Справа № 442/2/24
Провадження № 1-кс/442/12/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2024 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 15.00 год, зайшовши у кімнату для очікування та передачі посилок ДВК №40 в м.Дрогобичі по вул.Трускавецькій, 77, намагався передати пакет Пиляку Оресту, який відбуває покарання в ДВК №40, однак, під час перевірки вмісту пакету працівниками ДВК №40 було виявлено, що в пакеті з передачею знаходилась упаковка з надписом «OREO», в якій знаходилось печиво та порошкоподібна речовина, упакована у скотч з фольгою, поміщена у поліетиленовий пакет.

За даним фактом 01.01.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час огляду місця події у кімнаті для очікування та передачі посилок у Дрогобицькій виправній колонії №40 (Львівська область, м.Дрогобич, вул.Трускавецька, 77), у присутності двох понятих виявлено та вилучено зі столу: поліетиленовий пакет, скотч з фольгою від порошкоподібної речовини, які запаковано у паперовий конверт; печиво з упаковкою з надписом «OREO», яке запаковано у паперовий конверт; порошкоподібну речовину білого кольору у паперовому згортку, яку запаковану у спецпакет WAR 1116023.

01.01.2024 слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні вищеперелічені речі.

Зазначає, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, яке є доказом вчинення кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків,які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання без його та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 01.01.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0000001, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.307 КК України, слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 .

З протоколу огляду місця події від 31.12.2023 вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_6 (молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ДВК №40) за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул.Трускавецька, 77, проведено огляд кімнати очікування та передавання передач для засуджених, під час якого вилучено речі, на які слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт.

Постановою слідчого Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 01.01.2024 про визнання предмета як речового доказу у межах кримінального провадження №0000001 визнано речовими доказами: поліетиленовий пакет, скотч з фольгою від порошкоподібної речовини, які запаковано у паперовий конверт; печиво з упаковкою з надписом «OREO», яке запаковано у паперовий конверт; порошкоподібну речовину білого кольору у паперовому згортку, яку запаковану у спецпакет WAR 1116023, які передано на зберігання в камеру схову Дрогобицького РВП.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на вилучене 31.12.2023 в ході огляду місця події (кімнати очікування та передавання передач для засуджених в ДВК №40 за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул.Трускавецька, 77) майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2024:

- поліетиленовий пакет, скотч з фольгою від порошкоподібної речовини, які запаковано у паперовий конверт;

- печиво з упаковкою з надписом «OREO», яке запаковано у паперовий конверт;

- порошкоподібну речовину білого кольору у паперовому згортку, яку запаковану у спецпакет WAR 1116023,

заборонивши фізичним та юридичним особам відчужувати, розпоряджатися чи використовувати вказане майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1