Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/441/21
У Х В А Л А

"09" січня 2024 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000035 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.28, ч.2 ст.296 КК України, -

та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.296 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122, ч.1 ст.28, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.1 ст.28, ч.2 ст.296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки їх захисник не може прийняти участь у судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення заявленого клопотання не заперечив. Також заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання обвинувачених та прокурора.

Відповідно до вимог ст. 139 та ст. 327 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, встановивши, що особи, які зобов`язані з`явитися на виклик суду, були викликані у встановленому КПК України порядку, та не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання обвинувачених та прокурора необхідно задовольнити.

Беручи до уваги те, що неявка в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження та для забезпечення розгляду кримінального провадження застосувати до них привід через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити. Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.28, ч.2 ст.296 КК України на 01.02.2024 року на 10:30 годину.

Застосувати привід до свідків через органи національної поліції:

- ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області (вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця, 21029).

Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1