Дата документу 21.02.2024Справа № 554/1565/24
Провадження № 1-кп/554/930/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Прокурор заявив про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Одночасно прокурор заявив клопотання про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, яке обґрунтував тим, що у процесі розгляду справи можуть бути розголошенні відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом, і може бути завдана шкода національній безпеці України. Зокрема, справа стосується діяльності Збройних Сил України щодо відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації під час дії воєнного стану.

Обвинувачений та захисник підтримали прокурора, в тому числі, також просили проводити судовий розгляд у закритому судовому засіданні.

Також під час підготовчого судового засідання прокурор надав клопотання про обрання (продовження) строку запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави.

У клопотанні прокурор покликається на наявність обґрунтованого обвинувачення щодо останнього у вчиненні особливо тяжких злочинів, зокрема, проти основ національної безпеки України, які є найбільш небезпечними посяганнями на суспільні відносини, що забезпечують державну безпеку, обороноздатність, незалежність країни, її конституційний лад.

Зазначив, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 05 січня 2024 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 01 березня 2024 року. ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, за найбільш тяжкий з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна. Обвинувачений може переховуватися від суду, як на території України, так і на території тимчасово окупованих територій Донецької та Луганської областей, АР Крим, а також за кордоном, у тому числі на території РФ через усвідомлення втрати свободи на тривалий час; може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; продовжити вчинення кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Посилається на положення ч.6 ст. 176 КПК України, згідно з якою під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник погодився із думкою підзахисного та при вирішенні клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, зазначає про таке.

Загальні питання.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду міста Полтави.

Обвинувачений та захисник своєчасно отримали копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Таким чином, справу необхідно призначити до судового розгляду.

Щодо забезпечення гласності і відкритості судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, в тому числі, у разі якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Суд не ознайомлений з матеріалами досудового розслідування, в той же час прокурором заявлено про можливість розголошення відомостей, які становлять таємницю, що охороняється законом, і може бути завдана шкода національній безпеці України. Зазначене твердження прокурора узгоджується зі змістом обвинувального акта, з якого видно, що до обсягу обвинувачення входить, зокрема, обвинувачення у вчиненні державної зради громадянином України, а саме переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану та добровільній участі в збройному формуванні держави-агресора. Є очевидним, що такі відомості охороняються законом.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджено Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан.

Зазначена обставина сама по собі вимагає підвищених заходів у забезпеченні нерозголошення відомостей щодо діяльності Збройних Сил України.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у закритому судовому засіданні.

Щодо запобіжного заходу.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки справа знаходиться на стадії судового розгляду по суті суд не дає оцінки обґрунтованості підозри.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Так, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 05 січня 2024 року до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого якого закінчується 01 березня 2024 року.

З вищевказаної ухвали слідчого судді вбачається, що під час досудового розслідування та обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд вважає, що вказані ризики продовжують існувати, з огляду на таке.

Злочини проти основ національної безпеки України є найбільш небезпечними посяганнями на суспільні відносини, що забезпечують державну безпеку, обороноздатнiсть, незалежність країни, її конституційний лад.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені, особливо тяжких злочинів, за які, зокрема, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Обвинувачений не має офіційного джерела доходів та постійного місця проживання, окрім як на тимчасово окупованій території України.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, у тому числі, із використанням вогнепальної зброї та іншої зброї, а також сприянні державі-агресору РФ.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджено Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу.

На думку суду, враховуючи характер злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , ця обставина сама по собі свідчить про наявність ризиків, які зазначені прокурором.

Таким чином, є підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

В свою чергу, відповідно до ст.183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Таким чином, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому потрібно задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 314-316, 370, 372, 376 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні, яке відбудеться о 15:30 год 26 лютого 2024 року в приміщенні Октябрського районного суду міста Полтави, кримінальне провадження №0000264 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України.

Розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні протягом усього розгляду справи.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати (продовжити) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000264 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, строком до 19 квітня 2024 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3