overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№605
УХВАЛА

28. 02 2023р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши провадження №11-кс/812/611/23 за клопотанням ст. слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 19.12.2022р. відкрито кримінальне провадження №0001421 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява про те, що особа на території Центрального району м. Миколаєва здійснює збут наркотичних речовин.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії - аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування, строком 60 діб.

Заслухавши доводи ст. слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_4 обмінюється з іншими особами можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_4 , отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, достатні підстави вважати, що під час проведення відносно ОСОБА_4 , зазначених вище негласних слідчих дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих дій є абсолютно необхідним.

Керуючись ст.ст. 247, 248, 260 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП№1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл строком 60 /шістдесят/ днів на проведення негласної слідчої дії - аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
465/9334/23
1-кс/465/1776/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

/резолютивна частина/

17.11.2023 року місто Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час особистого обшуку речі затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,майно, а саме:куртку чорного кольору, футболку зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору, штани чорні із білими полосками із слідами речовини бурого кольору, тапочки коричневі із слідами бурого кольору, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Зобов`язати слідчого невідкладно повідомити всіх заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 листопада 2023 року о 11 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/30050/23

Провадження № 11-сс/4820/467/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 26 жовтня 2023 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2023 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, залишити без змін, а апеляційну скаргу заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год 00 хв 21 листопада 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 507/1232/23
Провадження № 1-кп/507/60/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2023 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши клопотання в.о. начальника державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" про виправлення описки у вироку суду від 03.10.2023 року, ухваленого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

17.11.2023 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло клопотання в.о. начальника державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" про виправлення описки у вироку суду від 03.10.2023 року, ухваленого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання в.о. начальника державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" про виправлення описки у вироку суду від 03.10.2023 року, ухваленого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на 10:30 годину 23 листопада 2023 року, в залі судових засідань № 1, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: 66502, Одеська область смт. Любашівка, вул. Володимира Князя, 84.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука
Справа №523/3118/20
Провадження №1-кп/523/400/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані матеріали по кримінальних провадженнях № №0000377 та № 0001316, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходяться об`єднані матеріали по кримінальних провадженнях № №0000377 та № 0001316, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Казанківська виправна колонія №93».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку з необхідністю проведення судового розгляду та дотриманням розумних строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, призначене об 12 годині 30 хвилин 30.11.2023 року, провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №14) та ДУ «Казанківська виправна колонія №93».

Повідомити ДУ «Казанківська виправна колонія №93» та ОСОБА_2 про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6056/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 20 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду на 21.11.2023 року о 12.30 год.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК Українирозгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 940/427/23
Провадження № 1-кп/364/93/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20.11.2023, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/364/93/23 внесеного 02.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.06.2023 кримінальне провадження направлено на розгляд до Володарського районного суду Київської області. 17.11.2023 справа надійшла безпосередньо до Володарського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд обвинувального акта у судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті інформації про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, ч. 1 ст. 381, ч. 3 ст. 382, 392 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 1-кп/364/93/23 внесеному 02.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні27.11.2023 о 12:10 у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київської області, зал судового засідання № 1.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, - участь яких визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

17 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :

10.11.2023 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтресах ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 23 листопада 2023 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити представника заявника та представника ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, матеріали щодо розгляду звернення адвокатаи ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 10.11.2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/4030/23
Провадження № 1-кс/559/901/2023
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"20" листопада 2023 р. слідча суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Дубенської окружної прокуратури,-

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2023 скаржник звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора

Скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області відповідно до ст.218 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Дубенської окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно Рівненської області, на 20 листопада 2023 о 14:30 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1475/22
Провадження № 1-в/571/60/2023
УХВАЛА

20 листопада 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) ІІ категорії Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09.11. 2022 року за ч.1 ст.309 КК України.

Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 31, 537 - 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання за поданням Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, на 14 годину 30 хвилин 13 грудня 2023 року.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника органу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/1201/18
Провадження № 1-кп/702/3/23
УХВАЛА

про участь особи в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

20.11.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України.

На електронну адресу суду 20.11.2023 від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Христинівського районного суду Черкаської області за її участі, у зв`язку із воєнним станом.

Дослідивши клопотання суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обов`язкової участі обвинуваченої в розгляді справи, суддя вважає за необхідне клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити та вважає за можливе провести судове засідання, яке призначене на 10 год 00 хв 11.12.2023 за участі обвинуваченої ОСОБА_2 з Христинівським районним судом Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 26, 336, 370, 372 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 10 год 00 хв 11.12.2023 в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_2 .

Доручити Христинівському районному суду Черкаської області (вулиця Соборна м. Христинівка Черкаська область) забезпечити проведення судового засідання об 10 год 00 хв 11.12.2023 в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Христинівського районного суду Черкаської області та обвинуваченій ОСОБА_2 .

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя ОСОБА_1