Справа № 358/769/22 Провадження № 1-в/358/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання в.о. начальника Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Медвин, Богуславського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06 жовтня 2022 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2023, після повернення подання згідно ухвали Богуславського районного суду Київської області від 12.10.2023 відносно ОСОБА_5 для належного оформлення матеріалів особової справи, до Богуславського районного суду Київської області звернулась в.о. начальника Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків, посилаючись на те, що іспитовий строк щодо ОСОБА_5 закінчився 06.10.2023.

Засуджений ОСОБА_5 01.12.2022 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому роз`яснені покладені на нього судом обов`язки в період іспитового строку та попереджений про наслідки порушення порядку відбування іспитового строку, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено дні явки.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, притягував до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, при податковій оцінці ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не має, обов`язки, покладені на нього судом виконав, а саме: періодично з`являвся для реєстрації до районного сектору пробації, індивідуальний план роботи виконав, по місцю проживання характеризується позитивно, тому у відповідності до частини першої статті 78 КК України підлягає звільненню від покарання.

Представник Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 електронним листом надала заяву про підтримання подання про звільнення від покарання та розгляд справи без участі представника відділу пробації. Просила звільнити від покарання засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання надав через канцелярію суду заяву, в якій просив суд звільнити його від призначеного покарання та розглянути подання без його участі.

Захисник особи, щодо якої вирішується питання про звільнення від покарання - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання електронним листом надав суду заяву, в якій просив суд розглянути подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за відсутності захисника, вказавши, що проти вказаного подання сторона захисту не заперечує та просить його задовольнити.

Прокурор Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали особової справи щодо ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Із копії вироку Богуславського районного суду Київської області від 06 жовтня 2022 року вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 310 КК України до позбавлення волі строком на три роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

За даними особової справи, ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, притягував до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, обов`язки покладені на нього судом та індивідуальний план роботи виконав, а тому з врахуванням того, що іспитовий строк закінчився та на підставі частини першої статті 78 КК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Медвин, Богуславського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06 жовтня 2022 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України, від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1