Справа № 570/3964/23
номер провадження 1-в/570/387/2023
У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.11.2020 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 286 ч. 3 КК України на строк 10 років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

07.07.2021 року Вінницьким апеляційним судом вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 23.11.2020 року залишено без змін. 09.08.2022 року постановою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 23.11.2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07.07.2021 року залишено без змін,

в с т а н о в и в:

Відповідно до клопотання засуджений набув право на заміну покарання більш м`яким з причини відбуття більше чим 1/3 частини строку покарання. У клопотанні зазначено, що під час відбування покарання в державній установі "Городоцький виправний центр (№131)" засуджений вимог режиму не порушував, має лише заохочення, стягнень не має. Вказано, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Городоцького виправного центру подав заяву, у якій просить розглянути клопотання без його участі.

Засуджений подав до суду заяву, в якій просить клопотання задоволити, а справу розглянути без його участі, також засуджений відмовляється від захисника.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що заперечує проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

Згідно гарантійного листа фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , він зобов`язується працевлаштувати засудженого ОСОБА_4 на посаду слюсара у ФОП ОСОБА_5 з посадовим окладом 9000 грн. та відраховувати в дохід держави 20 % заробітку.

Перевіривши клопотання, дослідивши матеріали контролю за поведінкою засудженого, згідно яких засуджений позитивно характеризується, має три заохочення та два стягнення, які на даний час погашені, засуджений працює, до роботи відноситься відповідально, сумлінно виконує свої обов`язки, приймає участь у роботах по благоустрою установи, проявляє суспільно-корисну ініціативу, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, передбачені ст.82 КК України, доведені, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та положень ст.82 КК України, керуючись ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років одинадцять місяців і три дні на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави строком на два роки.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1