Справа № 572/3666/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/511/21/572/3666/21 0000473) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довге Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 13 листопада 2021 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Довженка в смт.Степань, Сарненського району Рівненської області, зокрема поблизу житлового будинку №33, маючи злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підбіг до ОСОБА_6 та здійснив поштовх руками в область спини останньої, внаслідок чого ОСОБА_6 втратила рівновагу та допустила падіння на гравійне покриття дороги вдарившись ногою та обличчям, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді садна спинки носа та гематоми зовнішньої поверхні середньої третини лівого стегна, які, згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, в результаті чого відносно останньої було застосовано насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, користуючись своєю фізичною перевагою та пригніченим станом потерпілої ОСОБА_6 , діючи відкрито, вирвав з рук останньої жіночу сумку марки «JOHNNY PARIS», вартістю 316 грн. 16 коп., в якій знаходився жіночий гаманець, вартістю 191 грн. 50 коп. разом з грошовими коштами в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень та особистими документи ОСОБА_6 , які в подальшому привласнив та зник у невідомому напрямку розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 5507 грн. 66 коп.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину не визнав повністю, пояснив, що потерпіла є його колишньою дружиною, яку обвинувачений чекав у день і час, вказаних в обвинуваченні, поряд із магазином, в якому вона працює.

Обвинувачений зазначає, що хотів з`ясувати із потерпілою стосунки з приводу викрадення нею, як він вважає, його особистих документів, оскільки бачив ці документи в сумці ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 підтвердив, що, дочекавшись, поки потерпіла вийшла із магазину, забрав у неї сумку, в якій пізніше виявив окрім документів, грошові кошти у сумі 3500 грн. Обвинувачений заперечує факт застосування ним до потерпілої фізичного насильства, вказує, що вона впала сама через те, що перебувала у стані сп`яніння, крім цього, зазначає, що сумку повернув потерпілій особисто після того, як забрав власні документи.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час проведення судового засідання відповідно до вимог закону.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, які визнаються судом належними та допустимими, суд дійшов щодо обґрунтованості та доведеності пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення.

Згідно із витягом з ЄРДР 14 листопада 2021 року Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області зареєстровано повідомлення ОСОБА_6 із правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України за фактом заволодіння ОСОБА_4 належними заявникові жіночою сумкою із грошовими коштами в сумі 5000 грн., що мало місце 13 листопада 2021 року біля 23 год. (а.к.п.1).

Із протоколу огляду місця події встановлено, що місцем події є АДРЕСА_2 . Зі слів потерпілої подія відбулась поряд із будинковолодінням №33. При огляді встановлено, що казана ділянка не має жодних слідів події (а.к.п.7-9).

Допитана судом свідок ОСОБА_7 показала, що у день події вона разом із своїм чоловіком, який виходить зустрічати свідка з роботи, та із ОСОБА_6 , із якою разом працюють, повертались додому. На наступний день ОСОБА_6 не вийшла на роботу, повідомивши, що її побив колишній чоловік, викравши при цьому належну їй сумку. Свідок підтвердила, що ОСОБА_6 раніше розповідала, що ОСОБА_4 відноситься до неї погано, погрожує.

Покази свідка ОСОБА_7 в суді підтвердив її чоловік - ОСОБА_8 .

Під час проведеного із потерпілою ОСОБА_6 слідчого експерименту, остання на місці події продемонструвала та розказала яким саме чином обвинувачений штовхнув її в спину, внаслідок чого вона впала на гравійне покриття, отримавши тілесні ушкодження, а також яким саме чином ОСОБА_4 заволодів належною їй сумкою (а.к.п.57-59).

Із наявного в матеріалах кримінального провадження висновку №354 судово - медичної експертизи, проведеної відносно ОСОБА_6 , встановлено, що при судово-медичній експертизі у останньої мали місце тілесні ушкодження у вигляді 1.1. садна спинки носа, 1.2.гематоми зовнішньої поверхні середньої третини лівого стегна. Вказані ушкодження виникли внаслідок травматичних (ударних - гематома, дія тертя -садно) дій тупим,тупим твердим предметом (предметами) із обмеженою контактуючою поверхнею. Термін заподіяння таких ушкоджень (враховуючи колір гематоми, її доволі чіткі обриси, стан покривної кірочки садна) може відповідати 13 листопада 2021 року (що не суперечить даті травмування, на яку вказувала оглянута, та яка зазначена в постанові). Ці ушкодження (в сукупності та окремо) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.к.п.29-31).

Свідок ОСОБА_9 в суді підтвердила, що в один із днів 2021 року, точної дати якого не пам`ятає, до неї прийшов обвинувачений, у якого була при собі жіноча сумка і грошові кошти. Зі слів обвинуваченого свідок дізналась, що сумку та грошові кошти обвинувачений забрав у своєї дружини, яка пізніше, разом із дочкою навідалась до них і забрала сумку та гроші у обвинуваченого.

Під час досудового розслідування потерпілою було видано працівникам поліції належну їй жіночу сумку із гаманцем (а.к.п.10), в ході огляду якої встановлено, що потерпілою видано сумку жіночу темно-синього кольору, виготовлену зі шкірозамінника, яка має п`ять відділів, що замикаються на застібку типу «блискавка». Сумка без видимих пошкоджень, на передній частині наявне маркування «JOHNNY PARIS». В сумці наявний паспорт громадянина України на ім`я потерпілої, а також, окрім іншого, гаманець чорного кольору зі шкірозамінника із грошовими коштами в сумі 4000 грн. купюрами різних номіналів та банківські картки (а.к.п.11-16, 18-20).

Вартість викрадених речей встановлена із висновку експерта №СЕ-19/118-21/10523-ТВ від 29 листопада 2021 року проведеної в межах даного кримінального провадження судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого ринкова вартість бувшого у використанні гаманця чорного кольору, станом на 13 листопада 2021 року, могла становити 191 грн. 50 коп.; ринкова вартість бувшої у використанні жіночої сумки темно-синього кольору, на якій наявні маркування «JOHNNY PARIS», станом на 13 листопада 2021 року, могла становити 316 грн. 16 коп. (а.к.п.35-43).

З огляду на надані стороною обвинувачення та досліджені в ході судового слідства докази, які є допустимими та належними, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

По місцю проживання, Степанською селищною радоюЮ ОСОБА_4 характеризується негативно як особа, що зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, участі у громадському житті селища не приймає (а.к.п.56).

Таким чином, з огляду на тяжкість вчиненого злочину, наявність обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують його покарання, враховуючи дані про особу винного, який по місця проживання характеризується негативно, однак, вперше притягується до кримінальної відповідальності - суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_4 покарання, встановлене у санкції частини статті, за якою його притягнуто до відповідальності - у виді позбавлення волі, із звільненням від призначеного покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1029 грн. 72 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Речові докази : жіночу сумку темно-синього кольору та гаманець чорного кольору, передані на зберігання потерпілій залишити ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя