Справа № 589/956/21
Провадження № 1-кп/589/149/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за аресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20.03.2015 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 14.06.2019 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 близько 19:40 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи в торговому залі магазину «АТБ-Маркет» № 244 по вул. Робочій, 10-А в м. Шостка, Сумської області та маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці вказаного магазину викрав три шоколадки "MILLENIUM" чорний з горіхами вагою 140 грам, вартістю за одиницю товару 40,05 грн., та чотири шоколадки «MILLENIUM» білий з мигдалем вагою 140 грам вартістю за одиницю товару 40,05 грн., що належить ТОВ "АТБ-маркет", завдавши останнім матеріальну шкоду на загальну суму 280 грн. 35 коп.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

21.04.2023 близько 12:39 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Короленко в м. Шостка Сумської області, зайшов до магазину «Аврора», розташованого за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Короленка, буд. 33. Перебуваючи в приміщенні вказаного газину та рухаючись торгівельною залою ОСОБА_5 побачив на вітринах з аксесуарами для гаджетів бездротові навушники в кейсі, які вирішив викрасти.

На виконання задуманого ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, впевнившись у тому, що його дії залишаються непомітними для всіх присутніх, будучи обізнаним про введення воєнного стану на всій території країни, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих з полиць вказаного магазину взяв бездротові навушники в зарядному кейсі "Bluetooth X-DIGITAL HBS-110" в корпусі білого кольору, вартість яких, згідно довідки становить 399 грн., які поклав до лівої кишені своїх штанів.

Після цього ОСОБА_5 пройшов повз каси магазину та не розрахувавшись за вказаний товар пішов до виходу із приміщення магазину з вищевказаним майном, що належить ТОВ «Вигідна Покупка», спричинивши останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті, викрав з магазинів продукти харчування та предмет електроніки. Вартість продуктів харчування компенсована матір`ю обвинуваченого, а викрадені обвинуваченим навушники повернуто ним під час досудового розслідування.

У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 злочинів учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились у:

1) таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України,

1) таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченого, визнання ним своєї вини, відсутність претензій потерпілого. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, його вік, неофіційне працевлаштування, склад та вартість викраденого майна, сукупність обставин, що пом`якшують покарання, а тому вважає за можливе застосувати норми ст. 69 КК України та призначити обвинуваченому більш м`яке покарання, ніж передбачене в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, в виді арешту на максимальний строк для цього виду покарання. Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначити із застосуванням принципу поглинення.

Долю речових доказів визначити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком суду законної сили залишити в виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді арешту на строк два місяці.

- за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді арешту на строк 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання в виді арешту на строк 6 місяців.

Строк покарання рахувати з 20.12.2023, до строку покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_5 під вартою з 17 листопада 2023 року.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити в виді тримання під вартою.

Речові докази: оптичні диски з відеозаписами з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження, викрадені 21.04.2023 в магазині "Аврора" навушники - повернути ТОВ "Вигідна покупка", особисті речі обвинуваченого (куртка чоловіча, спортивні костюми) - повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1