Провадження №1-кп/523/1482/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 09.02.2023, за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2023 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 де між ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт. Після чого ОСОБА_6 діючи з мотивів особистих неприязних відносин у ході раніше виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою заподіяння шкоди здоров?ю останній, схопив книгу та вдарив нею матір ОСОБА_4 в область голови, внаслідок чого своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, гематома потиличної ділянки.

Зазначені ушкодження не були небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів і згідно п.2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затвердженими наказом Міністерства охорони здоров?я України за №6 від 17 січня 1995 року, відносяться до категорії «Легких тілесних ушкоджень».

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла пояснила що між нею та обвинуваченим відбулося примирення, жодних претензій матеріального чи морального характеру вона до обвинуваченого не має, а тому вони просять кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений в судовому засіданні провину і обставини скоєного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив факт примирення з потерпілою погодився з клопотанням та просив його задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор в зв`язку з наданим суду клопотанням вважав за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої та обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки існують усі підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд переконався у добровільності примирення між сторонами і що примирення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин.

Так, на підставі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 286 КПК України звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Відповідно до ч. 4 даної статті передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 скоїв кримінальний проступок, обвинувачений та потерпіла примирилися, потерпіла претензій до обвинуваченого не має, потерпіла не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, обвинувачений повністю відшкодував збитки, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України з підстав, передбачених ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.126, п.1 ч.2 ст. ст. 284, 286, 314, 370, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, за примиренням сторін, на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 09.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію ухвали після оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя : ОСОБА_1