Справа №505/4025/23
Провадження №1-кп/505/626/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000201 від 07.06.2023 з угодою про визнання винуватості, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ананьїв, Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, виконувача обов`язків начальника Подільського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на посаді виконувача обов`язків начальника Подільського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області, діючи умисно, всупереч ст.ст.19, 68 Конституції України, ст.ст.3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого незаконного збагачення, 06.06.2023 об 12 год. 00 хв., перебуваючи в службовому кабінеті Подільського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Мельниченка, 112а, виказав прохання громадянину ОСОБА_6 , як фізичній особі підприємцю, надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 28.06.2023 становило 36 568, 60 грн.), за обіцянку здійснити вплив на посадових осіб Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області з метою отримання ФОП « ОСОБА_6 » експлуатаційного дозволу на діяльність з зберігання харчових продуктів тваринного походження.

У подальшому, 28.06.2023 об 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи з тих самих мотивів, перебуваючи в салоні службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », що перебуває в його користуванні за адресою: АДРЕСА_2 , особисто одержав неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 28.06.2023 становило 36 568, 60 грн.), від ОСОБА_6 , за обіцянку здійснити вплив на посадових осіб Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області з метою отримання ФОП « ОСОБА_6 » експлуатаційного дозволу на діяльність з зберігання харчових продуктів тваринного походження.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду надійшла угода про визнання винуватості від 20.09.2023 укладена між прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 , який є підозрюваним в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги №-106 від 23.08.2023, згідно з умовами якої, підозрюваний ОСОБА_5 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, за обставин, які викладені у п.1 угоди, і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззастережного визнання нею винуватості.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, наявність передбачених ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, також відсутність передбачених ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.369-2 КК України, у виді штрафу у розмірі 2 000 (дві тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у скоєні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись зі змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання підозрюваним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердження угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.09.2023, укладену між прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_5 , у присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №-0000201.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 - не обирати.

Арешт накладений 06.07.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси (Справа №-947/20969/23, провадження №1-кс/947/8456/23) в рамках кримінального провадження №-0000201 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, скасувати.

Арешт накладений 06.07.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси (Справа №-947/20969/23, провадження №1-кс/947/8457/23) в рамках кримінального провадження №-0000201 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, скасувати.

Арешт накладений 06.07.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси (Справа №-947/20969/23, провадження №1-кс/947/8458/23) в рамках кримінального провадження №-0000201 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, скасувати.

Арешт накладений 30.06.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси (Справа №-947/20969/23, провадження №1-кс/947/8363/23) в рамках кримінального провадження №-0000201 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, скасувати.

Речові докази по справі - мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» ІМЕН НОМЕР_2 ; ІМЕІ2 НОМЕР_3 , з паролем від телефону «1973»; блокнот зеленого кольору з чорновим записами ОСОБА_5 , та його підлеглих працівників Подільського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області; грошові кошти у загальній сумі 2 000 (дві тисячі) гривень у вигляді 4 (чотирьох) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень; грошові кошти у загальній сумі 1 000 (одна тисяча) гривень у вигляді 5 (п`яти) купюр номіналом 200 (двісті) гривень - повернути ОСОБА_5 ;

Речові докази по справі - грошові кошти у загальній сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США у вигляді 10 (десяти купюр номіналом 100 (сто) доларів США - повернути до УСБУ в Одеській області.

Речові докази по справі, на які ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси (Справа №-947/20969/23, провадження №1-кс/947/8456/23) в рамках кримінального провадження №-0000201 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, накладено арешт та потім скасовано, залишити при матеріалах кримінального провадження №-0000201 від 07.06.2023.

Речові докази по справі, на які ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси (Справа №-947/20969/23, провадження №1-кс/947/8457/23) в рамках кримінального провадження №-0000201 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, накладено арешт та потім скасовано, залишити при матеріалах кримінального провадження №-0000201 від 07.06.2023.

Речовий доказ по справі особова справа державного службовця №-325 ОСОБА_5 , на 101 арк., яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження №-0000201 від 07.06.2023, повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 24 853грн. 92коп., а саме, вартість проведення судово-технічної експертизи документів №23-3436/2 від 14.09.2023 у сумі 5 735 грн. 52 коп., висновок криміналістичної експертизи по дослідженню спеціальних хімічних речовин №23-3436 від 12.09.2023, у сумі 7 169 грн. 40 коп. та висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи №23-3422 від 03.08.2023 у сумі 11 949 грн. 00 коп., на користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1