overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 287/1735/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за дистанційної участі прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені, розглянувши клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури по кримінальному провадженню №0000226 від 21.04.2017 року за ст.289 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду з клопотанням про закриття у зв`язку з закінченням строків давності надійшло кримінальне провадження №0000226 від 21.04.2017 року за ст.289 ч.1

Розслідуванням було встановлено, що в період часу з 22 години по 23 годину 20.04.2017 невстановлена особа, перебуваючи поблизу пожежної частини с.Журбовичі по вул.Шевченка, 9, шляхом вільного доступу заволоділа мотоциклом "Spark sp150r - 22", д.н.з. ( НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку.

21.04.2017 за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, перебдаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, свідків та очевидців скоєння даного правопорушення не встановлено.

Станом на липень 2023 року слідчим відділенням ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у вищевказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру відповідно до вимог ст.278 КПК України.

За вчинення вказаного кримінального правопорушення, згідно ч.1 ст.289 КК України, передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років (ч.1 ст.289 КК України в редакції на час вчинення злочину - 20.04.2017)

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.289 ч.1 КК України відповідно до ст.12 (в редакції від 16.04.2017) КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, на даний час вищевказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого відповідно ст.49 (в редакції від 16.04.2017) КК України становить 5 років.

Особа, якою вчинено кримінальне правопорушення, органом розслідування не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру в його вчиненні.

За таких обставин, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 5 років, кримінальне провадження відповідно до положень ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.1 п.3-1, 314 ч.3 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000226 від 21.04.2017 року за ст.289 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-КС/359/1892/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні №0000073 від 12.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 та/або старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 та/або слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та/або слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та/або прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , та/або начальнику Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , та/або прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 на огляд джерел резервного енергоживлення (генератори) марки: «NEP 150R», який встановлений біля будівлі каналізаційно-насосної станції № 1 по АДРЕСА_1; «GJT110 110 kVA, потужністю 100 kVA (Stand by) - 110 (Prime), який встановлений в приміщенні каналізаційно-насосної станції No 2 по АДРЕСА_3; «GJT200 200 Kw, потужністю 180 kVA (Stand by) 200 (Prime), який встановлений біля будівлі водо-насосної станції по АДРЕСА_2, перебувають на балансі Комунального підприємства «Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, , розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та перебувають у комунальній власності Яготинської міської ради, , юридична адреса: АДРЕСА_5, із залученням експертів Київського науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 20.11.2023 року о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"13" листопада 2023 р. Справа № 363/3551/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0002382 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Молдова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання неодноразово не з`являється, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду кримінального провадження, причини поважності неявки до суду не повідомив та відповідні докази поважності не надав.

Крім того, ухвалами Вишгородського районного суду Київської області від 24.07.2023 року та 19.09.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано примусовий привід до суду, який не був виконаний, оскільки останній не проживає за місцем свого проживання.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, суд вважає, оскільки обвинуваченому відомо перебування на розгляді у суді кримінальної справи щодо нього, який триває тривалий час, ухвали суду про привід обвинуваченого невиконані, оскільки ОСОБА_4 за місцем проживання не проживає, за таких обставин суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду та дає підстави про оголошення обвинуваченого у розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ухвалив:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити в розшук.

Копії ухвали для виконання направити до Вишгородського РУП ГУНП в Київської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України зупинити до розшуку останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.11.2023Справа № 554/8425/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000724 від 12 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000724 від 12 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

12.10.2023 року адвокат ОСОБА_3 подав заяву в якій просить закрити провадження по скарзі.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин подану скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000724 від 12 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України слід залишити без розгляду.

Керуючись статями 7, 9, 26, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000724 від 12 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.10.2023Справа № 554/4112/23
Провадження № 1-кс/554/5829/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

18 жовтня 2023 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СБУ, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СБУ, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 16 листопада 2023 року о 16 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Скаржник ОСОБА_2 проживає в м. Кобеляки, Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СБУ, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: 39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка 16/25, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16 листопада 2023 року о 16 год. 30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Кобеляцькому районному суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: 39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка 16/25, ОСОБА_2 , м.Кобеляки, вул. Успенська 9, та в Управління Служби безпеки України в Полтавській області, розташованого у м. Полтаві, вул. Соборності 40 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.11.2023Справа № 554/4367/23
Провадження № 1-кп/554/1630/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001113 від 11.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.2 ст.15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор)», ОСОБА_2 вибув до ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання, призначене на 14 листопада 2023 року о 08 год. 50 хв., у кримінальному провадженні № 0001113 від 11.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.2 ст.15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

Доручити ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 529/1016/18
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 листопада 2023 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь прокурора, обвинуваченого, адвоката, свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000172 від 24.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Судове засідання у даному провадженні призначено о 10 годині 00 хвилин 20 листопада 2023 року.

До суду надійшло клопотання від прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь прокурора, обвинуваченого, адвоката, свідків у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Диканського районного суду Полтавської області посилаючись на територіальну віддаленість від Шишацького районного суду Полтавської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000172 від 24.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, яке призначене на 10 годин 00 хвилин 20 листопада 2023 року з метою участі в ньому прокурора, обвинуваченого, адвоката та свідків в режимі відеоконференції з приміщення Диканського районного суду Полтавської області.

Доручити відповідальній особі Диканського районного суду Полтавської області забезпечити належний відеозв`язок з Шишацьким районним судом Полтавської області в період часу з 10 годин 00 хвилин до 12 годин 00 хвилин 20 листопада 2023 року зі спеціально обладнаного для цього приміщення.

Копію ухвали направити прокурору Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 , та до Диканського районного суду Полтавської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/1699/23 Провадження № 1-кс/613/575/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2023 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові скаргу представника ДП "Ліси України" - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Богодухівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000758, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника ДП "Ліси України" - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 14.11.2023, о 10-45.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 642/5922/20
Провадження № 1-кп/642/415/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

перекладача - ОСОБА_4 ,

захисників- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, до 11 січня 2024 року включно.

Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою - до 11 січня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині продовження строку тримання під вартою до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а обвинуваченими- з дня вручення йому копії ухвали, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.11.2023 о 12.00 год..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1048/17
Провадження № 1-кс/645/1098/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування №0000323 від 04.03.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 13.110.2023 року № 467/23, відповідно до п.п. 2.3.43, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 автоматичним розподілом 13.11.2023 року розподілена в провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування № 0000323 від 04.03.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/9674/23
Провадження №: 1-кс/755/3559/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2023 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті до суду надійшла заява слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , який уповноважений на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, про повернення клопотання.

Дослідивши зміст заяви слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачені цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, залишивши без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала.

На підставі викладеного та керуючись статтями 26, 159, 160, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1