overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 611/722/18
Провадження № 1-кп/611/52/23
УХВАЛА

22 грудня 2023 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні Барвінківського районного суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 27 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за №0000168, щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_5 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 10 листопада 2023 року.

Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2023 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судове провадження до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи, або повернення обвинувального акта прокурору.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 також не заперечували в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000168, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Барвінківському районному суду Харківської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 р.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України 2012 р., або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України 2012 р., при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а порушень вимог КПК України 2012 р., які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, судом не встановлено, і тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 314-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 115 КК України, на 10 годину 30 хвилин 12 січня 2024 року .

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 570/3856/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1919/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

15 грудня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, -

встановила:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2023 року задоволено подання представника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» та встановлено у відношенні засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосовано обмеження, а саме: заборонити йому виходити із будинку в період з 21.00 до 05.00 годин наступного дня; заборонити без отримання на те дозволу керівника органу Національної поліції виїжджати за межі місць постійного проживання; заборонити бувати у місцях де алкогольні напої реалізуються на розлив; зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному органі Національної поліції 4 рази на місяць, у дні визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.

Не погодившись з вказаною ухвалою засуджений подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 3 статті 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційн ою скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, на 15 годину 30 хвилин 24 січня 2024 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
22.12.2023
Справа № 331/8354/23
Провадження № 1-кп/331/717/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1, ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України,

у с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1, ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1, ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України, на 09 годину 30 хвилин 23 січня 2024 року, в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала № 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора у кримінальному провадженні начальника Нікопольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/8462/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/1035/23
УХВАЛА

22 грудня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0001718 від 19.10.23, підготовче судове засідання

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця м. Миколаєва.

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

Підстав для прийняття інших рішення, окрім призначення справи до судового розгляду не встановлено.

Резолютивна частина

Призначити відкритий судовий розгляд на 22.12.23 на 13:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2918/23
Провадження № 1-в/591/71/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про визначення порядку виконання вироку Зарічного районного суду м.Суми від 09.09.2023 в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 в інтересах дієвого виконання вироку в частині застосування до нього запобіжного заходу надіслав суду клопотання, в якому просить змінити адресу, за якою йому заборонено залишати житло. Зокрема, з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 .

Учасники, будучи належним чином повідомленими, до суду не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

В провадженні судді Зарічного районного суду м.Суми перебував на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.307 КК України.

Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 09.08.2023 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та призначено йому покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, без конфіскації майна. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки та відповідно до ст.76 КК України покладено ряд обов`язків.

Окрім того, вироком було змінено останньому запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонено йому до вступу вироку в законну силу, але не пізніше ніж до 07.10.2023 року цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, засуджений повідомив, що на даний час у нього не має можливості мешкати за вищевказаною адресою.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що оскільки вказане питання стосується питань виконання вироку в частині застосованого запобіжного заходу, то можливо вказане питання вирішити відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України.

Крім того, суд вважає, що так як ОСОБА_3 було надано документи на підтвердження фактичного місця проживання засудженого, то зміна адреси у вироку необхідна з метою ефективного його виконання в частині застосованого запобіжного заходу.

За таких обставин, вказане клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Змінити в резолютивній частині вироку від 09.08.2023 року, яка стосується питання застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, посилання на адресу житла, яке заборонено йому залишати цілодобово, а саме з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/212/20
Провадження № 1-в/589/183/23
УХВАЛА

м. Шостка

20 грудня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2023 року до суду надійшла заява засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021 ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши письмову заяву засудженого, вважаю, що у задоволенні заяви засудженого слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 24 КПК України забезпечення права кожному на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду є однією із засад кримінального провадження.

Процесуальний закон встановлює чітко визначену процедуру, як оскарження судових рішень так і можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За змістом ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з інформації, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду, матеріали кримінального провадження №589/212/20 26.09.2023 року направлені до Сумського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги та до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на час постановлення цієї ухвали не повернулись.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 589/212/20.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1961/23
Провадження №1-кп/751/210/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000304, внесеного 26.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Згідно ухвали суду від 01.11.2023 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Надано дозвіл Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді даного кримінального провадження.

25.12.2023 року на адресу суду надійшов рапорт начальника сектору ВКН ЧРУП в Чернігівській області, ОСОБА_4 про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що до суду подано рапорт ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про встановлення місцезнаходження обвинуваченого, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження і призначити його в судове засідання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись статтями 335, 371, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України відновити та призначити у судове засідання на 25 грудня 2023 року на 14 годину хвилин, в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25 грудня 2023 року Єдиний унікальний № 501/5212/23 Провадження № 1-кп/501/326/23
УХВАЛА
Іменем України
25 грудня 2023 року м. Чорноморськ
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
номер справи 501/5212/23 провадження 1-кп/501/326/23
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пристант Пристанського району Курської області Російської Федерації, громадянина України, який має середню освіту, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: , АДРЕСА_2 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад клопотання.
18 грудня 2023 року до Іллічівського міського суду Одеської області від Чорноморської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 19 грудня 2023 року призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 25 грудня 2023 року о 11.30 годин.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Одеській слічий ізолятор» на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2023 року.
25 грудня 2023 року надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в дистанційному режимі.
Мотивувальна частина , правові норми застосовані судом.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Висновок суду.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 521/6268/20
Номер провадження:1-кп/521/357/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна часттна)

22 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в залі суду в м. Одеси обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003257 від 20.10.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити.

Продовжити на 60 днів строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розмір застави як альтернативної міри запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків передбачених КПК України у розмірі - 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2022 року складає суму у розмірі 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень залишити без змін.

Строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 22.12.2023 року та діє до 19.02.2024 року, включно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.12.2023 року о 12:30 годині.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № №0001533 від 04.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької область, громадянина України, який здобув середню базову освіту, одруженого, дітей на утриманні немає, військовослужбовця, солдату який перебуває на посаді стрільця санітара 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 192-194, 314-316 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001533 від 04.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги-107Б, на 13 год.30 хвилин 05.01.2024 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому засіданні: прокурор, предіставник потерпілого, обвинувачений, захисник.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06.10.2023 року, на 60 (шістдесят) днів, без визначення застави, до 22 лютого 2024 року включно.

Ухвала діє в частині продовження строку тримання під вартою з дня її постановлення та в межах строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , датою закінчення дії ухвали є 22 лютого 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Запорізького апеляційного суду у семиденний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.12.2023 року о 15 год 15 хв.

Суддя ОСОБА_1