Провадження № 1-кс/359/1870/2023
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «СТ «БУРЕВІСНИК-3» на бездіяльність службових осіб Бориспільської окружної прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

07.11.2023 на електронну адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «СТ «БУРЕВІСНИК-3» на бездіяльність службових осіб Бориспільської окружної прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 03.11.2023 голова правління ГО «Садівницьке товариство «БУРЕВІСНИК-3» ОСОБА_4 звернувся до Бориспільської окружної прокуратури Київської області (далі Прокуратура) із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Однак отримавши вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення уповноважені особи жодних дій щодо внесення відомостей до ЄРДР у спосіб та в порядку визначеному законом не вчинили.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася у встановленому законом порядку.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду скарги, зважаючи на обмежені строки її розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ознайомившись зі скаргою, дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Невнесення уповноваженими особами Бориспільської окружної прокуратури Київської області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування.

Отже, на думку слідчого судді, в даному випадку до ЄРДР підлягають внесенню відомості за заявою голови правління ГО «Садівницьке товариство «БУРЕВІСНИК-3» ОСОБА_4 від 03.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією за ст.356 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «СТ «БУРЕВІСНИК-3» задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільської окружної прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою голови правління ГО «Садівницьке товариство «БУРЕВІСНИК-3» ОСОБА_4 від 03.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією за ст.356 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1