УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

УСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира 01.11.2023 р. надійшло клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Зі змісту клопотання слідчого свідчить, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000137 від 23.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст.

01.11.2023 р. ОСОБА_5 в порядку ст. 278 КГІК України було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. З ст. 313 КК України.

02.11.2023 р. слідчим СВ Житомирського РУП було винесено постанову про доручення призначити захисника для здійснення захисту за призначенням.

02.11.2023 р. Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області було видано доручення для надання безоплатньої вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадження стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням № 006-60002876, відповідно до якого було призначено адвоката ОСОБА_4 .

07.11.2023 р. ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 31.12.2023 р. включно.

15.12.2023 р. досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000137 від 23.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311. ч. 2 ст. 311, ч. З ст. 311, ч. З ст. 313, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України завершено, а стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження, про що було повідомлено стороні захисту шляхом вручення такого повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 та надсиланням відповідного повідомлення захиснику ОСОБА_4 через електрону пошту Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Житомирській області.

Так, 15.12.2023 р. до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки 17, прибув підозрюваний ОСОБА_5 без захисника та ознайомився із томом № 1 матеріалів кримінального провадження № 0000137 від 23.03.2023 у період часу з 10.58 год. до 11.58 год.. Водночас адвокат ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибула, в телефонному режимі не забажала узгоджувати зручну для неї дату та час для ознайомлення зі справою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що матеріали кримінального провадження № 0000137 від 23.03.2023 складаються із 6-ти томів, то слідчим було повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 про необхідність прибуття до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки 17, 18.12.2023 р. на 10.00 год., 19.12.2023 р. на 10.00 год. та 20.12.2023 р. на 10.00 год. з метою надання доступу до всіх томів матеріалів кримінального провадження та складання відповідного протоколу.

18.12.2023 р. до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки 17, прибули підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із 2 та 3 томами кримінального провадження, однак, захисник ОСОБА_4 , пославшись на велике навантаження не ознайомлювалася з матеріалами справи.

19.12.2023 р. о 10.00 год. підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 прибули до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження однак ОСОБА_5 ознайомився із томом № 4 а захисник ОСОБА_4 ознайомилися частково з томом № 1.

20.12.2023 о 10.00 год до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, прибув підозрюваний ОСОБА_5 без захисника та ознайомився із томом № 5 у період часу з 10.10 год. до 10.20 год. та із томом № 6 у період часу з 10.20 год. до 10.43 год.

20.12.2023 р. захисник ОСОБА_4 будучи у встановленому КПК України порядку викликаною до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не прибула, та завчасно не попередила про поважні причини неприбуття згідно ст. 138 КПК України.

Станом на 20.12.2023 матеріали досудового розслідування залишаються відкритими, оскільки захисник ознайомлений із матеріалами кримінального провадження не в повному обсязі (підозрюваний ОСОБА_5 ознайомлений зі всіма 6-ми томами у повному обсязі, а захисник ОСОБА_4 ознайомлена частково із томом №1 про що свідчить відповідний запис у протоколі про надання доступу).

На чисельні спроби з боку органу досудового розслідування щодо встановлення дати, часу та місця проведення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, будь-якої конкретної відповіді захисник ОСОБА_4 не надала, а тому узгодити подальше проведення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження із захисником ОСОБА_4 не представляється можливим.

Враховуючи вищевикладене а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває під цілодобовим домашнім арештом до 31.12.2023 включно, зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження свідчить про мотиви затягування такого ознайомлення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.

Відповідно до ст. 36 КПК України, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

В судовому засіданні прокурор, слідчий наполягали на задоволені клопотання.

Захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника ОСОБА_4 дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Житомирського РУТІ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підлягає задоволенню та вважає доцільним встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000137 від 23 03.2022. р. з 22 грудня 2023 р. по 28 грудня 2023 р. включно.

Керуючись ст. ст. 290 ч.10, 309 ч. 3 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, задовольнити частково.

Встановити адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000137 від 23.03.2023 р. з 22 грудня 2023 р. по 28 грудня 2023 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1