Провадження № 1-кс/461/7110/23
У Х В А Л А
19.12.2023 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, -
Як вбачалось з повідомлення, протягом липня 2022 року громадянка України ОСОБА_5 , будучи зареєстрованою в соціальній мережі «Одноклассники», «Facebook» та «ВК» публікувала матеріали, в яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих та фінансованих російською федерацією.
29.08.2022 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.08.2022 виявлено та вилучено: ноутбук Dell Latitude E6420 (SBB6XDS1) із зарядним пристроєм та 2 змінними батареями до нього; мобільний телефон Мі M1804D2S6 (IMEI НОМЕР_1 ), які 29.08.2022 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та зберігаються у слідчому відділу УСБУ у Львівській області.
31.08.2022 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова накладено арешт на вказане майно.
13 листопада 2023 року процесуальним керівником Львівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, на підставі ч. 3 ст. 174 КПК України скасовано арешт на вилучене у ОСОБА_5 майно та скеровано для виконання слідчому відділу УСБУ у Львівській області з метою звернення до Галицького районного суду м. Львова із відповідним клопотанням про повернення вилучених предметів законному власнику.
Слідчий подав заяву, згідно якої просить проводити розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
В даному кримінальному провадженні встановлено, що протягом липня 2022 року громадянка України ОСОБА_5 , будучи зареєстрованою в соціальній мережі «Одноклассники», «Facebook» та «ВК» публікувала матеріали, в яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих та фінансованих російською федерацією.
29.08.2022 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.08.2022 виявлено та вилучено: ноутбук Dell Latitude E6420 (SBB6XDS1) із зарядним пристроєм та 2 змінними батареями до нього; мобільний телефон Мі M1804D2S6 (IMEI НОМЕР_1 ), які 29.08.2022 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та зберігаються у слідчому відділу УСБУ у Львівській області.
31.08.2022 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова накладено арешт на вказане майно.
13 листопада 2023 року процесуальним керівником Львівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, на підставі ч. 3 ст. 174 КПК України скасовано арешт на вилучене у ОСОБА_5 майно та скеровано для виконання слідчому відділу УСБУ у Львівській області з метою звернення до Галицького районного суду м. Львова із відповідним клопотанням про повернення вилучених предметів законному власнику.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 171-174 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.08.2022 року на ноутбук «Dell Latitude E6420» (SBB6XDS1) із зарядним пристроєм та 2 змінними батареями до нього; мобільний телефон Мі M1804D2S6 (IMEI НОМЕР_1 ), які та повернути їх законному власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1