КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5171/2023 Категорія: ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000221, внесеному до ЄРДР 27 квітня 2022 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю учасників апеляційного розгляду:

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_9

ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року задоволено клопотання захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження; кримінальне провадження № 0000221, відомості про яке внесені до ЄРДР 27 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Цією ж ухвалою скасований арешт, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року (справа № 757/60031/21к) на майно підозрюваного ОСОБА_7 , а саме: на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 109, загальна площа 102,6 кв.м.), транспортний засіб - автомобіль Nissan Leaf, 2014 року випуску, номер та серія знака - НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ), шляхом заборони на відчуження та розпорядження вказаним нерухомим майном.

Цивільний позов прокурора другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 залишений без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу.

На адресу Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_12 надійшло клопотання, в якому він просив забезпечити проведення апеляційного розгляду для нього та обвинуваченої ОСОБА_8 у режимі відеоконференції із приміщення одного із судів, які вказані у клопотанні та мають відповідну технічну можливість.

Перевіривши матеріали провадження та клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, те, що місцезнаходженням обвинуваченої та її захисника є м. Львів, для забезпечення їх участі під час апеляційного розгляду необхідно доручити уповноваженим особам Галицького районного суду м. Львова здійснити заходи по забезпеченню проведення дистанційного судового провадження за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 376, 336 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити проведення судового засідання за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000221, внесеному до ЄРДР 27 квітня 2022 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції 17 січня 2024 року о 11.00 год. між Галицьким районним судом м. Львова та Київським апеляційним судом, про що повідомити учасників апеляційного розгляду та Галицьким районним судом м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4