Справа № 317/4678/23
Провадження № 1-кп/317/327/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000204 від 21.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має повну середню освіту, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

21.07.2015 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, за місцем свого мешкання, a саме за адресою: АДРЕСА_1 , на території вказаного домоволодіння незаконно посіяв насіння рослини роду коноплі, у кількості не менше 19 штук.

Так, продовжуючи свій злочинний умисле, з метою доведення їх до стадії дозрівання, шляхом поливу та прополювання від бур`яну здійснював за ними догляд, тим самим виростив 19 рослин конопель, які зростали за вказаною адресою до 27.07.2023.

27.07.2023, в період часу з 05 години 32 хвилини до 06 години 32 хвилин проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 19 рослин конопель, які незаконно посіяв та незаконно виростив ОСОБА_4 ..

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/108-23/11884-НЗПРАП від 11.08.2023, надані рослини у кількості 19 одиниць містять психотропну речовину тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі.

Крім того, ОСОБА_4 , зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (в редакції Закону №530-V від 22.12.2006) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, в липні 2023 року, (більш точного часу та дати не встановлено), достовірно знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з рослин конопель, які самостійно вирощував на території господарського подвір`я, зірвав гілки з листями та верхівки, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, висушив на сонці, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, який почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , без мети збуту.

27.07.2023,в період часу з 05 години 32 хвилини до 06 години 32 хвилини проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено сухі гілки з листями рослин коноплі сіро-зеленого кольору, які незаконно виготовив та зберігав ОСОБА_4 ..

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/108-23/11902-НЗПРАП від 11.08.2023 сухі фрагменти рослини сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичнимзасобом, обіг якої заборонено - канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 79,900 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що влітку 2023 року, приблизно у червні, в огороді за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 висадив 19 насінь коноплі у відкритий ґрунт, після чого здійснював обробку ґрунту, шляхом поливу рослин коноплі та прополювання. Після чого зірвав декілька рослин коноплі та висушував їх на сонці для власного споживання на території домоволодіння. 27.07.2023 в ході проведення обшуку співробітниками поліції, у нього в домоволодінні було виявлено та вилучено висушені рослини коноплі, та на території огороду виявлено та вилучено 19 рослин коноплі.

У скоєному дуже розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і не оспорює фактичні обставини, враховуючи думку прокурора, який вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які також не заперечували проти вказаного порядку розгляду провадження, а також з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши встановлені по справі обставини, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а саме 19 рослин.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які належать до кримінальних проступків, їх наслідки, особу ОСОБА_4 , який є неодруженим, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, згідно із відповіддю КНП «ОКЗНПД» ЗОР перебував на обстеженні з 28.08.2009 по 15.09.2009 з діагнозом «Акцентуйовані риси характеру за нестійким типом».

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно із ст. 67 КК України, не встановлені.

За вказаних обставин, враховуючи особу ОСОБА_4 , який провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, позицію прокурора, зважаючи, що його особа не несе високої суспільної небезпеки, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 основне покарання у виді обмеження волі, із застосуванням правил ст. 75, 76 КК України.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75-76 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових злочинів, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. 50, 65-67, 70, 75, 76, 309, 310 КК України, ст. 100, 124, 349, 368, 370, 374, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

За ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, в період якого зобов`язати його повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтись на реєстрацію.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 2868 грн (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень 00 копійок).

Речові докази: 19 рослин роду коноплі, канабіс масою 79,900, екстракт канабісу масою 0,052 г, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді

Суддя ОСОБА_1