печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання голови Одеської обласної військової адміністрації ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2023, у рамках кримінального провадження № 0002286, -

ВСТАНОВИВ:

Голова Одеської обласної військової адміністрації ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2023 року у справі №757/33234/23-к в частині накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування на самоскид SINOTRUK HOWO-A7 ZZ3257N3847Q1, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Мотивуючи означене клопотання вказує, що арешт майна накладено необґрунтовано, безпідставно та без врахування всіх обставин справи.

Заявник у судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчому судді не повідомив, враховуючи порядок розгляду даної категорії клопотань, вважає за можливе розглянути провадження за його відсутності.

У судове засідання прокурор не з`явився, про розгляд провадження повідомлявся у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.

Прокурор ОСОБА_5 до суду подав заперечення, просить відмовити в задоволенні клопотання, вказує, що арешт на майно, яке зазначено у вказаному клопотанні, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2023 скасовано.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що дане клопотання було вже предметом розгляду, а саме справа № 757/58872/23-к за результатами розгляду клопотання задоволено, а відтак відсутній предмет оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання голови Одеської обласної військової адміністрації ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2023, у рамках кримінального провадження № 0002286 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1