Провадження № 1-в/761/244/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Шевченківський районний суду міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.05.2022 року вироком Подільського районним судом м. Києва, за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИЛА

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що 17.08.2022 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та 2 копії вироку Подільського районного суду м. Києва, відносно ОСОБА_5 та було прийнято до виконання. 17.08.2022 року та 26.08.2022 року було здійснено виклик ОСОБА_5 , щоб прибути до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 02.09.2022 року були проведені першочергові розшукові заходи та надіслані запити до ДУ «Київський слідчий ізолятор», бюро судово-медичної експертизи трупів, відділу реєстрації смерті, міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Києва, ізолятора тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві. Згідно відповіді з ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 по обліковим даним картотеки не рахується. Згідно відповіді з міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м Києва ОСОБА_5 по облікам лікарні відсутній. Згідно відповіді з відділу реєстрації смерті ОСОБА_5 на обліку не перебуває. Згідно відповіді бюро судово-медичної експертизи трупів ОСОБА_5 по книгах обліку не зареєстрований. Згідно відповіді з ізолятора тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 в ІТТ ГУНП у місті Києві не утримувався.

10.10.2023 року за вихідним № 2648/36/32-23 до Шевченківського УП ГУ НІП України в м. Києві було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 , станом на 16.05.2023 року повідомлення відносно вищезазначеного подання до відділу не надходило. Згідно даних УЛАП у м. Києві відомо, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 16.058.2022.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки, просив відмовити в задоволенні подання.

Уповноважений представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлявся належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання, а також матеріали особової справи №93/22 ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, 16 травня 2022 року Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 засуджено до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Фахівцем Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Згідно із ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З аналізу наведених норм вбачається, що лише при наявності двох обов`язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Разом з тим, з матеріалів особової справи №93/22 ОСОБА_5 не вбачається, що останній виконав покладені на нього вироком Подільського районного суду м. Києва від 16.05.2022 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Більш того, зі змісту відомостей, що містяться в особовій справі ОСОБА_5 , а також у поданні вбачається, що 10.10.2023 року до Шевченківського УП ГУ НІП України в м. Києві було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 , що свідчить про невиконання покладених на засудженого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст.76 КК України та визначених вироком суду від 16.057.2022 року.

Консолідований зміст положень Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України, вказує на те, що підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину. Вказаної правової позиції притримується і Київський апеляційний суд, зокрема це вбачається і з рішення КАС у справі № 357/11859/19.

Враховуючи наведене, з огляду на недоведеність наявності у даній справі обставин, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України, які дають підстави для звільнення ОСОБА_5 судом від призначеного йому покарання, а тому подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 є передчасним, відповідно суд приходить до висновку, що у задоволені даного подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні подання подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 16.052022 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1