Провадження № 1-кс/466/2962/23
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , учасники провадження секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , ст.слідчий ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, розлученого, працездатного, офіційно непрацюючого, раніше судженого, востаннє 21.03.2023 Шевченківським районним судом міста Львова за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у кримінальному провадженні № 0001169 від 11 липня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

10.11.2023 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді нічого домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні слідчий покликається на те, СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУМВСУ у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001169 від 11.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у якому ОСОБА_5 09.11.2023 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаного злочину підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: рапортом інспектора взводу №2 роти «ТОР» УПП у львівській області, про зупинення ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 11.07.2023, допитом в якості свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/16275-НЗПРАП від 27.09.2023, а також іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При обранні запобіжного заходу просить врахувати, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, санкцією ч. 2 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки не має постійного місця праці, тобто законних джерел для існування, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши подані слідчим матеріали, заслухавши пояснення слідчого, прокурора в підтримку клопотання, пояснення підозрюваного, за результатами розгляду клопотання в судовому засіданні слід дійти висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу в розмірі від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченого у п. п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця праці, є особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, продовжити вчиняти злочини.

Суд враховує особу підозрюваного, який розлучений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працездатного, однак не працюючого.

Суд також враховує те, що ОСОБА_5 був засуджений вироком 21.03.2023 Шевченківським районним судом міста Львова за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, який не оплатив повністю, та відносно якого 15.08.2023 скеровано до Шевченківського районного суду м.Львова обвинувальний акт за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Вважаю, що з метою запобігання переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів слідства та суду, можливого незаконного впливу на свідків, продовження злочинної діяльності чи перешкоджання встановленню істини у справі та для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із визначенням ряду обов`язків. Такий домашній арешт слід застосувати у нічний час. Відтак, дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177,178,181,193,194,196,376 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

?не залишати місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22.00 год. по 06:00год. наступної доби;

?прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора, слідчого судді та суду;

?не відлучатися за межі м. Львова та Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

? повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

?у випадку наявності закордонного паспорту здати його в територіальний орган ДМС України за місцем проживання;

? утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали два місяці з 10 листопада 2023 року і до 09 січня 2024 року включно.

Виконання ухвали доручити ст.слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 14.11.2023.

Слідча суддя ОСОБА_8