ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2445/23 Справа № 175/6221/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді -доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 , стосовно невнесення відомостей до ЄРДР згідно ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року у справі № 175/5840/23.

В обґрунтування постановленої ухвали слідчий суддя суду першої інстанції зазначив, що прокурор ОСОБА_8 при виконання ухвали суду від 29 вересня 2023 року діяв у межах повноважень, встановлених КПК України та положенням про порядок ведення ЄРДР, та у спосіб, що передбачений Законом, із використанням повноважень з метою, з якою ці повноваження надані, та з урахуванням усіх обставин, що мають значення для справи. Заявником у скарзі наводяться власні міркування та припущення щодо невиконання прокурором ОСОБА_8 резолютивної частини ухвали суду від 29 вересня 2023 року, а тому, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі заявники просять скасувати ухвалу слідчого судді, визнати їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000254 та зобов`язати прокурора ОСОБА_9 надати потерпілим витяг з ЄРДР і пам`ятку про права і обов`язки потерпілих.

Обґрунтовуючи заявлені в апеляційній скарзі вимоги посилаються на те, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою, оскільки суддею здійснено неповний розгляд обставин, правових підстав стосовно того, що ОСОБА_7 та ОСОБА_10 є потерпілими. Надані докази на підтвердження заяви про вчинення кримінального правопорушення не були досліджені, хоча вони свідчать про заподіяння ОСОБА_7 майнової та моральної шкоди. Зазначають, що прокурором ОСОБА_9 не було виконано в повному обсязі вимоги ухвали слідчого судді від 29 вересня 2023 року про зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР. Висновки слідчого судді в оскаржуваній ухвалі не відповідають фактичним обставинам справи та є упередженими, оскільки суддя не зберіг об`єктивності при розгляді справи.

Заслухавши доповідь судді, доводи заявника, який просив задовольнити вимоги апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги заявників та просив ухвалу суду залишити без зміни, дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Внесення відомостей до ЄРДР урегульовано «Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженим Наказом Генерального прокурора від 17 серпня 2023 року № 231.

Згідно п.8 ч.4 «Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань порядок його формування та ведення» при реєстрації кримінальних правопорушень за рішеннями судів про зобов`язання внесення до Реєстру відомостей про кримінальне правопорушення (раніше не зареєстроване за заявами фізичних і юридичних осіб) обов`язково зазначається підстава початку досудового розслідування шляхом заповнення поля «Досудове розслідування розпочате за зверненням» значенням «на підставі рішення суду України про зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР». При цьому в полі «Заявник» вказується інформація про фізичну чи юридичну особу, яка звернулася до органу досудового розслідування чи прокуратури із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, та відомості про яке до Реєстру не внесені відповідно до вимог статті 214 КПК України, а у фабулі вказується номер та дата судового рішення про зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей про це кримінальне правопорушення, джерело надходження інформації про нього, а також короткий виклад обставин, який міститься у заяві (повідомленні) про кримінальне правопорушення.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року частково задоволено скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на бездіяльність прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області та зобов`язано прокурора Слобожанської окружної прокуратури невідкладно, протягом 24 годин з моменту вручення судового рішення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_10 від 15 вересня 2023 року з відповідною кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого КК України.

Слобожанською окружною прокуратурою Дніпропетровської області 30 вересня 2023 року на виконання зазначеної ухвали слідчого судді до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 внесено відомості з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 400-1 КК України за заявою ОСОБА_7 та ОСОБА_10 від 15 вересня 2023 року за фактом вчинення адвокатом ОСОБА_11 неправдивого повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, а також умисного невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, встановлених договором про надання правничої допомоги. Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому відділу ВП №8 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Доводи скарги заявника ОСОБА_7 про те, що прокурором ОСОБА_8 не було виконано в повному обсязі вимоги ухвали слідчого судді від 29 вересня 2023 року про зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР, є безпідставними, оскільки останній діяв у межах повноважень, передбачених КПК України та «Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», вимоги ухвали є фактично виконаними.

Твердження заявника щодо невнесення прокурором відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.209, 369, 384 КК України, про які зазначено в заяві ОСОБА_7 та ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення від 15 вересня 2023 року, є безпідставними, оскільки цією заявою повідомляється лише про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.400-1 КК України.

Крім того, твердження заявника стосовно того, що слідчим суддею не було досліджено зміст заяви про вчинення кримінального правопорушення та докази, додані до неї, є голослівними, оскільки вона вже була предметом розгляду слідчого судді 29 вересня 2023 року за результатами розгляду якої ухвалено відповідне процесуальне рішення, яким було зобов`язано прокурора Слобожанської окружної прокуратури внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_10 від 15 вересня 2023 року. При цьому, слід зазначити, що 18 жовтня 2023 року слідчим суддею було досліджено всі необхідні матеріали, стосовно саме невиконання вимог ухвали слідчого судді від 29 вересня 2023 року.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про те, щослідчий суддя повно, всебічно і об`єктивно дослідив необхідні матеріали провадження та дійшов обґрунтованих висновків про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 , на бездіяльність прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, внаслідок чого не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 стосовно невнесення відомостей до ЄРДР згідно ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року у справі № 175/5840/23 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ _________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_12