єдиний унікальний номер справи 531/2816/23
номер провадження 1-кс/531/909/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо ненадання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо ненадання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування. Скарга обґрунтована тим, що в провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000342 від 20 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, по якому скаржника визнано потерпілим. 25 вересня 2023 року скаржником подано клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. 07 жовтня 2023 року слідчий ОСОБА_4 надав для ознайомлення лише висновок експерта додатковий №83 від 08 вересня 2023 року та протокол проведення слідчого експерименту від 29 серпня 2023 року. Інші матеріали для ознайомлення скаржнику надано не було. В зв`язку з викладеним вважає, що уповноваженою особою, яка проводить досудове розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні, допущено протиправну бездіяльність, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування відповідно ст. 221 КПК України, та просить зобов`язати слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 до суду не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вислухавши скаржника, дослідивши додані до скарги документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 221 КПК України, потерпілим 25 вересня 2023 року слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було подано клопотання про надання матеріалів досудового розслідування №0000342 для ознайомлення.

07 жовтня 2023 року слідчий ОСОБА_4 надав для ознайомлення лише висновок експерта додатковий №83 від 08 вересня 2023 року та протокол проведення слідчого експерименту від 29 серпня 2023 року. Інші матеріали для ознайомлення скаржнику надано не було, що підтверджується поясненнями ОСОБА_3 в протоколі про надання потерпілому доступу до матеріалів досудового розслідування та речових доказів від 07 жовтня 2023 року.

Дане твердження слідчим СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 не спростоване.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особо протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тобто строк звернення до суду зі скаргою скаржником не пропущено.

Згідно ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, вважаю, що бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо ненадання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування є протиправною, а скаргу такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 304-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо ненадання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000342 від 20 серпня 2022 року, надати матеріали досудового розслідування по даному кримінальному провадженню для ознайомлення потерпілому ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 221 КПК України.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя