Справа № 591/3252/23
Провадження № 1-кс/591/3415/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000134 від 22.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку.

Слідчий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 000134 від 22.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , слідчому Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 в даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів оператору мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з абонентським номером: НОМЕР_1 , за період часу з 21.04.2023 по 23.04.2023.

Встановити строк дії ухвали до 04 грудня 2023 включно. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1