Справа № 562/1229/20>
провадження №1-в/562/63/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих-адвоката ОСОБА_6 ,

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою, -

в с т а н о в и в:

До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_8 , засудженого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 червня 2022 року до позбавлення волі строком на 6 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2023 року в задоволенні заявленого 03 липня 2023 року захисником ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_9 відводу головуючому судді ОСОБА_1 з розгляду клопотання засудженого про його звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою відмовлено

Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_7 клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою підтримала повністю, заявивши клопотання про призначення психіатричної експертизи.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник потерпілого-адвокат ОСОБА_6 заперечують щодо задоволення клопотань засудженого та його захисника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, що відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши учасників справи, думку прокурора, який просить повернути клопотання засудженому для подання до належного суду, з'ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Установлено, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 червня 2022 року, залишеним в цій частині без змін ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року та постановою Верховного Суду від 23 березня 2023 року, ОСОБА_8 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Указаний вирок, що набрав законної сили, за розпорядженням суду надісланий на виконання до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, за повідомленням якого для відбування покарання за вказаним вище вироком суду ОСОБА_8 01 серпня 2023 року було доставлено до Рівненського слідчого ізолятора №1 та в надалі етаповано в ДУ «Крюковська виправна колонія №29» Полтавської області, що не заперечується його захисником.

Згідно п.6 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З положень п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Ураховуючи те, що в межах територіальної юрисдикції Здолбунівського районного суду Рівненської області засуджений ОСОБА_8 не відбував покарання, а відбуває його з 08 вересня 2023 року в Державній установі «Крюковська виправна колонія №29» Полтавської області, суд приходить до висновку, що клопотання захисника засудженого необхідно повернути для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою повернути для подання до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: