overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/750/4790/23
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції) розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_3 про призначення йому захисника,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника для належного захисту його прав під час розгляду скарги на закриття кримінального провадження. ОСОБА_3 є засудженим до довічного позбавлення волі, перебуває у ДУ "Новогород-Сіверська УВП №31".

Таким чином, з метою дотримання прав та законних інтересів ОСОБА_3 , який наразі є засудженим, слідчий суддя вважає за необхідне залучити захисника до участі у даному кримінальному провадженні, через Чернігівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Додатково повідомляю, що раніше засудженому надавав правову допомогу адвокат ОСОБА_4 , проти призначення якого наразі не заперечує скаржник.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Розгляд скарги відкласти на 10.00 год. 19 жовтня 2023 року.

Клопотання задовольнити.

Доручити Чернігівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, пр-кт. Миру, буд. 49а, офіс 709, 1007, Телефон: , Телефон: (0462) 77-51-68, Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , 1982 року народження, при розгляді його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у розгляді скарги.

Копію ухвали слідчого судді надіслати в центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Розгляд скарги за участю ОСОБА_3 проводити дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31».

Доручити ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/194/21
Провадження № 1-кп/376/53/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальні провадження № 0000013за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 Кримінального кодексу України,

В с т а н о в и в:

На розгляді Сквирського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 Кримінального кодексу України.

04.10.2023 року до суду надійшла довідка №1/2077 від 03.10.2023 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вказано, що ОСОБА_4 дійсно з 24.03.2023 року по теперішній час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, дійшов висновку про доцільність та необхідність зупинення судового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем Збройних Сил України та виконує бойові завдання, тому вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового розгляду справи, зупинити провадження, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченої особи неможливий.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 369 372, 392,393,395 КПК України, -

У х в а л и в:

Зупинити кримінальне провадження кримінальні провадження № 0000013за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 Кримінального кодексу України до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/2379/23
Провадження №11-кп/801/1128/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

11 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2023 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2023 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_5 клопотала про проведення судового засідання з її участю в режимі відеоконференції з приміщення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Вважаю за доцільне розгляд справи провести в режимі відеоконференції із прокурором ОСОБА_5 з приміщення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

у х в а л и в :

Судове засідання 11.10.2023 року о 15:30 год. провести в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за участю прокурора ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2023 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Номер провадження: 11-кп/813/2040/23
Справа № 522/9307/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.08.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України за апеляційною скаргою прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2023 у кримінальному провадженні №0000049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023 відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2023 у кримінальному провадженні №0000049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023 відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 09:30 годину 31.10.2023 в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 545/2256/23
Провадження № 1-кс/545/49/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2023 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» щодо вилученого забороненого предмету у відповідності до вимог статті 102, 107 КВК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали справи за клопотанням начальника ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» щодо вилученого забороненого предмету у відповідності до вимог статті 102, 107 КВК України, посилаючись на те, що 04.05.2023 року під час проведення загального обшуку в установі, а сааме на виробничому об`єкті «тракторна бригада» було виявлено і вилучено мобільний телефон «Prestigio», власника якого не встановлено.

Даний мобільний телефон є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: рапортом щодо виявлення забороненого предмету(а.с.2, 3); копією акту від 04.05.2023 року щодо вилучення забороненого предмету(а.с.4); копією протоколу вилучення № 12 від 04.05.2023 року (а.с.5) .

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України ( 4651-17 ).

Керуючись ст.ст. 59 п.4, 102 п. 7, 107 п. 4 КВК України, ст. 537-539, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Мобільний телефон «Prestigio», ІМЕІ - НОМЕР_1 , без сім-картки мобільного оператора, виявлений та вилучений 04.05.2022 року року в ході обшуку, який знаходиться на зберіганні на складі Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» конфіскувати в доход Держави.

На ухвалу може бути подано скаргу до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.

Ухвала надрукована слідчим суддею та є оригіналом.

Слідчий судя ОСОБА_1
Справа № 559/356/20
номер провадження 1-кп/558/4/23
10 жовтня 2023 року смт. Демидівка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, або необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.
Слід зазначити, що у ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" реалізація положень ч. 4 ст. 336 КПК України є неможливою.
Водночас, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власного облікового запису в системі "EasyCon", суд приймає до уваги, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.
Враховуючи те, що представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 перебуває в м. Тернопіль, тобто за межами територіальної юрисдикції Демидівського районного суду Рівненської області, з метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в даному провадженні у режимі відеоконференції, за участю представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.ст. 327, 336 КПК України, -
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів направити адвокату ОСОБА_3 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Представнику потерпілої ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження №: 1-кп/752/1860/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11.10.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду у місті Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000475, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Українськ Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасового проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, складений і затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 29.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту), а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надав пояснення щодо правильності визначення підсудності кримінального провадження, відповідності обвинувального акта вимогам КПК України та відсутності підстав для закриття провадження, а також просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений заяв та/або клопотань суду не заявив, заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не навів.

Заяв та/або клопотань, які можуть бути предметом розгляду суду на стадії підготовчого судового засідання не надходило.

Суд, виконавши вимоги ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом від 29.06.2023, дійшов висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і процесуальні передумови для його повернення відсутні, так само як і для закриття провадження.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає за належне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 291, 314, 315 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче судове засідання.

2. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000475 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду міста Києва на 19.10.2023 о 13:30.

3. Розгляд справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/6073/23
Провадження № 1-кп/211/590/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

11 жовтня 2023 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 21.08.2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

в провадження суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена, захисник та потерпілий кожен окремо проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч.2 ст.284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315-317, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 14 годину 00 хвилин 12 жовтня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, доставити обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/8294/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

11 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 від 16.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 від 16.05.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до шести місяців, тобто до 16.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 16.10.2023 року о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7488/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998 від 13.08.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2023 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998 від 13.08.2023 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998 від 13.08.2023 року, яке відбудеться 30 листопада 2023 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .