17.01.2024 Провадження по справі № 1-кп/940/75/24
Справа № 940/1530/23
В И Р О К
17 січня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. П`ятигори Тетіївського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, не працюючого, на спеціальних обліках не перебуває, військовозобов?язаного, учасника бойових дій, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), в тому числі «канабісу» та «екстракту канабісу», включених до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 цього Закону, а саме:
- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності ( ст.19 Закону);
- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових і навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);
Однак, всупереч вказаним вимогам Закону, ОСОБА_4 влітку 2023 року, точну дату та час дізнанням не встановлено, біля стадіону в с. Ненадиха Білоцерківського району Київської області виявив рослини коноплі, фрагменти яких вирвав та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, вчинивши тим самим незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу - канабісу. В послідуючому незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_4 почав незаконно зберігати за місцем свого проживання, без мети збуту для власного вжитку до моменту вилучення його працівниками поліції.
01.10.2023 року о 7 год. 23 хвилини в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області в житловому будинку та серед речей, наявних у дворі домоволодіння, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 65,75 г., фрагмент поліпропіленової пляшки та металевий предмет (наперсток), на поверхнях яких міститься нашарування, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,389 г., які ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що він дійсно влітку 2023 року в с. Ненадиха Білоцерківського району Київської області, випасаючи корову, зірвав рослини коноплі, які приніс до себе додому, де висушив , подрібнив їх та зберігав за місцем проживання, без мети збуту для власного вжитку до моменту вилучення наркотичного засобу працівниками поліції. Пояснив суду, що 01.10.2023 року в ході проведення обшуку в його домоволодінні було виявлено канабіс масою 65,75 г., фрагмент поліпропіленової пляшки та металевий наперсток, на поверхнях яких міститься нашарування, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,389 г., які він незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб, оскільки час від часу курить коноплі. Вказав суду, що він розкаюється у вчиненому, обіцяє в подальшому не вчиняти подібних кримінальних проступків та просив призначити йому покарання у виді штрафу.
Суд, приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення, а також, з?ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного який раніше не судимий, одружений, має на утриманні троє малолітніх дітей, не працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, є учасником бойових дій, ставлення обвинуваченого до скоєного, що полягає у визнанні винуватості, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України суд не встановив.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. П`ятигори Тетіївського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень 00 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню: канабіс, масою 65,75 г., екстракт канабісу масою 0,389 г., фрагмент поліпропіленової пляшки та металевий предмет (наперсток), передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області відповідно до квитанції № 197 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .