Справа № 134/1327/23
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000249 від 26.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2023 близько 21 години ОСОБА_5 , перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку домогосподарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесної суперечки із ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не стримуючи своїх емоцій, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, у момент, коли ОСОБА_7 сиділа за столом, своєю лівою рукою наніс один удар по правій нозі ОСОБА_4 , а потім захопив праву ногу своєю рукою, розпочав її стискати та викручувати, тим самим, своїми діями спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 79 від 27.07.2023 у ОСОБА_4 встановлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої кісточки правого гомілково- ступневого суглобу. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті дії тупого твердого предмету, до яких відносяться руки людини, можливо при притягнення і провертання ноги навколо своєї вісі, можливо 24.07.2023 і згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень п. 2.2.1.6.в. відносяться до середнього ступеня тяжкості, які призвели до довготривалого розладу здоров`я, більше як на 21 добу, які не є небезпечними для життя потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я. Потерпіла ОСОБА_4 , через канцелярію суду подала заяву про відмову від обвинувачення, оскільки примирилася з обвинуваченим ОСОБА_5 , тому просить закрити кримінальне провадження. В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заяву про відмову від обвинувачення підтримала, просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 . При цьому в судовому засіданні встановлено, що потерпіла правильно розуміє правові наслідки відмови від обвинувачення, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції. Обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Прокурор не заперечила щодо закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що відмова від обвинувачення є правом потерпілої. Вислухавши учасників судового провадження, яким були роз`яснені правові наслідки відмови потерпілої від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , із зазначеної підстави з огляду на наступне. Згідно ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до вимог п. 7 ч. 1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. За приписами п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження). Отже, враховуючи, що дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні. Речові докази відсутні. Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовільнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000249 від 26.07.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: