Справа № 1-кс/593/49/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2024 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 19 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням із якого вбачається, що 19.01.2024 року в чергову частину ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 23 години 00 хвилин 18.01.2024 року по 08 годину 00 хвилин 19.01.2024 року, невідома особа проникла в приміщення магазину Маркет, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти та товаро матеріальні цінності (грошові кошти в сумі близько 2000 гривень, 50 запальничок марки ВІС, 30 запальничок марки FROG, 15 карток поповнення домашнього інтернету ПЛІТОС), чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму близько 6500 гривень.

19 січня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026, за ознаками правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Як вбачається з допиту потерпілої ОСОБА_4 , власниці магазину Маркет, 19.01.2024 року близько 08 години 00 хвилин, продавець магазину ОСОБА_5 відкривши магазин побачила порушення обстановки і повідомила її. Коли вона прийшла в магазин, то побачила, що біля каси на підлозі були уламки скла, внутрішні двері були пошкоджені, стелаж із цукерками був розкиданий. На вказаному стелажі вона виявила відсутність 15 карток поповнення домашнього інтернету ПЛІТОС вартістю кожної 200 гривень. Також із каси пропали гроші в сумі близько 2000 гривень дрібними купюрами (20,50,100,200). Також було викрадено упаковку запальничок марки BIC в кількості 50 штук, вартістю кожної 23 гривні. В подальшому їй стало відомо, що невідома особа вночі шляхом розбиття склопакету вхідних дверей проникла в приміщення ресторану Золота Липа через яке проникла в приміщення магазину Маркет звідки і вчинила вказану крадіжку товаро матеріальних цінностей. Вартість матеріальних збитків становить 6450 гривень. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 18.01.2024 року в період часу з 21 години 30 хвилин по 22 годину 30 хвилин він перебував у магазині Маркет на святкуванні дня народження знайомого ОСОБА_7 . Після закриття магазину він пішов додому. 19.01.2024 року близько 01 години 30 хвилин 02 години 30 хвилин до нього на мобільний зателефонував ОСОБА_8 , житель с. Купчинці та повідомив, що він пограбував магазин ОСОБА_9 і запропонував ОСОБА_6 поїхати разом із ним у м. Тернопіль відпочивати, про те ОСОБА_6 не погодився і поклав слухавку.

01 лютого 2024 року на підставі ухвали № 1-кс/593/42/2024 було проведено санкціонований обшук по місцю проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході вказаного обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено 7 (сім) запальничок марки BIC, 3 (три) картки поповнення домашнього інтернету ПЛІТОС, предмет зовні схожий на дерев`янну биту з уламками скла на верхній частині.

3 (три) картки поповнення домашнього інтернету ПЛІТОС поміщено в сейф пакет № WAR1186378.

5 (п`ять) запальничок марки BIC поміщено в сейф пакет № WAR1186377.

2 (дві) запальнички марки BIC поміщено в сейф пакет WAR1186380.

Предмет зовні схожий на дерев`янну биту поміщено в сейф пакет № SUD4019401.

З урахуванням того, що вищевказані предмети є об`єктом вказаного кримінального правопорушення, а тому відповідно до ст. 98 КПК України вони мають значення речових доказів під час розслідування даного кримінального провадження та відповідно має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку із цим, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речові докази з метою їхнього збереження.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання з мотивів, що наведені у ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вищевказані предмети є об`єктом вказаного кримінального правопорушення, а тому відповідно до ст. 98 КПК України вони мають значення речових доказів під час розслідування даного кримінального провадження та відповідно має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку із цим, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речові докази з метою їхнього збереження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені в ході обшуку з житлового господарства по місцю проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 3 (три) картки поповнення домашнього інтернету ПЛІТОС, які знаходяться в сейф пакеті №WAR1186378, 7 (сім) запальничок марки BIC, які знаходяться в сейф пакетах № WAR1186377, WAR1186380, предмет зовні схожий на дерев`яну биту, що знаходиться в сейф пакеті №SUD4019401, які є складовими об`єктами кримінально протиправних дій та мають значення речових доказів і знаходяться на зберіганні у ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1