Справа №335/3817/19
Пр. 1-в/336/264/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Запоріжжя, громадянина України, адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29.06.2022 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 146 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає 1 рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до вимог ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 17.08.2023 надійшло подання органу пробації за територіальністю проживання засудженого, відносно ОСОБА_4 , в якому ініціатор звернення ставить питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29.06.2022.

За змістом подання, засуджений поставлений на облік у вказаному відділі пробації, 12.08.2022 ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, здійснення нагляду, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку, ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації.

Ініціатор звернення у своєму клопотанні зазначив, що 20.03.2023 у зв`язку з порушенням порядку та умов відбування покарання до Шевченіквського районного суду м. Запоріжжя скеровано подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_4 для відьбування призначеного судом покарання. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2023 у задоволенні подання відмовлено.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, проте систематично вчиняв адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення. Проте, здійснювати подальший нагляд за поведінкою засудженого не виявляється за можливе, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився 29.06.2023.

Представник органу пробації ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримують в повному обсязі. Крім того, прокурор ОСОБА_6 задоволення подання підтримує.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, враховуючи наявні заяви, вважає за можливе розглянути подання на відсутність сторін кримінального провадження.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Як врегульовано ч.3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29.06.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 146 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає 1 рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Матеріалами справи також підтверджено, що засуджений за територіальністю проживання перебуває на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 12.08.2022, новий злочин під час іспитового строку не скоїв. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін згідно з індивідуальним планом роботи з засудженим виконані, іспитовий строк, призначений судом, закінчився 29.06.2023.

Відповідно до матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_4 притягався до за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП відповідно до постанови ГАБІ №726211 від 19.07.2022 у виді штрафу у сумі 170,00 гривень, за ч.1 ст.178 КУпАП відповідно до постанови ГАБІ №726212 від 19.07.2022 у виді попередження. Разом з цим, постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2023, яка набрала законної сили 18.04.2023, по справі №336/2412/23 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КупАП у виді адміністративного арешту на строк сім днів.

За результатами розгляду справи суд встановив, що неявки на реєстрацію дійсно мали місце під час іспитового строку, проте, вони не носять систематичного характеру, а поведінка засудженого не створює уявлення умисного ухилення від виконання покладених вироком суду обов`язків не свідчать на користь систематичного умисного ухилення ОСОБА_4 від умов звільнення із випробуванням й вчинення адміністративних правопорушень, що підтверджено матеріалами особової справи.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про пробацію" метою пробації є, зокрема, забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень. Так, судом не встановлено допущення з боку засудженого порушень, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за закінченням іспитового строку за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.146 КК України, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1