Справа № 169/73/20
Провадження № 1-в/169/2/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання Ковельського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , засудженого 24 вересня 2020 року Турійським районним судом Волинської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом виконання покарань Ковельським районним сектором № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області (далі - Ковельський РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області) скеровано в суд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що засуджений порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: 26 січня 2021 року та 18 лютого 2021 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 126 КУпАП, частиною першою статті 126 КУпАП, частиною шостою статті 121 КУпАП, частиною п`ятою статті 121 КУпАП, статтею 125 КУпАП, що кожне потягло за собою накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень. Крім того, 30 березня 2021 року ОСОБА_5 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені статтею 183 КУпАП, частиною другою статті 44-3 КУпАП та частиною першою статті 127 КУпАП, що потягли за собою адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень та 255 гривень, відповідно. Також 11 квітня 2021 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 183 КУпАП та частиною другою статті 44-3 КУпАП, що потягли за собою адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень, у зв`язку з чим 02 серпня 2021 року йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 КК України у разі подальшого вчинення правопорушень. Проте засуджений на шлях виправлення не став і 02 серпня 2021 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 178 КУпАП та частиною першою статті 175-1 КУпАП, що потягли за собою адміністративне стягнення у виді попередження. Просив скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного вироком Турійського районного суду Волинської області від 24 вересня 2020 року покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, ствердив факти, наведені в ньому.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати подання органу пробації за його відсутності.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, у зв`язку з чим судом визнано за можливе розглядати подання Ковельського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області за відсутності засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання органу з питань пробації.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 537, пунктом 3 частини другої статті 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини другої статті 78 КК України у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом частини першої статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як установив суд, що вироком Турійського районного суду Волинської області від 24 вересня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

28 жовтня 2020 року органом з питань пробації за місцем проживання поставлено засудженого ОСОБА_5 на облік.

04 листопада 2020 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком відбування іспитового строку, розяснено покладені на нього судом обовязки, про що останній надав відповідну підписку.

З матеріалів особової справи № 32/2020 видно, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 26 січня 2021 року та 18 лютого 2021 року за частиною другою статті 126 КУпАП, частиною першою статті 126 КУпАП, частиною шостою статті 121 КУпАП, частиною п`ятою статті 121 КУпАП, статтею 125 КУпАП, що кожне потягло за собою накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень, 30 березня 2021 року за статтею 183 КУпАП, частиною другою статті 44-3 КУпАП та частиною першою статті 127 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень та 255 гривень, відповідно.

Крім того, 11 квітня 2021 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 183 КУпАП, частиною другою статті 44-3 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

05 травня 2021 року із засудженим була проведена профілактична бесіда про недопустимість скоєння ним нових злочинів та адміністративних правопорушень.

02 серпня 2021 року засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проте, 02 серпня 2021 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 178 КУпАП та частиною першою статті 175-1 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.

Таким чином, протягом іспитового строку на день розгляду цього подання засуджений ОСОБА_5 вчинив шість адміністративних правопорушень, що потягли за собою застосування адміністративних стягнень, порушень покладених на нього судом обов`язків та інших умов відбування іспитового строку не допускав, нових кримінальних правопорушень не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо.

Систематичне притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за час перебування на обліку, на думку суду, хоча і має місце, однак враховуючи ступінь тяжкості вчинених засудженим правопорушень (керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременем безпеки, інші порушення правил дорожнього руху, завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, порушення правил щодо карантину людей, порушення правил дорожнього руху пішоходом, розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях, куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), не може слугувати беззаперечною підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Суд, заслухавши пояснення представника Ковельського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, думку прокурора, та дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначені вище допущені ОСОБА_5 порушення умов випробування є такими, що не дають достатніх підстав стверджувати про стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому, враховуючи те, що нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку він не вчинив та не є суспільно небезпечною особою, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому суд дійшов висновку про відсутність беззаперечних і переконливих підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись статтею 78 КК України, статтею 166 КВК України, статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Ковельського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Турійського районного суду Волинської області від 24 вересня 2020 року покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 годині 30 хвилин 04 квітня 2023 року.

Головуючий