Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1923/2023 Справа № 641/5202/21
УХВАЛА
29 листопада 2023 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2015 року до Комінтернівського РВ надійшло звернення ОСОБА_5 з приводу невиконання рішення суду з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення досудового розслідування в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що на підставі виконавчого листа №l65-2/09 державним виконавцем Комінтернівського районного ВДВС 04.08.2009 було відкрито виконавче провадження №14063586 по стягненню з ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 183 600 грн. на його користь. В подальшому, на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить боржнику ОСОБА_6 було накладено арешт. Встановлено, що 24.10.2008 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) було внесено відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: №8111295 стосовно квартири АДРЕСА_1 за заявою Комінтернівського р/с м. Харкова. Далі, 30.04.2010 за № 8111295 було внесено зміни реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: вилучення обтяження на означену квартиру, на підставі Ухвали судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 №2-165/2009 від 23.04.2010.
В ході досудового розслідування було надано запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою встановлення чи перебуває у архіві реєстраційна справа стосовно вилучення обтяження 30.04.2010 за № 8111295 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: вилучення обтяження на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі ухвали судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 №2-165/2009 від 23.04.2010.
Згідно відповіді на вищевказаний запит №243401-21 від 12.10.2023, встановлено, що документи ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2009 року по 2019 рік включно перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є правонаступником реорганізованої шляхом приєднання ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом ліквідації.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання просила задовольнити в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого, погоджене прокурором задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій усіх документів, що перебувають у реєстраційній справі, стосовно вилучення обтяження 30.04.2010 за №8111295 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: вилучення обтяження на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі Ухвали судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 №2-165/2009 від 23.04.2010, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучити копії документів.
Строк дії ухвали два місяця, тобто до 29 січня 2024 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1