Справа № 466/213/24
Провадження № 1-кс/466/125/24
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув подання виконувача обов`язки начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung», імеі: не встановлено, який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

у с т а н о в и в:

10 січня 2024 року виконувач обов`язки начальника державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung», імеі: не встановлено, який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що 05.01.2024 в чергову частину державної установи «Личаківська виправна колонія №30» поступив рапорт (вхід. № 4) старшого оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 та ЧПНУ майора внітрішньої служби ОСОБА_7 , про те, що того ж дня близько 00 год. 40 хв. під час проведення обходу локального сектору №3, а саме відділення СПС №7, було звернуто увагу на засудженого цього ж відділення ОСОБА_4 , який знаходився на коридорі відділення та поводив себе підозріло. Даному засудженому було проведено поверхневий обшук, в результаті якого з правої кишені штанів вилучено заборонений для зберігання та використання засудженими предмет, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», імеі: не встановлено. Під ча вилучення даний засуджений поводився нетактовно, перешкоджав проведенню обшуку та демонстративно розламав вказаний мобільний телефон, висловлювався нецензурно, виявляв невдоволення режимом утримання.

По даному факту засуджений ОСОБА_4 відмовився в категоричній формі надавати пояснення по даному факту, про що складено відповідний акт.

Враховуючи вищенаведене, оскільки засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги ст. 107 ч.4 КВК України просить суд вказане подання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 10.01.2024 року ніхто не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскілький виявлений та вилучений мобільний телефон заборонений для використання в колонії засудженими, а тому його слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд, -

постановив :

подання виконувача обов`язки начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung», імеі: не встановлено, який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки «Samsung», імеі: не встановлено, який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу про вилучення заборонених предметів №2/1 від 05.01.2024 р. передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1