Справа №463/8705/23
Провадження №1-кс/463/7205/23
У Х В А Л А

про повернення скарги

03 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, -

встановив:

до Личаківського районного суду м. Львова 02.10.2023 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у не розгляді його клопотання №4823 від 28.07.2023, однак звернувся з такою скаргою лише 02.10.2023, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України. При цьому, порушуючи питання про поновлення цього строку ОСОБА_2 посилається на те, що вказане клопотання отримане начальником Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, про що свідчить лист заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова вих№19-р-21 від 21.08.2023, який ОСОБА_2 отримав лише 08.09.2023, що підтверджується копією конверта, а тому вважає, що за умови скерування скарги на адресу Личаківського районного суду м.Львова до 18.09.2023 у нього є підстави для звернення із клопотанням про відновлення пропущеного строку, визнання причин пропуску - поважними.

В той же час вказані аргументи не можуть бути підставою для поновлення строку на оскарження бездіяльності, оскільки як вбачається з долученої ОСОБА_2 копії конверта, на штемпелі вказана дата 27.08.2023, що не підтверджує отримання ним листа лише 08.09.2023, як про це зазначає ОСОБА_2 . Більше того, як зазначалося вище, зі скаргою ОСОБА_2 звернувся не до 18.09.2023, а лише 02.10.2023.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що скарга подана до суду після спливу майже 2 місяців з моменту виникнення оскаржуваної бездіяльності, яка полягає у не розгляді клопотання, а слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення, що відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України є підставою для повернення скарги, тому матеріали скарги слід повернути ОСОБА_2 .

Керуючись вимогами статей 303, 304, 309, 395 КПК України, -

постановив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_2 разом із доданими до неї документами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1