571/516/23
1-кп/571/109/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000042 від 24.03.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч.1 ст.343 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

в с т а н о в и в:

14 березня 2023 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 без попередньої змови із невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи поблизу річки Льва, що за межами населеного пункту с. Томашгород, Сарненського району Рівненської області, усвідомлюючи та будучи обізнаним, що працівники поліції, а саме: начальник СКП ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_6 , оперуповноважений СКП ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_7 , оперуповноважений СКП ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , оперуповноважений СКП ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_9 , слідчий СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_10 , старший інспектор роти поліції особливого призначення капітан поліції ОСОБА_11 та поліцейський роти поліції особливого призначення ОСОБА_12 перебувають під час виконання службових обов`язків, про що свідчить формений одяг з розпізнавальними знаками, вплинув на вищезазначених працівників правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ними службових обов`язків, в частині збереження речових доказів незаконного видобутку бурштину-сирцю: квадроцикла марки «Honda», червоного кольору, без реєстраційного номеру та мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz», яка була прикріплена до нього, що були вилучені слідчим СВ ВП № 2 ОСОБА_10 у відповідності до протоколу огляду місця події від 14.03.2023, що виразилось у вмовлянні незаконно повернути вищезазначені речові докази та тим самим створенні перешкод у транспортуванні вищезазначених речових доказів до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області. Після чого, ОСОБА_3 , спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, оточили працівників поліції та, за рахунок кількісної та фізичної переваги, забрали вищезазначений квадроцикл та заштовхали у бік населеного пункту с. Томашгород Сарненського району Рівненської області. Далі, продовжуючи свої протиправні дії, вищезазначені особи підійшли до службового автомобіля працівників поліції, до якого була під`єднана мотопомпа кустарного виробництва, від`єднали її від кріплення до автомобіля та заштовхали до річки. В результаті вказаних протиправних дій працівники поліції змушені були залишити вказане місце та не змогли вилучити знаряддя вчинення злочину.

В інкримінованому правопорушенні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та, не оспорюючи фактичних обставин у справі показав, що дійсно у 14.03. 2023 року зібралися люди, щоб забрати у поліції квадроцикла і мотопомпу, які транспортували з місця незаконного видобутку бурштину. Він разом з іншими особами також просив і вмовляв працівників поліції, щоб вони віддали мотопомпу і квадроцикла. Хтось з людей відчепив мотор та всі разом зіштовхнули у бік річки, а транспортний засіб відігнали в бік села.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.28 та ч.1 ст.343 КК України, як втручання в діяльність працівника правоохоронного органу, тобто, умисні дії, що виразились у впливі (шляхом вмовляння) на працівників правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ними службових обов`язків, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 досудовим розслідуванням та судом не встановлені.

Застосування примусового лікування обвинувачений не потребує, що підтверджується довідками КНП «Рокитнівська БЛІЛ» (т.2 а.с.140-141).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався (т.2 а.с.147), по місцю проживання характеризується позитивно (т.2 а.с.142), обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, відсутність претензій потерпілих, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.343 КК України у виді штрафу, що буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.343 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: чотири оптичні диски для лазерних систем зчитування, які зберігаються при матеріалах справи, залишити при матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с.108);

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: