Справа № 203/2445/23
Провадження № 1-кс/0203/4881/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
18 грудня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Клопотання, яке за формою та змістом відповідає статті 171 КПК України, подане на предмет арешту в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на документи, вилучені під час огляду території майданчику для паркування, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично використовувався ФОП ОСОБА_4 та належить останньому, проведеного 28 листопада 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2023 року, а саме: 1) блокнот формату А4, з рукописним написом, за період часу з 01 липня 2023 року до 28 листопада 2023 року, до якого кожного дня вносяться відомості щодо державного номеру, марки транспортного засобу, кількість сплачених днів, а також підсумок за день (передоплата, заїзд, борг, та кількість отриманих грошових коштів); 2) зошит з рукописним текстом, на обкладинці якого наявний рукописний напис «Телефонная книга», де містяться записи про марку автомобіля, власника або користувача, а також його контактний номер телефону; 3) зошит з рукописним текстом, на обкладинці якого наявний напис «Абоненты», в блокноті містяться відомості про марку транспортного засобу, державний номерний знак, дата оплати послуг з паркування та вартість паркування за місяць; 4) зошит з рукописним написом щодо здійснення господарської діяльності пункту приймання вторинної сировини (скляних пляшок, картонних коробок, жестяних банок), оскільки вилучені документи постановою слідчого від 28 листопада 2023 року визнані речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а застосування заборони користування, розпорядження та відчуження майном виправдані тим, що існують об`єктивні підстави вважати, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі майна.
Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що за ч. 1 ст. 172 ст. КПК України не перешкоджає розгляду клопотання у відсутності прокурора.
Власник майна ФОП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту майна, що зазначене у клопотанні прокурора, а також просив клопотання розглядати за його відсутності, що за ч. 1 ст. 172 ст. КПК України не перешкоджає розгляду клопотання у відсутності власника майна.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.
28 листопада 2023 року з 07:26 год. по 10:13 год. проведений огляд місцевості, а саме території майданчику для паркування, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучені речі, перелік яких зафіксований у протоколі огляду від 28 листопада 2023 року, зокрема: 1) блокнот формату А4, з рукописним написом, за перыод часу з 01 липня 2023 року до 28 листопада 2023 року, до якого кожного дня вносяться відомості щодо державного номеру, марки транспортного засобу, кількість сплачених днів, а також підсумок за день (передоплата, заїзд, борг, та кількість отриманих грошових коштів); 2) зошит з рукописним текстом, на обкладинці якого наявний рукописний напис «Телефонная книга», де містяться записи про марку автомобіля, власника або користувача, а також його контактний номер телефону; 3) зошит з рукописним текстом, на обкладинці якого наявний напис «Абоненты», в блокноті містяться відомості про марку транспортного засобу, державний номерний знак, дата оплати послуг з паркування та вартість паркування за місяць; 4) зошит з рукописним написом щодо здійснення господарської діяльності пункту приймання вторинної сировини (скляних пляшок, картонних коробок, жестяних банок).
Заходи забезпечення кримінального провадження, до яких згідно ст. 131 КПК України відноситься арешт майна, у системному тлумаченні з функціями слідчого судді відповідно до ч. 5 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження під судовим контролем за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб в порядку, визначеному процесуальним законом.
Особливий порядок застосування арешту майна визначається у 17 главі КПК України, за правилами якої передбачена у п. 2 ч. 3 ст. 132 цього Кодексу легітимною метою втручання у право власності визнається завдання запобігання можливості приховування такого майна, його пошкодженні, псуванні, знищенні, перетворенні чи відчуженні, а його суть згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України полягає в обмеженні особи у здійсненні і реалізації свого конституційного права власності.
За вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 28 листопада 2023 року вилучені 28 листопада 2023 року в період з 07:26 год. по 10:13 год. в ході огляду території майданчику для паркування, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.
Зважаючи на встановлені обставини, приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вилучене 28 листопада 2023 року в період з 07:26 год. по 10:13 год. під час огляду території майданчику для паркування, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) блокнот формату А4, з рукописним написом, за перыод часу з 01 липня 2023 року до 28 листопада 2023 року, до якого кожного дня вносяться відомості щодо державного номеру, марки транспортного засобу, кількість сплачених днів, а також підсумок за день (передоплата, заїзд, борг, та кількість отриманих грошових коштів); 2) зошит з рукописним текстом, на обкладинці якого наявний рукописний напис «Телефонная книга», де містяться записи про марку автомобіля, власника або користувача, а також його контактний номер телефону; 3) зошит з рукописним текстом, на обкладинці якого наявний напис «Абоненты», в блокноті містяться відомості про марку транспортного засобу, державний номерний знак, дата оплати послуг з паркування та вартість паркування за місяць.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на документи, вилучені під час огляду території майданчику для паркування, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично використовувався ФОП ОСОБА_4 та належить останньому, проведеного 28 листопада 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2023 року, а саме на:
- блокнот формату А4, з рукописним написом, за період часу з 01 липня 2023 року до 28 листопада 2023 року, до якого кожного дня вносяться відомості щодо державного номеру, марки транспортного засобу, кількість сплачених днів, а також підсумок за день (передоплата, заїзд, борг, та кількість отриманих грошових коштів);
- зошит з рукописним текстом, на обкладинці якого наявний рукописний напис «Телефонная книга», де містяться записи про марку автомобіля, власника або користувача, а також його контактний номер телефону;
- зошит з рукописним текстом, на обкладинці якого наявний напис «Абоненты», в блокноті містяться відомості про марку транспортного засобу, державний номерний знак, дата оплати послуг з паркування та вартість паркування за місяць.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, може бути оскарження в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1