overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кс/201/5471/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

керуючись ст. ст. 2, 25, 28, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 19.12.2023р. про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/5458/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частини)

26 грудня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 , про обрання на підставі частини шостої статті 193 КПК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004715 від 18.12.2023,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги ту обставини, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно значний період часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановити ухвалу.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження о 17 годині 00 хвилин 26 грудня 2023 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваною який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7279/23
Провадження № 1-в/202/523/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про роз`яснення резолютивної частини вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про роз`яснення резолютивної частини вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та засуджено із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки. Відповідно до ст. 62 КК України замінити ОСОБА_4 призначене цим вироком покарання у виді двох років позбавлення волі на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк два роки.

Згідно вироку суду від 26.04.2023 року зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання з 27 лютого 2023 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вищевказаного вироку не зазначено про зарахування ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що судове рішення необхідно роз`яснити, що ОСОБА_4 зарахувати в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з 27 лютого 2023 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 29 травня 2023 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання період перебування під вартою з 27 лютого 2023 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 29 травня 2023 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 235/5063/21
Провадження № 1-кп/204/1656/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000359 від 16 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000359 від 16 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, ст.ст.369-371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000359 від 16 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпро, за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 77-Б, о 14.10 год. 21 вересня 2023 року.

Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу винесене в кримінальному провадженні № 0001552 слідчим СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на проведення огляду, -

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 провести лише один раз огляд, який було проведено 19 грудня 2023 року, приміщення квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання слідів кримінального правопорушення та речей, які можуть бути в подальшому речовими доказами у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 9 год. 20 хв. 25 грудня 2023 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/342/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

27 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання провідного інспектора Івано-Франківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14год. 00хв. 28 грудня 2023 року.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ
Номер провадження 1-кс/404/4210/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 грудня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000004, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сокільники, Знам`янський район, Кіровоградська область, одруженого, непрацюючого, на момент пред`явленої підозри перебував на посаді майстра лісу Філії «Долинське лісове господарство», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 19-00 год. до 07-00 год. в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 12.02.2024 року включно, такі обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 19-00 год. до 07-00 год.;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному проваджені, іншими підозрюваними або будь-якою особою визначеною слідчим/прокурором, за винятком їх участі в процесуальних діях;

- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем проживання - АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді може бути виданий після його оголошення - 21.12.2023 року о 16-40 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 453/2118/23
№ провадження 1-кп/453/260/23
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.12.2023 до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимог ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 627/499/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1914/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Сексуальне насильство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 29 листопада 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 ,-

УСТАНОВИЛА:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 29 листопада 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16-00 годині 24 грудня 2023 року.

Головуючий Судді
Справа № 496/8770/23
Провадження № 1-кс/496/2859/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 22.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Повернути вилучене майно власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти робочих днів.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2023 Справа №607/25445/23 Провадження №1-кс/607/7626/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 від 26.12.2023р., яка зареєстрована 27.12.2023р. на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11.10.2023р. у кримінальному провадженні №0000026 про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту свідків, зобов`язання старшого слідчого ОСОБА_3 розглянути клопотання від 11.10.2023р. про допиту свідків та встановлення конкретних процесуальних строків для прийняття рішення і вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 від 26.12.2023р. на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11.10.2023р. у кримінальному провадженні №0000026 про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту свідків, зобов`язання старшого слідчого ОСОБА_3 розглянути клопотання від 11.10.2023р. про допиту свідків та встановлення конкретних процесуальних строків для прийняття рішення і вчинення дій, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою від 26.12.2023р. на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11.10.2023р. у кримінальному провадженні №0000026 про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту свідків, зобов`язання старшого слідчого ОСОБА_3 розглянути клопотання від 11.10.2023р. про допиту свідків та встановлення конкретних процесуальних строків для прийняття рішення і вчинення дій, призначити її до судового розгляду на 29 грудня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3954/23
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 щодо ненадання належного рішення на скаргу №298/23 від 20.10.2023 по кримінальному провадженню №0000147 від 03.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 на адресу Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 щодо ненадання належного рішення на її скаргу №298/23 від 20.10.2023 по кримінальному провадженню №0000147 від 03.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У своїй скарзі потерпіла ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність прокурора Малиновської окружної прокуратури щодо ненадання своєчасного, належного рішення на скаргу №298/23 від 20.10.2023, в порядку ст.ст. 110, 308 КПК України.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про відкладення судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Зазначеною нормою не передбачено можливості розгляду відповідної скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, чи її представника або захисника, що унеможливлює її розгляд по суті.

Враховуючи викладене, з урахуванням неявки особи, яка подала скаргу, того факту, що про дату час та місце судового розгляду вона була повідомлена належним чином, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 щодо ненадання належного рішення на скаргу №298/23 від 20.10.2023 по кримінальному провадженню №0000147 від 03.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 щодо ненадання належного рішення на скаргу №298/23 від 20.10.2023 по кримінальному провадженню №0000147 від 03.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, залишити без розгляду.

Провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_3 щодо ненадання належного рішення на скаргу №298/23 від 20.10.2023 по кримінальному провадженню №0000147 від 03.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1