н/п 1-кс/766/4261/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002478 від 22.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 60 (шістдесят) діб.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002478 від 22.12.2023за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Херсонською окружною прокуратурою Херсонської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 21.12.2023 о 23:15 (точний час досудовим розслідуванням встановлюється), знаходячись на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, під час побутової сварки з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи мету на заподіяння йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс останньому не менше одного удару ножем в область живота та не менше одного удару у область лівого предпліччя, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді колото-різанних проникаючих ножевих поранень живота із евентерацією тонкого кишечника та великого чепця, а також різану рану лівого предпліччя, які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

За викладених вище обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

22.12.2023 ОСОБА_4 затримано, на підставі ст. 208 КПК України.

22.12.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, одруженого, маючого повну середню загальну освіту, не працюючому, зі слів раніше судимого,повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за яким останньому пред`явлено підозру.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується наступними доказами отриманими під час досудового розслідування, а саме:

- оглядом місця події від 22.22.2023;

- протоколом затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- постановою про відбирання біологічних зразків для проведення експертизи, від 22.12.2023;

- протоколами отримання біологічних зразків для проведення експертизи, від 22.12.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.12.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_9 від 22.12.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.12.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_10 від 22.12.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.12.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_11 від 22.12.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. Санкція частини 1 статті 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, та, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного, який пояснив, що потерпілий є його знайомим, який наразі має стосунки з його дружиною, внаслідок чого між ними виник конфлікт (бійка), яку почав потерпілий, за результатом якого він визнав факт нанесення тяжких тілесних ушкоджень останньому, однак заперечував обставини вчинення кримінального правопорушення та зазначив, що потерпілий фактично сам наткнувся ножем, внаслідок чого і отримав поранення, просив застосовувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, захисник підозрюваного також просила відмовити у задоволенні клопотання та застосовувати відносно підозрюваного запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

23.11.2023 ОСОБА_4 затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, з повною середньою освітою, одружений, з повною середньою загальною освітою, не працюючий, зі слів - раніше судимий, обставин вчинення кримінального правопорушення не визнав, однак не заперечував факту нанесення тяжких тілесних ушкоджень, підозрюваним вчинено правопорушення в умовах воєнного стану та на території активних бойових дій, підозру обгрунтовано вагомим доказами, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що застосування іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, у даному випадку є неможливим, та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків, строком до 19.02.2024 р. включно.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.02.2024 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 22.12.2023року.

Строк діїухвали - до 19.02.2024 рокувключно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 29.12.2023 р. о 12 год. 05 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1