Справа № 579/2565/23
У Х В А Л А

"12" грудня 2023 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000332 від 12.12.2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

12 грудня 2023 року слідчий СВ звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000332 від 12.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, в якому ставиться питання про арешт:

тимчасово вилученого в ході проведення 11.12.2023 огляду місця події по АДРЕСА_1 , майна, а саме, верхньої частини пластикової пляшки з корком та металевою вставкою в горловині та нижньої частини пластикової пляшки зі слідами нашарувань, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 12.12.2023 за ч.1 ст.317 КК України.

Так, 11.12.2023 близько 17-00 годин ОСОБА_4 надав своїм знайомим приміщення за адресою АДРЕСА_1 для незаконного вживання наркотичних речовин.

12.12.2023 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

В період часу з 17:45 год. 11.12.2023 до 19:00 год. 11.12.2023 слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події: господарство та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено верхню частину пластикової пляшки з корком та металевою вставкою в горловині та нижню частину пластикової пляшки зі слідами нашарувань.

12.12.2023 постановою ст. слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучені верхню частину пластикової пляшки з корком та металевою вставкою в горловині та нижню частину пластикової пляшки зі слідами нашарувань, визнано речовим доказом.

Враховуючи вище викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене вище тимчасово вилучене майно є предметами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий, прокурор та власник майна у судове засідання не прибули, про час і місце судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку, власником майна подано до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий до початку судового засідання звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив уточнити, що власником вилученого майна, про арешт якого ставиться питання, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000332 від 12.12.2023 року, слідчий суддя слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами, і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, шляхом знищення слідів кримінального правопорушення, наявних на вказаному майні, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлені можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ст.слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000332 від 12.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 11.12.2023 огляду місця події по АДРЕСА_1 , майно, а саме, верхню частину пластикової пляшки з корком та металевою вставкою в горловині та нижню частину пластикової пляшки зі слідами нашарувань, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно начальнику СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1