Справа № 588/2351/23
Провадження № 1-кс/588/39/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 11.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 22.01.2024 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у проваджені СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000093 від 11.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2023 близько 16 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 , приїхав на автомобілі марки «ВАЗ 21214», державний номер « НОМЕР_1 » з VIN-кодом « НОМЕР_2 » до урочища «Лисиця», яке відповідно до довідки Боромлянської сільської ради відноситься до природно-заповідного фонду місцевого значення, де за допомогою перетворювача струму приводив у дію пристрій для масового ураження водних біоресурсів електрострумом, та використовуючи вищевказаний заборонений законом пристрій, здійснив незаконний вилов риби, а саме: карась сріблястий 14 шт. та сазан 1 шт.

Відповідно до висновку судової економічної експертизи №СЕ-19/119-23/17812-ЕК від 12.12.2023, сума завданих збитків природно-заповідному фонду місцевого значення складає - 35751,84 грн.

19.01.2024 в автомобілі «ВАЗ 21214» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » у місті Суми, проведено обшук вищевказаного транспортного засобу, який заходиться у користуванні ОСОБА_5 , в ході обшуку було вилучено акумулятор автомобільний «VARTA D43 Blue dinamick», синього кольору у чорному целофановому пакеті, запаковано до мішка №1.

Слідчий вважає, що зазначена річ має значення речового доказу, оскільки є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В разі повернення вилученої речі її власнику (володільцю), збережені на ній сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.

У зв`язку з наведеним, слідчий просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження та розпорядження на автомобільний акумулятор «VARTA D43 Blue dinamick», синього кольору у чорному целофановому пакеті, запакований до мішка №1, що було вилучено в ході проведення обшуку від 19.01.2024 у автомобілі «ВАЗ 21214», державний номер « НОМЕР_1 » який фактично знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем зберігання арештованих речей визначити відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився та надав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує.

ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, але подав заяву в якій вказав, що не заперечує проти накладення арешту на вилучений акумулятор.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Із матеріалів, доданих до клопотання слідчого, установлено, що Відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 249 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за фактом виявлення правоохоронним органом кримінального правопорушення про те, що 10.11.2023 близько 16 годин ОСОБА_5 здійснив незаконний вилов риби на ставку, розташованому в урочищі «Лисиця» Боромлянської ОТГ Охтирського району, внаслідок чого завдано істотну шкоду. До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 5).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 03.01.2024 було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «ВАЗ 21214», державний номер « НОМЕР_1 » з VIN-кодом « НОМЕР_2 », що належить на праві власності ОСОБА_13 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення автомобільного акумулятора (а.с. 6-7).

Відповідно до протоколу обшуку від 19.01.2024 у ході проведення обшуку в автомобілі «ВАЗ 21214», державний номер « НОМЕР_1 » виявлено у багажному відділенні акумулятор автомобільний «VARTA D43 Blue dinamick», синього кольору у чорному целофановому пакеті, який запаковано до мішка №1 (а.с. 8-9).

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 19.01.2024, вилучений під час обшуку автомобільний акумулятор «VARTA D43 Blue dinamick», було визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000093 в якості речових доказів та передано до камери зберігання речових доказів (а.с.10).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначена у клопотанні слідчого річ є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вона зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, є матеріальним об`єктом, який містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають ознакам речового доказу

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження та розпорядження до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження на автомобільний акумулятор «VARTA D43 Blue dinamick», синього кольору у чорному целофановому пакеті, запакованому до мішка №1, який було вилучено в ході проведення обшуку від 19.01.2024 у автомобілі «ВАЗ 21214», державний номер « НОМЕР_1 », який фактично знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1