Провадження №1-кс/751/2557/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання старшої слідчої відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000055 від 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим заступником начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житлового будинку та інших господарських приміщень, що відносяться до нього, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання мобільних телефонів, комп`ютерну техніку, жорсткі диски, флеш-карти, на яких можуть зберігатися договори ТОВ «Чернігівська універсальна товарна біржа Джі-Ай-Пі» у будь-якому вигляді (фотознімки, скан-копії), що належать ОСОБА_5 , договори ТОВ «Чернігівська універсальна товарна біржа Джі-Ай-Пі», інші документи ТОВ «Чернігівська універсальна товарна біржа Джі-Ай-Пі», печатки ТОВ «Чернігівська універсальна товарна біржа Джі-Ай-Пі», журнали біржових угод ТОВ «Чернігівська універсальна товарна біржа Джі-Ай-Пі», папір, на якому друкувались договори ТОВ «Чернігівська універсальна товарна біржа Джі-Ай-Пі» (з характерними ознаками старіння, а саме: жовтого кольору та меншою щільністю паперу), договори купівлі-продажу, технічні паспорти або інші документи, які стосуються квартири за адресою: АДРЕСА_2 , договори купівлі-продажу, технічні паспорти, або інші документи, які стосуються квартири за адресою: АДРЕСА_3 , а також вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що начальник відділу квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради ОСОБА_6 , використовуючи свої службові можливості, здійснює пошук об`єктів нерухомого майна в місті Чернігові, власники яких померли, та надає відповідні відомості (установчі дані об`єктів нерухомого майна та їх померлих власників) адвокату Ради адвокатів Чернігівської області ОСОБА_7 для подальшого використання в злочинній діяльності. Останній здійснює підробку офіційних документів, а саме договорів купівлі-продажу минулих років, видавником яких є ТОВ «Чернігівська універсальна товарна біржа Джі-Ай-Пі» та здійснює комплексний юридичний супровід.

У ході виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні оперативними працівниками УСР в області ДСР НП України встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою остання може зберігати зазначені в клопотанні речі та документи.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та, враховуючи, що відшукання й вилучення вказаних вище речей забезпечать всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин злочину, вони будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Вислухавши слідчу, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до інформаційної картки ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 11.11.2023 право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

Здійснюючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час розгляду цього клопотання, слідчим суддею у судовому засіданні не встановлено всі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчою клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, частина 3 статті 234 КПК визначає обсяг інформації, що має бути надана слідчому судді для того, щоб він мав можливість прийняти зважене рішення щодо надання дозволу на проникнення до володіння.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчим в обґрунтування достатності підстав вважати, що ОСОБА_5 може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, а також, що вказані в клопотанні речі та документи знаходяться в останньої за адресою: АДРЕСА_1 , в розпорядження слідчого судді надано лише протокол допиту свідка ОСОБА_8 та рапорти старшого оперуповноваженого УСР в Чернігівській області ДСР НП України.

Разом з тим, інших доказів, які б вказували на зберігання речей та документів за адресою місця проживання ОСОБА_5 , слідчий не надав.

З урахуванням обмеженого обсягу інформації наданої слідчому судді, з огляду на тяжкість кримінального правопорушення, що надає можливість слідчому ініціювати проведення комплексу ряду НСРД відносно можливих фігурантів для перевірки отриманої інформації, а також віддаленість самої події злочину (фактично через 2 роки 9 місяців від подій з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до моменту ініціювання слідчою обшуку), слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку обшук не є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що лише на початкових (ранніх) стадіях досудового розслідування не надання слідчим більш детальної інформації може вважатися виправданим, оскільки в більшості випадків раптовість та невідкладність проведення обшуків є запорукою відшукання та вилучення доказів кримінального правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшої слідчої відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000055 від 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1