Справа № 131/1462/23
Номер провадження 1-в/131/30/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці подання заступника начальника Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України,-

встановив:

21 листопада 2023 року до Іллінецького районного суду Вінницької області звернулася заступник начальника Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 27.01.2023 року узятий на облік Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. За час звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений порушив визначений законом та покладений на нього судом обов`язок в частині періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

27.01.2023 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Гайсинського районного суду Вінницької області віл 12.12.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_5 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу У країни. Цього ж дня за адресою вказаною у вироці суду засудженому було направлено виклик на 06.02.2023 року для постановки на облік.

За яким засуджений не прибув. Тому, 07.02.2023 року було надіслано повторний виклик з вимогою явки до уповноваженого органу з питань пробації на 15.02.2023 року.

14.02.2023 року ОСОБА_5 з`явився до Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. Цього ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 14.02.2023 року та оголошена засудженому під підпис, відповідно до якої ОСОБА_5 призначено явку на реєстрацію - один раз в місяць, а саме третій понеділок кожного місяця.

Ігноруючи виконання обов`язку, визначеного законом та покладеного на нього судом засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Гайсинського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області у визначений день, тобто 21.08.2023 року. Засуджений був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації, надав пояснення, у якому зазначив обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язку, а саме «потратив кошти, які заробив в людей по найму, на пиво і вирішив не їхати». Причин, які підтверджували б об`єктивні обставини, що позбавили можливості засудженого прибути до органу пробації засуджений не зазначив. Тому 29.08.2023 року до засудженого було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проте, гр-м ОСОБА_5 не зробив належних висновків і знову ж 16.10.2023 року не з`явився на реєстрацію, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 14.02.2023 року, до уповноваженого органу з питань пробації.

За викликом гр-н ОСОБА_5 з`явився до Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 20.10.2023 року і пояснив, що не з`явився на реєстрацію через те, що не встиг на маршрутку. Однак засуджений, у визначений постановою день явки на реєстрацію, з працівниками уповноваженого органу з питань пробації на зв`язок не вийшов, про причини та неможливість явки до Гайсинського районного відділу №2 філії Центру пробації у Вінницькій області не повідомив. Отже, ОСОБА_5 не вжив жодних заходів, для того, щоб виконати обов`язок покладений на нього судом.

Відтак, ОСОБА_5 , після застосування до нього письмового попередження, порушив визначений законом та покладений на нього судом обов`язок, в частині явки на реєстрацію.

У зв`язку з викладеним орган пробації звернувся до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації заступник начальника Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що подання не обґрунтоване, в зв`язку з чим просить суд у його задоволенні відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні, просив у задоволені подання органу пробації відмовити. Додатково повідомив суду, що причиною його не явки були погіршення стану здоров`я та відсутність транспортного засобу, умислу ухилятись від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.12.2022 р. під час іспитового строку він не мав. До адміністратиіної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого, заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання органу пробації слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та на нього покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України у виді обов`язку повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтися для реєстрації в службі пробації. Вирок суду, який набрав законної сили 11 січня 2023 року та розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили були направлені для виконання до Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

У подальшому 14 лютого 2023 р. засуджений ОСОБА_5 надав до органу пробації підписку, про роз`яснення йому вимог ст.ст. 164, 166 КВК України попередження, про те, що йому відомо, що в разі порушення громадського порядку або невиконання покладених на нього судом обов`язків, орган пробації може направити матеріали до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Так, судом установлено, що згідно особової справи ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно. В період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, однак двічі не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у встановлений йому день, а саме, третій понеділок кожного місяця: 21 серпня 2023 р. та 16 жовтня 2023 р. Проте 29.08.2023 року та 20.10.2023 р. з`явився до органу пробації та надав пояснення щодо неявок.

Відповідно до пунктом 8 статті 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з частиною 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

У відповідності до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до статті 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Дослідивши наявні письмові докази, судом встановлено, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що засуджений ОСОБА_5 свідомо не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, таким чином, висновок органу пробації про умисний характер неявки на реєстрацію даної особи є не обґрунтованим.

Інших доказів Гайсинським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області суду не надано, а тому суд не вбачає підстав для задоволення подання органу пробації, у зв`язку із чим у даному випадку відсутні належні правові підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

постановив:

У задоволенні подання заступника начальника Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Іллінецький районний суд Вінницької області.

Суддя: