Справа № 576/3439/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.24 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000282 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійна-технічна, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.10.2023 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, 69 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2023 року у денний час доби підсудний ОСОБА_4 , в період дії військового стану в Україні, діючи умисно, повторно, з метою вчинення крадіжки прийшов до належного ОСОБА_6 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою знайденої у дворі лопати розбив вікно і через віконний отвір проник в середину будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон «Xiаomi Redmi 9 4/64GB SunsetPurple», вартістю 3000 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло.

Однак, 27 грудня 2023 року між прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даного правопорушення та щодо покарання, яке повинен понести останній за вчинений злочин. Так, згідно умов даної угоди, беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_6 надала згоду прокурору на укладення нею угоди, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, обставин його вчинення, відсутності тяжких наслідків, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання - його щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину,добровільного відшкодування завданого збитку. А також враховуючи те, що обвинуваченийза місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставини, що обтяжують покарання відсутні, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим, призначеним за вироком Глухівського міськрайонного суду від 27.10.2023 остаточно визначити до відбуття покарання у виді 2 років 6 місяців (двох років шести місяців) позбавлення волі.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, а згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право затвердити таку угоду.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Цей злочин відноситься до тяжких злочинів, внаслідок якого шкода заподіяна потерпілій ОСОБА_6 , яка надала письмову згоду прокурору на укладення нею угоди. При цьому сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст та умови цієї угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та Кримінального Кодексу України.

Також судом встановлено, що підсудний цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що прокурор розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування спричиненої потерпілій шкоди та те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 717 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи по справі.

Обирати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу підстав не вбачається.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.373 - 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В: Затвердити угоду від 27 грудня 2023 року між прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000282 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим, призначеним за вироком Глухівського міськрайонного суду від 27 жовтня 2023 року остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 2 (двох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення ОСОБА_4 і строк відбування покарання обчислювати з 13 серпня 2023 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 717 грн. процесуальних витрат на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1