№ 1-кп/183/1801/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0001052 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Туркменської РСР, громадянина Російської Федерації, маючого вищу освіту, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

встановив:

відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

16 січня 2023 року, приблизно о 10 год., ОСОБА_3 , перебував за своїм місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . В той час, коли його співмешканка ОСОБА_6 була відсутня за місцем мешкання, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, а саме: золотої каблучки, вагою 4,14 грам, 585 проби, вид металу золото, що належить ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_3 , знаходячись у вказаний час та місці, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, взяв із металевої скриньки у спальній кімнаті будинку золоту каблучку, вагою 4,14 грам, 585 проби, вид металу золото, вартістю 4450 грн., тим самим таємно вчинив його крадіжку. Після чого, ОСОБА_3 місце скоєння ним злочину покинув та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4450 грн.

24 квітня 2023 року, приблизно о 15 год., ОСОБА_3 , перебував за своїм місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . В той час, коли його співмешканка ОСОБА_6 була відсутня за місцем мешкання, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме: золотого ланцюга, вагою 4,56 грам, 585 проби, вид металу золото, плетіння Бісмарк, що належить ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_3 , знаходячись у вказаний час та місці, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, повторно, взяв із металевої скриньки у спальній кімнаті будинку золотий ланцюг, вагою 4,56 грам, 585 проби, вид металу золото, плетіння Бісмарк, вартістю 5700 грн., тим самим таємно вчинив його крадіжку. Після чого, ОСОБА_3 місце скоєння ним злочину покинув та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5700 грн.

29 квітня 2023 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебував за своїм місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . В той час, коли його співмешканка ОСОБА_6 була відсутня за місцем мешкання, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме: золотих сережок, вагою 2,89 грам, 585 проби, вид металу золото, що належать ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_3 , знаходячись у вказаний час та місці, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, повторно, взяв із металевої скриньки у спальній кімнаті будинку золоті сережки, вагою 2,89 грам, 585 проби, вид металу золото, вартістю 3312 гривень 00 копійок, тим самим таємно вчинив їх крадіжку. Після чого, ОСОБА_3 місце скоєння ним злочину покинув та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму вартістю 3312 гривень 00 копійок.

20 червня 2023 року, приблизно о 13 год., ОСОБА_3 , перебував за своїм місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . В той час, коли його співмешканка ОСОБА_6 була відсутня за місцем мешкання, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме: золотої каблучки, вагою 1,80 грам, 585 проби, вид металу золото, що належать ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_3 , знаходячись у вказаний час та місці, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, повторно, взяв із металевої скриньки у спальній кімнаті будинку золоту каблучку, вагою 1,80 грам, 585 проби, вид металу золото, вартістю 3763 гривень 00 копійок, тим самим таємно вчинив її крадіжку. Після чого, ОСОБА_3 місце скоєння ним злочину покинув та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3763 грн.

23 червня 2023 року, приблизно о 09 год., ОСОБА_3 , перебував за своїм місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . В той час, коли його співмешканка ОСОБА_6 була відсутня за місцем мешкання, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно ,в умовах воєнного стану, а саме: золотих сережок, вагою 1,67 грам, 585 проби, вид металу золото, що належать ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_3 , знаходячись у вказаний час та місці, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, повторно, взяв із металевої скриньки у спальній кімнаті будинку золоті сережки, вагою 1,67 грам, 585 проби, вид металу золото, вартістю 3046 гривень 00 копійок, тим самим таємно вчинив їх крадіжку. Після чого, ОСОБА_3 місце скоєння ним злочину покинув та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3046 грн.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 15 вересня 2023 року між прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , який просив затвердити судом та призначити узгоджене між прокурором та обвинуваченими покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження судом угоди про визнання винуватості, і призначення узгодженого сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 висловився про затвердження угоди і призначення йому узгодженого покарання.

Потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та невиконання угоди, відповідно до ст. ст. 473, 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України та закону.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною, його дії підлягають правовій кваліфікації

за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану ;

за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

З урахуванням вищевикладеного, при призначенні покарання суд враховує, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Разом із тим, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Крім того, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття останнього.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Тому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену між сторонами міру покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде співмірним меті його застосування та повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді позбавлення волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 474 КПК України, суд, -

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 вересня 2023 року між прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК Українип`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку видати обвинуваченому, прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1