Дата документу 16.02.2024Справа № 554/1137/24
Провадження № 1-кс/554/2423/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0000069 відомості про яке 06.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про накладення арешту на майно,

встановила:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000069 відомості про яке 06.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі отриманої інформації про те, що службові особи Полтавського Національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка за попередньою змовою зі старостами груп П-611 та П-612 факультету «Психології і соціальної роботи» вимагають в студентів вказаних груп неправомірну вигоду в розмірі 2 тисяч гривень з кожного студента за не створення перешкод для успішної здачі випускного іспиту та захисту диплому.

З метою перевірки вищевказаної інформації оперативним працівникам УСР в Полтавській області ДСР НПУ надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

В ході виконання доручення отримана інформація знайшла своє підтвердження та встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні: завідувач кафедри психології Полтавського Національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голова екзаменаційної комісії та асистент кафедри психології і соціальної роботи Полтавського Національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які розробили та впровадили механізм отримання неправомірних вигід від студентів Полтавського Національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка за безперешкодні здачі іспитів та успішні захисти дипломних робіт.

Згідно ст. 84 КПК України: «Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому діючим цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення даних, фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, 09.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 02.02.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення даного обшуку виявлено та вилучено наступні речі та документи:

1. Мобільний телефон «Айфон» Imei 1 НОМЕР_1 . НОМЕР_2

2. Блокнот з орнаментами квітів з чорновими рукописними записами списками студентів та сум.

3.Блокнот з написом Atraveley з чорновими записами

4. Щоденники практики на імя студентів : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ..

5.Незаповнені щоденники практики у кількості 9 шт.

6.Листок з чорновим записом сум та прізвищ 7 позицій.

7.Рукописні записи на акушах в клітинку 13 арк.

8.Рукописні записи на 2 та 8 арк.

9. Списки групи П-612 на 2 арк.

10.Списки групи П(з)-612 на 2 арк.

11.Список групи П(з) 611 на 1 арк.

12.Список осіб на аркуші в клітинку 18 позицій.

Постановою від 09.02.2024 вищевказані вилучені речі та документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вилучені речові докази зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, що вилучено 09.02.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав ддя арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на речові докази, які вилучені 09.02.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання завідувача кафедри психології Полтавського Національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- Мобільний телефон «Айфон» Imei 1 НОМЕР_1 . Imei2 89329

- Блокнот з орнаментами квітів з чорновими рукописними записами списками студентів та сум.

- Блокнот з написом Atraveley з чорновими записами

- Щоденники практики на імя студентів : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27

- Незаповнені щоденники практики у кількості 9 шт.

- Листок з чорновим записом сум та прізвищ 7 позицій.

- Рукописні записи на акушах в клітинку 13 арк.

- Рукописні записи на 2 та 8 арк.

- Списки групи П-612 на 2 арк.

-Списки групи П(з)-612 на 2 арк.

-Список групи П(з) 611 на 1 арк.

-Список осіб на аркуші в клітинку 18 позицій.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1