Справа №639/4943/23
Провадження № 1-кс/639/1750/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000818 від 27.08.2023 про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною вищою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Тому, з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, просить продовжити строк покладених на підозрюваного ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.10.2023 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на зазначене вище.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав, у вирішенні клопотання слідчого покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення вимог клопотання, посилаючись на те, що клопотання не відповідає вимогам ст. 199 КПК України в ньому не зазначено: обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явився новий ризик; обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали. Крім того, на переконання захисника, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню було продовжено з порушенням вимог КПК України.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000818 від 27.08.2023.

28.08.2023 ОСОБА_4 в рамках вказаного досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту за попередньою змовою групою осіб не пізніше 20:22 26.08.2023, при невстановлених в ході досудового розслідування обставин у невстановленої особи, особливо небезпечної психотропної речовини, яка була розфасована у 54 полімерних зіп-пакети, яку ОСОБА_4 зберігав при собі та які були виявленні та вилученні працівниками поліції в ході огляду місця події поблизу будинку №23 по вул. Гончарівській м Харкова в період часу з 22:29 до 22:51 26.08.2023.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.08.2023 в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено. Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною залишати житло цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком на 2 місяці, тобто до 28.10.2023.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.10.2023 ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.08.2023 скасовано; застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в межах стоку досудового розслідування, а саме до 28.10.2023 року включно; визначено суму застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок, яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів, тобто до 13 жовтня 2023 року включно.

Цією ж ухвалою вирішено, у разі внесення суми застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

13.10.2023 підозрюваним ОСОБА_4 було внесено заставу на депозитний рахунок Харківського апеляційного суду.

23.10.2023 постановою керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, а саме до 28.11.2023.

Надаючи оцінку змісту та вимогам клопотання слідчого про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Отже, за змістом норми, що міститьч. 7 ст. 194 КПК України, строк обов`язків, передбачених цією статтею може бути продовжений виключно за клопотанням прокурора, а саме клопотання має відповідати вимогам ст. 199 КПК України, тобто воно повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Водночас клопотання, що є предметом судового розгляду, не відповідає вказаним вимогам, в ньому відсутнє посилання на: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики; а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Більш того з вказаним клопотання звернувся слідчий за погодженням прокурора, тобто неналежний суб`єкт, оскільки, як зазначалось вище, відповідне клопотання згідно ч. 7 ст. 194 КПК України може бути подано виключно прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, подано неналежним суб`єктом, в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000818 від 27.08.2023 про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1