Справа № 359/569/24
Провадження № 1-в/359/63/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць,

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:

18.01.2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки злочини ним вчинено до набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до КК України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №2046-VIII від 18.05.2017 року.

Засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив зарахувати йому у строк покарання строк його попереднього ув`язнення у 2014 та 2020 році.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що достатні відомості щодо попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у 2014 році відсутні, а згідно вироку суду від 16.06.2020 року засудженому вже зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.04.2020 р. по 15.06.2020 р. У зв`язку з цим, щодо прийняття рішення за поданим клопотанням, поклався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання засудженого, зазначивши, що станом на дату винесення вироку щодо ОСОБА_5 у 2014 році Закон Савченко іще не діяв, а станом на ухвалення вироку щодо останнього у 2020 році цей Закон вже втратив свою силу.

Представник колонії в судовому засіданні, щодо розгляду клопотання засудженого, поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони судового процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції, що діяла до 21.06.2017 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Так, вироком Обухівського районного суду Київської області від 11.06.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, із застосуванням ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Згідно Вимоги на засудженого, яка наявна в матеріалах особової справи (а.с.14), 15.04.2014 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 13.06.2014 року у кримінальному провадженні №0000238 та 4000307 від 13.04.2014 року. Згідно вказаного вище вироку суду, ОСОБА_5 було звільнено в залі суду 11.06.2014 року.

Зазначену у Вимозі інформацію підтвердив також і засуджений в судовому засіданні.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.04.2020 року, ОСОБА_5 було затримано 25.04.2020 року на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного цим вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком Обухівського районного суду Київської області від 11.06.2014 року, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення з 25.04.2020 до 15.06.2020.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2020 року вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2020 року приведено у відповідність до вимог чинного Кримінального кодексу України (набрання чинності Закону №2617-VIII), у зв`язку з чим, ОСОБА_5 слід вважати засудженим згідно указаного вироку за ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Як вбачається з вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2020 року остаточне покарання ОСОБА_5 призначено за сукупністю вироків, тобто частково приєднано невідбуте покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 11.06.2014 року. В той же час, під час ухвалення вироку суду, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , а саме з 15.04.2014 року по 11.06.2014 року (термін перебування під вартою) у строк відбування покарання зараховано не було.

Суд також звертає увагу, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2020 року ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.04.2020 року по 15.06.2020 року, однак у вироку не визначено, з якого саме розрахунку проводилось зарахування такого строку.

Окрім того, згідно з Розпорядженням про виконання вироку, який набрав законної сили, вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2020 року набрав законної сили 17.07.2020 року.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

21.06.2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до КК України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строку покарання» за №2046-VIII від 18.05.2017 року.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання, призначеного за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2020 року підлягає зарахуванню період його попереднього ув`язнення з 15.04.2014 року по 11.06.2014 року та з 25.04.2020 року по 17.07.2020 року (момент вступу вироку суду у законну силу) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки злочини були вчиненні останнім до набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до КК України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строку покарання» за №2046-VIII від 18.05.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, ст. 536-539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахуванням судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць, у строк відбутого покарання термін його попереднього ув`язнення з 15.04.2014 року по 11.06.2014 року та з 25.04.2020 року по 17.07.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У разі, якщо зарахований судом строк дорівнює, або перевищує фактично призначене засудженому покарання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає негайному звільненню від відбуття покарання, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 31.01.2024 року.

Суддя ОСОБА_1