УХВАЛА

Справа № 569/20770/23

1-во/569/123/23

20 грудня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., з участю секретаря судового засідання Корпесьо В.Р., розглянув матеріали заяви слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції Шевчик І.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції Шевчик І.О. за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Рівненської обласної прокуратури Мороз В.Ю. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, Проспект Маяковського, 20А, 69036).

Ухвалою слідчого судді від 22 листопада 2023 року клопотання задоволено.

Однак, при виготовленні тексту ухвали допущено описку, а саме помилково вказано назву товариства інформацію про яке необхідно отримати та його ЄРДПОУ « ТОВ «Поліпласт Трейдинг» », замість вірного: ««Поліпласт Трейдінг» ».

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції Шевчик І.О. звернулась до суду із заявою про виправлення описки та проводити розгляд її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що допущену в ухвалі описку необхідно виправити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену по тексту ухвали від 22 листопада 2023 року, саме назву товариства та код ЄДРПОУ вважати правильними ««Поліпласт Трейдінг» ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Петро ДЕНИСЮК