У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000060 від «23» березня 2023 року, за правовою кваліфікацією передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», номер моделі MLVD3HUIA, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_4 .

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що 22.03.2023 до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшли матеріали з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо організації невстановленими особами продажу автомобіля Mitsubishi Outlander та автомобіля Volvo XC90 з метою отримання прибутку, які ввезено на територію України через ПП «Шегині» релігійною громадою УПЦ ікони божої матері «Почаївська» (), Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 7/25, як гуманітарної допомоги.

Як вбачається з матеріалів провадження, невстановленими особами організовано продаж автомобіля Mitsubishi Outlander та автомобіля Volvo XC90 з метою отримання прибутку, які ввезено на територію України через ПП «Шегині» релігійною громадою УПЦ ікони божої матері «Почаївська» (), Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 7/25, як гуманітарної допомоги.

Під час проведення досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_4 показав, що 28.03.2023 на сайті olx.ua знайдено дві цікаві пропозиції з продажу автомобілів Mitsubishi Outlender, Vin: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 та Volvo XC90, Vin: НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , які він домовився за номером телефону НОМЕР_9 в цей же день подивитись з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 о 15-00.

Зателефонувавши йому близько 15-00 ОСОБА_5 попросив ОСОБА_4 під`їхати до нього до дому за адресою: АДРЕСА_1 , де можна біля Укргазбанку на площадці подивитись автівки які сподобались.

Під`їхавши на площадку що біля будівлі Укргазбанку заявник знову зателефонував ОСОБА_5 та вони з ним знайшли один одного.

ОСОБА_4 відразу побачив поряд дві вищевказані автівки, які знаходились в доброму стані, ОСОБА_5 відкрив їх, завів, показав документи на авто, а саме технічні паспорти в яких видно, що вони зареєстровані за Українською православною церквою ікони божої матері «ПОЧАЇВСЬКА» на тимчасовій реєстрації, на що ОСОБА_5 пояснив що це гуманітарна допомога, але нічого страшного немає, він може якимось чином переписати їх на нового власника по договору для чого заявнику потрібно буде лише надати паспорт та свій ідентифікаційний код, і грошові кошти в разі придбання та він все зробить.

ОСОБА_4 авто підійшло по всім параметрам на що в подальшому вирішив їх придбати, та повідомив ОСОБА_5 , на що той відповів, що в нього є ще авто в наявності, які на даний час прямують до України, це BMW X5 та VW Touareg, та сказав якщо він придбає у нього чотири авто, він зробить невелику знижку на авто, яка приємно здивує. Заявник попросив час подумати, але сказав йому що пропозиція цікава, та пообіцяв його поінформувати найближчим часом.

Під час розмови, коли ОСОБА_5 діставав документи на авто він демонстративно відкрив свій паспорт громадянина України, де заявник побачив що він ОСОБА_6 , 1968 року народження.

Вже після того як вони поспілкувались і заявник, обмірковуючи думку з придбання авто, зрозумів, що ці авто є гуманітарною допомогою, так як в технічному паспорті прописано, що реєстрація на них дійсна до закінчення військового стану в Україні, і що це незаконно продавати те, що благодійники передали у допомогу Україні для отримання перемоги.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що вказані автомобілі ввезено на територію України через ПП «Шегині» релігійною громадою УПЦ ікони божої матері «Почаївська» (), Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 7/25, як гуманітарної допомоги, керівником якої є ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлені обставини, які дають підстави підозрювати, що до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, та достовірно встановлено факт залучення до співучасті у протиправній діяльності ОСОБА_6 громадянку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

29.09.2023 у зв`язку із невідкладною необхідністю врятування майна, а саме техніки, якою володіє ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим СВ Соломянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , було проведено обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», номер моделі MLVD3HUIA, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_4 .

Відтак з метою забезпечення збереження вищеперерахованого майна та запобігання можливості його відчуження у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Перед початком судового розгляду до слідчого судді надійшла заява прокурора про розгляд клопотання без його участі. Зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», номер моделі MLVD3HUIA, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1