Справа № 462/181/24
провадження 1-кс/462/118/24
У Х В А Л А

12 січня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР у порядку ст. 303 КПК України,-

встановив:

11.01.2024 ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із скаргою, у якій просив поновити строк на звернення зі скаргою та зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, у відповідності до вимог, передбачених ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 12.12.2023 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 163 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу ОСОБА_4 вважає, що дана скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано § 1 глави 26 КПК України.

Зокрема п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

При цьому, згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, 12.12.2023 року ОСОБА_2 звернувся до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, де отримав талон-повідомлення єдиного обліку № 20874 щодо проведення перевірки обставин з приводу, яким чином та хто (з якого місця та мобільного пристрою з використанням вказаної сім картки з номером НОМЕР_1 здійснив відправку повідомлень у кількості 459 штук за кордон вартістю 2 754 грн). ОСОБА_2 вказує, що відповідь за результатами розгляду заяви отримав 03 січня 2024 року, про що надав розписку у журналі відділу поліції. На підставі вказаного скаржник просить поновити пропущений строк.

Відповідно до положення ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно із ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, листом від 09 листопада 2012 року 31640/0/4-12, з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права, звернув увагу судів, що ч. 1 ст. 304 КПК України, встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України, для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).

Дослідивши матеріали скарги, суд не вбачає підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб органів ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області. Слідчий суддя не приймає до уваги посилання у скарзі на отримання скаржником 03.01.2024 відповіді за результатами розгляду його заяви від 12.12.2023 оскільки вказане не спростовує встановленого факту пропуску строку на оскарження, а початок відліку такого строку прив`язується саме до часу вчинення бездіяльності, а не отримання ухвали скаржником на його заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , подавши скаргу із пропущенням строку на звернення із такою, просив поновити строк на оскарження, однак не навів достатніх підстав для визнання поважними причин пропуску такого строку та його поновлення, слідчий суддя дійшов переконання, що дану скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 у поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги.

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР у порядку ст. 303 КПК України - повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1