Справа № 588/1214/23
провадження №1-кп/588/110/23
У Х В А Л А

14.12.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений, до якого був застосований привід не доставлений.

Прокурор ОСОБА_3 просив повторно застосувати привід до ОСОБА_5 .

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід (частина 1 та 2 статті 139 КПК України).

Згідно з частинами першою та другою статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Ухвалами суду від 20.07.2023 року, 13.09.2023, 28.11.2023 до обвинуваченого був застосований привід, які не були виконані через те, що зі слів обвинуваченого він має травму тазостнегневого суглобу і не може ходити. Указані обставини належними доказами не підтверджено.

За таких обставин, з метою забезпечення явки обвинуваченого в наступне судове засідання, необхідно застосувати до нього привід до суду як найбільш дієвий за цих обставин захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на забезпечення розумності строків судового розгляду кримінального провадження та виконання завдань, визначених статтею 2 КПК України.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 19 січня 2024 року року у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю прокурору.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1