Провадження № 1-кс/752/7672/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000134, відомості щодо якого 21.01.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч.ч. 1,5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч.ч. 2,3 ст. 209, ч. 1 ст. 367, ст. 365 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.08.2018 року (справа № 752/16217/15-к) за результатами розгляду клопотання слідчогов ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_7 .

В обгрунтування клопотання зазнача, що у кримінальному провадженні № 0000134 від 31.01.2013 року було винесено ухвалу, якою накладено арешт на майно, власником якого є ОСОБА_4 , а саме на земельну ділянку: кадастровий номер :06:019:0083, площею 0,05 га, що розташована за адресою : Київська область, Васильківський район, с/р Крушинська. Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві 28.10.2022 року прийняв рішення про закриття кримінального провадження № 0000134 від 21.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 190, ч.ч. 1,5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч.ч. 2,3 ст. 209, ч. 1 ст. 367, ст. 365 КК України, а тому має бути скасований арешт.

Адвокат у судове засідання не з`явився. До початку розгляду клопотання адвокат ОСОБА_8 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином про розгляд клопотання, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши вказане клопотання, а також документи, додані до клопотання, вважає необхідним задовольнити його, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 стаття 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134, відомості щодо якого внесені 31.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 5 ст. 190, ч.ч. 1,5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч.ч. 2,3 ст. 209, ч. 1 ст. 367, ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.08.2018 накладено арешт у рамках кримінального провадження №0000134, на об`єкти нерухомого майна, зокрема, земельну ділянку: кадастровий номер :06:019:0083, площею 0,05 га, яка розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, с/р Крушинська.

При цьому, адвокатом надано постанову від 28.10.2022р., з якої вбачається, що вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діяннях невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч.ч. 1,5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч.ч. 2,3 ст. 209, ч. 1 ст. 367, ст. 365 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту частини 4 статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000134, відомості щодо якого внесені 21.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч.ч. 1,5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч.ч. 2,3 ст. 209, ч. 1 ст. 367, ст. 365 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутності в діянні складу кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, у зв`язку із цим, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Скасувати арешт майна та всі заборони, накладені на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року у справі №752/16217/15-к (провадження № 1-кс/752/7078/18), а саме щодо земельної ділянки кадастровий номер :06:019:0083, площею 0,05 га, яка розташована за адресою : Київська область, Васильківський район, с/р Крушинська.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1