Справа № 347/2444/23
Провадження № 1-кс/347/40/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту на майно накладене за ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 06.10.2023 року по кримінальному провадженню № 0000346, мотивуючи тим, що у провадженні слідчого відділення Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000346 від 01.08.2023 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 05.10.2023 у АДРЕСА_1 у приміщеннях та прилеглій території, що належать ОСОБА_4 , за ухвалою слідчого судді було проведено обшук під час якого виявлено та вилучено предмет схожий на гладкоствольну рушницю із маркуванням «Pietro Beretta № 123686», пластиковий кейс із предметом схожим на пістолет із маркуванням «Retay С16С» та предмет схожий на холостий патрон, 22 предмети, схожі на бойові припаси до гладкоствольної рушниці із маркуванням «12 К» та «16 К», 6 рослин схожих на рослини коноплі, автомобіль «Toyota Prado», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «Peugeot 207», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

За ухвалою слідчого судді Косівського району Івано-Франківської області від 06.10.2023 по справі № 347/2444/23 (кримінальне провадження № 0000346) накладено арешт на вищевказане майно, речі, предмети, рослини, що вилучені при обшуку.

Проте, у кримінальному провадженні арештоване майно, а саме автомобіль «Toyota Prado», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Peugeot 207», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які перебувають у його законному володінні і не мають відношення до кримінального провадження порушеного за ознаками ч.2 ст307 КК України.

За його клопотанням 07.11.2023 року ухвалою слідчого судці по справі 347/2444/23 частково скасовано арешт майна на автомобілі «Toyota Prado», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Peugeout 207», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з правом користування, розпорядження без права відчуження.

Він не має статусу підозрюваного чи обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000346 і вказані транспортні засоби, якими користується не є предметом чи наряддям злочину.

23.12.2023 року кримінальне провадження № 0000346 від 01.08.2023 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення з підстав, передбачених ч. 1 п. 2 ст. 284, ч. З ст. 284 КПК України. Постанова про закриття кримінального провадження від 23.12.2023 року, що долучена до цього клопотання.

Таким чином підстави , що слугували для накладення арешту на майно відсутні. Просить клопотання задоволити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує та просить задоволити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою Косівського районного суду від 06.10.2023р. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №90000346 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України було накладено арешт на виявлені та вилучені вході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 речі та об`єкти, а саме: Предмет зовні схожий на гладко ствольну рушницю із маркуванням «Pietro НОМЕР_3 » яку упаковано до полімерного мішка білого кольору, що опечатаний біркою із відповідними надписами та підписами понятих; Пластиковий кейс в якому наявний предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «Retay С16С» та предмет схожий на холостий патрон, що упаковано в спец, пакет WAR 1601477; 22 (двадцять два) предмети зовні схожі на боєприпаси до гладкоствольної рушниці із маркуван ням «12 К» та «16 К» які упаковані в спец, пакет WAR 1270463; Чотири рослини зовні схожі на рослини коноплі які упаковані в спец, пакет WAR 1601476; Дві рослини зовні схожі на рослини коноплі які упаковано до полімерного мішка білого кольору, що опечатаний біркою із відповідними надписами та підписами понятих; Автомобіль марки «Toyota Prado» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Peugeot 207» держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У відповідності до п. 7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст.368 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Із долучених до матеріалів справи письмових доказів, вбачається, що автомобіль марки «Toyota Prado» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Peugeot 207» держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходяться у фактичному користуванні ОСОБА_3 .

За вимогами п.п. 2.2 Правил дорожнього руху України, власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

ОСОБА_3 від власників арештованих ТЗ було передано право володіння транспортними засобами шляхом передачі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , копії яких долучено до матеріалів справи та оригінали яких зберігаються у ОСОБА_5 . Фактично ОСОБА_3 володіє, користується транспортним засобом «Toyota Prado», д.р.н. НОМЕР_1 близько 10 років, а також автомобілем «Peugeot 207», д.н.з. НОМЕР_2 понад 3 роки, обслуговуючи ці автомобілі, керуючи ними і сплачуючи платежі послуг страхування. Копії страхових полісів за різні роки в яких він зазначений як страхувальник транспортних засобів та роздруківку із сайту МТСБУ щодо чинності полісу страхування на автомобіль «Toyota Prado», д.р.н. НОМЕР_1 долучено до матеріалів справи.

Встановлено, що фактично на даний час ОСОБА_3 не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000346 і транспортні засоби, користувачем яких він являється, не є предметом чи знаряддям злочину.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи копії постанови від 23.12.2023 року (а.с.8-9) кримінальне провадження № 0000346 від 01.08.2023 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України слідчим ОСОБА_6 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення з підстав, передбачених ч. 1 п. 2 ст. 284, ч. З ст. 284 КПК України.

А тому, дані обставини свідчать про те, що відповідно до ст.174 КПК України в подальшому застосуванні цього заходу - арешті автомобілів відпала потреба.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також те, що слідчим проведено всі заплановані слідчі дії із арештованим майном та закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000346 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а в подальшому, обмеження прав ОСОБА_3 не є виправданим та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження, так як у застосуванні цього заходу - арешті транспортних засобів, відпала потреба, а тому доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України , суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06.10.2023 по справі №347/2444/23, постановленій в кримінальному провадженні № 0000346 від 01.08.2023 року за ст. 307 ч.2 КК України, в частині арешту на автомобіль «Toyota Prado», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та на автомобіль «Peugeot 207», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1