Справа № 307/3790/23
Провадження № 1-кп/307/208/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000362, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, сезонного робітника, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

В С Т А Н О В И В:

8 червня 2023 року, близько 21-ї год., обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись на території міжнародного пункту пропуску «Солотвино», в смт. Солотвино, по вул. Сігетській, 88, Тячівського району, умисно, з метою вчинення службовою особою в інтересах третьої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дій щодо пропуску останнього через державний кордон України на територію Румунії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та те, що ОСОБА_5 має на меті залишити територію України не маючи при цьому в наявності відповідних документів, що надавали б право на перетин кордону на законних підставах, запропонував і надав службовій особі органу державної влади інспектору прикордонної служби ІІ категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , старшому сержанту ОСОБА_6 , який того дня ніс службу в прикордонному наряді на території міжнародного пункту пропуску «Солотвино», неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США, що згідно офіційного курсу становить 7313.72 гривень, поклавши кошти до своїх особистих документів та передавши їх працівнику прикордонної служби.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 369 КК України пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав. Показав, що 8.06.2023 він мав намір перетнути державний кордон. Його сусід, ОСОБА_7 , вирішив поїхати з ним до Польщі та запевнив його, що має відповідні документи. На пункті пропуску в смт. Солотвино у ОСОБА_5 виникли проблеми через неналежність документів і працівник прикордонної служби сказав, що вони не зможуть перетнути кордон. Оскільки він запізнювався на роботу в м. Краків, то вирішив дати одному з інспекторів прикордонної служби неправомірну вигоду. Пішов до свого автомобіля де поклав 200 доларів у конверт, а конверт у паспорт. Підійшовши до інспектора передав йому паспорт в якому знаходилися грошові кошти. Після цього прикордонник повідомив інших працівників про вчинення ним правопорушення.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю. Крім його особистого визнання це підтверджується наступними доказами.

З протоколу огляду місця події від 8.06.2023 вбачається, що об`єктом огляду є приміщення будівлі МПП «Солотвино», яка розташована на вулиці Сігетська, в смт. Солотвино. У приміщенні, яке на момент огляду відчинене, знаходиться стіл на якому лежить документи та купюри з серійними номерами ML50522836F та ML50515463F.

Відповідно до рішення лейтенанта ОСОБА_8 від 8.06.2023 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено у перетинанні державного кордону на виїзд з України, оскільки ОСОБА_10 не зміг надати на паспортний контроль документи, які підтверджують підставу для виїзду за кордон.

Згідно до рішення лейтенанта ОСОБА_8 від 8.06.2023 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у перетинанні державного кордону на виїзд з України, оскільки ОСОБА_10 не зміг надати на паспортний контроль документи, які підтверджують підставу для виїзду за кордон.

Протоколом огляду предметів та фототаблицями до нього від 9.06.2023 стверджено, що у пакеті з надписом «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4305466 при розкритті виявлено грошові кошти в сумі 200 доларів США, а саме одна купюра номінальною вартістю 100 доларів США з серійним номером ML50522836F та одна купюра номінальною вартістю 100 доларів США з серійним номером ML50515463F.

Відповідно до довідки АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» станом на 8 червня 2023 року офіційний курс долара США становить 3656.86 гривень за 100.00 доларів США.

З відеозапису розміщеному на ДВД-диску зафіксовано, як 08.06.2023 о 20.54 год. на території МПП «Солотвино», ОСОБА_4 в розмові з працівником прикордонної служби ОСОБА_6 вказує, що він вкладає в паспорт необхідні документи, щоб проїхати. В 20.58 год., в приміщенні МПП «Солотвино» ОСОБА_4 надав працівнику прикордонної служби ОСОБА_6 свої особисті документи, серед яких в конверті були 200 доларів США.

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує обставини, які його пом`якшують: вину визнав і розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має четверо неповнолітніх дітей; обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи наведені пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, висновок органу пробації, згідно якого ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення, а також ризик небезпеки для суспільства оцінюються як середній, суд приходить до висновку, що покарання у виді штрафу буде достатнім для його виправлення.

Статтею 961 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі, у тому числі, обвинувального вироку суду.

Відповідно до статті 962 цього ж кодексу спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Отже грошові кошти, в сумі 200 доларів США, які ОСОБА_4 намагався передати працівникові прикордонної служби у якості неправомірної вигоди, підлягають спеціальній конфіскації у власність держави.

За таких обставин, керуючись стст. 368, 374 КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) прожиткових мінімумів доходів громадян 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Речовий доказ - DVD- диск «Verbatim» з відеозаписом з нагрудної камери № В21В6390 за 8.06.2023 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Кошти у сумі 200 (двісті) доларів США, одна купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США з серійним номером ML50522836F, інша купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США з серійним номером ML50515463F, які передані на зберігання до АТ КБ «Приватбанк» - конфіскувати у власність держави.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_12 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1