Провадження № 1-кс/742/2103/23
Єдиний унікальний № 742/6534/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001509 від 13.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучений в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , що мав місце 13.11.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Titan P15 5000 PRO 5G», що має IMEI: IMEI1: НОМЕР_1 , в якому мається сім карта з абонентським номером: НОМЕР_2 , у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001509 від 13.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 13.11.2023 року близько 10 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця вказаного будинку, з ознаками насильницької смерті, а саме з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно - мозкової трами, набряку - набухання головного мозку та субарахноїдального крововиливу. Як було попередньо встановлено, 10.11.2023 року за місцем проживання між ОСОБА_5 та його сином мав місце конфлікт та бійка.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001509 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.

13.11.2023 року о 22 год 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було затримано особу, яка підозрюється у вчинення злочину передбаченого ч. 2 ч. 121 КК України, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця ЗСУ (в/ч НОМЕР_3 ). В ході обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , було вилучено мобільний телефон марки «Titan P15 5000 PRO 5G», що має IMEI: IMEI1: НОМЕР_1 , в якому мається сім карта з абонентським номером: НОМЕР_2 .

Вилучений мобільний телефон марки «Titan P15 5000 PRO 5G», що має IMEI: IMEI1: НОМЕР_1 , в якому мається сім карта з абонентським номером: НОМЕР_2 було поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1152933.

Виявлений та вилучений під час затримання мобільний телефон марки «Titan P15 5000 PRO 5G», що має IMEI: IMEI1: НОМЕР_1 , в якому мається сім карта з абонентським номером: НОМЕР_4 , постановою слідчого від 13.11.2023 року було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор, власник майна та слідчий не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, проте останній подав до суду заяву, згідно з якою просив провести розгляд без його участі (а.п.22).

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001509 від 13.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (а.п.5).

Згідно з копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 13.11.2023 року, 13.11.2023 року о 22 год 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було затримано особу, яка підозрюється у вчинення злочину передбаченого ч. 2 ч. 121 КК України, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця ЗСУ (в/ч НОМЕР_3 ). В ході обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , було вилучено мобільний телефон марки «Titan P15 5000 PRO 5G», що має IMEI: IMEI1: НОМЕР_1 , в якому мається сім карта з абонентським номером: НОМЕР_2 (а.п.14-15).

Постановою від 13.11.2023 року виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_4 речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.п.18).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, клопотання слідчого про накладення арешту на таке майно беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001509 від 13.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , що мав місце 13.11.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Titan P15 5000 PRO 5G», що має IMEI: IMEI1: НОМЕР_1 , в якому мається сім карта з абонентським номером: НОМЕР_2 , у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження.

Визначити місцем зберігання вказаних речей територію Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.11.2023 року.

Слідча суддя Анна КОРОТКА