Провадження № 1-кс/591/242/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з клопотанням, яке мотивувала тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. Так, 12.12.2023 о 09:46 до ЧЧ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.12.2023 о 05.20 год. до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставлена неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , яка на 36-му тижні вагітності вдома самостійно народила дитину (дівчинку), на обліку як вагітна не перебувала. Попередньо встановлено, що потерпілу ОСОБА_4 навесні 2023 року зґвалтував батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України в Сумській області внесено відомості до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0000027 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, по якому встановлено наступне: у невстановлений в ході досудового розслідування день та час навесні 2023 року, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи разом зі своєю малолітньою сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій на той час було 13 років, за місцем їхнього мешкання у приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнив свою статеву пристрасть, шляхом вчинення дій сексуального характеру відносно своєї малолітньої сестри, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло останньої з використанням власних геніталій. Внаслідок вчинення вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_5 на 36-му тижні вагітності за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 народила дитину.

З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчої виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного закладу Білопільської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Слідчий надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі.

Представникикомунального некомерційного закладу Білопільської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий щодо мобільних телефонів, які зазначені у клопотанні, з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні комунального некомерційного закладу Білопільської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000399, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення, які перебувають у володінні комунального некомерційного закладу Білопільської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , амбулаторної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , амбулаторної картки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1