Справа № 372/1460/23
Провадження № 1-в-19/24
ухвала

Іменем України

14 лютого 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовується тим, що 05.12.2023, 02.01.2024 та 16.01.2024 засуджений ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а тому просить вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбуття покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 12.07.2023 року за вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 підтримав клопотання органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд відмовити у задоволенні клопотання про скасування звільнення з випробуванням, оскільки відповідні висновки він для себе зробив та зобов`язується не порушувати обов`язок щодо явки на реєстрацію. Суду повідомив, що не виконував покладені на нього обов`язки через сімейні обставини, а також через те, що знаходився у іншому місці у зв`язку з роботою.

Вислухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 12.07.2023 року, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно до статті 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

06.09.2023 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з порядком перебуванням на обліку.

05.12.2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Обухівського районного відділу з питань пробації, з приводу неявки 06.12.2023 року надав письмові пояснення, у яких зазначив, що забув про день реєстрації.

02.01.2024 та 16.01.2024 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Обухівського районного відділу з питань пробації, з приводу неявок 22.01.2024 року надав письмові пояснення, у яких зазначив, що не з`явився на реєстрації через сімейні обставини.

Відомості про те, що ОСОБА_5 притягувався до кримінальної або адміністративної відповідальності відсутні.

Згідно п. 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

За таких обставин, у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки достатніх правових підстав направляти засудженого у місця позбавлення волі саме із визначених клопотанням мотивів немає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя : ОСОБА_1