Справа № 703/13/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 26 травня 2023 року про закриття кримінального провадження, -

установив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 26 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2023 року на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду №703/1744/23, 1-кс/703/361/23 від 24 квітня 2023 року за скаргою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 на посаді голови правління Обслуговуючого кооперативу «Сміла» за ч.1 ст.366 КК України за фактом складання, видачею службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

18 січня 2024 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява скаржника ОСОБА_3 , в якій остання просить залишити без розгляду її скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

У судове засідання 19 січня 2024 року скаржник ОСОБА_3 та слідчий не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши подану скаржником заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, зважаючи, що скаржник не наполягає на задоволенні скарги та просить про її залишення без розгляду, тобто на даний час не має наміру відстоювати свою правову позицію перед судом, слідчий суддя дійшов до висновку, що наведені обставини є належною підставою для залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 26 травня 2023 року про закриття кримінального провадження, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1