Провадження № 274/4959/17
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/84/23

І м е н е м У к р а ї н и

05.12.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

представника потерпілого . . . . . . . . . . ОСОБА_5

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працював арматурником у ТОВ «ТАС БУД», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 05.02.08 за ч. 1 ст. 186 КК України на 1 рік позбавлення волі,

за ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

27.11.17 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001420 від 08.09.13.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 07 вересня 2013 року близько 23 години він знаходився у приміщенні кафе «Три товстуни», розташованого за адресою: м. Бердичів, вул. Одеська, 15/2. У цей час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом,

Після цього ОСОБА_7 з метою умисного грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, всупереч загальноприйнятим в суспільстві правилам поведінки та нормам моралі, ігноруючи присутніх на вулиці осіб, побачив раніше невідомого йому ОСОБА_4 , підійшов до нього, забрав у нього з лівої руки телефон та відкинув його в сторону, після чого з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс один удар правою ногою по лівій ступні його ноги. Потім, діючи зухвало та вперто, не припиняючи свої хуліганські дії, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, ОСОБА_7 кулаком лівої руки наніс один удар потерпілому в праву частину голови. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 взяв за нижню частину светра ОСОБА_4 та натягнув його на голову останньому, таким чином припиняючи опір потерпілого. Після чого ОСОБА_7 кулаками обох рук наніс чотири удари по голові ОСОБА_4 , один удар правою ногою по правій ступні, а один удар лівою ногою по лівій ступні потерпілого, намагаючись таким чином збити з ніг останнього. В цей час ОСОБА_4 скинув на землю з голови светр та, вирвавшись від нападника, забіг до приміщення кафе «Три товстуни», просячи допомогу у працівників та відвідувачів закладу. Потім він вийшов з приміщення, намагаючись залишити місце події, але ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, використовуючи виделку, яку він взяв в приміщенні кафе «Три товстуни», зігнувши її, таким чином спеціально пристосувавши для спричинення тілесних ушкоджень, наздогнав потерпілого ОСОБА_4 та наніс вказаною виделкою, яку міцно тримав в правій руці, два удари в ліву бокову частину тулуба ОСОБА_4 та кулаком лівої руки наніс декілька ударів в праву частину голови. Після чого потерпілий ОСОБА_4 , намагаючись уникнути хуліганського нападу ОСОБА_7 , розвернувся та хотів втекти, але ОСОБА_7 наніс ще один удар виделкою в правий бік потерпілому ОСОБА_4 . В цей час до них вибігли відвідувачі закладу «Три товстуни», приватний підприємець ОСОБА_8 та припинили злочинні дії ОСОБА_7 .

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_7 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів на лівій та правій боковій поверхнях тулуба на рівні 10 ребра, на зовнішній поверхні правої стопи та на тильній поверхні лівої стопи, садна на фоні крововиливів на лівій та правій боковій поверхні тулуба на рівні 10 ребра, які відносяться до категорії легких без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, та 17.11.17 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за вказаною вище статтею.

У судовому засіданні захисником заявлено клопотання, яке обвинувачений підтримав, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закриття щодо обвинуваченого кримінального провадження, обвинувачений вказав, що розуміє всі наслідки такого закриття.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Потерпілий та його представник заперечили проти задоволення клопотання, але при задоволенні все ж клопотання просять вирішити питання про відшкодування витрат на правову допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення 07 вересня 2013 року, тобто з дня вчинення правопорушення минуло понад десять років, за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення є тяжким злочином, обвинувачений після скоєння цього злочину від слідства та суду не ухилявся, до кримінальної відповідальності, у тому числі за скоєння злочинів, не притягувався, а тому відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні у разі закриття кримінального провадження за передбачених законом підстав, розгляду в рамках провадження не підлягає, потерпілий має право звернення з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Витрати потерпілого, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, враховуючи клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючої підстави, беручи до уваги думку обвинуваченого при обговоренні цього питання, підлягають стягненню з ОСОБА_7 .

Враховуючи прийняте у провадженні рішення, запобіжний захід щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 - закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином - залишити без розгляду.

Речовий доказ у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили: кухонну виделку, даних про місцезнаходження якої матеріали провадження не містять, останнє відоме місцеперебування відповідно до постанови від 17.09.13 у ст. слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_9 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_4 19800 грн. 00 коп. процесуальних витрат на правову допомогу.

До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1