СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-о/759/9/23
ун. № 116/1925/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.2013, яким ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України засуджений до довічного позбавлення волі,

у с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.2013, яким ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України засуджений до довічного позбавлення волі.

На обґрунтування заяви її ініціатор зазначив, що вироком Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.2013 у справі 116/1925/13-к ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні вищезазначених злочинів та засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13.08.2013 вказаний вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.08.2014 вказані вирок та ухвала залишені без змін.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 459 КПК України виключними обставинами визнаються встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.

Заявник, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 16 вересня 2021 року у справі № 6-р(II)/2021 вважає, що вирок Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.2013 є таким, що суперечить Конституції України в частині призначення покарання та підлягає перегляду за виключними обставинами для усунення істотних порушень норм процесуального та матеріального права.

Суд, перевіривши заяву на її відповідність вимогам ст.462 КПК України, дійшов висновку про те, що вказана заява відповідає вимогам ст.462 КПК України, подана заявником в строк, передбачений ст.461 КПК України та особою, яка має право на подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку передбаченого ч. 3 ст. 463 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

За приписами ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

05.07.2022 Головою Верховного суду винесено розпорядження № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)», за яким, з посиланням на ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях визначено, що Святошинський районний суд м. Києва розглядатиме кримінальні провадження, які розглядав Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Таким чином, заява ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

З наведених підстав, суд приходить до висновку про необхідність відкриття кримінального провадження з розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.2013, яким ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України засуджений до довічного позбавлення волі.

Крім того, у своїй заяві засуджений ОСОБА_4 просить призначити адвоката для захисту його прав та інтересів.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 « Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 право на безоплатну вторинну правову допомогу мають, зокрема, й особи, стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного Закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центр безоплатної вторинної правової допомоги.

Крім того, у своїй заяві засуджений ОСОБА_4 просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з УВП № 3.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжує діяти. З метою необхідності забезпечення безпеки осіб та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» за участю засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 42, 49, 336, 369-372, 395, 459-464, 537 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити кримінальне провадження про перегляд за виключними обставинами вироку Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.2013.

Судове засідання з розгляду заяви призначити на 15 год. 00 хв. 07 листопада 2023 року у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а), про що повідомити уповноваженого прокурора, засудженого, потерпілих.

Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням під час розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.2013 за виключними обставинами та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 07 листопада 2023 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а.

Участь у судовому засіданні засудженого ОСОБА_4 забезпечити шляхом відеоконференції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)», що за адресою: 50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, буд. 2.

Копію ухвали направити до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для організації проведення відеоконференції, виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а також для вручення засудженому ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), та Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3