Сарненський районний суд
Справа № 572/164/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № кп-255/23 0001152) про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами в сумі 1500 грн. у ОСОБА_4 , у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що в провадженні сектору дізнання Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001152 від 16 жовтня 2015 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15 жовтня 2015 року до чергової частини Димитровського МВ ГУМВС надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами.

Вказані дії кваліфіковані як заволодіння чужим шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), тобто, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до клопотання під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення особи, яка вчинила вказане діяння, однак, таку особу встановити не вдалось. В зв`язку із тим, що діяння, передбачене ч.1 ст.190 КК України, відноситься до кримінальних проступків, на даний час закінчились визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності є необхідним закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор та потерпілий у судове засідання не з`явились, повідомлені про час проведення судового засідання відповідно до закону.

Прокурором у судове засідання подано письмову заяву, відповідно до якої він клопотання підтримав.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо : не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою.

Звертаючись із клопотанням про закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків, визначених ст. 49 КК України, прокурор залишив поза увагою невиконання численних доручень, щодо встановлення причетності до скоєння злочину осіб.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Із оглянутих судом матеріалів кримінального провадження №0001152 судом встановлено, що 15 жовтня 2015 року до ЄРДР внесено повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами заявниці, спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.

В даному кримінальному провадженні слідчим було проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила що грошові кошти в розмірі 1500 грн вона перерахувала на банківську картку, як було встановлено слідством належну ОСОБА_5 . Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , остання вказала, що надала номер своєї картки за проханням свого знайомого ОСОБА_6 , якому в подальшому і перерахувала 1500 грн.

В подальшому ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2020 надано дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», однак відомостей чи виконана ухвала слідчого судді , не має.

В матеріалах кримінального провадження є доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, зокрема, про відібрання пояснень у ОСОБА_6 , встановити свідків події. Однак, із матеріалів кримінального провадження не вбачається, про виконання доручення.

Отже слідством встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 , проте будь-яких слідчих дій щодо встановлення чи спростування на причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення органом досудового розслідування не проводилось, його допит не проведено, а отже слідчі дії в кримінальному провадженні № 0001152 проведені не в повному обсязі.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання та закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.314, 284 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № кп-255/23 0001152) про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами в сумі 1500 грн. у ОСОБА_4 , у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала про відмову у закритті кримінального провадження, відповідно до ч.10 ст.284 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя