Провадження № 1-кп/466/387/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001889 від 02.12.2023р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 01.12.2023р., о 12:45 год., перебуваючи у приміщенні магазину « Сім23 », що знаходиться за адресою: Львівська область, смт. Брюховичі, вул. Сухомлинського, 1А та належить ТзОВ «Клевер Сторс», юридична адреса: Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі, 42, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину таємно викрав 3 (три) пляшки слабоалкогольного напою «Смак бренді кола», об`ємом 0,33л., вартістю 23,80 грн. без ПДВ за одну пляшку, вартістю 71 ,40 грн. без ПДВ, дві пачки гомілок «Курячих», марки «СМК», вагою 920 грам та 864 грами, вартістю 167,46 грн. без ПДВ за 1 кілограм, вартістю 298,74 грн. без ПДВ, три пачки смажених «Фісташок», марки «Bakaland», вагою 70 грам, вартістю 74,70 грн. без ПДВ за одну пачку, загальною вартістю 224,01 грн. без ПДВ. Вказаний товар ОСОБА_4 заховав у сумку через плече та направився в сторону виходу із магазину, намагаючись їх викрасти, не розрахувавшись, на касовій зоні, однак виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не закінчив з причин, які не залежали від її волі, оскільки, намагаючись покинути приміщення вказаного магазину був виявлений та затриманий працівниками магазину «Сім23».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. Підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини вчинення правопорушення. Зазначив, що щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати.

Від представника потерпілого ТзОВ «Клевер Сторс», ОСОБА_5 поступило клопотання про проведення судового розгляду в його відсутності. Претензій до обвинуваченого не має, оскільки шкода відшкодована.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, така повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001889, що не оспорювались учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 4 ст. 185 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану.

Судом при призначенні покарання ОСОБА_4 враховуються вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відтак, суд враховує , що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, шкода потерпілому повністю відшкодована що є обставинами, яка пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Суд також враховує, що обвинувачений раніше не судимий, , не перебуває на обліках в нарко- та психоневрологічних диспансерах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини , у виді позбавлення волі. Проте враховуючи характеризуючи дані на обвинуваченого, обставини вчинення злочину, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Відтак, до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75,76 КК України.

Запобіжний захід не обирався . Судові витрати відсутні. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: CD диск - залишити при матеріалах кримінального провадження; куртку, шапку, штани - повернути ОСОБА_4 , викрадене майно, згідно переліку у постанові про визнання речовими доказами від 02.12.23р. - повернути потерпілому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1