Справа № 161/2977/24
Провадження № 1-кс/161/1008/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 15 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцьку розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 08 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 08 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, а саме: на спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 480 FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та напівпричіп марки «SCHMITZ» моделі «SCB S3B», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , що були вилучені 08 лютого 2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, і на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними транспортними засобами. Слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, з підстав, викладених в клопотанні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце справи був повідомлений. В матеріалах клопотання наявна заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутності. Повністюк покладається на рішення суду.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування №0000043 від 08 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 07 лютого 2024 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи спеціалізованим сідловин тягачем марки «DAF» моделі «XF 480 FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SCB S3B», реєстраційний номер НОМЕР_3 , дорогою М-19 сполученням Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, зі сторони м Луцьк, Волинської області в напрямку до м. Ковель, Волинської області, поблизу с. Воля Любитівська Ковельського району Волинської області, втратив керованість, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся зі спеціалізованим сідловин тягачем марки «DAF» моделі «XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_5 , із напівпричепом марки «KOEGEL» моделі «SN24», реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці події.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 08 лютого 2024 року спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 480 FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та напівпричіп марки «SCHMITZ» моделі «SCB S3B», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 було вилучено та поміщено на зберігання на територію ТОВ «К.П.Верес» за адресою: вул. Грушевського, 77, м. Ковель, Волинської області.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 08.02.2024 року вищевказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказані транспортні засоби мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданого ТСЦ 1844 18 лютого 2023 року, спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 480 FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , виданого ТСЦ 1844 18 лютого 2023 року, напівпричіп марки «SCHMITZ» моделі «SCB S3B», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню №0000043 від 08 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 08 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, яке виявлено та вилучено 08 лютого 2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: на спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 480 FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та напівпричіп марки «SCHMITZ» моделі «SCB S3B», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , які зареєстровані за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним майном у будь-якій спосіб.

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинської апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1