Справа№ 309/5610/23
Провадження № 1-кп/309/347/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Хуст

Головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної особи з потерпілою у кримінальному провадженні №0000593 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2023 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000593, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На початку проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_4 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від покарання на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та відсутністю будь-яких претензій до неї з боку потерпілої ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні. В клопотанні ОСОБА_4 зазначила, що потерпіла ОСОБА_6 примирилася з нею, вона відшкодувала завдану шкоду, за свій вчинок розкаюється, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася тому просила закрити дане кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням.

Клопотання мотивує тим, що вона обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком і за умови поданого нею клопотання є всі підстави для її звільнення від кримінальної відповідальності в порядку визначеному ст.46 КК України. З наслідками звільнення від кримінальної відповідальності що визначені ст.285 КПК України обвинувачена ознайомлена і згідна на закриття провадження у справі з підстав зазначених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні висловила думку про наявність достатніх підстав для задоволення обвинуваченої в порядку визначеному ст.46 КК України, оскільки обвинувачена вперше вчинила необережний злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, примирилася з потерпілою особою, яка просить закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності а також відшкодувала завдану шкоду вчиненим правопорушенням.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала подане обвинуваченою клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки вони між собою примирилися, вся шкода їй відшкодована і вона не має жодних претензій до обвинуваченої. Просила задовольнити про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_4 .

Подане обвинувачено ОСОБА_4 клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст.284-286 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясувавши обставини наведені в клопотанні, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та підлягає до задоволення з наступних підстав.

09 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000593, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 08.10.2023 року близько 13:00 години, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_2 , керуючий автомобілем марки «Peugeot Partner» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись між населеними пунктами с.Нижній Бистрий та с.Березово, Хустського району в напрямку с. Березово, проїжджаючий міст над річкою "Ріка", не впоралась з керуванням, проявила неуважність та виїхала за межі проїжджої частини мосту в результаті чого автомобіль впав у річку. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 8,10 ребер зліва, дрібні садна голови, забій передньої черевної стінки, ЗЧМТ, струс головного мозку. Водій ОСОБА_4 проникаюче поранення лівого очного яблука, дрібні множинні рани, садна чола і шиї.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, правопорушення вчинене вперше, під час досудового розслідування по даному провадженню ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, жодних претензій матеріального та морального характеру потерпіла до неї не має, вона примирився з потерпілою особою, повністю відшкодувала їм завдану шкоду та згідна на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.46 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст.46 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В даному випадку, передбачені ст.46 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , а тому на думку суду клопотання обвинуваченої є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ст.100 КПК України речовий докази по справі транспортний засіб слід повернути його власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.12,44,46 КК України, ст.ст.284,314,376,395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної особи з потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України по матеріалах кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням винної особи з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000593 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку із примиренням винної особи з потерпілою.

Арешт майна накладений згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду від 09.10.2023 року на автомобіль марки марки «Peugeot Partner» д.н.з НОМЕР_1 скасувати.

Речовий докази по справі згідно постанови слідчого від 09.10.2023 року а саме: автомобіль марки марки «Peugeot Partner» д.н.з НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1