Справа № 559/3027/23
Провадження № 1-кп/559/251/2023
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

05 грудня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000212 від 04.08.2023, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язківвідносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17 грудня 2023 року із визначенням застави в розмірі 536800 грн.

05.12.2023 прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 (Т.1 а.с.246-251)

Короткий виклад фактичних обставин та обґрунтування клопотання

20 жовтня 2024 року ОСОБА_4 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням за застави.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу - застави немає, найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу в частині покладення на нього обов`язків.

Метою продовження запобіжного заходу в частині покладення обов`язків, є забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Доводи сторін

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити, окрім того зазначив, що згідно ухвали від 18.10.2023 на ОСОБА_4 покладено обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, в даному випадку м.Дубно, Рівненська область, без дозволу суду, однак, враховуючи обмежену пропозицію на ринку нерухомості, щодо оренди житла в м.Дубно, просив встановити обмеження в межах Рівненської області.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили, просили встановити обмеження не відлучатися з Рівненської області, оскільки, в м.Дубно не можуть знайти житло для довгострокової оренди, а плата за подобову оренду квартир є високою.

Мотивація суду

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які судом можуть бути покладені на обвинуваченого, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17 грудня 2023 року із визначенням застави в розмірі 536800 грн.(Т.1 а.с.208-210)

З 20.10.2023 обвинувачений ОСОБА_4 після внесення застави звільнений з під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави(Т.1 а.с.223).

Прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що овинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та ухилятися від явки до суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на обвинуваченого обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_4 обов`язки до 03 лютого 2024 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити до 03 лютого 2024 року обов`язки покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шіофок Угорщина, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

- прибувати на виклик до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Рівненської області без дозволу суду;

- невідкладно повідомляти суд, в провадженні якого знаходиться справа, про адресу місця проживання та її зміну;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків обвинуваченим ОСОБА_4 доручити здійснювати прокурору у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000212.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1