Справа № 709/1496/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай кримінальне провадження № 0000235, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Чорнобай, Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого інспектором сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаської області, учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, працюючи інспектором сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаської області, 15.05.2023 близько 02 год. 30 хв., керуючи технічно справним службовим автомобілем «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по заокругленню проїзної частини вул. Центральна у с. Іркліїв, Золотоніського району Черкаської області в напрямку вул. Івана Стешенка, в порушення вимог п.п. 2.3 б) та 12.1 ПДР України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, будучи не уважним, не вибравши в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виїхав на праве узбіччя де скоїв зіткнення з бетонною електроопорою.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий пасажир автомобіля ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої плечової кістки, який відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, та травми голови зі струсом головного мозку до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а саме: п.п. 2.3 б) та 12.1 ПДР України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і настанням наслідків у вигляді отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

01.11.2023 обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим. У клопотанні зазначає про те, що відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення в якому він обвинувачується є необережним нетяжким злочином. Під час досудового розслідування він повністю визнав вину у скоєному, щиро розкаюється та всіма силами допомагав слідству встановити всі обставини. Про щирість його каяття свідчить повне, добровільне відшкодування завданої злочином шкоди. Свою вину у вчиненому визнає і на даний час повністю, претензій від потерпілої сторони немає, протягом всього часу не вчинив жодного кримінального правопорушення, громадського порядку не порушував, має стійки соціальні зв`язки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, не заперечував щодо закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав. Повідомив, що він дійсно примирився із потерпілим, відшкодував завдану йому шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження. Підтвердив те, що він примирився із обвинуваченим та немає до нього претензій матеріального та морального характеру.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідно з вимогами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином. За формою вини необережним злочином.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» встановлено, що передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не перебував, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю правопорушення, відшкодував потерпілому завдану ним шкоду, примирився з останнім, а тому, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 5736 грн. слід віднести на рахунок держави, враховуючи те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності та процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, у тому числі витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито, а відносяться на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.05.2023, справа 712/4828/23, накладений арешт: на автомобіль «Skoda Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , власником якого є ГУ НП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ВПД № 2 Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області за адресою: смт Чорнобай, Золотоніського району Черкаської області, вул. Центральна, 216; відеореєстратор з картою пам`яті на 32 GB; частину матеріалу подушки безпеки з керма автомобіля зі слідами бурого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при ТУ ДБР у м. Києві.

Оскільки, суд прийшов до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси арешт на речові докази підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000235, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази:

- автомобіль «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ВПД № 2 Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: вул. Центральна, 216 смт. Чорнобай, Золотоніського району Черкаської області, після вступу судового рішення в законну силу - повернути власнику - ГУ НП в Черкаській області;

- відеореєстратор з картою пам`яті на 32 GB, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів при ТУ ДБР у м. Києві, після вступу судового рішення в законну силу повернути власнику ГУ НП в Черкаській області;

- частину матеріалу подушки безпеки з керма автомобіля зі слідами бурого кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при ТУ ДБР у м. Києві, після вступу судового рішення в законну силу знищити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.05.2023, справа 712/4828/23.

Процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 5736 грн. слід віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1