справа № 566/1458/23
провадження №1-кп/566/168/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши, в залі суду смт. Млинів Рівненської області, підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000306 від 22.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 громадянки України, із базовою середньою освітою, не працюючої, особи з інвалідністю з дитинства ІІ групи, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2023 року, приблизно о 09-00 год. в умовах воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого продовжено Указами Президента України №254/2023 від 01.05.2023; № 451/2023 від 26.08.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю у будинку потерпілої ОСОБА_6 , із шухляди серванта, викрала належну потерпілій банківську платіжну картку банку ПАТ "КБ "ПриватБанк", яка є різновидом офіційних документів.

Після цього, використовуючи належну потерпілій ОСОБА_6 банківську картку ПАТ "КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , знаючи пін-код до вказаної картки, ОСОБА_4 придбала у магазині "Дарунок", що розташований по вул.. Степана Бандери, 34А Дубенського району Рівненської області мобільний телефон марки " XIAOMI REDMI 12С" та аксесуари до нього на загальну суму 4369 гривень, здійснивши оплату за їх придбання у безготівковій формі за допомогою вищезазначеної платіжної картки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 того ж дня о 09-45 год, ОСОБА_4 , використовуючи термінальне обладнання, а саме банкомат ПАТ КБ "ПриватБанк", що розташований у с.м.т. Млинів по вул. Степана Бандери, 34А, Дубенського району Рівненської області, за допомогою платіжної картки № НОМЕР_1 здійснила обготівкування та в такий спосіб заволоділа належними потерпілій грошовими коштами у сумі 3952 гривень, які використала на власний розсуд.

Такими своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 8 321 гривень.

Крім цього, 22 вересня 2023 року, приблизно об 11-12 год. ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого продовжено Указами Президента України №254/2023 від 01.05.2023; № 451/2023 від 26.08.2023, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, спрямованих на викрадення чужого майна, через незамкнені двері, проникла до житлового будинку ОСОБА_7 , що розташований в АДРЕСА_1 , з житлового приміщення якого викрала належний потерпілій мобільний телефон марки " XIAOMI REDMI 9А", вартістю 2 208 гривень 33 копійки з пластиковим чохлом вартітсю 46,67 грн., чим заподіяла ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2 255 гривень.

30 січня 2024 року, між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з вказаною угодою обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у таємному викраденні офіційного документа, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- за ч.4 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони визначили остаточне покарання, яке підлягає призначенню ОСОБА_4 - 5 років позбавленні волі. Також, сторони погодились на звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України, у вчиненому щиро розкаялась.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , її захисника, вважає, що угода про визнання винуватості від 30 січня 2024 року, укладена між прокурором та обвинуваченою може бути затверджена.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000306, суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення офіційного документа, а також, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло.

Кримінальні правопорушення, передбачеі ч.1 ст.357 та ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до кримінальних проступків та тяжких злочинів. Потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надано згоду на укладення угоди між прокурорм та обвинуваченою про визнання винуватості. А тому у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. ОСОБА_4 судом роз`яснено права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде їй призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Судові витрати у кримінальному провадженні, які пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи становлять 1912,00 грн. (а. к/п. 140) На підставі ч.1 ст. 119 КПК України, з урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 2-ої групи, суд вважає можливим звільнити її від оплати вищезазначених процесуальних витрат.

Доля речових доказів підлягає вирішенню згідно положень ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 468, 469, 472 - 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 30 січня 2024 року, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000306 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- за ч.4 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк 5 /п`ять/років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів - 5 /п`ять/ років позбавленні волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк -1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати у сумі 1912 (одна тисяча девятсот дванадцять) гривень компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Речові докази:

- мобільний телефон марки " XIAOMI REDMI 12С" з коробкою до нього, зарядним пристроєм і силіконовим чохлом - конфіскувати, а товарний чек залишити при справі;

- мобільний телефон марки " XIAOMI REDMІ 9А" повернути законному володільцю - ОСОБА_7 ;

Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: