Справа № 739/724/23
Провадження № 1-кп/739/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого (в режимі відеоконференції) адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження №0000123 від 10.03.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, депутатом різних рівнів рад не являється, не одруженого, непрацездатних осіб на утриманні не маючого, раніше судимого 08.02.2022 Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 08.03.2023 року, близько 17:00 год., більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вживання алкогольних напоїв прибув до господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зайшов до житлової кімнати будинку в якій перебував господар - ОСОБА_6 .

В той час, до вищевказаної житлової кімнати увійшов син господаря - ОСОБА_6 , який на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи мету вчинення насильницьких дій, взяв сокиру, яка знаходилась в тій же кімнаті, та умисно, лезом сокири, наніс один удар в ділянку правої гомілки та один удар в ділянку правого стегна ОСОБА_8 , спричинивши останньому, відповідно до висновку судової медичної експертизи № 28 від 07.04.2023 р., тілесні ушкодження у вигляді рубаних ран в ділянці правої гомілки та правого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, та один удар лезом сокири в ділянку лівої кисті, внаслідок чого спричинив останньому, відповідно до висновку судової медичної експертизи №28 від 07.04.2023 р., тілесні ушкодження у вигляді травми лівої кисті, яка супроводжується рубаною раною проксимальної фаланги другого гільця та переломом фаланги пальця на даному рівні, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я на термін три тижні.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_6 не має. При цьому надав суду відповідну письмову заяву, в якій просить справу закрити.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні заяву потерпілого підтримав та також просив закрити кримінальне провадження, оскільки вони з потерпілим примирилися. При цьому також надав відповідну заяву.

Захисник обвинуваченого підтримала думку обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) КК України є провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Зі змісту п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, вбачається, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу по закриття кримінального провадження.

Заслухавши потерпілого, прокурора, який вважає, що відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, додані докази суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 100, 284, 369-372, 392, 393, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 10.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Арешт накладений відповідно до ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2023 року на речовий доказ: сокиру з дерев`яним руків`ям, що добровільно видана ОСОБА_9 - скасувати.

Речовий доказ: сокиру з дерев`яним руків`ям, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику ОСОБА_9 ..

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1