печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000640,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.

Мотивуючи означене клопотання прокурор у клопотанні вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000640 від 16.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Прокурор вказує, що посадові особи Державного підприємства Легкого машинобудування «Чернівцілігмаш», в період з 2021 року по теперішній час зловживаючи своїм службовим становищем, в період дії воєнного стану здійснили, шляхом списання основних матеріальних цінностей привласнення та розтрату фонду даного майна, чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

Починаючи з 2021 року більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, посадові особи Державного підприємства Легкого машинобудування «Чернівцілігмаш» , яке розташоване за адресою м. Чернівці вул. Головна,203 А, Чернівецької області, в особі директора ОСОБА_4 , який був призначений на посаду для покращення фінансової ситуації на вказаному ДП почались структурні зміни та нововведення яке полягала в наступному:

- Звільнення працівників без їх згоди,( при цьому частина працівників ходила на роботу та отримувала зарплатню плату по за межами ДПІ);

- Оформлення на роботу осіб, які взагалі не з`являлись на роботу в Державному підприємстві;

- Вивезення металу та здача його на металобрухт без відповідних документів;

- Розпилювання металевих конструкцій, які в подальшому списувались як лом;

- Вивезення та збут невідомим особам або підприємствам станків;

- Списання транспорту який перебував на балансі Державного підприємства Легкого машинобудування «Чернівцілігмаш» , який перебував у хорошому стані, який продавався стороннім особам, або присвоювався службовими особами вказаного підприємства;

- Передача приміщень в оренду або приватизації;

Організація легкого машинобудування «ЧЕРНІВЦІЛЕГМАШ» зареєстрована 18.12.1991 за юридичною адресою м. Чернівці вул. Головна,203 А, Чернівецької області, на даний час керівником організації відповідно до наказу міністерства освіти і науки України за № 668 від 26.07.2023, є ОСОБА_5 .

Види діяльності:

- основний, 25.62 Механічне оброблення металевих виробів.

- Інші 25.99 Виробництво інших готових металевих виробів,

- 28.94 Виробництво машин і устаткування для виготовлення текстильних, швейних, хутряних і шкіряних виробів,

- 28.93 Виробництво машин і устаткування для виготовлення харчових продуктів і напоїв, перероблення тютюну;

28.49 Виробництво інших верстатів.

Розмір статутного капіталу складає 13 042 400,00 грн.

Засновником Державного підприємства Легкого машинобудування «Чернівцілігмаш» , є МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ,

Органом досудового розслідування встановлено рухоме майно Державного підприємства Легкого машинобудування «Чернівцілігмаш» а саме:

- автомобіль марки МАЗ 5334, 1991 р.в. номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, vin: НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки МАЗ 5337, 1989 р.в. номерний знак НОМЕР_3 зеленого кольору, vin: НОМЕР_4 ;

- автомобіль марки ГАЗ 33023, 2006 р.в. номерний знак НОМЕР_5 білого кольору, vin: НОМЕР_6 .

15.12.2023, постановою слідчого рухоме та нерухоме майно Державного підприємства Легкого машинобудування «Чернівцілігмаш» визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так, як вони відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Метою накладення арешту, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів.

До суду прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відстуності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

15.12.2023, постановою слідчого рухоме та нерухоме майно Державного підприємства Легкого машинобудування «Чернівцілігмаш» визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000640 задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно Державного підприємства Легкого машинобудування «Чернівцілігмаш» , юридична адреса, м. Чернівці вул. Головна, 203 А, Чернівецької області, з метою забезпечення збереження речових доказів, заборонивши здійснювати його відчуження, розпорядження та користування:

- автомобіль марки МАЗ 5334, 1991 р.в. номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, vin: НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки МАЗ 5337, 1989 р.в. номерний знак НОМЕР_3 зеленого кольору, vin: НОМЕР_4 ;

- автомобіль марки ГАЗ 33023, 2006 р.в. номерний знак НОМЕР_5 білого кольору, vin: НОМЕР_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1