Справа № 206/410/24
Провадження № 1-кп/206/111/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 Самарський районний суд

міста Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР 07.05.2021 під № 0000169 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, маючого вищу освіту, раніше не судимого, який на утриманні має: малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інваліда 2 групи безстроково, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який в період часу з 01.03.2022 по 11.01.2024 проходив військову службу за призивом під час мобілізації,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Майор поліції ОСОБА_4 наказом ГУНП в Дніпропетровській області № 352 о/с від 09.12.2016 призначений на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Наказом ГУНП в Дніпропетровській області № 143 о/с від 24.04.2017 майора поліції ОСОБА_4 призначено на посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. В подальшому, наказом ГУНП в Дніпропетровській області № 63 о/с від 15.02.2021 майора поліції ОСОБА_4 призначено на посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. У відповідності до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції. Відповідно до примітки 1 статті 364 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом. Тобто, майор поліції ОСОБА_4 обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області являється службовою особою. Відповідно до ст.ст. 1, 21 Закону України «Про інформацію» визначено, що інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді. Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Статтею 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» визначено, що інформацією з обмеженим доступом є: конфіденційна інформація; таємна інформація; службова інформація. Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності зокрема таких вимог: розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні. Інформація з обмеженим доступом має надаватися розпорядником інформації, якщо він правомірно оприлюднив її раніше. Відповідно до ст.ст. 1, 11 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» виток інформації - результат дій, внаслідок яких інформація в системі стає відомою чи доступною фізичним та/або юридичним особам, що не мають права доступу до неї. Особи, винні в порушенні законодавства про захист інформації в системах, несуть відповідальність згідно із законом. У відповідності до вимог ст.ст. 8, 18 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України. Поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати прав і свобод людини; зберігати інформацію з обмеженим доступом, яка стала йому відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків. Статтею 10 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що використання персональних даних передбачає будь-які дії володільця щодо обробки цих даних, дії щодо їх захисту, а також дії щодо надання часткового або повного права обробки персональних даних іншим суб`єктам відносин, пов`язаних із персональними даними, що здійснюються за згодою суб`єкта персональних даних чи відповідно до закону. Відомості про особисте життя фізичної особи не можуть використовуватися як чинник, що підтверджує чи спростовує її ділові якості. Пунктами 2 розділу І Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 03.08.2017 № 676 (в редакції від 03.08.2017) визначено, що Інформаційно-телекомунікаційна система «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі - система ІПНП) - сукупність технічних і програмних засобів, призначених для обробки відомостей, що утворюються у процесі діяльності Національної поліції України та її інформаційно-аналітичного забезпечення. Система ІПНП є складовою частиною єдиної інформаційної системи МВС (далі - ЄІС МВС). Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» система ІПНП призначена для: обробки інформації, яка утворена в процесі діяльності поліції; здійснення пошукових та аналітичних функцій для використання інформації з інформаційних ресурсів (баз даних) поліції, МВС та інших органів державної влади в межах службової діяльності відповідно до рівня доступу і повноважень за запитом або регламентом; комплексного захисту інформації та розмежування доступу до інформації, що зберігається в базах даних системи ІПНП. Пунктами 2, 4 розділу І Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» визначено, що в інформаційних ресурсах системи ІПНП обробляється інформація, яка належить до державних інформаційних ресурсів. Така інформація не підлягає поширенню та передачі іншим особам, крім випадків, передбачених законодавством. Порядок формування та використання інформаційних ресурсів системи ІПНП регулюється окремими нормативно-правовими актами із дотриманням вимог Закону України «Про захист персональних даних» та інших актів законодавства у сфері захисту персональних даних. Відповідно до пункту 6 розділу ІV Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» користувачі системи ІПНП зобов`язані не розголошувати у будь-який спосіб інформацію, яка їм стала відома у зв`язку з виконанням посадових обов`язків, крім випадків, передбачених законом, відповідають за достовірність інформації, що вводиться ними до відповідних інформаційних ресурсів системи ІПНП, та зобов`язані дотримуватися законодавства у сфері захисту інформації. На підставі заявки про надання доступу до Інформаційного порталу Національної поліції України від 13.07.2017, Департаментом інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України ОСОБА_4 було надано доступ до вказаної системи, з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Також, ОСОБА_4 ознайомлений з вимогами Порядку доступу до інформації, що обробляється в Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», які він зобов`язаний виконувати та взяв на себе письмове зобов`язання не розголошувати персональні дані, які стали відомі йому у зв`язку з виконанням професійних обов`язків. Так, всупереч наведеним вимогам законодавства та обов`язку їх дотримуватися ОСОБА_4 займаючи посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, маючи право доступу до інформації з обмеженим доступом, 08.06.2021 о 21 год. 17 хв. знаходячись на своєму робочому місці, у ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи службовий комп`ютер, що має унікальну адресу пристрою, під`єднаного до мережі Інтернет (IP-адресу) НОМЕР_1 , яка закріплена за його робочим місцем та програмне забезпечення Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», тобто інформацію, яка оброблюється в електронно-обчислюваних машинах (комп`ютерах) та автоматизованих системах, до якої мав доступ, використовуючи при цьому логін для доступу в «ІНФОРМАЦІЯ_11», маючи на меті незаконне збирання конфіденційної інформації стосовно громадянина України ОСОБА_10 , сформував у Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» пошуковий запит за наступними критеріями: «ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_10», що надало змогу отримати з бази даних Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» інформацію з обмеженим доступом щодо громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді файлу з назвою « ОСОБА_11 » з розширенням «doc.», та зберіг на вказаному комп`ютері, що в подальшому призвело до витоку вказаної інформації через інтернет платформу «Telegram» невстановленого користувача з нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Так, 08.06.2021 о 21 год. 54 хв., вказані відомості з Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», щодо громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто інформація, яка оброблюється в електронно-обчислюваних машинах (комп`ютерах) та автоматизованих системах, була отримана працівниками правоохоронних органів в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, шляхом замовлення та придбання вказаної інформації на Інтернет платформі «Telegram» у невстановленого користувача, відомості щодо якого виділені в окреме кримінальне провадження, з нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Продовжуючи реалізацію свого умислу, діючи повторно, ОСОБА_4 займаючи посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, маючи право доступу до інформації з обмеженим доступом, 12.08.2021 о 14 год. 23 хв. знаходячись на своєму робочому місці, у ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи службовий комп`ютер, що має унікальну адресу пристрою, під`єднаного до мережі Інтернет (IP-адресу) НОМЕР_1 , яка закріплена за його робочим місцем та програмне забезпечення Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», тобто інформацію, яка оброблюється в електронно-обчислюваних машинах (комп`ютерах) та автоматизованих системах, до якої мав доступ, використовуючи при цьому логін для доступу « ІНФОРМАЦІЯ_11 », маючи на меті незаконне збирання конференційної інформації стосовно громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сформував у Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» пошуковий запит за наступними критеріями: «ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_8 », що надало змогу отримати з бази даних Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» інформацію з обмеженим доступом щодо громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійснив копіювання інформації з обмеженим доступом стосовно вказаного громадянина України у вигляді файлу з назвою « ОСОБА_14 » з розширенням « doc. », та зберіг його на вказаному комп`ютері, що в подальшому призвело до витоку вказаної інформації, через інтернет платформу «Telegram» невстановленого користувача з нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ). 12.08.2021, в 19 год. 37 хв., вказані відомості з Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», щодо громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто інформація, яка оброблюється в електронно-обчислюваних машинах (комп`ютерах) та автоматизованих системах, були отримані працівниками правоохоронних органів в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, шляхом замовлення та придбання вказаної інформації на інтернет платформі «Telegram» у невстановленого користувача з нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), відомості щодо якого виділені в окреме кримінальне провадження. Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи повторно, 30.12.2021 о 14 год. 55 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, у ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи службовий комп`ютер, що має унікальну адресу пристрою, під`єднаного до мережі Інтернет (IP-адресу) НОМЕР_1 , яка закріплена за його робочим місцем та програмне забезпечення програмне забезпечення Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», тобто інформацію, яка оброблюється в електронно-обчислюваних машинах (комп`ютерах) та автоматизованих системах, до якої мав доступ, використовуючи при цьому логін для доступу « ІНФОРМАЦІЯ_11 », маючи на меті незаконне збирання конференційної інформації стосовно громадянина України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , сформував у Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» пошуковий запит за наступними критеріями: « ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_9 », що надало змогу отримати з бази даних Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» інформацію з обмеженим доступом щодо громадянина України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , здійснив копіювання інформації з обмеженим доступом стосовно вказаного громадянина України, у вигляді файлу з назвою « ОСОБА_18 » з розширенням « doc. », та зберіг його на вказаному комп`ютері, що в подальшому призвело до витоку вказаної інформації через інтернет платформу «Telegram» невстановленого користувача з нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». 30.12.2021, в 14 год. 55 хв., вказані відомості з Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», щодо громадянина України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , тобто інформація, яка оброблюється в електронно-обчислюваних машинах (комп`ютерах) та автоматизованих системах, були отримані працівниками правоохоронних органів в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, шляхом замовлення та придбання вказаної інформації на інтернет платформі «Telegram» у невстановленого користувача з нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_13 », відомості щодо якого виділені в окреме кримінальне провадження.

Умисні дії, ОСОБА_4 - несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в електронно-обчислюваних машинах (комп`ютерах) та автоматизованих системах, що призвело до її витоку, вчинене особою, яка має право доступу до такої інформації, кваліфікуються за ч. 2 ст. 362 КК України.

Умисні дії, ОСОБА_4 - несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в електронно-обчислюваних машинах (комп`ютерах) та автоматизованих системах, що призвело до її витоку, вчинене особою, яка має право доступу до такої інформації, повторно, кваліфікуються за ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості від 06.02.2024, сторони узгодили призначення покарання: за ч. 2 ст. 362 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, пов`язані з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислюваних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях інформації на строк 1 (один) рік; за ч. 3 ст. 362 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, пов`язані з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, пов`язані з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який буде визначено судом у разі затвердження угоди, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили суд затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду від 06.02.2024 з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в присутності свого захисника ОСОБА_5 , повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, розкаявся у скоєному, не чинив перешкод у проведенні слідчих та процесуальних дій в межах провадження та повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди.

Укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , на думку суду, відповідає тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого, та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

В той же час, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням повного та беззастережного визнання своєї вини, його особистісні характеристики, те, що обвинувачений приймав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України в період з 19.06.2022 по 11.01.2024, має на утриманні 2 малолітніх дітей та мати інваліда 2 групи, характеризується позитивно за місцем служби та роботи,суд вважає доцільним надати можливість обвинуваченому ОСОБА_4 виправитися без реального відбування основного покарання, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк 3 (три) роки з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 100, 124, 314, 373, 374, 468, 473-475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06.02.2024 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000169.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 362 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, пов`язані з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислюваних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях інформації на строк 1 (один) рік;

- за ч. 3 ст. 362 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, пов`язані з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, пов`язані з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження, вжитий ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2022 у виді накладення арешту на виявлені і вилучені 30.12.2021 речі та документи.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- банківські карти АТ «Таскомбанк» №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; банківські карти АТ «ПриватБанк» №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; банківські карти АТ «ІдеяБанк» №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; банківську карту ПАТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_8 ; диктофони «DEX» та «Olympus» ws-200s; мережеву карту «NXT-LC-100»; жорсткий диск № WD3200BPVT №wxtlecokrpm9 32GB; флеш-накопичувач «Transcend» 8 GB; флеш-накопичувач № 04GYML; планшет «Samsung GT-P3100»; мобільний телефон «NOKIA» imei НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з номерами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Samsung SM-A207F-DS» imei НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; мобільний телефон «NOKIA» № НОМЕР_15 imei НОМЕР_16 з сім карткою «Київстар»; мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_17 - повернути власнику за належністю;

- оперативно-розшукову справу (ОРС) «Розшук» № 16816014 відносно ОСОБА_20 на 68 арк. та 8 аркушів в справі не підшиті та системний блок персонального комп`ютеру чорного кольору «DELUX» - повернути власнику за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ (03113, м. Київ, вул. М. Василенка, 3) витрати за проведення експертизи: висновок експерта № 71 від 16.05.2022 у загальному розмірі 6795,72 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1