Справа № 212/1445/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання начальника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.10.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 1 року 9 місяців обмеження волі, про направлення до місця відбування покарання, -

встановив:

Вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 26.10.2023 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК до покарання у вигляді 1 року 9 місяців обмеження волі з відбуванням в умовах кримінально-виконавчої установи відкритого типу. При цьому початок строку відбування покарання ОСОБА_4 вирішено обчислювати з моменту фактичного відбування ним покарання.

Начальник Покровського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із поданням, в якому просив направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 17 січня 2024 року під підпис було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі та наслідки за ухилення та вручено припис про виїзд до місця відбування покарання з роз`ясненням порядку слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або не прибуття до виправного центру. Однак засуджений не виконав виданий йому припис, бо не прибув до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі станом на 21 січня 2024 року без поважних причин, перебуваючи за місцем свого проживання, чим свідомо ухиляється від відбування покарання. На підставі викладеного просив суд затримати та направити ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому як для засуджених осіб до позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання органу пробації.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подав заяву, в якій просив розглядати подання у його відсутність, яке підтримував повністю.

Засуджений до судового засідання не зявився за невідомих суду причин, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.

Згідно із ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.

На підставі ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно із ч. 4 ст. 57 КВК України в разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. При цьому поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

На підставі ч. 1, 2 ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Судом було встановлено, що 17 січня 2024 року ОСОБА_4 було під розпис роз`яснені положення відбування покарання у виді обмеження волі та 17 січня 2024 року був виданий припис про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 9 місяців, призначеного вироком суду від 26.10.2023 року, із обов`язком засудженого прибути до виправного центру протягом трьох днів.

Натомість, ОСОБА_4 до Бердичівського виправного центру станом на 21 січня 2024 року не прибув, що підтверджується інформацією від такого закладу від 22 січня 2024 року, який пояснив при цьому працівникам пробації, що він перебуває за місцем мешкання та не виконав припис від 17 січня 2024 року без поважних причин.

Таким чином суд, врахувавши обставини справи, оскільки засуджений ОСОБА_4 не виїхав до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі без поважних причин, дійшов переконання, що за поданням уповноваженого органу з питань пробації такий засуджений підлягає направленню до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

При цьому за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, в такому випадку в строк покарання ОСОБА_4 зараховується час попереднього ув`язнення під вартою та час слідування під вартою до виправного центру.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

Направити ОСОБА_4 до місця відбування покарання, визначеного вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 26.10.2023 року в виді обмеження волі строком 1 рік 9 місяців, - в порядку, встановленому як для засуджених осіб до позбавлення волі.

За правилами, передбаченими ст. 72 КК України, в строк покарання ОСОБА_4 зарахувати час його попереднього ув`язнення під вартою та час його слідування під вартою до виправного центру.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1