УХВАЛА

27 листопада 2023 року

м. Київ

Провадження № 13-85зк23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

розглянула касаційну скаргу ОСОБА_20 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 20 червня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року і

встановила:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 червня 2023 року ОСОБА_20 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року вказане вище судове рішення залишено без змін.

Не погодившись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_20 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) із заявою, яка за своїм змістом є касаційною скаргою.

На обґрунтування своїх вимог, заявник вказує на недотримання судами норм КУпАП, а також формальний розгляд справи, що, на його думку, призвело до незаконності оскаржуваних судових рішень, у зв`язку з чим просить їх скасувати.

Перевіривши наведені в касаційній скарзі доводи, Велика Палата дійшла таких висновків.

Згідно із частиною першою статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначену засаду судочинства конкретизовано у статті 14 та пункті 1 частини другої статті 45 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів».

Частиною десятою статті 294 КУпАП установлено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню

не підлягає. Нормами КУпАП та Законом України № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» не передбачено права особи на оскарження цього судового рішення до суду касаційної інстанції, зокрема до Великої Палати.

Підстави і порядок перегляду Верховним Судом рішень суду у справах про адміністративні правопорушення визначені главою 24-1 КУпАП. Єдиною підставою такого перегляду законодавець визнав установлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом (стаття 297-1 КУпАП). Велика Палата переглядає судові рішення лише за цією підставою (стаття 297-8 КУпАП). Однак у скарзі не йдеться про наявність такої підстави для перегляду рішень щодо ОСОБА_20 .

Отже з підстав, викладених у скарзі ОСОБА_20 , рішення судів першої та апеляційної інстанцій не можуть бути предметом перегляду Великої Палати.

Викладене дає підстави для висновку про те, що у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити, а подану скаргу з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Керуючись пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України, статтями 14, 45 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_20 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 20 червня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року.

Скаргу та всі додані до неї матеріали повернути особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_11

ОСОБА_3 ОСОБА_12

ОСОБА_4 ОСОБА_13

ОСОБА_5 ОСОБА_14

ОСОБА_6 ОСОБА_15

ОСОБА_7 ОСОБА_16

ОСОБА_8 ОСОБА_17

ОСОБА_9 ОСОБА_18

ОСОБА_10 ОСОБА_19