ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6542/23

Провадження № 1-в/210/545/23

21 грудня 2023 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження клопотання засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Отрадний Самарської області, рф, громадянина України, засудженого 30 серпня 2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.01.2022 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком від 29.07.2021 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком від 30.08.2021 року, остаточне покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)»,

початок строку відбування покарання 12.02.2021 р., кінець 08.11.2024 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Отрадний Самарської області, рф, громадянин України, засуджений 30 серпня 2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.01.2022 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком від 29.07.2021 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком від 30.08.2021 року, остаточне покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волізвернувся до суду з клопотанням про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення (за статтею 81 КПК України).

Подання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що усвідомив свою провину.

Представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_5 не підтримав клопотання засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений лише стає на шлях виправлення, клопотання є передчасним.

Обставини, встановлені судом.

Вироком 01.07.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 3 роки.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 24.11.2020 року вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2019 року в частині призначеного покарання - скасовано. Визначено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.01.2019р. по 01.07.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, призначене покарання за даним вироком поглинуто покаранням призначене за вироком Дніпровського апеляційного суду від 24.11.2020 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 роки. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.01.2019 року по 01.07.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 10.09.2021 року.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.08.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання - один рік позбавлення волі. У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01.07.2019 року та остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць. Зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 26.01.2019 по 01.07.2019 року. Вирок набрав законної сили 26.11.2021 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2021 року, більш суворим покаранням призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.08.2021 року, призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

З 12.03.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)», де на даний час відбуває покарання.

Згідно з характеристики на засудженого ОСОБА_4 станом на 08 грудня 2023 року, останній відбуває покарання в Криворізькій ВК №80. За період відбування покарання в Криворізькій ВК №80 зарекомендував себе посередньо. За весь період відбування покарання має 1 (одне) заохочення та 3 (три) стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Виконує обов`язки днювального на відділенні. Періодично залучається та бере участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Виконує роботи із самообслуговування,має достатній рівень необхідних навичок. Виконує законні вимоги адміністрації. Ввічливо ставиться до персоналу установи виконання покарань. Участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу та інших заходів соціально-виховного характеру не бере. Соціально - корисні зв`язки не підтримує.

З довідки про наявність стягнень та заохочень вбачається, що за весь період відбування покарання, в тому числі і в Криворізькій ВК №80 станом на 08 грудня 2023 року ОСОБА_4 має 1 (одне) заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці та 3 (три) стягнення за порушення вимог режиму відбування покарання.

Згідно довідки про доходи, виданої ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_4 за період з 01 січня 2023 року по 30 листопада 2023 року не отримував дохід.

Згідно підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення від 08.12.2023 року, за результатами якої підсистема «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту, визначила ступінь ймовірної небезпеки ОСОБА_4 для суспільства як «СЕРЕДНІЙ».

Крім того, ОСОБА_4 має заборгованість за судовими витратами, але постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника до установи не надходила.

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання. (п. 3 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_4 та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.

За весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 отримав лише 1 (одне) заохочення, яке було отримане безпосередньо перед розглядом клопотання про умовно-дострокове звільнення та 3 (три) стягнення, за одне з яких був поміщений до ДІЗО, які хоча і погашені, однак все одно мали місце.

Суд враховує, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення нетяжкого та тяжкого злочинів, згідно підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення від 26.09.2023 року, за результатами якої підсистема «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту, визначила ступінь ймовірної небезпеки для суспільства як «СЕРЕДНІЙ».

Згідно висновку комісії ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення та не може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно довідки про доходи, виданої ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_4 за період з січня 2023 року по листопад 2023 року не отримував дохід, тобто, суд вважає, що засуджений не працює.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_4 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що засудженим та представником колонії не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_4 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_4 станом на грудень 2023 року своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування статті 81 КК України не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу, що засуджений за більш ніж два с половиною роки відбування покарання має лише 1 (одне) заохочення, яке отримав у 2023 році та 3 (три) стягнення, за одне з яких був поміщений до ДІЗО, які хоча і погашені у встановленому законом порядку, однак все одно мали місце, має заборгованість за судовими витратами, не виявив бажання працювати, а також невідбутий строк покарання, який становить майже 1 рік, тому зазначені дані свідчать, що засуджений не довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає умовно-дострокове звільнення передчасним.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково з огляду на поведінку засудженого, який не довів свого виправлення, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу, що засуджений ОСОБА_4 не довів свого виправлення, а також невідбутий строк покарання ОСОБА_4 , який становить майже рік, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, тому клопотання засудженого є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено та проголошено 22 грудня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1