Справа № 676/5176/22
Номер провадження 1-кс/676/2050/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту дізнавач) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 21 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 з вказаними датами та місцем перетину державного кордону ОСОБА_5 в напрямі РФ та в зворотному, із можливістю вилучення належним чином завіреної копії документу, а також листків тимчасової втрати працездатності ОСОБА_6 за 2019 р. та частину 2020 р., які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000019, яке перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , з можливістю ознайомитися із ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 21.10.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за фактом заяви ОСОБА_6 про завідомо неправдиві показання свідка під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000019 від 10.06.2020.

Відомості за вказаним фактом відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК Укрїни внесено прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 за №0000035. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 384 КК України.

Згідно інформації, наявної у матеріалах вищевказаного кримінального провадження відомо, що ОСОБА_6 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 28.09.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій зазначив, що Кам`янець-Подільським РВ НП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, 07.07.2020 року слідчим ОСОБА_8 було допитано свідка ОСОБА_5 , яку попередньо було повідомлено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України та ст. 385 КК України, після чого свідок ОСОБА_5 засвідчила відсутність у неї домовленості із директором ліцею ОСОБА_6 стосовно залишення робочого місця та поїздки до Російської Федерації.

Однак, під час судового розгляду у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 засвідчила, що домовлялась із директором про виїзд до Російської Федерації, тобто, надала інформацію протилежного характеру, яка містилась у протоколі її допиту під час досудового розслідування кримінального провадження №0000019 від 10.06.2020.

Тому, як вважає ОСОБА_6 , надання протилежних свідчень підтверджує наявність обставин, що можуть вказувати на вчинення свідком ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 384 КК України.

18.01.2023 ОСОБА_6 надав заяву про його залучення до КП у якості потерпілого у зв`язку із тим, що діями ОСОБА_5 йому заподіяна моральна шкода.

03.05.2023 дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 вручено ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано як потерпілого.

09.10.2023 потерпілий ОСОБА_6 подав до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_5 клопотання №3, яке було зареєстровано за № Б-1106 від 09.10.2023.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 отримавши та розглянувши клопотання про отримання тимчасового доступу до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 з вказаними датами та місцем перетину державного кордону ОСОБА_5 в напрямі РФ та в зворотному із можливістю вилучення її копії з матеріалів кримінального провадження №0000019, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала відповідь про його задоволення.

Крім цього, 09.10.2023 потерпілий ОСОБА_6 подав до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_5 клопотання №4, яке було зареєстровано за № Б-1105 від 09.10.2023.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просила надати їй та іншим та слідчим СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до зазначеного у клопотанні документу, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умови отримання дозволу на тимчасовий доступ до документу, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший процесуальний спосіб отримати вищевказаний документ, в тому числі і у добровільному порядку, органом досудового розслідування не представляється можливим.

Дізнавач в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності дізнавача, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходиться документ.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035від 21.10.2022 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами п.8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно із ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сам по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначеного у клопотанні дізнавача документу, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення дізнавач не може.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання дізнавача.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) дізнавачам СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документу довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 з вказаними датами та місцем перетину державного кордону ОСОБА_5 в напрямі РФ та в зворотному, а також листків тимчасової втрати працездатності ОСОБА_6 за 2019р. та частину 2020р., які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000019, яке перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , з можливістю ознайомитися із ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити дізнавачу для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1