Справа № 456/6499/23
Провадження № 1-кп/456/542/2023
УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2012 за №0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

19.12.2023 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження не було встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а тому підстав для повідомлення конкретній особі про підозру не було. Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином і відповідно до ст. 49 КК України з дня вчинення такого 21.11.2012 минув десятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому є підстави для закриття цього кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав покликаючись на викладені у ньому обставини, просить клопотання задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2012 за №0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що 21 листопада 2012 року в Стрийський МВ ГУ МВС України у Львівській області з усною заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 21.11.2012 року в період часу з 10 год. по 20 год. невідома особа проникла в її квартиру, що за вищевказаною адресою, звідки викрала два фотоапарати і одну відеокамеру марки «Соні», срібні вироби, чим спричинила їй шкоду на загальну суму 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень. 21.11.2012 проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , під час якого вилучено циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей з ключем та слід структури невідомого матеріалу з телевізора в кімнаті № 1. Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 21.11.2012 близько 10:00 год вона вийшла з квартири на роботу, зачинивши за собою двері на ключ. Близько 20:30 год до неї зателефонував її чоловік, який повернувся з роботи, та який повідомив, що вхідні двері їх квартири відчинені, та всі їхні речі розкидані по кімнаті. Коли вона повернулась додому, то виявила, що з квартири викрадені такі речі, відеокамера та фотоапарат марки «Соні», електродриль марки «Пегасус», болгарка в корпусі зеленого кольору, електронна вага на батарейки, туалетна вода, 400 грам технічного срібла, срібні ювелірні вироби та мідне кільце. Аналогічні покази надав її чоловік ОСОБА_5 , який був допитаний в якості свідка. Також, 27.11.2012 слідчим у кримінальному провадженні скеровувалось доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події та допитано ряд свідків.

Поряд з цим, судом встановлено, що в ході вищевказаного досудового розслідування, яке розпочато 22.11.2012, і по даний час, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та, відповідно, нікому про підозру у його чиненні не повідомлено.

Потерпіла подала заяву від 27.11.2023, в якій зазначила, що не заперечує проти скерування в суд клопотання в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України та закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті закривається судом. При цьому, закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора (абзац 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відповідно до частини 3 ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. При цьому, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років (частина 5 ст.12 КК України).

В силу ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Для закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно встановити, що органом досудового розслідування не виявлено та не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і, при цьому, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за винятком випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.11.2012 за №0000022, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, і на час розгляду даного клопотання закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме десять років, вказане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, а тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи положення ст. ст. 12, 49, 185 КК України, керуючись ст. ст. 100, 284, 371-372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2012 за №0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Головуючий суддя ОСОБА_1