Справа № 445/2921/23
Провадження № 1-кс/445/1059/23
УХВАЛА

про арешт майна

12 грудня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000545, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2023 року близько 02:00 год. невідома особа проникла на територію господарства, що у АДРЕСА_1 , де шляхом зриву металевої скоби (на дерев`яних дверях) для навісного замка проникнула у підсобне приміщення, звідки викрала електропилу невідомої марки, чим завдала збитків ОСОБА_5 на суму близько 2000 гривень.

10 грудня 2023 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

10 грудня 2023 року у період часу з 15:27 год. по 16:22 год. в ході проведення огляду місця події, що у АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено електропилу невідомої марки в неробочому стані зі слідами пошкодження та забруднення, корпус якої оранжевого кольору, кабель живлення, пластикові та металеві деталі, 2 (два) скручених жмути міді, шину та ланцюг до електропили. Перелічене, в ході проведення огляду місця події, поміщено у спецпакет «НПУ» №SUD4025943.

Огляд місця події проведено за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , а тому наявні достатні підстави вважати, що станом момент огляду електропила невідомої марки в неробочому стані зі слідами пошкодження та забруднення, корпус якої оранжевого кольору, кабель живлення, пластикові та металеві деталі, 2 (два) скручених жмути міді, шина та ланцюг до електропили належали ОСОБА_6 .

Враховуючи, що вилучені речі, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вищевказані речі визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 11 грудня 2023 року та вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема є необхідними для проведення судових експертиз.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000545, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на електропилу невідомої марки в неробочому стані зі слідами пошкодження та забруднення, корпус якої оранжевого кольору, кабель живлення, пластикові та металеві деталі, 2 (два) скручених жмути міді, шину та ланцюг до електропили, які поміщено у спецпакет «НПУ» № SUD4025943, що являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000545 від 10.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1