ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/533/21
Провадження №1-кп/477/153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.

Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідно до актового запису про смерть № 2073 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечував, повідомив суду, що копію клопотання отримав за 10 днів до судового засідання, у обвинуваченого родичів немає та до нього будь-яка особа з приводу реабілітації не зверталась.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, дослідивши надані матеріали суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

При цьому п.2 ч.6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, а також у випадку, передбаченого пунктом 2 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 2073 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження відповідно до ч.10 ст. 284 КПК України не надходило, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження цивільний позов потерпілої підлягає залишенню без розгляду.

З наданих в судовому засіданні прокурором документів вбачається, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2020 року накладений арешт на автомобіль марки «АЗЛК 2140», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 175 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000975 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2020 року на автомобіль марки «АЗЛК 2140», державний номерний знак НОМЕР_1 , який повернути власнику.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1