Справа № 175/9604/23
Провадження № 1-кс/175/2446/23
Ухвала

Іменем України

19 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 14.12.2023 року, погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000861 від 14.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про дозвіл на проведення огляду, -

встановив:

19.12.2023 року до Дніпропетровського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 14.12.2023 року, погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000861 від 14.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про дозвіл на проведення огляду. Клопотання надіслано на адресу суду поштою 15.12.2023 року.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного.

З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. Труп направлено до бюро СМЕ для встановлення причини смерті.

За даним фактом 14.12.2023 року слідчим відділом ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000861 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

В подальшому слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітаном поліції ОСОБА_3 , 14.12.2023 у період часу з 18:43 год. по 21:09 год. був проведений огляд місця події, а саме огляд проведено за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду вилучено та упаковано: з підлоги в кімнаті №1 - сокира, запакована в паперовий конверт; з підлоги в кімнаті №2 - резинові капці темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, запаковано до паперового конверту; з підлоги на відстані 20 см від печі в кімнаті №3 змив речовини бурого кольору на 1 марлевий тампон, запаковано до паперового конверту; з дерев`яного табурету в кімнаті №3 - змив речовини бурого кольору на 1 марлевий тампон, запаковано до паперового конверту; зі стіни печі в кімнаті №3 - змив речовини бурого кольору на 1 марлевий тампон, запаковано до паперового конверту; в кімнаті №3 з подушки на ліжку наволочку зі слідами речовини бурого кольору, запаковано до паперового конверту; з поверхні подовжувача на шиї трупа, а саме з трьох фрагментів електричного кабелю на три марлевих тампони, а також з поверхні полімерної коробки двійника кабелю на один марлевий тампон, запаковано до 4 паперових конвертів; з ложе трупа - змив речовини бурого кольору на 1 марлевий тампон, запаковано до паперового конверту; з поверхні дзеркала в кімнаті №3 при обробці дактопорошками «сажа» та «рубін» - 3 сліди папілярних ліній на 3 липкі стрічки, запаковано до спеціального пакету № WAR1214843; з трупу зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, запаковано до 2 паперових конвертів; змиви на 2 марлевих тампони з долоні правої та лівої руки, запаковано до 2 паперових конвертів; мікрочастинки на 2 світлі дактилоскопічні плівки з долоні правої та лівої руки, запаковано до 2 паперових конвертів; посмертна дактилоскопічна карта, запакована до паперового конверту.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи отриманні данні вході досудового розслідування по кримінальному провадженню, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться предмети злочинного посягання та знаряддя злочину, слідчим було прийнято рішення про проведення огляду за добровільною згодою особи, з метою збереження та відшукання речових доказів по кримінальному провадженню.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За допомогою вище вказаного майно можливо встановити особу (осіб), яка причетна до вчинення можливого кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання з його вилученням виникали ризики знищення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та порушення завдань кримінального провадження.

Таким чином, у зв`язку із тим, що огляд вказаної місцевості фактично проведений у порядку ч. 3 ст.233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений обшук.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного обшуку обґрунтовані, виявлені під час обшуку речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Разом з тим, слідчий навів обставини та надав достатньо доказів того, що мало місце проникнення до особистого володіння особи за умов, передбачених ч.3 ст. 233 КПК України, а також враховуючи той факт, що до суду дане клопотання слідчого було надіслано 15.12.2023 року наступного дня після скоєння кримінального правопорушення а до суду надійшло 19.12.2023 року, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що ним не порушено оперативність та невідкладність слідчих дій визначених нормами КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та доцільність заявленого клопотання слідчого та можливість його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-235 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 14.12.2023 року, погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000861 від 14.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про дозвіл на проведення огляду задовольнити.

Визнати законним проведення огляду від 14.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено:

-з підлоги в кімнаті №1 - сокира, запакована в паперовий конверт;

-з підлоги в кімнаті №2 - резинові капці темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, запаковано до паперового конверту;

-з підлоги на відстані 20 см від печі в кімнаті №3 змив речовини бурого кольору на 1 марлевий тампон, запаковано до паперового конверту;

-з дерев`яного табурету в кімнаті №3 - змив речовини бурого кольору на 1 марлевий тампон, запаковано до паперового конверту;

-зі стіни печі в кімнаті №3 - змив речовини бурого кольору на 1 марлевий тампон, запаковано до паперового конверту;

-в кімнаті №3 з подушки на ліжку наволочку зі слідами речовини бурого кольору, запаковано до паперового конверту;

-з поверхні подовжувача на шиї трупа, а саме з трьох фрагментів електричного кабелю на три марлевих тампони, а також з поверхні полімерної коробки двійника кабелю на один марлевий тампон, запаковано до 4 паперових конвертів;

-з ложе трупа - змив речовини бурого кольору на 1 марлевий тампон, запаковано до паперового конверту;

-з поверхні дзеркала в кімнаті №3 при обробці дактопорошками «сажа» та «рубін» - 3 сліди папілярних ліній на 3 липкі стрічки, запаковано до спеціального пакету № WAR1214843;

-з трупу зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, запаковано до 2 паперових конвертів;

-змиви на 2 марлевих тампони з долоні правої та лівої руки, запаковано до 2 паперових конвертів;

-мікрочастинки на 2 світлі дактилоскопічні плівки з долоні правої та лівої руки, запаковано до 2 паперових конвертів;

-посмертна дактилоскопічна карта, запакована до паперового конверту.

Виявлене майно (предмети (речі)) під час огляду вищевказаної території вважати вилученими правомірно.

У зв`язку з тим, що огляд території фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1