Справа № 282/1148/23
Провадження № 1-кс/282/300/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000142 від 04.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: предмет схожий на гвинтівку в розібраному стані з написами НОМЕР_1 (4,5мм) made in Turkey; предмет схожий на гвинтівку без будь яких пояснювальних маркувальних написів; предмет схожий на спецзасіб ПР кустарного виробництва з металевим стержнем; речовину в полімерній коробці за зовнішніми ознаками схожу на вибухівку (порох); дві стріляні гільзи; тубус з предметами (капсулями) до набоїв; два пижі та три картеджі; чотири коробки, одна з яких з металевими скобами, а три з предметами схожими на пулі до пневматичної зброї.

Клопотання мотивоване тим, що 04.10.2023 надійшов рапорт співробітника відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що громадянин ОСОБА_5 в домогосподарстві за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , незаконно зберігає нарізну вогнепальну зброю.

Відомості по даному факту СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023 за №0000142, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування, 06.10.2023 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: предмет схожий на гвинтівку в розібраному стані з написами НОМЕР_1 (4,5мм) made in Turkey; предмет схожий на гвинтівку без будь яких пояснювальних маркувальних написів; предмет схожий на спецзасіб ПР кустарного виробництва з металевим стержнем; речовину в полімерній коробці за зовнішніми ознаками схожу на вибухівку (порох); дві стріляні гільзи; тубус з предметами (капсулями) до набоїв; два пижі та три картеджі (зі слів ОСОБА_5 ); чотири коробки одна з яких з металевими скобами, а три - з предметами схожими на пулі до пневматичної зброї.

Таким чином, у слідства є достатньо підстав вважати, що вищевказане є предметом даного злочину, а тому за постановою слідчого воно, визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема: судову-вибухотехнічну, судову-балістичну, експертизу холодної зброї, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000142; протоколом обшуку від 06.10.2023; постановою про визнання предметів речовими доказами від 06.10.2023.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: предмет схожий на гвинтівку в розібраному стані з написами НОМЕР_1 (4,5мм) made in Turkey; предмет схожий на гвинтівку без будь яких пояснювальних маркувальних написів; предмет схожий на спецзасіб ПР кустарного виробництва з металевим стержнем; речовину в полімерній коробці за зовнішніми ознаками схожу на вибухівку (порох); дві стріляні гільзи; тубус з предметами (капсулями) до набоїв; два пижі та три картеджі; чотири коробки одна з яких з металевими скобами, а три з предметами схожими на пулі до пневматичної зброї.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити групі слідчих у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1