Справа № 464/963/24
пр.№ 1-кс/464/249/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши розглянув в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді поклопотанні слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів-,

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 14 лютого 2024 року, задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, при постановлені ухвали, у такій допущено описку, а саме в резолютивні частині неправильно зазначено осіб, яким надано тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів доручено виконання ухвали. Зокрема, зазначено «Надати слідчому СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів», замість правильного, які зазначені у клопотанні: « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ».

Розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді здійснюється у відсутності учасників кримінального провадження та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Згідно ст.379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки,допущеної при постановленні ухвали, враховуючи, що така описка є істотною та не відповідає дійсним обставинам справи, слідчий суддя, вважає, що таку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 107, 369-372, 379 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену при постановлені ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 14 лютого 2024 року поклопотанні слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме у резолютивні й частині ухвали замість слідчих СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, яким надано тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів « ОСОБА_3 » вважати правильним « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ».

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

.