справа № 274/6922/23
провадження № 1-кс/0274/1337/23
У Х В А Л А
19.10.2023 року м. Бердичів
Слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу розписки про отримання повістки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 13.09.2023 року, яка знаходиться в службовому кабінеті №4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якої являється старший офіцер мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що 13.09.2023 р. військовозобов`язаному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повістку про прибуття до пункту попереднього збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 на 08:00 год 15.09.2023 р. для відправки в команду. Отримавши повістку, ОСОБА_7 15.09.2023 р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що старший офіцер мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 під розписку повістку про прибуття до пункту попереднього збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 на 08:00 год 15.09.2023 р., однак останній на неї не з`явився.
У зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналу вказаної розписки про отримання повістки від 13.09.2023 року, яка знаходиться в службовому кабінеті № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якої являється старший офіцер мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
Слідчий зазначає, що вказаний документ (оригінал), тимчасовий доступ до якого він просить надати, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може містити відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Тому з метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу вказаного документу.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить суд задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи вищевикладене та те, що оригінал документу, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використаний як доказ у вказаному кримінальному провадженні, однак іншим способом отримати його неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаному документі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначеного документу, тому подане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документу, а саме: до оригіналу розписки про отримання повістки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 13.09.2023 року, тобто можливість ознайомитися з ним та зробити його копію, який знаходиться в службовому кабінеті №4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого являється ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 19 грудня 2023 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1