Справа № 368/540/21
провадження № 1-кп/368/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику кримінальне провадження № № 0000267 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000267 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 30.07.2021, 25.08.2021, 29.10.2021, 13.12.2021, 17.01.2021,16.02.2021 в судове засідання не з`явилася про причини неявки суду не повідомляла, вказані обставини вказують на те, що обвинувачена ОСОБА_4 переховується від суду. Місце перебування або проживання обвинуваченої не відоме.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задоволити із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 01.04.2021 разом з ОСОБА_5 перебувала поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де останній запропонував їй здійснити крадіжку будь яких речей з вищевказаного домогосподарства, яке належить ОСОБА_6 . На цю пропозицію ОСОБА_4 погодилася, вступивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 . Останні вирішили сховатись на горищі господарського приміщення та зачекати до 02 год. 00 хв. 02.04.2021. При цьому вони домовилися між собою, що ОСОБА_5 , із ОСОБА_4 , разом проникнуть до будинку та безпосередньо вчинятимуть дії, пов`язані із пошуками грошей та цінних речей.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 02.04.2021 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_5 , прийшли до домоволодіння АДРЕСА_3 , упевнившись у відсутності власника домогосподарства, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна разом з ОСОБА_5 , розбили шибку вікна та проникли в середину будинку, звідки таємно від оточуючий вчинили крадіжку металошукача марки « Minelab» X-TERR 705 вартістю 5644 грн. коп.; пилососа марки «gorenie» SUPRA POWER, 2100 W max, вартістю 1225 грн. 00 коп.; срібних жіночих сережок 925 проби W KRUK, вартістю 201 грн.84 коп.; електричної швейної машинки марки «brother» Quality Technology by BROTHER INDUSTRIES вартістю 2350 грн.00 коп.; 3 G (модем) інтернет роутер білого кольору марки « HUAWEI» ЕС306, вартістю 326 грн.67 коп.; нікельованих пласкогубців «Сталь» вартістю 98 грн. 11 коп.; кавоварки електричної марки «Delonghi» вартістю 2426 грн.85 коп.; дорожню сумку на колесах, вартістю 497 грн.00 коп.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , завдали потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 12770 гривень 27 копійок.

В судове засідання, яке відбулося 30.07.2021, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, не повідомила про причини своєї неявки, хоча була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи, шляхом вручення судової повістки особисто обвинуваченій в залі судового засідання після проведення підготовчого судового засідання, відповідно, причини неявки суду не повідомила.

30.07.2021 слухання справи відкладено на 25.08.2021 в також у зв`язку з неявкою обвинуваченої.

25.08.2021 відкладено слухання справи на 29.10.2021 в зв`язку з неявкою обвинуваченої.

29.10.2021 відкладено розгляд справи на 13.12.2021 в зв`язку з неявкою обвинуваченої.

13.12.2021 відкладено розгляд справи на 17.01.2022 в зв`язку з неявкою обвинуваченої.

17.01.2022 відкладено розгляд справи на 16.02.2022 в зв`язку з неявкою обвинуваченої.

Станом 18.01.2024 місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено та до Кагарлицького районного суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлена.

Підставою для застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 188,189 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів слідства.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який характеризується великою суспільною небезпекою та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а також, що обвинувачена ухиляється від суду і, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, а тому суд дійшов висновку щодо надання працівникам відділення поліції №1 Обухівського РУП Головного управління НП в Київській області дозвілу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати працівникам відділення поліції №1 Обухівського РУП Головного управління НП в Київській області дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1