Дата документу 31.01.2024Справа № 643/3289/18
Провадження № 1-кп/554/662/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 , маючи намір на викрадення чужого майна, вступила в злочину змову з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (далі особа 1), діючи спільно, розподілили між собою ролі, згідно яких особа 1 повинна була класти продукти харчування до сумки, яка знаходилась в кошику, а ОСОБА_3 перед касовою зоною повинна була виймати викрадене майно та переходити за касову зону.

Так, 01.02.2016 року близько 12-20 годин ОСОБА_3 разом з особою 1 зайшли до приміщення магазину мережі «АТБ» «Продукти-608», розташованого по пр. Ювілейному, 89 в м. Харкові, де ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, де особа 1 таємно викрала з прилавку вищевказаного магазину плитки шоколаду «Міlka з печивом Lu», вагою 87 г, в кількості 10 шт., вартістю 24 грн.95 коп. та 1 банку шоколадно-горіхової пасти «Nutella», вагою 200 г, вартістю 54 грн. 70 коп., та сховала вищевказаний товар в сумку, яку раніше поклала до кошику. Підійшовши до касової лінії, ОСОБА_3 дістала з кошика сумку з викраденим та попрямувала на вихід з магазину мережі «АТБ», а особа 1, розплатившись на касі за товар, який раніше поклала до кошика, вийшла з приміщення магазину, після чого ОСОБА_3 разом з особою 1 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяли матеріальну шкоду ТОВ АТБ-маркет» на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №37 від 08.02.2016р. - 304 гривень 20 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи намір на викрадення чужого майна, вступила в злочину змову з особою 1, діючи спільно, розподілили між собою ролі, згідно яких особа 1 повинна була класти продукти харчування до сумки, яка знаходилась в кошику, а ОСОБА_3 перед касовою зоною перинна була виймати викрадене майно та переходити за касову зону,

Так, 01.02.2016 року близько 12-45 годин ОСОБА_3 разом з особою 1 зайшли по приміщення магазину мережі «АТБ» «Продукти-466», розташованого по вул. Салтівське шосе, 143 м. Харкова, де ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, де особа 1 таємно викрала з прилавку вищевказаного магазину плитки шоколаду «Міlka з печивом Lu», вагою 87 г, в кількості 23 шт., вартістю 598 грн.80 коп., «Міlka з солоним крекером TUC» вагою 87 г, в кількості 11 шт., вартістю 673 грн. 65 коп., «Міllеnium Gold» молочний з мигдалем, вагою 90 г, в кількості 20 шт., вартістю 474 грн.00 коп., «Міllеnium Gold» молочний з цілими лісовими горіхами, вагою 90 г, в кількості 18 шт., вартістю 426 грн.60 коп., після чого вказаний товар сховала в сумку, яку раніше поклала до кошику. Підійшовши до касової лінії, ОСОБА_3 дістала з кошика сумку з викраденим та попрямувала на вихід з магазину мережі «АТБ», а особа 1, розплатившись на касі за товар, який раніше поклала до кошика, вийшла з приміщення магазину, після чого ОСОБА_3 разом з особою 1 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяли матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №39 від 08.02.2016р. - 1748 гривень 90 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи намір на викрадення чужого майна, вступила в злочинну змову з особою 1, діючи спільно, розподілили між собою ролі, згідно яких ОСОБА_4 повинна була класти продукти харчування до сумки, яка знаходилась в кошику, а ОСОБА_3 перед касовою зоною повинна була виймати викрадене майно та переходити за касову зону.

Так, 01.02.2016 року близько 13-30 годин ОСОБА_3 разом з особою 1 зайшли до приміщення магазину мережі «АТБ» «Продукти-436», розташованого по пр.Тракторобудівників, 71 м. Харкова, де, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, де особа 1 таємно викрала з прилавку вищевказаного магазину плитки шоколаду «Міllеnium Gold» молочний з цілими лісовими горіхами, вагою 90 г, в кількості 5 шт., вартістю 98 грн.75 коп., «Міlka з печивом Lu» вагою 87 г, в кількості 4 шт., вартістю 83 грн. 16 коп., «Міlka молочний шоколад з цільним мигдалем», вагою 90 г, в кількості 7 шт., вартістю 168 грн. 91 коп., «Міlka з солоним крекером TUC» вагою 87 г, в кількості 1 шт., вартістю 20 грн. 79 коп., «Міllеnium Gold» молочний мигдалем, вагою 90 г, в кількості 5 шт., вартістю 98 грн.75 коп., після чого вказаний товар сховала в сумку, яку раніше поклала до кошику. Підійшовши до касової лінії, ОСОБА_3 дістала з кошика сумку з викраденим та попрямувала на вихід з магазину мережі «АТБ», не оплативши товар, а особа 1 лишилась на касовій лінії, однак, з незалежних від їх волі причин довести свій злочинний намір не змогли, тому як одразу були затримані співробітниками охорони вказаного супермаркету, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №40 від 08.02.2016р. - 470 гривень 36 копійок.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, а також за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб .

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурором надано клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з її смертю, а також про його розгляд за її відсутності.

Вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 31.10.2023 року, обвинувачена ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав, необхідних для реабілітації померлої, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.100, п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з її смертю задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Речові докази:

- плитки шоколаду Міllеnium Gold» молочний з цілими лісовими горіхами вагою 90 г, в кількості 5 шт., «Міlka з печивом Lu» вагою 87 г, в кількості 4 шт., «Міlka молочний з цілим мигдалем» вагою 90 г в кількості 7 шт., «Міlka з солоним крекером TUC» вагою 87 г, в кількості 1 шт., «Міllеnium Gold» молочний з мигдалем вагою 90 г, в кількості 5 шт., які перебувають на зберіганні у представника ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_5 - залишити у останнього;

- DVD RW диск з відеозаписом з камер спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1