Справа № 581/1020/23
Провадження № 1-кп/581/42/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000141 від 9 листопада 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Суми Сумської області, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, перебуваючого на соціальному забезпеченні, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту, 3 листопада 2023 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували за місцем мешкання в Синівському будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів. В цей час у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на завдання фізичного болю, без спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_3 скинув ОСОБА_4 з інвалідного крісла, після чого останній впав на правій бік. Надалі ОСОБА_3 сів зверху на ОСОБА_4 та кулаком правої руки наніс один удар в область лівого вуха та ще два удари в область лівого плеча, чим завдав останньому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 126 КК України як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

До початку судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовою заявою, у якій зазначив про примирення із обвинуваченим, відмовився від обвинувачення. В судовому засіданні подану заяву підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_5 зазначив, що оскільки справа є справою приватного обвинувачення, заява потерпілого підлягає задоволенню, а справу слід закрити.

Заслухавши пояснення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Провадження за статтею 126 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до статті 477 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000141 від 9 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1