overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/1647/22
Провадження № 1-в/626/80/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Красноградського

РВ ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання Красноградського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Красноград Харківської області, громадянин України, українець, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, засудженого 19.09.2022 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2022 року ОСОБА_5 засуджений Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, та відповідно ст.76 КК України покладено судом обов`язки. В подальшому останній був поставлений на облік в Красноградський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому були роз`яснені передбачені чинним законодавством права та обов`язки, які покладені на засуджених та відповідальність в разі їх порушення.

ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Красноградському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області характеризується посередньо. Покладені судом обов`язки не порушував. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані повністю, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 19.09.2023 року.

В зв`язку з чим представник органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком з тих підстав, що строк випробування закінчився.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від покарання, перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання, тому що призначений судом ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоював, покладені судом обов`язки не порушував, за встановлений судом термін довів своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 19.09.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4827/23 Провадження 1-кп/636/1076/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений начальником Вовчанського відділу Чугуївською окружною прокуратурою Харківської області ОСОБА_2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000987, зареєстрованого 30.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

20.09.2023 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000987, зареєстрованого 30.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.09.2023, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 20.09.2023.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись, ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000987, зареєстрованого 30.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - на 12-45 годину 25 жовтня 2023 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2 та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа №705/5266/23
1-кс/705/1170/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.09.2023, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2023 року за вх. № 23304 ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подав до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 28.09.2023.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст. 306 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.09.2023 та призначити скаргу до розгляду о 10 год. 00 хв. 05 жовтня 2023 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, явку якої визнати обов`язковою та інших учасників судового провадження.

Витребувати від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0000403 від 06.06.2023 для дослідження в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-р/752/23/23
УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час розгляду заяви/звернення начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98) про роз`яснення вироку Голосіївського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_3 , який відбуває покарання у зазначеній установі,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 передано заяву/звернення начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98) про роз`яснення вироку Голосіївського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_3 , який відбуває покарання у зазначеній установі.

Як встановлено, начальник установи просить роз`яснити вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 18.04.2023 року, яким ОСОБА_3 було визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Зазначене рішення було прийнято суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Як вбачається із протоколу автоматизованого розподілу, дана заява була розподілена саме судді ОСОБА_5 , як раніше визначеному складу суду, для виконання.

Разом з тим на підставі розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва здійснено повторний автоматизований розподіл, оскільки суддя ОСОБА_5 перебувала у відпустці.

Прокурор відмітила необхідність передачі заяви для вирішення судді ОСОБА_5 , оскільки роз`яснення стосується саме її рішення.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність передачі заяви про роз`яснення судового рішення судді ОСОБА_5 , якою було ухвалено вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 18.04.2023 року, яким ОСОБА_3 було визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Керуючись ст.380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Передати заяву/звернення начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про роз`яснення вироку Голосіївського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_3 , який відбуває покарання у зазначеній установі - судді ОСОБА_5 для вирішення як судді, яка ухвалювала зазначений вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року Солом`янський районний суду м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, про примусовий привід обвинуваченого,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Тривалий час обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являється, чим заважає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в наступне судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 134, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 13.00 год. 25 жовтня 2023 року за адресою: м. Київ, вул. Грушецька,1, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Виконання ухвали доручити слідчому відділу Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/344/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року. Кропивницький апеляційний суду у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження подання судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються за ч.ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2 ст. 262 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються за ч.ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2 ст. 262 КК України, на розгляд до іншого суду.

Підставою для внесення подання є те, що Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду даного клопотання, оскільки дане кримінальне провадження необхідно розглядати колегіально, а у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчились повноваження для здійснення правосуддя.

Дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області має бути задоволено, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Так, викладені в поданні судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду обвинувального акту, знайшли своє підтвердження в матеріалах подання в зв`язку з чим, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів визнає за необхідне направити матеріали обвинувального акту для розгляду до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються за ч.ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2 ст. 262 КК України, направити для розгляду до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/696/21 Номер провадження 11-кп/814/2496/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження.

02 жовтня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/2496/23 за апеляційною скаргою прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.08.2023 року, щодо ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

28.09.2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою прокурора на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.08.2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено, із застосуванням ст. 69,75 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном у 3 (три) роки.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.08.2023 року, щодо ОСОБА_4 - відкрити.

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 12 жовтня 2023 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
Справа № 132/2380/20
Ухвала

про призначення до судового розгляду

"02" жовтня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 03.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор, обвинувачений, потерпілий та їх захисники вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 просять слухати справу одноособовим складом суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 03.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 14 год. 00 хв. 26 жовтня 2023 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого, їх захисників та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001637 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2023 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186. ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, а саме до 01.12.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 15 год. 05 хв., 09.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/2170/20
Провадження № 1-кп/336/120/2023
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

02 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004168 від 12.09.2017, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004168 від 12.09.2017.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2023 призначено комплексну фототехнічну (відеотехнічну) та товарознавчу експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

18.09.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов висновок експерта № КСЕ-19-23/21455 від 30.08.2023.

Враховуючи, що процесуальні перешкоди для продовження судового провадження відсутні, суддя вважає необхідним судове провадження відновити.

Керуючись ст. ст.392 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України відновити.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 09 годину 30 хвилин 09 листопада 2023 року, у яке викликати учасників судового процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/466/2557/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

у с т а н о в и в :

02.10.2023 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо невнесення відомостей в ЄРДР та просить слідчого суддю визнати бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 13.09.2023 ОСОБА_3 та зобов`язати уповноважену посадову особу ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.09.2023 та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР призначити до судового розгляду 05 жовтня 2023 року о 15:30 год.

В судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити скаржнику, відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4149/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/1360/23
УХВАЛА

03 жовтня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 стосовно скарги адвоката ОСОБА_2 представника скаржника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження, призначити розгляд скарги на 06.10.23 на 10:05.

Повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1