Справа №599/174/24
н.п.1-кс/599/42/2024
У Х В А Л А

30 січня 2024 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши в місті Зборові клопотання слідчого у кримінальному провадженні за №0000025 від 18 січня 2024 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою; не одружений; не працює; утриманців не має; не депутат; згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий слідчого відділення ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 , з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, ухилення від слідства та суду, вчинення інших правопорушень, запобігання впливу на свідків.

Слідчий суддя, ознайомився з матеріалами клопотання, заслухав думку прокурора, який просить клопотання задовольнити, думку підозрюваного та захисника, які щодо клопотання заперечень не мають.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені ЄРДР за №0000025 від 18 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне поводження зі зброєю, боєприпасами, вибуховими речовинами.

В ході слідства встановлено, що ОСОБА_7 , влітку 2006 року, точної дати та часу не встановлено, у невстановленому місці, з метою незаконного збуту бойового припасу, придбав гранату РГД-5, яку переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав її з метою збуту до 29.01.2024. У подальшому, 29.01.2024 о 12 год. 05 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у міському парку м. Зборів, діючи умисно, з метою незаконного збуту бойового припасу та особистого збагачення за грошові кошти в сумі 3000 гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_8 предмети, які одразу після збуту, 29.01.2024 о 12 год. 25 хв. були вилучені у ОСОБА_8 працівниками поліції. 29.01.2024 о 14 годині 39 хвилини ОСОБА_7 був викритий та затриманий працівниками поліції з ідентифікованими грошовими коштами одержаними за збут корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та запалу УЗРГМ-2, які в сукупності є бойовим припасом - наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5.

В порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 затримано о 14 год, 39 хв. 29 січня 2024 року.

30 січня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Достатніми підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: протокол затримання ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; повідомлення про підозру; допитом підозрюваного.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України є тяжким злочином. Тому слідчий суддя вважає, що з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: ухилення від слідства і суду, запобігання вчинення інших правопорушень, запобігання впливу на свідків, враховуючи особу підозрюваного, який вважається раніше не судимим в силу ст.89 КК України, однак схильний до вчинення правопорушень, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Тому підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки: не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23:00 год., по 05:00 год.; прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні насамперед: ОСОБА_8 .

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194,196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Застосувати до ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів у кримінальному провадженні за №0000025 від 18 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 23:00 год. до 05:00 год.;

прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали - до 14 год. 00 хв. 28 березня 2024 року .

Копію ухвали для виконання направити Відділенню поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена протягом 5 днів до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1