ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 грудня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2023 року про скасування постанови прокурора Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 01 листопада 2023 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР за № 0003044 від 28.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 01 листопада 2023 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР за № 0003044 від 28.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою скасувати постанову прокурора Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 01 листопада 2023 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР за № 0003044 від 28.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з таких підстав.

Так, згідно зі ст. 129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

ЄУНСС: 720/2127/23 Слідчий суддя: ОСОБА_5

НП: 11-сс/822/304/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

До цього переліку ухвала слідчого судді за наслідками розгляду скарги потерпілого про скасування постанови прокурора про зупинення досудового розслідування, не входить.

Відповідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В ухвалі Європейського суду з прав людини від 8 січня 2008 року щодо прийнятності заяви N 32671/02 у справі "Скорик проти України" зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак ці обмеження не повинні впливати на користування правом у такий спосіб і до такої міри, що саму його суть буде порушено. Вони повинні відповідати законній меті, і тут має бути розумний ступінь пропорційності між засобами, що застосовуються, та метою, яку намагаються досягнути.

За таких обставин наявність визначених у законі вимог щодо звернення до суду вищого рівня в разі незгоди із судовим рішенням не є тотожним обмеженню в доступі до правосуддя, а отже не означає обмеження у праві на справедливий судовий розгляд.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 309 КПК України, якщо рішення слідчого судді не підлягає окремому оскарженню, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2023 року відповідно до вимог ст. 309 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись статтями 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2023 року про скасування постанови прокурора Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 01 листопада 2023 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР за № 0003044 від 28.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя-доповідач, суддя

Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1