Номер провадження 1-кс/404/458/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 при розгляді клопотання про закриття кримінального провадження № 0004120 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0004120 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи визначеному складу суду визначено слідчого суддю Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 для розгляду зазначеного клопотання.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 від 28 грудня 2023 року відкрито провадження з розгляду вказаного клопотання та призначено до розгляду.

В судовому засіданні призначеному на 17 січня 2024 року потерпілий ОСОБА_3 в усній формі заявив відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 . Заява мотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 під час проведення судових засідань проявляв свою упередженість, систематично порушуються норми та вимоги чинного законодавства України.

В судовому засіданні призначеному на 15 лютого 2024 року потерпілий ОСОБА_3 усно підтвердив необхідність вирішення відводу слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 , письмову заяву не подав.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2024 року головуючим суддею для вирішення питання про відвід судді ОСОБА_4 визначено суддю ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені.

Дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши заяву про відвід слідчого судді, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав, які перешкоджають подальшому розгляду слідчим суддею кримінального провадження, зокрема: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, суду для розгляду справи.

Аналізуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що заявник не погоджується з процесуальними рішеннями слідчого судді під час розгляду ним інших скарг заявника, які перебували в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 , що не може бути підставою для відводу, оскільки існує інший механізм їх оскарження.

Тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75-82 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 при розгляді клопотання про закриття кримінального провадження № 0004120 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КК України - відмовити.

Матеріали клопотання передати слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 , для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1