ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/100/24
Провадження №1-кп/477/291/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні виділені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 05 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 321 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2023 року до суду з Миколаївської обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 321 КК України.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року призначено судовий розгляд.

26 грудня 2023 року до суду надійшло повідомлення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Ухвалою суду від 12 січня 2024 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 виділено в окреме провадження.

Прокурор ОСОБА_4 подала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження, вказавши, про відсутність підстав для реабілітації обвинуваченого.

Заслухавши позицію прокурора та захисника, дослідивши матеріали судового провадження, суд установив наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть від 03 листопада 2023 року серії НОМЕР_1 , виданого Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно пункту 5 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

При цьому, пунктом 2 частини шостої статті 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, а також у випадку, передбаченого пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті (частина сьома статті 284 КПК України).

Згідно пункту 2 частини десятої статті 284 КПК України суд, до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 18 січня 2024 року судом надіслано адвокату ОСОБА_5 копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

У судовому засіданні 31 січня 2024 року адвокат ОСОБА_5 зазначила, що брат обвинуваченого повідомив їй про відсутність у нього намірів щодо реабілітації померлого та йому необхідно лише отримати майно, що належало братові та було арештовано слідчим суддею на стадії досудового розслідування. Перешкод у закритті кримінального провадження вона не вбачає.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю.

Відповідно до частини четвертої статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З урахуванням приписів частини четвертої статті 174 КПК України, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 17 липня 2023 року на тимчасово вилучене під час проведення 17 травня 2023 року особистого обшуку ОСОБА_3 майно, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 174, 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 05 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 321 КК України закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 17 липня 2024 року на тимчасово вилучене майно:

мобільний телефон «TECNO POP 2F» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 ;

чорний гаманець, в якому знаходяться аркуші паперу зовні схожі на грошові кошти: 1 купюра номіналом 100 Євро (серія та номер Х4), 2 купюри номіналом 500 гривень (серія та номер СЗ 6829621, СЖ 1524261), 19 купюр номіналом 200 гривень (серія та номер ВЄ 2592886, ЄЕ 4506952, ГД 4408865, ВЗ 0386402, ГД 0451006, ГД 1527353, ДД 0314197, ДГ 2017277, ВЄ 1758348, ВЖ 2895931, ЕИ 2068797, ГЗ 6589982, ГИ 5446967, ВЕ 6569155, ВЖ 0982778, УЖ 2983870, УФ 4565908, СИ 2711582, СЗ 6914742), 4 купюри номіналом 5 гривень (серія та номер ЮИ 4263585, ЮЕ 1507312, ЮД 0791652, УА 5772838).

Речові докази по справі: мобільний телефон «TECNO POP 2F» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 ; чорний гаманець, в якому знаходяться аркуші паперу зовні схожі на грошові кошти: 1 купюра номіналом 100 Євро (серія та номер Х4), 2 купюри номіналом 500 гривень (серія та номер СЗ 6829621, СЖ 1524261), 19 купюр номіналом 200 гривень (серія та номер ВЄ 2592886, ЄЕ 4506952, ГД 4408865, ВЗ 0386402, ГД 0451006, ГД 1527353, ДД 0314197, ДГ 2017277, ВЄ 1758348, ВЖ 2895931, ЕИ 2068797, ГЗ 6589982, ГИ 5446967, ВЕ 6569155, ВЖ 0982778, УЖ 2983870, УФ 4565908, СИ 2711582, СЗ 6914742), 4 купюри номіналом 5 гривень (серія та номер ЮИ 4263585, ЮЕ 1507312, ЮД 0791652, УА 5772838) передати спадкоємцям ОСОБА_3 за вимогою.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8