Провадження №1-в/205//23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Новокодацького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українець, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, являється інвалідом третьої групи з дитинства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання Новокодацького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування даного подання представник органу пробації посилається на те, що вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2019 року набрав законної сили 17.10.2019 року. 25.11.2020 року засудженому було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу. 25.11.2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надіслано подання про розстрочку виплат несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2019 року, в задоволенні подання Новокодацького районного відділу було відмовлено.

18.12.2020 року за адресою місця проживання засудженого здійснений вихід, під час якого ОСОБА_5 було роз`яснено необхідність сплати штрафу та було вручено відповідне повідомлення. У своєму поясненні зазначив, що не може сплатити призначену суму штрафу, оскільки він є інвалідом ІІІ групи, живе за рахунок пенсії (1700 грн.) та заробітної плати (1100 гривень).

29.12.2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надіслано подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2022 року, в задоволенні подання Новокодацького районного відділу було відмовлено.

18.05.2022 року на адресу відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було скеровано подання про вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України.

01.09.2022 року до Новокодацького органу пробації надійшло повідомлення з ВП № 3 згідно якого встановлено, що направлені матеріали неможливо внести до ЄРДР.

09.09.2022 року за адресою місця проживання засудженого, вказаного у вироку суду, був здійсненний вихід, під час якого було встановлено, що засуджений за місцем свого проживання не з`являвся вже близько двох трьох тижнів.

12.09.2022 року засуджений прибув до органу пробації та надав письмове пояснення в якому зазначив, що не має можливості сплачувати штраф.

14.09.2022 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровска надіслано подання про зміну несплаченої суми штраф покаранням у виді позбавлення волі.

18.05.2022 року до ВП № 3 були скеровані подання про вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України.

08.11.2022 року до Новокодацького органу пробації надійшло повідомлення про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

08.11.2022 року за даним фактом до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було скеровано скаргу на бездіяльність ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2023 року у задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2023 року в задоволенні подання Новокодацького органу пробації відмовлено, відповідно до вказаної ухвали на час розгляду подання органу пробації закінчились строки давності виконання вироку суду в частині призначеного ОСОБА_5 покарання у виді штрафу що виключає можливість заміни такого покарання на покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думки прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно, приходить до наступного висновку.

Наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_5 16 вересня 2019 року року було засуджено Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.203-2 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень.

Згідно зі ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбуття покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Тобто, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

За таких обставин враховуючи, що вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2019 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 17.10.2019 року і до цього часу не виконаний, встановлений статтею 80 КК строк давності виконання вироку не переривався і фактично минув, ОСОБА_5 від виконання вироку суду і від сплати штрафу не ухилявся, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.ст. 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Новокодацького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 16 вересня 2019 року у вигляді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1