233 № 233/7627/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майнов рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 08.12.2023, приблизно о 22.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, утримуючи в лівій руці кухонний ніж, наніс останньому два послідовних удари в область грудної клітини праворуч, від яких настала смерть ОСОБА_6 .

Даний факт зареєстрований у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про скоєння кримінальних правопорушень та інші події за № 11884 від 08.12.2023.

09.12.2023 в період часу з 00.27 год. по 00.42 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, яким ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Ніж з нашаруванням речовини бурого кольору належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказаний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору вилучений до відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та постановою слідчого визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

09.12.2023, в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку затриманої особи було вилучено майку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору. У вказану майку сірого кольору ОСОБА_5 був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення. Майка сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказану майку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору вилучено до відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та постановою слідчого визнана речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Тобто, наявна обґрунтована підозра вважати, що вчинено злочин.

Вилучені в ході огляду місця події від 09.12.2023 року ніж з нашаруванням речовини бурого кольору та в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 від 09.12.2023 майки сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, необхідні для подальшого проведення повного та всебічного досудового розслідування, оскільки по вказаним предметам необхідно призначати судові експертизи, а в разі не застосування заборони на користування, відчуження або розпорядження вказаним майном призведе до втрати речових доказів.

За вимогою клопотання, слідчий, просить слідчого суддю накласти арешт, шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування майном.

Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких наполягали на задоволенні клопотання.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Не явка всіх вищезазначених учасників кримінального провадження, відповідно до ч.1 ст.172КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна, з огляду на таке.

Досудовим розслідування встановлено, що СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000452 від 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Україниза фактом того, що 08.12.2023, приблизно о 22.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, утримуючи в лівій руці кухонний ніж, наніс останньому два послідовних удари в область грудної клітини праворуч, від яких настала смерть ОСОБА_6 .

В скоєнні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09.12.2023 року в період часу з 00.27 год. по 00.42 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, яким ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Крім того, 09.12.2023, в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку затриманої особи було вилучено майку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору. У вказану майку сірого кольору ОСОБА_5 був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000452 від 09.12.2023 року, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вищезазначений ніж, відповідно до вимог ст.167,168КПК України, є тимчасово вилученим майном, та відповідно ст.ст.98,110КПК України визнаний речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, тому є доказом, у зв`язку з чим з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення підлягає арешту.

Відповідно до ч.1 ст.100КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Слідчим суддею зазначається, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.

Згідно з ч.3 ст.170КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.98КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167КПК України.

Згідно з вимогами ст.167КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ст.173КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу) ; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За наведеним вище, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а тому клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 09.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому слід накласти арешт на майно: ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучений в ході огляду місця події від 09.12.2023 року в період часу з 00.27 год. по 00.42 год. за адресою: АДРЕСА_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; майку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучену під час обшуку затриманої особи 09.12.2023, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 09.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування майном на:

- ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучений в ході огляду місця події від 09.12.2023 року в період часу з 00.27 год. по 00.42 год. за адресою: АДРЕСА_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- майку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучену під час обшуку затриманої особи 09.12.2023 року, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1