Справа № 539/4494/23
Провадження № 1-кп/539/381/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 р. Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни кримінальне провадження №0000159 від 24.06.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває, не є особою з інвалідністю, депутатом не являється, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

суд

В С Т А Н О В И В:

24.06.2023 приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував поблизу кафе «ВІК», що по вул. Іларіона Сухомлина, 33 А у с. Вовчик Лубенського району Полтавської області, де спільно із раніше йому знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 вживав алкогольні напої.

В ході розпиття спиртних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між присутніми виник конфлікт та бійка, під час якої ОСОБА_5 намагався захистити від ударів ОСОБА_9 та в цей час у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_3 , в той час, як ОСОБА_5 знаходився в положенні навприсядки та захищав від ударів ОСОБА_9 , почав наносити йому удари, а саме: один удар ступнею правої ноги в область правої надбрівної дуги, один удар кулаком правої руки в область правого ока, один удар ступнею правої ноги в область правої надбрівної дуги та один удар кулаком правої руки в область обличчя справа.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо правого ока, крововиливу в білкову оболонку правого ока у зовнішнього кута, забитої рани на верхній повіці правого ока у зовнішнього кута на фоні гематоми, садна в області лобу справа над правою бровою, садна в правій виличній ділянці голови, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи справа, травматичного сколу коронки 2-го зуба на нижній щелепі справа на 1/2 та травматичного сколу коронки 1-го зуба на верхній щелепі справа на 3/4, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 248 від 27.06.2023 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченого є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор та потерпілий теж не оспорюють фактичні обставини провадження, суд, за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 визнав повністю, щиро кається, сприяв розкриттю кримінального правопорушення і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є працездатним, а також всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в межах санкції зазначеної частини цієї статті.

Призначення покарання в такий спосіб є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов в ході судового розгляду не пред`являвся.

Речові докази та процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1