У Х В А Л А

31.10.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква заяву прокурора про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2023 року, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2023 року клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000060, яке внесене до ЄРДР 05 січня 2023 року, про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно малолітньої ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України задоволено. Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді: застереження шляхом роз`яснення судом малолітній наслідків її дій - шкоди, завданої охоронюваним законом, інтересам суспільства або держави, оголошення малолітній осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження нею протиправної поведінки чи вчинення нового суспільно-небезпечного діяння; обмеження дозвілля із встановленням особливих вимог до поведінки малолітньої, що полягають в забороні у нічний час (з 22 год. по 07 год. наступного дня) відвідувати парки, кафе, розважальні заклади, строком на 2 роки», що підлягає виправленню.

Оглянувши клопотання та оглянувши заяву прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 судом встановлено, що дійсно при постановленні ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено, невірний номер матеріалів кримінального провадження № 0000060, замість вірного номеру кримінального провадження № 0004038 що вимагає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву про виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд користуючись таким правом, вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду від 25.10.2023 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2023 року, зазначивши правильний номер матеріалів кримінального провадження № 0004038 по тексту вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1