overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 289/45/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обов"язків по заставі покладених на обвинувачену ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №0000258, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000258 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307 КК України.

Строк дії обов`язків покладених на обвинувачену ОСОБА_4 в зв`язку із внесенням суми застави, закінчується 04.02.2024 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено.

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження обов`язків по заставі покладених на обвинувачену ОСОБА_4 та дане клопотання в підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала повністю.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник, адвокат ОСОБА_6 , в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника, суд приходить до висновку, що обов`язки покладені на обвинувачену ОСОБА_4 запобіжним заходом у виді застави необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж застава в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст. 176 КПК України, та враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно продовжити строк дії обов`язків по заставі на 60 діб, в зв`язку з чим задовольняє клопотання прокурора.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 331, 182, 183 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію обов`язків по запобіжному заходу у виді застави відносно ОСОБА_4 , року народження, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушени передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, строком на 60 діб, а саме, по 22 березня 2024 року, включно, залишивши покладені на неї судом обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання;

-заборонити спілкуватися із свідками, іншими особами у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання прокурору свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №345/2968/18
Провадження № 1-в/345/8/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.01.2024 року по поданню заступника начальника Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покараня ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку,

встановив:

ухвалою Калуського міськрайонного суду від 19.01.2024 року подання заступника начальника Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покараня ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку задоволено, однак в даній ухвалі виявлено описку, а саме дату народження засудженого вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , а повинно бути - 04.03.1971.

Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в ухвалі від 19.01.2024 року по поданню заступника начальника Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покараня ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку .

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі від 19.01.2024 року по поданню заступника начальника Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покараня ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку, зазначивши дату народження засудженого ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 363/898/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 11.12.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 11.12.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Шубочкіна
Справа № 368/118/24
УХВАЛА

Іменем України

"23" січня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000222 від 22.01.2024, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 170 КПК України відкрити провадження за клопотанням та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст.170 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000222 від 22.01.2024, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 14 год. 15 хв. 23.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/777/24
Провадження №1-кп/369/1458/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003179 від 27 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 17 січня 2024 року.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно з урахуванням положень ч. 1 ст. 31 КПК України провести одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003179 від 27 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, о 15:45 годині 22 січня 2024 року (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ).

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0003179, потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №396/1201/23
У Х В А Л А

01.12.23 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000266 від 09.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.361, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ульяновським районним судом Кіровоградської області 30.11.2023 року винесено ухвалу про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.5 ст.361 КК України на два місяці ( 60 діб). тобто по 16 годину 00 хвилин 28.01.2023 року.

Судом встановлено, що при складані вказаної ухвали було допущено описку, а саме: помилково було зазначено дату закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 "28.01.2023 року" замість правильної дати "28.01.2024 року".

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вступній частині ухвали суду.

Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Враховуючи що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали по суті, суд приходить до переконання про можливість виправлення описки.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2023, де правильною датою закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 вважати "28.01.2024 року ".

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до Кропивницького апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_1 __________________

ОСОБА_2 __________________

ОСОБА_3 __________________
Справа № 527/3274/23
провадження № 1-кп/527/50/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 січня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений вважав можливим призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 14:20 годину 23 січня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/112/24
номер провадження 1-кс/531/51/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника/користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 15 січня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошено учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 15 січня 2024 року задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 15 січня 2024 року:

1) автомобіль «УАЗ-452» із кузовом, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1981 року випуску, зеленого кольору, який, згідно технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд транспортного засобу, передавши його на відповідальне збереження користувачу ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) дві бензопили марки «Dnipro», чорного кольору, та марки «Tatragarden MS-170», чорного кольору, що належать ОСОБА_4 , і попиляні колоди деревини породи «Дика груша», близько 1,5 м3, шляхом позбавленням права користування, розпорядження, відчуження майна та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, та які будуть зберігатися на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено 24 січня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя
Справа № 538/20/21
Провадження №1-кп/538/2/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року провадження у даній справі зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2

27.07.2022 року на адресу суду надійшло повідомлення від начальника Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області про те, що працівниками поліції було встановлено місцезна-ходження ОСОБА_2 , який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером НОМЕР_1 .

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий, тобто відпала підстава за якою провадження в даній кримінальній справі було зупинено, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України відновити.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 15 лютого 2024 року, про повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/682/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0003043 від 14.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

До суду надійшла заява прокурора та обвинуваченої з проханням провести розгляд справи за участі обвинуваченої в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з приміщення Салтіаської окружної прокуратури м.Харкова у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки обвинуваченої до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання, призначене на 23 січня 2024 року о 10 год. 00 хв., (та всі наступні засідання) за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні №0003043 від 14.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сайт vkz.court.gov.ua у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів з приміщення Салтівської окружної прокуратури м.Харкова за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа 556/28/24
Номер провадження 1-кс/556/26/2024
У Х В А Л А

іменем України

23.01.2024 року смт. Володимирець

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому в смт Володимирець матеріали, що надійшли від начальника Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» за фактом виявлення у засудженого заборонених предметів, - в с т а н о в и в:

08.12.2023 року працівниками державної установи «Полицька виправна колонія (№76) виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону з батареєю живлення та сім-карткою.

Представник адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76) у висновку зазначив, що 08.12.2023, близько 10 години 45 хвилин, під час проведення обшуку відділення №2, в результаті якого під час обшуку без роздягання засудженого ОСОБА_3 , в правій кишені спортивних штанів, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI» модель і 184, ІМЕІ- невідомий з батереєю живлення та сім- картку мобільного оператора Київстар № НОМЕР_1 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що вищевказаний заборонений предмет належить засудженому ОСОБА_3 , який письмово цояснив, що він його 05.12.2023 знайшов біля основної огорожі локальної дільниці №2/3 та вирішив залишити собі. Даний мобільний телефон марки «NOMI» модель і 184, ІМЕІ - невідомий з батереєю живлення та сім-картка мобільного оператора Київстар № НОМЕР_1 , потрапили туди шляхом перекиду через основну огорожу.

Причинами та умовами даного порушення стали особиста недисциплінованість засудженого ОСОБА_3 .

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, прокурор клопотав про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ст.107, 59 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Як вбачається зі ст.102 ч.7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання колонії, керуючись ст.ст.59, 102, 107 КВК України, ст.42 Правил внутрішнього розпорядку державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», слідчий суддя, -

постановив:

Мобільний телефон марки «NOMI» модель і 184, ІМЕІ - невідомий з батереєю живлення та сім-картку мобільного оператора Київстар № НОМЕР_1 - звернути в дохід держави та передати для потреб Збройних сил України (ЗСУ), в тому числі територіальної оборони (ТрО).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володимирецького районного суду ОСОБА_1