Справа № 467/805/21
Провадження № 1-кп/467/11/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка об`єднані кримінальні провадження № 0000107, внесене до ЄРДР 15 травня 2021 року та № 0000152, внесене до ЄРДР 20 червня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, фізична особа підприємець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 289 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, фізична особа підприємець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту 20 червня 2021 року приблизно об 11 год. 40 хв. напроти будинку № 64 по вул.Чехмистренко в смт. Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_10 , та автомобіля марки «BMW 760» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , під час якого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Після зупинки вказаних транспортних засобів у зазначеному місці пасажир автомобіля «BMW 760» реєстраційний номер НОМЕР_2 , брат водія ОСОБА_8 - ОСОБА_9 вийшов із салону даного автомобіля та підійшов до ОСОБА_10 з метою з`ясування стосунків.

Перебуваючи за вказаною вище адресою у вказаний час, ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільну небезпечність та караність, розуміючи, що об`єктом його незаконних дій є здоров`я потерпілого ОСОБА_10 , завдав останньому удар рукою в область голови (обличчя), в результаті чого потерпілий відчув фізичний біль.

На підставі викладеного ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 заявив суду клопотання про відмову від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим прохав закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно його підзахисного - обвинуваченого ОСОБА_9 в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_10 від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши потерпілого, прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

При цьому згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене і той факт, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, а також те, що обвинувачений та потерпілий не є особами, що перебувають (перебували) у сімейних або близьких відносинах в розумінні вимог п.1 ч.1 ст. 3 КПК України,суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 337, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1