Справа № 461/1389/24
Провадження № 1-кс/461/1028/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліцї у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Офісу Генерального прокурора надійшла окрема ухвала Франківського районного суду м. Львова від 21.12.2023 у цивільній справі №465/8079/23. Так, під час розгляду зазначеної цивільної справи встановлено факти можливого незаконного переміщення дітей КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та за межі України до Швейцарської Конфедерації, що може свідчити про можливе викрадення дітей.

Згідно з відомостей окремої ухвали 21.12.2023 року Франківський районний суд м. Львова справа 465/8079/23 провадження 2-о/465/269/23 в судовому засіданні встановлено, що згідно з наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_4 "я ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 від 29.03. 2022 № 99- вс "Про організацію евакуації дітей» наказано керівнику комунальної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_6 організувати евакуацію дітей, які знаходяться на теперішній час у комунальній установі Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_6 , забезпечити медичний та педагогічний супровід цих дітей шляхом відрядження до Львівської області, підготувати списки дітей та медичних і педагогічних працівників, що будуть відряджені з метою супроводу, забезпечити харчуванням дітей відповідно до віку та потреб, медикаментами та виробами медичного призначення дітей, які їх потребують.

Однак в даному наказі відсутні дані про кількість дітей, котрі підлягали евакуації до Львівської області, що суперечить законодавству України та нормативно правовим актам, якими регулюються дані питання.

На виконання даного наказу, т.в.о. головного лікаря комунальної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_7 видала наказ по установі «Про супровід дітей з метою евакуації до Львівської області» від 04.04.20 № 88 , яким розпорядилася :

- затвердити списки дітей та супроводжуючих, відповідно до додатку 1 і додатку 2 та п. 6 наказу, визначила кількість дітей для евакуації, а саме 91 (дев`яносто одну) дитину.

Наказом «Про внесення змін до наказу від 04.04.2022 № 88 внесла зміни до п. 6 який виклала у такій редакції: «…відповідальність за супровід 78 (сімдесят вісім ) дітей до Львівської області з метою евакуації, залишаю за собою».

Згідно списку дітей , що є додатком до вказаного наказу, переміщенню підлягало 78 (сімдесят вісім) дітей у віці від 2 (двох ) місяців до 6 (шість) років 2(двох ) місяців. Вказаний список хоч і значиться додатком до наказу, проте, жодною посадовою чи відповідальною особою не підписаний не затверджений.

Відповідно до наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_8 від 13.04.2022 № 409 «Про тимчасове влаштування вихованців КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_6 до КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» , наказано директору будинку дитини ОСОБА_5 : «… 1.1 влаштувати на тимчасове перебування до КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 25 (двадцять п`ять) вихованців КУ Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; 1.2 забезпечити належні умови для тимчасового перебування дітей та надання, при необхідності, медичної допомоги…».

У відповідності до Акту про факт передачі дітей від 12.04.2022, т.в.о. головного лікаря КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_9 було передано, а директоркою КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» ОСОБА_5 в присутності чотирьох осіб із персоналу КЗ, прийнято 25 (двадцять п`ят) дітей згідно поданого списку. За даним списком, передано дітей у віці від 2 (двох) місяців до 2 (двох) років.

Згідно пояснень письмових пояснень т.в.о. головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_10 від 09.08.2022, що надавались нею на вимогу ІНФОРМАЦІЯ_11 , до Львівської області евакуйовано 78 (сімдесят вісім осіб), далі прямий текст: «…тобто до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 53 (п`ятдесят три) дитини, до Львівського будинку дитини № 2 - 25 дітей, із них 10 дітей, евакуйованих з м. Маріуполя. За період перебування дітей в евакуації у Львівській області із 39 (тридцять дев`ять) дітей, евакуйованих з м. Маріуполя, повернуто в біологічні родини 3 (три) дитини….. Згідно Акту передачі - прийому дітей від 08.08.2022 адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_12 спеціалізований будинок дитини " ІНФОРМАЦІЯ_1 " передала, а КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »» ММР в особі директора - ОСОБА_6 прийняла 36 дітей.

Як вбачається із копії листа ОСОБА_7 від 23.06.2022 № 42, що адресований ІНФОРМАЦІЯ_14 , далі по тексту «…погоджено дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_15 на виїзд 60 вихованців КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » Маріупольської міської ради з Республіки Польща до Швейцарської Конфедерації. 31.05. 2022 було проведено повторне тимчасове переміщення (евакуацію) 60 (шістдесят) дітей - вихованців закладу, які перебували у м. Казімеж Дольни, Люблінське воєводство, республіка Польща із Республіки Польща до Швейцарської Конфедерації. Для належної підготовки та організації повторного тимчасового переміщення 36 (тридцять шість) дітей, що були евакуйовані до ІНФОРМАЦІЯ_12 спеціалізований будинок дитини " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та наразі перебувають у Львівській області до Швейцарської Конфедераці, щодо належного медичного супроводу, прошу надати інформацію……»

Отже, вказаний аналіз приводить до наступного, 78 (сімдесят вісім) дітей було евакуйовано із КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до Львівської області. З них 53 дитини передано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 53 (п`ятдесят три) та 25 до КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів цивільної справи 465/7716/23 провадження 2-о/465/263/23, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , що за адресою АДРЕСА_1 , суддя ОСОБА_8 , а саме завірені належним чином копії документів в тому числі ухвал, протоколів судових засідань з додатками, цифрових носіїв, лазерних дисків.

Слідчий вказує, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зважаючи на наявність достатніх відомостей, які вказують на те, що перелічені в клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів з можливістю їх вилучення. Тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки на електронну адресу.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Неявка слідчого, повідомленого про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

24.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146-1 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема інформація, яка в них міститься, необхідна для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені документи містять охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання, погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури, старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліцї у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146-1 КК України задовольнити.

Надатистаршому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліцї у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим у кримінальному провадженні № 0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146-1 КК України, що входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів та документів цивільної 465/8079/23 провадження 2-о/465/269/23, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_16 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з нею та отримати їх копії, а саме завірені належним чином копії документів, в тому числі ухвал, протоколів судових засідань з додатками, цифрових носіїв, лазерних дисків, та усіх інших документів зазначеної цивільної справи.

Строк дії ухвали до 20.03.2024 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліцї у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1