Справа № 626/3491/23
Провадження № 1-кс/626/1446/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

07 листопада 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0000152 від 04.11.2023 року за ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 03.11.2023 року, а саме посвідчення водія.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 03.11.2023 о 18:00 до відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ( ЄО №3053 від 03.11.2023) від начальника СРПП ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про те, що 20.10.2023 за адресою: вул. Заозерна, смт. Сахновщина, Красноградського району, Харківської області під час перевірки документів виявлено, що посвідчення НОМЕР_1 видане на ім`я водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за даними бази даних ІПНП значиться за іншою особою.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 04.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

04.11.2023 в ході проведення огляду місця події посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 20.05.2006 Красноградським МРЕВ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів серія НОМЕР_2 , екзаменаційну картку водія та медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом від 27.02.2018 було вилучено, та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, виникла необхідність накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 20.05.2006 Красноградським МРЕВ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів серія НОМЕР_2 , екзаменаційну картку водія та медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом від 27.02.2018 року.

Існують достатні підстави вважати, що вищезазначене майно, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 20.05.2006 Красноградським МРЕВ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів серія НОМЕР_2 , екзаменаційну картку водія та медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом від 27.02.2018 було об`єктом кримінально протиправних дій, тобто є доказами кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КПК України, за яким здійснюється досудове розслідування.

Дізнавач та прокурор в судове засідання також не з`явились, а надали клопотання про розгляд даного клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання дізнавача про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача ВП №1 СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального №0000152 від 04.11.2023 року за ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 видане 20.05.2006 Красноградським МРЕВ, свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів серія НОМЕР_2 , екзаменаційну картку водія та медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом від 27.02.2018 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце зберігання вилученого майна залишити долученим до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1