Справа № 932/9677/23
Провадження № 1-кс/932/3889/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання дізнавача СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м Дніпра ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000797 від 25.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про дозвіл на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м Дніпра ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000797 від 25.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, в якому дізнавач просить надати дозвіл на проведення огляду місця події, який було проведено в період часу з 10:00 години до 14:05 години 25.10.2023 року, в ході проведення невідкладних слідчих дій, одноповерхової цегляної будівлі, яка прибудована до п`ятиповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування зазначеного клопотання, дізнавач зазначає, що провадженні СД Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 25.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2023 до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників СДОП ВП Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що невстановлена особа порушує порядок здійснення операцій з металобрухтом на території м. Дніпро, а саме, за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Чапленка, буд. 15. (ЖЕО N633884 від 24.10.2023).

Для запобігання знищення, спотворення речових доказів, а також метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, 25.10.2023 у період часу з 10:00 годин до 14:05 години дізнавачем сектору дізнання Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме - одноповерхової цегляної будівлі, яка прибудована до п`ятиповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - пункту прийому металобрухту.

В ході огляду вказаного приміщення, за вищезазначеною адресою, за попередньо отриманим дозволом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав співробітникам поліції брухт чорних металів, а саме: металеві залишки побутових предметів, залишки металевих труб, секції, батареї, інші металеві приладдя, а також ваги «Олимп», які було вилучено та поміщено до камери зберігання речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Загальна вага металобрухту становить 4700 кг., який залишено під відповідальне зберігання АТ «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет».

Вважаючи на те, що проведення огляду мало на меті виявлення та фіксацію відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку, проникнення до іншого володіння особи відбулося до постановлення ухвали слідчого судді, що пов`язане з тим, що в разі несвоєчасного проведення огляду була загроза втрати, знищення чи переховування предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та завдяки вчасному проведеному огляду їх було вилучено.

В судове засідання слідчий не з`явився. Про розгляд клопотання обізнаний та повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК).

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. (ч. 3 ст. 237 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що підрозділом дізнання Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000797 від 25.10.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України за фактом порушення невстановленою особою порядку здійснення операцій з металобрухтом на території м. Дніпро.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.10.2023 року дізнавачем СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме - одноповерхової цегляної будівлі, яка прибудована до п`ятиповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за добровільною згодою ОСОБА_6 , дізнавачу було надано брухт чорних металів, а саме: металеві залишки побутових предметів, залишки металевих труб, секції, батареї, інші металеві приладдя, а також ваги «Олимп», які було вилучено та поміщено до камери зберігання речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які постановою дізнавача СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.10.2023 року визнано речовими доказами та передано на зберігання АТ «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет».

Відтак, слідчий суддя вважає, що доданими дізнавачем до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а необхідність проведення огляду будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Чапленка, буд. 15, зумовлена перевіркою і уточненням відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду.

Відтак, суд вважає за можливе надати дозвіл на проведення огляду, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м Дніпра ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000797 від 25.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про дозвіл на проведення огляду задовольнити.

Надати дізнавачу СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - дозвіл на проведення огляду місця події, який було проведено в період часу з 10:00 години до 14:05 години 25.10.2023 року, в ході проведення невідкладних слідчих дій, одноповерхової цегляної будівлі, яка прибудована до п`ятиповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 26 листопада 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ