Провадження №1-кс/333/3517/23
УХВАЛА

24 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000486, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб «Skoda Fabia 1390», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип ТЗ: легковий, колір ТЗ: зелений, рік випуску: 2002, номер кузова: НОМЕР_2 , власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ; ключа-брелка від вказаного транспортного засобу.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000486, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за такою фабулою: «08.11.2023 року, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 08.11.2023 року, о 10:15 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Очаківська 1В, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «SKODA FABIA 1390», в кузові зеленого д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перевірки транспортного засобу було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова вказаного автомобіля відсутній в наявних базах даних ІПНП, отже вказане свідчить про можливість переробки ідентифікаційного номеру кузова ( НОМЕР_4 від. 08.11.2023 року)».

На думку дізнавача СД ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , зазначені транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію та ключ-брелок можуть мати доказове значення для проведення досудового розслідування, тому виникає необхідність в застосуванні таких заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна без права відчуження.

15.11.2023 року у судовому засіданні дізнавач СД ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 зазначив, що крім того, що є підозра про можливість перероблення номеру шасі вилученого у ОСОБА_5 автомобіля, також відсутні дані, що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 було видано на інший транспортний засіб. Крім того, дізнавач повідомив, що вже проведена криміналістична експертиза по вилученому автомобілю та очікується отримання її висновку.

ОСОБА_5 зазначив, що вказаний транспортний засіб було придбано для потреб ЗСУ, без оформлення договору купівлі-продажу. Про підробку номеру шасі автомобіля та його технічного паспорту, йому нічого невідомо. Просив суд повернути на відповідальне зберігання автомобіль для виконання бойових завдань.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання дізнавача у повному обсязі і зазначив, що у разі підозри щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, можливо, щоб повернули вилучений автомобіль.

Враховуючи встановлені під час судового засідання обставини, ухвалою суду від 15.11.2023 року було зобов`язано начальника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (Філії ГСЦ МВС) надати на адресу суду інформацію про те, чи видавалось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ? Якщо так, то на яку марку автомобіля із зазначенням номеру кузова та інших ідентифікуючих даних.

21.11.2023 року на адресу суду надійшла відповідь від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (Філії ГСЦ МВС) від 20.11.2023 року № 31/8-4647, в якому зазначено, що згідно бази даних підсистеми НАІС «Єдиного державного реєстру транспортних засобів», станом на 16:00 год. 20.11.2023, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видавалось при реєстрації транспортного засобу «Skoda Fabia 1390», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_5 . Власником якого значиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.11.2023 року від дізнавача СД ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій останній зазначив, що своє клопотання про арешт майна підтримує лише в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , в іншій частині - щодо накладення арешту на автомобіль марки «Skoda Fabia 1390», в кузові зеленого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 та на ключ-брелок від останнього просив залишити без розгляду, у зв`язку з надходженням висновку експерта № СЕ-19/108-23/18023-КДТЗ від 13.11.2023 року, в якому зазначено, що номер кузова: НОМЕР_2 наданого на дослідження автомобіля «Skoda Fabia 1390», до якого закріплені державні реєстраційні номери НОМЕР_1 зміненню не піддавався та є первинним заводським.

В судове засідання, яке було призначено на 24.11.2023 року, дізнавач СД відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_5 , як особа, у володінні якої перебуває майно та його представник ОСОБА_6 до зали судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання дізнавача про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого.

Відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом були внесені 08.11.2023 року (кримінальне провадження №0000486).

Дізнавачами, які мають право здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а процесуальними прокурорами є: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

08.11.2023, в період часу з 11:00 год. до 11:40 год., під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Очаківська, біля буд. 1В, дізнавачем ОСОБА_3 було оглянуто та вилучено: автомобіль марки «Skoda Fabia 1390», в кузові зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ; ключ-брелок від автомобіля марки «Skoda Fabia 1390».

Вилучений автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу вилучений автомобіль належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_2

Постановою дізнавача СД ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 08.11.2023 року визнано автомобіль марки «Skoda Fabia 1390», в кузові зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - речовим доказом та поміщено його на відповідальне зберігання на територію майданчика за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40. Крім того, визнано речовими доказами свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 та ключ-брелок від автомобіля марки «Skoda Fabia 1390», які долучено до матеріалів кримінального провадження.

З огляду на те, що від дізнавача СД ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій останній зазначив, що клопотання про арешт майна підтримує лише в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , в іншій частині - щодо накладення арешту на автомобіль марки «Skoda Fabia 1390», в кузові зеленого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 та на ключ-брелок від останнього просив залишити без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що в даному випадку дізнавач СД ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 фактично частково відмовився від підтримання свого клопотання і вказані вимоги слідчим суддею розглядатися не будуть через відсутність предмету розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 2 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В частині четвертій ст.170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Під час судового засідання встановлено, що у вилученому свідоцтві на транспортний засіб серії НОМЕР_3 зазначено, що автомобіль «Skoda Fabia 1390», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 має номер кузова: НОМЕР_2 . Згідно відповіді з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (Філії ГСЦ МВС) від 20.11.2023 року свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видавалось при реєстрації транспортного засобу «Skoda Fabia 1390», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_5 . Отже, встановлена невідповідність даних, зазначених у вилученому свідоцтві про транспортний засіб та отриманої з сервісного центру інформації.

Отже, вилучене дізнавачем свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить до категорії тимчасово вилученого майна, передбаченого у п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 України, щодо якого є підстави вважати, що воно є предметом певного кримінального правопорушення. Тому, на думку слідчого судді, клопотання дізнавача в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрації транспортного засобу підлягає задоволенню.

Під час вирішення питання про арешт вказаного предмета слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання зазначеного предмету, як речового доказу у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту цього майна для будь-яких осіб.

Відповідно до вимог ч.11 ст.171 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб в даному випадку, на думку слідчого судді, відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

За вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000486, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Fabia 1390», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого органом ТСЦ 6350, залишивши його на відповідальне зберігання уповноваженій особі ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Повернути транспортний засіб «Skoda Fabia 1390», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, в кузові зеленого кольору та ключ-брелок від вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 29.11.2023 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1