СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7524/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що 30.11.2023 до Святошинського управління поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу того, що 28.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 знайшла оголошення з приводу оренду квартири та в`язалася з особою за номером телефону, що був вказаний на сайті НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 , в подальшому особа повідомила, про те що потрібно внести передоплату в розмірі 2 080 грн. та надала номер карти НОМЕР_2 на яку було здійснено оплату, але в подальшому акаунт був видалений, номер телефону заблокований. Таким чином невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим завдала останній майнової шкоди.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що вирішила змінити своє місце проживання та 24.11.2023 в мережі Інтернет на сайті оголошень «OLX» почала пошуки оголошення з приводу оренди квартири.

Знаходячись на вказаному сайті вона знайшла оголошення про здачу в оренду приміщення однокімнатної квартири, оголошена вартість оренди якої 7 000 гривень, за адресою: АДРЕСА_2 . Також в оголошенні вказувався номер телефону НОМЕР_3 та ім?я ОСОБА_5 . Цього ж дня, за вказаним номером телефону в оголошенні вона відправила повідомлення в месенджері «Viber» щоб дізнатися деталі про квартиру та її подальшої оренди, але на смс-повідомлення їй ніхто не відповів.

Тоді, 28.11.2023 в денний час доби, коли вона перебувала за місцем свого проживання, у месенджері «Viber» з номеру НОМЕР_3 прийшла відповідь на повідомлення з приводу оренди квартири, також даний номер телефону був підписаний як ОСОБА_5 , та був присутній фотознімок двох жінок (45-50 років).

Розпочавши спілкування, жінка повідомила, про те, що вона знаходиться за межами міста Києва, та в ході листування вони домовилися про те, що вона буде орендувати дану квартиру, але при умові завдатку за квартиру для того, щоб забронювати її і для цього їй необхідно було перерахувати грошові кошти в розмірі 2 000 грн.

На пропозицію власника квартири вона погодилася та жінка на ім?я ОСОБА_5 , надіслала номер банківської карти № НОМЕР_2 , тоді вона 28.11.2023 о 17 год. 08 хв. зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 перерахувала грошові кошти в розмірі 2 000 грн. та 80 грн. комісія.

Далі, продовжуючи листування, вони домовилися про зустріч 30.11.2023, щоб подивитися квартиру та скласти угоду про оренду даної квартири.

Та коли, 29.11.2023, вона зайшла в месенджер «Viber» на своєму телефоні, то побачила що з вказаного номеру жінки на ім?я ОСОБА_5 з якою вона листувалася, видалений додаток «Viber» та її вже не має в мережі. Також, 29.11.2023 вона телефонувала за вказаним номером телефону НОМЕР_3 , але він вже був поза зоною досяжності.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_3 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

У зв?язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення, а саме: абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується невідома особа, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 24.11.2023 по 01.12.2023, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

На підставі викладеного просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідча не з`явилась, просила розглядати вказане клопотання у її відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, рядовому поліції ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, рядовому поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 - тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме до інформації по абонентському номеру НОМЕР_3 , якими користується невідома особа, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (МЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 24.11.2023 по 01.12.2023, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1