Номер провадження: 11-кп/813/703/24
Справа № 523/7013/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 08.08.2023 у к/п №0000499 від 16.06.2022, №0001010 від 11.10.2022, №0000454 від 03.06.2022 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_8 визнана винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України, при призначенні покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Суворовського райсуду м. Одеси від 11.02.2022, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання визначити у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Не погодившись із вироком суду в частині призначеного покарання, захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.

Водночас, в судовому засіданні апеляційного суду, яке відбулося 14.02.2024 судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявили усні самовідводи від розгляду зазначеного провадження з тим підстав, що вони приймали участь у вказаному провадженні на стадії досудового розслідування.

На адресу апеляційного суду надійшла заява від захисника ОСОБА_7 , в якій вона просила провести судове засідання за її відсутності, водночас, у зв`язку із технічними перешкодами вийти на зв`язок із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» де утримається обвинувачена ОСОБА_8 не видалося можливим.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка залишила вирішення питання щодо заявлених самовідводів на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів провадження, в провадженні Одеського апеляційного суду (головуючий суддя - ОСОБА_3 , судді - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ) перебувала апеляційна скарга скаргу захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 30.12.2022 про застосування до підозрюваної ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001010 від 11.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В подальшому, ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.03.2023 було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Суворовського райсуду м. Одеси від 30.12.2022 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Наведені обставини, виключають повторну участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в апеляційному розгляді цього кримінального провадження.

За наведених вище обставин, апеляційний суд приходить до висновку про існування обставин, які унеможливлюють подальшу участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зазначеному апеляційному провадженні, у зв`язку з чим заявлені суддями самовідводи підлягають задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають передачі до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 75, 76, 80, 81, 370, 401, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Задовольнити заявлені суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовідводи від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 08.08.2023 у к/п №0000499 від 16.06.2022, №0001010 від 11.10.2022, №0000454 від 03.06.2022 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріали к/п №11-кп/813/703/24 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК Українипередати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3