19.01.2024
Справа № 696/195/23
Провадження № 1-кс/696/1/24
УХВАЛА

19 січня 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

встановив:

18 січня 2024 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло клопотання від ОСОБА_2 , адресоване слідчому судді, в якому міститься прохання скасувати арешт майна, а саме автомобіля марки «Renault» моделі 22 GVA1, випуску 2001 року, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 , який належить власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Розглянувши заяву, суддя приходить до наступного.

Із ухвали Галицького районного суду м. Львова вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000233 від 17 червня 2022 року досудове розслідування доручено слідчим слідчого відділу ВП №2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області.

Клопотання заявника ОСОБА_2 про скасування арешту на майно подане слідчому судді Кам`янського районного суду Черкаської області по кримінальному провадженню № 0000233 від 17.06.2022.

Орган досудового розслідування, юрисдикція якого поширюється на м. Кам`янку та межі Кам`янського району Черкаської області, перебуває у структурі Відділу поліції № 2 (м. Сміла) Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, тому вказана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Кам`янського районного суду Черкаської області.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що на даний час досудове розслідування закінчене і відкрито судове провадження по справі №696/195/23, кримінальне провадження №000233 від 17.06.2022, що розглядається Кам`янським районним судом Черкаської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Клопотання про скасування арешту на майно може бути подано в межах даного кримінального провадження до відповідного складу суду для його розгляду в порядку ст. 174 КПК України, з доведенням перед судом, що на даний час відпала необхідність у арешті майна або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє заявника права звернення до суду відповідно до ст. 174 КПК України, для його подальшого розгляду колегією суддів в межах розгляду кримінальної справи №696/195/23 по кримінальному провадженні №000233 від 17.06.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1