Справа № 639/6656/23
Провадження № 1-кп/639/559/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 23.07.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт Вільшани Харківського району Харківської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час відбуває покарання у ДУ «Харківська виправна колонія № 43» за адресою: м. Харків, вул. Таджицька, буд. 17, раніше неодноразово судимого:

- 01.07.2020 Жовтневим районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 07.07.2022 Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_3 22.07.2023 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 17 години 40 хвилин, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, незаконно придбав, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та в подальшому поклав до правої нагрудної кишені, одягненої на ньому кофти зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, що знаходиться у незаконному обігу PVP та почав зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, 22.07.2023 ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Цементна м. Харкова, незаконно зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у правій нагрудній кишені одягненої на ньому кофти.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені дізнавачем, який на підставі виклику оператора служби «102» у складі СОГ відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 22.07.2023 у період з 18 год 50 хв до 18 год 54 хв здійснив огляд місця події поблизу будинку № 3, що розташований по вул. Цементна м. Харкова, під час якого виявив та вилучив один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в присутності двох понятих.

Вказаний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору ОСОБА_3 видав з правої нагрудної кишені одягненої на ньому кофти дізнавачу.

Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 1,1185 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини склала 0,6978 г.

Вказані підсумки дослідження підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/16662-НЗПРАП від 01.09.2023.

Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину PVP, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) зі змінами, PVP масою від 0,15 г до 1,5 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір психотропної речовини, за придбання та зберігання якої настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

ІІ. Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 щодо пред`явленого обвинувачення та висновки суду

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Письмовою заявою ОСОБА_3 від 09.11.2023, яка складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з положеннями ч. 2 ст. 302 КПК України щодо обмеження права на апеляційне оскарження вироку суду, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

ІІІ. Кваліфікація кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

ІV. Мотиви суду при призначенні покарання

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , в ході досудового розслідування не встановлено.

Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на теперішній час відбуває покарання у ДУ «Харківська виправна колонія № 43» за адресою: м. Харків, вул. Таджицька, буд. 17 (кримінальне провадження арк. 42-60).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання, йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 після постановлення вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 07.07.2022 вчинив нове кримінальне правопорушення, яке було вчинено 22.07.2023, за яке він засуджується за цим вироком суду, суд призначає остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі в перерахунку складає 1 (один) рік позбавлення волі.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання невідбутої частини покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 07.07.2022 у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

V. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, яке згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 1 (одному) року позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 07.07.2022 у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 22 серпня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 1434,00 грн. (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні 00 копійок).

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 3883332 з пояснювальними написами «Висновок № СЕ-19/121-23/16662-НЗПРАП від 01.09.2023 до ЄРДР № 0000242 від 23.07.2023» з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в перерахунку на масу речовини складає 0,6978 г після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії судового рішення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1