Справа № 991/442/24
Провадження 1-кп/991/3/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд (ВАКС) колегією суддів у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (далі - суд),

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурор а ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

питання про призначення судового розгляду

у кримінальному провадженні №0000147 від 30.03.2023 щодо обвинувачення

ОСОБА_6 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Городківка Крижопільського району Вінницької області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , депутат Волинської обласної ради)

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369-2 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий опис судового провадження.

17.01.2024 до ВАКС зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000147 від 30.03.2023, для розгляду якого відповідно до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначена колегія суддів ВАКС у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3

17.01.2024 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання на 26.01.2024.

2. Короткий виклад позицій учасників судового провадження.

2.1. У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважав відсутніми підстави для прийняття будь-яких рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК, а також для доручення органу пробації скласти досудову доповідь з огляду на достатність інформації, що характеризує обвинуваченого, й відтак пропонував призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, подавши при цьому клопотання про виклик 7 осіб для допиту як свідків.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не подали будь-яких заяв чи клопотань щодо питань, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК, також вважали відсутньою необхідність доручення органу пробації скласти досудову доповідь, й не заперечували проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

3. Обґрунтування позиції суду.

3.1. Відповідно до статті 316 КПК після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

3.2. З`ясувавши позиції учасників судового провадження, суд вважає можливим завершити підготовку до судового розгляду та призначити такий у відкритому судовому засіданні колегією суддів ВАКС, з огляду на таке:

1) угод про примирення або визнання винуватості в цьому провадженні наразі немає;

2) відсутні підстави для закриття цього кримінального провадження, передбачені пунктами 5-8, 10 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК;

3) обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК та відсутні підстави для його повернення прокуророві, копії обвинувального акту з додатками вручені обвинуваченому та захиснику;

4) ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369-2 КК, яке згідно з приміткою до статті 45 КК належить до корупційних кримінальних правопорушень, та є депутатом Волинської обласної Ради, що відповідно до статті 33-1 КПК визначає підсудність ВАКС згідно з умовою, передбаченою пунктом 1 частини 5 статті 216 КПК;

5) відсутня необхідність доручити органу пробації скласти досудову доповідь;

6) з`ясовано питання про склад учасників судового провадження, а саме відповідно до частини 2 статті 318 КПК судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні належить здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись статтями 314-316, 369-372, 532 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити на 26 січня 2024 року о 15.55 відкрите судове засідання із судового розгляду колегією суддів ВАКС кримінального провадження №0000147 від 30.03.2023 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369-2 КК, за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 30.01.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3
______________________________________________________________________