Справа № 489/371/24
кримінальне провадження
№1-кс/489/151/24
УХВАЛА

19 січня 2024 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, заміжньої, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 17.01.2024 приблизно о 18:00, перебуваючи у торговому залі супермаркету "Велмарт" ТОВ "Фудком", розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз - за Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 08.11.2023 № 3429-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи таємно, взяла з вітрини супермаркету блок сигарет марки "Лакі Страйк Оріджинал Ред" вартістю 751,92 грн. без врахування ПДВ, що належить ТОВ "Фудком", сховала до лівого рукава куртки, пройшла касову зону супермаркету та не розплатилась за вказаний товар.

Однак, ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчила кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана з викраденим майном працівниками охорони ТОВ "Фудком" поза касовою зоною.

17.01.2024 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18.01.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для запобігання ризикам переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, додані до клопотання матеріали доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, що підтверджується як показами самої підозрюваної, так протоколом огляду місця події від 17.01.2024, відповідно до якого було вилучено блок цигарок, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , довідкою рахунком, відповідно до якої вартість товару складає 751,92 грн., протоколом затримання ОСОБА_5 .

Також, суд вважає встановленими обставини існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, який є підставою для обрання запобіжного заходу, а саме ризику переховування від органу досудового розслідування та суду.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину в умовах воєнного стану, офіційно не працює та не має стабільного джерела доходу, режим воєнного стану дозволяє жінкам безперешкодно виїжджати за межі країни, що дає підстави стверджувати про можливість переховування її від органів досудового розслідування та суду.

Ризик вчинення інших кримінальних правопорушень відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 184 КПК України на думку слідчого судді, не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваною тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у вчиненні правопорушення, в якому вона підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваної, її репутацію, відсутність офіційного місця роботи та стабільного джерела доходів, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню ризику, встановленого судом вище та приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною залишати житло в нічний час з 21:00 по 06:00 наступної доби, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.177, 178, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 21:00 по 06:00 наступної доби, за виключенням переміщення до найближчого укриття у випадку оголошення повітряної тривоги на строк 2 місяці.

Строк дії ухвали - до 17.03.2024 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

- не відлучатись з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- у разі наявності передати закордонний паспорт слідчому до закінчення досудового розслідування.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення умов домашнього арешту до неї буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити підозрюваній, прокурору та направити до органів поліції.

Ухвала органами поліції підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя