УХВАЛА

Справа № 569/558/24

1-кс/569/1256/24

15 лютого 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ТзОВ «АПМ ПЛЮС», , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, які використовуються для вчинення шахрайства, банківських карток, грошових коштів здобутих злочинним шляхом та інших речових доказів, заборонених в обігу речей та речовин.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003136 від 09.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт працівника УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , про те, що особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на території м. Рівне використовуючи мобільні термінали та комп`ютерну техніку, вчиняють шахрайські дії під приводом надання кредитів.

Правова кваліфікація злочину: 9 листопада 2023 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003136. Правова кваліфікація злочину - ч.4 ст.190 КК України.

Підстави для обшуку: в ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_9 про те, що в ході проведення розшукових заходів було отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказана інформація підтверджується зібраними матеріалами за результатами проведення слідчих дій, а саме: рапортом старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_9 , протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23.01.2024 року, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19.01.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відшукання комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, які використовуються для вчинення шахрайства, банківських карток, грошових коштів здобутих злочинним шляхом та інших речових доказів, заборонених в обігу речей та речовин, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Житло чи інше володіння особи, де планується провести обшук: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння особи: Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, приміщення квартири АДРЕСА_1 на праві власності належить ТзОВ «АПМ ПЛЮС», .

Речі, документи або особи, яких планується відшукати: комп`ютерну техніку, мобільні термінали, які використовуються для вчинення шахрайства, банківські картки, грошові кошти здобуті злочинним шляхом та інших речових доказів, заборонених в обігу речей та речовин.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами та знаряддями вчинення злочину, тому особа, яка причетна до вчинення злочину вживає заходів для їх приховання, та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій неможливо, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ТзОВ «АПМ ПЛЮС», , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ТзОВ «АПМ ПЛЮС», , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, які використовуються для вчинення шахрайства, банківських карток, грошових коштів здобутих злочинним шляхом та інших речових доказів, заборонених в обігу речей та речовин.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1