20 грудня 2023 року
Єдиний унікальний № 501/4562/23
Провадження № 1-кп/501/309/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000729 від 12.10.2023.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Захисниця ОСОБА_7

Потерпілий ОСОБА_8 .

Обвинувачений:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорноморська (Іллічівськ) Одеського району Одеської області, який має повну середню освіту, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає, зі слів, за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-11.04.2014 Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 12.08.2015 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 22 дні;

- 03.10.2018 Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 03.10.2023 р. за відбуттям строку покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Формулювання обвинувачення.

ОСОБА_9 , будучи раніше судимим за скоєння корисливого злочину, маючий не зняту, та не погашену в законному порядку судимість, 06 жовтня 2023 року, у проміжок часу з 20 години 50 хвилин по 21 годину 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, користуючись послугами таксі перебував на задньому пасажирському сидінні салону автомобіля марки «Kia-Cerato», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням потерпілого ОСОБА_8 , та в процесі поїздки по місту Чорноморськ до адреси провулок Шкільний в м. Чорноморську, Одеського району, Одеської області, неподалік від кафе «Гарячі Перці», керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що за його діями не спостерігає ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, у період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України 24.02.2022 р., шляхом вільного доступу, таємно викрав пауербанк (зарядний пристрій), в корпусі чорного кольору, марки «Baseus-S20», потужністю 20W, вартістю 1250 гривень 27 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_8 , поклавши його в свій пакет з особистими речами, вийшов з салону автомобіля, залишив місце скоєння кримінального правопорушення, та отримав реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах дії воєнного стану.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальні правопорушення.

Стаття 185. Крадіжка.

1. Таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

2. Крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб, -

4. Крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, - карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відомості про укладену угоду.

31 жовтня 2023 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_9 , за участю захисниці ОСОБА_7 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог статті 472 КПК України.

Згідно вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку підозрюваного беззастережно визнати в судовому провадженні обвинувачення, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, а також звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України.

Потерпілий подав заяву, у якій він надає згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Мотиви суду та положення закону, якими керувався суд.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні ОСОБА_9 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, пояснив, що розкаявся в його вчиненні, надав згоду на призначення узгодженого покарання.

Ухвалюючи вирок, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, та санкцією цієї статті передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно медичних довідок ОСОБА_9 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

ОСОБА_9 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся та активно сприяв його розкриттю. Суд також враховує те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання, а також те, що викрадене майно повернуте потерпілому.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання та звільнення від його відбування.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку.

У вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування проводилась судова товарознавча експертиза, розмір витрат на залучення експерта Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України складає 200 грн 00 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2023 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_9 , за участю захисниці ОСОБА_7 , про визнання винуватості ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на три роки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_9 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 20.12.2023.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 200 грн 00 коп.

Викрадений пауербанк, переданий потерпілому, залишити у потерпілого.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1