СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/872/24
ун. № 759/2071/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

адвоката підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2023 за № 0001591, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 255; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

У провадження слідчої судді 29.01.2024 надійшло клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2023 за № 0001591, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 255; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001591від 26.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.08.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, під час дії воєнного стану спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_17 , організував та очолив стійку злочинну організацію, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети її кількість, а також злочинну спеціалізацію вказаної злочинної організації, при цьому, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області, на окремих осіб із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, з метою заволодіння чужим майном, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_6 , усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування злочинною організацією, яку він почав формувати у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.08.2023, обравши направленістю її діяльності - вчинення розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області на окремих осіб, поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи та погрозою застосування такого насильства з метою заволодіння чужим майном. З метою забезпечення існування та функціонування злочинної організації між її учасниками розробив єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників злочинної організації. Відповідно до вказаного плану, завданням і метою існування злочинної організації було вчинення розбійних нападів, поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, а також погрозою застосування такого насильства з метою збагачення учасників злочинної організації.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника злочинної організації, ОСОБА_6 особисто підібрав її учасників. З метою забезпечення стійкості злочинної організації, керованості і тривалості намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості - схильність до вчинення корисливих злочинів із застосуванням насильства, умови та спосіб їх життя, фізичний стан, зв`язки, здатність до підпорядкування, взаємозаміни тощо.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи необхідність залучення до злочинної організації більшої кількості учасників для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, в невстановлений досудовим розслідування час та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_6 вирішив залучити до складу злочинної організації раніше йому знайомих та довірених осіб - ОСОБА_9 та ОСОБА_16 .

У подальшому, в серпні 2023 року, але не пізніше 24.08.2023, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_9 та ОСОБА_16 , залучив до своєї незаконної діяльності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та невстановлену досудовим розслідуванням особу на ім`я ОСОБА_17 , які мають відповідне соціальне положення та зв`язки для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з протиправним заволодінням чужим майном для прийняття участі у вчиненні запланованих ним злочинів, пов`язаних із вчиненням розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області на окремих осіб, поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, з метою заволодіння чужим майном, повідомивши останнім свої наміри щодо механізму їх вчинення.

Отримавши від ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_17 , згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі злочинної організації, ОСОБА_6 за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів її учасникам та за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_6 визначив ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та невстановлену досудовим розслідуванням особу на ім`я ОСОБА_17 , як учасників створеної ним злочинної організації та співвиконавців вчинюваних ним злочинів, на яких поклав функції виконавців, при цьому поклавши на себе та ОСОБА_9 функції здійснення розвідувальних заходів (збір інформації про об`єкт нападу, наявність охоронців, шляхів підходу та відходу з місця вчинення злочину тощо), забезпечення злочинної організації транспортними засобами, маскувальним одягом, балаклавами, вогнепальною зброєю, кайданками, стяжками, засобами знерухомлення та іншими спеціальними засобами.

Стійкість злочинної організації ОСОБА_6 , забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності, чіткого розподілу ролей та можливості взаємозаміни.

Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою існування злочинної організації було вчинення розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області на окремих осіб, поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, а також погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, з метою заволодіння чужим майном.

Злочинна організація, яку створив ОСОБА_6 з метою вчинення злочинів, характеризувалась стійкістю, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками злочинної організації були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників злочинної організації тощо.

Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, організовувалось спостереження за об`єктом нападу напередодні вчинення кримінальних правопорушень, в день їх вчинення та безпосередньо під час вчинення нападу, в тому числі і з використанням спеціальних засобів. З метою забезпечення конспірації та протидії викриття протиправної діяльності злочинної організації, використовувались невстановлені досудовим розслідуванням номери прикриття на автомобілі, рукавички, маски-балаклави, спецодяг, спеціальні тактичні черевики, а також псевдоніми для кожного з учасників групи, такі як «СБУ», «Прокурор», «Льолік» («Лелик»), «Рижий», «Нос», «малиши», «Карен» та «Ведмідь». Для забезпечення зв`язку між учасниками злочинної організації під час вчинення кримінальних правопорушень використовувались термінали мобільного зв`язку з клоновим та нульовим ІМЕІ, нові сім-картки операторів мобільного зв`язку з метою повного уникнення їх відстеження внаслідок використання ними радіоелектронних засобів спілкування.

Заздалегідь підшукувались засоби вчинення кримінальних правопорушень - пластикові хомути з метою зв`язування потерпілих, а також вогнепальна зброя тощо.

Мобільність злочинної групи забезпечувалась за рахунок автомобілів Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , «Chevrolet Silverado» д.н.з. НОМЕР_2 , Opel Astra синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , ВАЗ 21074 бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , BMW X1 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_5 та «Dodge Nitro» н.з. НОМЕР_6 .

Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілих, подолання їх можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників злочинної організації правоохоронними органами, учасниками злочинної організації використовувалася невстановлена досудовим слідством зброя, боєприпаси та спецзасоби.

Отже, ОСОБА_6 , особа з псевдонімом «ОСОБА_28» - організував та очолив злочинну організацію, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети її кількість, а також її злочинну спеціалізацію; особисто підбирав об`єкти вчинення розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області, на окремих осіб поєднаних з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, а також з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, з метою заволодіння чужим майном; відповідав за координацію та контроль за діями інших учасників злочинної організації; планував вчинення злочинів та розподіляв функції учасників злочинного об`єднання для досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам; підтримував постійний зв`язок між членами злочинної організації через засоби телефонного зв`язку та під час особистих зустрічей; організовував напади на підібраних ним осіб шляхом вчинення розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області; спільно з ОСОБА_9 здійснював розвідувальні заходи; забезпечував учасників злочинної організації транспортними засобами, маскувальним одягом, вогнепальною зброєю, засобами знерухомлення та іншими спеціальними засобами.

Таким чином, створена ОСОБА_6 злочинна організація, до якої увійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_17 , завдяки розробленим її учасниками заходам, забезпечувала себе від викриття правоохоронними органами на території Київської області та припинила своє функціонування 22.01.2024, у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.

Крім цього, у серпні 2023 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_6 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_9 та по взаємній згоді з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_17 , реалізуючи свій злочинний намір, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою підготовки до вчинення кримінального правопорушення, отримав від ОСОБА_16 інформацію про об`єкт розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо місцевих жителів - подружжя ОСОБА_18 , склад сім`ї, їх майновий стан, місце роботи, звичний спосіб життя, місце зберігання майнових статків, спосіб і вид їх зберігання.

Керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області та корисливим мотивом, ОСОБА_6 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_17 , вирішили вчинити розбійний напад на подружжя ОСОБА_18 , поєднаний з проникненням у житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння криптовалютою подружжя ОСОБА_18 , шляхом її переведення на підконтрольні їм електронні гаманці.

Так, в серпні 2023 року але не пізніше 24.08.2023 (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_6 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_9 ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_17 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу, почали проводити розвідувальні заходи по збору інформації щодо діяльності власників домоволодіння, а саме ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , їх денного розпорядку, наявності охорони домоволодіння, водіїв тощо. За наслідками організованої розвідки, шляхом збору інформації і візуального спостереження ОСОБА_6 та ОСОБА_9 отримали інформацію про зазначене домоволодіння та діяльність власників домоволодіння, а саме ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Так, з метою безперешкодного проникнення на територію житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та реалізації вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_18 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час в ході проведення розвідувальних заходів та перевірки наданої інформації ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 встановили особистого водія подружжя ОСОБА_18 , яким є ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відносно останнього у вищевказаних осіб та членів злочинної організації, виник злочинний умисел на вчинення ряду інших кримінальних правопорушень, а саме здійснення розбійного нападу на нього, незаконного позбавлення волі останнього та незаконного заволодіння його транспортним засобом.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 як керівник злочинної організації довів до відома ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_17 отриману інформацію, план, спосіб, засоби та шляхи вчинення розбійного нападу поєднаного з проникненням у житло подружжя ОСОБА_18 шляхом вчинення ряду інших кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_21 , а саме здійснення розбійного нападу на нього, незаконного позбавлення волі останнього та незаконного заволодіння його транспортним засобом, визначивши при цьому час вчинення злочину та конкретних виконавців на кожен із кроків його реалізації.

Так, ОСОБА_6 як керівник злочинної організації згідно раніше розробленого злочинного плану, до вчинення ряду кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_21 для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами залучив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлену досудовим розслідуванням особу на ім`я ОСОБА_17 .

24.08.2023 у невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_9 , діючи у складі створеної ОСОБА_6 злочинної організації, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_17 , будучи об'єднані спільним злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, використовуючи автомобіль «Chevrolet Silverado» д.н.з. НОМЕР_2 , виїхав до смт. Козин Обухівського району Київської області з метою здійснення спостереження за ОСОБА_21 . З цією метою ОСОБА_9 , перебуваючи за кермом зазначеного транспортного засобу, пересуваючись по ОСОБА_22 зупинився на повороті до житлового комплексу «Дніпровська хвиля», розташованого в смт. Козин Обухівського району Київської області, де проживає подружжя ОСОБА_18 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 та почав вести спостереження за часом виїзду з житлового комплексу ОСОБА_21 .

У цей же час, 24.08.2023, ОСОБА_6 , діючи у складі створеної ним злочинної групи, спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_17 з відома та по взаємній згоді з із ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , з метою вчинення злочину, а саме розбійного нападу на ОСОБА_21 , завчасно перевдягнувшись у військову форму, маючи при собі предмети схожі на вогнепальну зброю, а саме: автомат АК-74 з глушником, автомат АКС-74У та пістолет, точну модель якого досудовим розслідуванням не встановлено, сіли в автомобіль «Dodge Nitro» н.з. НОМЕР_6 та під`їхали до с. Демидів Вишгородського району Київської області, де зупинились на дорозі у бік сільської ради та почали чекати на ОСОБА_21 .

Цього ж дня, 24.08.2023 приблизно о 20:30 год, ОСОБА_21 виїхав на своєму автомобілі «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 , з житлового комплексу за місцем проживання подружжя ОСОБА_18 у бік свого місця проживання, про що ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_6 засобами мобільного зв`язку.

Після чого, приблизно о 23:00 год, перебуваючи у с. Демидів Вишгородського району Київської області, а саме на автомобільній дорозі у бік сільської ради, ОСОБА_6 діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_17 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, тримаючи в руках автомат АК-74 з глушником, автомат АКС-74У та пістолет зупинили автомобіль «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 , що перебував під керуванням ОСОБА_21 . Далі, ОСОБА_6 , назвавшись військовослужбовцем, попросив останнього допомогти завести їх автомобіль, на що ОСОБА_21 погодився та вийшовши зі свого автомобіля, підійшов до капоту автомобіля «Dodge Nitro» д.н.з. НОМЕР_6 . В цей момент, ОСОБА_6 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_17 , з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, нанесли декілька ударів ОСОБА_21 невстановленим предметом в область потилиці, одягнули йому на руки кайданки, обмотали липкою стрічкою голову, очі та ноги та силоміць помістили ОСОБА_21 у автомобіль «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_6 .

У подальшому, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, згідно заздалегідь розподілених ролей, отримавши вільний доступ до відчиненого автомобіля «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_17 , проникли в салон зазначеного автомобіля, звідки викрали грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, що відповідно до курсу гривні щодо іноземних валют, викладеного на офіційному інтернет-сайті Національного банку України, станом на 24.08.2023, 1 долар США становить 36,5686 гривень, що еквівалентно 731 372 гривні, 15 000 гривень, тактичний ніж чорного кольору під назвою «Біла зброя», банківські карти на ім`я ОСОБА_21 в кількості 3 шт., а саме карту банку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , карту банку «Монобанк» (АТ «Універсал Банк»), картку АТ «Райфайзен Банк», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_21 , великий срібний православний хрест із візерунками у вигляді ікон по краях хреста, наручний годинник марки «Momo Design» з ремінцем із каучуку чорного кольору та кепку з нашивкою у вигляді листка рослини каннабісу.

Після чого, знаходячись на задньому сидінні автомобіля «Dodge Nitro» н.з. НОМЕР_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_17 , з метою подолання можливого опору з боку ОСОБА_21 нанесли йому хаотичні удари руками і прикладом автомата по голові та тулубу, заволоділи ключами запалювання до автомобіля марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 , які у ОСОБА_21 перебували при собі та кинули останнього на підлогу заднього сидіння автомобіля «Dodge Nitro» н.з. НОМЕР_6 .

Цього ж дня, приблизно через 5 хвилин, ОСОБА_6 діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_17 , з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , та ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на своєму автомобілі «Dodge Nitro» н.з. НОМЕР_6 , утримуючи ОСОБА_21 в автомобілі, вивезли останнього на ділянку місцевості, що розташована за мостом між с. Демидів та с. Лютіж Вишгородського району, куди під`їхав ОСОБА_9 на своєму автомобілі «Chevrolet Silverado», д.н.з. НОМЕР_2 .

Одночасно з чим, ОСОБА_10 , діючи у складі створеної ОСОБА_6 злочинної організації, спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_17 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , відчинивши автомобіль потерпілого «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 , заволодів вищевказаним автомобілем шляхом встановлення контролю над ним та здійснив його переміщення на вищевказану ділянку місцевості, розташовану за мостом між с. Демидів та с. Лютіж Вишгородського району Київської області.

Перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована за мостом між с. Демидів та с. Лютіж Вишгородського району ОСОБА_6 діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_17 , виштовхали ОСОБА_21 з автомобіля.

Після чого, з метою отримання інформації для безперешкодного проникнення на територію житлового комплексу «Дніпровська хвиля», розташованого у смт. Козин Обухівського району Київської області та подальшого вчинення розбійного нападу, шляхом проникненням до будинку сім`ї ОСОБА_18 по АДРЕСА_1 , поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, почали наносити ОСОБА_21 удари ногами в ділянку голови та тулуба, при цьому ставивши питання потерпілому як його звуть та де він працює, а саме: чи працює він у подружжя ОСОБА_18 , як здійснюється пропускний контроль до будинку ОСОБА_18 та скільки охорони на території житлового комплексу.

Наступного дня, а саме 25.08.2023 приблизно о 05 годині ОСОБА_6 діючи у складі організованої ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_17 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , незаконно утримуючи потерпілого ОСОБА_21 у автомобілі «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_6 , перевезли останнього до Київського водосховища в районі с. Козаровичі Київської області, вдягнули йому на голову балаклаву чорного кольору, помістили в автомобіль «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_6 та перевезли до дачних будинків у с. Козаровичі Київської області, де надали ОСОБА_21 чистий одяг та можливість переодягнутися.

У подальшому, продовжуючи незаконно утримувати ОСОБА_21 , зняли з нього кайданки та одягнули на руки стяжки чорного кольору, силоміць посадили до автомобіля «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_6 та перемістили до попереднього місця, розташованого на березі Київського водосховища в районі с. Козаровичі Київської області, де їх вже чекав ОСОБА_9 , поряд із яким знаходився автомобіль потерпілого «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 .

Після чого, ОСОБА_10 з ОСОБА_23 , діючи у складі створеної ОСОБА_6 злочинної організації, спільно із ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_17 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , перемістили потерпілого ОСОБА_21 до його автомобіля «Ford Mondeo», д.н.3. НОМЕР_7 , та направилися до санаторію «Жовтень», розташованому за адресою: Столичне шосе, 27, Київської області в бік смт. Козин Київської області та зупинилися в лісі неподалік бесідок, де вже знаходився ОСОБА_9 на своєму автомобілі «Chevrolet Silverado», д.н.3. НОМЕР_9 , разом із ОСОБА_6 .

Перебуваючи у вищевказаному місці, незаконно утримуючи потерпілого ОСОБА_21 , приблизно до 11:00 год ОСОБА_6 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_17 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , обговорили наступний план дій з метою реалізації злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_18 , шляхом проникненням у житло останніх, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи.

Пiсля чого, цього ж дня приблизно об 11 год, ОСОБА_9 на своєму автомобілі «Chevrolet Silverado», д.н.з. НОМЕР_10 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, поїхавши у невідомому напрямку.

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_17 , використовуючи автомобіль «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та направилися в бік Столичного Шосе Київської області.

У свою чергу, ОСОБА_6 посадив потерпілого в його автомобіль «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 , та від`їхавши приблизно на 3 км від вищезазначеного місця, висадив ОСОБА_21 на сільській дорозі біля Столичного Шосе, після чого залишив автомобіль біля розважального

комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_5» за адресою: АДРЕСА_2, та зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Здобуте майно, отримане внаслідок розбійного нападу, відповідно до злочинного плану, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_17 розподілили між собою, чим спричинили ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 746 372 грн.

Крім того, 24.08.2023, приблизно о 23:00 год (точного часу досудовим слідством не встановлено), під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_21 , перебуваючи у с. Демидів Вишгородського району Київської області, а саме на дорозі у бік сільської ради, ОСОБА_6 , який діяв у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_17 , з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_21 шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, наніс декілька ударів потерпілому твердим предметом в область потилиці. Одягнувши кайданки на руки, обмотавши скотчем голову, очі та ноги, ОСОБА_6 діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_17 силоміць помістили ОСОБА_21 у автомобіль «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_6 , чим фактично змусили потерпілого перебувати у закритому автомобілі, позбавивши у такий спосіб останнього волі, що полягало у триманні особи в місці, де вона взагалі не бажала перебувати та не мала змоги вільно його залишити, хоча бажала цього.

Перебуваючи на задньому сидінні автомобіля «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_6 , ОСОБА_6 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_17 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи нанесли ОСОБА_21 хаотичні удари руками і прикладом автомата по голові та тулубу після чого скинули на підлогу заднього сидіння автомобіля.

Цього ж дня, приблизно через 5 хвилин, ОСОБА_6 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_17 , на своєму автомобілі «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_6 , утримуючи ОСОБА_21 проти волі останнього в автомобілі, перевезли його на ділянку місцевості, що розташована за мостом між с. Демидів та с. Лютіж Вишгородського району Київської області, куди вже під`їхав ОСОБА_9 на своєму автомобілі «Chevrolet Silverado», д.н.з. НОМЕР_2 .

Одночасно з цим, ОСОБА_10 , діючи у складі створеної ОСОБА_6 злочинної організації, відчинивши автомобіль потерпілого «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 , заволодів вищевказаним автомобілем шляхом встановлення контролю над ним та здійснив його переміщення на вищевказану ділянку.

Виштовхавши ОСОБА_21 з машини, ОСОБА_6 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_17 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , з метою отримання інформації для безперешкодного проникнення на територію житлового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання подружжя ОСОБА_18 для подальшого вчинення розбійного нападу, шляхом проникненням у житло, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, почали наносити останньому удари ногами в ділянку голови та тулуба при цьому ставивши запитання потерпілому, як його звуть та де він працює, а саме: чи працює він у подружжя ОСОБА_18 , як здійснюється пропускний контроль до будинку ОСОБА_18 та скільки охорони на території житлового комплексу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне позбавлення волі, 25.08.2023 приблизно о 05:00 год ОСОБА_6 діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_17 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , незаконно утримуючи потерпілого ОСОБА_21 у автомобілі «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_6 , перевезли останнього до Київського водосховища в районі с. Козаровичі Київської області, вдягнули на голову ОСОБА_21 балаклаву чорного кольору, помістили останнього в автомобіль «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_6 , перемістили до дачних будинків у с. Козаровичі Київської області, де потерпілий ОСОБА_21 перевдягнувся у чистий одяг.

У подальшому, продовжуючи незаконно утримувати потерпілого ОСОБА_21 , члени злочинної організації зняли з останнього кайданки та одягнули на руки стяжки чорного кольору, силоміць посадили до автомобіля «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_6 та перемістили його до попереднього місця, розташованого на березі Київського водосховища в районі с. Козаровичі Київської області, де їх вже чекав ОСОБА_9 , поряд із яким знаходився автомобіль потерпілого «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 .

Після чого, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 діючи у складі створеної ОСОБА_6 злочинної організації, спільно із ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_17 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , перемістили потерпілого ОСОБА_21 до автомобіля «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_7 та направилися до санаторію «Жовтень», який розташований за адресою: Столичне Шосе, 27, Київської області в бік смт. Козин Київської області, та зупинилися в лісі біля бесідок, де вже знаходився ОСОБА_9 на своєму автомобілі «Chevrolet Silverado», д.н.з. НОМЕР_2 , разом із ОСОБА_6 .

Перебуваючи на вищевказаному місці, незаконно утримуючи потерпілого ОСОБА_21 , приблизно до 11:00 год ОСОБА_6 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_17 обговорили наступний план дій з метою реалізації злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_18 , шляхом проникненням у житло останніх, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи.

Після чого, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_9 на своєму автомобілі «Chevrolet Silverado», д.н.з. НОМЕР_2 , поїхав у невідомому напрямку, в свою чергу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_17 направилися в бік Столичного Шосе Київської області.

У цей час ОСОБА_6 посадив потерпілого в його автомобіль «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 та від`їхавши приблизно на відстань 3 км від вищезазначеного місця, висадив ОСОБА_21 на сільській дорозі біля Столичного Шосе Київської області. Після чого, залишив автомобіль потерпілого ОСОБА_21 «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 , біля розважального комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_5» за адресою: АДРЕСА_2.

Крім того, 24.08.2023, приблизно о 23 годин 00 хвилин, (точного часу досудовим слідством не встановлено), під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_21 , знаходячись с. Демидів Вишгородського району Київської області, а саме на дорозі у бік сільської ради, ОСОБА_6 який діяв у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_17 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, тримаючи в руках автомат АК-74 з глушником, автомат АКС-74У та пістолет, зупинили автомобіль «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_21 .

Після чого, ОСОБА_6 , назвавшись військовослужбовцем, попросив останнього допомогти завести їх автомобіль на що потерпілий ОСОБА_21 погодився та вийшовши із свого автомобіля, підійшов до капоту автомобіля «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_6 . У цей момент, ОСОБА_6 , діючи у складі свтореної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_17 , з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 нанесли декілька ударів потерпілому невстановленим твердим предметом в область потилиці, одягнули йому на руки кайданки, обмотали липкою стрічкою голову, очі та ноги, та силоміць помістили ОСОБА_21 у автомобіль «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_6 .

Знаходячись на задньому сидінні автомобіля «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_6 ОСОБА_6 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_17 шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи нанесли ОСОБА_21 хаотичні удари руками і прикладом автомата по голові та тулубу, обшукали ОСОБА_21 та заволоділи ключами запалювання до автомобіля марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 , які зберігалися останнім при собі, після чого скинули ОСОБА_21 на підлогу заднього сидіння автомобіля «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_6 .

Цього ж дня, приблизно через 5 хвилин, ОСОБА_6 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_17 , з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на автомобілі «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_6 , утримуючи ОСОБА_21 в автомобілі, перемістили останнього на ділянку місцевості, яка розташована за мостом між с. Демидів та с. Лютіж Вишгородського району, куди під`їхав ОСОБА_9 на своєму автомобілі «Chevrolet Silverado», д.н.з. НОМЕР_2 .

Одночасно з чим, ОСОБА_10 діючи у складі створеної ОСОБА_6 злочинної організації, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_21 - автомобілем марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 , відчинив автомобіль потерпілого «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 та фактично заволодів вищевказаним автомобілем шляхом встановлення контролю над ним. Після чого, здійснив переміщення автомобіля «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 , на ділянку місцевості, розташовану за мостом між с. Демидів та с. Лютіж Вишгородського району Київської області.

Наступного дня, 25.08.2023, приблизно о 05:00 год ОСОБА_10 , діючи у складі створеної ОСОБА_6 злочинної організації, керуючи транспортним засобом ОСОБА_21 - автомобілем «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 , перемістив його до дачних будинків у с. Козаровичі Київської області та в подальшому перемістив до Київського водосховища в районі с. Козаровичі Київської області, де їх чекав ОСОБА_9 .

У подальшому, ОСОБА_21 проти волі останнього силоміць посадили до автомобіля «Dodge Nitro», н.з. НОМЕР_6 , перемістивши останнього до попереднього місця, розташованого на березі Київського водосховища в районі с. Козаровичі Київської області, де їх вже чекав ОСОБА_9 , поряд із яким знаходився автомобіль потерпілого «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 .

Після чого, цього ж дня приблизно об 11:00 год, ОСОБА_9 на своєму автомобілі «Chevrolet Silverado», д.н.з. НОМЕР_2 , поїхав у невідомому напрямку. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_17 направилися в бік Столичного Шосе Київської області.

У цей час ОСОБА_6 посадив потерпілого в його автомобіль «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 та від`їхавши приблизно на 3 км від вищезазначеного місця, висадив ОСОБА_21 на сільській дорозі біля Столичного Шосе Київської області, після чого залишив автомобіль потерпілого ОСОБА_21 «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_7 біля розважального комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою: АДРЕСА_2.

Встановлено, у період часу з 24.08.2023 по 22.01.2024 ОСОБА_6 , діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , по взаємній згоді з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_17 , реалізуючи спільний злочинний намір, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, а також корисливим мотивом, з метою власного збагачення, а саме заволодіння криптовалютою, шляхом її переведення на підконтрольні їм електронні гаманці та підготовки до вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_18 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили заходи спрямовані до підготовки розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_18 .

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , як керівник злочинної організації, довів до відома ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_17 отриману інформацію, план, спосіб, засоби та шляхи вчинення розбійного нападу поєднаного з проникненням у житло сім`ї ОСОБА_18 .

ОСОБА_6 , діючи як керівник злочинної організації, згідно раніше розробленого злочинного плану на вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , для досягнення максимального злочинного результату з метою уникнення викриття правоохоронними органами, приховування своєї злочинної діяльності залучив ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до вчинення кримінального правопорушення.

Продовжуючи свій злочинний умисел, з метою вчинення розбійного нападу та підготовки до нього, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_17 почали пристосовувати засоби та знаряддя для вчинення злочину, а саме: взяли у користування раніше придбані на інших осіб транспортні засоби ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_4 , що перебуває у власності ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_3 , знятий з обліку, а також заздалегідь придбали у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, пластикові хомути (стяжки), липку стрічку «скотч», молоток, рукавиці, нові термінали мобільного зв`язку з нульовими ІМЕІ, нові сім-картки операторів мобільного зв`язку, за останніми цифрами яких визначились ідентифікувати один одного та придбали новий спецодяг.

30.10.2023, у період часу з 12:08 год по 16:10 год, перебуваючи в салоні автомобіля Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з метою проведення розвідувальних заходів, направилися в бік смт. Козин Київської області, де додатково обговорили спосіб життя подружжя ОСОБА_18 та встановили, якими транспортними засобами користуються останні.

01.11.2023, у період часу з 12:00 год ОСОБА_9 , використовуючи автомобіль Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою проведення розвідувальних заходів та підтвердження отриманої раніше інформації від ОСОБА_16 та самостійно зібраних даних, направився в бік смт. Козин Київської області до місця проживання потерпілих, а саме за адресою: АДРЕСА_1 де перебував до 15:00 год та після чого поїхав у невідомому напрямку.

15.11.2023 о 12:06 год використовуючи автомобіль Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з метою проведення розвідувальних заходів, шляхом збору інформації, візуального спостереження за місцем, направилися в бік смт. Козин Київської області, де неподалік місця проживання сім`ї ОСОБА_18 виявили місця розташування камер зовнішнього відеоспостереження та визначили місця підходу та відходу після вчинення кримінального правопорушення. Разом з цим, у вищевказаному місці перебували до 16:13 год, після чого поїхали у невідомому напрямку.

Цього ж дня, о 20:00 год використовуючи автомобіль Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_17 здійснили додатковий виїзд до місця проживання подружжя ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підтвердження отриманої раніше інформації, а саме актуальності перебування, проживання потерпілих в будинку, де перебували у період час з 20:46 год по 21:10 год, після чого поїхали у невідомому напрямку.

26.11.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_17 , черговий раз виїхали до місця проживання подружжя ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою орієнтування на місці ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , який мав безпосередньо керувати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 на місці вчинення розбійного нападу, де перебували у період час з 17:25 год по 20:03 год після чого поїхали у невідомому напрямку.

Наступного дня, 27.11.2023 о 16:28 ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 зустрілися на території АЗС «Grand Petrol», за адресою: м. Київ, пр-т. Миколи Бажана 19, де ОСОБА_6 в черговий раз довів до відома ОСОБА_9 та ОСОБА_14 їх ролі, дії під час здійснення розбійного нападу та спосіб залишення місця вчинення злочину, після чого 20:08 год вони розійшлися та направилися у невідомому напрямку.

Наступного дня, 28.11.2023 о 10:37 ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_17 , використовуючи автомобіль Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 виїхали в бік місця проживання подружжя ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення чергових розвідувальних заходів, підтвердження отриманої раніше інформації від ОСОБА_16 та самостійного збирання даних, встановлення додаткових камер відеоспостереження, визначення місця підходу та втечі після вчинення злочину і орієнтування на місці ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , де перебували до 14:34 год та після чого поїхали в бік ТРЦ «Атмосфера», що знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне шосе 103.

У подальшому, ОСОБА_6 залишивши ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за вказаною адресою, поїхав забирати ОСОБА_15 . Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_15 о 15:00 год повернулися до місця збору всіх учасників злочинної організації, а саме до ТРЦ «Атмосфера», що знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне шосе 103.

Так, цього ж дня, о 17:23 год ОСОБА_6 , перебуваючи в ТРЦ «Атмосфера», що знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне шосе 103, у будівельному магазині придбав армовану клейку стрічку «скотч», молоток, викрутку та ніж для лінолеуму. ОСОБА_9 в свою чергу придбав нові сім-картки операторів мобільного зв`язку та здійснив їх поповнення.

28.11.2023 о 21:44 ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 сіли в автомобіль Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , де здійснили перевірку раніше заготовлених засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме наявність балаклав, рукавичок, пластикових хомутів (стяжок) з метою уникнення викриття правоохоронними органами та приховування своєї злочинної діяльності, обмінялися новими номерами мобільного зв`язку, ідентифікувавши один одного за останніми їх цифрами.

Після чого, о 22:36, ОСОБА_9 перебуваючи за кермом автомобіля Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , спільно з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 прибули в смт. Козин, де зупинився неподалік мосту через річку Козинка. Перебуваючи в авто, ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_15 , переодягнулися в раніше підготовлений одяг та попрямували на місця згідно раніше обумовленого і узгодженого злочинного плану. ОСОБА_9 о 23:14 повернувся до ОСОБА_6 на АЗС «ANP», яка знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 33, забрав останнього та о 23:38 повернувся в смт. Козин Київської області на місце висадки, неподалік мосту через річку Козинка, де ОСОБА_6 також переодягнувся у раніше підготовлений одяг.

У подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , відійшли у невідомому напрямку, а ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 перелізши через паркан ЖК «Дніпровська хвиля» заховалися за зеленими насадженнями дитячого майданчика, розташованого неподалік місця проживання потерпілих в заздалегідь обумовлені, згідно розробленого плану місця, де очікували вказівки ОСОБА_6 до 01:00 год 29.11.2023 року.

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 помітивши автомобіль сусіда потерпілих в супроводі охорони, який зупинився неподалік місця проживання сім`ї ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_1 о 01:00 год 29.11.2023 повернулися до автомобіля Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та поїхали в бік м. Києва, чим виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Окрім цього, 29.11.2023 о 19:18 год ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_17 , використовуючи автомобіль Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 з метою проведення чергової спроби розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_18 прибули до ТРЦ «Атмосфера», що знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне шосе 103.

Після чого, о 20:29 год, ОСОБА_9 перебуваючи за кермом автомобіля Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , спільно з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 прибули в смт. Козин, де зупинився на паркувальному майданчику ТОВ «Нова Пошта» відділення № 4 за адресою: Київська область, смт. Козин, вул. Старокиївська, 212. Перебуваючи в авто, ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_15 , переодягнулися в раніше підготовлений одяг та попрямували на місця згідно раніше обумовленого і узгодженого злочинного плану. ОСОБА_9 о 21:52 год повернувся до ОСОБА_6 на АЗС «ANP» за адресою: м. Київ, Столичне шосе 33, забрав останнього та о 21:50 год повернувся в смт. Козин Київської області на місце висадки, а саме до паркувального майданчика ТОВ «Нова Пошта» відділення №4, за адресою: Київська область, смт. Козин, вул. Старокиївська, 212, де ОСОБА_6 , також переодягнувся у раніше підготовлений одяг.

У подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , відійшли у невідомому напрямку, а ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 перелізши через паркан ЖК «Дніпровська хвиля» заховалися за зеленими насадженнями дитячого майданчика, розташованого неподалік місця проживання потерпілих в заздалегідь обумовлені, згідно розробленого плану місця де очікували вказівки ОСОБА_6 .

Отримавши вказівку від ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_16 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_17 , направилися до місця проживання потерпілих, за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи спільний злочинний намір, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливим мотивом з метою власного збагачення, а саме заволодіння криптовалютою, шляхом її переведення на підконтрольні їм електронні гаманці, ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 підійшли до вищезазначеного будинку, де мали перелізти через паркан будинку та де ОСОБА_15 , мав відчинити хвіртку іншим учасникам злочинної організації шляхом підбору ключа до дверей будинку. Однак, неподалік подвір`я потерпілих ОСОБА_15 стало зле, після чого останній не зміг виконувати покладену організатором на нього функцію.

У зв`язку з чим, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 повернулися до автомобіля Hyundai Accent, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та поїхали в бік м. Києва, чим виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

22.01.2024 період часу з 19 год. 18 хв. старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майором поліції ОСОБА_25 проведено невідкладний обшук автомобіля, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме «BMW X1», чорного кольору, VIN: НОМЕР_11 , 2018 року випуску, державний знак: НОМЕР_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 саме на цьому легковому автомобілі здійснював спостереження в районі дому майбутнього потерпілого та стосовно гр. ОСОБА_21 , забирав всіх учасників, після скоєння злочину.

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ автомобіль «BMW X1», чорного кольору, VIN: НОМЕР_11 , 2018 року випуску, державний знак: НОМЕР_5 на праві власності належить ОСОБА_4 - дружині ОСОБА_6 .

У ході обшуку вищевказаного автомобілю виявлено та вилучено: транспортний засіб «BMW X1», чорного кольору, VIN: НОМЕР_11 , 2018 року випуску, державний знак: НОМЕР_5 ; свідоцтво на транспортний засіб № НОМЕР_12 .

22.01.2024 вищезазначене майно, яке вилучено після проведення обшуку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, які самостійно та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для документування протиправної діяльності особи та встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

У зв`язку вище викладеним, з метою збереження речових доказів, а також забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити. Також зазначив, що на автомобілі «BMW X1», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , ОСОБА_6 здійснював спостереження за родиною ОСОБА_18 та за ОСОБА_21 , на якого здійснено розбійний напад. Даний автомобіль є речовим доказом, він відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України. Крім того, даний автомобіль може бути конфіскований, оскільки статтями, за якими ОСОБА_6 повідомлено про підозру, передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

У судовому засіданні власник майна та її представник просили відмовити у задоволені клопотання прокурора, вказуючи, що власником автомобіля «BMW X1», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_12 , є ОСОБА_4 . Даним автомобілем користується виключно вона, возить дитину, яка має проблеми зі здоров`ям, на прийом лікарів. Чоловік - ОСОБА_6 автомобілем не користувався. Крім того, представник власника майна зазначив, що клопотання не містить відомостей про те, що на даному автомобілі ОСОБА_6 здійснював спостереження за потерпілими. На момент затримання ОСОБА_6 перебував у м. Львів. Обшук у автомобілі було проведено за місцем проживання ОСОБА_4 . Під час обшуку у автомобілі нічого відшукано не було та не вилучено. Конфіскація майна як вид покарання не може були застосований, оскільки ОСОБА_6 не є власником даного автомобіля.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав думку представника власника майна.

Вислухавши думку прокурора, власника майна, представника власника майна та захисника, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідча суддя дійшла таких висновків.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є тимчасове вилучення майна та арешт майна.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У судовому засіданні встановлено, що слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2023 за № 0001591, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України (21-23).

Відповідно до п. 1 постанови заступника начальника ГУ НП в Київській області - начальника слідчого управління полковника поліції ОСОБА_26 про зміну раніше визначеної групи слідчих від 22.01.2024, місце здійснення досудового розслідування визначено за слідчими слідчого управління ГУ НП в Київській області, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2А. Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності (а. 24-26).

У межах даного кримінального провадження прокурор звернувся до слідчої судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасового вилучений в ході обшуку 22.01.2024 автомобіль «BMW X1», чорного кольору, VIN: НОМЕР_11 , 2018 року випуску, д.н.з.: НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 30.01.2024 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_27 про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу «BMW X1», чорного кольору, VIN: НОМЕР_11 , 2018 року випуску, д.н.з.: НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підставами для накладення арешту на майно прокурором вказується забезпечення збереження речового доказу та конфіскації майна як виду покарання.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідча суддя згідно зі ст. 132, 173 КПК України повинна враховувати: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Однак, доводи клопотання прокурора та додані до нього матеріали не містять достатніх відомостей, які б у відповідності до ст. 170 КПК України давали підстави для накладення арешту на автомобіль, що належить ОСОБА_4 .

У доданих до клопотання прокурора матеріалах відсутні будь-які дані, які б вказували, що вилучене майно, а саме: автомобіль марки «BMW X1», чорного кольору, VIN: НОМЕР_11 , 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_12 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та взагалі відсутні дані, що вилучений автомобіль має доказове значення у даному кримінальному провадженні (зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження) відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України.

Крім того, як зазначалося вище у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті (конфіскація майна як виду покарання), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

При цьому, підозрюваний ОСОБА_6 не є власником вилученого автомобіля.

Будь-якої іншої мети для накладення арешту на майно, передбаченої ч. 2 ст. 170 КПК клопотання слідчого не містить.

Виходячи з положень Кримінального процесуального кодексу України, арешт може бути накладений на майно підозрюваного, а також на рухоме майно, яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто ті які містять ознаки встановлені ст. 98 КПК України, а тому без доведеності вказаних обставин, слідча суддя позбавлена можливості накласти на нього арешт із цією метою.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, рішення якого застосовуються на території України поряд з національним законодавством, для того, щоб втручання в право власності вважалось допустимим, воно повинну слугувати не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна дотримуватись розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатись між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи. Зазначене твердження міститься у Рішенні «АГОСІ» проти Сполученого Королівства» від 24.10.1986 року.

Отже, сукупність вказаних вище обставин свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, слідча суддя не вбачає законних підстав для накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні прокурора.

Керуючись ст. 98, 131, 167, 168, 170-173, 175, ст. 309, 369-372, 376, КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2023 за № 0001591, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 255; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки BMW X1, чорного кольору, VIN: НОМЕР_11 , 2018 року випуску, державний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , та свідоцтво на транспортний засіб № НОМЕР_12 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 45 хв. 05.02.2024 року.

Слідча суддя ОСОБА_1