Справа № 297/522/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження

22 грудня 2023 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове клопотання прокурора про оголошення в розшук та звернення застави в дохід держави по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та н/л ОСОБА_6 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, -

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та н/л ОСОБА_6 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розшуку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та н/л ОСОБА_6 та звернення в дохід держави застави внесеної обвинуваченим ОСОБА_6 ..

Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання про звернення застави в дохід держави.

Заслухавши думку прокурора, захисника, які заперечили проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Так, виходячи з положень ст. 335 КПК України, суду має право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачені у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та н/л ОСОБА_6 на виклики у судове засідання неодноразово не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, згідно рапорту здійснити привід у судові засідання не надається можливим, так як останні за даною адресою відсутні та їхнє місце знаходження невідоме.

З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та н/л ОСОБА_6 ухиляються від явки до суду.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинувачених, які ухиляються від явки до суду, а тому необхідно оголосити його в розшук, а судове провадження зупинити.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч 8, 9 ст. 183 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

За наведених обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, зокрема обов`язок щодо явки до суду за першою вимогою, та заборону виїзду за межі Берегівського району Закарпатської області без дозволу прокурора та суду, суд вважає клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139,140, 318, 335 КПК України, суд -,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинувачених: ОСОБА_5 АДРЕСА_1 ; неповнолітнього ОСОБА_6 АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 АДРЕСА_2 .

Заставу в сумі 105 100 (сто п`ять тисяч сто) гривень, внесену за обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області на підставі ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.07.2022 року, справа 297/522/20, звернути в дохід держави.

Копію ухвали направити начальнику Берегівському ВП ГУПН в Закарпатській області для негайного виконання в частині організації та проведення розшукових заходів.

Контроль за виконанням ухвали в частині розшуку покласти на прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1