ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

представника власника

арештованого майна ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Спецліт`є ОСОБА_7 , подану на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000224 від 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2023 року задоволено клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР під №0000224 від 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку проведеного в приміщенні цеху, за адресою: м.Дніпро, вул.Ударників, 27, а саме на :

зошит «Masaic ART» у клітинку з чорновими записами;

копія наказу ТОВ «СПЕЦЛІТ`Є» № 1/ТБ від 21.09.2018;

копія виписки з протоколу № 201 від 20.09.2018 засідання комісії з перевірки знань;

паспорт «Ваги електронні кранові OCS-XZA на 14 арк.;

інструкція щодо алгоритму заміни екстузіонного колеса на 8 акр.;

інструкція по експлуатації екструдера непреривного действия конвеерного типа подель 400 на 47 арк.;

оperating instructions v2.0 MFCCE Continuosu Extrusion Line System (Copper) model 400 на 60 арк.;

«пояснительная записка ЗАО «Институт «Укрцветметобработка» Заказчик ООО «Завод «Спецлитье» том 1 Арх. № ПЗ -30-1-2007» на 133 арк.;

«Пояснительная записка ЗАО «Институт «Укрцветметобработка» Заказчик ООО «Завод «Спецлитье» том 1 Арх. № ПЗ -30-1-2007» на 133 арк.;

«Пояснительная записка «проект организацииучасткапроизводствасплавов на меднойосновеиз лома и отходов на промплащадкеучреждения 308/П-2 в г. Днепропетровске» Инв. № П-5606, 2001 г. В двух томах»;

«Пояснительная записка «проект организацииучасткапроизводствасплавов на меднойосновеиз лома и отходов на промплащадкеучреждения 308/П-2 в г. Днепропетровске» Инв. № П-5606, 2001 г.» на 101 арк.;

«Пояснительная записка «Укрцветметобработка» Завод «Спецлитье» Прокатно-волочильныйучасток г. Артемовск том 1 Арх. № ПЗ -30-2001»;

«Паспорт линия по изготовлениюЭкструдированогопрофиля ЛЭПД1600, 2007 год»;

«Пояснительная записка институтУкрцветмтобработкаАрх № ПЗ-30-2001 том1 Артемовск -2001г.»;

«Пояснительная записка «Укрцветметобработка» Завод «Спецлитье» Прокатно-волочильныйучасток г. Артемовск том 2 Арх. № ПЗ -30-2001»;

«Пояснительная записка «Укрцветметобработка» Завод «Спецлитье» Прокатно-волочильныйучасток г. Артемовск том 2 Арх. № ПЗ -30-2001»;

«Охрана окружающей среды, оценка воздействия на окружающую природную среду ПЗ -30-2001» 2 шт.;

верстат ВМ 320 Е електроерозійний;

фрезерувальний верстат УХЛ № 341;

компресор Vitals Y132S R210320101S;

токарний верстат ТТ1637Ф101 № 305;

шліфувальний верстат зеленого кольору без позначень;

верстат MF CCE 400 Комфорд № 100317, що складається з масло станції, вузлу вирівнювання вхідної катанки, екструдера, камери охолодження, вузлу рухомої торцівки, вузлу налаштування, пульту управління, ячейки високої напруги, печі попереднього нагрівання (2 шт);

верстат TBJ 350 № 21420, що складається з вузлу вирівнювання, камери охолодження, рахункового вузлу, приладу намотування, ячейки високої напруги, печі попереднього нагрівання (2 шт), масло станції;

верстат для заковування деталей зеленого кольору без позначок;

верстат YLB50-I № 201509;

кран балку 2 шт.;

волочильний стан WPL 1200 1200 55 КВт з масло станцією Y315s 00030;

лінію виготовлення мідної катанки потужністю 160 КВт Haoshen;

лабораторія експрес аналізу хімічного складу металу JB750.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_7 , діючи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Спецліт`є подала апеляційну скаргу, відповідно до змісту якої просить суд апеляційної інстанції ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2023 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку проведеного в приміщенні цеху, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказує на те, що прокурором та слідчим суддею, при посиланні на те, що з 2018 року групою осіб було здійснено протиправні дії направлені на заволодіння майном ТОВ Спецліт`є, розташованого за адресою м.Дніпро, вул. Ударників, 27, не з`ясували всі обставини, які б надали повну картину того, що відбувалось у 2018 року.

Так, захисниця зазначає, що після смерті ОСОБА_8 , частка права власності у ТОВ Спецліт`є якого становила 51%, 03 липня 2017 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , частки права власності яких становити 20% та 19% відповідно провели незаконні неповноважні загальні збори учасників ТОВ ЗАВОД Спецліт`є, на яких звільнили ОСОБА_11 , а ОСОБА_12 . Призначили директором. Після чого даними особами було створено нову юридичну особу ТОВ ДП Спецліт`є .

В цей час ОСОБА_13 . Разом з іншими спадкоємцями подали скаргу до Міністерства юстиції України про незаконність проведених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Дій, яка була задоволена в повному обсязі, а реєстраційну дію про зміну директора скасовано.

Крім того, захисниця зазначає, що за заявою ОСОБА_16 . Та спадкоємців у ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було порушено кримінальне провадження за ознаками ст.366 КК України, відомості про яке було внесено за №0001905.

Щодо законності накладеного арешту на майно захисниця зазначає, що в даному випадку само по собі кримінальне провадження порушено незаконно, оскільки відсутня подія кримінального правопорушення. Оскільки ОСОБА_12 та ОСОБА_17 було правомірно виключено через несплату ними частки до статутного капіталу в ТОВ Спецліт`є корпоративні права ними отримані не були, у зв`язку з чим порушення таких прав також не могло відбутись.

Крім того, захисниця зазначає, що всі події носять суто цивільно-правовий та господарсько-правовий характер та повинні вирішуватись в порядку відповідного судочинства, а не кримінального провадження.

Також, з матеріалів справи вбачається, що все нерухоме майно, яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_1 ніколи не належало ні ОСОБА_18 ні ОСОБА_19 від безпосередніх власників майна не було подано жодних заяв та претензій, а тому вказане майно взагалі не може бути речовим доказом по справі нібито незаконного заволодіння корпоративними правами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши представлені матеріали та обговоривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

З наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів, доданих до клопотання письмових доказів (які були предметом розгляду слідчим суддею) убачається, що 03 квітня 2023 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 2018 року по теперішній час групою осіб здійснюються протиправні дії направлені на заволодіння майном ТОВ «ДП Спецлит`є», що розташоване за адресою: місто Дніпро, вул. Ударників, 27.

До 2017 року власниками ТОВ Завод «Спецлит`є» є ОСОБА_20 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 із розподілом часток у статутному капіталі: ОСОБА_20 51% статутного капіталу, ОСОБА_10 19% статутного капіталу, ОСОБА_9 30% статутного капіталу. Безпосередньо підприємство здійснювало діяльність по виготовленню та збуту виробівіз міді для промислових потреб.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_20 , з боку невстановленої групи осіб, вживаються заходи щодо неправомірного заволодіння часток корпоративних прав ОСОБА_12 і ОСОБА_17 та незаконного привласнення спадку вдови ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

У липні 2017 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 засновують ТОВ «ДП Спецлит`є» із таким розподілом статутного капіталу: ОСОБА_9 25%, ОСОБА_10 25%, ТОВ Завод «Спецлит`є» 50% та переоформлюють майно з ТОВ Завод «Спецлит`є» на ТОВ «ДП Спецлит`є», провівши збори своїми голосами статутного капіталу у розмірі 49% без участі голосів у розмірі 51% - ОСОБА_20 , у зв`язку з тим, що у разі смерті одного із засновників інші члени товариства мають право вирішувати питання щодо статутного капіталу ТОВ Завод «Спецлит`є» до вступу у спадок спадкоємців.

У подальшому, невстановленими особами, на підставі завідомо підроблених документів відбулося незаконне заволодіння майном та корпоративними правами ТОВ «ДП Спецлит`є».

З метою приховування незаконних дій щодо заволодіння майном та корпоративними правами ТОВ «ДП Спецлит`є» 11.04.2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про державну реєстрацію ТОВ «СПЕЦЛІТ`Є» з фактичним місцем розташування потужностей товариства за адресою м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено відомості, що можуть свідчити про вчинення невстановленою групою осіб шахрайських дій щодо заволодіння чужим майном, у вигляді прав власності на корпоративні права ТОВ «ДП Спецлит`є», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, разом із цим встановлено, що паралельно з вчиненням шахрайських дій групою осіб створено та здійснюється діяльність юридичною особою ТОВ «Спецліт`є», працівники котрого фактично здійснюють користування незаконно виведеним майном ТОВ «ДП Спецлит`є».

16.08.2023 року на підставі ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14.08.2023 року проведено санкціонований обшук приміщення цеху, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27.

За результатом проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено: зошит «Masaic ART» у клітинку з чорновими записами; копія наказу ТОВ «СПЕЦЛІТ`Є» № 1/ТБ від 21.09.2018; копія виписки з протоколу № 201 від 20.09.2018 засідання комісії

з перевірки знань; паспорт «Ваги електронні кранові OCS-XZA на 14 арк.;інструкція щодо алгоритму заміни екстузіонного колеса на 8 акр.; інструкція по експлуатації екструдера непреривного действия конвеерного типа модель 400 на 47 арк.; оperating instructions v2.0 MFCCE Continuosu Extrusion Line System (Copper) model 400 на 60 арк.; «пояснительная записка ЗАО «Институт «Укрцветметобработка» Заказчик ООО «Завод «Спецлитье» том 1 Арх. № ПЗ -30-1-2007» на 133 арк.; «Пояснительная записка ЗАО «Институт «Укрцветметобработка» Заказчик ООО «Завод «Спецлитье» том 1 Арх. № ПЗ -30-1-2007» на 133 арк.; «Пояснительная записка «проект организации участка производства сплавов на медной основе из лома и отходов на промплащадке учреждения 308/П-2 в г. Днепропетровске» Инв. № П-5606, 2001 г. В двух томах»; «Пояснительная записка «проект организации участка производства сплавов на медной основе из лома и отходов на промплащадке учреждения 308/П-2 в г. Днепропетровске» Инв. № П-5606, 2001 г.» на 101 арк.; «Пояснительная записка «Укрцветметобработка» Завод «Спецлитье» Прокатно-волочильный участок г. Артемовск том 1 Арх. № ПЗ -30-2001»; «Паспорт линия по изготовлению Экструдированого профиля ЛЭПД1600, 2007 год»; «Пояснительная записка институт УкрцветмтобработкаАрх№ ПЗ-30-2001 том1 Артемовск -2001г.»; «Пояснительная записка «Укрцветметобработка» Завод «Спецлитье» Прокатно-волочильный участок г. Артемовск том 2 Арх. № ПЗ -30-2001»; «Пояснительная записка «Укрцветметобработка» Завод «Спецлитье» Прокатно-волочильный участок г. Артемовск том 2 Арх. № ПЗ -30-2001»; «Охрана окружающей среды, оценка воздействия на окружающую природную среду ПЗ -30-2001» 2 шт.; системний блок VIAIGAF8M8INT.A02.

Крім того, у ході обшуку було виявлено: верстат ВМ 320 Е електроерозійний; фрезерувальний верстат УХЛ № 341; компресор VitalsY132SR210320101S; токарний верстат ТТ1637Ф101 № 305; шліфувальний верстат зеленого кольору без позначень; верстат MFCCE 400 Комфорд № 100317, що складається з масло станції, вузлу вирівнювання вхідної катанки, екструдера, камери охолодження, вузлу рухомої торцівки, вузлу налаштування, пульту управління, ячейки високої напруги, печі попереднього нагрівання (2 шт); верстат TBJ 350 № 21420, що складається з вузлу вирівнювання, камери охолодження, рахункового вузлу, приладу намотування, ячейки високої напруги, печі попереднього нагрівання (2 шт), масло станції; верстат для заковування деталей зеленого кольору без позначок; верстат YLB50-I№ 201509; кран балку 2 шт.; волочильний стан WPL 1200 1200 55 КВт з масло станцією Y315s 00030; лінію виготовлення мідної катанки потужністю 160 КВтHaoshen; лабораторія експрес аналізу хімічного складу металуJB750.

Прокурором у кримінальному провадженні вказане майно та документи визнані речовими доказами, про що винесено відповідну постанову, а отже з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність щодо накладання арешту на майно.

Обсяг долучених до клопотання доказів, колегія суддів вважає таким, що не дає процесуальної підстави у розумінні ст.170 КПК України для накладення арешту на вилучене у майно, а саме зошит «Masaic ART» у клітинку з чорновими записами; копія наказу ТОВ «СПЕЦЛІТ`Є» № 1/ТБ від 21.09.2018; копія виписки з протоколу № 201 від 20.09.2018 засідання комісії з перевірки знань; паспорт «Ваги електронні кранові OCS-XZA на 14 арк.; інструкція щодо алгоритму заміни екстузіонного колеса на 8 акр.; інструкція по експлуатації екструдера непреривногодействияконвеерного типа подель 400 на 47 арк.; оperatinginstructions v2.0 MFCCE ContinuosuExtrusionLineSystem (Copper) model 400 на 60 арк.; «пояснительная записка ЗАО «Институт «Укрцветметобработка» Заказчик ООО «Завод «Спецлитье» том 1 Арх. № ПЗ -30-1-2007» на 133 арк.; «Пояснительная записка ЗАО «Институт «Укрцветметобработка» Заказчик ООО «Завод «Спецлитье» том 1 Арх. № ПЗ -30-1-2007» на 133 арк.; «Пояснительная записка «проект организацииучасткапроизводствасплавов на меднойосновеиз лома и отходов на промплащадкеучреждения 308/П-2 в г. Днепропетровске» Инв. № П-5606, 2001 г. В двух томах»; «Пояснительная записка «проект организацииучасткапроизводствасплавов на меднойосновеиз лома и отходов на промплащадкеучреждения 308/П-2 в г. Днепропетровске» Инв. № П-5606, 2001 г.» на 101 арк.; «Пояснительная записка «Укрцветметобработка» Завод «Спецлитье» Прокатно-волочильныйучасток г. Артемовск том 1 Арх. № ПЗ -30-2001»; «Паспорт линия по изготовлениюЭкструдированогопрофиля ЛЭПД1600, 2007 год»; «Пояснительная записка институтУкрцветмтобработкаАрх № ПЗ-30-2001 том1 Артемовск -2001г.»; «Пояснительная записка «Укрцветметобработка» Завод «Спецлитье» Прокатно-волочильныйучасток г. Артемовск том 2 Арх. № ПЗ -30-2001»; «Пояснительная записка «Укрцветметобработка» Завод «Спецлитье» Прокатно-волочильныйучасток г. Артемовск том 2 Арх. № ПЗ -30-2001»; «Охрана окружающей среды, оценка воздействия на окружающую природную среду ПЗ -30-2001» 2 шт.; верстат ВМ 320 Е електроерозійний; фрезерувальний верстат УХЛ № 341; компресор Vitals Y132S R210320101S; токарний верстат ТТ1637Ф101 № 305; шліфувальний верстат зеленого кольору без позначень; верстат MF CCE 400 Комфорд № 100317, що складається з масло станції, вузлу вирівнювання вхідної катанки, екструдера, камери охолодження, вузлу рухомої торцівки, вузлу налаштування, пульту управління, ячейки високої напруги, печі попереднього нагрівання (2 шт); верстат TBJ 350 № 21420, що складається з вузлу вирівнювання, камери охолодження, рахункового вузлу, приладу намотування, ячейки високої напруги, печі попереднього нагрівання (2 шт), масло станції; верстат для заковування деталей зеленого кольору без позначок; верстат YLB50-I № 201509; кран балку 2 шт.; волочильний стан WPL 1200 1200 55 КВт з масло станцією Y315s 00030; лінію виготовлення мідної катанки потужністю 160 КВт Haoshen; лабораторія експрес аналізу хімічного складу металу JB750, незважаючи на визнання його речовим доказом.

Зазначена у клопотанні слідчого та висловлена слідчим у судовому засіданні суду першої інстанції підстава для невизначених майбутніх процесуальних дій із арештованим майном не відповідає вимогам КПК України та не може визнаватись підставою для накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таких підстав у клопотанні слідчого не зазначено.

Апеляційні вимоги сторони захисту є слушними та такими, що підлягають задоволенню, а ухвала слідчого судді-скасуванню на підставі ст.422 КПК України, із постановою нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407,409, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Спецліт`є ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000224 від 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР під №0000224 від 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Повернути вилучене майно власнику ТОВ Завод Спецліт`є, а саме:

- зошит «Masaic ART» у клітинку з чорновими записами;

- копія наказу ТОВ «СПЕЦЛІТ`Є» № 1/ТБ від 21.09.2018;

- копія виписки з протоколу № 201 від 20.09.2018 засідання комісії з перевірки знань;

- паспорт «Ваги електронні кранові OCS-XZA на 14 арк.;

- інструкція щодо алгоритму заміни екстузіонного колеса на 8 акр.;

- інструкція по експлуатації екструдера непреривного действия конвеерного типа подель 400 на 47 арк.;

- оperating instructions v2.0 MFCCE Continuosu Extrusion Line System (Copper) model 400 на 60 арк.;

- «пояснительная записка ЗАО «Институт «Укрцветметобработка» Заказчик ООО «Завод «Спецлитье» том 1 Арх. № ПЗ -30-1-2007» на 133 арк.;

- «Пояснительная записка ЗАО «Институт «Укрцветметобработка» Заказчик ООО «Завод «Спецлитье» том 1 Арх. № ПЗ -30-1-2007» на 133 арк.;

- «Пояснительная записка «проект организацииучасткапроизводствасплавов на меднойосновеиз лома и отходов на промплащадкеучреждения 308/П-2 в г. Днепропетровске» Инв. № П-5606, 2001 г. В двух томах»;

- «Пояснительная записка «проект организацииучасткапроизводствасплавов на меднойосновеиз лома и отходов на промплащадкеучреждения 308/П-2 в г. Днепропетровске» Инв. № П-5606, 2001 г.» на 101 арк.;

- «Пояснительная записка «Укрцветметобработка» Завод «Спецлитье» Прокатно-волочильныйучасток г. Артемовск том 1 Арх. № ПЗ -30-2001»;

- «Паспорт линия по изготовлению Экструдированогопрофиля ЛЭПД1600, 2007 год»;

- «Пояснительная записка институтУкрцветмтобработкаАрх № ПЗ-30-2001 том1 Артемовск -2001г.»;

- «Пояснительная записка «Укрцветметобработка» Завод «Спецлитье» Прокатно-волочильныйучасток г. Артемовск том 2 Арх. № ПЗ -30-2001»;

- «Пояснительная записка «Укрцветметобработка» Завод «Спецлитье» Прокатно-волочильныйучасток г. Артемовск том 2 Арх. № ПЗ -30-2001»;

- «Охрана окружающей среды, оценка воздействия на окружающую природную среду ПЗ -30-2001» 2 шт.;

- верстат ВМ 320 Е електроерозійний;

- фрезерувальний верстат УХЛ № 341;

- компресор Vitals Y132S R210320101S;

- токарний верстат ТТ1637Ф101 № 305;

- шліфувальний верстат зеленого кольору без позначень;

- верстат MF CCE 400 Комфорд № 100317, що складається з масло станції, вузлу вирівнювання вхідної катанки, екструдера, камери охолодження, вузлу рухомої торцівки, вузлу налаштування, пульту управління, ячейки високої напруги, печі попереднього нагрівання (2 шт);

- верстат TBJ 350 № 21420, що складається з вузлу вирівнювання, камери охолодження, рахункового вузлу, приладу намотування, ячейки високої напруги, печі попереднього нагрівання (2 шт), масло станції;

- верстат для заковування деталей зеленого кольору без позначок;

- верстат YLB50-I № 201509;

- кран балку 2 шт.;

- волочильний стан WPL 1200 1200 55 КВт з масло станцією Y315s 00030;

- лінію виготовлення мідної катанки потужністю 160 КВт Haoshen;

- лабораторія експрес аналізу хімічного складу металу JB750.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та такою, що оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4