Справа№487/994/24
Провадження №1-кс/487/1165/24
УХВАЛА

Іменем України

16.02.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000148від 31.01.2024про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000148звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно (речові докази), а саме речі та предмети, вилучені у ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету за адресою: АДРЕСА_1 :

- автомат АК-74 № НОМЕР_1 з магазином в якому 1 (один) набій калібру 5,45 з маркуванням 270х84, які поміщені до полімерного пакету з пломбою № В443848;

- змив з спускового гачка, та змив руків`я автомату АК-74 № НОМЕР_1 , які поміщені до паперового конверту;

- автомат АК-74 № НОМЕР_2 з магазином в якому 30 (тридцять) набоїв калібру 5,45 з маркуванням 270х88, які поміщені до полімерного пакету з пломбою № В443849;

- змив з спускового гачка, та змив руків`я автомату АК-74 № НОМЕР_2 , які поміщені до паперового конверту;

- автомат АК-74 № НОМЕР_3 з магазином в якому 17 (сімнадцять) набоїв калібру 5,45 з маркуванням 270х84, які поміщені до полімерного пакету з пломбою № В443850;

- змив з спускового гачка, та змив руків`я автомату АК-74 № НОМЕР_3 , які поміщені до паперового конверту;

- автомат НОМЕР_4 з магазином в якому 30 (тридцять) набоїв калібру 5,56 з маркуванням 22х5,56, який поміщений до полімерного пакету з пломбою № В443847;

- змив з спускового гачка, та змив руків`я автомату М16-А4 0873096, які поміщені до паперового конверту.

У клопотанні зазначено наступне.

Слідчим відділом СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 31.01.2024 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 118 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2024 у період часу з 04год. до 05год. військовослужбовці НОМЕР_5 бригади сил територіальної оборони Збройних Сил України спільно з прикордонниками НОМЕР_6 прикордонного загону Державної прикордонної служби України перебуваючи в районі виконання завдання на території Херсонського району, на спостережному пункті, що розміщений в смт. Антонівка Херсонського району Херсонської області в районі правого берега річки Дніпро виявили невідомих осіб, які здійснювали висадку на правий берег річки Дніпро. Під час спроби з`ясування анкетних даних виявлених осіб та обставин їх перебування у зоні виконання завдань, не отримавши жодних пояснень, та почувши розмову невідомих російською мовою, які також біля 10 разів промовили фразу «погреб полный», що викликало впевненість у тому, що перед ними противник, останні прийняли рішення про відкриття вогню на ураження. В ході огляду місця події на березі річки Дніпро було виявлено труп невідомого чоловіка з вогнепальним пораненням та на відстані 30м. від берега у річці виявлено перевернутий плавзасіб.

31.01.2024 в період часу з 18:42 по 19:12 год., заступником начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_4 на підставі заяви про добровільну видачу, заявленої ОСОБА_5 , в приміщенні службового кабінету за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд в ході якого було виявлено та вилучено:

- автомат АК-74 № НОМЕР_1 з магазином в якому 1 (один) набій калібру 5,45 з маркуванням 270х84, які поміщені до полімерного пакету з пломбою № В443848;

- змив з спускового гачка, та змив руків`я автомату АК-74 № НОМЕР_1 , які поміщені до паперового конверту;

- автомат АК-74 № НОМЕР_2 з магазином в якому 30 (тридцять) набоїв калібру 5,45 з маркуванням 270х88, які поміщені до полімерного пакету з пломбою № В443849;

- змив з спускового гачка, та змив руків`я автомату АК-74 № НОМЕР_2 , які поміщені до паперового конверту;

- автомат АК-74 № НОМЕР_3 з магазином в якому 17 (сімнадцять) набоїв калібру 5,45 з маркуванням 270х84, які поміщені до полімерного пакету з пломбою № В443850;

- змив з спускового гачка, та змив руків`я автомату АК-74 № НОМЕР_3 , які поміщені до паперового конверту;

- автомат НОМЕР_4 з магазином в якому 30 (тридцять) набоїв калібру 5,56 з маркуванням 22х5,56, який поміщений до полімерного пакету з пломбою № В443847;

- змив з спускового гачка, та змив руків`я автомату М16-А4 0873096, які поміщені до паперового конверту;

31.01.2024 вказані речі, предмети в рамках кримінального провадження визнано в якості речових доказів, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 615 КПК України відомості, що підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вносяться до нього за першої можливості, а процесуальні дії під час кримінального провадження фіксуються у відповідних процесуальних документах, а також за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження, крім випадків, якщо фіксування за допомогою технічних засобів неможливе з технічних причин. За відсутності можливості складання процесуальних документів про хід і результати проведення слідчих (розшукових) дій чи інших процесуальних дій фіксація здійснюється доступними технічними засобами з подальшим складенням відповідного протоколу не пізніше сімдесяти двох годин з моменту завершення таких слідчих (розшукових) дій чи відповідних процесуальних дій.

Під час обшуку були вилучено речі та сліди, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській областізнаходиться кримінальне провадження № 0000148від 31.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження № 0000148, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені у ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету за адресою: АДРЕСА_1 :

- автомат АК-74 № НОМЕР_1 з магазином в якому 1 (один) набій калібру 5,45 з маркуванням 270х84;

- змив з спускового гачка, та змив руків`я автомату АК-74 № НОМЕР_1 ;

- автомат АК-74 № НОМЕР_2 з магазином в якому 30 (тридцять) набоїв калібру 5,45 з маркуванням 270х88;

- змив з спускового гачка, та змив руків`я автомату АК-74 № НОМЕР_2 ;

- автомат АК-74 № НОМЕР_3 з магазином в якому 17 (сімнадцять) набоїв калібру 5,45 з маркуванням 270х84;

- змив з спускового гачка, та змив руків`я автомату АК-74 № НОМЕР_3 ;

- автомат НОМЕР_4 з магазином в якому 30 (тридцять) набоїв калібру 5,56 з маркуванням 22х5,56;

- змив з спускового гачка, та змив руків`я автомату НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1