Справа № 697/2080/22
Провадження № 1-кп/697/60/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження № 0000323 від 06.12.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Канева Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 07.10.2022, близько 19 год. 17 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що знаходиться по вул. Олега Кошового, 2/20, в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, усвідомлюючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на всій території України введено правовий режим воєнного стану, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, скориставшись вільним доступом та тим, що сторонні особи не спостерігають за нею, таємно викрала з полиці магазину зарядний пристрій «PowerBank» 10000 mAh (K1045), який знаходився в коробці червоного кольору, вартістю згідно довідки ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» від 07.10.2022 - 599 грн. без ПДВ, після чого заховала його до зовнішньої суцільної кишені спортивної кофти, в яку була одягнута та направилася до виходу з магазину, де перетнула межу касової зони та залишила вказаний магазин з викраденим товаром, не оплативши його, чим завдала ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю та не оспорювала фактичні обставини справи, вказавши на час, мету та спосіб вчинення кримінального правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Представник потерпілого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» - ОСОБА_6 за довіреністю в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд кримінальної справи за його відсутності, просив призначити покарання на розсуд суду, вказав, що цивільний позов не заявляє.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність й добровільність визнавальних показів обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає, що її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,- доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає, що їй необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 не обиралася, а тому до вступу вироку в законну силу не потребує обрання.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

зарядний пристрій «PowerBank» 10000 mAh (К1045) в коробці червоного кольору, який передано під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 залишити потерпілому ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»;

компакт диск CD-R з 9 (дев`ятьма) відеофайлами запису з камер відеоспостереження з магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКПКА», що знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1