№ провадження 1-кс/495/2268/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 19.10.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 19.10.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

18.10.2023 о 19 годині 06 хвилин до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі спеціальної лінії 102 про те, що 18.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , на посту виявлено труп військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством шляхом здійснення пострілу у голову з автомату АК.

Виїздом на місце події в складі СОГ 18.10.2023 року було проведено огляд місця події, ділянки місцевості з грунтовим покриттям, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Редмі Нот 12» бірюзового кольору з чорним чохлом; патрон калібру 5.45 з патронника автомату; магазин для автомата та 28 набоїв калібру 5.45; магазин з 30-ма патронами калібру 5.45, виявлений в середині авто Газ-66; стріляна гільза калібру 5.45 «17,82»; марлевий тампон змочений спиртом з змивами з обличчя ОСОБА_4 ; марлевий тампон змочений дистильованою водою з змивами з обличчя ОСОБА_4 ; марлевий тампон змочений спиртом з змивами з правої руки ОСОБА_4 ; марлевий тампон змочений спиртом з змивами з лівої руки ОСОБА_4 ; марлевий тампон змочений дистильованою водою з змивами з правої руки ОСОБА_4 марлевий тампон змочений дистильованою водою з змивами з правої руки ОСОБА_4 ; АК-74 № НОМЕР_2 ; АК-74 № НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 19.10.2023 року труп було направлено на СМЕ до Південного міжрайонного відділення №1 Одеського обласного бюро СМЕ в м. Білгород-Дністровський, де під час огляду трупа було вилучено його одяг, а саме: труси з напівсентетичного матеріалу синього кольору, підштаники темно-зеленого кольору (хакі), які було поміщено по паперового пакету НПУ із зазначенням вмісту; штани (піксель), які було поміщено до паперового пакету НПУ із зазначенням вмісту; кросівки темного кольору фірми «Найк», носки чорні «ЗСУ», які були вилучені та поміщені до картонної коробки, на яку наклеєно бирку із зазначенням вмісту; кітель (піксель), який було поміщено до паперового пакету НПУ із зазначенням вмісту; бушлат (піксель) та шапка темно-зеленого кольору, які були вилучені та поміщені до картонної коробки, на яку наклеєно бирку із зазначенням вмісту.

Постановою слідчого від 19.10.2023 вище перелічене вилучене в ході огляду майно, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами, оскільки в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати що воно є об`єктом протиправних дій, які зберегли на собі сліди вчинення зазначених протиправних діянь, виявити які вдасться лише за допомогою проведення слідчих дій та відповідних експертиз із залученням судових експертів.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001238 від 19 жовтня 2023 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Згідно наданого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 18.10.2023 під час огляду ділянки місцевості з грунтовим покриттям, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський район, смт Затока, вул. Приморська, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Редмі Нот 12» бірюзового кольору з чорним чохлом; патрон калібру 5.45 з патронника автомату; магазин для автомата та 28 набоїв калібру 5.45; магазин з 30-ма патронами калібру 5.45, виявлений в середині авто Газ-66; стріляна гільза калібру 5.45 «17,82»; марлевий тампон змочений спиртом з змивами з обличчя ОСОБА_4 ; марлевий тампон змочений дистильованою водою з змивами з обличчя ОСОБА_4 ; марлевий тампон змочений спиртом з змивами з правої руки ОСОБА_4 ; марлевий тампон змочений спиртом з змивами з лівої руки ОСОБА_4 ; марлевий тампон змочений дистильованою водою з змивами з правої руки ОСОБА_4 марлевий тампон змочений дистильованою водою з змивами з правої руки ОСОБА_4 ; АК-74 № НОМЕР_2 ; АК-74 № НОМЕР_3 .

Окрім того, відповідно до протоколу огляду трупа від 19.10.2023 було вилучено одяг, а саме: труси з напівсентетичного матеріалу синього кольору, підштаники темно-зеленого кольору (хакі), які було поміщено по паперового пакету НПУ із зазначенням вмісту; штани (піксель), які було поміщено до паперового пакету НПУ із зазначенням вмісту; кросівки темного кольору фірми «Найк», носки чорні «ЗСУ», які були вилучені та поміщені до картонної коробки, на яку наклеєно бирку із зазначенням вмісту; кітель (піксель), який було поміщено до паперового пакету НПУ із зазначенням вмісту; бушлат (піксель) та шапка темно-зеленого кольору, які були вилучені та поміщені до картонної коробки, на яку наклеєно бирку із зазначенням вмісту.

Для виконання завдань кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту, слідчим суддею були враховані потреби досудового розслідування, а саме необхідність ґрунтовного аналізу вилученого у сукупності з іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, що потребує додаткового часу, а також вжиття заходів, зокрема, призначення експертного дослідження.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 19.10.2023 вилучене майно на підставі положень ст. 84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 19.10.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки Редмі Нот 12 бірюзового кольору з чорним чохлом , вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1090457;

- патрон калібру 5.45 з патронника автомату вилучено та поміщено до сейф-пакету №FSP5009264;

- магазин для автомата та 28 набоїв калібру 5.45 вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP2109482;

- магазин з 30-ма патронами калібру 5.45, виявлений в середині авто Газ-66 вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP2303094;

- стріляна гільза калібру 5.45 «17,82» до паперового конверту №9;

- марлевий тампон, змочений спиртом зі змивами з обличчя ОСОБА_4 , упакований до паперового конверту №6;

- марлевий тампон змочений дистильованою водою з змивами з обличчя ОСОБА_4 , упакований до паперового конверту №5;

- марлевий тампон змочений спиртом з змивами з правої руки ОСОБА_4 , упакований до паперового конверту №4;

- марлевий тампон змочений спиртом з змивами з лівої руки ОСОБА_4 , упакований до паперового конверту №3;

- марлевий тампон змочений дистильованою водою з змивами з правої руки ОСОБА_4 , упакований до паперового конверту №2

- марлевий тампон змочений дистильованою водою з змивами з правої руки ОСОБА_4 , упакований до паперового конверту №1

- АК-74 №2167182, поміщений до картонної коробки з біркою НПУ на якій зазначено вміст;

- АК-74 № НОМЕР_3 , поміщений до картонної коробки з біркою НПУ на якій зазначено вміст;

- труси з напівсентетичного матеріалу синього кольору, підштаники темно-зеленого кольору (хакі), які було поміщено по паперового пакету НПУ із зазначенням вмісту;

- штани (піксель), які було поміщено до паперового пакету НПУ із зазначенням вмісту;

- кросівки темного кольору фірми «Найк», носки чорні «ЗСУ», які були вилучені та поміщені до картонної коробки, на яку наклеєно бирку із зазначенням вмісту;

- кітель (піксель), який було поміщено до паперового пакету НПУ із зазначенням вмісту;

- Бушлат (піксель) та шапка темно-зеленого кольору, які були вилучені та поміщені до картонної коробки, на яку наклеєно бирку із зазначенням вмісту.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1