Справа № 157/910/22
Провадження №1-кс/157/900/23
УХВАЛА

28 листопада 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000271 від 30 липня 2022 року,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що 29 липня 2022 року вона звернулася до ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС України у Волинській області з наміром поставити на облік автомобіль марки «BMW X5», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , транзитний номерний знак НОМЕР_2 , який придбала згідно з договором купівлі-продажу №2088 від 12 травня 2022 року. Працівники сервісного центру під час проведення перевірки за обліками Генерального секретаріату Інтерполу виявили, що вказаний автомобіль перебуває у міжнародному розшуку за номером кузова НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08 серпня 2022 року задоволено клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000271 від 30 липня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

Вказаною ухвалою накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «BMW X5», транзитний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , які вилучені 29 липня 2022 року під час огляду місця події території Територіального сервісного центру №0743 МВС України, що за адресою: вул. 1-го Травня, 42, м. Камінь-Каширський Волинської області.

Заявниця зазначає, що на її думку потреба в подальшому арешті вказаного автомобіля на цей час відпала, адже проведено всі допустимі експертизи. Її не повідомляли про підозру, вона не є обвинуваченою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, а є лише добросовісним набувачем.

З часу затримання автомобіля та накладення арешту минув достатній строк для проведення всіх необхідних слідчих дій, а тому його повернення не завадить успішному завершенню розслідування. Органом досудового розслідування реалізовані завдання, покликані необхідністю у накладенні арешту на майно. Всі необхідні слідчі дії з вказаним майном проведені.

Слідчі СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області двічі листами (вих. №1227/53/02-23 від 01.06.2023 року та вих. №1431/53/02-23 від 26.06.2023 року) повідомляли начальника сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Волинській області про факт затримання та поміщення вказаного автомобіля на майданчик тимчасово вилучених транспортного засобу ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області. Проте жодного реагування як зі сторони Генерального секретаріату Інтерполу, сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Волинській області та будь-яких компетентних органів іноземної держави в матеріалах справи не міститься.

Незрозумілим є посилання прокурора ОСОБА_3 , що потреба в арешті майна на теперішній час ще не відпала, автомобіль перебуває в міжнародному розшуку як викрадений у Великобританії з 24 березня 2022 року, метою арешту є збереження цього речового доказу. Прокурору було відомо, що зазначений автомобіль перебуває в міжнародному розшуку ще з моменту внесення відомостей до ЄРДР, тобто з 29 липня 2022 року. Тому не піддається здоровому глузду такого роду діяльність прокурора, який не в змозі навести жодного аргументу, що ж саме заважало йому та слідчому понад рік не виконувати належним чином обов`язки. Прокурор та слідчі на протязі 16 місяців не з`ясували хто ж саме вказаним транспортним засобом перетинав кордон, а заявниця вважає, що кордон перетинав власник викраденого транспортного засобу.

Крім того, транспортний засіб поміщений на майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, а його територія не має спеціально обладнаних приміщень або спеціально створених умов для зберігання транспортних засобів, або інших великогабаритних речових доказів. Автомобіль знаходиться в арешті без належних умов зберігання більше п`ятнадцяти місяців і подальше його утримання протягом невизначеного часу може привести у непридатний для використання стан. Попри неповідомлення будь-якій особі про підозру, правоохоронні органи можуть суттєво і впродовж тривалого часу вчиняти будь-які дії, спрямовані на звуження чи обмеження прав особи, зокрема її.

Посилаючись на викладене вище, володілець майна просить скасувати захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08 серпня 2022 року на автомобіль марки «BMW X5», транзитний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору та на іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , застосованого в кримінальному провадженні №0000271 від 30 липня 2022 року.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила його розгляд проводити без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти клопотання та пояснив, що кримінальне провадження №0000271 з правовою кваліфікацією ст. 198 КК України на цей час триває. Проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення осіб причетних до незаконного переміщення транспортного засобу через державний кордон України. Арештоване майно є предметом злочину, а тому його повернення володільцю утруднить проведення досудового розслідування. Зазначений автомобіль перебуває у міжнародному розшуку й по цей час, що підтверджується відповіддю на запит слідчого з сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Волинській області.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотання немає, зважаючи на таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене 30 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000271 за фактом зберігання майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що в 17 год 26 хв 29 липня 2022 року працівниками ТСЦ № 0743 РСЦ МВС України у Волинській області, що знаходиться за адресою: вул. Магдебурзького права, 42, м. Камінь-Каширський Волинської області, в процесі реєстрації транспортного засобу марки «BMW X5», транзитний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, а саме під час перевірки у базі «Інтерпол» було встановлено, що цей автомобіль перебуває в розшуку. Правова кваліфікація діяння ст. 198 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 08 серпня 2022 року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «BMW X5», транзитний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної НОМЕР_5 , які вилучені 29 липня 2022 року під час огляду місця події території Територіального сервісного центру №0743 МВС України, що за адресою: вул. 1-го Травня, 42, м. Камінь-Каширський Волинської області.

Згідно з договором купівлі-продажу транспортного засобу №2088 від 12 травня 2022 року ОСОБА_4 придбала вказаний вище автомобіль у ТОВ «Глобалмаркет».

Як вбачається з ухвали слідчого судді про арешт майна, постановою слідчого від 30 липня 2022 року вказані вище транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000271 від 30 липня 2022 року.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З надісланого Сектором міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Волинській області повідомлення від 03 серпня 2022 року №382/23/01-2022 вбачається, що згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 03 серпня 2022 вказаний вище транспортний засіб зареєстрований в 2013 році, перебуває у міжнародному розшуку, як викрадений 24.03.2022 у Великобританії з д.р.н.з.: НОМЕР_6 , а повідомленням від 10 листопада 2023 року №1177/23/01-2023 підтверджено, що зазначений транспортний засіб все ще перебуває у міжнародному розшуку.

Наведене свідчить, що вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, на них містяться сліди вчинення злочину та інша інформація, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, заявниця не довела, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08 серпня 2022 року на автомобіль марки «BMW X5», транзитний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , застосованого в кримінальному провадженні №0000271 від 30 липня 2022 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1