Справа № 645/4340/23
Провадження № 1-в/645/145/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про повернення коштів заставодавцю у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому ОСОБА_6 просить про повернення грошових коштів у розмірі 80520,00 грн., що були внесені нею в якості застави як запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.07.2023 року (справа №645/3203/23, провадження №1-кс/645/760/23).

В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.08.2023 затверджено угоду про визнання винуватості від 23.08.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000863 від 05.07.2023 р., укладену між прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від покарання з випробуванням на строк 3 роки. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 строк поперереднього ув`язненння за період з 05.07.2023 р. по 11.07.2023 р., з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі. Вказаний вирок суду набрав законної сили та ніким не оскаржувався. Враховуючи наведені обставини, у заявку з безпідставністю подальшого знаходження її грошових коштів на депозитному рахунку ДСА України, просила повернути внесену заставу.

У судовому засіданні представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор вважав можливим повернення застави ОСОБА_6

ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.08.2023 затверджено угоду про визнання винуватості від 23.08.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000863 від 05.07.2023 р., укладену між прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від покарання з випробуванням на строк 3 роки. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 строк поперереднього ув`язненння за період з 05.07.2023 р. по 11.07.2023 р., з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі. Вказаний вирок суду набрав законної сили.

Також, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.07.2023 року (справа №645/3203/23, провадження №1-кс/645/760/23) клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів - до 01 вересня 2023 року. Визначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 520 гривень, які необхідно внести на р/р № код отримувача (код за , банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0006674), до сплину терміну тримання під вартою.

Вказані кошти у розмірі 80520,00 грн., відповідно до копії квитанції від 10.07.2023 року №7 були внесені заявником ОСОБА_6 в якості застави за ОСОБА_5 .

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 Глави 18 КПК України строк дії застави, як запобіжного заходу, не передбачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 4 ст. 202 КПК України передбачено, що з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно ч. 1 ст. 204 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою особою. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Отже, системний аналіз вказаної норми приводить суд до висновку, що з питанням про повернення застави має право звернутися особа, яка її внесла.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України вирішення питання про повернення застави здійснюється судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

Питання про повернення застави при ухваленні вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.08.2023 р. не вирішувалось.

Враховуючи викладене, оскільки вирок суду стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили, наявні підстави для повернення суми застави, тому суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 182 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про повернення коштів заставодавцю у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Заставу у розмірі 80 520,00 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень 00 коп., внесену 10.07.2023 року у справі №645/3203/23, провадження № 1-кс/645/760/23 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.07.2023 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (р/р UA0006674, код отримувача 26281249, банк отримувача Казначейство України, отримувач - ДКСУ м. Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.07.2023 р.), - повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.09.1999 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з моменту оголошення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та оголошено 17.10.2023 року.

Суддя ОСОБА_1