Справа № 643/8471/18
Провадження № 1-кп/643/224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000886, за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 303, ч.2 ст. 302, ч.1 ст. 205 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 303, ч.2 ст. 302 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 303, ч.2 ст. 302 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачені в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні прокурором в порядку ст. 333 КПК України заявлені клопотання про тимчасовий доступ до інформації Головного центру спеціальної обробки інформації Державної прикордонної служби України про перетин обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 кордону України, надання доручення органу досудового розслідування слідчому управлінню ГУНП в Харківській області встановити дані про перетин державного кордону України обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , відкласти судовий розгляд на строк, достатній для проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та ознайомлення учасників судового провадження з їх результатами. В обгрунтування клопотання зазначила, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за адресами, відомими з матеріалів кримінального провадження, відсутні, ухвали про привід обвинувачених не виконані.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, прийшов до наступного.

Згідно з ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Так, згідно з вказаною статтею: 1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

2. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

3. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

4. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

5. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

6. Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

З урахуванням викладеного, зважаючи на неможливість проведення судового розгляду без участі обвинувачених, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, надавши йому тимчасовий доступ до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, стосовно перетину кордону обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та доручивши проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження обвинувачених, встановлення причин їх неявки у судові засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 333 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, надати процесуальному керівнику у кримінальному провадженні за № 0000886 від 06.07.2017 прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 , право тимчасового доступу до інформації стосовно перетину державного кордону України обвинуваченими:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм, Харківської області, громадянки України, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, громадянки України, мешкала за адресами: АДРЕСА_2 , реєструвалася як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

Дозволити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 ознайомитись, зробити копії з документів стосовно перетину державного кордону України обвинуваченими:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм, Харківської області, громадянки України, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, громадянки України, мешкала за адресами: АДРЕСА_2 , реєструвалася як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , що перебувають у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Роз`яснити керівництву Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Доручити Слідчому відділу ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження, засобів зв`язку та причин неявок до судових засідань обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм, Харківської області, громадянки України, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, громадянки України, мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , реєструвалася як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали в частині надання тимчасового доступу до інформації - два місяці, тобто до 23.01.2024.

Встановити строк виконання судового доручення до 23 січня 2024 року із наданням суду протоколів слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.

Копію ухвали для виконання направити до Харківської обласної прокуратури та СВ ГУНП в Харківській області через прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Відкласти судовий розгляд на 10.30 год. 23.01.2024 року для проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та ознайомлення учасників судового провадження з їх результатами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1