Дата документу 31.10.2023Справа № 643/9239/21
Провадження № 1-кп/554/1546/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«31» жовтня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 0000522 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000522 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 07.07.2023 року на 14.00 годин, 05.09.2023 року на 10.00 годину та 31.10.2023 року на 11.00 годину обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 05.09.2023 року задоволено клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування, в порядку ч.3 ст. 333 КПК України, провести дії, пов`язані зі встановленням місця проживання та перебування обвинуваченого та забезпечення його явки в підготовче судове засідання та про витребування інформації щодо перебування обвинуваченого на обліку як внутрішньо переміщена особа, інформації щодо перетинання державного кордону України обвинуваченим, а також інформації щодо наявності актового запису про смерть чи перебування останнього на військовій службі.

28.09.2023 року на адресу суду надійшов рапорт уповноваженої особи ХРУП №2 ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 , відповідно до якого, при здійсненні виконання ухвали суду та при виїзді за адресою місця фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_3 а саме: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, на залишені повідомлення ніхто не відреагував, при здійсненні поквартирного обходу сусідніх квартир, двері також ніхто не відчинив. У зв`язку з чим виконати ухвалу суду не виявилося можливим.

Крім цього, на виконання вище вказаної ухвали до суду надійшли наступні листи: 15.09.2023 року з Державної прикордонної служби України про відсутність інформації щодо перетинання державного кордону України обвинуваченим; 25.09.2023 року від Міністерства соціальної політики України про відсутність інформації про перебування обвинуваченого на обліку як внутрішньо переміщена особа; 19.10.2023 року від Міністерства юстиції України про відсутність актового запису про смерть обвинуваченого за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

31.10.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, у зв`язку із тим, що місце його перебування невідомо. Також прокурор просить розглянути вищевказане клопотання за її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 22, ч.1 ст. 26 КПК України та ч.4 ст.107 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотань за відсутності прокурора.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового розгляду кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Суд, вивчивши доводи клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Таким чином, за відсутності обвинуваченого провести підготовче судове засідання не можливо.

Крім того, відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

На підставі вищевикладеного, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України щодо розгляду кримінального провадження у розумні строки, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, місце його проживання та перебування на даний час невідоме, а тому суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинити кримінальне провадження щодо нього.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України- зупинити до його розшуку.

Доручити виконання ухвали Харківському РУП №2 ГУНП в Харківській області, направивши на їх адресу копію ухвали.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1