Провадження № 1-кп/734/290/23 Справа № 734/4841/23
В И Р О К

іменем України

07 грудня 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суду Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000256 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Козелець Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 усупереч моральним засадам суспільства в частині заборони придбання та зберігання зображень у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-якого зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, що посягає на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходиться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдає шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції), ратифікованої Законом України від 20 червня 2012 року N 4988-VI, ст.ст. 1-3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, ратифікованої Законом України від 03 квітня 2003 року N 716-IV, став на шлях вчинення злочину проти моральності, який учинив за наступних обставин.

У не встановлені день та час, у не встановленому місці, невстановленим способом ОСОБА_4 придбав 15 (п?ятнадцять) відеофайлів зі сценами сексуального характеру за участі дітей під назвами: 1. «ІНФОРМАЦІЯ_2»; 2. «ІНФОРМАЦІЯ_3»; 3. «ІНФОРМАЦІЯ_4»; 4. «ІНФОРМАЦІЯ_5»; 5. «ІНФОРМАЦІЯ_6»; 6. «ІНФОРМАЦІЯ_7»; 7.«ІНФОРМАЦІЯ_8»; 8. «ІНФОРМАЦІЯ_9»; 9. «ІНФОРМАЦІЯ_10»; 10. «ІНФОРМАЦІЯ_11»; 11.«ІНФОРМАЦІЯ_12»; 12. «ІНФОРМАЦІЯ_13»; 13. «ІНФОРМАЦІЯ_14»; 14. «ІНФОРМАЦІЯ_15». 15. «ІНФОРМАЦІЯ_16».

У подальшому, ОСОБА_4 , із невстановленого часу по 26 липня 2023 року, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства, маючи умисел на зберігання дитячої порнографії, без мети збуту чи розповсюдження, використовуючи: жорсткий магнітний диск марки «WesternDigital», модель «WD10EZEX», s/n: WCC6YOLPK16A зберігав 5 (п?ять) відеофайлів під назвами: 1. «ІНФОРМАЦІЯ_17»; 2. «ІНФОРМАЦІЯ_11»; 3. «ІНФОРМАЦІЯ_12; 4. «ІНФОРМАЦІЯ_18»; 5. «ІНФОРМАЦІЯ_19»; жорсткий магнітний диск марки «Toshiba», модель «DTO1ACA0S0», s/n: 1724WAHBS X13 зберігав один (один) відеофайлпід назвою: 1. «ІНФОРМАЦІЯ_10»; жорсткиймагнітний диск марки «HGST», модель «Z5K500», s/n: WX61A36HD4LA зберігав два (два) відеофайли під НазваМИ: 1.2.«ІНФОРМАЦІЯ_15»; жорсткий магнітний диск марки «ІНФОРМАЦІЯ_13»; «TOSHIBA» модель «МК 506SGS» серійний номер «40J6B2UWB зберігав 5 (п?ять) відеофайлів під назвами: 1. «ІНФОРМАЦІЯ_3»; 2. «ІНФОРМАЦІЯ_5»; 3. «ІНФОРМАЦІЯ_6»; 4. «ІНФОРМАЦІЯ_7»; 5. «ІНФОРМАЦІЯ_20»; жорсткий магнітний диск марки «Transcend» модель «StoreJet» серійний номер «Охесс480067202с 2 (два) відеофайли під назвами: 1. «ІНФОРМАЦІЯ_21»; 2. «ІНФОРМАЦІЯ_22», які згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи N? 2992/23 від 25 вересня 2023 року відносяться до дитячої порнографії.

У ході проведення 26 липня 2023 року працівниками поліції санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено жорсткі магнітні диски: марки «TOSHIBA» модель «МК 5065GS» серійний номер « 40J6B2UWB ; марки «Transcend» модель «StoreJet» серійний номер «Охесс480067202с, портативний персональний комп`ютер марки «Lenovo», модель «Т60», s/n: L3-FGY67, в котрому знаходився жорсткий магнітний диск марки «HGST», модель «ZSK500», s/n: WA61A36HD4LA, системний блок персонального комп?ютера «Зат ДІА Вест+» модель ВЕСТ-06, в якому знаходились жорсткі магнітні диски марки «WesternDigital», модель «WDIOEZEX», s/n: WCC6YOLPK16A, марки «Toshiba», модель «DTO1ACAOSO», s/n: 1724WAHBS X13 зі збереженими на них вищевказаними 15 (п?ятнадцятьма) відеофайлами, що відносяться до дитячої порнографії.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 301-1кк України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України визнав, щиро покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи. Обвинувачений повідомив суду, що він вказану порнографію зберігав виключно для власного перегляду, мети збувати чи розповсюджувати не мав.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 301-1 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились в умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально посередньо, вчинив кримінальне правопорушення вперше.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, досудової доповіді, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України, питання стосовно процесуальних витрат - відповідно до ст. 124 КПК України, питання щодо скасування арешту - згідно з вимогами ст. 174 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 100, 124, 174, 349, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей на строк 3(три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 липня 2023 року, - скасувати.

Речові докази:

ноутбук Lenovo T-60; системний блок «Зат ДІА Вест+» модель ВЕСТ-06; жорсткий диск STOREJET TRANSCEND 640 GB ; жорсткий диск WESTERN DIGITAL SIN-WCC6YN92ZZ6Y6; два пристрої живлення до жорстких дисків, - конфіскувати в дохід держави;

ноутбук Lifebook S Series Model: S7110 Serial №YK2K069782; жорсткий диск PHILIPS MBBA; жорсткий диск FUJITSU MODEL- MHW2040BH; кабель чорного кольору для живлення жорстких дисків; пристрій для жорсткого диску 3.5 EXTERNAL ENCLO SURFACE AGE SAR в котрому знаходиться жорсткий диск; жорсткий диск WD 1.0 TB 11SOB58223ZVJ7MR134840; жорсткий диск SEAGATE SIN3PSOJDRW; жорсткий диск SEAGATE SNIZ421402C; жорсткий диск WESTERN DIGITAL SIN-WMAV273842787; жорсткий диск WESTERN DIGITAL SIN-WCAV905880448; жорсткий диск GOOD RAM SN- GYD025212 - повернути

ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 14 101,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1