Справа № 462/3827/23
провадження 1-в/462/251/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року Залізничний районний суд міста Львова в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в тексті вироку Залізничного районного суду м. Львова від 15.09.2023, ухваленого в ході розгляду кримінальної справи № 462/3827/23 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

20.10.2023 на адресу Залізничного районного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить виправити допущені описки, а саме в абзаці 3 сторінки 2 описової частини вироку суду зазначити «Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений частково відшкодував завдану їй смертю батька моральну шкоду (окрім страхових виплат), а тому просила не позбавляти його волі та не позбавляти права керування транспортними засобами».

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не з`явились. 06.11.2023 на електронну адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 , у якій він просить провести судове засідання без його участі та участі його довірителя ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи № 462/3827/23 та заяви про виправлення описки від 20.10.2023, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 15.09.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, в сумі 20552 (двадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн 28 коп.

У мотивувальній частині вироку (абз.3) зазначено «Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений відшкодував завдану їй смертю батька моральну шкоду, а тому просила не позбавляти його волі та не позбавляти права керування транспортними засобами.», однак у межах розгляду вказаного кримінального провадження потерпілою ОСОБА_5 08.09.2023 подано заяву (а.с. 67), у якій вказано, що «цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 я заявляти не буду, оскільки ним мені відшкодована частково моральна шкода (окрім страхових виплат), я прийняла його співчуття і вибачення та повністю з ним примирилася. Прошу суд його суворо не карати і призначити йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, а також не позбавляти його права керувати транспортними засобами, так як я до нього не маю жодних претензій».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не вплине в цілому на прийняте рішення, його зміст та обставини справи, не призведе до погіршення становища обвинуваченого, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя -

постановила:

Виправити допущену описку у вироку Залізничного районного суду м. Львова від 15.09.2023 у справі 462/3827/23 (провадження 1-кп/462/442/23), виклавши третій абзац мотивувальної частини вироку в наступній редакції: «Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений частково відшкодував завдану їй смертю батька моральну шкоду (окрім страхових виплат), а тому просила не позбавляти його волі та не позбавляти права керування транспортними засобами».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1