Справа № 592/423/24
Провадження № 1-кс/592/234/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 за якою фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прилеглих до даного будинку кладових, підвальних та прибудинкових приміщень, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 13.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000215 від 13.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до органів Національної поліції України надійшло звернення АТ КБ «ПриватБанк» щодо виявлення злочинної діяльності групи мешканців м. Суми, які шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділи грошовими коштами клієнтів АТ КБ «ПриватБанк».

Так, зокрема, встановлено, що протягом 2021 року невстановлені особи шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи під приводом укладення угоди купівлі товарів через мережу інтернет на сайті olx.ua, імітуючи укладення вказаної угоди через послугу «ОЛХ-доставка» надсилали потерпілим особам посилання, при заповненні якого потерпілі особи повідомляли зловмисникам реквізити своїх банківських карток емітованих АТ КБ «ПриватБанк», необхідні та достатні для підключення послуги з безконтактного доступу до їх банківських рахунків.

У ході досудового розслідування встановлено, що знято готівкою або здійснено розрахунок за товар з банківських карток АТ КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Згідно інформації наданої у зверненні АТ КБ «ПриватБанк» до вчинення вказаних протиправних дій можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_13 , користується номером телефону НОМЕР_14 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_15 , користується номером телефону НОМЕР_16 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_17 , користується номером телефону НОМЕР_18 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_19 , користується номером телефону НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

В ході досудового розслідування проведено слідчо-розшукові дії, а саме допитані потерпілі..

Також в ході досудового розслідування, встановлено що особи які причетні до вчинення кримінального правопорушення здійснювали покупку 23.07.2021 в магазинні «Алло», що адресою: м. Суми, площа Покровська 10 та придбали: годинник AW S6 40Blue AL.C.D(MG143)s/n SH4DP0KNQ

29.08.2021 в магазинні «Алло», що адресою: м. Суми, площа Покровська 10, особами, що можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення придбали: годинник AW SF44 GXEY AL.C, мобільний телефон марки Apрle iphone 11 на 128 GB. Також від працівників магазину «Алло», що адресою: м. Суми, площа Покровська 10 отримано відеозапис, на якому видно як 2 особи увійшли до приміщення магазину та здійснюють оплату товару.

24.04.2021 в магазині «Мойо » за адресою: м. Суми, вул. Харківська 2/2 за грошові кошти потерпілого було придбано : смарт-годинник Apple Wach SE GPS 40 mm Space Gray s/n SG99FCRPVQ07V.

Було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів в ході якого отримано інформацію про мобільні терміналами з imei: НОМЕР_22 , imei НОМЕР_23 . В ході аналізу отриманої інформації встановлено що imei НОМЕР_23 фіксувався біля базової станції LAC 53100 працює у м. Суми.

У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даних злочинів може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна а саме буд. АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_8 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та (або) майна, яке здобуто у результаті його вчинення, а саме: годинника AW S6 40Blue AL.C.D(MG143)s/n SH4DP0KNQ, AW SF44 GXEY AL.C, мобільний телефон марки Apрle iphone 11 на 128 GB, смарт-годинник Apple Wach SE GPS 40 mm Space Gray s/n SG99FCRPVQ07V, мобільний телефон марки Apрle iphone white 64 GB imei НОМЕР_23 , Apрle iphone Green 124 GB imei: НОМЕР_22 виникла об`єктивна необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , оскільки іншим способом відшукати вищевказані речі, які будуть слугувати доказом причетності ОСОБА_4 до вчинення вище вказаних злочинів не є можливим та існує реальна загроза знищенню чи пошкодженню даного майна.

В судовому засіданні слідча СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила надати дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Згідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчої, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до вчинення кримінального правопорушення і за місцем його проживання можуть знаходитися речі, здобуті злочинним шляхом чи речі, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 за якою фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Увала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1