У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2023 Справа №607/21507/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001348 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до документів, в яких міститься інформація про звітно-статистичну діяльність ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 за 2017 рік, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001348 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, за фактом зловживання своїми повноваженнями ліквідатором ПП « ОСОБА_6 » - арбітражним керуючим ОСОБА_7 , з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки для ПП « ОСОБА_6 ».

Так, будучи наділеним повноваженнями ліквідатора ПП « ОСОБА_6 », 24.10.2022 арбітражний керуючий ОСОБА_7 звернувся до Касаційного господарського суду Верховного Суду із заявою про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі №921/236/20 на підставі ч. 4 ст. 298 ГПК України.

Є підстави вважати, що відмовившись від касаційної скарги, арбітражний керуючий ОСОБА_7 , здійснив незаконні дії з використанням повноважень, якими він був наділений для надання публічних послуг арбітражного керуючого і вчинив всупереч тим цілям і завданням, заради досягнення й вирішення яких ОСОБА_7 отримав повноваження надавати такі послуги під час здійснення професійної діяльності, а відмова від касаційної скарги призвела до позбавлення ПП « ОСОБА_6 » майнових прав.

На даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла

необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в

ІНФОРМАЦІЯ_1 та в яких міститься інформація

про звітно-статистичну діяльність ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,

юридична адреса: АДРЕСА_1 за 2017 рік.

Вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення

важливих обставин у кримінальному провадженні, а також будуть використані

як речові докази.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Із тексту клопотання не зрозуміло, яке значення має інформація про звітно-статистичну діяльність ПП « ОСОБА_5 » для встановлення обставин зловживання арбітражним керуючим ОСОБА_7 його повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди.

Як наслідок, слідчим суддею не встановлено наявність достатніх підстав вважати, що витребовувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160,163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до слідчого судді, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1