Єдиний унікальний номер 722/69/24
Номер провадження 1-в/722/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника СВК№67 ОСОБА_4

та засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до одиночної камери,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням в якому зазначив, що засуджений ОСОБА_5 , перебуває на профілактичному обліку, як схильний до суїциду. Так, 08.01.2024 року закінчився термін утримання у карцері засудженого ОСОБА_5 , який утримувався там за невиконання законних вимог персоналу установи, що виражались у категоричній відмові слідувати до визначеної йому для подальшого проживання камери СМРБ. По закінченню терміну утримання засудженого у вищевказаному приміщенні ОСОБА_5 було викликано у службовий кабінет начальника установи, де йому повторно запропоновано пройти для подальшого утримання до житлової камери сектору максимального рівня безпеки №25, так як закінчився термін його утримання в карцері, на що вищевказаний засуджений в категоричній формі черговий раз відмовився. Перебуваючи в кабінеті начальника установи засуджений ОСОБА_5 пояснити чітких причин своєї відмови перебувати у даній камері сектору не зміг, хоча в усній формі повідомив, що він не має ніякого бажання проживати у камері СМРБ з іншими засудженими з власних переконань.

В подальшому, засудженому ОСОБА_5 було висунуто законні вимоги, а саме прослідувати до приміщення сектору максимального рівня безпеки для закріплення за ним індивідуального спального місця та приліжкової тумбочки у визначеній для проживання житловій камері. Однак, вказаний вище засуджений знову у категоричній формі відмовився пройти до приміщення СМРБ та ознайомитися із закріпленим за ним спальним місцем та приліжковою тумбочкою без будь-яких пояснень щодо причин відмови.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 допустив порушення вимог ч.1 ст.9, ч.3 ст.107 КВК України.

Із засудженим ОСОБА_5 неодноразово проводились відповідні заходи виховного та роз`яснювального характеру з приводу аналогічних порушень встановленого порядку відбування покарання, однак на виховні заходивін не реагує та жодних відповідних висновків для себе не робить, в результаті чого систематично допускає порушення встановленого порядку та умов відбування покарання. Заходи дисциплінарного характеру, які застосовувались до засудженого раніше є безуспішними.

У зв`язку із безуспішністю застосування до засудженого ОСОБА_5 інших заходів впливу на засіданні дисциплінарної комісії установи від 09.01.2024 року було прийнято рішення про застосування до останнього дисциплінарного стягнення у виді переведення до одиночної камери.

З метою забезпечення виконання вимог ч.4 ст.135 КВК України щодо процедури дисциплінарного провадження засудженому ОСОБА_5 було надано повідомлення про місце і час засідання дисциплінарної комісії з відповідним роз`ясненням його прав, передбачених вимогами ч.5 ст.135 КВК України. Засуджений ОСОБА_5 ознайомився з даним повідомленням.

Слід зазначити, що засуджений ОСОБА_5 відноситься до категорії осіб з негативною спрямованістю, перебуває на профілактичному обліку установи, як особа схильна до скоєнню суїциду, під час перебування в установі з останнім, неодноразово проводились заходи виховного та профілактичного характеру з приводу недопущення порушень встановленого порядку відбування покарання, вживалися заходи дисциплінарного реагування, однак на дані заходи засуджений ОСОБА_5 не реагує, належних висновків для себе не робить, і маючи ряд діючих дисциплінарних стягнень, умисно продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання, просив застосувати до нього захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до одиночної камери терміном на три місяці.

Прокурор ОСОБА_3 та представник СВК ОСОБА_4 в судовому засіданні подання начальника СВК підтримали в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку всіх учасників процесу та дослідивши матеріали подання суд вважає, що клопотання начальника колонії є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.3 ст.107 КВК України засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Згідно частини 4 наведеної статті засудженим забороняється: вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених; вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Згідно з ч.1 ст.132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.

Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше судимий вироком Хмельницького обласного суду від 25.06.2001 року, за ст.ст.140 ч.3; 142 ч.3; 93 п. «А»; 42 ч.1 КК України (редакції 1960 року) на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Звільнений Ухвалою Сокирянського районного суду від 01.12.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 6 днів.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.115 ч.2 п.13 КК України до 15 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 30.12.2016 року по 05.08.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 30.12.2016 року. Під час перебування в слідчих ізоляторах та попередніх установах виконання покарань за допущені порушення вимог режиму утримання неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. Шість раніше накладених стягнень погашені у встановленому законом порядку, а інші стягнення являються діючими. Жодного заохочення не мав.

До сектору максимального рівня безпеки при Державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)» прибув 29.11.2021 року. У зв`язку із погіршенням стану здоров`я з січня 2022 року неодноразово перебував у лікарняних закладах ДУ «Стрижівська ВК (№ 81)» Вінницької області, ДУ «Шепетівська ВК (№98)» Хмельницької області, ДУ «Дрогобицька ВК (№40)» Львівської області, та періодично повертався до ДУ «Сокирянська ВК (№ 67)».

В Державній установі «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» відбуває покарання в приміщенні камерного типу сектору максимального рівня безпеки за порушення вимог режиму відбування покарання неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення діючі. У жодному випадку не заохочувався.

До оплачуваної суспільно-корисної праці не залучається у зв`язку із стійким небажанням працювати.

По відношенню до персоналу установи не тактовний, має схильність до прояву неповаги та невиконання їх законних вимог. У взаємовідносинах з іншими засудженими не завжди вживчивий.

Своє спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує в чистоті й порядку. Не завжди має охайний зовнішній вигляд.

На заходи індивідуально-виховного характеру, які проводяться у секторі реагує погано, не робить для себе відповідних висновків. Не виявляє ніякого бажання приймати участі у реалізації будь-яких програм диференційованого виховного впливу.

Соціально-корисні зв`язки на волі не втрачені. Взаємовідносини з рідними добрі.

Згідно з вироком суду має судові витрати, проте виконавчі листи щодо їх відшкодування в установі відсутні.

Згідно вироку суду вину у скоєному злочині не визнав.

Окрім цього, засуджений ОСОБА_5 відноситься до категорії осіб із стійкою негативною спрямованістю. Під час перебування в установі з ним неодноразово проводилися заходи виховного та профілактичного характеру з приводу недопущення порушень встановленого порядку відбування покарання, вживалися заходи дисциплінарного реагування, однак на дані заходи засуджений ОСОБА_5 не реагує, належних висновків для себе не робить і маючи ряд діючий дисциплінарних стягнень, умисно продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими документами, а саме: характеристикою засудженого ОСОБА_5 , затвердженої начальником установи 09.01.2024 року; рапортом в.о. начальника сектору максимального рівня безпеки ОСОБА_7 від 08.01.2024 року.

Засіданням комісії ДУ «Сокирянська СВК (№67)» щодо притягнення засуджених до дисциплінарної відповідальності та визначення виду стягнення від 09.01.2024 року вирішено перевести ОСОБА_5 до одиночної камери, у зв`язку із безуспішністю застосування до нього інших заходів впливу. Вказане рішення засудженим не оскаржувалось.

Враховуючи викладене суд вважає, що подання начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» слід задовольнити, перевівши засудженого ОСОБА_5 до одиночної камери строком на 3 місяці, оскільки застосування інших заходів стягнення не вплинуло на подальше припинення ним порушень.

Керуючись ст.ст.132,134,135 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)», захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до одиночної камери строком на 3 (три) місяці.

Ухвала суду підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя:

Повний текст ухвали складено 15.01.2024 року.