н/п 1-кс/490/7733/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

04 грудня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000440 від 03.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіля марки «FIAT QUBO», 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1368, номер двигуна НОМЕР_3 , з метою забезпечення конфіскації майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи громадянином України, фактично проживаючи в м. Каховка, Каховської міської територіальної громади Каховського району Херсонської області, будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення цього населеного пункту збройними силами російської федерації, погодився на пропозицію невстановлених під час проведення досудового розслідування представників держави-агресора (російської федерації) на зайняття керівної посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в незаконно створеній окупаційною владою (так званим, військовим комендантом Херсонської області), так званій Каховській військово-цивільній адміністрації (російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що здійснює свою діяльність на тимчасово окупованій території Каховської міської територіальної громади Каховського району Херсонської області. У подальшому, 05.08.2022 на підставі указу, так званого голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області за № 327-р, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою завдання шкоди інтересам України, добровільно обійняв посаду, так званого заступника голови Каховської військово-цивільної адміністрації (російською мовою «заместителя главы Каховской военно-гражданской администрации»), пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

28.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000440 від 03.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

В ході досудового розслідування від РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області отримано відомості щодо перебування у власності підозрюваного ОСОБА_4 автомобіля марки «FIAT QUBO», 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1368, номер двигуна НОМЕР_3 .

Згідно з ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо особи.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням виниклої в межах досудового розслідування кримінального провадження необхідності щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, згідно санкції якого до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, то суд вважає обґрунтованими покликання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіля марки «FIAT QUBO», 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1368, номер двигуна НОМЕР_3 , з метою забезпечення конфіскації майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1