Справа № 206/30/24
Провадження № 1-кп/206/89/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню під № 0000761, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацевлаштованого, малолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні немаючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого 22.12.2015 на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України;

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

особа стосовно якої

розглядається клопотання ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

законний представник ОСОБА_6

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року продовжено строком на 90 діб. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05 грудня 2023 року о 13 годині 09 хвилин, перебував у приміщенні магазину «Варус-40», що належить ТОВ «ОМЕГА» ЄРДПОУ 30982361 та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43-Д. Знаходячись у приміщенні вказаного магазину, у цей же день та час, ОСОБА_3 направився до відділу зі спиртними напоями, де на полиці стелажу побачив спиртний напій, а саме «Ром Оріджинал Спайсед Голд Кептен Морген» об`ємом 0,5 л. Далі ОСОБА_3 , у той же день, а саме 05 грудня 2023, приблизно о 13 год. 09 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Варус-40», що належить ТОВ «ОМЕГА», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43-Д, підійшов до полиці стелажу та взяв товар у вигляді однієї пляшки спиртного напою, а саме «Ром Оріджинал Спайсед Голд Кептен Морген» об`ємом 0,5 л., після чого сховав її під куртку одягнену на ньому. В той момент утримуючи вказаний товар при собі, намагався вийти з магазину однак, в цей час його дії були викриті співробітником охорони магазину «Варус-40» ТОВ «ОМЕГА», який зупинив ОСОБА_3 та викликав працівників поліції. Кримінальним правопорушенням могло бути заподіяно ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду загальною вартістю 349 гривень 15 копійок, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 6314/23 від 11.12.2023. Суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у стані неосудності, підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану. Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та зазначаючи, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , оскільки його дії підпадають під ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, що підтверджується відповідними доказами у кримінальному провадженні, зазначені дії згідно з висновком судово-психіатричної експертизи вчинені ОСОБА_3 у стані неосудності, оскільки в період вчинення суспільно-небезпечного діяння він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на час проведення вказаної експертизи психічний розлад продовжував існувати, останньому показане застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги. Особа, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру. В судовому засіданні пояснив, що в той день він чув голоси, які сказали йом коли він перебував у приміщенні магазину «Варус-40», підійти до полиці стелажу та взяти пляшку спиртного напою, після чого сховати її під куртку одягнену на ньому та вийти з магазину, що він і зробив. На виході був зупинений охоронцями магазину. Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що діє на підставі доручення виданого Лівобережною адміністрацією Дніпровської міської ради та є представником ОСОБА_3 . Останній скоїв крадіжку у магазині «Варус-40». ОСОБА_3 як встановлено з з висновком судово-психіатричної експертизи в період вчинення суспільно-небезпечного діяння за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи викладене, вважала за можливе задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги. Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просив суд проводити судовий розгляд без його участі, та задовольнити клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги. Зазначив, що цивільний позов не буде заявлений, претензій до ОСОБА_3 матеріального та морального характеру не має. Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру. Відповідно до ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання : 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. З метою вирішення зазначених питань, судом в судовому засіданні були досліджені докази сторони обвинувачення, а саме: - витяг з ЄРДР від 06.12.2023 у кримінальному провадженні під № 0000761 (т.1, а.п.1); - заява начальника відділу безпеки супермаркету «Варус-40» ОСОБА_7 , відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_3 , 05.12.2023, приблизно о 13 год. 09 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Варус-40», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43-Д, таємно шляхом вільного доступу викрав майно, а саме: «Ром Оріджинал Спайсед Голд Кептен Морген» об`ємом 0,5 л., 35% (в/к 343276) в кількості 1 шт., ціна -356 грн (т. 1 а.п. 5), що також підтверджується актом інвентаризації (т. 1 а.п. 6); довідка про спричинений збиток, згідно з якої вказано, що 05.12.2023 приблизно о 13 год. 10 хв. у зв`язку із діями невідомої особи з магазину «Варус-40», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43-Д, таємно шляхом вільного доступу викрадено майно, а саме: «Ром Оріджинал Спайсед Голд Кептен Морген» об`ємом 0,5 л., 35% (в/к 343276) в кількості 1 шт., спричинена майнова шкода у розмірі 356 грн. (т. 1 а.п.7), розписка про відповідальне зберігання від 05.12.2023 (т. 1 а.п. 8); - протокол огляду місця події від 05.12.2023 та фото-таблиця до нього, відповідно до якого було оглянуто приміщення магазину «Варус-40», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43-Д (т. 1 а.п. 9-10); - протокол огляду предмета від 07.12.2023 та фото-таблиця до нього, відповідно до якого було оглянуто пляшку спиртного напою, а саме «Ром Оріджинал Спайсед Голд Кептен Морген» об`ємом 0,5 л., (т. 1 а.п. 16-20); - протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 07.12.2023 (т. 1 а.п. 25); - протокол огляду предмету від 07.12.2023 та фото-таблиця, відповідно до якого об`єктом огляду є оптичний DVD-диск з камер відеоспостереження магазину «Варус-40», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43-Д (т. 1 а.п.26-30); - висновок судово-товарознавчої експертизи від 11.12.2023 № 6314/23, відповідно до якого визначено, що ринкова вартість спиртного напою: «Ром Оріджинал Спайсед Голд Кептен Морген» об`ємом 0,5 л, станом на 05.12.2023 становила з урахуванням ПДВ 419 грн., без урахування ПДВ - 349,15 грн. (т. 1 а.п.34-38); - протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2023 року, згідно з яким свідок ОСОБА_8 , у присутності понятих впізнав під № 3 ОСОБА_3 , який 05.12.2023 року таємно викрав пляшку спиртного напою, а саме «Ром Оріджинал Спайсед Голд Кептен Морген» об`ємом 0,5 л з магазину «Варус-40», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43-Д (т. 1 а.п. 39-41); - ухвала Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2023 по справі № 206/5798/23, відповідно до якої до ОСОБА_3 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР без його усвідомленої згоди (т.1 а.п. 44-46); - протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.12.2023, відповідно до якого у приміщенні КНП «Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» слідчий ознайомився із історією хвороби ОСОБА_3 (т. 1 а.п. 78-81); - висновок судово-психіатричного експертизи від 22.12.2023 № 777, складений Дніпровською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», згідно з яким ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявив і в даний час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляє іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги (т. 1 а.п.70-73). Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії ( бездіяльність ) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Згідно з положеннями ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь. У силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. За змістом ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, яка повинна відповідати вимогам статті 513 КПК України і містити в собі, як формулювання суспільно небезпечного діяння, визнаного судом встановленим, так і посилання на перевірені в судовому засіданні докази, якими суд обґрунтовує свої висновки, а також мотиви прийнятого ним рішення по суті. При визначенні виду примусових заходів медичного характеру, згідно з ч. 1 ст. 94 КК України, є обов`язковим врахування: 1) характеру і тяжкості захворювання; 2) тяжкості вчиненого діяння; 3) ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України, визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду У пункті 15 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру» вказано, що для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме). При цьому в ухвалі суду не треба наводити конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується відповідними доказами у кримінальному провадженні, зазначені дії вчинені ОСОБА_3 у стані неосудності, оскільки в період вчинення суспільно небезпечного діяння він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання, що є підставою для застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом. При визначенні ОСОБА_3 виду примусового заходу медичного характеру, суд враховує характер і тяжкість захворювання останнього, рекомендації експертів про тип лікувального закладу, особу ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що відноситься до категорії тяжких злочинів, має середню освіту, не одруженого, малолітніх та/або неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, та дійшов висновку, що за своїм психічним станом він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом. Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 260 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судово-товарознавчої експертизи 6314/23 від 11.12.2023, з огляду на обставини справи, а саме, вчинення суспільно небезпечних діянь особою у стані неосудності, зважаючи на майновий стан та стан здоров`я ОСОБА_3 , відповідно до ст. 119 КПК України, необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України. Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст.110, 292,369,371,372, 503,512-513 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацевлаштованого, малолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні немаючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Речові докази:

- «Ром Оріджинал Спайсед Голд Кептен Морген» об`ємом 0,5 л. в кількості 1 шт., який визнано речовим доказом відповідно до постанови по визнання речових доказів від 07.12.2023 (т. 1 а.п. 21-22), переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 (т. 1 а.с.20), передати власнику супермаркет «Варус» ТОВ «ОМЕГА» за належністю;

- компакт-диск з назвою «Verbatim DVD-R 4.7» та два відеофайли з назвами: «В-40 Камера 205- вихід з РКЗ_0820-0921» та «В-40 Камера 208- РКЗ_0820-0839», які визнано речовими доказами відповідно до постанови по визнання речових доказів від 07.12.2023 (т. 1 а.п. 31-32) залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження під № 0000761.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1