справа № 619/5012/23
провадження № 1-кп/619/329/23
ВИРОК

іменем України

21 листопада 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового засідання в залі суду в місті Дергачі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000311 від 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Золочів, українки, громадянки України, непрацюючої, розлученої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 23.06.2023 приблизно о 07 годині 50 хвилин розуміючи, що в Україні, відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий правовий режим воєнного стану», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, переслідуючи корисливий мотив, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: Харківська за Богодухівський район, Золочівська ОТГ, смт Золочів, вул. Центральна буд. 10, біля торгових прилавків з товарами, шляхом вільного доступу, взяла наступні речі: новий зарядний пристрій PowerBank «KLGO» 10 000 mAh, вартістю 446 гривень 67 копійок, новий жіночий гаманець класичний, розкладний вартістю 149 гривень 00 копійок; нову олію для волосся «Dalas das O2» об`ємом 100 г вартістю 119 гривень 00 копійок; новий гаманець чоловічий вироблений з шкірозамінника з боковим карманом вкладкою вартістю 99 гривень 00 копійок, новий ліхтарик акумуляторний марки «Luпо» з зарядкою модель № 528 вартістю 99 гривень 00 копійок, новий антиперспірант жіночий «Senita Pink pleasure» 50мл, стік, вартістю 81 гривень 00 копійок, нову пачку серветок вологих дитячих «Safi» мікс з клапаном 110 шт., вартістю 39 гривень 00 копійок та реалізовуючи свій прямий умисел помістила вкрадені речі до своєї сумки чорного кольору.

Після чого ОСОБА_4 розрахувавшись за інший товар покинула місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ТОВ «Вигідна Покупка», відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3973 від 06.09.2023 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1 032 (одна тисяча тридцять дві) гривні 67 копійок.

Крім того, 05.07.2023 приблизно 07 години 55 хвилин ОСОБА_4 , діючи повторно, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: Харківська область, Богодухівський район, Золочівська ОТГ, смт Золочів, вул. Центральна, буд. 10, біля торгових прилавків з товарами, шляхом вільного доступу, взяла наступні речі: новий зарядний пристрій PowerBank «KLGO» 5 000 mAh, вартістю 386 гривень 50 копійок; новий гаманець жіночий марки «Baellery Leather» вартістю 199 гривень 00 копійок; новий гаманець жіночий на блискавці V/V Finder вартістю 199 гривень 00 копійок; нові шльопанці жіночі, ТПЖ-30 вартістю 122 гривні 00 копійок; нові навушники вакуумні з роз`ємом «Lightning» вартістю 39 гривень 00 копійок та реалізовуючи свій прямий умисел помістила вкрадені речі до своєї сумки чорного кольору.

Після чого ОСОБА_4 розрахувавшись за інший товар покинула місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ТОВ «Вигідна Покупка», відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4000 від 08.09.2023 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 945 (дев`ятсот сорок п`ять) гривень 50 копійок.

Своїми умисними протиправними діями за епізодом від 23.06.2023 ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено в умовах воєнного стану.

Крім цього, своїми умисними протиправними діями за епізодом від 05.07.2023 ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, в умовах воєнного стану.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та підтвердила фактичні обставини справи.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: за епізодом від 23.06.2023 - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за епізодом від 05.07.2023 - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так, відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; обставину, що пом`якшує покарання; ставлення обвинуваченої до вчиненого, яке полягає у щирому каятті; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона розлучена, ніде не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про її осудність, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судима, за місцем мешкання характеризується нейтрально, інвалідом не являється.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

Враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Також суд вважає можливим застосувати до основного покарання положення ст. 75 КК України, виходячи з даних про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшує покарання, а саме щирого каяття та відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити згідно з положеннями ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: новий зарядний пристрій PowerBank «KLGO» 10000 mAh; новий гаманець жіночий класичний розкладний; нова олії для волосся «Dalas das 02» об`ємом 100 г; новий гаманець чоловічий вироблений з шкірозамінника з боковим карманом вкладкою; новий ліхтарик акумуляторний марки «Lunо» з зарядкою модель № 528; новий антиперспірант жіночий «Senita Pink pleasure» 50мл, стік; нова пачка серветок вологих дитячих «Safi» мікс з клапаном 110 шт.; новий зарядний пристрій РowerBank «KLGO» 5000 mAh; новий гаманець жіночий марки «Baellery Leather» вироблений з нубука/шкірозамінника; новий гаманець жіночий на блискавці V/V Finder; нові шльопанці жіночі ТПЖ-30; нові навушники вакуумні з роз`ємом «Lightning» - вважати повернутими потерпілому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1