БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/31/23
Справа № 356/460/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2023 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області питання про виправлення описки у вироку Березанського міського суду Київської області від 19.09.2023 в кримінальному провадженні, внесеному 21.07.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001457 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебувало вказане вище кримінальне провадження.

Вироком Березанського міського суду Київської області від 19.09.2023 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Під час виготовлення тексту вказаного вироку було допущено описки у тридцять п`ятому абзаці мотивувальної частини, а саме замість вірного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 », тридцять шостому абзаці мотивувальної частини, а саме замість вірного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_5 », шістдесят четвертому, шістдесят сьомому та шістдесят восьмому абзацах мотивувальної частини, а саме замість вірного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_6 », та в першому та другому абзацах резолютивної частини, а саме замість вірного « ОСОБА_7 » вказано « ОСОБА_8 ».

На обговорення судом поставлено питання про виправлення описки у вироку суду.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні проти виправлення описки не заперечувала.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за відсутності учасників, що не з`явились в судове засідання.

Заслухавши думку обвинуваченої, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, зміст вироку, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченою в даній справі є ОСОБА_3 .

За таких обставин, зазначена вище описка внаслідок механічної помилки є очевидною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тридцять п`ятому абзаці мотивувальної частини, а саме замість « ОСОБА_4 » читати « ОСОБА_3 », у тридцять шостому абзаці мотивувальної частини, а саме замість « ОСОБА_5 » читати « ОСОБА_3 », у шістдесят четвертому, шістдесят сьомому та шістдесят восьмому абзацах мотивувальної частини, а саме замість « ОСОБА_6 » читати « ОСОБА_3 », та в першому та другому абзацах резолютивної частини, а саме замість « ОСОБА_8 » читати « ОСОБА_7 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1