Єдиний унікальний номер 1-39/2012
Номер провадження 1-в/725/87/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 по кримінальній справі відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці знаходилась кримінальна справа №1-39 за 2012 рік по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13.12.2012 року ОСОБА_7 було визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4; 28 ч.2, 357 ч.3; КК України і за їх вчинення призначено їй покарання:

?по ст.190 ч.4 КК України у вигляді 5 (п`яти ) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна;

?по ст.28 ч.2, 357 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту;

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарань більш суворим остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна;

По ст.. 28 ч.3, ст.. 27 ч.5, ст.364-1 ч.2 КК України ОСОБА_7 виправдано.

ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

ОСОБА_9 було визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4; 28 ч.2, 357 ч.3 КК України і за їх вчинення призначено їй покарання:

?по ст.190 ч.4 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

?по ст.28 ч.2, 357 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим остаточно ОСОБА_9 призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджену ОСОБА_9 звільнено від призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши її протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

31.10.2023 року адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , звернулася до суду із письмовим клопотанням про зняття арешту з майна.

В судовому засіданні адвокат клопотання підтримав, посилався на доводи, викладені в клопотанні. Просив суд клопотання про зняття арешту з майна задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

При розгляді вказаного клопотання в суді встановлено, що постановою слідчого ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_10 від 07.08.2010 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка, згідно договору купівлі-продажу від 20.02.2009 року, належить ОСОБА_6 . /а.с.4-6/.

При постановленні судом вироку по даній кримінальній справі не було вирішено питання щодо зняття арешту із вказаної вище квартири.

Суд, заслухавши думку прокурора та адвоката вважає, що заяву адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заборону слідчого ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_10 від 07.08.2010 року по кримінальній справі №1-39/2012 року щодо квартири АДРЕСА_1 , яка, згідно договору купівлі-продажу від 20.02.2009 року, належить ОСОБА_6 .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1