Справа № 638/4406/22
Провадження № 1-в/638/476/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова подання заступника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст.26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , -

встановив:

Заступник начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначає, що вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.02.2022 року був прийнятий до виконання Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 05.10.2022 року. Вирок набрав законної сили 12.09.2022 року. 13.10.2022 року до Октябрського районного суду м.Полтави було направлено подання на підставі частини третьої статті 26 КВК України, яке ухвалою Полтавського районного суду м.Полтави від 19.12.2022 року залишено без розгляду. 21.06.2023 року до Дзержинського районного суду м.Харкова було направлено подання відносно ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу. 07.08.2023 року зателефонував ОСОБА_4 та повідомив про часткову сплату штрафу у розмірі 4000 гривень. Того ж дня до суду надіслано копію квитанції про оплату штрафу у вказаному розмірі. Ухвалою суду від 16.08.2023 року подання залишено без розгляду. 29.08.2023 року ОСОБА_4 був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації та подав письмове пояснення, в якому зазначив, що працює не офіційно підсобним робітником. Також пояснив, що на даний час не має змоги сплатити призначену суму штрафу в повному обсязі одним платежем та висловив бажання сплачувати штраф у розстрочку. Засуджений був письмово проінформований про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу). За результатами проведеної перевірки майнового стану засудженого встановлено відсутність інформації щодо джерел виплачених доходів за 2 квартал 2023 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання органу пробації.

Засуджений у судовому засіданні просив розстрочити оплату штрафу, призначеного вироком суду.

Вивчивши матеріали подання та надані документи, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Пунктом 10 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.08.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Вирок набрав законної сили 12.09.2022 року.

Засудженим до суду надано копію квитанції про сплату частини штрафу 07.08.2023 року у розмірі 4000 гривень.

Відповідно до вимог статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги майновий стан засудженого а також те, що останнім сплачено не у повному обсязі, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання заступника начальника Салтівської районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату невиплаченої суми штрафу за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 10.08.2022 року на дванадцять місяців наступними платежами: у листопаді - у розмірі 2000 гривень, а в подальшому - рівними частинами по 1000 гривень щомісячно строком на одинадцять місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів із дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1