УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 Справа №607/1852/23

Провадження №1-кп/607/1062/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000939 від 25 вересня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Тернополя, громадянка України, із вищою освітою, неодружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює вчителем у Тернопільській класичній гімназії, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю учасників кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2022 року близько 00:15 год. у ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в ході словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_8 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, 25.09.2022, близько 00:15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , розвиваючи конфлікт в квартирі з особами, з якими проживала, з метою спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшла в притул до ОСОБА_8 та нанесла один удар спочатку долонею у ділянку обличчя з лівого боку та слідом за цим ОСОБА_3 нанесла удар кулаком правої руки у міжбрівну ділянку обличчя. В подальшому, продовжуючи словесний конфлікт, ОСОБА_3 нанесла ще один удар ОСОБА_8 у ділянку тулубу з лівого боку.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_8 спричинила тілесні ушкодження у вигляді синців міжбрівної ділянки зліва, лівої виличної ділянки, які за ступенем тілесних ушкоджень, належать до легких тілесних ушкоджень(п. 2.3.5 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - МОЗ України. Київ. 1995).

Потерпілий ОСОБА_8 подав до суду клопотання у якому відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні відносно нього кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вказавши, що жодних претензій до останньої не має та відмовляється від заявленого до неї цивільного позову, а тому просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_8 щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Захисник та обвинувачена ОСОБА_3 заперечили з приводу закриття кримінального провадження №0000939.

Ознайомившись із заявою потерпілого ОСОБА_8 , заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Беручи до уваги практику Верховну Суду, висловлену у рішеннях №453/225/19 від 12 лютого 2020 року, №531/270/19 від 10 березня 2020 року, №647/1931/19 від 07 квітня 2020 року, суд не вважає кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 , пов`язаним із домашнім насильством.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Крім цього, у кримінальному провадженні №0000939 від 25 вересня 2022 року потерпілим ОСОБА_8 заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В письмовому клопотанні потерпілий ОСОБА_8 просив суд залишити заявлений ним цивільний позов до ОСОБА_3 без розгляду. Враховуючи принцип диспозивності, таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 369, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000939 від 25 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1