СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/9/23
ун. № 759/1171/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Черняхів Житомирської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2020 року за ч. 1 ст. 200; ч.2 ст.200; ч.1 ст.357; ст.70 КК України до покарання у виді штрафу про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавленням волі, з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 200; ч.2 ст.200; ч.1 ст.357; ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень. Вирок суду набрав законної сили 16.01.2021 року. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 21.09.2021р. ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу було розстрочено.

Відповідно до ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч. 3 ст. 80 КК України перебіг строку давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання; у цих випадках перебіг строків давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання; у цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324 кс 15 (постанова від 24.12.2015 року) ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Приймаючи до уваги, що вирок суду від 16.12.2020 року набрав законної сили 16.01.2021, а також вимоги ст.80 КК України, суд вважає недоцільним прийняття рішення про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 369, 537 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області щодо ОСОБА_3 про заміну покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1