Справа № 1-489/2010
Провадження № 1-в/643/382/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023

27 грудня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву заступника начальника Головного управлінні Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів,

в с т а н о в и в:

24.11.2023 до суду надійшла заява заступника начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , якою просить вирішити питання про подальшу долю речових доказів у вигляді грошових коштів в сумі 70,00грн., а саме, прийняти рішення про передання зазначеної суми у дохід держави.

Вимоги заяви мотивовані тим, що в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Харківській області зберігаються речові докази у вигляді грошових коштів у сумі 70,00грн., вилучені у ОСОБА_4 по кримінальній справі №67090610. Кримінальна справа №1-1230/09; 1-489/10 за обвинуваченням ОСОБА_5 розглянути Московським районним судом м. Харкова 03.03.2010, але вироком суду не визначена подальша доля вищезазначених грошових коштів. У постанові старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про здачу грошей в сектор ФЗБО ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 03.06.2009 зазначено, що ОСОБА_4 збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований), а пізніше при затримані ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові купюри НБУ номіналом 20,00грн. та 50,00грн., тобто такі грошові кошти одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з тим, що грошові кошти зберігаються досить тривалий час, заявник звернувся до суду для прийняття рішення про передання вказаної суми в дохід держави.

Суд, вивчивши доводи та вимоги заяви, дослідивши матеріли кримінальної справи № 67090610 за обвинуваченням ОСОБА_5 , дійшов такого.

Встановлено, що 08.07.2009 до суду надійшла кримінальна справа №67090610 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 03.03.2010, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вказаним вище вироком суду також вирішувалось питання про долю речових доказів по справі № 67090610, а саме: прозорий полімерний пакет з биркою та штампу «НДЕКЦ при Управлінні МВС України на ПЗ Речовий доказ Експертиза №ХЕ 304 від 22.05.09» з тим, що в ньому знаходиться, що перебуває на зберіганні в УРО УМВС України в Харківській області, знищити.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 01.07.2010 речовий доказ по кримінальній справі № 67090610: грошові купюри Національного банку України, вилучені у ОСОБА_5 в сумі 140грн., по 20грн. у кількості 2 штуки: ЕЙ 0307458; АБ 0223081, по 100грн., у кількості 1 штука: ГД8172009 звернуто на користь держави.

Вивчаючи матеріали кримінальної справи також встановлено, що кримінальна справа містить протокол огляду предметів від 02.06.2009, фотознімки грошових купюр, постанову про визнання та долучення до справи речових доказів від 02.06.2009, постанову про передання грошових коштів до сектору ФЗБО ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 02.06.2009, квитанцію №000097 від 04.06.2009 про отримання речових доказів по кримінальної справи №67090610, із яких вбачається, що речовими доказами по розглядаємої справі мали місця лише прозорий полімерний пакет з биркою та оттиском штампу «НДЕКЦ при Управлінні МВС України на ПЗ Речовий доказ Експертиза №ХЕ 304 від 22.05.09» та грошові купюри Національного банку України, вилучені у ОСОБА_5 в сумі 140грн., по 20грн. у кількості 2 штуки: ЕЙ 0307458; АБ 0223081, по 100грн., у кількості 1 штука: ГД8172009.

Відомостей про речові докази у вигляді грошових коштів у сумі 70,00грн., вилучені у ОСОБА_4 матеріали справи не містять, у будь - яких процесуальних документах не прописані. Особу ОСОБА_4 в матеріалах справи, як фігуранта по справі, не зазначено.

Надані заявником у підтвердження своїх доводів копії постанови про передачу грошві до сектору ФЗБО ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 03.06.2009, постанови про визнання та долучення до справи речових доказів за епізодом від 02.06.2009 від 03.06.2009 та протоколу огляду від 02.06.2009 матеріали справи також не містять.

Отже, при таких встановлених обставинах по справі, суд приймав рішення щодо долі речових доказів на підставі процесуальних документів, що містяться в матеріалах справи.

Між тим, матеріали кримінальної справи містять постанову про виділення з кримінальної справи матеріалів для проведення додаткової перевірки від 02.06.2009 відносно невстановленої слідством особи, яка збула 14.05.2009 наркотичний засіб ОСОБА_5 , які направлені до ВБНОН Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Прийняте рішення по виділеним матеріалах у справі відсутнє.

Таким чином, оскільки матеріали кримінальної справи не містять жодних відомостей про фігуранта по справі ОСОБА_4 , відсутня постанова старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про здачу грошей в сектор ФЗБО ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 03.06.2009 про те, що ОСОБА_4 збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований), а пізніше при затримані ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові купюри НБУ номіналом 20,00грн. та 50,00грн., при відсутності квитанції відповідного органу про отримання на зберігання вказаної грошової суми, відтак, у суду відсутні правові підстави для вирішення питання про долю речових доказів у вигляді грошових коштів у сумі 70,00грн., вилучених у ОСОБА_4 через відсутність процесуальних документів у матеріалах кримінальної справи, на підставі яких постановлено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_5 в розумінні положень ст.ст. 81 ( в редакції 1964) та 100 КПК України, а тому у задоволені заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволені заяви заступника начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1