Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2086/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 29 вересня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запорожець Тельманівського району Донецької області, українця, громадянина України, з початковою освітою, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк один рік; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2004 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2006 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 3 квітня 2009 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки та два місяці; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк три роки та шість місяців; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2017 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки та один місяць; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 6 липня 2022 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, зі звільненням від відбування покарання протягом іспитового строку тривалістю три роки; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2023 року за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років та один місяць; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2023 року за ч. 4 ст. 197-1, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років та один місяць,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів, в тому числі проти власності, востаннє вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 6 липня 2022 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, достовірно знаючи, що на розгляді Долинського районного суду Кіровоградської області перебувають три обвинувальні акти про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 197-1 КК України, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України, повторно вчинив нові умисні злочини проти власності за таких обставин.

28 вересня 2023 року близько 11.30 години, в період дії на території України режиму воєнного стану, запровадженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року та продовженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27 липня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до приміщення торгівельної зали магазину «АВРОРА» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: вул. Центральна, 135-а, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, з метою купівлі продуктів харчування та перебуваючи в приміщенні торгівельної зали вказаного магазину побачив на прилавку із товаром дві упаковки з бездротовими навушниками марки «Wireless» різних моделей, які він вирішив викрасти.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись відсутністю персоналу магазину та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з торгівельного прилавку вищевказаного магазину викрав бездротові навушники «Wireless Pro 18» вартістю 399 грн, при цьому маючи намір повернутися за другою упаковкою з бездротовими навушниками «Wireless» пізніше. Одразу після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд.

Цього ж дня, 28 вересня 2023 року близько 15.40 години ОСОБА_4 , будучи обізнаним у місцевості, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, повернувся до приміщення магазину «АВРОРА» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: вул. Центральна, 135-а, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, з метою крадіжки другої упаковки з бездротовими навушниками «Wireless» та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись відсутністю персоналу магазину та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з торгівельного прилавку вищевказаного магазину викрав одну упаковку з бездротовими навушниками «Wireless TWS-5» вартістю 349 грн. Одразу після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд.

За вказаних обставин, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальної шкоди відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 3404/23-27 від 4 жовтня 2023 року на загальну суму 748 грн.

Окрім цього, 9 жовтня 2023 року близько 15.00 години ОСОБА_4 прийшов до магазину «Світанок», розташованого за адресою: вул. Чумацький Шлях, 14-б, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, біля приміщення якого побачив велосипед, марки «TEENAGER XBЗ», синьо-чорного кольору, який вирішив викрасти.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав велосипед марки «TEENAGER XBЗ», синьо-чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одразу після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд.

За вказаних обставин, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 3434/23-27 від 11 жовтня 2023 року на загальну суму 500 грн.

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів, в тому числі проти власності, востаннє вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 6 липня 2022 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив, нові умисні злочини проти власності за таких обставин.

4 вересня 2023 року близько 12.21 години, в період дії на території України режиму воєнного стану, запровадженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року та продовженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27 липня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до приміщення торгівельної зали магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9», в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою купівлі продуктів харчування та перебуваючи в приміщенні торгівельної зали вказаного магазину побачив на прилавку із товаром військовий камуфльований рюкзак, який належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в момент, коли продавець вказаного магазину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вийшла з торгівельної зали до підсобного приміщення вказаного магазину з метою принести товар, який він замовив, вирішив викрасти військовий камуфльований рюкзак.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись відсутністю продавця та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з торгівельного прилавку магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9» викрав належний ОСОБА_6 , військовий камуфльований рюкзак вартістю 1788,85 грн.

Одразу після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд.

За вказаних обставин, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 3243/23-27 від 11 вересня 2023 року на загальну суму 1788,85 грн.

Окрім цього, 5 вересня 2023 року близько 11.30 години ОСОБА_4 , будучи обізнаним у місцевості, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , біля приміщення якого побачив велосипед марки «Україна», блакитного кольору, який вирішив викрасти.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, викрав велосипед марки «Україна», блакитного кольору, вартістю 400 грн, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Одразу, після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд.

За вказаних обставин, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 3244/23-27 від 8 вересня 2023 року на суму 400 грн.

Окрім цього, 12 вересня 2023 року близько 11.30 години ОСОБА_4 , будучи обізнаним у місцевості, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , біля приміщення якого побачив спортивний велосипед марки «FREESTYLE CONCEPT», чорно-сірого кольору, який вирішив викрасти.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, викрав спортивний велосипед марки «FREESTYLE CONCEPT», чорно-сірого кольору, серійний номер А254299453 вартістю 4500 грн, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Одразу після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд.

За вказаних обставин, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 3301/23-27 від 18 вересня 2023 року на суму 4500 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись його допитом, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, про процесуальні витрати та речові докази.

З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, упевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, про процесуальні витрати та речові докази, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

По суті обвинувачення ОСОБА_4 суду пояснив, що 28 вересня 2023 року близько 11.30 години прийшов до приміщення торгівельної зали магазину «АВРОРА» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: вул. Центральна, 135-а, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область. Перебуваючи в приміщенні торгівельної зали вказаного магазину побачив на прилавку із товаром дві упаковки з бездротовими навушниками марки «Wireless» різних моделей, які вирішив викрасти. З цією метою таємно викрав бездротові навушники «Wireless Pro 18». Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Цього ж дня, 28 вересня 2023 року близько 15.40 години повернувся до приміщення магазину «АВРОРА» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: вул. Центральна, 135-а, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, звідки таємно викрав одну упаковку з бездротовими навушниками «Wireless TWS-5». Викраденим розпорядився на власний розсуд.

9 жовтня 2023 року близько 15.00 години ОСОБА_4 прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Біля цього магазину побачив велосипед марки «TEENAGER XBЗ», синьо-чорного кольору, якого таємно викрав та розпорядився ним на власний розсуд.

4 вересня 2023 року близько 12.21 години ОСОБА_4 прийшов до приміщення торгівельної зали магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9», в якому здійснює підприємницьку діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою купівлі продуктів харчування. Всередині магазину побачив військовий камуфльований рюкзак та вирішив його таємно викрасти. В момент коли продавець магазину вийшла з торгівельної зали до підсобного приміщення цього магазину з метою принести товар, який він замовив, таємно викрав камуфльований рюкзак та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

5 вересня 2023 року близько 11.30 години ОСОБА_4 прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Біля цього магазину побачив велосипед марки «Україна», блакитного кольору, який таємно викрав та розпорядився ним на власний розсуд.

12 вересня 2023 року близько 11.30 години ОСОБА_4 прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Біля цього магазину побачив спортивний велосипед марки «FREESTYLE CONCEPT», чорно-сірого кольору, який таємно викрав та розпорядився ним на власний розсуд.

Обвинувачення не оспорює.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить висновку, що мають місце дії у вчиненні яких він обвинувачується та ці дії мають склад злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а також в умовах воєнного стану; ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а також в умовах воєнного стану. ОСОБА_4 згідно з його показаннями, винуватий у вчиненні цих злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 за останнім місцем проживання характеризується посередньо, не працює, неодружений, власного житла не має, проживає разом з родиною сестри, скарги на його поведінку не надходили. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 стороною обвинувачення не пред`являлось в обвинуваченні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочинів, наявність корисливого мотиву, наслідки вчинених злочинів, розмір шкоди завданий злочинами. Крім цього, суд враховує те, що за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК України, що не мають самостійної санкції, покарання не призначається. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі з його відбуванням в умовах ізоляції від суспільства.

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за цим вироком та за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2023 року, ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років та один місяць.

За змістом чч. 1, 4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначене, враховуючи вищевказані обставини про особу обвинуваченого, суд уважає згідно з положеннями ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за правилами поглинення покарань.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до довідок про витрати на проведення експертиз у цьому кримінальному провадженні, вартість судових витрат на залучення експертів становить 5496,54 грн, що підлягають стягненню з обвинуваченого на користь ДЕРЖАВИ.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України. Бездротові навушники «Wireless Pro 18», «Wireless TWS-5», що знаходяться на зберіганні в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Вигідна Покупка», підлягають залишенню йому як законному володільцю. Велосипед «Teenager XB3», що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 , підлягає залишенню йому як законному володільцю. Велосипед «Україна», що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_8 , підлягає залишенню їй як законному володільцю. Спортивний велосипед «Freestyle Concept», що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_9 , підлягає залишенню йому як законному володільцю. Військовий камуфльований рюкзак, що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_6 , підлягає залишенню їй як законному володільцю. П`ять оптичних дисків DVD-R, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за цим вироком та за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2023 року, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та 1 (один) місяць.

ОСОБА_4 початок строку відбування покарання за цим вироком рахувати з дня набрання ним законної сили, зарахувавши у строк покарання період застосування щодо нього у кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також відбування покарання за попереднім вироком, починаючи з 16 жовтня 2023 року до набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДЕРЖАВИ 5496,54 грн (п`ять тисяч чотириста дев`яносто шість гривень п`ятдесят чотири копійки) процесуальних витрат на залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити таким чином: бездротові навушники «Wireless Pro 18», «Wireless TWS-5», що знаходяться на зберіганні в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Вигідна Покупка», залишити йому як законному володільцю. Велосипед «Teenager XB3», що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 , залишити йому як законному володільцю. Велосипед «Україна», що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_8 , залишити їй як законному володільцю. Спортивний велосипед «Freestyle Concept», що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_9 , залишити йому як законному володільцю. Військовий камуфльований рюкзак, що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_6 , залишити їй як законному володільцю. П`ять оптичних дисків DVD-R, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а також право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1