Справа № 626/3904/23
Провадження № 1-кс/626/1687/2023
УХВАЛА

20 грудня 2023 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокуром Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння де зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000173. Клопотання погоджено прокуром Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання зазначено, що 19.12.2023 о 22:33 до ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з Лозівського МРВ Управління СБ України в Харківській області № 70/30-1760 від 19.12.2023 про те, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на сторінці "Фейсбук" розмістила в якості погрози голові Кегичівської с/р ОСОБА_6 зображення предметів схожих на уламкові гранати Ф-1 з доданим написом "До уваги голови нашої громади!!!!! Премії надбавки чиновникам під час війни", зазначена погроза розміщена перед проведенням чергової сесії Кегичівської с/р, яка відбудеться 20.12.2023

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 350 КК України, погроза або насильство щодо службової особи чи громадянина, який виконує громадський обов`язок.

19.12.2023 з Лозівського МРВ Управління СБ України в Харківській області надійшло повідомлення щодо можливого вчинення злочину проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об`єднань громадян. Так за отриманою інформацією, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На своїй сторінці в "Facebook" розмістила в якості погрози голові Кегичівської селищної ради ОСОБА_6 зображення предметів, схожих на уламкові гранати Ф-1 з доданим надписом "До уваги голови нашої громади!!!!! Премії надбавки чиновникам під час війни". Зазначена погроза розміщена перед проведенням чергової сесії Кегичівської селищної ради, яка відбудеться 20.12.2023 року. Враховуючи події, які мали трагічні наслідки під час проведення сесії Корецьковської селищної ради на Закарпатті, під час якої постраждали посадові особи від вибуху саме таких уламкових гранат Ф-1, та питання, які розглядатимуться при проведенні сесії, а саме нарахування премій працівникам бюджетної сфери, загроза з боку громадянки ОСОБА_5 може розглядатися як реальна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшуканих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володіння особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже, надання дозволу на проведення обшуку здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 234 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте дізнавачем до клопотання не надано жодного доказу в підтвердження вище зазначеного, що унеможливлює слідчому судді надати оцінку для встановлення дійсних обставин обґрунтування необхідності проведення обшуку у кримінальному провадженні.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання в сукупності, суд приходить до висновку, що доводи клопотання не знайшло в судовому засіданні свого підтвердження та обґрунтування, у зв`язку з чим суд відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1