УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000655 від 09.05.2023 року за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000655 від 09.05.2023 року за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Як зазначає у клопотанні слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, будучи наркозалежною особою, в невстановлений досудовим розслідуванням період часу, отримав, відповідно до листка призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, наркотичний засіб, який містить метадон, який почав зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та при собі, з метою особистого вживання, та незаконного збуту наркозалежним особам на території м. Одеси

Реалізуючи свій злочинний умисел, 10 жовтня 2023 року близько 16 год. 14 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , через вікно балкону, незаконно здійснив збут оперативному закупному ОСОБА_6 , наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, що містився в 10 таблетках поміщених до блістеру з написом «Метафін ІС», загальний кількісний вміст якого склав 0,2237 г., за що отримав грошову винагороду у розмірі 1000 гривень.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , 15 грудня 2023 року близько 15 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, поблизу будинку 87/1, незаконно, повторно, здійснив збут оперативному закупному ОСОБА_6 , десяти таблеток, поміщених до блістеру з написом «Метафін ІС», які відповідно до проведеного експрес тесту «IdentaIDT0850 виявлення метадону», містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, за що отримав грошову винагороду у розмірі 1200 гривень.

На підставі чого, 15.12.2023 року в період часу з 16 годин 17 хвилин по 16 годину 57 хвилин за місцем проживання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено невідкладний обшук, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено: 3 банкноти номіналом 50 гривень, серії та номери АТ7224185, АЄ0413813, АА0205357; 7 банкнот номіналом 200 гривень, серії та номери ДБ3389112, ГВ9410842, АС4895169, ЗВ2565170, ГА5572620, ТЖ4384867, ЕЄ4175249; мобільний телефон марки «SamsungSM-A300H», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «RealmeC3», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 ; 2 листки призначення препаратів наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_5 2 арк., довідку ТОВ «Аддімед» на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., довідку ТОВ «Аддімед» на ім`я ОСОБА_7 на 1арк., інформовану згоду на участь в замісній терапії на ім`я ОСОБА_7 на 1арк.

Після чого ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Згідно допиту в якості свідка гр. ОСОБА_8 , встановлено, що квартира за адерсою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить останній та вона підтвердила, що гр. ОСОБА_5 , який є її братом, дійсно проживає за вказаною адресою спільно з нею.

Оскільки обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено невідкладно з метою врятування майна, яке, на думку органу досудового розслідування може бути речовими доказами у кримінальному проваджені, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно яке імовірно є речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000655 від 09.05.2023 року за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 15.12.2023 року в період часу з 16 годин 17 хвилин по 16 годину 57 хвилин та в ході якого було виявлено та вилучено:

-3 банкноти номіналом 50 гривень, серії та номери АТ7224185, АЄ0413813, АА0205357;

-7 банкнот номіналом 200 гривень, серії та номери ДБ3389112, ГВ9410842, АС4895169, ЗВ2565170, ГА5572620, ТЖ4384867, ЕЄ4175249;

-мобільний телефон марки «Samsung SM-A300H», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон «Realme C3», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 ;

-2 листки призначення препаратів наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.;

-довідку ТОВ «Аддімед» на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.,

-довідку ТОВ «Аддімед» на ім`я ОСОБА_7 на 1арк.,

-інформовану згоду на участь в замісній терапії на ім`я ОСОБА_7 на 1арк.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1