ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів справи №127/14084/20, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000423 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 127 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.05.2023 надійшло повідомлення від працівників УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України про те, що оперативним шляхом було встановлено, що громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисно заподіяли ОСОБА_8 сильного фізичного болю з метою покарати останнього за вчинені дії. Згодом стало відомо, що ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб готується заподіяти ОСОБА_10 » сильного фізичного болю чи морального страждання, з метою покарати його за вищевказані дії, тобто катування, нанесенням побоїв, мученням або іншими насильницькими діями, наслідками у виді заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання.

Крім того, під час проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій отримано інформацію про те, що невідома особа може встановлювати або поширювати злочинний вплив.

Відповідно до рапорту о/у 1-го відділу УСР у Вінницькій області ДСР НПУ ОСОБА_11 вбачається, що в протоколах про хід проведення ОРЗ № 2228/55/101-2023 від 04.05.2023 особа, яка позначена як «невідома особа 1 (Н1)», №2229/55/101-2023 від 04.05.2023 особа, яка позначена як «невідома особа 1 (Н,Н1)», в протоколах про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій за № 3829/55/101-2023 від 19.07.2023 особа, яка позначена «невідома особа підвищеного злочинного впливу (Н)» та в протоколі про результат проведення негласних слідчих (розшукових) дій за № 4408/55/101-2023 від 15.08.2023 особа, яка позначена «невідома особа підвищеного злочинного впливу (Н)» являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_13 », так званий «смотрящий» за Вінницькою областю (являється пошановувачем «злодійських традицій», приймає активну участь у кримінальному житті регіону, являється організатором та бажаним гостем на так званих «злочинних сходках», при призначенні «смотрящих» за районами та установами виконання покарань, при вирішенні питань, які стосуються мешканців Вінницької області, тощо).

Установлено, що ОСОБА_12 притягувався до кримінальної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, справа №127/14084/20, провадження №1-кп/127/583/20.

На даний час виникла необхідність у проведені фоноскопічної експертизи, а ОСОБА_12 відмовляється надавати зразки голосу, тому виникла необхідність у вилучені аудіо-, відеозаписів проведення судових засідань за участю ОСОБА_12 .

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим способом отримати аудіозаписи проведення судових засідань за участю ОСОБА_12 не можливо, старший слідчий ОСОБА_3 , посилаючись на норми ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, звернулась з даним клопотанням до слідчого судді та просила вимоги клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000423 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 127 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області 12 травня 2023 року надійшов рапорт, що громадянин ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб готується заподіяти громадянину ОСОБА_5 сильного фізичного болю та морального страждання.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій отримано інформацію про те, що невідома особа може встановлювати або поширювати злочинний вплив.

Відповідно до рапорту о/у 1-го відділу УСР у Вінницькій області ДСР НПУ ОСОБА_11 вбачається, що в протоколі про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій за № 3829/55/101-2023 від 19.07.2023 особа, яка позначена «невідома особа підвищеного злочинного впливу (Н)» та в протоколі про результат проведення негласних слідчих (розшукових) дій за № 4408/55/101-2023 від 15.08.2023 особа, яка позначена «невідома особа підвищеного злочинного впливу (Н)» являється ОСОБА_12 , житель АДРЕСА_1 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_13 », так званий «смотрящий» за Вінницькою областю (являється пошановувачем «злодійських традицій», приймає активну участь у кримінальному житті регіону, являється організатором та бажаним гостем на так званих «злочинних сходках», при призначенні «смотрящих» за районами та установами виконання покарань, при вирішенні питань, які стосуються мешканців Вінницької області, тощо).

Установлено, що ОСОБА_12 притягувався до кримінальної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, справа №127/14084/20, провадження №1-кп/127/583/20.

Вищезазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000423 від 16.05.2023; вимогою ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих. №15395 /24-2023 від 11.12.2023, згідно з якою ОСОБА_12 був раніше засуджений, зокрема 17 липня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 369-2 (КК України 2001 р.) до штрафу в сумі 25500 грн., вирок набрав законної сили 18.08.2020; вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.07.2020, яким ОСОБА_12 засуджено за ч. 2 ст. 369-2 КК України до штрафу в сумі 25500 грн.; рапортом оперуповноваженого 1-го відділу УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України ОСОБА_11 , згідно з яким останній доповідав своєму керівництву, що в ході виконання доручення №908/24-2023 від 15.11.2023, наданого старшим слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 по кримінальному провадженню №0000423 від 16.05.2023 було встановлено, що в протоколах про хід проведення ОРЗ № 2228/55/101-2023 від 04.05.2023 особа, яка позначена як «невідома особа 1 (Н1)», №2229/55/101-2023 від 04.05.2023 особа, яка позначена як «невідома особа 1 (Н,Н1)», в протоколах про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій за № 3829/55/101-2023 від 19.07.2023 особа, яка позначена «невідома особа підвищеного злочинного впливу (Н)» та в протоколі про результат проведення негласних слідчих (розшукових) дій за № 4408/55/101-2023 від 15.08.2023 особа, яка позначена «невідома особа підвищеного злочинного впливу (Н)» являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_13 », так званий «смотрящий» за Вінницькою областю; протоколом про результат проведення аудіо- відеоконтролю місця за адресою: ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001179 від 19.07.2023; листом старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що справа №127/14084/20, про доступ до матеріалів якої клопоче остання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаної справи іншим способом, відомості, які містяться в матеріалах зазначеної справи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000423 від 16.05.2023 слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів аудіо-, відеозаписів судових засідань за участю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у справі № 127/14084/20, провадження №1-кп/127/583/20, з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення фоноскопічної експертизи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_19