Справа№751/8980/23
Провадження №1-кп/751/410/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002560 від 15.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Деснянка, Чернігівського району та області, українки, громадянки України, із середньою освітою, раніше не судимої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002560 від 15.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту 14.07.2023, приблизно о 08 год. 30 хв., автомобіль марки «Audi», модель «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухався по вул. Любецька зі сторони перехрестя вул. Любецька та вул. Квітнева у напрямку перехрестя вул. Любецька та вул. 102 кілометр в м. Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку, біля буд. 193 по вул. Любецька в м. Чернігові, ОСОБА_4 , неправильно оцінила дорожню обстановку та відповідно не реагувала на її зміну (п.п. 2.3б ПДР України), під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п.п. 10.1 ПДР України), під час обгону не дотрималась безпечного інтервалу (п.п. 13.3 ПДР України), внаслідок чого скоїла наїзд на велосипед «CUBA» під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині дороги в попутному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому ацетабулярної запалини тазу зліва з незначним зміщенням уламків, переломів лонної та сідничної кісток зліва з мінімальним зміщенням, підшкірних гематом та саден м`яких тканин обличчя, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 грубо порушила вимоги п.п. 2.3(б), 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила, що повністю визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, потерпілому добровільно відшкодувала завдані збитки, просить звільнити її від кримінальної відповідальності та провадження відносно неї по кримінальній справі закрити, у зв`язку із примиренням її з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 просить кримінальне провадження закрити, звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки претензій матеріального та морального характеру, на даний час, він до обвинуваченої не має, оскільки примирились.

Суд, заслухавши думки прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 скоїла необережний злочин невеликої тяжкості, вину визнала повністю, потерпілому відшкодувала завдані збитки, сам потерпілий ОСОБА_5 просить провадження по справі закрити, цивільний позов заявляти не бажає, вважає за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченої із потерпілим.

У зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати за проведення експертиз необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100, 174 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України та, керуючись: ст.100, ст. 174, ст. 284 ч.2, п.2 ч.3 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження № 0002560 від 15.07.2023 - закрити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , та велосипед чорного кольору марки «CUBA», яким користується ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.07.2023 року.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0002560 від 15.07.2023:

- автомобіль марки «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який був переданий для зберігання на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17) - повернути за належністю власнику або законному володільцю;

- велосипед чорного кольору марки «CUBA», який був переданий для зберігання на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17) - повернути за належністю власнику або законному володільцю.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2868 грн. 00 коп. у кримінальному провадженні № 0002560 компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Запобіжні заходи не обирались.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1