Справа № 645/357/24
Провадження № 1-кс/645/317/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю потерпілого - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання потерпілого про забезпечення безпеки,

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання.

Свої вимоги скаржник мотивував тим, що він є потерпілим у кримінальному провадженні № 0001823 від 26.12.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України.

26.01.2024 року він звернувся до слідчого із клопотанням в порядку ст.220 КПК України, в якому просив винести постанову про взяття під охорону його потерпілого - ОСОБА_3 , потерпілу - ОСОБА_5 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , їх житло та майно, але до теперішнього часу відповіді на заявлене клопотання не надано.

Бездіяльність слідчого була ним оскаржена до Фрунзенського районного суду м. Харкова, ухвалою слідчого судді від 01.02.2024 року його скарга була задоволена та зобов`язано слідчого ОСОБА_6 розглянути його клопотання від 26.01.2024 року про забезпечення безпеки.

09.02.2024 року він отримав відповідь від слідчого, згідно якої слідчим зазначено, що клопотання розглянуто та прийнято рішення про приєднання його до матеріалів кримінального провадження. Тобто потерпілий вважає, що його клопотання не розглянуто, так як безпека йому та ОСОБА_5 , не забезпечена, а постанова про відмову у задоволенні клопотання не винесена.

Посилаючись на те, що клопотання у встановленому законом порядку не розглянуто, просив зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 26.01.2024 року з дотриманням вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 , підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилася, супровідним листом від 16.02.2024 року направила на адресу суду копію постанови від 14.02.2024 року, про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , із копією супроводного листа про направлення на адресу ОСОБА_3 зазначеної постанови.

Слідчий суддя, вислухавши потерпілого, дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 , приходить до наступне.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим відділом Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001823 від 26.12.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України, що підтверджується Витягом із ЄРДР.

Згідно наданої копії постанови від 14.02.2024 року слідчим ОСОБА_8 було розглянуто клопотання потерпілого ОСОБА_3 та вирішено відмовити у його задоволенні. Копія постанови була направлена на адресу ОСОБА_3 супроводним листом від 16.02.2024 року .

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що клопотання потерпілого було розглянуто та про результати розгляду було повідомлено потерпілого, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 220, 303-309,369-372,376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання потерпілого про забезпечення безпеки, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001823 від 26.12.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя - ОСОБА_1