overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/712/5155/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

23 жовтня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000396 від 28.07.2023 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою слідчого судді від 18 жовтня 2023 року клопотання слідчого задоволено.

При постановленні ухвали суду допущена помилка, а саме не зазначено місце народження підозрюваного.

При виготовленні тексту ухвали та видачі її учасникам судового процесу вказана помилка не була помічена.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів клопотання про обрання міри запобіжного заходу вбачається, що дійсно, в ухвалі слідчого судді допущена помилка, а саме: не зазначено місце народження підозрюваного ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вказану арифметичну помилку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2023 року виявлену допущену очевидну арифметичну помилку, зазначивши по тексту ухвали суду місце народження підозрюваного «уродженця д. Останково Любимського району Ярославської області РФ».

Копію ухвали направити старшому слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5073/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

25 листопада 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000031 від 23.06.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді пов"язаного з необхідністю обгрунтування доводів та заперечень учасників справи, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись проголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 26, 107, 182 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Повернути заставу в розмірі 805 200 ( вісімсот п"ять тисяч двісті) гривень на виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 11 серпня 2023 року у справі № 7712/8326/23 за особу ОСОБА_5 заставодавцям: ОСОБА_6 - 320 000 ( триста двадцять тисяч ) грн; ОСОБА_7 - 105 000 грн ( сто п"ять тисяч) грн; ОСОБА_8 -308 000 грн( триста вісім тисяч) грн; ОСОБА_5 - 72 200 ( сімдесят дві тисячі двісті) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 27 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6888/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшої слідчої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000738, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити підозрюваним - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000738 від 16.08.2022 року до 15 листопада 2023 року, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів іншої сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13-00 годині 27.10.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4228/23
Номер провадження 1-в/585/234/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України звернувся засуджений ОСОБА_2 . На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Роменська ВК №56». Даних про доходи засудженого у суду немає. В той же час ОСОБА_2 засуджений за п.п.1,6, 9,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст.70 ст.71 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника у справі є обов`язковою. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Відповідно п. 7) ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_2 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 .

Враховуючи вказане, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні у справі за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 16 годині 30 хвилин 30 жовтня 2023 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни, бульвар Шевченка, 14.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «БАЗИС ТРАСТ» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.06.2022, у рамках кримінального провадження № 0000870,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «БАЗИС ТРАСТ» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.06.2022, у рамках кримінального провадження № 0000870 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.06.2022 (справа № 757/26144/22-к), на грошові кошти у безготівковому вигляді, які знаходяться в банківській установі АТ «Південний» (МФО 328209), за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, на всіх наявних рахунках відкритих АТ «ЗНВКІФ «Базис Траст» та ПрАТ «Росава» та грошові кошти, що в подальшому надходитимуть на вказані рахунки.

Скасувати заборону встановлену ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.06.2022 (справа № 757/26144/22-к) розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на всіх наявних рахунках відкритих АТ«ЗНВКІФ «Базис Траст» та ПрАТ «Росава» та грошовими коштами, які в подальшому надходитимуть на вказані рахунки, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету.

Скасувати встановлену ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.06.2022 (справа № 757/26144/22-к) зупинення видаткових операцій з грошовими коштами, що надходять на рахунках всіх наявних рахунках відкритих АТ«ЗНВКІФ «Базис Траст» та ПрАТ «Росава» та які вже знаходяться на вищезазначених банківських рахунках за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 20.10.2023 о 08-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, визначених слідчим та/або прокурором;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

Строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею визначити в межах строку досудового розслідування до 17.12.2023 року включно.

Ухвала, в частині відмови у застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.11.2023 року о 07:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

24 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 758/6794/18

провадження № 51- 5567 км 19

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Вищого антикорупційного суду,

в с т а н о в и в:

Дане провадження витребуване за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 31 січня 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 4 вересня 2023 року.

Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 30 хвилин 05 березня 2024 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 932/11078/21

провадження № 51-3493км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2023 рокущодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 26 жовтня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

про витребування кримінального провадження

25 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 490/5308/21

провадження № 51-6147 ск 23

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргузаступника директора з правових питань ТОВ «Альянс Енерго Трейд» ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою заступника директора з правових питань ТОВ «Альянс Енерго Трейд» ОСОБА_2 відкрито 16 жовтня 2023 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

суддя-доповідач

постановила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи 490/5308/21) по розгляду клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000039, та матеріали кримінального провадження № 490/5308/21 за апеляційною скаргою заступника директора з правових питань ТОВ «Альянс Енерго Трейд», щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 вересня 2023 року про накладення арешту на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітан юстиції ОСОБА_6 за погодженням прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000502, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2023 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, зареєстрованого за адресою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 1 ст. 258-3 КК України, ч. 3 ст. 263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 23 жовтня 2023 року о 13 годині 55 хвилин.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 206, 208, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітан юстиції ОСОБА_6 за погодженням прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_7 , під вартою визначитина 60 днів, який обраховувати з 19 жовтня 2023 року до 17 грудня 2023 року включно, із урахуванням часу фактичного затримання особи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 жовтня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду - ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою повернуто без розгляду подання начальника ДУ «Городоцький виправний центр №131» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку засудженим ОСОБА_2 .

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, в той же строк з дня отримання ухвали, про що зазначено і в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_2 отримав копію ухвали Рівненського районного суду від 20 вересня 2023 року - 25.09.2023 року, про що свідчить його розписка, яка міститься в матеріалах справи ( а.с. 6), а апеляційну скаргу скеровано до апеляційного суду лише 15 жовтня 2023 року, тобто, з пропуском встановленого законом семиденного строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення якого засудженим ОСОБА_2 не ставиться.

На підставі п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, що не позбавляє ОСОБА_2 можливості реалізації своїх процесуальних прав, шляхом повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, з відповідною заявою щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 671/2246/23
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 жовтня 2023 року м. Волочиськ
28 вересня 2023 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, направлені прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 27.09.2023.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2023, справу передано судді ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8, на 06 листопада 2023 року на 10 год. 15 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8839/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000122,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000122 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.10.2023 року о 16 год. 30 хв.

Слідча суддя