У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Дізнавач ОСОБА_3 за погодженням з начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що 11.10.2023 до ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов письмовий рапорт працівників СКП даного підрозділу про те, що ними було отримано оперативну інформацію, що громадянин ОСОБА_5 житель Копайгородської ТГ, Жмеринського району Вінницької області, за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичну речовину «Канабіс», обіг якої заборонено. За даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000119 від 11.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час виконання доручення працівниками СКП ВП № 1 Жмеринського РВП оперативним шляхом було отримано достовірну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , ніде не працюючий, схильний до вживання наркотичних засобів, та вже певний період часу за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичний засіб «Канабіс» у великій кількості, фасований у зіп-пакети та готовий до вживання. Окрім того, ОСОБА_6 раніше судимий за ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185 КК України, відбував покарання в місцях позбавлення волі, має в користуванні автомобіль марки «TOYOTA» моделі «AVENSIS», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є його дружина ОСОБА_7 , та в якому останній також вживає та зберігає наркотичні засоби.

Окрім цього, допитано свідків, якими підтверджено, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину «Канабіс», у користуванні має автомобіль «TOYOTA AVENSIS», в якому завжди при собі має фасовані пакети з подрібненою коноплею. Зі слів опитаних, останні неодноразово були свідками того, як до ОСОБА_6 зверталися пригоститися коноплею, яка постійно при ньому була.

Таким чином, з метою перевірки викладених обставин у дізнання виникла необхідність у проведені обшуку з метою відшукування та вилучення речей, які можуть бути предметом кримінального правопорушення та обіг яких заборонено на території України - наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Перелічені предмети, в разі їх вилучення, будуть визнані речовими доказами у справі, які самі по собі та в сукупності з іншими речовими доказами мають суттєве значення для кримінального провадження.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, що викладені у ньому, і просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла таких висновків.

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Жмеринського РВП В. Купчишена від 11.10.2023, та витягу з ЄРДР №0000119 від 11.10.2023 станом на 11.10.2023, відомості до реєстру внесено за частиною 1 статті 309 КК України за матеріалами правоохоронних органів. Короткий виклад обставин: 11.10.2023 до ЧЧ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов письмовий рапорт працівників СКП, що ними отримано оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 , житель Копайгородської ТГ, Жмеринського району Вінницької області, за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичну речовину «Канабіс», обіг якої заборонено.

У рапорті В. Купчишена від 13.10.2023 на виконання доручення дізнавача ОСОБА_8 , зазначено про наявність інформації про те, що громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , раніше судимий за ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185 КК України, відбував покарання в місцях позбавлення волі, схильний до вживання наркотичного засобу, вже певний період часу за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичний засіб «канабіс» у великій кількості, фасований у зіп-пакети та готовий до вживання. Крім цього ОСОБА_6 , має в користуванні автомобіль TOYOTA AVENSIS, державний номерний знак НОМЕР_1 , в середині якого останній також вживає та зберігає наркотичні засоби. Окрім того, ОСОБА_6 веде скритий спосіб життя, ніде не працює, однак в матеріальному плані добре забезпечений.

Відповідно до показань, викладених в протоколі допиту свідка (персональні дані якого зазначені в протоколі, однак не зазначаються в ухвалі з метою забезпечення безпеки свідка) від 10.11.2023, якого попереджено про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань, свідок повідомив, що на протязі останнього року він знайомий із ОСОБА_6 , жителем смт. Копайгород, вказав, де саме з ним познайомився. В користуванні ОСОБА_6 є легковий автомобіль «Тойота Авенсіс», на якому він постійно приїжджає в м Бар, Вінницької області. Близько місяць тому ОСОБА_6 в черговий раз на вище вказаному автомобілі приїхав у м. Бар, де вони зустрілись. В цей час ОСОБА_6 дістав із під водійського сидіння невеликий пакет із невідомою речовиною рослинного походження в подрібненому стані, та повідомив, що це наркотик «канабіс». Далі він зробив саморобну сигарету і викурив її. Як тоді повідомляв ОСОБА_6 , він любить інколи покурити «канабіс», від нервів, щоб заспокоїтися. Також він повідомив, що підсушує канабіс в сараї біля дому, та зберігає в квартирі за місцем проживання. Близько тижня тому знайомий свідка розповідав, що спільно із ОСОБА_6 за його сараєм курив з ним «канабіс» та він розповідав, що в нього вдосталь «канабісу». Проте де саме ОСОБА_6 дістає вказаний наркотик - свідку не відомо.

Згідно з протоколом допиту іншого свідка (персональні дані якого зазначені в протоколі, однак не зазначаються в ухвалі з метою забезпечення безпеки свідка) від 14.11.2023, якого попереджено про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань, протягом тривалого часу більше 5 років він знайомий із ОСОБА_6 , жителем смт. Копайгород, який раніше неодноразово при зустрічах розповідав, що інколи любить викурити «канабіс» для власного задоволення і щоб заспокоїтися. Також свідку відомо, що ОСОБА_6 користується автомобілем «Тойота Авенсіс», на якому він постійно їздить, та свідок неодноразово бачив його за кермом. Вказував, що у вересні 2023 під`їжджав до домоволодіння ОСОБА_6 , тоді ОСОБА_6 курив коноплю ззаду свого сараю, що біля дому. Проте де саме ОСОБА_14 дістає вказаний наркотик - свідку не відомо.

Згідно з довідками КП «Барське БТІ» № 139, № 140 від 12.10.2023, станом на 31.12.2012, за матеріалами інвентаризаційної справи, квартира АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 ; за матеріалами інвентаризаційної справи право власності за ОСОБА_6 не зареєстровано.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб «8 від 13.10.2023, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 03.12.2013. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_7 , дружини - ОСОБА_7 .

Відповідно до інформаційних довідок №350221469, № 350221644 від 12.10.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості в реєстрі про реєстрацію за ОСОБА_6 права власності відсутні.

Згідно з даними довідки Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області від 11.10.2023 №547, ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На прибудинковій території у власності знаходиться сарай.

Відповідно до довідки з бази даних ІПНП «ГСЦ АМТ» ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, власником автомобіля TOYOTA AVENSIS, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

За даними рапорту оперуповноваженого В. Купчишена на виконання доручення дізнавача від 13.10.2023, даними рапорта з додатками (фототаблицями), ним було проведено обстеження публічно доступного місця - АДРЕСА_2 , в результаті чого встановлено, що автомобілем TOYOTA AVENSIS, державний номерний знак НОМЕР_1 постійно користується ОСОБА_6 , та паркує його біля домоволодіння, оперативним шляхом встановлено розташування сарайного приміщення,я ким користується ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи стадію досудового розслідування, досліджені матеріали та доводи дізнавача дають підстави вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, а відшукувані предмети кримінального правопорушення, а саме наркотичні засоби, знаходяться за місцем проживання та в автомобілі і сарайному приміщенні, яким користується ОСОБА_6 . Крім того, дізнавачем доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних предметів кримінального правопорушення, а також є заходом, пропорційним втручанню в особисте життя власника квартири та інших володінь особи, зважаючи на необхідність відшукання речовин, вилучених з обігу, а атож з огляду високу суспільну небезпеку вживання і зберігання наркотичних речовин. Наведені підстави згідно з приписами ч. 5 ст. 234 КПК України є підставою для задоволення клопотання про обшук.

Беручи до уваги зазначене вище, слідча суддя вважає клопотання про проведення обшуку обґрунтованим, тому його слід задовольнити частково, з урахуванням тих обставин, що доведеним є необхідність відшукання саме наркотичних речовин, з конкретизацією виду підсобного приміщення, щодо якого надається дозвіл на обшук, а саме сараю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дозвіл на проведення обшуку:

квартири та підсобного приміщення (сараю), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та де зареєстрований і проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також автомобіля марки «TOYOTA» моделі «AVENSIS», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня її постановлення - до 20.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1