703/4180/23
1-кп/703/599/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла кримінальне провадження від 08.08.2023 під №0000220 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холоднянське Смілянського району Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, утриманців не має, військовослужбовця, курсанта Військового інституту танкових військ НТУ «Харківський політехнічний інститут», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи віськовослужбовцем Військового інституту танкових військ Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у військовому званні «солдат», перебуваючи на посаді курсанта, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999, ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», діючи з прямим умислом, без мети збуту, маючи намір на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, 08.08.2023 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи біля Смілянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10, що знаходиться по вул. Лобачевського, 2, м. Сміла, Черкаська обл., знайшов в кущах пачку з під цигарок «Phillip Moris», в якій знаходилось шість фольгових згортків з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124- 23/9215-НЗПРАП від 16.08.2023 є порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,444 г., та діючи умисно, цілеспрямовано, помістив вказану пачку до своєї поясної сумки чорного кольору, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту та у подальшому, перемістив її до будинку АДРЕСА_2 де останнього було зупинено працівниками поліції та о 12 год. 33 хв. 08.08.2023 в ході особистого обшуку останнього у поясній сумці чорного кольору, яка знаходилась при ньому, було виявлено та вилучено пачку з під цигарок «Phillip Moris», в якій знаходилося шість фольгових згортків з порошкоподібною речовиною, що згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/9215-НЗПРАП від 16.08.2023 є порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,444 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, виявляв жаль з приводу вчиненого та засуджував свою поведінку. Повністю підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які зазначені у обвинувальному акті, зокрема зазначив, що 08.08.2023 в місті Сміла близько 12 год. знайшов біля школи №10 по вул. Лобачевського пачку з-під цигарок, в якій знаходилися згортки з порошкоподібною речовиною. Він зрозумів, що це психотропна речовина амфетамін і вирішив залишити її собі, без мети збуту. Пізніше того ж дня в м. Сміла біля буд.10 по вул. Шевченка в м. Сміла працівники поліції провели його особистий огляд та виявили зазначену речовину і вилучили її в присутності понятих. Просив суворо не карати і застосувати покарання у виді штрафу, який він спроможний сплатити, оскільки має необхідний дохід.

Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд при призначенні покарання враховує, що обвинувачений раніше не судимий, кримінальне правопорушення, яке йому інкримінується, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за місцем навчання характеризується посередньо, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину в вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та усвідомив неправомірність своїх дій, розкаявся у вчиненому, виявляє щирий жаль з приводу вчиненого, засуджує свою поведінку.

Як обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст.69, 69-1 КК України.

За таких обставин, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Цивільного позову не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати на проведення судової експертизи в сумі 2390 грн.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370- 374, 394 КПК України, ст.12, 65, 66, 67, ч.1 ст.309 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в сумі 2390 грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: сейф-пакет №PSP1479184 із психотропною речовиною амфетамін, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області знищити після набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку у день його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1