У Х В А Л А

про здійснення приводу

копія
Справа № 401/2359/21 Провадження № 1-в/401/27/23

28 листопада 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника орагну пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду від 10 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду від 10 лютого 2023 року, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання відділом поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знову не виконано.

Засуджений до суду не зявився повторно, причини своєї неявки до суду не повідомив.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування приводу до засудженого, який був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, до суду повторно не прибув, причини неявки до суду не повідомив. Прокурор просив доручити здійснення приводу працівниками ГУНП в Кіровоградській області

Представник органу пробації підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст.22 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України засуджений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку неявки підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повісток про виклик або ознайомлення з її змістом іншиим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання 08 травня, 16 травня, 07 та 27 червня, 07 серпня, 05 та 27 вересня, 17 жовтня, 07 листопада 2023 року не прибув, та не повідомив про причини свого неприбуття, отже, допустив порушення свого обов`язку прибувати до суду.

Відділом поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП у Кіровоградській областіу судові засідання 07 та 27 червня, 07 серпня, 05 та 27 вересня, 17 жовтня, 07 та 28 листопада 2023 року примусовий привід засуджено до суду знову не було здійснено.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вищевикладене, а також, що відсутні обмеження зазначені в ч.3 ст. 140 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про привід засудженого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання в приміщення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області на 10 годину 30 хвилин 13 грудня 2023 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, та для нагляду за виконанням - прокурору Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом