Справа 688/745/24
№ 1-кс/688/418/24
Ухвала

Іменем України

16 лютого 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,подане в рамках кримінального провадження №0000084 від 01 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення обшуку,

встановив:

Старший дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , та в салоні легкового автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «CLK 230», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що01 лютого 2024 року о 12:30 год до ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення через лінію 102 о/у Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про те, що 01 лютого 2024 року приблизно о 12:28 год у лісовій посадці, яка знаходиться між вул. Залізничною та об`їзною дорогою у м. Полонному Шепетівського району Хмельницької області, під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 , у наколіннику було виявлено zip-пакет з білою кристалічною речовиною.

01 лютого 2024 року під час огляду місця події в лісовій посадці, яка знаходиться між вул. Залізничною та об`їзною дорогою у м. Полонному Шепетівського району Хмельницької області, на землі з наколінника було виявлено та вилучено zip-пакет, в якому знаходилася біла розсипчаста кристалічна речовина, зовні схожа на наркотичний засіб PVP.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-24/1442-НЗПРАП від 07 лютого 2024 року, надана на дослідження біла розсипчаста кристалічна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,035 г.

Під час проведення досудового розслідування отримано інформацію, що ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби та зберігає їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Також, встановлено, що ОСОБА_5 може зберігати наркотичні засоби в салоні легкового автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «CLK 230», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_7 .

Легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «CLK 230» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 (Республіка Болгарія) на підставі свідоцтва про реєстрацію ID НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_8 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , та в салоні легкового автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «CLK 230», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 та дізнавача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Вислухавши прокурора та дізнавача, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000084 від 01 лютого 2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.309 КК України.

В клопотанні зазначено, що під час проведення досудового розслідування отримано інформацію, що ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби та зберігає їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Також, зазначено, що ОСОБА_5 може зберігати наркотичні засоби в салоні легкового автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «CLK 230», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Як вбачається з поданого клопотання, дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , та в салоні легкового автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «CLK 230», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

Дізнавач покликається на те, що станом на час розгляду клопотання є достатні підстави вважати, що за вищевказаною адресою та в автомобілі можуть зберігатись наркотичні речовини без відповідного на те дозволу.

Однак, вивчивши матеріали клопотання, встановлено, що дізнавачем не надано об`єктивних доказів того, що ОСОБА_5 дійсно проживає за адресою, де планується провести обшук.

Зокрема, до клопотання не долучено довідку про реєстрацію місця проживання особи з Центру надання адміністративних послуг Полонської міської об`єднаної територіальної громади.

Також, відсутні об`єктивні докази того, що ОСОБА_5 проживає чи винаймає у ОСОБА_7 квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд відхиляє долучені до матеріалів клопотання довідку про місце проживання ОСОБА_5 та довідку-характеристику на ОСОБА_5 , видані депутатом Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади ОСОБА_9 , оскільки не вказано на підставі яких документів отримано зазначені в них дані.

Крім того, у витязі з інтегрованої інформаційно-пошукової системи «АРМОР» зазначено іншу адресу місця проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_3 .

Також, матеріали, додані до клопотання, не містять доказів того, що ОСОБА_5 користується легковим автомобілем марки «Mercedes-Benz» модель «CLK 230» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 (Республіка Болгарія), який на підставі свідоцтва про реєстрацію ID НОМЕР_2 належить гр. Велико Тьрново. Зокрема, у витязі з інтегрованої інформаційно-пошукової системи «АРМОР» містяться дані, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, однак з даного витягу не вбачається, що саме цим автомобілем, де також планується провести обшук, користувався ОСОБА_5 .

Крім того, огляд автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «CLK 230» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 (Республіка Болгарія), було проведено 01 лютого 2024 року, і в ході його проведення працівниками поліції нічого не виявлено та не вилучалося. Отже, доказів того, що в салоні зазначеного легкового автомобіля можуть зберігатись наркотичні речовини без відповідного на те дозволу, суду не надано.

За приписами ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Поряд з цим, згідно з ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. Також до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що дізнавачем не доведено достатніх підстав для проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , та в салоні легкового автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «CLK 230», державний номерний знак НОМЕР_1 , та не надано достатніх та переконливих доказів, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_5 проживає за вищевказаною адресою та користується зазначеним автомобілем.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи те, що дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що в квартирі АДРЕСА_1 , та в салоні легкового автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «CLK 230», державний номерний знак НОМЕР_1 , де планується провести обшук, знаходяться відшукувані речі, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, дійшов висновку, що у задоволенні, явно необґрунтованого, клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.7, 22, 26, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,поданого в рамках кримінального провадження №0000084 від 01 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , та в салоні легкового автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «CLK 230», державний номерний знак НОМЕР_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя