Справа № 570/7/24
Номер провадження 1-кс/570/18/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

02 січня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2023 року за №000979, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 27 грудня 2023 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 27 грудня 2023 року приблизно о 00 год. 05 хв. малознайома особа перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проникла до незачиненого на замок автомобіля марки Renault Trafic р.н. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала шкіряну чоловічу сумку чорного кольору із Power Bank чорного кольору, мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi 8 Pro, різноманітними документами (паспорт, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію т/з), та коштами в сумі 9 000 грн. чим завдала заявнику майнової шкоди.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що викрадений Power Bank чорного кольору, знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 , де фактично проживає причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після встановлення особи причетної до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, старшим слідчим СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_6 28 грудня 2023 року проведено огляд місця події за вказаною адресою. Перед початком огляду ОСОБА_5 написав добровільну заяву про надання дозволу проведення огляду за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та заяву про добровільну видачу Power Bank чорного кольору.

З урахуванням наведеного та положень ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий посилаючись на те, що огляд місця події було проведено у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна та в безпосередньому переслідуванні особи ймовірно причетної до вчинення злочину, просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до витягу з ЄРДР та постанови про визначення групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні від 27 грудня 2023 року досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні уповноваженні здійснювати: старший слідчий СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , старший слідчий СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , слідчий СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненські області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , слідчий СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , слідчий СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_9 .

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про проведення обшуку без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши долучені до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Так, частиною 2 статті 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог частин 1 і 2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

- було вчинено кримінальне правопорушення;

- відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

- відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

- відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, 27 грудня 2023 року за фактом таємного викрадення чужого майна поєднане з проникненням у сховище (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, з автомобіля марки Renault Trafic р.н. НОМЕР_1 , звідки таємно викрали шкіряну чоловічу сумку чорного кольору із вмістом Power Bank чорного кольору, мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 8 Pro, різноманітними документами (паспорт, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію т/з), та коштами в сумі 9 000 грн. чим завдала заявнику майнової шкоди, які належали ОСОБА_10 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000979 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення свідчать: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27 грудня 2023 року, де потеплілий вказує на те, що в 27 грудня 2023 року приблизно о 00 год. 05 хв. малознайома особа перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проникли до незачиненого на замок автомобіля марки Renault Trafic р.н. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала шкіряну чоловічу сумку чорного кольору із вмістом Power Bank чорного кольору, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8 Pro, різноманітними документами (паспорт, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію т/з), та коштами в сумі 9 000 грн. чим завдала заявнику майнової шкоди, протоколами огляду місця події від 28 грудня 2023 року, заяви від ОСОБА_5 та ОСОБА_11 про добровільну видачу майна для працівників поліції.

Відшукувана річ, тобто Power Bank чорного кольору є предметом кримінального правопорушення, може зберігати на собі його сліди, а відповідно він має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду.

Та обставина, що викрадена річ могла бути прихована або знищена, дає підстави вважати, що проникнення до вищевказаного житла та іншого володіння особи з метою проведення огляд місця події було проведено у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна і є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження квартири за адресою: АДРЕСА_3 , відомості про власників квартири відсутні.

Оцінюючи надані до клопотання матеріали кримінального провадження, враховуючи наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав у слідчого для проникнення 28 грудня 2023 року під час проведення огляду місця події до житла особи за адресою: АДРЕСА_3 , без ухвали слідчого судді, оскільки таке проникнення було з метою врятування майна.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задоволити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , дозвіл на проведення обшуку у квартири АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення: Power Bank чорного кольору.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1