Провадження № 1-кп/712/333/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальні провадження № 0003645, № 0003333 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця, не одруженого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом, депутатом, учасником бойових дій, не являється, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.12.2019 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 17.02.2020 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда, з урахуванням ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.08.2020 року про застосування покарання за наявності кількох вироків, за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 20.01.2021 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2020 (з урахуванням ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.08.2020 про застосування покарання за наявності кількох вироків) та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- 06.11.2023 вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 24.10.2023, близько 18:14 годин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс», який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому неодноразово продовжений, останній раз Указом Президента України № 451/2023 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу із стелажа вказаного магазину взяв товар, а саме: дві пляшки віскі «Ballantine`s Finest» 40 %, об`ємом 0,5 л, вартість за одиницю складає 419 гривень 16 копійок та одну пляшку віскі «Джек Деніелс» 40 %, об`ємом 0,7 л, вартість якої складає 838 гривні 32 копійки помістивши вказаний товар під власний одяг, після чого вийшов з магазину, не розрахувавшись за вказаний товар та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду ТОВ «Вересень Плюс» на загальну на суму 1 348 гривень 31 копійка.

Він же, 24.11.2023, близько 15:18 годин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс», який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Семеренківська, 25, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому неодноразово продовжений, останній раз Указом Президента України № 451/2023 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу із стелажа вказаного магазину викрав товар, а саме: дві пляшки віскі «Ballantine`s Finest» 40 %, об`ємом 0,5 л, вартістю за одиницю складає 424 гривень 99 копійок, а саме помістивши вказаний товар під власний одяг, після чого вийшов з магазину, не розрахувавшись за вказаний товар та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду ТОВ «Вересень Плюс» на загальну на суму 849 гривень 98 копійки.

Він же, 24.11.2023, близько 19:10 годин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс», який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 10, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому неодноразово продовжений, останній раз Указом Президента України №451/2023 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу із стелажа вказаного магазину викрав товар, а саме: шоколад Roshen Lucmi з мигдалем та кокосовим молоком 280 г, в кількості п`яти штук, вартість за одиницю складає 94 гривні 99 копійок, а саме помістивши вказаний товар під власний одяг, після чого вийшов з магазину, не розрахувавшись за вказаний товар та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду ТОВ «Вересень Плюс» на загальну на суму 474 гривень 95 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінального правопорушення, не оспорював та дав показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його вину, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Обвинувачений щиро кається, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує, за:

- ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Згідно з ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість скоєних ним кримінального правопорушення, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При цьому остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ч ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років. На підставі ст.75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, суд визначає остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, не відбутої частини покарання за попереднім вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2023, оскільки ОСОБА_5 після постановлення вказаного вироку, але до повного відбуття покарання за вказаним вироком, вчинив новий злочин.

При цьому суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки він раніше судимий, належних висновків не зробив і знову скоїв кримінальне правопорушення.

Обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешті в нічний час доби, дія якого закінчилась та підстав обрання відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за:

- ч. 4 ст. 185 КК України, у виді 5 років 2 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2023 та остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді 5 років 3 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 16.01.2024 зарахувавши термін попереднього ув`язнення один день, а саме - 25.10.2023.

Речові докази, а саме:

- сейф пакету WAR 1076598, з вмістом 1 купюри номіналом 200 (СГ 5136703) українських гривень, 1 купюри номіналом 100 (УР 3340576) українських гривень, 1 купюри номіналом 50 (АК 6234411) українських гривень та 1 купюри номіналом 20 (ЕЖ 0907201) українських гривень, які поміщено до передано власнику під зберігальну розписку, залишити йому за належністю;

- 4 (чотири)диски - марки Verbatim DVD-R 16X 4,7 GB для лазерних систем зчитування з файлами у форматі «.avi», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1