Справа № 405/7107/22
1-в/405/365/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»

в Кіровоградській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо заміни покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2022 за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді штраф у розмірі 51 000 грн., -

встановив:

в провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо заміни покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання мотивовано тим, що станом на 11.12.2023 засудженим ОСОБА_7 не надано документа про сплату відповідної частини штрафу на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2023 про розстрочку виплати несплаченого суми штрафу, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2023.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримала, просила його задовольнити з мотивів, викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання через помилковість його направлення на розгляд суду та не дотримання вимог ст. 476 КПК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма від 12.12.2023 на а.п. 96, а також довідка про доставку смс-повідомлення на а.п. 97.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження № 405/7107/22, 1-кп/405/284/22), суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2022 було затверджено угоду про примирення від 26.12.2022, укладену у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 27.07.2022, між потерпілою ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_7 . ОСОБА_7 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначено останньому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень (а.к.п. 47-49).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2023 подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_9 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_7 - задоволено. Надано засудженому ОСОБА_7 розстрочку виплати несплаченого штрафу в розмірі 47000 (сорок сім тисяч) грн., рівними частинами на 10 (десять) місяців, зобов`язавши останнього сплачувати штраф рівними частинами по 4700 (чотири тисячі сімсот) грн. кожного місяця, до 27 грудня 2023 року, за який сплачуться платіж, починаючи з березня місяця 2023 року (а.к.п. 70-72).

Відповідно до вимог ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, враховуючи, що вирішення питання виконання вироку суду, у разі невиконання угоди про примирення, у тому числі щодо невиконання узгодженого покарання у виді штрафу, провадиться за правилами статті 476 КПК України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

у задоволенні подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо заміни покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 04/2023 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10