У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2023 Справа №607/22414/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000155 від 26.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшукуза адресою: АДРЕСА_1 а саме: у невиробничій будівлі А загальною площею 76.1 м2, підсобка Б загальною площею 8.4 м2, невиробнича будівля В загальною площею 23.2 м2, зерносклад Г загальною площею 866.6 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216 що належить на праві державної власності та передано в користування Національній академії аграрних наук України, , країна реєстрації: Україна, балансоутримувач ДП «Дослідне господарство Подільське Тернопільської державної сільськогосподарської дослідно-станції Інститут сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також, виявлення та вилучення документів щодо кількісного-якісного обліку зерна та продуктів його переробки, чорнових записів, книг вагаря, комп`ютерної техніки, фіктивних документів, мобільних телефонів, документів які підтверджують здійснення товарно-господарських операцій з гр. ОСОБА_5 , матеріальних звітів державного підприємства за 2022-2023 роки, бухгалтерських документів щодо вирощеної с/г продукції, бухгалтерських документів щодо с/г продукції яка знаходиться на зберіганні у державного підприємства, бухгалтерських документів щодо обліку площ посівів земельних ділянок державного підприємства, грошові кошти, отримані в результаті незаконної діяльності та предмети, які можуть мати важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження № 0000155 від 26.09.2023.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000155 від 26.09.2023 року, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом висловлення посадовою особою державного підприємства прохання про надання неправомірної вигоди за вчинення дій які входять в коло його повноважень.

Як зазначено у клопотанні до СУ ГУНП в Тернопільській області із Тернопільської обласної прокуратури надійшов рапорт о.у. УСР в Тернопільській області ДСР НП України, зареєстрований за № ЄО-259 від 25.09.2023 про те, що службові особи державного підприємства вимагають неправомірну вигоду за безперешкодний відпуск та вивезення с/г продуктів з ввіреної території.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2023 о.у. УСР в Тернопільській області ДСР НП України прийняв заяву від ОСОБА_5 про те, що директор державного підприємства «Дослідне господарство Подільське Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України», ОСОБА_6 , що у м. Хоростків Чортківського району разом з головним бухгалтером та співробітниками підприємства вимагають неправомірну вигоду в сумі 1 050 000,00 грн. за сприяння у відвантаженні зерно продуктів в кількості 250 тон та безперешкодному вивезені агропродукції з території вищевказаного підприємства.

Слідчий зазначив, що під час проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих розшукових дій було встановлено факт привласнення грошових коштів шляхом зловживання службовим становищем директором державного підприємства, вчиненого в умовах воєнного стану та службове підроблення офіційних документів зі сторони службових осіб даного державного підприємства.

Крім цього, слідчий зазначив, що за оперативною інформацією встановлено, що отримані грошові кошти службовими особами ДП за вище згадану агро-продукцію на розрахунковий рахунки підприємства не надходили, що на думку слідчого в свою чергу говорить про їх привласнення.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Стороною обвинувачення, до матеріалів клопотання у рамках зазначеного кримінального провадження на підтвердження його обґрунтування слідчим долучено: витяг з ЄРДР №0000155 від 26.09.2023, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.09.2023 року, копію Статуту ДП «Дослідне господарство «Подільське» Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України», копію посадової інструкції завідувача - науково-технологічного відділу рослинництва і землеробства, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 09.10.2023 року, протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 01 листопада 2023 року, рапорт о/у УСР в Тернопільській області від 24.10.2023 року, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Однак, зважаючи на обставини кримінального провадження та правову кваліфікацію складу злочину, за яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 26.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368 КК України, зі змісту клопотання, доданих до нього матеріалів та наданих слідчим в судовому засіданні пояснень не вбачається об`єктивних даних про те, що у невиробничих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216 що належить на праві державної власності та передано в користування Національній академії аграрних наук України, балансоутримувач ДП «Дослідне господарство Подільське Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інститут сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України», можуть зберігатися зазначені у клопотанні слідчим речі.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що надані йому слідчим відомості є недостатніми та не можуть бути беззаперечною та обгрунтованою підставою для надання дозволу на проведення обшуку у невиробничих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також, виявлення та вилучення зазначених слідчим у клопотанні речей та документів.

Таким чином, враховуючи наведене, а також проаналізувавши наведені слідчим дані та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000155 від 26.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368 КК України, а саме за адресою: АДРЕСА_1 у невиробничій будівлі А загальною площею 76.1 м2, підсобка Б загальною площею 8.4 м2, невиробнича будівля В загальною площею 23.2 м2, зерносклад Г загальною площею 866.6 м2, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1