УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001406 від 01.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 01.11.2023, приблизно об 11:30 год., на 186 км + 700 м автодороги «Одеса Рені», в Ізмаїльському районі Одеської області, відбулося зіткнення автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 і автомобіля «NISSAN TIIDA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , а після цього відбулося зіткнення вказаного автомобіля «DAEWOO LANOS» з автопоїздом у складі вантажного сідлового тягача «SCANIA R420 LA4X2MEB», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зі спеціалізованим напівпричепом-цистерною «FRUEHAUF TF 34T13RB», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок даної ДТП смертельно травмовано водія автомобіля «DAEWOO LANOS» ОСОБА_4 , а також пасажира даного автомобіля ОСОБА_7

01.11.2023 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого вилучено автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «NISSAN TIIDA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також автопоїзд у складі вантажного сідлового тягача «SCANIA R420 LA4X2MEB», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зі спеціалізованим напівпричепом-цистерною «FRUEHAUF TF 34T13RB», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

01.11.2023 відділом СУ ГУНП в Одеській області внесені відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001406, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

02.11.2023 автомобілі «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «NISSAN TIIDA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автопоїзд у складі вантажного сідлового тягача «SCANIA R420 LA4X2MEB», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зі спеціалізованим напівпричепом-цистерною «FRUEHAUF TF 34T13RB», реєстраційний номер НОМЕР_4 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001406 від 01.11.2023.

Прокурор звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження.

Прокурор надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, у зв`язку із значною службовою зайнятістю просив розглянути у його відсутності.

Власники вилученого майна ОСОБА_5 та директор ТОВ «Платінумоіл» ОСОБА_8 повідомлені належним чином про дату та час судового розгляду за домомогою інтернет месенджеру, щодо підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно матеріалів, наданих з клопотанням, 02.11.2023 року постановами слідчого: автомобілі «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «NISSAN TIIDA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автопоїзд у складі вантажного сідлового тягача «SCANIA R420 LA4X2MEB», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зі спеціалізованим напівпричепом-цистерною «FRUEHAUF TF 34T13RB», реєстраційний номер НОМЕР_4 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001406 від 01.11.2023року.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 21.11.2014 Центром ДАІ 5101, належить ОСОБА_9 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль «NISSAN TIIDA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 09.06.2017 Центром 5141, належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , вантажний сідловий тягач «SCANIA R420 LA4X2MEB», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданого 02.08.2016 ТСЦ 8046, належить ТОВ «Платінумоіл», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , спеціалізований напівпричіп-цистерна «FRUEHAUF TF 34T13RB», реєстраційний номер НОМЕР_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданого 13.03.2020 ТСЦ 7142, належить ТОВ «Платінумоіл», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Звертаючись до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, прокурором була зазначена підстава, передбачена п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідність збереження доказу, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди, оскільки потрібне детальне дослідження автомобілів «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «NISSAN TIIDA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вантажного сідлового тягача «SCANIA R420 LA4X2MEB», реєстраційний номер НОМЕР_3 , спеціалізованого напівпричіпа-цистерни «FRUEHAUF TF 34T13RB», за участі спеціалістів в галузі автотехніки та транспортної трасології.

Надання можливості здійснювати користування транспортними засобами може призвести до їх пошкодження або знищення, що унеможливить їх використання під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001406 від 01.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 21.11.2014 Центром ДАІ 5101, належить ОСОБА_9 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Накласти арешт на автомобіль «NISSAN TIIDA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 09.06.2017 Центром 5141, належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Накласти арешт на вантажний сідловий тягач «SCANIA R420 LA4X2MEB», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданого 02.08.2016 ТСЦ 8046, належить ТОВ «Платінумоіл», яке зареєстроване за адресою: Черкаська область, Монастирищенський район, м.Монастирище, вул.Богдана Хмельницького, буд.36, кв.29,

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Накласти арешт на спеціалізований напівпричіп-цистерну «FRUEHAUF TF 34T13RB», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданого 13.03.2020 ТСЦ 7142, належить ТОВ «Платінумоіл», яке зареєстроване за адресою: Черкаська область, Монастирищенський район, м.Монастирище, вул.Богдана Хмельницького, буд.36, кв.29,

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1