Справа 303/1550/24
Провадження 1-кс/303/248/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні дізнавач зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2024 до чергової частини Мукачівського РУП надійшов рапорт старшого інспектора ВП Мукачівського РУП ОСОБА_4 про те, що 14.02.2024 близько 13 год 30 хв за адресою: місто Мукачево, на автодорозі Київ-Чоп, за порушення правил дорожнього руху зупинено легковий автомобіль марки KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1990 р.н., який під час перевірки пред`явив посвідчення працівника поліції, яке не відповідає дійсності.

14.02.2024 за заявою-дозволом ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме, автомобіля марки KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить останньому. Під час огляду автомобіля, в салоні в центральній консолі біля стоянкового гальма, виявлено: шеврони, один з написом «Поліція», один з написом «Головне Управління Закарпатська область» та два зі спеціальним званням «Капітан», які були вилучені та упаковані в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «PSP2203504»; в багажному відділені центральної консолі виявлено три картки замісник Берегівського ВП, а саме, №69, ТОЗ та №5, які були вилучені та упаковані в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «PSP2203489».

15 лютого 2024 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені вище вказані речі необхідні для проведення слідчих дій та ряду експертиз, та проведення інших слідчих дій в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування, дізнавач клопоче щодо необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання дізнавач, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, вилучене майно у кримінальному провадженні визнано речовими доказами, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідне для збереження речових доказів, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, ч.1 246, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-шеврони з написом «Поліція», шеврони з написом «Головне Управління Закарпатська область», два шеврони з спеціальним званням «Капітан», які упаковані в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «PSP2203504»;

-три картки замісники Берегівського ВП, а саме №69, ТОЗ та №5, які упаковані в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «PSP2203489».

Копію ухвали направити до СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1