Справа №694/2871/23
провадження № 1-кс/694/986/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31.08.2023 р. про закриття кримінального провадження № 0000323 від 07.07.2023 р.,

в с т а н о в и в :

До Звенигородського районного суду Черкаської області 30.11.2023 надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31.08.2023 р. про закриття кримінального провадження № 0000323 від 07.07.2023 р.

Скарга мотивована тим, що СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000323 від 07.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

20.10.2023 р. скаржником отримано постанову про закриття вказаного кримінального провадження, винесену дізнавачем СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31.08.2023. З зазначеною постановою не погоджується, оскільки вважає її незаконною та необґрунтованою, винесену з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства, а досудове слідство таким, що проведено неповно, без всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення.

За змістом вказаної скарги просить скасувати постанову дізнавача ОСОБА_4 від 31.08.2023 року про закриття кримінального провадження №0000323, яке розслідувалось за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30.11.2023 року матеріали зазначеної скарги були передані судді ОСОБА_1

01.12.2023 року за скаргою було відкрито провадження і призначено судовий розгляд на 12.12.2023.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 надав пояснення аналогічні, викладеним у скарзі, просив скаргу задоволити. Крім того вказав, що дійсно отримав оскаржувану постанову 19.10.2023р., про що розписався в супровідному листі у матеріалах провадження.

Представник Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, направив клопотання про розгляд скарги без його участі, просив відмовити в її задоволенні. Через канцелярію суду було надано для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000323.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 15.06.2023 року ОСОБА_3 звернувся до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області із заявою про те, що 15.06.2023 близько 12 години по вул. Б.Хмельницького в м.Звенигородка Черкаської області ОСОБА_5 висловлював на його адресу погрози вбивством та фізичною розправою. За даним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000323 від

07.07.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

31.08.2023 року дізнавачем СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пункт 3 частини 2 статті 304 КПК передбачає, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частина 1 статті 303 КПК України встановлює право оскарження постанови дізнавача про закриття кримінального провадження та пов`язує його з моментом отримання особою її копії.

Скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.08.2023 року була подана до слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області та зареєстрована канцелярією суду 30.11.2023 року, що підтверджується відповідним штампом вхідної кореспонденції.

ОСОБА_3 зазначає, що отримав копію постанови про закриття кримінального провадження 20 жовтня 2023, однак з матеріалів кримінального провадження № 0000323 наданих дізнавачем для огляду в судовому засіданнівбачається, що ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження №0000323 від 31.08.2023 року, яка була винесена дізнавачем ОСОБА_6 , отримав 19.10.2023 року, про що міститься відповідна відмітка на супровідному листі про направлення постанови з власноручним підписом ОСОБА_3 , що він підтвердив у судовому засіданні.. Останнім днем оскарження постанови є 29.10.2023 (неділя). Тобто дана скарга подана після встановленого КПК строку, що є порушенням ч. 1 ст. 304 КПК України.Також скаржник не ставить питання про поновлення строку подання скарги та не наводить поважні причини такого пропуску. Водночас, слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати питання про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого з власної ініціативи без відповідного про це клопотання скаржника.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 подав скаргу до Звенигородського районного суду після закінчення десятиденного строку, встановленого для її подання, а заявник не порушує питання про поновлення строку на оскарження, таку скаргу необхідно повернути скаржнику.

При цьому повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України (ч. 7 ст. 304).

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31.08.2023 р. про закриття кримінального провадження № 0000323 від 07.07.2023 р. повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 15.12.2023 .

Слідчий суддя ОСОБА_1