overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2013 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2013 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:00 годині 05 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 на проведення огляду, за правилами обшуку, житлової кімнати № 417/2 гуртожитку № 3 за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 102, належного Вінницькому національному технічному університету () та використовується Харківським національним університетом повітряних сил імені Івана Кожедуба (), який було проведено 05.10.2023 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду місця події від 05.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14:00 годині 10 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер 725/7644/23
Номер провадження 1-кп/725/170/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.10.2023 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м.Чернівці, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримано вимог закону.

Угод про визнання винуватості та клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до суду не надійшло.

Заслухавши думку всіх присутніх в підготовчому судовому засіданні учасників справи, суд вважає, що вказане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України призначити до судового розгляду на 11:00год. 19 жовтня 2023 року в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/445/23
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці питання про виправлення описки в вироці суду у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення проступку передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 жовтня 2023р. ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень ( сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) в дохід держави, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень ( п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) в дохід держави.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень (сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн.

Речові докази по справі залишено в матеріалах кримінального провадження.

Під час виготовлення тексту вироку суду допущена технічна описка в резолютивній частині ухвали суду зазначивши невірно ім`я засудженої, а саме: в першому абзаці зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 », в другому абзаці зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 », в третьому абзаці зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 »

Згідно з ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За ініціативою суду поставлено питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в ухвалі необхідно виправити описки, зазначені вище, які були допущені.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описки в вироці Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 жовтня 2023 р. по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення проступку передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в абзаці першому резолютивної частини вироку суду вказати « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 », в абзаці другому резолютивної частини вироку суду вказати « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 », в абзаці третьому резолютивної частини вироку суду вказати « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_5 ».

На ухвалу може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 304/1964/23 Провадження № 1-кп/304/226/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 жовтня 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 15 вересня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 11 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 15 вересня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 11 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

В той же час, згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

У даному випадку до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000127, розписку обвинуваченого ОСОБА_2 і його захисника про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, Анкету для особи притягнутої до кримінальної відповідальності, а також електронний варіант вказаних документів на оптичному диску CD-R.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що суду не надані докази того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом даного обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд приходить до висновку, що у кримінальному провадженні необхідно призначити судовий розгляд з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 381, 382, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 11 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у судовому засіданні на 13.00 год 23 листопада 2023 року у приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

06 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 308/13126/22, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 31.03.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ? задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ? запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 01 грудня 2023 року включно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати начальнику Закарпатської УВП №9.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.10.2023 року о 13 год. 50 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/2783/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1511/23
Категорія: ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 серпня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 серпня 2023 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЄУН № 337/4498/23
Провадження № 1-кп/337/337/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів Хортицького районного суду міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі ведеоконференції), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, що надійшло з обвинувальним актом, затвердженими прокурором Запорізької обласної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів від 23 серпня 2023 року за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_7 призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду, відсутні. Інших клопотань не має.

Обвинувачений і захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Жодних клопотань не мають.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, до судового розгляду на 18 жовтня 2023 року о 14:30 годині в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №463/7416/23
Провадження №1-кс/463/6160/23
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, розташованого у м. Львові, що полягає у не розгляді клопотання, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_3 у якій просить зобов`язати уповноважену особу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області невідкладно розглянути його клопотання (вих. №3078 від 12.05.2023р.)

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою (ч.2 ст.305 КПК України).

Як вбачається з ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.07.2023р., такою вже було розглянуто аналогічну скаргу ОСОБА_3 .

Отже з наведеного вище вбачається відсутність бездіяльності посадових осіб Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, яка оскаржувалась ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст.303, ч.2 ст.305 КПК України, -

у х в а л и в :

закрити провадження за ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, що полягає у не розгляді клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/592/6525/23

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003411, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.09.23 р. близько 08.40 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу просп. Перемоги не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем Toyota Camry, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по проспекту зі сторони с. В.Піщане в напрямку центра міста Суми. Внаслідок ДТП водій Daewoo Lanos ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗТГК, забій грудної клітки, перелом ребер, госпіталізований до торакального відділення СОКЛ та пасажирка ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді забій мяких тканин лобної ділянки, відпущена після огляду.

Для встановлення винних осіб, проведення повного і всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень постраждалого ОСОБА_3 для чого необхідно отримати медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , 1955 р.н., який знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса - АДРЕСА_1 ) з 01.09.2023 р. по 18.09.2023 р.

В зазначених документах містяться відомості, щодо повного діагнозу, спостережень, проведених досліджень та обстежень, опису проведеного лікування. Вказана медична документація знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса - АДРЕСА_1 ).

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , або будь-якому слідчому із групи слідчих у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, до речей і документів, які перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2957/23
н/п 1-кп/766/1988/23
УХВАЛА

про продовження строку домашнього арешту

(резолютивна частина)

09.10.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 секретар: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне проваадження, відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань07.05.2023 року за №0000883 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Надеждівка, Білозерського району, Херсонської області, українця, громадянина України, раніше не судимого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці до 08.12.2023 року включно, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20.00 години до 07.00 години.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду (незалежно від стадії кримінального провадження);

повідомляти слідчого, прокурора або суд (незалежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання;

не відлучатися за межі міста Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20.00 години до 07.00 години.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, прокурором, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.10.2023 року о 13год.50хв.

СуддяОСОБА_1