Провадження № 1-кп/554/1966/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 03.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Карлівка Полтавської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою.: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2023 року близько 08 год 00 хв, ОСОБА_4 , використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «РОСО МЗ», через мобільний застосунок у месенджері «Telegram», зв`язався з невстановленими особами під нік-неймом « ОСОБА_5 » через мобільний додаток «Телеграм» та замовив за 541 грн, для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину амфетамін масою 0,172 г, у вигляді порошкоподібної речовини загальною масою 0,812 г, з метою подальшого вживання.

Після оплати з власної картки, ОСОБА_4 отримав повідомлення з координатами про місце розташування придбаної психотропної речовини на карті міста Полтави, а саме за адресою: м. Полтава, вулиця Інститутський проріз, 30, у лісопарковій зоні.

Надалі, цього ж дня, близько 08 год 30 хв, ОСОБА_4 , використовуючи можливості програми «Google Maps», встановлений на його мобільний телефон марки «РОСО МЗ», прийшов до вказаного за координатами місця, а саме за адресою: м. Полтава, вулиця Інститутський проріз, 30, де під шаром листя знайшов згорток у ізоляційній стрічці, який розмотав та виявив прозорий зіп-пакет, в якому знаходилася психотропна речовина амфетамін масою 0,172 г у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору масою 0,812 г та поклав до лівої задньої кишені синіх джинсів, тобто незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту.

У період часу з 08 год 35 хв до 09 год 14 хв, на час підшукання потенційно безпечного та безлюдного місця для подальшого вживання, потай від сторонніх очей, ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту психотропну речовину амфетамін масою 0,172 г при собі, у лівій задній кишені джинсів.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за викладених вище обставин визнав повністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок, він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів - нарколога, - невролога, - психіатра не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характеристику особи обвинуваченого, який раніше не судимий, його майновий стан, поведінку як під час скоєння злочину, так і після, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на вилучене майно, слід скасувати.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін знищити.

Мобільний телефон марки РОСО», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 в корпусі золотистого кольору, з пошкодженнями на екрані, повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт, згідно ухвали слідчого судді від 10.11.2023 року.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районни й суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, прокурору.

Суддя ОСОБА_1