УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000069 старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 15.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що слідчими Слідчого управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000438 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України. В ході розслідування вищевказаного кримінального провадження, 16.10.2023 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 292 КК України ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає у клопотанні, що з метою отримання юридичної консультації, а також можливої правової допомоги, близько 16 год. 07.11.2023 ОСОБА_6 прибув до офісу адвоката ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході зустрічі, остання повідомила, що представляє інтереси інших фігурантів у вищезгаданому кримінальному провадженні та достатньо обізнана із матеріалами справи. У вказаний період часу у адвоката ОСОБА_7 виник злочинний умисел на заволодіння коштами ОСОБА_6 шляхом обману. З цією метою, ОСОБА_7 запевнила ОСОБА_6 , що зможе сприяти у зміні кваліфікації слідчим на менш тяжкий злочин і тим самим пом`якшенню покарання за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами ОСОБА_6 , 10.11.2023 ОСОБА_7 використовуючи месенджер «Whats аpp» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала до ОСОБА_6 та повідомила про необхідність прибути до неї в офіс за місцем здійснення адвокатської діяльності.

Не будучи обізнаним у протиправності намірів ОСОБА_7 , 10.11.2023 ОСОБА_6 прибув до офісу за адресою: АДРЕСА_1 , де остання висловила вимогу про надання їй грошових коштів у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США для передачі їх працівникам правоохоронних органів з метою вирішення питання щодо зміни кваліфікації у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та пом`якшення покарання за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим підбурила останнього до надання неправомірної вигоди слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто службовій особі, яка займає відповідальне становище.

Як далі слідує зі змісту клопотання, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 16.11.2023 повторно зустрілась з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та підтвердила раніше висловлену вимогу про надання їй грошових коштів у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США для передачі їх працівникам правоохоронних органів, на що останній погодився.

В подальшому, діючи відповідно до злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом обману, адвокат ОСОБА_7 22.11.2023 близько 17 год. зустрілась із ОСОБА_6 поблизу торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , після чого запропонувала пройти до продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи в підсобному приміщенні вказаного магазину, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_7 одержала від ОСОБА_6 30 000 (тридцять тисяч) доларів США як неправомірну вигоди для подальшої передачі слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча насправді не мала наміру передавати вказані кошти.

23.11.2023 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України повідомлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За словами слідчого, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, існує обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000438 від 22.08.2023, що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), які проводять досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На переконання слідчого, відомості, до яких планується отримати доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, зокрема: підтвердження або спростування факту надання правничої допомоги адвокатом ОСОБА_7 учасникам кримінального правопорушення, зміни слідчими кваліфікації на менш тяжкий злочин у кримінальному проваджені №0000438, встановлення слідчих, які проводили досудове розслідування, на яких міг здійснювати вплив адвокатом ОСОБА_7 , встановлення оперативного підрозділу, який проводив оперативний супровід у вказаному провадженні та який міг не процесуально контактувати з адвокатом ОСОБА_7 , надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000069 від 15.11.2023, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні із правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України. У даному провадженні гр. ОСОБА_7 повідомлено про підозру.

У свою чергу, слідчими Слідчого управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000438 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України. В цьому провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 15.11.2023, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме матеріалів кримінального провадження №0000438 від 22.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити зроблені копії.

Встановити строк дії ухвали до 23.01.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1