УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3284/23

28 вересня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000351 від 30.07.2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, відносно ОСОБА_6 , в порядку ст. 201 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000351 від 30.07.2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В судовму засіданні прокурор та слідчий не заперечували проти клопотання захисника.

Заслухавши пояснення учасників судовго засідання, дослідивши матеріали, клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Вирішуючи вищезазначене питання, слідчий суддя виходить з положень ст.2 КПК України, відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, а також змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.7, 9, 22 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для залишення клопотання адвоката без розгляду, оскільки встановлено, що, він не підтримує його вимог та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованість.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7,9,22,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000351 від 30.07.2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1