Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/2153/23
Номер провадження 1-кп/948/39/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження №0000679 від 27.10.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Полтава, Полтавської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою - спеціальною освітою, не працює, не являється особою з інвалідністю, неодружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, військовозобов`язаний, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.10.2023 року близько 15:50 години ОСОБА_7 будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебував у будинку де він постійно проживає, що в АДРЕСА_1 . Саме в цей час, в коридорі будинку, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із знайомою ОСОБА_8 , розпочалася сварка в ході якої ОСОБА_6 який усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопивши правою рукою кухонний ніж. наніс ним один удар в район правої привушно-жувальної ділянки присутньої ОСОБА_8 , в результаті чого остання отримала тілесне ушкодження у вигляді різаної рани правої привушно-жувальної ділянки, що проникає в ротову порожнину, яка супроводжувалась кровотечею, утворилася від однократної дії ріжучого предмета, яке відповідно до висновку експерта № 289 від 08.12.2023 року кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_6 , передбачена ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за обставин та показав, що 27.10.2023 року близько 15 години він з потерпілою та ще кількома особами вживали алкогольні напої в нього вдома, він вдарив ОСОБА_8 ножем та проколов щоку. В скоєному щиро кається, просить вибачення в потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_8 подала заяву про розгляд справи за її відсутності та одночасно повідомила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, по мірі покарання покладається на розсуд суду, цивільний позов заявляти не буде (а.с.39).

Допитана в судовому засіданні 05.01.2024 року потерпіла показала, що в той день вона з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прийшли в гості до ОСОБА_6 на його запрошення. Вони вживали алкогольні напої, а коли вона вже прибирала зі столу, ОСОБА_11 схопив ніж та вдарив її по обличчю, причини такого вчинку їй невідомі, неприязних стосунків між ними не було. По мірі покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєному кримінальному правопорушенні, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він по місцю проживання характеризується посередньо проживає в АДРЕСА_1 ,на адмінкомісіях при виконкомі Машівської селищної ради не розглядався, не являється депутатом селищної ради, працездатний, не працює, згідно з довідкою КНП «Машівська лікарня» № 1655 від 13.12.2023р. за допомогою до лікаря психіатра та нарколога не звертався, в силу ст.89 КК України раніше не судимий (а.с. 50-57).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст.ст.65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як кримінальний проступок, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та його обставини, враховуючи думку потерпілої, яка на суворому покаранні не наполягає, вважає, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді громадських робіт, призначене в межах санкції статті, в середньому розмірі.

Суд не уважає за можливе призначити покарання у виді штрафу з огляду на те, що обвинувачений не працює.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що змив РБК з підлоги та контроль до нього, який поміщено до паперового конверту НПУ, зіскоб РБК з міжкімнатних дверей, який поміщено до паперового конверту НПУ, змив РБК з підлоги та контроль до нього, який поміщено до паперового конверту НПУ, з кухонного столу стакан (гранований) ємністю 250 мл., який поміщено до паперового конверту НПУ, з кухонного столу стакан (гранований) ємністю 100 мл.. який поміщено до паперового конверту' НПУ , з кухонного столу стакан (гранований) з ємністю 100 мл., який поміщено до паперового конверту НПУ, змив РБК з підлоги та контроль до нього, який поміщено до паперового конверту НПУ, розкладений ніж із рукояткою червоного кольору, на якій маються сліди РБК, який поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою із пояснюючими написами, змив РБК з обналічки міжкімнатних дверей та контроль до нього, який поміщено до паперового конверту НПУ, кухонний ніж із рукояткою темно коричневого кольору, на якому маються сліди РБК, який поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою із пояснюючими написами, чоловічі штани кольору «Хакі» зі слідами РБК, чоловіча спортивна кофта синього кольору з блискавкою у верхній частині зі слідами РБК, змив та контрольний зразок з правої руки, змив та контрольний зразок з лівої руки, зрізи нігтьових пластин з лівої руки (зразки), зрізи нігтьових пластин з правої руки (зразки), які передано на зберігання в кімнату речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНПІ в Полтавській області (а.с.71-74, 76,77), потрібно знищити. Медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 № 33763 та 9 аркушів медичних досліджень, які передано на зберігання в кімнату речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНПІ в Полтавській області (а.с.75) потрібно повернути КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В.Скліфосовського Полтавської обласної ради».

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що за ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 31.10.2023 арешт на майно накладався з метою збереження речових доказів, таке майно не підлягає спеціальній конфіскації, судом не призначено покарання у виді конфіскації майна - суд приходить до висновку про необхідність скасування вказаного арешту майна, з огляду на закінчення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні (а.с.78-80).

У відповідності з вимогами ст.124 КПК України із ОСОБА_6 на користь держави потрібно стягнути процесуальні витрати, затрачені на проведення експертиз в загальному розмірі 10 751,86 грн (а.с.81-86).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 200 годин.

Речові докази: змив РБК з підлоги та контроль до нього, який поміщено до паперового конверту НПУ, зіскоб РБК з міжкімнатних дверей, який поміщено до паперового конверту НПУ, змив РБК з підлоги та контроль до нього, який поміщено до паперового конверту НПУ, з кухонного столу стакан (гранований) ємністю 250 мл., який поміщено до паперового конверту НПУ, з кухонного столу стакан (гранований) ємністю 100 мл.. який поміщено до паперового конверту' НПУ , з кухонного столу стакан (гранований) з ємністю 100 мл., який поміщено до паперового конверту НПУ, змив РБК з підлоги та контроль до нього, який поміщено до паперового конверту НПУ, розкладений ніж із рукояткою червоного кольору, на якій маються сліди РБК, який поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою із пояснюючими написами, змив РБК з обналічки міжкімнатних дверей та контроль до нього, який поміщено до паперового конверту НПУ, кухонний ніж із рукояткою темно коричневого кольору, на якому маються сліди РБК, який поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою із пояснюючими написами, чоловічі штани кольору «Хакі» зі слідами РБК, чоловіча спортивна кофта синього кольору з блискавкою у верхній частині зі слідами РБК, змив та контрольний зразок з правої руки, змив та контрольний зразок з лівої руки, зрізи нігтьових пластин з лівої руки (зразки), зрізи нігтьових пластин з правої руки (зразки), які передано на зберігання в кімнату речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНПІ в Полтавській області - знищити; медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 № 33763 та 9 аркушів медичних досліджень, які передано на зберігання в кімнату речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНПІ в Полтавській області - повернути КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім.. М.В.Скліфосовського Полтавської обласної ради».

Арешт на майно, накладений за ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 31.10.2023 скасувати.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, затрачені на проведення експертиз в загальному розмірі 10751,86 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1