ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

09 листопада 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ст. дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000692 від 12.09.2023, розпочатого за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Клопотання подане до суду ст. дізнавачем СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2023 до чергової частини Фастівського районного управління поліції надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 27.08.2023 в другій половині дня на території СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Мала Снітинка, Фастівського р-ну, Київської області, її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження.

На даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд в його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною другою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судом встановлено, що сектором дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 12.09.2023, розпочатого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала, що в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Мала Снітинка, Фастівського р-ну, Київської області, 7 лінія, її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у власності має ділянки № НОМЕР_1 . В своєму дачному будинку він проживає з весни по осінь, періодично приїжджає додому в м. Київ.

28.08.2023 в другій половині дня їй зателефонувала мати ОСОБА_6 і повідомила, що батько ОСОБА_5 автомобілем швидкої медичної допомоги був доставлений в лікарню в м. Фастів, Київської області, з підозрою на інсульт.

Також, 28.08.2023 ОСОБА_6 по телефону повідомила, що батька ОСОБА_5 будуть госпіталізувати до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 . Після чого 29.08.2023 ОСОБА_6 знову перетелефонувала та повідомила, що інсульт в батька ОСОБА_5 не підтвердився, але мають місце тілесні ушкодження у вигляді субдуральної гематоми і субарахноїдального крововиливу лівої частини головного мозку.

Також ОСОБА_4 показала, що 02.09.2023 з метою встановлення обставин отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 вона поїхала до дачної ділянки № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , обстежила будинок, прилеглу територію, виявила лише перекинутий стілець, на дерев`яній коробці міжкімнатних дверей, в нижній їх частині плями речовини темно - бурого кольору зовні схожої на кров, зі слів сусіда батька було виявлено 28.08.2023 приблизно о 13 год. 00 хв. в положенні лежачи, в вище зазначеному дверному проймі, без свідомості.

В подальшому під час розмови з іншим сусідом, останній вказав, що 27.08.2023 в другій половині дня, в той час коли він перебував на території своєї дачної ділянки то чи бачив, чи чув точно стверджувати не може, але повідомив, що батько з сусідом ОСОБА_7 стояв на порозі власного дачного будинку, сварились, з виду ОСОБА_8 був в стані алкогольного сп`яніння, також вказав, що в ОСОБА_9 в цей день і на передодні збирались його знайомі гучно щось святкували, в подальшому як вказав сусід він зі сторони де стояли на порозі батько ОСОБА_5 з ОСОБА_7 почув шум удару та поштовхів, зазначив, що батька затягнули в будинок і закрили двері, більше нічого не розповідав.

Також ОСОБА_4 вказала, що після отриманих тілесних ушкоджень батько ОСОБА_5 втратив частково пам`ять, станом на 07.10.2023 не може пояснити при яких обставинах отримав тілесні ушкодження, стан його здоров`я покращується, що було в далекому минулому він згадав, також деякі події згадав, які були в серпні 2023 року, вважає, що в майбутньому згадає про обставини отримання ним тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_5 лікування здійснював з 28.08.2023 по 29.08.2023 стаціонарно в КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 , з 29.08.2023 по 12.09.2023 стаціонарно в нейрохірургічного відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , в подальшому з 18.09.2023 по 02.10.2023 стаціонарно в відділенні нейрореабілітації в ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 .

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що зберігаються у КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_3 , у ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих медичних карт стаціонарного хворого для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складаються зазначені медичні карти стаціонарного хворого, що знаходяться у КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 , у ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1