Провадження 1-кс/303/1439/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000777, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні дізнавач зазначив, що 24.10.2023 до чергової частини Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Закарпатській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка повідомила, про те, що 24.10.2023 близько 20:16 год на вулиці Свято-Михайлівській, біля будинку №36, був зупинений транспортний засіб марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час перевірки документів та номерних позначень агрегатів автомобіля було виявлено явні ознаки підробки номеру кузова (шасі) відсутності його частин.

25.10.2023 в ході проведення огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 07.02.2019, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, та транспортний засіб марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Пряшівська б/н.

Дізнавач наголошує, що тимчасово вилучені предмети, зокрема, транспортний засіб, який перебуває у власності ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому просив накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання дізнавач, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, слідчим доведено, що речі необхідні для проведення окремих слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені предмети, а саме:

- транспортний засіб марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 07.02.2019.

Копію ухвали направити СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1