У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України,

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, був оголошений у розшук та тривалий час переховувався від суду. У ході досудового розслідування та судового розгляду встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що при вирішенні питання про продоження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 14.10.2023 року. На даний час і до вищевказаного строку судовий розгляд у даному кримінальному провадженні закінчений не буде.

Суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, переховувався від суду, тривалий час був відсутній на території Полтавського району.

Наведені прокурором ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який, а тому клопотання прокурора з цього приводу підлягають задоволенню.

Суд також зазначає, що згідно рішення ЄСПЛ «Нечипорук і Йонкало проти України» питання про те, чи є тривалість тримання під вартою розумною, не можна вирішувати абстрактно. Наявність підстав для залишення обвинуваченого під вартою слід оцінювати в кожній справі з урахуванням її особливостей. Тримання під вартою може бути виправданим заходом у тій чи іншій справі лише за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважає інтереси забезпечення права на свободу. Подальше існування обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину є обов`язковою і неодмінною умовою належності її тримання під вартою.

На теперішній час триває розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , а строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 14.10.2023 року, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із залишенням раніше визначеного розміру застави 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн. та обов`язків, покладених на ОСОБА_4 в разі її внесення, відповідно до ухвали Кобеляцького районного суду від 29.06.2023 року.

Керуючись гл. 18, ст. 314, 370, 371, 376 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 9 грудня 2023 року.

Залишити раніше визначений розмір застави - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн. та обов`язки, покладені на ОСОБА_4 в разі її внесення, відповідно до ухвали Кобеляцького районного суду від 29.06.2023 року.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

На ухвалу суду учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 16 жовтня 2023 року.

Суддя