УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1115/23

Провадження № 1-кс/568/274/23

07 грудня 2023 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за №0000187 (ЄРДР від 05.08.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за №0000187 (ЄРДР від 05.08.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, про примусове відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Однак від слідчого СВП №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 ч. 1, 2 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України).

Згідно з ст. 245 ч. 3 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин необхідності примусового відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, до того ж слідчим було передано заяву про залишення без розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого ВП №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за №0000187 (ЄРДР від 05.08.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1