У Х В А Л А

15 лютого 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000343 про продовження строку особистого зобов`язання підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Біла Церква Київської області, громадянці України, з вищою освітою, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

в с т а н о в и в :

12.02.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через засоби поштового зв`язку надійшло клопотання заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження строку особистого зобов`язання ОСОБА_4 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що не зменшилися ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: в тому, що наказом Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради №40-К від 10.02.2004 ОСОБА_4 призначено на посаду завідуючої дошкільного навчального закладу №7 «Орлятко» порядком переводу з посади практичного психолога цього ж ДНЗ з 10.02.2004.

Відповідно до наказу Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради №188-К від 30.09.2022 «Про внесення змін до кадрової та фінансової документації», з 03.10.2022 ОСОБА_4 обіймала посаду директора Білоцерківського закладу дошкільної освіти №7 «Орлятко» Білоцерківської міської ради Київської області (надалі - Білоцерківський ЗДО №7 «Орлятко»).

Відповідно до п.2 Посадової інструкції директора Білоцерківського ЗДО №7 «Орлятко», затвердженої наказом Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради №190-К від 18.10.2022, директор Білоцерківського ЗДО №7 «Орлятко»:

- здійснює згідно з чинним законодавством України загальне керівництво закладом;

- організовує діяльність закладу освіти;

- розпоряджається майном, коштами закладу освіти в установленому порядку; відповідає за дотримання фінансової дисципліни та збереження матеріально-технічної бази закладу;

- визначає порядок діловодства, організовує бухгалтерський облік та звітність в закладі освіти відповідно до чинного законодавства України;

- призначає в межах своїх повноважень на посаду та звільняє з посади працівників, визначає їхні функціональні обов?язки відповідно до чинного законодавства України;

- керує роботою педагогічної ради закладу освіти та вводить у дію її рішення відповідними наказами закладу освіти;

- забезпечує умови для здійснення дієвого та відкритого громадського контролю за діяльністю закладу освіти;

- організовує методичне забезпечення освітнього процесу, правил внутрішнього розпорядку, інших внутрішніх нормативних документів;

- здійснює проведення добору та розстановки кадрів; подає Управлінню освіти і науки Білоцерківської міської ради пропозиції для призначення на посаду та звільнення з посади вихователів-методистів; очолює тарифікаційну комісію в закладі; розподіляє педагогічне навантаження педагогічних працівників за погодженням з профспілковим комітетом; встановлює відповідно до законодавства розміри посадових окладів та ставок заробітної плати працівників закладу; забезпечує формування і затвердження штатного розпису та тарифікаційного списку закладу; підписує та подає ці документи на затвердження, контролює правильність їх оформлення та несе персональну відповідальність за відповідність їх вимогам чинного законодавства України;

- затверджує посадові інструкції працівників;

- роз`яснює працівникам їхні права й обов`язки, інформує про умови праці, права на пільги і компенсації за роботу в шкідливих умовах відповідно до чинного законодавства і колективного договору: ознайомлює працівників з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором; визначає працівнику робоче місце, забезпечує його необхідними для роботи засобами, проводить інструктаж працівника з техніки безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці та протипожежної безпеки;

- формує та подає Управлінню освіти і науки Білоцерківської міської ради обгрунтовані пропозиції (бюджетні запити) до кошторису закладу освіти на новий календарний рік;

- забезпечує облік, збереження та поповнення навчально-матеріальної бази відповідно до нормативних вимог; підготовку та подання встановленої звітності;

- установлює надбавки, доплати, премії працівникам закладу освіти відповідно до чинного законодавства України;

- видає в межах своєї компетенції накази, розпорядження та інші документи, контролює їх виконання;

- здійснює інші дії (повноваження) та виконує інші обов`язки, передбачені чинним законодавством України, нормативно-правовими актами, що регулюють діяльність директора закладу освіти, та наказами начальника Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради.

Виходячи із викладеного, в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора Білоцерківського ЗДО №7 «Орлятко», була службовою особою, оскільки дана посада пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Згідно із ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці» роботодавець зобов`язаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку.

Наказом Державного комітету статистики України «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» №489 від 05.12.2008 року, затверджено та введено в дію з 01.01.2009 року типові форми первинної облікової документації підприємств, установ, організацій, зокрема №П-5 "Табель обліку використання робочого часу".

Так, в невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, але не пізніше 01.06.2023, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на видачу завідомо неправдивого офіційного документу та внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, а саме - табелю обліку робочого часу технічних працівників Білоцерківського ЗДО №7 «Орлятко» за травень 2023 року щодо виконання посадових обов`язків двірника ОСОБА_6 , з метою його подальшого використання для незаконного заволодіння грошовими коштами Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області.

В подальшому, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора Білоцерківського ЗДО №7 «Орлятко», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи своїм службовим становищем, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 01.06.2023, достовірно знаючи, що вчиняє підробку, власноручно внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - табелю обліку робочого часу технічних працівників Білоцерківського ЗДО №7 «Орлятко» за травень 2023 року щодо виконання посадових обов`язків двірником ОСОБА_6 за період з 08.05.2023 по 31.05.2023 включно, яка фактично не виконувала посадові обов`язки двірника, після чого затвердила його особистим підписом і скріпила печаткою Білоцерківського ЗДО №7 «Орлятко».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 здійснила видачу завідомо неправдивого офіційного документу та внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, а саме - табелю обліку робочого часу технічних працівників Білоцерківського ЗДО №7 «Орлятко» за травень 2023 року.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу з метою заволодіння бюджетними коштами, виділеними на нарахування заробітної плати ОСОБА_6 , надала до централізованої бухгалтерії Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області завідомо підроблений документ, а саме - табель обліку робочого часу технічних працівників Білоцерківського ЗДО №7 «Орлятко» за травень 2023 року, таким чином здійснивши використання завідомо підробленого документу.

Крім того, в невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, але не пізніше 01.07.2023, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на видачу завідомо неправдивого офіційного документу та внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, а саме - табелю обліку робочого часу технічних працівників Білоцерківського ЗДО №7 «Орлятко» за червень 2023 року щодо виконання посадових обов`язків двірника ОСОБА_6 , з метою його подальшого використання для незаконного заволодіння грошовими коштами Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області.

В подальшому, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора Білоцерківського ЗДО №7 «Орлятко», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи своїм службовим становищем, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 01.07.2023, достовірно знаючи, що вчиняє підробку, власноручно внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - табелю обліку робочого часу технічних працівників Білоцерківського ЗДО №7 «Орлятко» за червень 2023 року щодо виконання посадових обов`язків двірником ОСОБА_6 за період з 01.06.2023 по 30.06.2023 включно, яка фактично не виконувала посадові обов`язки двірника, після чого затвердила його особистим підписом і скріпила печаткою Білоцерківського ЗДО №7 «Орлятко».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 здійснила видачу завідомо неправдивого офіційного документу та внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, а саме - табелю обліку робочого часу технічних працівників Білоцерківського ЗДО №7 «Орлятко» за червень 2023 року.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу з метою заволодіння бюджетними коштами, виділеними на нарахування заробітної плати ОСОБА_6 , надала до централізованої бухгалтерії Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області завідомо підроблений документ, а саме - табель обліку робочого часу технічних працівників Білоцерківського ЗДО №7 «Орлятко» за червень 2023 року, таким чином здійснивши використання завідомо підробленого документу.

Також, в невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, але не пізніше 01.08.2023, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на видачу завідомо неправдивого офіційного документу та внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, а саме - табелю обліку робочого часу технічних працівників Білоцерківського ЗДО №7 «Орлятко» за липень 2023 року щодо виконання посадових обов`язків двірника ОСОБА_6 , з метою його подальшого використання для незаконного заволодіння грошовими коштами Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області.

В подальшому, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора Білоцерківського ЗДО №7 «Орлятко», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи своїм службовим становищем, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 01.08.2023, достовірно знаючи, що вчиняє підробку, власноручно внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - табелю обліку робочого часу технічних працівників Білоцерківського ЗДО №7 «Орлятко» за липень 2023 року щодо виконання посадових обов`язків двірником ОСОБА_6 за період з 03.07.2023 по 31.07.2023 включно, яка фактично не виконувала посадові обов`язки двірника, після чого затвердила його особистим підписом і скріпила печаткою Білоцерківського ЗДО №7 «Орлятко».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 здійснила видачу завідомо неправдивого офіційного документу та внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, а саме - табелю обліку робочого часу технічних працівників Білоцерківського ЗДО №7 «Орлятко» за липень 2023 року.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу з метою заволодіння бюджетними коштами, виділеними на нарахування заробітної плати ОСОБА_6 , надала до централізованої бухгалтерії управління освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області завідомо підроблений документ, а саме - табель обліку робочого часу технічних працівників Білоцерківського ЗДО №7 «Орлятко» за липень 2023 року, таким чином здійснивши використання завідомо підробленого документу.

19.12.2023 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

27 грудня 2023 року ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці по 16.02.2024, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Викладаючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, прокурор зазначає, що закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для завершення розслідування необхідно виконати слідчі (процесуальні) дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме отримати висновок судово-економічної експертизи, призначеної органом досудовому розслідування 07.12.2023 проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Виконати раніше вищевказані процесуальні дії не надавалось за можливе в силу виконання ряду інших слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, спрямованих на зібрання фактичних даних для їх проведення.

Крім того, прокурор виклав обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав. Крім того зазначила, що постановою керівника Білоцерківської окружної прокуратури строк досудового розслідування у справі продовжено до трьох місяців, а саме до 19.03.2024 року

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні проти продовження проти продовження дії покладених на неї обов`язків заперечувала, посилаючись на ту обставину, що в силу способу життя у неї може виникнути необхідність тимчасового проживання у м. Львові за місцем проживання сина. Однак, на її думку, покладений на неї обов`язок не відлучатися з м. Біла Церква та Білоцерківський район без дозволу слідчого, прокурора або суду, не дає їй можливості проживати у м. Львові, а значна віддаленість також не дозволить їй належним чином виконати покладений на неї обов`язок прибути до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

У клопотанні про продовження строку особистого зобов`язання прокурор виклав обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що досудове розслідування не може бути закінчене у зв`язку з необхідністю вчинення ряду слідчих та процесуальних дій у справі.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора щодо існування заявлених ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, враховується тяжкість кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_4 , її вік, стан здоров`я та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Таким чином, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, суворість покарання, що загрожує підозрюваній, та обставини, що характеризують її особу, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження підозрюваній строк особистого зобов`язання, який буде доцільним й достатнім для забезпечення кримінального провадження та запобігання ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України та дію, покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків в межах досудового розслідування.

Слідчий суддя відхиляє доводи підозрюваної як підставу для відмови у продовженні запобіжного заходу, оскільки покладені на підозрювану обов`язки не перешкоджають їй змінювати місце проживання за власним вибором, а лише зобов`язують повідомляти про таку зміну, відповідно і виконання обов`язку прибувати до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу не повинен виходити за межі критеріїв розумності.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-179,193, 194, 196, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000343 про продовження строку особистого зобов`язання підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали про продовження строку особистого зобов`язання по 19.03.2024 включно.

Продовжити, покладені хвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2023 на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована (м. Біла Церква та Білоцерківський район), проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби);

Строк дії покладених обов`язків по 19.03.2024 включно.

Контроль за виконанням покладених на останню обов`язків покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1