07.12.2023
Справа № 331/6850/23
Провадження № 1-кс/331/2266/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000934, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

До Жовтневого районного суду надійшло клопотання про скасування арешту майна, яке обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2023 накладено арешт на автомобіль "Chevrolet Aveo" сірого кольору д/н НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 . Погоджуючись з висновками суду ОСОБА_5 та його адвокат не оскаржували вказану ухвалу, сприявши слідству для проведення огляду транспортного засобу, дочекавшись проведення та отримання слідством всіх запланованих експертиз з встановлення всіх фактичних обстави, вони виконали всі дії для збереження доказів, наразі відпала необхідність арешту транспортного засобу, тому з метою поновлення прав на володіння майном, збереження майна, збереження як речовим доказом не відповідає нормам, у зв`язку із чим просять скасувати арешт на вказаний транспортний засіб.

В судовому засіданні представник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та зазначив, що його клієнт особисто видав транспортний засіб для проведення обшуку, при цьому безпосередньо приймав участь у слідчих діях, надав слідчим покази, в яких вказав, де саме перебував потерпілий, що значно облегшило роботу експерта. Зазначає, що наразі потреба у збереженні автомобіля відпала, тому просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого адвоката та додатково зазначив, що транспортний засіб на праві власності належить ОСОБА_6 , який невдовзі повернеться до м. Запоріжжя та якому потрібно повернути його транспортний засіб.

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про скасування арешту, зазначила, що дійсно для проведення слідчих дій транспортний засіб підозрюваним було надано добровільно. При проведенні обшуку з автомобіля були вилучені деякі зразки необхідні для проведення експертних досліджень. Однак просила врахувати той факт, що наразі експертизи, які потрібні для подальшого досудового розслідування, перебувають на виконанні, тому просила відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши доводи підозрюваного та його захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У відповідності до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000934, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2023 року накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме: автомобіль "Chevrolet Aveo" сірого кольору д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

В судовому засіданні було встановлено, що на підставі ухвали слідчої судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2023 року, слідчим за участі експертів було проведено обшук автомобіля "Chevrolet Aveo" сірого кольору д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично використовується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, слідів біологічного походження, інших предметів, що мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.

Таким чином, станом на сьогодні слідчим були проведені усі необхідні слідчі дії із автомобілем та вилучені усі об"єкти, які мають значення для кримінального провадження.

В той же час слідча суддя вважає, що неотримання слідчим та прокурором результатів експертних досліджень, які на сьогодні вже призначені, а об"єкти дослідження вже перебувають в експертних установах, не є тією підставою, яка може бути причиною для обмеження права користування транспортним засобом його законного володільця.

Крім того, зі змісту повідомлення про підозру є очевидним, що транспортний засіб "Chevrolet Aveo" сірого кольору д/н НОМЕР_1 не виступав знаряддям вчинення кримінального правопорушення та не є місцем його вчинення, тому оскільки станом на сьогодні усі необхідні слідчі дії із автомобілем марки "Chevrolet Aveo" сірого кольору д/н НОМЕР_1 , який був вилучений та арештований, проведені, тому слідча суддя вважає, що на даний момент відпала потреба у продовженні обмеження права законного власника у користуванні та розпорядженні його власністю, за таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169-174 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000934, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт з майна, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме: автомобіль "Chevrolet Aveo" сірого кольору д/н НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2023 року.

На підставі ч.3 ст.169 КПК України зобов`язати слідчого негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення в частині скасування арешту майна і повернення його власникам, та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1