ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/133/23 Справа № 694/2041/23 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та направлення їх до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обгрунтування подання вказано, що 25 травня 2023 року до Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшли матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа № 694/2041/23).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 25 вересня 2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , яку було відряджено до Звенигородського районного суду для здійснення судочинства. Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2023 року вбачається, що виключено з розподілу: суддю ОСОБА_7 , не повноважність (закінчився, або не розпочався період повноважень); не є слідчим суддею; - суддю ОСОБА_5 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 694/2041/23, № провадження 1-кс/694/732/23); суддю ОСОБА_8 зайнятість згідно табелю (відсутність на роботі у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності); не є слідчим суддею.

За наведених обставин, голова Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить визначити підсудність вищезазначеної скарги.

Перевіривши матеріали скарги та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 25 вересня 2023 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_6 (справа № 694/2041/23).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2023, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 69).

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 25 вересня 2023 року вбачається, що виключено з розподілу суддів: ОСОБА_5 оскільки вона слухала поєднану справу; ОСОБА_8 - у зв`язку з притягненням її до кримінальної відповідальності; ОСОБА_7 - закінчилися повноваження та вона не є слідчим суддею (а. с. 70).

Перевіривши матеріали скарги та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Оскільки в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа № 694/2041/23), колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів скарги до Ватутінського міського суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа № 694/2041/23), передати на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3