Справа №345/5279/18
Провадження № 1-в/345/14/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі №345/5279/18,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 . Заяву мотивує тим, що даний виконавчий лист втрачений при пересилці. Тому заявниця змушена звернутися до суду із вказаною заявою.

Заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримує.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про дату та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку. Водночас його неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.04.2019 року (а.с. 145-150) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Також вказаним вироком цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином - задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 168664,00 грн. матеріальної шкоди та 20000,00 грн. моральної шкоди, завданої злочином. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що 27.05.2019 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ОСОБА_3 по даній кримінальній справі було видано виконавчий лист (а.с.164).

Ч. 3 ст. 535 КПК України передбачено, що у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Частиною 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, оскільки питання видачі дубліката виконавчого листа нормами КПК не врегульовані, суд вважає, що в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд вважає необхідним зазначити, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або заява державного виконавця, в залежності від того хто втратив оригінал виконавчого документа. Причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

Суду необхідно перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Відповідно до довідки Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.01.2024 року №18 на виконанні у Калуському відділі державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області відсутні виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу. Також у даній довідці вказано, що виконавче провадження №59312106 з примусового виконання виконавчого листа №345/5279/18, виданого 27.05.2019 Калуським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 168 664,00 грн. матеріальної шкоди та 20 000,00 грн. моральної шкоди, завданої злочином, завершено 24.11.2021 року згідно із п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»; виконавчий документ повернуто стягувачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконавчий лист №345/5279/18, виданий 27.05.2019 року Калуським міськрайонним судом, фактично втрачений під час пересилання поштовим зв`язком. Заявниця не може отримати кошти за вказаним виконавчим листом, вирок суду в цій частині не виконаний, що призводить до порушення прав заявниці. Тому суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 345/5279/18, на підставі вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , 168664,00 грн. матеріальної шкоди та 20000,00 грн. моральної шкоди, завданої злочином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ