ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4801/23 Провадження 1-кс/636/1000/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ПРОКУРОРА ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщені суду клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000043 від 03.03.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 до суду надійшло зазначене клопотання. Виходячи із змісту клопотання, слідчим відділом Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000043 від 03.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 396 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.02.2023 приблизно о 21.00 год (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебував у будинку АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , , де в ході спілкування останні повідомили йому, що 01.02.2023 приблизно о 15.30 год (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 умисно протиправно заподіяли смерть двом особам, а саме: ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 . Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 попросили ОСОБА_5 позбутися знаряддя вчинення злочину та повідомити до правоохоронних органів завідомо неправдиву інформацію про виявлення трупів. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, ОСОБА_5 , переконавшись, що на березі річки Велика Бабка неподалік житлового будинку АДРЕСА_3 знаходяться трупи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з численними тілесними ушкодженнями без ознак життя, будучи обізнаним про вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 особливо тяжкого злочину, маючи реальну можливість про нього повідомити правоохоронним органам, цього не зробив, а натомість, вчинив активні дії, вжив усіх заходів щодо приховування предметів вчинення злочину, а саме: підняв з землі дві дерев`яні палиці та дерев`яну саморобну дерев`яну биту, за допомогою яких були заподіяні тілесні ушкодження потерпілим, та разом з головними уборами останніх спалив їх у дров`яній пічці будинку, після чого повідомив оператору «102» неправдиві дані про виявлення трупів на березі вищевказаної річки, чим створив перешкоду своєчасному виявленню та розкриттю особливо тяжкого злочину, а також притягненню винних до кримінальної відповідальності. Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України. а саме у заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину.

Стороною обвинувачення зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, що відносяться до категорії нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, ухилявся від органу досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що особа може продовжити переховуватись від органів досудового розслідування та суду та іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі та те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні. Враховуючи обставини кримінального провадження, за яких підозрюваному ОСОБА_5 відоме фактичне місця мешкання допитаних свідків та потерпілих, а також може мати інформацію щодо їх фактичного місця мешкання та місця перебування, що дає можливість останньому застосувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь, а також те, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, передбаченим п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, вважає за необхідно обрати найсуворіший запобіжний захід.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що свою вину визнає повністю у пред`явленій йому підозрі, просив обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, таку ж позицію підтримав захисник.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, прихожу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000043 від 03.03.2023.

09.10.2023, досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, того ж дня ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19.09.2023 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволене, дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У даному кримінальному провадженні 25.10.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: цифровими копіями повідомлень на спецлінію «102» від 01.02.2023 і 02.02.2023, показаннями допитаних свідків, протоколом затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Так, слідчий суддя, згідно положень ст. ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує, що ОСОБА_5 як особа, представляє підвищену суспільну безпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, у зв`язку з тим, перебував у розшуку тривалий час, а також в силу тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання його винним, незаконно впливати на потерпілих та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, з урахуванням того, що особа не працює, не одружений, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п. п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Слідчий суддя вважає доведеним прокурором факт переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, на підставі наявних доказів, що містяться в матеріалах справи.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , його тяжкості та наслідків, наявність наведених ризиків, даних про особу підозрюваного, який стійких соціальних зв`язків не має, не працевлаштований, не одружений, перебував у розшуку, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки його слід утримувати під вартою.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження.

Строк тримання від вартою необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України, обчислювати з 25 жовтня 2023 року , тобто з моменту затримання.

Слідчий суддя, з урахуванням наведених даних, положень ч.4, п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України, вважає необхідним визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 40260,00 гривень (15 Х 2684,00 гривень), розмір якої є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним покласти на ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження такі обов`язки, у разі внесення застави:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000043 від 03.03.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 23 грудня 2023 року, включно, з утриманням його в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Одночасно визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 15 прожиткових мінімумів, тобто 40260,00 (сорок тисяч двісті шістьдесят) гривень 00 коп., при внесенні якої ОСОБА_5 з під варти звільнити.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Чугуївського міського суду Харківської області:

р/р 6001;

МФО 899998;

ЄДРПОУ банку: 37993783;Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200

Призначення платежу: застава згідно КПК по справі № _________ від _______(П.І.П.), назва суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, у разі внесення застави у кримінальному провадженні №0000043:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Чугуївського міського суду Харківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Харківський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_5 та повідомити усно і письмово слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та слідчого суддю Чугуївського міського суду Харківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1