Справа № 686/1873/24
Провадження № 1-кс/686/736/24
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів , у кримінальному провадженні №0000047 від 12.10.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 року дізнавач СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що вивченням питання законності надання земельних ділянок державної власності встановлено, що ОСОБА_6 після набуття в листопаді 2016 року у власність земельної ділянки площею 2,0 га, кадастровий номер :02:018:0061, для ведення особистого селянського господарства, за межами населених пунктів Старосинявської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, у грудні 2017 року незаконно, шляхом обману, повторно, понад норму, встановлену для безоплатної приватизації (не більше 2 га) набув у власність земельну ділянку з кадастровим номером :04:008:0244 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

12.10.2023 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження інформації встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.12.2017 № 22-23740-СГ, приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , 22.12.2017 зареєстровано право власності за ОСОБА_6 на вказану земельну ділянку.

На підставі договору купівлі-продажу від 23.01.2018 №122, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зазначену земельну ділянку ОСОБА_6 продав ОСОБА_8 .

В подальшому, 29.01.2018, на підставі договору оренди за №34/3-СТ, земельна ділянка з кадастровим номером :04:008:0244 площею 2 га. ОСОБА_8 передано у користування ПП « ОСОБА_9 » на 10 років (право оренди зареєстровано 14.03.2018).

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, земельна ділянка з кадастровим номером :04:008:0244 площею 2 га продовжує перебувати у власності ОСОБА_8 .

Водночас, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру ІпотекЄдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.11.2016 №22-29420-СГ отримав у приватну власність земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :02:018:0061) для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області (право власності зареєстроване 29.11.2016).

Зазначене підтверджує, що ОСОБА_6 на час отримання спірної земельної ділянки (наказ від 15.12.2017 № 22-23740-СГ) використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання (наказ від 04.11.2016 №22-29420-СГ).

Таким чином, всупереч вимог ст.ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, при зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 не врахував, що раніше, він звернувся з аналогічною заявою щодо безоплатної приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території колишнього Старосинявського району.

Земельна ділянка площею 2 га з кадастровим номером :04:008:0244 вибула із державної власності внаслідок незаконного використання ОСОБА_6 права на повторну безоплатну приватизацію земельних ділянок одного виду використання, тобто поза волею власника цих земельних ділянок - держави, в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (яке до 27.05.2021 було розпорядником земель державної власності).

Відповідно до ч.1 ст. 116 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Згідно із п.б ч.1 ст. 121 Земельного кодексу України, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 Га.

Відповідно до ч.5 ст. 39-1 КПК України, керівник органу дізнання уповноважений на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків, користуючись при цьому повноваженнями дізнавача.

Згідно з ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, та уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених КПК України, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ст. 160 КПК України «Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів»: сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зважаючи на те, необхідні для органу досудового розслідування документи з приводу вчинення даного кримінального проступку які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_5 , офіс розташований за адресою АДРЕСА_1 , відповідно ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом конференційну інформацію та дані відомості в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, а також з метою належного проведення досудового розслідування та встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_5 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000047 від 12.10.2023 року до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_5 , офіс розташований за адресою АДРЕСА_1 ,а саме:5

-копію довіреності та документів які стали підставою для формування довіреності, яку зареєстровано в реєстрі за № 6161 наданої 19.07.2016 ОСОБА_12 , 1983 р.н., ОСОБА_6 1998 року народження, яка посвідчена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5

Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 зобов`язати забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 01.03.2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя