Справа № 567/1840/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.23м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Острозі клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000276 від 23 вересня 2023 року.

У зазначеному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені п.п.1-4 ч.5 ст.194 КПК України, а також застосовано обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.6 ст.194 КПК України у виді направлення обвинуваченого для проходження програми для кривдників, строк дії яких визначено - до 28.11.2023 року включно.

23.11.2023 року прокурор звернулась до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , так як попередній строк обрання запобіжного заходу завершується, а кримінальне провадження на даний час перебуває на розгляді у суді.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що на даний час не відпали ризики, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу та його зміна або скасування не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 . Окрім того вказала, що відносно ОСОБА_5 застосовано обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.6 ст.194 КПК України, а саме направлення для проходження програми для кривдників.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала своє клопотання про продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 з підстав, викладених у ньому, та просила продовжити строк дії раніше визначених йому обов`язків та обмежувального заходу.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора про продовження застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1-4 ч.5 ст.194 КПК України та обмежувального заходу, передбаченого п.5 ч.6 ст.194 КПК України.

Суд, дослідивши доводи, наведені прокурором в обгрунтування продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу, заслухавши потерпілу, обвинуваченого, приходить до наступних висновків.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 29.09.2023 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього наступні обов`язки : прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, суду за першою вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із Острозької територіальної громади Рівненського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; утримуватися від спілкування із потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 . Окрім того, відносно ОСОБА_5 застосовано обмежувальний захід та направлено його для проходження програми для кривдників. Строк дії обов`язків та обмежувального заходу визначено до 28.11.2023 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При обранні забіжного заходу у виді особистого зобов`яння з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та обмежувального заходу, були враховані наявність ризиків, передбачених п.п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В клопотанні про продовження запобіжного заходу прокурор зазначає про наявність ризиків, передбачених п.п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 ставиться у провину, зокрема, висловлювання погроз фізичною розправою потерпілій ОСОБА_4 , які спільно проживають в одному будинку, що свідчить про те, що він може впливати на потерпілу, чинити на неї тиск, з метою зміни показань останньою. Суд враховує, що стосунки обвинуваченого та потерпілої мають характер сімейних, вони спільно проживають, відтак ОСОБА_5 шляхом вмовлянь, переконань, погроз може впливати на потерпілу.

Окрім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків - колишню дружину ОСОБА_6 , сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки вони проживають в одному населеному пункті неподалік один від одного, особисто знайомі, що свідчить про те, що шляхом вмовлянь, чинення тиску, та/або будь-яким іншим чином ОСОБА_5 може вплинути на цих свідків, з метою зміни показань під час судового розгляду, змови між собою з метою перешкоджання кримінальному провадженню, відтак наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 може вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, оскільки він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичний характер вчинення ним правопорушень, а тому, якщо відносно нього не буде продовжений раніше застосований запобіжний захід, останній зможе вчинити нові кримінальні правопорушення, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання, в тому числі, у виді позбавлення волі і в суді доведено існування ризиків, передбачених п.п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, відтак наявні підстави для продовження застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обмежувального заходу.

Одночасно, при вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що йому загрожує і, зокрема те, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України встановлено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі строком до 2 років, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі і те, що ОСОБА_5 систематично вчиняв адміністративні правопорушення відносно потерпілої.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено. Доказів зменшення ризиків, які були раніше враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу сторонами кримінального провадження не надано.

Тому для запобігання вказаних ризиків, доведених прокурором в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладеннямобов`язків та застосуванням обмежувального заходу, які були раніше визначені ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 29.09.2023 року.

Аналізуючи у сукупності обставини, передбачені ст.178 КПК України, продовження застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу є виправданим.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Наведене у сукупності вказує на те, що для забезпечення цілей і мети кримінального провадження та виконання ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, існує необхідність у продовженні застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що буде необхідним та достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Враховуючи викладене, з урахуванням фактичних обставин кримінального провадження та стадії його розгляду, суд приходить до висновку, що застосований відносно ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, встановлені ризики, передбачені п.п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зникли, що виключає можливість зміни обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого, та приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк дії покладених на нього обов`язків та обмежувального заходу, згідно вищевказаної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 179, 194, 369-372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 29.09.2023 року у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з Острозької територіальної громади Рівненського району Рівненської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні;

- утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_9 .

Продовжити строк дії обмежувального заходу у виді проходження програми для кривдників, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 29.09.2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Продовжити строк дії обов`язків та обмежувального заходу відносно ОСОБА_5 - до 23.01.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду оголошено 28.11.2023 року о 16 год. 30 хв.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1