Справа № 459/506/24
Провадження № 1-кс/459/297/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП України ОСОБА_7 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні за №0000060 від 10.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград Львівської області, громадянина України, українця, учня 8 В класу гімназії №12 Червоноградської міської ради Львівської області, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяця.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 10 грудня 2023 року приблизно о 23 годині, перебуваючи на сходовій площадці першого поверху під`їзду АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , попередньо вступивши в злочинну змову з ОСОБА_8 , діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, діючи заздалегідь до розподілених ролей, перебуваючи у вищевказаному під`їзді, відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_9 мобільний телефон білого кольору марки «SAMSUNG», моделі «GALAXY A33», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вартістю 5 968 гривень, а саме ОСОБА_8 вчинив фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я до потерпілого, що проявилося в утриманні потерпілого за шию, а ОСОБА_4 у цей момент витягнув у потерпілого із правої кишені штанів вищевказаний мобільний телефон. У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 покинули місце події ігноруючи прохання потерпілого ОСОБА_9 зупинитися і повернути належний йому мобільний телефон і тим самим продовжуючи дії спрямовані на відкрите заволодіння мобільним телефоном, пішли у невідомому напрямку та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_9 завдано майнову шкоду на загальну суму 5 968 гривень.

Окрім цього встановлено, що 17 грудня 2023 року приблизно о 19 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», який розташований по вулиці Сокальська, 6 в місті Червоноград Львівської області, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відкрито, викрав із вищевказаного магазину навушники «BLUETOOTH X DIGITAL HBS 310» білого кольору вартістю 455 гривень 50 копійок, а саме ОСОБА_4 тримаючи у руках дані навушники почав швидко вибігати із приміщення вищевказаного магазину, ігноруючи прохання ОСОБА_10 , яка є касиром торгівельного залу даного магазину зупинитися і повернути вказаний товар, а тим самим продовжуючи дії, спрямовані на відкрите заволодіння навушниками, після чого ОСОБА_4 вибіг із магазину «Аврора», який знаходиться по вулиці Сокальська, 6 в місті Червоноград Львівської області та відправився у невідомому напрямку, таким чином не відреагувавши на прохання ОСОБА_10 , розпорядившись викраденим на власний розсуд. У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , ТОВ «Вигідна Покупка» завдано майнову шкоду на загальну суму 455 гривень 50 копійок.

25.01.2024 неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України.

Вважає, що ризиками, які, відповідно до ст. 177 КПК України, дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків є те, що він може: переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі, так як санкцією ч.4 ст. 186 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років; продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Тому, з метою уникнути підозрюваним ОСОБА_4 від досудового слідства та суду, просить покласти на нього обов`язки, передбачені п. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Підозрюваний, його законний представник та захисник не заперечили щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України .

Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

Такі обставини підтверджують наступні матеріали клопотання: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.01.2024; відповідь з ломбарду; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 15.01.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого від 15.01.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого від 15.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 18.01.2024; протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 від 25.01.2024; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.01.2024;

протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_13 від 15.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 17.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 17.01.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від 17.01.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від 17.01.2024; повідомлення про підозру неповнолітньому ОСОБА_4 від 25.01.2024; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 21.02.2024; інші зібрані докази у ході досудового розслідування від 21.02.2024.

Об`єкт посягання кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміновані діяння, вагомість наявних доказів; вік; стан здоров`я; сімейний стан підозрюваного, у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може: 1) переховуватись від органів досудового розслідування або суду; 2) незаконно впливати на свідків; 3) продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що особисте зобов`язання може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 179, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяця, починаючи з 22 лютого 2024 року по 22 квітня 2024 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1