Справа № 502/2200/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2023 м. Кілія

20 листопада 2023 року Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області кримінальне провадження № 0000039 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ., раніше судимого: 06.03.2023 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 286-1 КК України до штрафу у розмірі 34000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 286-1 КК України ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 роки та 12.04.2023 ОСОБА_4 поставлений на облік до Ізмаїльського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Посадовими особами Ізмаїльського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, 25.04.2023 ОСОБА_4 належним чином ознайомлено про порядок та умови відбування покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 3 роки та попереджено про те, що в разі ухилення відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України. Цього ж дня засуджений ОСОБА_4 заповнив підписку, згідно якої зобов`язувався додержуватись встановлених, відповідно до закону, порядку і умов відбування покарання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Однак, ОСОБА_4 достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він позбавлений права керування транспортними засобами, 20.05.2023 року о 02:39 керував автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat В6» чорного кольору із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », рухався по вул. Вилківська в м. Кілія та під час руху був зупинений працівниками СРПП відділення №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

В ході проведення перевірки ОСОБА_4 складено адміністративний протокол серії ОБ №074338 від 20.05.2023 за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Кілійського районного суду від 15.09.2023 (справа №502/917/23) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вищевказана постанова ОСОБА_4 не оскаржувалась та 26.09.2023 набрала законної сили.

Тобто, ОСОБА_4 , всупереч встановленому порядку відбуття покарання, в порушення вимог ч. 1 ст. 34 КВК України в частині обов`язку засудженого виконувати судове рішення, будучи належним чином ознайомленим з умовами відбування додаткового покарання, порядком виконання вироку та покладених на нього обов`язків, діючи з прямим умислом ухилився від відбування покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, чим спричинив шкоди інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання покарання, не пов`язаного з позбавлення волі.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , винним себе визнав у повному обсязі, щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених у вироку обставинах скоїв злочин та показав суду, що дійсно перебуває на обліку у «Центр пробації», де був ознайомлений про порядок та умовами відбування покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом та попереджено про те, що в разі ухилення відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, однак сідав декілька разів за кермо, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Про скоєне жалкує, обіцяє виправитися, просить суд суворо не карати його.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом ОСОБА_4 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його свідчення не суперечать фактичним обставинам справи, і при цьому судом досліджувались тільки дані що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 , у шлюбі не перебуває, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 ,судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що провина ОСОБА_4 ,доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 389 КК України кваліфіковані вірно, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді зайняття певною діяльністю, а саме керування транспортним засобом.

Розглядаючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу та обставини, які пом`якшують покарання, зазначені судом раніше у вироку.

З урахування тяжкості скоєного злочину, а також особи ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення не можливо без відокремлення від суспільства, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції інкримінованої статті КК України, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім.

Речових доказів по справі не має, цивільний позов по справі не заявлявся.

Міра запобіжного заходу не обиралась

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Після набрання вироком законної сили доручити відділенню поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області затримати ОСОБА_4 та доставити його до місця відбування покарання.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання в порядку приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку. Негайно вручити копію вироку, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1