Справа № 562/4638/23
У Х В А Л А

25.12.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000469,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.12.2023 о 13:52 год до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення зі служби 102 від інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 21.12.2023 о 13:51 год, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Subaru» моделі «Impreza», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, рухаючись по зовнішній прилеглій території будинку 35, розташованого по вул. Шкільна в м. Здолбунів, Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, допустив дорожньо-транспортну пригоду, після чого під час складання адміністративних матеріалів запропонував, а в подальшому надав для працівників поліції неправомірну вигоду у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, які останній положив в салоні службового автомобіля марки «Renault» моделі «Megane», р.н. « НОМЕР_2 », біля важеля стоянкової гальмівної системи, за невжиття заходів з використанням поліцейських СРПП наданої влади, щодо притягнення ОСОБА_6 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, внесене 21.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469.

21.12.2023 року в проміжок часу з 14:52 год по 15:12 год, було проведено огляд місця події, який проводився на прилеглій території п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_2 . Зокрема, в ході огляду припаркованого навпроти четвертого підїзду вище вказаного п`ятиповерхового будинку службового автомобіля марки «Renault» моделі «Megane», р.н. « НОМЕР_2 »(на синьому фоні), біля важеля стоянкової гальмівної системи, було виявлено грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, номіналами дві купюри по 500 (п`ятсот) гривень кожна, серійні номери яких: ЕА3312044 та ЗБ0439994.

Оскільки вилучені грошові кошти можуть бути використані, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 6 не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені 21.12.2023 року грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, номіналами дві купюри по 500 (п`ятсот) гривень кожна, серійні номери яких: ЕА3312044 та ЗБ0439994, постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.12.2023 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

За таких обставин, слід накласти арешт на грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, номіналами дві купюри по 500 (п`ятсот) гривень кожна, серійні номери яких: ЕА3312044 та ЗБ0439994, з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, номіналами дві купюри по 500 (п`ятсот) гривень кожна, серійні номери яких: ЕА3312044 та ЗБ0439994, з забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя