У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,

Встановив:

06 жовтня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого.

У скарзі зазначено, що 21.09.2023 року ОСОБА_3 (Никодим єпископ Сумський і Охтирський тимчасово керуючий Полтавською єпархією УПЦ КП та парафією Святого Юрія Переможця м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області) за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.09.2023 року. 29.09.2023 року дану заяву з додатками вручено за довіреністю представнику відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Станом на 03.10.2023 року кримінальне провадження не відкрито (не внесено відповідні відомості до ЄРДР у встановлені законом строки 24 години), відповідне досудове розслідування не розпочато, що є неприпустимим порушенням прав заявника.

Таким чином, адвокат ОСОБА_2 прохав визнати бездіяльність слідчого відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області протиправною; зобов`язати слідчого відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 20.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 180 КК України та розпочати досудове розслідування.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 подав заяву про розгляд скарги без їх участі. Підтримують позицію, викладену в заяві на бездіяльність слідчого.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву про відмову в задоволенні скарги, оскільки на підставі заяви ОСОБА_3 Решетилівською окружною прокуратурою 11.10.2023 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000062 щодо правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши дану скаргу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 11.10.2023 року внесено відомості до ЄРДР під № 0000062 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

На підставі наведеного вище, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, оскільки відомості по заяві скаржника на час розгляду скарги внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

Керуючись статтями 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя