Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3444/23
Провадження № 1-кс/935/1039/23
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням про дозвіл на проведення огляду в обгрунтування якого вказала, що 19.10.2023 до Житомирської обласної лікарні доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Костовці, Брусилівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, переломами ребер з права, забій правої легені, закрита травма живота.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України внесені 19.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497.

Слідча вказує, що в ході досудового розслідування 19.10.2023 року у період часу з 14 год. 40 хв. до 17 год. 00 хв. було проведено огляд місця події в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: ковдру з малюнками ромашки з накладанням слідів бурого кольору схожої на кров, яку поміщено до полімерного мішка білого кольору; наволочку, з накладанням слідів бурого кольору схожої на кров, яку поміщено до паперового конверту № 1; накладання слідів бурого кольору з якого зроблено змив па марлевий тампон та поміщено до паперового конверту № 2; два сліди папілярною візерунку, які вилучено за допомогою прозорої дактилоплівки та поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP №1234207; мобільний телефон марки «НОКІА» з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером телефону НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 , який помішено до спецпакету НПУ СУ PSP №1234540.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказані вище речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна слідує, що земельна ділянка та житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчу, належно оцінивши наявні докази дійшов до висновку, що оскільки домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , проводився за наявності підстав, зокрема щодо відшукування речей, які мають значення у даному кримінальному провадженні та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки особа мала б змогу їх знищити та вони могли б втратити на собі сліди, які являються доказами по даному кримінальному провадженню, а також дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця подій від 19.10.2023 року в ході якого було виявлено та вилучено: ковдру і малюнками ромашки і накладанням слідів бурого кольору схожої на кров, наволочку з накладанням слідів бурого кольору схожої на кров, накладання слідів бурого кольору з якого зроблено змив на марлевий тампон, два сліди папілярного візерунку, який вилучено за допомогою прозорої дактилоплівки, мобільний телефон марки «NОКІА» із сім картою оператора «КИЇВСТАР» з номером НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 , в рамках кримінального провадження № 0000497.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1