Справа № 129/3513/21
Провадження №11-п/801/241/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянула у письмовому провадженні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, подання Гайсинського районного суду на підставі ухвали Гайсинського районного суду від 18.10.2023, якою задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінальних проваджень №0000318 та №0000208 стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України до Калинівського районного суду для об`єднання.

Згідно ухвали суду в провадженні Гайсинського районного суду перебувають на розгляді матеріали кримінальних проваджень №0000318 та №0000208 стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В зв`язку з цим, посилаючись на положення ч. 1 ст. 34 КПК України, якою передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя, адвокат у своєму клопотанні просить направити дане кримінальне провадження до Шаргородського районного суду для подальшого об`єднання згідно ст. 217 КПК України.

Заслухавши доповідача, колегія суддів дійшла наступного.

Направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України до Калинівського районного суду з підстав, що щодо цього обвинуваченого вже розглядається кримінальне провадження суперечитиме вимогам ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Тобто об`єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 можливо ухвалою суду лише у випадку їх розгляду в одному місцевому суді.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік випадків коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду і не містить випадку передачі справи для об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Таким чином кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України слід повернути до Гайсинського районного суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

повернути обвинувальні акти у кримінальних проваджень №0000318 та №0000208 стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України до Гайсинського районного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3