Справа № 754/1822/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №30002607 від 30.08.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.156 ч.2, 301-1 ч.4 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024р. до Деснянського районного суду м.Києва звернувся прокурор Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон марки «Айфон 11», сірого кольору в прозорому чохлі, з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №30002607 від 30.08.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.156 ч.2, 301-1 ч.4 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала доводи клопотання, просить його задовольнити та накласти арешт на мобільний телефон, який 07.02.2024р. був вилучений під час огляду у ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

Власник майна в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №30002607 від 30.08.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.156 ч.2, 301-1 ч.4 КК України , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Деснянським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №30002607 від 30.08.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.156 ч.2, 301-1 ч.4 КК України, за фактом вчинення розпусних дій щодо малолітньої дитини ОСОБА_5 , яка недосягла шістнадцятирічного віку, в ході якого встановлено, що невстановлена особа 17.08.2023р. через телефонний додаток «Телеграм» ( НОМЕР_4 ) малолітній ОСОБА_6 на номер НОМЕР_5 відсилав фото інтимного характеру, крім цього, невідома особа з номерів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_1 під тиском на малолітню отримувала від неї фото та відео-зображення інтимного характеру, разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2023р. абонентський номер ( НОМЕР_4 працював у терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 одночасно з абонентським номером НОМЕР_1 .

07.02.2024р. в ході огляду по вул.Рейгана, 2-В в м.Києві у ОСОБА_4 на підставі його добровільної згоди було вилучено мобільний телефон марки «Айфон 11», сірого кольору в прозорому чохлі, з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

07.02.2024р. постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві вилучений мобільний телефон визнаний речовим доказом № НОМЕР_6 від 30.08.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.156 ч.2, 301-1 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Прокурор в клопотанні та під час судового розгляду довів, що вилучене майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження шляхом проведення всіх необхідних для слідства досліджень, підстави арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, оскільки незастосування заборони на його відчудження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.156 ч.2, 301-1 ч.4 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №30002607 від 30.08.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.156 ч.2, 301-1 ч.4 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Айфон 11», сірого кольору в прозорому чохлі, з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30002607 від 30.08.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.156 ч.2, 301-1 ч.4 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: