Справа № 932/5546/23
Провадження № 1-во/932/31/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.10.2023 року у справі № 932/5546/23, провадження № 1-кс/932/2396/23, постановленій за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого при поданні скарги на бездіяльність посадових осіб Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , відповідно до якої заявник прохає виправити описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2023 року по справі № 932/5546/23, провадження № 1-кс/932/2396/23, шляхом зазначення вірної назви органу казначейства, якого було зобов`язано повернути ОСОБА_4 сплачений ним судовий збір, а саме: «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області», замість помилково вказаного «Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області».

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали вказаної заяви, приходжу до висновку про її задоволення.

Так, згідно із вимогами ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвалою слідчого судді від 04.10.2023 року, Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області було зобов`язано повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп., згідно квитанції від 14.06.2023 року № 97151.

Встановлено, що у вищевказаній ухвалі слідчого судді не вірно вказано назву органу казначейства, якого було зобов`язано повернути ОСОБА_4 сплачений ним судовий збір, а саме: «Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області», замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області ()».

Враховуючи те, що описку допущено помилково, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ч.1 ст.379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.10.2023 року у справі № 932/5546/23, провадження № 1-кс/932/2396/23, постановленій за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого при поданні скарги на бездіяльність посадових осіб Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра, зазначивши вірно назву органу казначейства, якого було зобов`язано повернути ОСОБА_4 сплачений ним судовий збір, а саме: «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області ()», замість помилково вказаного «Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1