Справа № 283/357/24
провадження №1-і/283/1/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в м. Малині розглянувши

клопотання володільця майна військової частини НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження №0000097 від 22.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , який діє на підставі витягу з Положення про військову частину НОМЕР_1 , затвердженого наказом Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 13.11.2023 №304 ДСК, звернувся до суду з клопотанням вимогами якого просить суд скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомат АКМ серійний номер НОМЕР_2 , 1968 року випуску, з магазином до нього; 29 набоїв калібру 7,62*39 мм.

Начальник СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, 05.02.2024 подала заяву про розгляд справи без її участі, відносно клопотання володільця майна не заперечила.

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно вимог клопотання, просив розгляд справи проводити без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 22 березня 2023 року близько 10 години військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з необережності заподіяв тілесне ушкодження своїй дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вистреливши з автомата АКМ калібру 7,62*39 мм в область грудної клітини потерпілої.

Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 24.03.2023 року по справі №283/655/23 накладено арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, на автомат АКМ серійний номер НОМЕР_2 1968 року випуску з магазином до нього; 29 набоїв калібру 7,62 х 39 мм, стріляну гільзу від набою калібру 7,62 х 39 мм; підковдру білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; деформовані рештки кулі; жіночу куртку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; жіночу кофту зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 21 листопада 2023 року, кримінальне провадження №0000097 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно з довідкою №162 від 22.01.2024 військової частини НОМЕР_1 , автомат АКМ 7,62 мм (заводський номер НОМЕР_2 , 1968 року виготовлення) з магазином до нього та 29 набоїв калібру 7,62*39 мм перебувають на обліку у військовій частині НОМЕР_1 .

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний, що передбачено ст. 2 КПК України.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 21 КПК України, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час його здійснення порушуються права і свободи людини, гарантовані Конституцією і міжнародними договорами України, та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право особи на ефективний засіб правового захисту на національному рівні від порушень прав і свобод, гарантованих цією Конвенцією.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

На момент розгляду клопотання потреба в арешті автомату та набоїв відпала.

Враховуючи вище викладене, вимога щодо скасування арешту в частині вказаного майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 173, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000097, а саме:

автомат АКМ серійний номер НОМЕР_2 , 1968 року випуску, з магазином до нього;

29 (двадцять дев`ять) набоїв калібру 7,62*39 мм,

накладений на підставі ухвали слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 24.03.2023 по справі №283/655/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя