УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002485 від 23.12.2023, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони знищення, відчуження, розпорядження та/або користування на тимчасово вилучене майно мобільний телефон марки «Redmi Note 12», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились два чипи мобільних операторів, номер НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , та карта пам`яті «SAMSUNG 128 EVO Plus», вилучені 02.01.2024 в ході проведення огляду в кімнаті прийому громадян Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, котрі добровільно видала громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залишенням вказаних предметів, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування на час проведення досудового розслідування та в розпорядженні суду на час судового розгляду.

22.12.2023 до Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним отримано інформацію за фактом розповсюдження громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на територію обслуговування Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області фото та відеофайлів порнографічного характеру із використанням менеджеру «Telegram».

Будучи опитаним по даному факту ОСОБА_6 пояснив, що він з початку листопада місяця 2023 і по теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Так, приблизно в кінці листопада місяця 2023 року чи на початку грудня місяця 2023 року ОСОБА_6 перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , у своїй спальній кімнаті, де тоді почув розмову, яка відбувалась в сусідній кімнаті будинку між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .. В ході тієї розмови ОСОБА_6 почув наступні слова на російській мові (дослівно): «Вирт», «Общение», «Стоимость видео», «Стоимость фото». На початку грудня 2023 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 приходили до банкомату з метою зняття ОСОБА_7 грошових коштів з власної банківської карти. На запитання ОСОБА_6 про наявність у нього на банківській корти грошових коштів, хоча він ніде не працює та стабільного джерела доходів в нього немає, останній відповів, що він працює в телеграм каналі «Вирт. Общение…». В подальшому ОСОБА_6 побачив в мобільному телефоні «Redmi Note 12» зеленого кольору, яким користується ОСОБА_7 , перебував в телеграм каналі «Вирт. Общение…», та побачив, що фото коштує 100 гривень, відео коштує 150-200 гривень, віртуальний секс коштує 250-300 гривень. Також ОСОБА_6 відомо про те, що мобільний телефон «Redmi Note 12» зеленого кольору було вилучено працівниками поліції у ОСОБА_7 при його затриманні, після чого його було повернуто ОСОБА_4 , та в подальшому його було повторно вилучено.

Під час подальшого опитування громадянина ОСОБА_8 останній пояснив, що він протягом тривалого часу знайомий з ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою - ОСОБА_10 . На початку червня місяця 2023 року в ході спілкування з ОСОБА_9 останній повідомив ОСОБА_8 , що він створив телеграм канал, до якого ОСОБА_9 викладає фото та відео порнографічного характеру за участі ОСОБА_11 за що в подальшому ОСОБА_9 отримує грошові кошти. В подальшому в період часу з вересня по жовтень місяць 2023 ОСОБА_11 скаржилась ОСОБА_8 на те, що в неї ніхто не придбав фото та відео порнографічного характеру і тому остання не має грошових коштів для придбання цигарок та алкогольних напоїв.

02.01.2024 в ході проведення огляду в службовому кабінеті №7 Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Redmi Note 12», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились два чипи мобільних операторів, номер НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , та карта пам`яті «SAMSUNG 128 EVO Plus», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

На даний час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 утримується в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

02.01.2024 вилучений в ході проведення огляду мобільний телефон марки «Redmi Note 12», imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходились два чипи мобільних операторів, номер НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , та карта пам`яті «SAMSUNG 128 EVO Plus» визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, якою просить розглядати справу без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, оскільки тимчасово вилучене майно мобільний телефон марки «Redmi Note 12», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились два чипи мобільних операторів, номер НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , та карта пам`яті «SAMSUNG 128 EVO Plus», вилучені 02.01.2024 в ході проведення огляду в кімнаті прийому громадян Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, які добровільно видала громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, та крім того, визнано речовим доказом відповідною постановою слідчого від 02.01.2024 року.

Разом з тим, клопотання прокурора в частині його залишення, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду, задоволенню не підлягають, оскільки вирішення вказаного питання не входить до повноважень слідчого судді.

Крім того, клопотання прокурора в частині заборони знищення, відчуження, розпорядження та/або користування майном задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведено що дійсно існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна та крім того окрема можливість заборони на відчуження не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно мобільний телефон марки «Redmi Note 12», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились два чипи мобільних операторів, номер НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , та карта пам`яті «SAMSUNG 128 EVO Plus», вилучені 02.01.2024 в ході проведення огляду в кімнаті прийому громадян Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, які добровільно видала громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1