Справа №760/105/24
Провадження №1-кс/760/518/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003791 від 27 грудня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною його відчуження розпорядження ним будь - яким чином та використання, а саме на:

- довідку про звільнення №ХАР 06590, яка поміщена до спец, пакету №PSP 1238915,

- гаманець чорного кольору та грошові кошти 700 грн, які поміщено до спецпакету №PSP 1238917,

- мобільний телефон марки «Самсунг Дуо» золотого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец, пакету №PSP 1238914,

- сумку чорного кольору, зарядний пристрій до телефону, які поміщено до спецпакету №ЕХР0337573,

- грошові кошти у сумі 30 000 грн, які поміщено до спецпакету №PSP 1238916, які було вилучено під час проведення обшуку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч.3 ст.208 КПК України.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 03 січня 2024 року для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак зазначене клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України.

У порушення п.1 ст.171 КПК України у клопотанні слідчим не зазначено підстави і мету арешту майна, відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, в тому числі щодо відповідності кожного такого майна критеріям ст.98 КПК України, якщо метою арешту є збереження речових доказів.

В порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України, слідчим в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на вказане майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування таким майном ОСОБА_4 чи іншими особами, та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.

Також у клопотанні не зазначено власників вказаного майна, фактичних даних щодо адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.1 ст.172 КПК України щодо судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст. 2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003791 від 27 грудня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1