490/3753/23 20.10.2023
н/п 1-кс/490/7182/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3753/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, не судимого, без зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, за наступних обставин.

Так, у лютому 2014 року представники влади Російської Федерації (далі - РФ), її Збройних Сил, спецслужб та інших осіб, шляхом вчинення дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону в порушення порядку, встановленого Конституцією України, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Гельсінського Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч.ч. 3, 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували, розв`язали і почали ведення агресивної війни проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України - Автономну Республіку Крим і м. Севастополь, здійснили тимчасову окупацію вказаної території, яка триває і на даний час.

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Указом Президента України № 32/2019 від 07.02.2019 «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях», частину територій Донецької та Луганської областей також визнано тимчасово окупованими територіями, що триває і по даний час.

За зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ та національних парламентів держав світу РФ визнано державою-агресором, що затверджено Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII, та Заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», що затверджено Постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 № 337-VIII.

У світлі положень IV Гаазької конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додатка до неї: Положення про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, одним із наслідків збройної агресії РФ, розпочатої проти України в 2014 році, стала тимчасова окупація частини території України.

З цією ж метою, 24.02.2022 о 5 годині Президентом РФ ОСОБА_8 оголошено рішення розпочати військову операцію в Україні, у зв`язку з чим на виконання вищевказаного наказу, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади РФ, її Збройних Сил, спецслужб та інших осіб, військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України Київської, Чернігівської, Сумської, Харківської, Луганської, Донецької та інших областей, в тому числі вийшовши за межі адміністративних кордонів Херсонської, Миколаївської, Запорізької областей, та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також окупували частин вказаної території України, чим змінили межі її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що частково продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Як встановлено, планування, фінансування та реалізація РФ агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується, здійснюється силами, насамперед, ЗС РФ, Головного розвідувального управління Генерального штабу ЗС РФ, Федеральної служби безпеки РФ, найманців, незаконних збройних та воєнізованих формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», а також осіб, залучених до співробітництва на конфіденційній (негласній) основі, у тому числі громадян України.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.202 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, термін якого у подальшому продовжувався, останній раз на 90 діб - до 18.08.2023.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про інформацію», наказу Головнокомандувача Збройних Сил України № 73 від 03.03.2022 щодо заборони розповсюдження інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, а саме:

- найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування;

- чисельність особового складу військових частин (підрозділів);

- кількість озброєння та бойової техніки, матеріально-технічних засобів, їх стан та місця зберігання;

- описи, зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти;

- інформація щодо операцій (бойових дій), які проводяться або плануються;

- інформація щодо системи охорони та оборони військових об`єктів та засобів захисту особового складу, озброєння та військової техніки, які використовуються (крім тих, які видимі або очевидно виражені); порядок залучення сил та засобів до виконання бойових (спеціальних) завдань;

- інформація про збір розвідувальних даних (способи, методи, сили та засоби, що залучаються);

- інформація про переміщення та розгортання своїх військ (найменування, кількість, місця, райони, маршрути руху);

- інформація про військові частини (підрозділи), форми, методи, тактику їх дій та способи застосування за призначенням;

- інформація про проведення унікальних операцій із зазначенням прийомів та способів, що використовувались;

- інформація про ефективність сил і засобів радіо-електронної боротьби противника;

- інформація про відкладені або скасовані операції;

- інформація про зниклий або збитий літак, літальний апарат, зникле судно та пошуково-рятувальні операції, які плануються або проводяться;

- інформація про планування та проведення заходів забезпечення безпеки застосування військ (дезінформація, імітація, демонстративні дії, маскування, протидія технічним розвідкам та захист інформації);

-відомості про проведені інформаційно-психологічні операції, ті, що проводяться, а також плануються;

-інформація, яка має на меті пропаганду або виправдання широкомасштабної збройної агресії РФ проти України.

Згідно абз. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що місцевий мешканець м. Миколаєва, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи «проросійськи» налаштованою особою, підтримуючи та виправдовуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, перебуваючи у невстановленому в ході здійснення досудового розслідування місці, не пізніше 27.04.2023 (більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Samsung», моделі «A30», IMEI1: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , до якого останній зареєстрував в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» аккаунт, з нік - неймом « ОСОБА_4 » розпочав листування з невстановленою на теперішній час особою, яка в зазначеному месенджері зареєстрована під нік - неймом « ОСОБА_10 ».

Так, використовуючи вищевказаний спосіб, ОСОБА_4 під час листування з невстановленою особою, який зареєстрований у зазначеному месенджері під нік-неймом « ОСОБА_10 » отримував повідомлення, в останній в ході листування просив за грошову винагороду надавати відомості щодо місць дислокації на території м. Миколаєва підрозділів Збройних Сил України (далі - ЗСУ) чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань. На таку пропозицію, отриману від невстановленої на теперішній час особи, ОСОБА_4 надав згоду та шляхом здійснення візуального спостереження, а також з використанням загальнодоступного сервісу « Google Maps », де отримував координати та адреси конкретних місць на території м. Миколаєва, почав збирати відомості щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території м. Миколаєва. При цьому, ОСОБА_4 достовірно розумів те, що передана ним інформація збирається з метою подальшої передачі такої інформації державі-агресору (РФ), що здійснює збройну агресію проти України, представникам її спецслужб, тощо.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 27.04.2023, в період з 11 год. 53 хв. до 12 год. 06 хв., реалізовуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung», моделі «A30», IMEI1: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», з обліковим записом: « ОСОБА_4 », який зареєстрований до вищевказаного номеру мобільного телефону, в ході листування в особистому чаті з невстановленою особою, яка зареєстрована під нік неймом « ОСОБА_10 », направив повідомлення наступного змісту «Николаевский бронетанковый завод НОМЕР_4 https://maps.app.goo.gl/rfvG3TkRsML4vVSV8 » та здійснив допис до вказаного повідомлення наступного змісту «это первый завод,они загоняют туда технику». В подальшому в ході листування о 12 год. 06 хв. ОСОБА_4 в ході листування з користувачем « ОСОБА_10 » доповнив вищевказане своє повідомлення дописом наступного змісту: «тут ремонтируют электронное оборудование, проверяют парк..сосед там работал пока с инфарктом не загремел..выше третьего этажа не пускают, там военные и узел связи с панорамой». У вищевказаних повідомленнях ОСОБА_4 , під час листування з користувачем « ОСОБА_10 » здійснив поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Миколаївського бронетанкового заводу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому ОСОБА_4 , направляючи вищевказані повідомлення достовірно розумів, що інформація, яка міститься в направлених ним повідомленнях, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами та збирається невстановленою на теперішній час особою для подальшої передачі державі-агресору (РФ), що здійснює збройну агресію проти України.

Крім цього, 27.04.2023, в період часу з 12 год. 18 хв. до 16 год. 17 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на збір та надання інформації щодо місць дислокації ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, маючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно, на шкоду інтересам України, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung», моделі «A30», IMEI1: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , використовуючи мобільний додаток для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», з обліковим записом: « ОСОБА_4 », який зареєстрований до вищевказаного мобільного номеру телефону, в ході листування в особистому чаті з невстановленою особою, яка зареєстрована під нік неймом « ОСОБА_10 », використовуючи функцію пересилання повідомлень, наявну у зазначеному месенджері, здійснив пересилання повідомлення від користувачеві з нік-неймом « ОСОБА_10 » повідомлення наступного змісту: «ул. Звездная, 24 https://maps.app.goo.gl/Cgutv27CMCLZbdgs6». В подальшому о 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 в ході листування з користувачем « ОСОБА_10 » доповнив вищевказане своє повідомлення дописом наступного змісту: «тут тусуется много наёмников, около 20-30человек..постоянно в доме кто то есть..предполагают что штаб,соседи хоть и свидомиты но боятся прилёта..ночью до 15 машин стоит у них». В подальшому, в ході такого листування користувач з нік-неймом « ОСОБА_10 » о 15 год. 56 хв. на вищевказані повідомлення ОСОБА_4 написав повідомлення наступного змісту «Может скрины с координатами» та «У нас гугл закрыт.». На отримані повілення від користувача « ОСОБА_10 », ОСОБА_4 о 16 год 12 хв. написав повідомлення наступного змісту «это конкретный адрес» та «по остальным дома отмечу, там по три четыре помещения». У вищевказаних повідомленнях ОСОБА_4 , під час листування з користувачем « ОСОБА_10 » здійснив поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території приватного житлового будинку в м. Миколаєві, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Зоряна, буд. 24.

При цьому ОСОБА_4 , направляючи вищевказані повідомлення, достовірно розумів, що інформація, яка міститься в направлених ним повідомленнях, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами та збирається невстановленою на теперішній час особою для подальшої передачі державі-агресору (РФ), що здійснює збройну агресію проти України.

Таким чином, поширена ОСОБА_4 27.04.2023 вищевказана інформація, що надана із географічними орієнтирами на місцевості, надає можливість визначити чітке місце розташування Збройних Сил України на території м. Миколаєва та створює фактичну загрозу їх ураження.

Крім цього, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за поширення вищевказаної інформації щодо розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань 27.04.2023 отримав грошову винагороду у сумі 5100, у валюті RUR (російські рублі), що перераховувались на рахунок відкритий у банківській установі «Сбербанк» а саме: НОМЕР_5 . В подальшому в той же день, о 18 год. 36 хв. ОСОБА_4 використовуючи онлайн сервіс для конвертації та переказу грошових коштів «МухаСС», здійснив конвертацію та перерахування вищевказаних грошових коштів на рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» (конкретні реквізити рахунку на теперішній не встановлено).

Встановлено, що за поширену 27.04.2023 ОСОБА_4 в той же день, о 18 год. 36 хв. отримав на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти у сумі 2007,87, у валюті UAH.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 114-2 КК України, як поширення інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану з корисливих мотивів.

Посилаючись на те, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не представляється можливим, оскільки для всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар»; провести огляд відомостей, що будуть надані представниками ПрАТ «Київстар»; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; виконати вимоги ст..290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та завчасно скерувати їх до суду, проте на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнав.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, вказавши на не доведеність прокурором ризиків, про існування яких стверджується у клопотанні, просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

05.05.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

06.05.2023 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 02.07.2023 р. включно.

29.06.2023 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000236 продовжено до 4 місяців.

29.06.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком по 27.08.2023 року включно.

25.08.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000236 продовжено до 6 місяців.

25.08.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком по 23.10.2023 року включно.

Слідчим суддею під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 встановлено обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного злочину, а також наявність ризиків, визначених п.п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Також, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, підтверджується на даний час даними: протоколу затримання ОСОБА_4 від 04.05.2023, в ході проведення якого у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» марки «А30» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з картою пам`яті об`ємом 16 Gb та сім-картою з логотипом оператора мобільного зв`язку «Київстар», в ході проведення огляду якого виявлено відомості щодо здійснення корегування ОСОБА_4 ворожого вогню по об`єктам в місті Миколаєві, в тому числі як по цивільним так і по місцям постійної дислокації підрозділів ЗС України, та інших утворених відповідно до законів України військових формувань; протоколу допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного із застосуванням відеозапису, під час проведення якого ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, а також в ході проведення допиту повідомив, що корегування ворожого вогню він здійснював з корисливих мотивів; матеріалів, отриманими в порядку ст. 93 КПК України від Директора ДП «МБТЗ» № 724 від 05.05.2023 щодо розміщення на території вказаного підприємства підрозділів ЗС України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань у період з 20.04.202 по 30.04.2023; протоколу огляду мобільного телефону «Самсунг» марки «А30», який належить ОСОБА_4 , в ході проведення якого виявлено відомості про листування ОСОБА_4 з користувачами месенджеру «Телеграм» «Salomon», «Малой» та «Погран Отряд», факт повідомлення користуву месенджеру «Телеграм», «Salomon», ОСОБА_4 здійснено поширення інформації про місця дислокації підрозділів ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових підрозділів; протоколу огляду від 18.09.2023, а саме огляду оптичних дисків, на яких містилась інформація, отримана судовими експертами Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону марки «Samsung», моделі «А30», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ; відповіді військового коменданта оборони м. Миколаєва №65/окп від 11.09.2023.

Крім того, для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні органу досудового розслідуванні необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар»; провести огляд відомостей, що будуть надані представниками ПрАТ «Київстар»; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; виконати вимоги ст..290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та завчасно скерувати їх до суду.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який у м. Миколаєві зареєстрованого місця проживання не має, не працевлаштований, розлучений, утриманців не має, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, що дає обґрунтовані підстави вважати, що продовжує існувати ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Також з огляду на обставини ймовірно вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки останній вів переписку в особистому чаті додатку «Телеграм» з особами, які мають проросійську спрямованість, а також здійснюють збір та накопичення інформації про місця базування військових підрозділів на території м. Миколаєва з можливістю подальшого нанесення по таким місцям ракетно-бомбових ударів, які можуть призвести до загибелі як цивільного населення та і військовослужбовців, і на даний час не встановлено повне коло осіб, з якими ОСОБА_4 міг діяти.

Також слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 , який хоча і притягується до кримінальної відповідальності вперше, проте не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину з корисливих мотивів, перебуваючи на волі може продовжити вчиняти аналогічні дії, у вчиненні яких він обгрунтовано підозрюється, продовжує існувати ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

Прокурором у судовому засіданні доведено, що на даний час хід досудового розслідування потребує проведення подальших слідчих процесуальних дій, і саме ці обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, враховуючи, що раніше встановлені ризики продовжують існувати і на даний час.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, який хоча і є не судимим, проте обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, характер та спосіб ймовірно вчиненого кримінального правопорушення проти держави Україна, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не є можливим відповідно до положень ч.6 ст. 176 КПК України, згідно з якими під час дії воєнного стану до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, застосовується запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 ст.176 КПК України - тримання під вартою.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.114-2 КК України, ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 16 днів з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", без права внесення застави.

Строк дії ухвали по 03 листопада 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1