Справа № 761/847/24
Провадження № 1-кс/761/1333/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України капітана юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001567 від 25.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ),

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України капітан юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001567 від 25.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 364 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтовується тим, що 1 відділом 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001567 від 25.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянка України «Ві» організувала незаконне переправлення осіб через державний кордон України за попередньою змовою з посадовими особами митниці, прикордонного загону, а саме: «Бо», «К», «З», «Г», «А», «Т», «С», «М», «Ко», «До», «Де», «Ко», «Ла», «Че», «Гу», «Кі», «Кл» та іншими особами серед яких громадянка ОСОБА_5 ..

Також, встановлено, що посадові особи митниці та прикордонного загону зловживають службовим становищем з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Станівці Чернівецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , організувала та використовувала з початку військового вторгнення РФ в Україну стійкий канал незаконного переправлення українських чоловіків призивного віку з України до Румунії через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що ОСОБА_6 переправляла осіб нібито із приховуванням в особистих речах (у багажнику або за сидіннями під ковдрою) від прикордонно-митного контролю в на наступних автомобілях:

- «VOLKSWAGEN» номерні знаки: НОМЕР_2 ;

- «VOLKSWAGEN» номерні знаки: НОМЕР_3 ;

- «RENAULT» номерні знаки: НОМЕР_4 ;

- «AUDI» номерні знаки: НОМЕР_5 .

Для відволікання уваги співробітників контролюючих органів на кордоні України від автомобіля на якому ОСОБА_6 здійснювала незаконне переправлення осіб, остання залучала до протиправної схеми громадянку України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , та її неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлено, що на автомобілі на якому прямувала ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 з території України на територію Румунії заїхало більше 200 (двохсот) чоловіків призивного віку, які не були оформленні на виїзд з території України відповідно до чинного законодавства, а також відсутня інформація, яка занесена до баз даних щодо виїзду цих чоловіків.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо перетину державного кордону ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , та транспортного засобу Audi Q7 з державним реєстраційним номером НОМЕР_8 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 364 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів за період з 01.01.2023 р. по 01.01.2024, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 364 КК України

Проте, слідчим в переліку документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, зазначено «інші» без будь-якої конкретизації даного поняття, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, та позбавляють суд можливості визначити обсяг інформації та документів, які будуть надані за ухвалою слідчого судді, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України капітана юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001567 від 25.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ),-задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій в паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за період з 01.01.2023 по 01.01.2024, стосовно фізичних осіб, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , та транспортного засобу Audi Q7 з державним реєстраційним номером НОМЕР_8 , а саме: дати та місця перетину кордону, виїзду або в`їзду на/з територію України, напрямку перетину кордону (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності - мети перетину кордону, документи на підставі яких здійснювався перетин кордону, повний перелік осіб, які знаходились в транспортному засобі (із зазначенням прізвища ім`я по-батькові, дати народження, РНОКПП, документи на підставі яких здійснювався перетин) відомості про особу (прізвище, ім`я особи, дата народження, стать, статус особи, дія відносно особи, мітка, що особа є водієм транспортного засобу), технологічні поля (мітки про ідентифікацію особи в пункті пропуску за базами даних доручень правоохоронних органів, результати опитування співбесіди), проведеної інспектором, старшим зміни), системна інформація про введення відомостей (дата, час введення інформації, ким уведена інформація), а також інформації, яка зафіксована на камерах відеоспостереження, щодо перетину кордону вищезазначеними особами та транспортним засобом.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1