н/п 1-кс/953/8814/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 26.04.2019, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт майна, а саме: ноутбук Samsung model NP R58Y, s/n NP-R-58D005/sep/R587; моб. телефон Айфон 6s model A1688 FCCID (НОМЕР_7 пароль) DCC НОМЕР_8 IC НОМЕР_9 НОМЕР_4; моб. телефон Nokia 6700 s/n НОМЕР_1 sim kiyvstar НОМЕР_2 ; документи що до об`екту нерухомості за адресою: м. Харків, пр. Башкирський 1 на 23 аркушах. Папка №1; довіреність на автомобіль ГАЗ 2752 на 1 аркуші. Папка №2; документи - договір купівлі-продажу об`екту за адресою: АДРЕСА_1 з додатками на 13 аркушах. Папка №3; документи - договір купівлі-продажу об`екту за адресою: АДРЕСА_2 від 26.02.2015 на 5 аркушах. Папка №4; документи - договір мени від 16.09.2020 по об`екту за адресою: АДРЕСА_3 з додатками на 24 аркушах. Папка №5; документи - договір купівлі-продажу за об`ектом за адресою: АДРЕСА_4 , на 14 аркушах. Папка №6; документи - договір дарування квартири за адресою АДРЕСА_5 ; системний блок, який був вилучений з офісного приміщення за адресою АДРЕСА_6 , 21.04.2021, накладених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова по справі №953/15089/20 від 06.05.2021, оскільки відпала потреба в застосуванні цього заходу.

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, зокрема, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2021 задоволено клопотання прокурора Харківської області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000715 від 26.04.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та накладено арешт на майно, та речей та документів, які були вилучені під час проведення обшуку. На даний час, відповідно відповіді Харківської обласної прокуратури, матеріали щодо проведених у нього обшуках, перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000410 від 12.02.2019, досудове розслідування у якому здійснюється СУ ГУНП в Харківській області. З квітня 2021 року до нього не було ніяких звернень з боку правоохороних органів. Він не маю жодного відношення до злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких він знав в зв`язку з їхніми відносинами, які ніяким чином не пов`язані з їх злочинною діяльністю. Єдине що їх об`єднувало так це боргові зобов`язання, які виникли задовго до злочинних подій між ОСОБА_4 , та ним, та придбанням дачного котеджу у ОСОБА_6 . Він вже майже 2 роки не має можливості користуватися своїм майном, яке йому потрібне для професійної діяльності, та власних потреб. Таким чином вважає, що накладений арешт на його майно ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, треба скасувати, оскільки відпала потреба в застосуванні цього заходу.

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, на електрону адресу суду 22.11.2023 надійшли заперечення прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на клопотання, в яких зазначив, зокрема, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000715 від 26.04.2019, обвинувальний акт у якому 11.01.2022 для розгляду по суті направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. У подальшому територіальну підсудність Харківським апеляційним судом змінено на Комінтернівський районний суд м. Харкова, в якому триває проведення підготовчого судового засідання. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2021 у кримінальному провадженні №0000715 накладено арешт на майно, вилучене у ОСОБА_3 21.04.2021 під час проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_7 та АДРЕСА_6 . В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000715 прокурором 23.12.2021 прийнято рішення про виділення в окреме провадження за №0001899 відповідних матеріалів кримінального провадження стосовно невстановлених осіб, у тому числі матеріалів щодо проведених у ОСОБА_3 обшуків, яке у подальшому 28.12.2021 об`єднано з кримінальним провадженням №0000410, під єдиним номером №0000410. Таким чином, всі матеріали щодо проведених у ОСОБА_3 обшуків, у тому числі ухвала про накладення арешту на майно, перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000410 від 12.02.2019, досудове розслідування у якому на цей час здійснюється СУ ГУ НП в Харківській області та процесуальне керівництво у якому забезпечується прокурорами Харківської обласної прокуратури. Враховуючи викладене, а також те, що на цей час у кримінальному провадженні №0000410 триває проведення досудового розслідування, вважає за передчасне вирішення питання про скасування арешту майна ОСОБА_3 , яке арештоване ухвалою суду 06.05.2021 (а.с. 18).

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2021, в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0000715 від 26.04.2019.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2021 задоволено частково клопотання прокурора про арешт майна; накладено арешт на майно, в тому числі, вилучене в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: ноутбук марки Samsung модель NPR-584 s/nNP-R 58/sex/R 58+; мобільний телефон марки Нокиа s/n НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 ; мобільний телефон Айфон 6S модель А 1688 FCC ID DCG НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 ; документи за об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_8 : оригінал свідоцтво від 06.09.2011 № ВРМ853745 з додатком на 3 аркушах укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; технічний паспорт від 30.10.2012 на 5 аркушах; ксерокопія та оригінал документів щодо самовільних забудівель на 2 аркуші; ксерокопія пропозиції по розташуванню земельної ділянки на 9 аркушах; оригінал договору про надання населенню послуг з газопостачання № ; оригінал договір оренди квартири від 12.03.2019 між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 на 2 аркушах; Документи - довіреність від 28.07.2010 року щодо управління та розпорядження транспортним засобом марки ГАЗ 2752 реєстраційний номер НОМЕР_5 на 1 аркуші; документи за об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 : оригінал договору купівлі продажу від 22.08.2018 укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на 4 аркушах; нотаріально засвідчена копія вказаного договору на 2 аркушах; оригінал технічного паспорту на 3 аркушах; квитанція № 44 від 22.08.2018 на 1 аркушах; оригінал довіреності між 22.08.2018 укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_3 на 1 аркуші; оригінал договору оренди квартири від 08.04.2019 між ОСОБА_3 та ОСОБА_13 на 2 аркушах; документи за об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_9 : оригінал договір купівлі продажу від 26.02.2015 року укладений між продавцем ОСОБА_14 та покупцем ОСОБА_3 на 3 аркушах; аркуш паперу з написаними буквами та цифрами на 1 аркуші; оригінал технічного паспорту № НОМЕР_6 на 2 аркушах; документи за об`єктам нерухомості АДРЕСА_3 : оригінал договору міни від 16.09.2020 року укладений між ОСОБА_15 та ОСОБА_3 на 1 аркуші; витяг з реєстру прав на нерухомсе майно від 16.09.2020 на 1 аркуші; нотарільно завірена копія договору міни на 1 аркуші; квітанції про сплату на різні суми на 8 аркушах; оригінал висновку - оцінка від 14.09.2020 на 13 аркушах; документи за обєктами нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 : оригінал договору купівлі продажу від 29.07.2020 укладений між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 продавець та покупець ОСОБА_3 на 8 аркушах; технічний паспорт від 19.05.2020 на 6 аркушах; документи за обєктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_10 : оригінал договору дарування від 18.06.2020 року укладений між ОСОБА_18 та ОСОБА_3 на 3 аркушах; звіт про оцінку майна на 12 аркушах; лист з чорновими записами; технічний паспорт № 48 на 4 аркушах (а.с. 8-12).

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За правилами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

В ході розгляду даного клопотання стороною обвинувачення надано постанову прокурора відділу Харківської обласної прокуратури від 23.12.2021, якою виділено з кримінального провадження №0000715 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , матеріали відносно невстановлених осіб у вчиненні кримінальних правопорушень. Виділенню підлягають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000715 в копіях та оригіналах, згідно х додатком до цієї постанови - опису виділених матеріалів (а.с. 20-22).

Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю обласної прокуратури від 28.12.2021 матеріали досудових розслідувань,, внесених до ЄРДР №0000410 від 12.02.2019 за ч. 3 ст. 190 КК України, №0001896 від 23.12.2021 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України та №0001899 від 23.12.2021 за ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України об`єднано в одне провадження за №0000410, про що внесено відомості до ЄРДР (а.с. 19).

Враховуючи викладене, підстави до задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №00000715 від 26.04.2019, на теперішній час відсутні, оскільки матеріли кримінального провадження стосовно, в тому числі, ОСОБА_3 на теперішній час перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000410.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 26.04.2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1