Справа № 536/2395/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000278 від 15.08.2023 з угодою про визнання винуватості про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого рибалкою прибережного лову ТОВ «ВІТЕКО» в с.Максимівка Кременчуцького району Полтавської області, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2022 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 біля присадибної земельної ділянки за місцем проживання в АДРЕСА_1 , виявив кущі дикорослої рослини роду коноплі, з яких, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, зірвав гілки з листям, приніс та поклав до приміщення господарської споруди на території вказаного домоволодіння за місцем проживання для просушування, що після висихання подрібнив та помістив до паперових згортків, які зберігав на території вказаного домоволодіння без мети збуту для власного вживання шляхом куріння, що і було виявлено і вилучено 22.09.2023 у період часу з 08:25 до 11:00 працівниками поліції під час обшуку вказаного домоволодіння на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.09.2023, а саме: в приміщенні будинку - речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані в газетному згортку, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/14964-НЗПРАП від 04.10.2023 містить тетрагідраканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,402 г; в приміщенні господарської будівлі - речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/14979-НЗПРАП від 12.10.2023 містить тетрагідраканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,508 г; в господарській будівлі насіння в полімерному пакеті, яке відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/14979 -НЗПРАП від 04.10.2023 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідраканабіол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є дозрілим насінням коноплі, до наркотичних засобів не відноситься, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,127 г; в приміщенні господарської будівлі - речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані в газетному згортку, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/14965-НЗПРАП від 06.10.2023 містить тетрагідраканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,769 г; в приміщенні гаражу - речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані в газетному згортку, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/14967-НЗПРАП від 05.10.2023 містить тетрагідраканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,312 г; в приміщенні гаражу два фрагменти пластикової пляшки з залишками продуктів паління, та нашаруванням речовини коричневого кольору на поверхнях, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/14968-НЗПРАП від 04.10.2023 містять екстракт канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,822 г.

Загальна маса виявленого та вилученого за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,118 г.

Загальна маса виявленого та вилученого за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,822 г.

Крім цього, ОСОБА_4 , як особа, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 цього Кодексу, на початку травня 2023 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з метою незаконного вирощування коноплі для власного вживання, в порушення ст.ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, та таблиці 1 списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, що посів або вирощування снотворного маку та коноплі фізичним особам без спеціального свідоцтва на право культивування снотворного маку та коноплі заборонено, висіяв на своїй присадибній земельній ділянці насіння рослини коноплі, доглядав за ними, проводячи рихлення, прорідження та полив з метою доведення насіння до стадії дозрівання, внаслідок чого виросли рослини коноплі, що і було виявлено і вилучено працівниками поліції під час проведеного 22.09.2023 в період часу з 08:25 по 11:00 обшуку на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 19.09.2023 вказаного домоволодіння, а саме: 14 рослин зеленого кольору зовні схожих на рослину коноплі з різким запахом, які складаються із кореня, стебла, листків та які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/1114970-НЗПРАП від 04.10.2023 є рослинами роду коноплі, що містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини в кількості 14 штук.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичні засоби без мети збуту та незаконно посіяв та незаконно вирощував коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 КК України.

Під час досудового розслідування прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000278 від 15.08.2023 та обвинувачений ОСОБА_4 за участі адвоката ОСОБА_5 31.10.203 уклали угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв їх розкриттю та погодився із прокурором на призначення йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) п роки, на підставі ч.1 ст.70 КК України 3(три) роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком.

Суд, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного ОСОБА_4 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про можливість її затвердження.

Так, кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені статтями 473, 476 КПК України, вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів кримінального провадження у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінальних правопорушень та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні. оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичні засоби без мети збуту та незаконно посіяв та незаконно вирощував коноплі у кількості п`ятдесяти і більше рослин, як особа, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 КК України.

В відповідності до п.4 ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі, розмір яких становлять витрати на проведення експертизи в сумі 15 303 грн., що підтверджено документально.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31 жовтня 2023 року укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 15.08.2023 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки,

за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_8 покарання в виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок держави процесуальні витрати в сумі 15303 (п`ятнадцять тисяч триста три) грн.

Речові докази: верхівки з суцвіттям і стеблами рослини в сейф-пакеті Експертної служби МВС України №НПУ №5414796, насіння рослини коноплі масою 0,105г в сейф-пакеті Експертної служби МВС України №НПУ №5414833, речовина рослинного походження у полімерному мішку з пломбою-застібкою №7632589 із написом 14970 та полімерних сейф-пакетах Експертної служби МВС України №5413933, №5413947, №54140000, №5413932 та №5897019 поміщені до камери схову речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1