overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7528/23
Провадження №: 1-кп/332/543/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

19.12.2023 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст. 407 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.12.2023 р. на 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1457/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 09:30 год., 20.12.2023 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Провадження №1-кп/522/3326/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2023 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000328 від 18.08.2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 111 ч.2 та 263 ч.1 КК України, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_6 ,

захисник - адвокат ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись вимогами статей 369,372,376 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 111 ч. 2 та 263 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 16 лютого 2024 року з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі Апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 22 грудня 2023 року о 15-й годині 30 хвилин в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси.

Судді Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4327/17
Провадження №1-кп/523/240/23
УХВАЛА

про надання судового доручення

19.12.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також захисників - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у відкритому дистанційному судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції, під час підготовчого розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України та ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України,

в с т а н о в и в:

В чинне судове засідання викликались обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , які до суду не прибули.

Прокурором заявлено клопотання, що не мало заперечень від сторони захисту, про надання органу досудового розслідування судового доручення на проведення процесуальних дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинувачених та вручення їм судових повісток.

Оскільки присутність обвинувачених під час судових засідань є обов`язковою, а прокурор зазначає про відсутність достовірних даних про місце фактичного перебування кожного із обвинувачених, то суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.333 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Доручити органу досудового розслідування Одеському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Одеській області проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні №0001315 від 07 квітня 2016 року, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинувачених:

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше проживала за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше проживала за адресою: АДРЕСА_3 .

Забезпечити вручення вказаним особам судових повісток чи інформування про необхідність прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 31 січня 2024 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №10).

Організацію виконання даної ухвали покласти на прокурора.

Строк виконання ухвали - до 10 години 00 хвилин 31 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 459/4200/23
Провадження № 1-кс/459/2472/2023
УХВАЛА

про арешт майна

19 грудня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001161 від 17.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0001161 від 17.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_1 на кузові якого знаходяться колоди дерева породи «Сосна» приблизно 11кубів, (36колод, довжиною по 4м.), документи на автомобіль «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ), накладну №220 від 16.12.2023 виписану ФОП ОСОБА_6 , два примірники ТТН серія ЮІЖ №500001 від 13.12.2023, що вилучено під час огляду місця події 16.12.2023 на автодорозі поблизу с.Нивиці Червоноградського району Львівської області в ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 грудня 2023 р. о 10:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/4127/23
1-кп/683/413/2023
УХВАЛА
19 грудня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1,3 ст.357 КК України,
До провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло зазначене кримінальне провадження.
В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 10 листопада 2023 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 7 січня 2024 року.
Обвинувачений та його захисник потерпіли просили змінити запобіжний захід на більш м`якший.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .. Обраний відносно нього запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке йому інкримінується, та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, адже відносно нього перебуває на розгляді у Хмельницькому міськрайонному суді інше кримінальне провадження.
Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою по 16 лютого 2024 року.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 16 лютого 2024 року.
Відкласти підготовче засідання на 14 годину 22 січня 2024 року.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 675/803/22

Провадження № 11-кп/4820/752/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2020 за №0000291 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , цивільного відповідача ПрАТ «УСК «Княжа ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ПрАТ «Українська Страхова Компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» задовольнити.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2023 року, в частині задоволення цивільного позову потерпілої ОСОБА_10 до ПрАТ «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» змінити.

Відмовити в задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_10 до ПрАТ «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення на її користь з ПрАТ «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 28 338 грн. витрат на спорудження надгробного пам`ятника ОСОБА_11 .

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 22 грудня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №295/1244/21
УХВАЛА

Іменем України

19.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальнй акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003844 від 30.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Суддю ОСОБА_4 виведено зі штату у зв`язку з достроковим закінченням відрядження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 вказане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

З огляду на викладене, кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та розпочати судовий розгляд спочатку з метою забезпечення найбільш повного, об`єктивного і неупередженого розгляду справи.

Керуючись ст. 319, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за №0003844 від 30.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 10:30 год. 01 лютого 2024 в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1341/23
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2023 року за №0000213, по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 2 статті 205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2023 року за №0000213, по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 2 статті 205-1 КК України.

До початку проведення судового засідання від обвинуваченої та її захисника надійшло клопотання, в якому вони просять підготовче судове засідання, що призначене на 13 годину 00 хвилин 20 грудня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON, мотивуючи свої вимоги віддаленістю місцезнаходження від Народицького районного суду Житомирської області та тим, що на території держави введено воєнний стан.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі зазначеного й з метою забезпечення участі сторін у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої та її захисника слід задовольнити.

Керуючись статтями 324, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 2 статті 205-1 КК України, призначене на 13 годину 00 хвилин 20 грудня 2023 року, проводити з участю обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/369/2553/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003171 від 26.10.2023 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов 18 грудня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 12 годину 30 хвилин 10 січня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілу, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 372/979/16-к
Провадження 1-в-134/23
ухвала

Іменем України

19 грудня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.152, 165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від невідбутоїх частини покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 09 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3025/23
Провадження № 1-кс/539/907/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 грудня 2023 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Лубни скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000071 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову дізнавача СД Лубенського РВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 27 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000071 від 16.03.2023 року за ознаками ч.1 ст. 164 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 грудня 2023 року об 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1