Справа № 203/5403/23
Провадження № 1-в/0203/5/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі, в порядку дистанційного судового провадження, подання в.о. начальника відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, українця, громадянина України, середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.06.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначене подання Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

В обґрунтування подання вказано, що іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 сплинув 15.06.2023 року. Згідно довідки ОДК УІАП ГУНП в Донецькій області від 12.07.2023 р., засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. За період випробувального терміну засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. ОСОБА_5 виконував обов`язки, покладені на нього вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.06.2021 р.. З 24.02.2022 року контролювати обов`язки покладені судом не мало можливості у зв`язку з проведенням активних бойових дій в м. Маріуполі, в даний час дана територія тимчасово непідконтрольна.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання у повному обсязі та просив задовольнити.

У судове засідання представник Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не надав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, судом встановлено, що вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.06.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 272 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі закритого типу з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій, строком на 2 роки. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21.10.2021 року до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням робіт з підвищеною небезпекою строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідними матеріалами подання підтверджується, що ОСОБА_5 виконав, покладені на нього ухвалою Донецького апеляційного суду від 21.10.2021 року обов`язки. За період іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Строк випробування засудженого закінчився 15.06.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1