печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6328/23-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000926 від 19.11.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хабаровськ, РФ, громадянина України, який не одружений, не працює, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судимий:

- 09.06.2020 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2020 року змінено вказану несплачену суму штрафу в 850 грн. на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин,

- 21.04.2020 Печерським районним судом м. Києва ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 70 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільненого 15.04.2021 за відбуттям покарання, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи засудженим згідно вироку Голосіївським районним судом міста Києва справа №752/3941/18 від 09.06.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, 21.12.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва здійснено перегляд вироку від 09.06.2020 справа №752/3941/18 та прийнято рішення про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становило 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень покаранням у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин, будучи ознайомленим з вище вказаним вироком, на шлях виправлення не став і умисно ухилився від призначеного покарання.

Вирок суду набрав законної сили 29.12.2020 року та направлений для виконання до Печерського районного відділу філії Державної станови «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 11.02.2021 ОСОБА_3 направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 22.02.2021 у зв?язку з ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, за яким останній не з?явився, про причини своєї не явки не повідомив.

Для встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_3 уповноваженим органом з питань пробації проведені першочергові заходи з виявлення засудженого. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не встановлено. 10.12.2021 за вих. № 32/25/3010-21 уповноваженим органом з питань пробації надіслано матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_3 до Печерського УІІ ГУНІІ України у м. Києві для проведення подальших розшукових заходів. Співробітниками ВКП Печерського УПІ ГУНІ у м. Києві 18.01.2022 відносно ОСОБА_3 заведена розшукова справа №06-036. Місцезнаходження ОСОБА_3 було встановлено та 22.06.2022 останній особисто з?явився до уповноваженого органу з питань пробації та власноручно надав до уповноваженого органу з питань пробації підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт.

Так, після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання засудженому ОСОБА_3 органом з питань пробації видано направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (далі комунальне підприємство) від 27.06.2022 року. ОСОБА_3 залучено до виконання робіт по прибиранню (благоустрою та подібних робіт) для відбування призначеного вироком суду покарання.

Водночас, згідно направлення засуджений ОСОБА_3 повинен приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 27.06.2022, однак, засуджений ОСОБА_3 згідно табелю виходу на роботу фактично відпрацьовано у червні місяці 2022 року - 16 годин громадських робіт. Згідно повідомлення з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» № 432-1323 від 07.07.2022 встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з 06.07.2022 по 31.07.2022 на роботу не вийшов. 04.08.2022 року з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» надійшов табель виходу на роботу гр. ОСОБА_3 , згідно якого фактично відпрацьовано у липні місяці 2022 року - 16 годин громадських робіт.

21.10.2022 за допущене порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт до ОСОБА_3 було застосоване застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності. та попереджено, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

За допущення порушення порядку та умов відбуття покарання ОСОБА_3 неодноразово а саме - 22.06.2022 та 21.10.2022 попереджався Печерським районним відділом «Центру пробації» про притягнення його до кримінальної відповідальності з відповідних підстав.

Так, ОСОБА_3 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт за відповідними графіками - з 07.07.2022 року по 31.07.2022 року до робіт не приступив.

Крім цього, 21.10.2022 та 08.11.2022р. ОСОБА_3 повторно надавались направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт, від якого діючи умисно та, маючи реальну можливість виконати, достовірно знаючи про необхідність прибуття до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» для відбуття зазначеного покарання, всупереч інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі та ст. 26 КВК України, а відтак, порушуючи порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт відбув частково, та більше не являвся до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» для відбуття покарання.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , станом на 24.11.2022 має невідпрацьованих, без поважних причин протягом часу, 18 годин громадських робіт від основного строку покарання у вигляді 50 годин, проте відбуто 32 години громадських робіт.

Отже, засуджений ОСОБА_3 не виконав обов`язки покладені на нього щодо відбуття покарання у вигляді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин згідно вироку Голосіївського районного суду міста Києва №752/3941/18 від 09.06.2020 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, порушив порядок та умови їх відбуття, ухиляючись від таких.

Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто кримінальний проступок (кримінальне правопорушення), передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_3 , своєю заявою від 10.02.2023 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, а також висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .

Суд, з`ясувавши позицію обвинуваченого відповідно до вищенаведеної заяви, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000926 від 19.11.2022 вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який неодноразово судимий, однак належних висновків для себе не зробив, інкримінований злочин вчинив в період невідбутої частини покарання за попереднім вироком, що свідчить про його відверте небажання стати на шлях виправлення, офіційно не працевлаштований, хоча і враховуючи те, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, а також з огляду на обставину, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді арешту на певний строк.

Оскільки, ОСОБА_3 визнається винним у кримінальному проступку, вчиненому в період невідбутої частини покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 09.06.2020 року, суд призначає йому остаточне покарання за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, враховуючи положення ст. 72 КК України, згідно якої одному дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт (у ОСОБА_3 невідбуто 18 годин громадських робіт).

При цьому з огляду на те, що на даний час ОСОБА_3 покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2020, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 70 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, за яким він звільнився з Божковської ВК-16 Полтавської області 15.04.2021 за відбуттям покарання, - фактично відбув, суд вважає що покарання за даним вироком та за вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2020 необхідно виконувати самостійно.

Судові витрати, цивільний позов та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у вигдяді арешту строком на 6 /шість/ місяців.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 09.06.2020 року за правилами складання покарань, передбачених ст.72 КК України, у виді 2 /двох/ днів арешту, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту строком на 6 /шість/ місяців 2 /два/ дні.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1