У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000723 від 18.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110 та ч. 2 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000723, внесеному до ЄРДР 18.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110 та ч. 2 ст. 438 КК України

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в лютому-березні 2022 року, під час тимчасової окупації с. Здвижівка Бучанського району Київської області, військовослужбовцями збройних сил та інших військових формувань російської федерації вчинялися воєнні злочини, зокрема вбивства цивільного населення.

Зокрема, допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повідомили, що с. Здвижівка Київської області у період часу з 25.02.2022 по 31.03.2022 перебувало під окупацією військовослужбовців російської федерації. 31.03.2022, після того як військові зс рф покинули с. Здвижівка, на задньому подвір`ї приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вони виявили тіла п`ятьох чоловіків в цивільному одязі, які не являються місцевими мешканцями с. Здвижівка, з ознаками катувань та насильницької смерті, після чого поховали їх на місцевому кладовищі, що знаходиться на вул. Лісова.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.04.2022, співробітниками Національної поліції проведено ексгумацію вказаних тіл з кладовища на вул. Лісова в с. Здвижівка та скеровано в ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-медичних експертиз, за результатами яких встановлено, що їх смерть настала внаслідок вогнепальних кульових поранень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , впізнала на фотознімках вказаних вище п`яти трупів чоловічої статі свого чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила, що ОСОБА_8 проживав в с. Озера Київської області та приблизно 15.03.2022 військовослужбовці рф схопили його неподалік будинку, де вони проживали і повезли у невідомому напрямку, при цьому забравши мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_8 . Після цього живим ОСОБА_8 вона більше не бачила.

Показання ОСОБА_7 підтверджуються також показаннями допитаного 13.10.2023 в якості свідка мешканця с. Озера Київської області ОСОБА_9 .

Згідно відповіді від 07.09.2023 щодо виконання доручення, що надійшла з ДВКР СБ України, під час окупації Київської області з лютого по квітень 2022 року в селах Задвижівка та Озера Бучанського району Київської області перебували військовослужбовці 98-ї гвардійської повітряно-десантної дивізії повітряно-десантних військ збройних сил російської федерації.

Згідно відповіді ДВКР СБ України щодо виконання доручення від 14.09.2023, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, враховуючи можливість встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів, під час отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання, якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою і статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000723 від 18.09.2023, на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю її вилучення в електронному вигляді, а саме: інформації про зв`язок користувача номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з наданням інформації щодо з`єднань вказаних телефонних номерів з усіма номерами стільникового зв`язку, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з номерами стільникового зв`язку України у період з 00 хв. 00 год. 24.02.2022 по 00 хв. 00 год. 06.04.2022, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів, номерів IMEI і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, що надходили на вказаний номер телефону і відправлялися із зазначеного номеру стільникового зв`язку та IMEI у вищевказаний період часу.

Ухвала слідчого судді діє одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1