Справа №333/8678/23
Провадження №1-кс/333/3024/23
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001356 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововасилівка, Вільнянського району, Запорізької області, українець, громадянин України, не одружений, маючий середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001356 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 27.05.2023 приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, із подальшими змінами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, знаходячись на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає потерпілий ОСОБА_7 , підійшов до приміщення сараю, де за допомогою заздалегідь підготовленого до скоєння злочину ключа, відімкнув замок та відчинив вхідні двері сараю, який потерпілий ОСОБА_7 , використовує для зберігання матеріальних цінностей. Після чого, ОСОБА_6 проник до приміщення сараю, звідки викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме:

- дитячий велосипед марки «Ardis», моделі «Fold», у металевому корпусі сіро-зеленого кольору, діаметром колеса 20 дюймів, вартістю 3 181 гривня 67 копійок;

- велосипед марки «Extreme», моделі «Bike», у металевому корпусі біло-червоного кольору, діаметром колеса 18 дюймів, вартістю 700 гривень 00 копійок;

- велосипед марки «Ardis Д (BMX ST STAR)», у металевому корпусі біло-червоного кольору, діаметром колеса 18 дюймів, вартістю 1 804 гривні 00 копійок;

- велосипед марки «Mustang», моделі «Upland», у металевому корпусі біло-синього кольору, діаметром колеса 26 дюймів, вартістю 3 832 гривні 50 копійок, у зборі з моноблоком марки «Shimano ST-EF51 3x7», вартістю 336 гривень 70 копійок, а всього майна на загальну суму 9 854 гривні 87 копійок.

Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 15.07.2023 приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, із подальшими змінами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, знаходячись на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає потерпілий ОСОБА_7 , викрав з подвір`я трьохжильний силовий мідний кабель, марки «ВВГ», діаметром 3х4 мм, довжиною 12 м, вартістю 37 гривень 17 копійок за кожен метр, загальною вартістю 446 гривень 04 копійки.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , підійшов до приміщення сараю, де за допомогою заздалегідь підготовленого до скоєння злочину ключа, відімкнув замок та відчинив вхідні двері сараю, який потерпілий ОСОБА_7 , використовує для зберігання матеріальних цінностей. Після чого, ОСОБА_6 проник до приміщення сараю, звідки викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме:

- оригінальні залізні колісні диски 13 розміру від автомобіля «Daewoo Lanos», у кількості 4 одиниць, вартістю 377 гривень 40 копійок за кожен, загальною вартістю 1 509 гривень 60 копійок, у зборі з шинами зимової гуми марки «Nokian Nordman RS2 155/70 R13 75R», у кількості 2 одиниць, вартістю 1 700 гривень 00 копійок за кожну, загальною вартістю 3 400 гривень 00 копійок, шинами зимової гуми марки «Белшина ArtMotion Snow 175/70 R13 82T», у кількості 2 одиниць, вартістю 1 500 гривень 00 копійок за кожну, загальною вартістю 3 000 гривень 00 копійок, декоративними колісними ковпаками марки «RST Argo» 13 розміру від автомобіля «Daewoo Lanos», у корпусі сірого кольору, у кількості 4 одиниць, вартістю 119 гривень 08 копійок за кожен, загальною вартістю 476 гривень 32 копійки;

- вудлище поплавцеве з кільцями марки «Salmo Blaster ULTIMA TELEROD 3 m 5-20 g», вартістю 452 гривні 20 копійок, у зборі зі снастями: ліскою, котушкою та гачками, вартістю 150 гривень 00 копійок;

- вудлище поплавцеве з кільцями у зборі зі снастями, вартістю 150 гривень 00 копійок;

- інструменти, а саме: сокира, кувалда, соковижималка, м`ясорубка, соковарка, утятниця, та переноски, у кількості 4 одиниць, довжиною 15 м, 3 м та 30 м, шампура з нержавіючої сталі, шириною 15 мм, товщиною 3 мм, у кількості 3 одиниць, загальною вартістю 4 000 гривень 00 копійок, а всього майна на загальну суму 13 284 гривні 16 копійок.

Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Наразі виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляду тримання під вартою.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Для забезпечення належної явки ОСОБА_6 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи ступінь тяжкості скоєння ним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його скоєння може безперешкодно залишити місце проживання та таким чином зашкодити подальшому проведення досудового розслідування

У зв`язку з тривалою неявкою ОСОБА_6 в органи досудового розслідування, виклик ОСОБА_6 до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є неможливим без застосування примусового приводу та його затримання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання в повному обсязі, з підстав викладеному у клопотанні, просив суд його задовольнити.

Розглянувши заявлене клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Судом було встановлено, що 01.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину за ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0001356).

06.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину за ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0001377)

11.09.2023 року постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування № 0001356 та № 0001377 об`єднані в одне провадження під № 0001356.

06.09.2023 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Постановою слідчого від 02.10.2023 року досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001356 від 01.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України зупинено у зв`язку із переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Також до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу передбачений ст. 189 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені прокурором, суд вважає доведеним той факт, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та у останнього є можливість, вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001356 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001356 на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 для виконання та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1