"08" грудня 2023 р. Справа № 363/5265/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001397, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зимовище, Чорнобильського району, Київської області, українець, громадянин України, не одружений, не має на утриманні осіб, які потребують його піклування відповідно до закону, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2023 року слідчим суддею отримано вказане клопотання в обґрунтування якого зазначено, що групою слідчих відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управлінням поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001397, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті, психотропних речовин, вчиненого повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечної психотропні речовини, у цьому кримінальному провадженні, підозрюється ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше

22 вересня 2023 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно, придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP

(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан1-он), масою не менше 0,369 г (в перерахунку на PVP основу).

Так, 22 вересня 2023 року близько 11:45 ОСОБА_5 у ході телефонної розмови запропонував ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, пройти до супермаркету «ФОРА», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Поліський квартал будинок №60, де використовуючи I-BOX перерахувати на номер банківської картки № НОМЕР_1 , гроші в сумі 1000 гривень як оплату за збут особливо небезпечної психотропної речовину, на що ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, погодився та перерахував за вказаними ОСОБА_5 реквізитами банківської карти грошові кошти у сумі 1000 гривень.

В подальшому, близько 13:20, ОСОБА_6 направився до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 де ОСОБА_5 збув йому, шляхом скидання з вікна своєї квартири наявну у нього особливо небезпечну психотропну речовину, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,369 г. (в перерахунку на PVP основу), поміщену до пачки з під цигарок «Davidoff», попередньо отримавши за це гроші в сумі 1000 гривень.

Відповідно Списку 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

10 жовтня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

11 жовтня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

12 жовтня 2023 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на п`ятдесят вісім днів з моменту його застосування, тобто з 12.10.2023 по 09.12.2023 включно, в межах строку досудового розслідування та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме: з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду, а у разі неможливості з`явитись з поважних причин своєчасно повідомити про це слідчого, прокурора, суд; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця мешкання; утримуватися від спілкування зі свідками; носити електронний засіб контролю.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу застосованого слідчим суддею до ОСОБА_5 , прокурор зазначає, що 04 грудня 2023 року постановою керівника Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001397 від 27 липня 2023 року до трьох місяців, а саме до 10 січня 2024 року включно. У кримінальному провадженні не перестали існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що відносно ОСОБА_5 , з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, а також виконання завдань кримінального провадження, необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме:

ризик, передбачений пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_8 , не маючи постійного джерела доходів (праці), не маючи на території Вишгородського району Київської області стійких соціальних зв`язків - може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, а тому під тяжбою отримання покарання, останній може переховування від органів досудового розслідування та суду, чим унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених статті 2 КПК України;

ризик, передбачений пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, в тому числі без продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не маючи постійного місця роботи, джерела доходів, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, збут якої проводив безпосередньо без виходу з житла, отримуючи оплату на банківську картку, може вчинити інші кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних речовин.

Як зазначає прокурор, підставою для продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним умисного тяжкого злочину, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, відомостей, які характеризують його особу, відсутність стійких соціальних зв`язків, відсутність постійного джерела доходів, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити одну з дій, передбачених пунктами 1 та 5 частини першої статті 177 КПК України.

У зв`язку із зазначеним у клопотанні, прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із використанням електронного засобу контролю підозрюваному ОСОБА_5 , а також покладені на нього ухвалою слідчого судді від 12 жовтня 2023 року обов`язки у межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора, проте просили суд застосувати домашній арешт, щоб підозрюваний мав змогу працевлаштуватися та матеріально допомагати хворому батькові. Захисник зазначив, що ОСОБА_5 не порушував обраного йому судом запобіжного заходу та вчасно з`являвся за викликами слідчого, не чинив перешкод у здійсненні досудового розслідування та не вступав у контакт із іншими особами.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, з таких підстав.

Відповідно до частини шостої статті 181 КПК України, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статті 199 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управлінням поліції ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження №0001397, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні підозрюваним є ОСОБА_5 , до якого ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 12 жовтня

2023 року застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на п`ятдесят вісім днів з моменту його застосування, тобто з 12.10.2023 по 09.12.2023 включно, в межах строку досудового розслідування, заборонивши ОСОБА_5 залишати житло розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , крім розумного фактичного часу необхідного для надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я або вчинення дій пов`язаних з військовим станом, та на нього, відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України, покладено обов`язки: з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду, а у разі неможливості з`явитись з поважних причин своєчасно повідомити про це слідчого, прокурора, суд; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця мешкання; утримуватися від спілкування зі свідками; носити електронний засіб контролю.

Постановою керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області

ОСОБА_9 від 04 грудня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001397 до трьох місяців, а саме до 10 січня

2024 року.

Тобто, на сьогодні у цьому кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено та існує необхідність у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій для завершення досудового розслідування з урахуванням складності кримінального провадження, при цьому строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого до підозрюваного у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , закінчується

09 грудня 2023 року.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP

(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вчиненому повторно.

Оцінюючи доводи прокурора про те, що ризики, передбачені пунктами 1 та 5 частини першої статті 177 КПК України, не зменшились, слідчий суддя враховує особу ОСОБА_5 , який не працює, згідно характеристики за місцем проживання веде прихований спосіб життя, постійного заробітку не має, а заробляє разовими підробітками сумнівного походження, спілкується із особами, які вживають наркотичні засоби, та те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, характер та обставини вчинення ним злочину, а відтак наявні ризики того, що підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, слідчий суддя вважає, що для їх запобігання є недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж застосований ухвалою слідчого судді від 12 жовтня 2023 року. При цьому аргументи сторони захисту про можливість застосування до підозрюваного домашнього арешту у певний час доби, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Таким чином, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001397 не завершене, а під час розгляду клопотання встановлено, що обставини, на які посилається прокурор, не зменшують ризики, враховані слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із використанням електронних засобів контролю в межах строку досудового розслідування, що забезпечить належну поведінку підозрюваного до завершення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного на даному етапі не встановлено та сторонами не доведено.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись статтями 181, 184, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001397, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю у межах строку досудового розслідування, тобто до 10 січня 2024 року (включно).

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , крім розумного фактичного часу необхідного для надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я або вчинення дій пов`язаних з військовим станом.

Продовжити, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні строк покладених на ОСОБА_5 ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 жовтня 2023 року у справі №363/5265/23, обов`язки, а саме: з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду, а у разі неможливості з`явитись з поважних причин своєчасно повідомити про це слідчого, прокурора, суд; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця мешкання; утримуватися від спілкування зі свідками; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородське РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення та діє до 10 січня 2024 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 08 грудня 2023 року о 16:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1