Справа № 646/4172/23
Провадження № 1-кс/646/2170/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання начальника відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001390 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

25.10.2023 року начальник відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, майор поліції ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначила, що у провадженні відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2023 року о 17 год. 06 хв., до чергової частини Шевченківського ВПД №1 Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (м.т. НОМЕР_1 ), про те, що 24.05.2023 з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , невідома особа, шляхом зловживання довірою, представившись працівником Служби Безпеки, вказала їй виконати певні дії в мобільному додатку, та в подальшому заволоділа її грошовими коштами в сумі 126 000 гривень, чим завдала заявнику матеріальну шкоду.

В якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , котра пояснила, що 24.05.2023 року близько 15 год. 02 хв. їй на мобільний телефон з номеру телефону НОМЕР_3 зателефонувала жінка, яка представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого запитала чи здійснювала потерпіла переказ на суму 1 000 гривень. Потерпіла відповіла, що ніяких дій не здійснювала, після чого невідома жінка запропонувала змінити дюгін на пароль в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_4 погодилась та надала свої персональні дані. Через деякий час потерпіла виявила відсутність грошових коштів у сумі 126 000 гривень з банківської картки НОМЕР_2 .

На підставі викладеного отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, про зв`язок абонента НОМЕР_3 , надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 (роздруківок) за період часу з 00 годин 01 хвилин 24.05.2023 року по 00 годину 01 хвилину 25.05.2023 року, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді.

Враховуючи те, що інформація про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з мобільного телефону з контактним номером НОМЕР_3 , який працював у період часу з 00 годин 01 хвилин 24.05.2023 року по 00 годин 01 хвилин 25.05.2023 року, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, має значення для повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати ці дані неможливо. Слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ на надання тимчасового доступу до копій документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, з каналів зв`язку яка перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не прибула, надала заяву у якій просила клопотання задовольнити, проводити розгляд клопотання без її участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №0001390 від 25.05.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Начальник відділення № 3 СВ Куп`янсього РВП ГУНП в Харківській області, звернувся з клопотанням до слідчого судді в зв`язку з виниклою необхідністю в отриманні інформації з каналів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Отже, інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, базових станцій оператора телекомунікації містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне надати тимчасовий доступ до копій документів які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у яких міститься інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, строком на два місяці до 25.12.2023 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001390 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , або старшому слідчому того ж відділення капітану поліції ОСОБА_5 , або за дорученням слідчого начальнику зонального сектору №3 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому зонального сектору №3 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , т.в.о. оперуповноваженого зонального сектору №3 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а саме: тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за допомогою мобільного терміналу у період часу з 00 год. 01 хв. 23.05.2023 року до 00 год. 01 хв. 26.05.2023 року, з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених з вищевказаного абонентського номеру та у вказаний період часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А абоненти Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 25.12.2023 року включно.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя