Справа № 524/1742/24
Провадження № 1-кс/524/660/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000150 від 19.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000150 від 19.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити; клопотання обґрунтував тим, що 19.02.2024 до Кременчуцького РУП надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 , про те, що 19.02.2024 року близько 13.30 год. у АДРЕСА_2 невідома особа здійснила постріли з предмету схожого на пневматичну зброю по вікнам квартири заявниці.

19.02.2024 за даним фактом сектором дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

19.02.2024 в період часу з 14:57 год по 15:20 год. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у під`їзді № 4 виявлено та вилучено кульку жовтого кольору. В ході проведеного огляду квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено пошкодження віконного скла у житловій кімнаті у вигляді сколу.

В ході проведеного огляду 19.02.2024 року в період часу з 15:54 год по 16:17 год. у під`їзді № 2 житлового будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: пістолет з написом MEKAROV НОМЕР_1 , 4,5 мм, полімерну колбу із шариком жовтого кольору (4,5мм; 250мм), кастет полімерний з написом IloveUSA, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_4 (тел.: НОМЕР_2 ).

Зважаючи, що відносно вилученого в ході огляду місця події майна, а саме: кульки жовтого кольору, пістолету з написом MEKAROV 12E85706, 4,5 мм, полімерної колби із шариком жовтого кольору (4,5мм; 250мм), кастету полімерного з написом IloveUSA, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину, в установленому законом порядку визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що вилучені предмети та речі, відповідають критеріям зазначеним у статті 167 КПК, тому, відповідно до ст. 170 КПК, на них необхідно накласти арешт для забезпечення проведення ряду необхідних слідчих дій та відповідних експертиз.

Прокурор клопотання підтримав, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник вилучених речей в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного :

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення…. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, вилучені речі у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучено під час огляду місця події та які можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

В інтересах слідства необхідно провести ряд експертних досліджень.

Прокурором було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000150 від 19.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме: кульку жовтого кольору, пістолет з написом MEKAROV 12E85706, 4,5 мм, полімерну колбу із шариком жовтого кольору (4,5мм; 250мм), кастет полімерний з написом IloveUSA, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені протоколом огляду місця події від 19.02.2024 року, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та використання .

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1