У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000307 від 10.08.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невідома особа, яка зареєстрована в соціальній мережі «Фейсбук» під псевдонімом « ОСОБА_5 » вчиняє розпусні дії відносно малолітніх.

Проведеними заходами встановлено, що до вчинення протиправних дій може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Рівненської області, Гощанського району, с. Андрусіїв, ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий Рівненським МВ УДМС у Рівненській області, абонентські номери телефонів, якими на даний момент користується ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Одночасно, вище зазначені абонентські номери працюють в ІМЕІ 1 НОМЕР_5 та ІМЕІ 2 НОМЕР_6 . Згідно інформації ресурсу https://www.imei.info/uk/?imei=99101, https://www.imei.info/uk/?imei=62618 це смартфон марки HUAWEI, модель Y5p (DRA-LX9), тип DualSIM.

В ході проведення слідчих(розшукових) дій, в рамках кримінального провадження, встановлено що гр. ОСОБА_6 , не має постійного місця проживання оскільки не підтримує дружніх, родинних зв`язків, веде самотній спосіб життя, з недовірою ставиться до оточуючих. На даний момент перебуває у м. Тернопіль, Тернопільської області. Більш точну адресу перебування, встановити не представляється можливим.

Враховуючи вищевикладене та те, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до мобільного телефону марки HUAWEI з ІМЕІ 1 НОМЕР_5 та ІМЕІ 2 НОМЕР_6 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення частина 2 статті 156 Кримінального кодексу України вчинення розпусних дій щодо малолітніх.

Речі, доступ до яких планується отримати мобільний телефон з ІМЕІ 1 НОМЕР_5 та ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Мобільний телефон з ІМЕІ 1 НОМЕР_5 та ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має істотне значення для даного кримінального провадження, дасть змогу повно всебічно та об`єктивно встановити усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, хронології подій та обставин щодо можливого вчинення розпусних дій відносно малолітніх осіб.

Вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з метою доведення чи спростування винуватості осіб, котрих підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, встановленні чи відсутності зв`язків між можливими іншими учасниками злочину та потерпілими, встановлення умов та причин вчинення кримінального правопорушення.

Вилучення інформації (речей) необхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення повної хронології подій та обставин щодо можливого вчинення розпусних дій відносно малолітніх осіб, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі які знаходяться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону з ІМЕІ 1 НОМЕР_5 та ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю його вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1