Справа № 488/3849/23
Провадження № 1-кп/488/399/23
У Х В А Л А

18.10.2023 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, оскільки наявний ризик, передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Обвинувачений у судовому засіданні та його захисник заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачений не має наміру переховуватися від суду, ОСОБА_4 має постійне місце роботи, яке передбачає його працю у нічний час, тому просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Судом встановлено, що:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Заслухавши пояснення учасників процесу щодо клопотання прокурора в частині обрання запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 177 ч.2 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ст. 177 ч.1 КПК України.

Відповідно до ч. 194 ч.4 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обґрунтованість підозри і наявність хоча б одного ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, але не доведе неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, що зазначений у клопотанні.

Судом встановлено, що ухвалою Корабельного райсуду м.Миколаєва від 07.08.2023 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до частини 5 статті 12 КК України є тяжким, та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 (десяти) років.

Викладене, на переконання суду свідчить, що наведений в клопотанні ризик об`єктивно існує, з огляду на те, що усвідомлюючи скоєне та побоюючись суворого покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі доведеності вини, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Судом встановлено також, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, має постійне мешкання у м.Миколаєві, а також постійне місце роботи - відповідно до представлених стороною захисту письмових доказів, працює охоронцем у ТОВ "Суднобудівний завод "Океан", у тому числі у нічний час; раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 не порушував.

З вказаних підстав, є недоведеною прокурором обставиною, за думкою суду, неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого, тому вважаю за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який, суд вважає, зможе запобігти встановленому судом ризику переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 176-178, 179, 181, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 26.10.2023 року на 11.50 годин.

Про час розгляду справи повідомити учасників провадження.

У клопотанні прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на обвинуваченого такі обов`язки: прибувати до Корабельного районного суду м.Миколаєва за першою вимогою до закінчення судового розгляду по кримінальному провадженню; не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу суду до закінчення судового розгляду; повідомляти суд про зміну свого міста проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1