справа № 691/1115/23
провадження № 1-кп/691/332/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2

ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією у відповідності до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ХII від 25.03.1992 року, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" № 2105-IX від 03.03.2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" № 2264-IХ від 22.05.2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" № 2501-IХ від 15.08.2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" № 2739-IХ від 16.11.2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" № 2916-IХ від 07.02.2023 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" № 3058-IX від 02.05.2023 року, 19.07.2023 року пройшов медичний огляд та за результатами військово-лікарської комісії, ОСОБА_6 на підставі ст. 64в та ст. 44б наказу Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 року «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» визнано придатним до військової служби.

21.07.2023 року ОСОБА_6 отримав від уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_3 під особистий підпис повістку про його виклик 24.07.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину.

24.07.2023 року ОСОБА_6 , всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відповідно до положень якої під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин, Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" № 2105-IX від 03.03.2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" № 2264-IХ від 22.05.2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" № 2501-IX від 15.08.2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" № 2739-IX від 16.11.2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" № 2916-ІX від 07.02.2023 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" № 3058-ІХ від 02.05.2023 року, діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних на те причин (з особистих міркувань), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбачену ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», 26.07.2023 року, будучи відправленим ІНФОРМАЦІЯ_4 до команди № НОМЕР_1 (467 опб) у АДРЕСА_1 , самовільно, без будь яких поважних причин та попереджень відповідальної особи, залишив транспортний засіб, який здійснював його відправку, та зник у невідомому напрямку, чим уник від подальшого призову за мобілізацією та не прибув у пункт призначення до команди № НОМЕР_1 (467 опб) у АДРЕСА_1 .

Своїми умисними діями ОСОБА_6 порушив порядок комплектування Збройних Сил України, а також вимоги абз. 2 ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» відповідно до яких громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані прибути за викликом районного військового комісаріату для оформлення військово-облікових документів, приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 336 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, в якому йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння правопорушення, наведеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 мало місце.

Оскільки, ОСОБА_6 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, суд кваліфікує його дії за ст. 336 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке законодавцем віднесене до нетяжкого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, особу обвинуваченого, який на час розгляду справи бажання служити в ЗСУ не має та просив не призначати йому покарання пов`язане з позбавленням волі, суд дійшов висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_6 покарання для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді реального позбавлення волі в межах санкції ст. 336 КК України.

Застосовуючи покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, суд зазначає наступне.

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено і він діє до сьогодні.

Відповідно до вимог Конституції кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

ОСОБА_6 будучи громадянином України, не дотримався Конституції України, законів України та ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» мобілізація - це комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Окремо суд враховує суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, оскільки ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, створює загрозу для безпеки держави у сфері оборони та призводить до незабезпечення обороноздатності України, зокрема комплектування її Збройних Сил, на які відповідно до ч. 2 ст. 17 Конституції України покладаються найважливіші функції: оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності.

З огляду на вищевикладене, а також беручи до уваги те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті. Таке покарання буде відповідати його загальній меті та буде справедливим.

На думку суду, підстави для звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відсутні, адже це не буде достатнім для його виправлення та не відповідатиме суспільному інтересу в державі, яка протистоїть злочинній військовій агресії Російської Федерації, що, в разі такого застосування, може стати негативним прикладом для інших осіб, а тому висновки досудової доповіді, згідно яких ОСОБА_6 можливо призначити покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі, які носять рекомендаційний характер, суд до уваги не бере.

Речові докази по справі, а саме: оригінал розписки від повістки на відправку виписаної на відправку ОСОБА_6 , 1989 року народження; оригінал поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані та відправлені першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінал картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 ; оригінал довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирішуючи питання щодо обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, суд враховує те що ОСОБА_6 призначене покарання у виді позбавлення волі реально, а тому враховуючи, що жоден інший запобіжний захід не забезпечить запобігання спробам ОСОБА_6 переховуватись від суду, суд застосовує до нього до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

До вступу вироку у законну силу обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 31.10.2023 року.

Речові докази по справі, а саме: оригінал розписки від повістки на відправку виписаної на відправку ОСОБА_6 , 1989 року народження; оригінал поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані та відправлені першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінал картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 ; оригінал довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_6 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому ОСОБА_6 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1