Дата документу 03.10.2023
Справа № 334/8938/23
Провадження № 1-кс/334/2861/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001981 від 30 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001981 від 30 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий навів ті обставини, що 29 вересня 2023 року, до слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 в якій вказав що, 27 вересня 2023 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин він керуючи електричним самокатом «Like Bіke» здійснював рух по вул. Троїцької зі сторони вул. Гоголя в напрямку пр. Соборного в м.Запоріжжі, де на регульованому світлофором перехресті з вул. Олекасандрівська допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Р555Р) під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалась у зустрічному йому напрямку та виконувала маневр лівого повороту.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а саме 29.09.2023 у нього було виявлено закритий перелом основної фаланги першого пальця правої ноги.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 30.09.2023 внесено до ЄРДР за №00018981 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30 вересня 2023 року, в ході огляду транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_2 , його було вилучено на територію майданчика тимчасового тримання ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Враховуючи те, що вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди ДТП, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, 30.09.2023 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про визнання вилученого в ході огляду місця події вищевказаного транспортного засобу речовим доказом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Р555Р) зареєстрований на ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу та автотехнічну експерту, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволені клопотання наполягає та просить його задовольнити.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у користуванні якої знаходяться вказаний транспортний засіб, оскільки слідчим виконані вимоги ст. 171 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 30 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальне провадження №0001981, відповідно до яких 29 вересня 2023 року, до слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 в якій вказав що, 27 вересня 2023 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин він керуючи електричним самокатом «Like Bіke» здійснював рух по вул. Троїцької зі сторони вул. Гоголя в напрямку пр. Соборного в м.Запоріжжі, де на регульованому світлофором перехресті з вул. Олекасандрівська допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Р555Р) під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалась у зустрічному йому напрямку та виконувала маневр лівого повороту. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а саме 29.09.2023 у нього було виявлено закритий перелом основної фаланги першого пальця правої ноги. (а.с.3)

30.09.2023, під час проведення огляду транспортного засобу, автомобіль ««Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Р555Р)- вилучено, що підтверджується копією протоколу огляду від 30.09.2023 року. (а.с.5-6)

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Р555Р) зареєстрований на ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 12)

30.09.2023 року постановою слідчого ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , автомобіль «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. (а.с.13)

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, доказове значення у якому має вказаний автомобіль, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене вище, з урахуванням вимог ч. 1 ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було обґрунтовано правову підставу для арешту майна, транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна, в зв`язку з чим можливо накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Р555Р) у вигляді заборони на відчуження та розпорядження.

Зберігання вказаного автомобілю здійснюється в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001981 від 30 вересня 2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Р555Р), у вигляді заборони на відчуження та розпорядження, який зареєстрований на ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1