С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І. Вступна частина

27 листопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянув матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000069 від 06.03.2014.

ІІ. Мотивувальна частина

20 листопада 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про накладення арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000069 від 06.03.2014.

Посилаючись на те, що на сьогодні досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Національним антикорупційним бюро України, Заявник стверджує, що саме Солом`янський районний суд м. Києва є уповноваженим судом для розгляду його клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч. 1 ст. 8 КПК України).

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

При цьому статтею 132 КПК України визначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

З матеріалів клопотання встановлено, що арешт був накладений слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за клопотанням Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури, яке розташоване в Печерському районі м. Києва.

Посилання Заявника на те, що на сьогодні досудове розслідування здійснюється Національним антикорупційним бюро України жодними доказами не підтверджується, проте і в цьому випадку належним судом для розгляду даного клопотання є Вищий антикорупційний суд.

Оскільки клопотання щодо застосування (скасування) заходів забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а щодо кримінальних проваджень, які розслідуються НАБУ, - слідчий суддя Вищого антикорупційного суду, клопотання про скасування арешту на майно, накладеного в кримінальному провадженні №000069 від 06.03.2014 не підлягає розгляду в цьому суді та підлягає поверненню Заявнику .

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 26, 132, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000069 від 06.03.2014, повернути Заявнику.

2.Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: