Справа №760/167/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 10.01.2024 року в справі за клопотанням старшого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження № 0000475, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва перебувало вищевказане клопотання.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 10.01.2024 року клопотання задоволено. Надано дозвіл старшому слідчому 2 відділу СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , а також посадовим особам компетентних органів Республіки Азербайджан, які виконуватимуть запит про надання міжнародної правової допомоги у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю провести їх огляд та вилучення (провести виїмку).

При виготовленні зазначеної ухвали у резолютивній частині була допущена описка у зазначенні назви компанії, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, відповідно до частини другої статті 379 КПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового провадження, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущену в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку та зазначити у резолютивній частині ухвали правильну назву компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість не правильно зазначеного «AZ ЭNTERNATЭONAL ЭMPORT COMPANY», Керуючись статтею 379 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити резолютивній частині ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 10 січня 2024 року, шляхом зазначення правильної назви компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість не правильно зазначеної «AZ ЭNTERNATЭONAL ЭMPORT COMPANY».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1