УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2588/23

Провадження № 1-кс/126/1026/2023

"25" жовтня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000208 від 23.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000208 від 23.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 23.10.2023 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт поліцейського СРПП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про те, що під час перевірки документів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Флорино Гайсинського району Вінницької області, у нього виявлено рослини за зовнішніми ознаками схожими на коноплю.

За даним фактом 23.10.2023 старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 внесені відомості до ЄРДР, під № 0000208, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23.10.2023 під час проведення огляду місця події в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Юрія Коваленка, біля мосту в напрямку с. Баланівка під час якого громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав із своєї нагрудної сумки згорток із білої серветки в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на коноплю, яку в подальшому було вилучено та поміщено до пакету Національна поліція України WAR 0073579. В подальшому біля мосту знайдено банківську карту АТ КБ «ПраватБанка» № НОМЕР_1 , яка належить громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , яку також вилучено та поміщено до пакету Національна поліція України WAR 0073580.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на коноплю, яка була поміщена до пакету Національна поліція України WAR 0073579, банківську карту АТ КБ «ПраватБанка» № НОМЕР_1 , яку вилучено та поміщено до пакету Національна поліція України WAR 0073580.

Вказані об`єкти вилучено з місця події до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, як речовий доказ.

Банківську карту АТ КБ «ПраватБанка» № НОМЕР_1 , яку вилучено та поміщено до пакету Національна поліція України WAR 0073580 після накладення арешту та проведення всіх необхідних слідчих дій повернути на відповідальне зберігання власнику, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1