Справа № 372/5159/23
Провадження № 1-кп-382/23
В И Р О К

іменем України

31 жовтня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 21.08.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, працює на ТОВ «Тарком Екосервіс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік) тобто і «канабісу», включених до таблиці І вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці І Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії(ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Так, ОСОБА_5 , в денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 09 вересня 2023 року, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у особливо великих розмірах, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав - вирвав рослини коноплі, які зростали на присадибній ділянці біля житлового будинку, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в подальшому переніс до господарського приміщення, котре знаходиться на прилеглій території свого місця проживання, де їх виготовив шляхом сушіння, з метою доведення наркотичного засобу до стану, придатному для вживання, та розпочав зберігати до 09 вересня 2023 року.

В подальшому 09.09.2023 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 05.09.2023 року, на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено: рослини зовні схожі на коноплі у напіввисушеному стані у кількості 56 штук, рюкзак темно-червоного кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, які зберігались у домоволодіння та за його межами для особистого вживання ОСОБА_5 , без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/50171-НЗПРАП від 25.09.2023 за Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які вилучено 09.09.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунок на суху речовину, становить 2935,87г., в нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору зі специфічним запахом на внутрішній поверхні фрагменту пляшки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого у перерахунок на суху речовину, становить 0,255г. Речовини рослинного походження які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс та екстракт канабісу ОСОБА_5 , умисно незаконно придбав за вищевказаних обставин та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Рослини роду коноплі, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 3 рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» в «Таблиці І» є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Досудовим розслідуванням встановлено, на початку вересня місяця 2023 року, точної дати встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого проживання, на присадибній ділянці біля житлового будинку, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, без мети збуту, висадив насіння коноплі в кількості 26 штук. Продовжуючи свої злочинні дії направленні на вирощування рослин конопель, ОСОБА_5 , після того, як вони проросли, неодноразово обробляв, поливав, знищував бур`яни та проріджував рослини коноплі.

В подальшому 09.09.2023 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 05.09.2023 року, на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено рослини зовні схожі на коноплі у кількості 26 штук, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/50178-НЗПРАП від 25.09.2023, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі

Вказаними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, які виразились у виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у особливо великих розмірах, без мети збуту, та у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

31.10.2023 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повиннен понести за вчинені кримінальні правопорушення. Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на два роки; за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України дійшли згоди, що за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання слід призначити позбавлення волі строком 5 років, із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні, також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, визнання провини.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника, адвоката ОСОБА_4 , відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у особливо великих розмірах.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31.10.2023 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 за участі захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4780 грн. 00 коп. витрат на проведення судових експертиз.

Речові докази - рослини коноплі у кількості 26 штук, у кількості 56 штук, рюкзак темно-червоного кольору із всім змістом, саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження данного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суддя ОСОБА_1