Справа № 159/6259/23
Провадження № 1-кс/159/2512/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ковель клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001489від 17.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001489від 17.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На розгляд клопотання слідчий та прокурор не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

На розгляд клопотання власники майна не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в період з 14:00 год по 23:30 год 16.10.2023, гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрали деревину промислового користування, що знаходилась на ділянці Ковельського лісового господарства поблизу с. Люблинець, чим спричинили майнової шкоди Філії «Ковельське лісове господарство» ДП.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001489 від 17 жовтня 2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.10.2023, на ґрунтовій дорозі, що по вул. Лісовій в с. Довгоноси, було проведено огляд місця подій, в ході якого було вилучено транспортний засіб сірого кольору марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , причіп марки «Павам», державний номерний знак НОМЕР_3 в якому знаходиться: 15 колод деревини породи вільха та 1 колода деревини породи береза, електрична пила чорного кольору марки «Дніпро М», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Audi», свідоцтво про реєстрацію причепу марки «Павам».

Постановою слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 17.10.2023 вище вказані транспортні засоби та речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Додатками клопотання підтверджується, що транспортний засіб сірого кольору марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , причіп марки «Павам», державний номерний знак НОМЕР_3 в якому знаходиться: 15 колод деревини породи вільха та 1 колода деревини породи береза, електрична пила чорного кольору марки «Дніпро М» є речовими доказами, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вище вказані речі мають значення для забезпечення кримінального провадження, що відповідно до частини 2 ст. 170 є правовими підставами для накладення на нього арешту, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб сірого кольору марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ; причіп марки «Павам», державний номерний знак НОМЕР_3 в якому знаходиться: 15 колод деревини породи вільха та 1 колода деревини породи береза; електричну пилу чорного кольору марки «Дніпро М», які належать ОСОБА_5 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Арештоване майно, а саме транспортний засіб сірого кольору марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ; причіп марки «Павам», державний номерний знак НОМЕР_3 в якому знаходиться: 15 колод деревини породи вільха та 1 колода деревини породи береза зберігати на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Заводська, 2А, м. Ковель, Волинська область.

Арештоване майно, а саме електричну пилу чорного кольору марки «Дніпро М» зберігати в камері зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1