печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 04.04.2023 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2023 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджено Заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 04.04.2023 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 24лютого 2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 04.04.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно повідомленої підозри начальник управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Черкаській області ОСОБА_6 , за пособництва начальника управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Черкаській області ОСОБА_7 , 28.07.2023 та 24.08.2023 одержав від директора ТОВ «Інвесттехмонтаж» ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 1000 та 2000 доларів США відповідно за не притягнення до адміністративної відповідальності в ході фактичної перевірки ГУ ДПС у Черкаській області, у зв`язку з порушеннями законодавства з питань обліку, ліцензування, зберігання та транспортування пального.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозри у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

1. заявою ОСОБА_9 від 31.03.2023 про злочин;

2. протоколами допитів свідка ОСОБА_9 від 04.04.2023, 05.07.2023, 06.07.2023, 24.08.2023, 26.09.2023;

3. протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.04.2023, 26.09.2023;

4. протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

5. протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України від 24.08.2022;

6. наказами ГУ ДПС у Черкаській області про призначення (переведення) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на займані посади, їх посадовими інструкціями, положенням про ГУ ДПС у Черкаській області, положенням про управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Черкаській області, положенням про управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Черкаській області, табелями обліку використання робочого часу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

8. протоколами огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікаційних засобів - грошових коштів від 28.07.2023 та від 24.08.2023;

9. протоколами обшуків від 24.08.2023;

10. протоколом огляду місця події від 26.08.2023;

11. протоколами оглядів від 30.06.2023, 03.07.2023, 26.09.2023 та 27.09.2023;

12. протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових дій);

13. іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 закінчується 24.11.2023, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок його особливої складності та необхідності проведення значної кількості слідчих (розшукових) й інших процесуальних дій, зокрема:

- отримати висновок за результатами проведення технічної експертизи документів, призначеної 29.08.2023;

- отримати висновок за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, призначеної 13.09.2023;

- оглянути матеріальні носії інформації, на яких зафіксовані фактичні дані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- пред`явити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій підозрюваному ОСОБА_6 , детально допитати щодо фактичних даних, які на них зафіксовані;

- пред`явити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій підозрюваному ОСОБА_7 , детально допитати щодо фактичних даних, які на них зафіксовані;

- призначити експертизу відео-звукозапису з метою ототожнення осіб за фізичними параметрами голосу та лінгвістичними ознаками усного мовлення;

- з урахуванням зібраних доказів підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в остаточній редакції, а в разі отримання додаткових доказів, і іншим особам, причетним до вчинення злочину;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне в ході досудового розслідування.

У тримісячний строк досудового розслідування вищевказані слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії виконати з об`єктивних причин не представилось за можливе у зв`язку зі значним їх обсягом, необхідністю завершення призначених експертиз та розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Результати вказаних процесуальних дій для судового розгляду полягають в одержанні доказів, які беззаперечно доводитимуть вину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм злочинів; у встановлені усіх обставини вчинених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинів, зокрема способу їх вчинення та відображення його у повідомленні про підозру; виконання обов`язкових вимог законодавства.

У зв`язку з тим, що 24.11.2023 у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, виникла необхідність у його продовженні до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання, вважаючи клопотання необґрунтованим та мотивованим загальними доказами.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для: отримання висновоку за результатами проведення технічної експертизи документів, призначеної 29.08.2023; отримання висновку за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, призначеної 13.09.2023; огляду матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовані фактичні дані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; пред`явлення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій підозрюваному ОСОБА_6 , детально допитати щодо фактичних даних, які на них зафіксовані;пред`явити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій підозрюваному ОСОБА_7 , детально допитати щодо фактичних даних, які на них зафіксовані; призначення експертизи відео-звукозапису з метою ототожнення осіб за фізичними параметрами голосу та лінгвістичними ознаками усного мовлення; з урахуванням зібраних доказів підготувлення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в остаточній редакції, а в разі отримання додаткових доказів, і іншим особам, причетним до вчинення злочину; виконання інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідність у проведенні яких виникне в ході досудового розслідування, що потребує значного часу.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000302 від 04.04.2023 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до шести місяців, тобто до 24 лютого 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1