01 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання дізнавача СД ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В подальшому ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, шляхом обману працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , приховуючи від них факт одержання зазначеної земельної ділянки у власність, звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 з письмовою заявою про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,8817 га у власність для ведення особистого селянського господарства, зазначивши неправдиві відомості про те, що раніше право на безоплатну приватизацію земельної ділянки за цим цільовим призначенням згідно зі ст. ст. 116, 118 Земельного кодексу України не використала.
При цьому, всупереч вимогам ст. ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, ОСОБА_5 при зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Виноградненської сільської ради Токмацького району Запорізької області (нині ІНФОРМАЦІЯ_3 ) не повідомила, що право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства нею вже використано.
Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, проводиться один раз по кожному виду використання (ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України).
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які стосуються отримання ОСОБА_5 дозволу на розроблення проєкту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність; затвердження документації із землеустрою на надання ОСОБА_5 земельної ділянки у власність (зокрема, заява/клопотання ОСОБА_5 , документів, які долучалися до них, наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.11.2020 № 558-УБД «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність»), у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.
Дізнавач підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі і документи, у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, наведено достатньо доводів про можливість використання як доказів зазначених у клопотанні речей і документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
На переконання слідчого судді, органом досудового розслідування, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні речі і документи, а саме: документи, які стосуються отримання ОСОБА_5 дозволу на розроблення проєкту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність; затвердження документації із землеустрою на надання ОСОБА_5 земельної ділянки у власність, а саме: 1) заява/клопотання ОСОБА_5 від 14.09.2020 про затвердження документації із землеустрою «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» для особистого селянського господарства, орієнтовною площею до 2-х га, яка розташована на території Запорізької області, Токмацького району, Виноградненьської сільської ради; 2) копія Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.11.2020 558- УБД «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність»; 3) Проєкт землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства на території Виноградненської сільської ради Токмацького району Запорізької області, розроблений Приватним підприємством « ОСОБА_6 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в цій частині задовольнити. В частині надання доступу до інших документів клопотання є необгрунтованим.
Беручи до уваги, що клопотання про вилучення речей і документів, які стосуються отримання ОСОБА_5 дозволу на розроблення проєкту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та заяви/клопотання ОСОБА_5 від 14.09.2020, обґрунтовано необхідністю досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до таких документів з можливістю їх вилучення.
В іншій частині документів вилучення їх оригіналів не обгрунтовано, дізнавачем не підтверджено, що мета отримання доступу до речей і документів виправдовує таке втручання у права особи як їх вилучення, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на отримання їх копій.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , та дізнавачу сектору дізнання Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1. Документів, які стосуються отримання ОСОБА_5 дозволу на розроблення проєкту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, з можливістю їх вилучення;
2. Затвердження документації із землеустрою на надання ОСОБА_5 земельної ділянки у власність, а саме:
- оригіналу заяви/клопотання ОСОБА_5 від 14.09.2020 про затвердження документації із землеустрою «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» для особистого селянського господарства, орієнтовною площею до 2-х га, яка розташована на території Запорізької області, Токмацького району, Виноградненьської сільської ради, з можливістю вилучення;
- Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.11.2020 558- УБД «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність», з можливістю отримання засвідчених копій;
- Проєкту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства на території Виноградненської сільської ради Токмацького району Запорізької області, розроблений Приватним підприємством « ОСОБА_6 », з можливістю отримання засвідчених копій.
Встановити строк дії даної ухвали до 01.12.2023 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1