Єдиний унікальний номер 725/8502/23
Номер провадження 1-кс/725/2502/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003431 від 31.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження № 0003431 від 31.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом того, що з 2018 року по 2023 рік, потерпілий ОСОБА_5 , домовився із ОСОБА_6 , про те, що остання допоможе продати кімнату в гуртожитку, після чого розміняти двохкімнатну квартиру на одно кімнатну, а виручені гроші остання зарахує на його банківську картку. Однак станом на даний час останній грошові кошти не отримав.

Зазначив, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні з інформацією, яка перебуває у документах приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а саме до нотаріальної справи по правочину про купівлю-продаж (договір купівлі-продажу, серії р. № 2561, виданий 13.10.2022р.) квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, підстав та умов укладення договорів купівлі-продажу об`єктів нерухомості, із можливістю вилучення оригіналів документів.

Враховуючи викладене, просив надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив надати тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати уповноваженому у кримінальному провадженні №0003431 від 31.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), а саме до нотаріальної справи по правочину про купівлю-продаж (договір купівлі-продажу, серії р. № 2561, виданий 13.10.2022) квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , із можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1