overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/278/572/23

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 10 годину 45 хвилин 29 листопада 2023 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 368/1133/23
УХВАЛА

Іменем України

"02" листопада 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001892 від 12.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001892 від 12.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що слід відкрити провадження та призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі ст. ст. 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001892 від 12.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити клопотання до розгляду на 14 год. 00 хв. "02" листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року Справа №370/97/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області об`єднані кримінальні провадження №0001499 від 07.10.2022 року та №0001364 від 18.05.2023 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Соснівка, Макарівський район, Київська область, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, нікого на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Угод про примирення та визнання винуватості до Макарівського районного суду Київської області не надходило.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.10.2023 року на 15 годину 20 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

У судовий розгляд викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2277/23
Провадження № 1-кп/526/388/2023
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши поза межами судового засідання заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000045 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

29 червня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання за участю обвинуваченого в режимі відео конференції підлягає задоволенню в зв`язку з віддаленістю суду від місця його знаходження.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та віддаленістю суду від місця знаходження обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду за його участю по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 366, 369-372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

- призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на 02 листопада 2023 р. о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Гадяцького районного суду за адресою: м. Гадяч, вул. Л. Українки, 6, в залі судових засідань № 1.

Ямпільському районному суду Сумської областізабезпечити відеоконференцзв`язок з ОСОБА_2 02 листопада 2023 р. о 10 год. 00 хв.

Всі наступні судові засідання, які будуть відбуватися по даній справі, проводити в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6613/23
Провадження № 1-кп/552/1482/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000031 від 31.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000031 від 31.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000031 від 31.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 00 хв. 08 листопада 2023 року.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/756/23
Провадження № 1-в/539/141/2023
УХВАЛА

02.11.2023 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання провідного інспектора Лубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.06.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання провідного інспектора Лубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.06.2023.

Відповідно до ст. 537 ч.1 п. 8 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити вищезазначене подання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Лубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.06.2023 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 09 листопада 2023 року об 11:30 годині.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/2444/23
Провадження №1-кп/548/259/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2023 року Хорольський районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол питання про залучення в якості захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000265 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області 20 жовтня 2023 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000265 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 20.10.2023 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання захисник ОСОБА_7 не з`явилася, в телефоному режимі повідомила суд про те, що наразі не здійснює захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він 26.10.2023 уклав угоду на надання йому правничої допомоги із іншим захисником, в зв`язку із чим Регіональний центр із надання втроринної правової допомоги припинив дію її доручення на надання йому правової допомоги.

В підготовче судове засідання з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості його захисника адвоката ОСОБА_6 , з яким 26.10.2023 він уклав угоду.

Прокурор та інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували.

Зі змісту ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що адвокатом ОСОБА_6 надано суду документи, які підтверджують його повноваження на участь у справі, з урахуванням виявленого обвинуваченим бажання залучити цього адвоката у якості захисника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 0000265 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 148/1401/19
УХВАЛА

02 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000087 від 18.02.2019 року, відносно ОСОБА_5 за ч. 4 cт. 187, п.6,9 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 cт. 187, п.6,9 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою від 15.09.2023 року Вінницького районного суду Вінницької області запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 був продовжений до 13 (включно) листопада 2023 р.

До суду надійшло клопотання від прокурора Вінницької обласної прокуратури про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Судове засідання, у якому необхідно було розглянути вказане клопотання, було призначене на 02 листопада 2023 р. на 10 год. 30 хв..

Розглянути вказане клопотання у визначений час та дату не можливо у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді ОСОБА_6 , яка є членом колегії суддів.

Відповідно до ч. 6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

З огляду на викладене, з урахуванням неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 в установленому КПК України порядку та закінчення дії застосованого запобіжного заходу, суд приходить до висновку про доцільність застосування положень ч. 6 ст. 615 КПК України та продовження обвинуваченому ОСОБА_5 застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вирішення відповідного питання судом, але не більше, ніж на два місяці. Підстав для зміни запобіжного заходу на інший більш м`який суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 331, 336, 338, 376, 615 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 cт. 187, п.6,9 ч. 2 ст. 115 КК України, вважати продовженим терміном на 60 (шістдесят днів), до 01 січня 2024 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» - для виконання.

Ухвала до оскарженення не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7
Справа № 572/2072/17
У Х В А Л А
31 жовтня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з`явився у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомив суд про причини неприбуття), повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Ухвали Сарненського районного суду Рівненської області про примусове супроводження обвинуваченого до суду працівниками Відділення поліції 1 (м.Рівне) Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області проігнорована.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність повторно застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 22 листопада 2023 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали в частині примусового супроводження до суду доручити Рівненському РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру, ГУ НП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/8317/22
Номер провадження 1-кп/711/535/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000092 від 26.01.2021, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Придніпровському районному суду м.Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000092 від 26.01.2021, у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

В даному провадженні в якості потерпілих проходять:

-ОСОБА_6 ,( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Черкаси, гр.України, проживача за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Черкаси, гр.України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

В судові засідання призначені на: 12.12.2022 року та 26.12.2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не з`явилися без поважних причин, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Під час судового розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 могли виїхати за межі України, а їх покази важливі для прийняття законного рішення в даному проваджені, тому виникла необхідність встановлення чи не перетинали дані особи державний кордон.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію чи перетинав державний кордон гр.ОСОБА_6 ,( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Черкаси, гр.України, проживача за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Черкаси, гр.України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Керуючись ст.ст.371,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію чи перетинали державний кордон в період з лютого 2022 року і по даний час:

- ОСОБА_6 ,( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Черкаси, гр.України, проживача за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_8 , ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Черкаси, гр.України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1990/23
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням №0000798 відносно обвинуваченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України ОСОБА_3 .

В ході підготовочого розгляду, захисник заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки згідно витягу з наказу Міністерства оборони України його було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , призначено на посаду солдата резерву.

Прокурор не заперечувала проти клопотання захисника.

Вислухавши думку прокурора та захисника, оглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу з наказу Міністерства оборони України від 23.04.2022 року, солдата ОСОБА_3 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення, де й перебуває на теперішній час.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити підготовче провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення з військової служби.

Копію даної ухвали направити прокурору Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1