Справа № 336/1574/22
Провадження № 1-в/336/30/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українець, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зі слів має дитину 2015 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 30.11.2022 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.11.2022 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Засуджений в судові засідання призначені на 06.12.2023, 11.01.2024 та 20.02.2024 не з`являється.

Ухвалою суду від 11.01.2024 задоволено клопотання прокурора та до засудженого ОСОБА_6 застосовано примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 20.02.2024. Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покладено на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 в судове засідання втретє не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення поштової кореспонденції за місцем його проживання. Конверти повернулися до суду з відміткою про «Закінчення строку зберігання» та «Адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин, у суду є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення засудженого ОСОБА_6 у розшук.

Представник органу пробації підтримала вказане клопотання.

Заслухавши думку прокурора та представника уповноваженого органу пробації, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи із наступного.

За ч. 7 п. 1 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме те, що засуджений ОСОБА_6 не з`являється у судові засідання без поважних причин та відсутній за постійним місцем проживання, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення його розшуку підлягає задоволенню, а судове провадження по справі - зупиненню.

Зважаючи, що обвинувачений повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи про що в матеріалах справи наявне повідомлення про отримання смс-повістки, беручи до уваги пояснення прокурора, суддя вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування примусового приводу обвинуваченого в судове засідання, оскільки останній не виконав свого обов`язку прибувати за викликом суду.

Керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - оголосити у розшук.

Провадження по справі зупинити до розшуку засудженого.

При встановлені місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дозвіл на його затримання та негайний примусовий привід до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна 117А.

Виконання ухвали доручити уповноваженим співробітникам відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на Шевченківську окружну прокуратури м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1