Справа № 344/2935/24
Провадження № 1-кс/344/1404/24
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків, застосованих до нього при обранні запобіжного заходу у вигляді застави,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Cлідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000624 від 26.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2023 біля 17.20 годин в світлу пору доби, на ділянці автодороги Н-10 Стрий - Чернівці, що між населеними пунктами с. Голинь та с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що знижує реакцію та унеможливлює належним чином оцінити дорожню обстановку, керуючи автомобілем марки VOLVO XC60 реєстраційний № НОМЕР_1 , рухався у напрямку м. Калуша. В цей час вздовж правого краю проїзної частини, попереду автомобіля, та в попутному із ним напрямку, прямолінійно велосипедом рухався ОСОБА_7 , 1947 року народження. Водій ОСОБА_5 проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в момент виявлення перешкоди для руху у вигляді велосипедиста ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку, своєчасно негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, унаслідок чого лівою передньою частиною автомобіля вчинив наїзд на задню частину велосипеда. При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.5., п. 1.10., стосовно терміну «перешкода для руху», п. 2.3. б, д, п. 2.9. а, п. 12.1., п. 12.3. та п. 13.1. У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої велосипедист ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події. 26 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 27 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. Цього ж дня, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком 60 днів до 24.12.2023 включно. 21 грудня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 27 лютого 2024 року. 21 грудня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 до 18 лютого 2024 року з можливістю внесення застави в розмірі 214720 гривень з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України. 22 грудня 2023 року після внесення застави ОСОБА_5 звільнений з УВП № 12 та вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії обов`язків, які покладені на підозрюваного ОСОБА_5 згідно указаної ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду завершується 18 лютого 2024 року. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події (вчинення дорожньо-транспортної пригоди), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком щодо результатів медичного огляду від 26.10.2023, відповідно до якого у ОСОБА_5 встановлено алкогольне сп`яніння, висновками проведених інженерно-транспортних експертиз, та іншими документами в їх сукупності. Злочин, передбачений ч. 3 ст. 286-1 КК України у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, - санкцією відповідної частини статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме таких: підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи неминучість призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, у разі доведення його вини в суді, може вчинити дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду; -зважаючи на те, що він є жителем Калуського районного, а також депутатом Калуської міської ради, він може впливати на свідків, які проживають у вказаній місцевості, схиляючи їх до зміни показів, або надання показань на його користь, -підозрюваний може вчинити дії щодо перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема з метою затягування досудового розслідування та судового розгляду, може не прибувати на виклики слідчого, прокурора чи суду зсилаючись на різні обставини, зокрема як особистого характеру, так і таких, що пов`язані із здійсненням ним депутатської діяльності. Зазначені ризики не відпали та продовжують існувати, а тому підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді застави, в частині покладених обов`язків, немає. Для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 необхідно продовжити строк дії покладених на нього обов`язків.

Прокурор в судовому засідання підтримав клопотання з підстав, що в ньому наведені та долучив до матеріалів клопотання ухвалу Івано-Франківського міського суду про продовження строків досудового розслідування до 27.03.2024 року.

Слідчий підтримав клопотання.

Захисник у судовому засіданні надав пояснення про те, що підозрюваний сприяє досудовому розслідуванню, не ухиляється від виконання покладених обов`язків з моменту внесення застави, в підозрюваного є соціальні зв`язки, дружина та двоє неповнолітніх дітей. Підозрюваний звільнений з попереднього місця роботи та на даний час працює на посаді, яка потребує відрядження за межі області та України.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав захисника.

26 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

27 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

21 грудня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 до 18 лютого 2024 року з можливістю внесення застави в розмірі 214720 гривень з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

22 грудня 2023 року після внесення застави ОСОБА_5 звільнений з УВП № 12.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 лютого 2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000624 до 27 березня 2024 року.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

В ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, виконання яких може бути покладено на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного та повідомлення про підозру ОСОБА_5 обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події (вчинення дорожньо-транспортної пригоди), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком щодо результатів медичного огляду від 26.10.2023, відповідно до якого у ОСОБА_5 встановлено алкогольне сп`яніння, висновками проведених інженерно-транспортних експертиз, та іншими документами в їх сукупності.

Під час обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 було встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи неминучість призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, у разі доведення його вини в суді, може вчинити дії щодо переховуватися від органів досудового розслідування та суду; -зважаючи на те, що він є жителем Калуського районного, а також депутатом Калуської міської ради, він може впливати на свідків, які проживають в указаній місцевості, схиляючи їх до зміни показів, або надання показань на його користь;- підозрюваний може вчинити дії щодо перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема з метою затягування досудового розслідування та судового розгляду, може не прибувати на виклики слідчого, прокурора чи суду зсисаючись на різні обставини, зокрема як особистого характеру, так таких, що пов`язані із здійсненням ним депутатської діяльності.

Прокурором доведено, а стороною захисту не спростовано, що зазначені ризики на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж застава, не можуть запобігти заявленим ризикам.

Продовжуючи строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя також виходить із того, що таке продовження має найменший вплив на реалізацію прав і свобод людини, не становить порушення прав людини, а отже таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження.

В ч. 5 ст. 194 КПК України вказано, що, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В разі невиконання підозрюваним покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити;

продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, встановлених під час обрання запобіжного заходу, в межах строку досудового розслідування, до 26 березня 2024 року:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1