Провадження № 1-кп/761/176/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

у присутності:

запасного присяжного ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 150 000 000 006 13 від 31.08.2015, у якому

гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жабенці Чемеровецького району Хмельницької області, громадянин України, українець, з незакінченою вищою освітою, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, військовослужбовець батальйону спеціального призначення «Січ» зі званням «рядовий», зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України,

у с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_13 без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, придбав оборонні осколкові ручні гранати РГО, які незаконно переніс до ангара-сховища для гелікоптерів у комплексі «Межигір`я», розташованого за адресою - Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. І. Франка, 19, де почав їх зберігати.

У подальшому, 31.08.2015 ОСОБА_13 незаконно переніс вказані гранати до площі Конституції у місті Києві, де близько 13 год. 45 хв. використав одну з гранат як знаряддя вчинення вибуху, інша граната близько 14 год. 15 хв. вилучена у ОСОБА_13 на станції метро «Арсенальна» у місті Києві під час його затримання працівниками міліції.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_13 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, відповідно до обвинувального акта ОСОБА_13 , будучи активістом Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Сокіл», у червні 2014 року вступив до батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Січ» Головного управління МВС України у місті Києві та, неодноразово перебуваючи у службових відрядженнях у складі сил, залучених до проведення Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, набув практичних знань та навичок ведення бою.

Участь у бойових діях на території Донецької та Луганської областей, частина мешканців яких підтримує вихід вказаних регіонів зі складу України та бере участь у незаконних збройних формуваннях сформували у ОСОБА_13 стійке негативне ставлення до ідеї децентралізації України та надання особливого статусу тимчасово окупованим територіям Донецької та Луганської областей.

Тому, коли ОСОБА_13 у кінці серпня 2015 року дізнався, що Верховною Радою України 31.08.2015 заплановано розгляд законопроекту про внесення змін до Конституції України щодо децентралізації влади (реєстр. № 2217а), у тому числі щодо особливостей здійснення місцевого самоврядування в окремих районах Донецької і Луганської областей, а під будівлею Верховної Ради України плануються масові зібрання громадян, негативно ставлячись до цієї законодавчої ініціативи, з метою привернути увагу громадськості до своїх поглядів та вплинути на народних депутатів України під час розгляду цього законопроекту, вирішив у цей день вчинити протиправну дію, направлену на створення небезпеки для життя та здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків шляхом вчинення терористичного акту, а саме вибуху.

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_13 , розуміючись у військовій справі та достеменно знаючи вражаючі властивості різних видів зброї, особливості її переміщення та зберігання, обрав як знаряддя вчинення терористичного акту оборонні осколкові гранати, використання яких, на його думку, у повній мірі дозволяло довести до кінця його умисел, спрямований на вчинення терористичного акту. При цьому ОСОБА_13 , як особа, що безпосередньо неодноразово брала участь у бойових діях, у повній мірі усвідомлював наслідки використання такої зброї як граната РГО, а саме - створення небезпеки для життя та здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди, настання інших тяжких наслідків.

Водночас, усвідомлюючи, що охорона будівлі Верховної Ради України та забезпечення порядку під час масових заходів на площі Конституції у місті Києві буде здійснюватися значними силами працівників правоохоронних органів, ОСОБА_13 прийняв рішення про залучення до вчинення терористичного акту інших осіб.

З цією метою ОСОБА_13 вирішив вступити у злочинну змову із раніше знайомим йому ОСОБА_14 (справа щодо якого виділена в окреме провадження), який також, будучи активним учасником Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Сокіл», неодноразово здійснював виїзди до зони проведення Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей як волонтер, набув практичних знань і навичок щодо дій у бойових умовах, у повній мірі розділяв його погляди, тому міг забезпечити реалізацію умислу ОСОБА_13 на вчинення терористичного акту.

З метою маскування вчинення ним терористичного акту ОСОБА_13 придбав піротехнічні засоби - димові шашки для створення димової завіси, а також індивідуальний засіб маскування - медичну маску, за допомогою якої планував непомітно залишити місце вчинення злочину та уникнути своєї ідентифікації правоохоронцями та можливої кримінальної відповідальності у подальшому.

Вказаними діями ОСОБА_13 у повній мірі завершив готування до вчинення терористичного акту та забезпечив себе знаряддям вчинення злочину та іншими засобами, необхідними, на його думку, для доведення до кінця свого злочинного умислу.

У подальшому, 31.08.2015, близько 10 год. 35 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13 із заздалегідь заготовленими знаряддями вчинення терористичного акту - гранатами РГО, засобами маскування - димовими шашками, медичною маскою направився з місця дислокації батальйону «Січ», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. І. Франка, 19, до міста Києва, де близько 13 год. 00 хв. на Майдані Незалежності зустрівся із ОСОБА_14 , із яким раніше домовився про час та місце зустрічі.

У вказаний час, у зазначеному місці ОСОБА_13 , виконуючи дії, необхідні, на його думку, для доведення до кінця його злочинного умислу, запропонував ОСОБА_14 здійснити 31.08.2015 на площі Конституції у місті Києві терористичний акт - вибух спорядженої бойової гранати з метою привернути увагу громадськості до своїх поглядів та вплинути на народних депутатів України під час розгляду законопроекту про внесення змін до Конституції України щодо децентралізації влади. При цьому ОСОБА_14 згідно із пропозицією ОСОБА_13 повинен був маскувати приведення останнім гранати РГО у бойовий стан та її кидок у бік будівлі Верховної Ради України шляхом створення димової завіси за допомогою димових шашок. ОСОБА_14 погодився взяти участь у вчиненні терористичного акту та виконати запропоновані йому дії з маскування моменту вчинення злочину, тим самим вступив із ОСОБА_13 у попередню змову.

Таким чином, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , розуміючи злочинний характер своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків для суспільства у вигляді створення можливої небезпеки для життя та здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди, настання інших тяжких наслідків, розподіливши між собою ролі, остаточно прийняли рішення вчинити терористичний акт шляхом вибуху бойової гранати.

У подальшому ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою не привернення до себе уваги з боку правоохоронців, що могло перешкодити доведенню до кінця їх спільного злочинного умислу, направленого на вчинення терористичного акту, прийняли рішення розділитися та поодинці дістатися до місця вчинення злочину.

Прибувши о 13 год. 30 хв. до площі Конституції у м. Києві, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з метою реалізації спільного злочинного умислу розташувалися у натовпі мітингувальників та, одягнувши на обличчя засоби маскування: ОСОБА_13 - медичну маску, ОСОБА_14 - чоловічу хустку та сонцезахисні окуляри, почали підшукувати зручну позицію для кидання гранати РГО у бік Верховної Ради України.

Так, у період часу з 13 год. 30 хв. до 13 год. 45 хв. ОСОБА_14 , перебуваючи на площі Конституції у місті Києві біля будівлі Верховної Ради України, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_13 , з дотриманням попередньо розробленого плану, запалюючи димові шашки, надані ОСОБА_13 , почав створювати навколо останнього димову завісу з метою маскування його дій з підготовки й безпосереднього вчинення терористичного акту, чим у повній мірі виконав відведені йому злочинною змовою дії та забезпечив можливість доведення ОСОБА_13 до кінця їх спільного злочинного умислу.

При цьому ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 , знаючи, що Верховною Радою України вже схвалено законопроект про внесення змін до Конституції України щодо децентралізації влади, не відмовляючись від спільного злочинного умислу, направленого на вчинення терористичного акту, розуміючи злочинний характер своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків для суспільства у вигляді створення можливої небезпеки для життя чи здоров`я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, умисно, з метою привернути увагу громадськості до своїх з ОСОБА_14 поглядів щодо особливостей здійснення місцевого самоврядування в окремих районах Донецької і Луганської областей, перебуваючи на площі Конституції у місті Києві, обравши зручну позицію, близько 13 год. 45 хв. висмикнув запобіжну чеку із гранати РГО та кинув останню у сторону будівлі Верховної Ради України, чим вчинив терористичний акт, а саме вибух бойової гранати.

Внаслідок зазначеного терористичного акту загинули військовослужбовці Національної гвардії України: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; створено небезпеку для життя та здоров`я інших людей, у тому числі працівників правоохоронних органів, які забезпечували охорону громадського порядку, 144 особи від дії вибуху отримали тілесні ушкодження, зокрема: тяжкого ступеня тяжкості - ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; середнього ступеня тяжкості - ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ; легкого ступеня тяжкості - ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_26 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 ; ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_41 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 .

Також вибухом спричинено майнову шкоду Верховній Раді України, у будівлі якої пошкоджено три вікна на загальну суму 12228,5 грн., порушена громадська безпека та відбулося залякування населення.

Таким чином, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , діючи у рамках спільного злочинного умислу спрямованого на вчинення терористичного акту, а саме вибуху спорядженої бойової гранати, передбачаючи можливість створення небезпеки для життя чи здоров`я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків та бажаючи настання таких наслідків, з метою привернути увагу громадськості до своїх поглядів та вплинути на народних депутатів України під час розгляду законопроекту про внесення змін до Конституції України щодо децентралізації влади, виконали весь обсяг дій, які вважали необхідними для реалізації цього умислу, після чого залишили місце вчинення злочину.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_13 кваліфіковані за ч. 3 ст. 258 КК, як вчинення терористичного акту, тобто вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою впливу на прийняття рішень Верховною Радою України чи вчинення або невчинення дій народними депутатами України та привернення уваги громадськості до певних поглядів винного (терориста), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що призвело до загибелі людей, заподіяння тілесних ушкоджень та майнової шкоди.

Крім того, відповідно до обвинувального акта ОСОБА_13 31.08.2015, перебуваючи на станції метро «Арсенальна» Київського метрополітену, був зупинений інспектором відділу громадської безпеки Лінійного управління у метрополітені ГУ МВС України у місті Києві ОСОБА_124 , який був одягнений у формений одяг та ніс службу з охорони громадського порядку на станції метро «Арсенальна» під час проведення масових заходів біля Верховної Ради України.

ОСОБА_125 запропонував ОСОБА_13 пройти до кімнати міліції, розташованої у вестибюлі станції метро, для огляду його речей, пояснивши, що на території міста триває операція «Розшук». На вказану пропозицію ОСОБА_13 погодився.

До кімнати міліції також зайшли заступник командира роти патрульної служби з кадрового забезпечення Лінійного управління у метрополітені ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_126 , заступник командира взводу № 4 роти патрульної служби Лінійного управління у метрополітені ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_127 , інспектор патрульної служби взводу № 2 роти № 2 патрульної служби батальйону № 1 Лінійного управління у метрополітені ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_128 , які несли службу з охорони громадського порядку на станції метро «Арсенальна», були одягнені у формений одяг.

У кімнаті міліції, близько 14 год. 15 хв., ОСОБА_125 , оглядаючи з дозволу ОСОБА_13 його рюкзак, виявив предмет, схожий на гранату. Одразу після цього ОСОБА_13 , боячись бути викритим у вчиненні злочинів, діючи умисно, усвідомлюючи, що вказані працівники правоохоронного органу виконують свої службові обов`язки, з метою перешкодити їх подальшим діям, направленим на виявлення та вилучення у нього бойових припасів, а саме гранати РГО, яку він незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав та носив, вчинив умисні активні дії, спрямовані на опір працівникам міліції, що виразилися у штовханині, застосуванні фізичної сили стосовно ОСОБА_129 щоб вихватити з його рук гранату, а також застосуванні до останнього та працівників міліції ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 спецзасобу - препарату сльозоточивої та дратівливої дії «Терен- 4м», який був при ньому. Такі незаконні дії ОСОБА_13 було припинено зазначеними працівниками правоохоронного органу, гранату РГО вилучено.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_13 кваліфіковані за ч. 2 ст. 342 КК, як умисні дії, що виразилися в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор ОСОБА_133 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_13 у зв`язку зі смертю останнього.

Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що стороною обвинувачення отримано відповідь Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 29.09.2023 № 2634/33.12-58 про те, що актовим записом від 07.09.2023 № 15523 зареєстрована смерть ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначений вище документ складений на підставі лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_13 від 06.07.2023 № 010-2517, виданого відділом судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, крім того, зазначив, що до Шевченківської окружної прокуратури м. Києва не надходили заперечення близьких родичів ОСОБА_13 щодо незгоди із закриттям кримінального провадження та вимогою реабілітації обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 погодилися з думкою прокурора.

Захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_10 також не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, клопотань про необхідність продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_13 не заявили.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК, якщо під час судового провадження виявляється обставина, передбачена п. 5 ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п.5 ч.1 ст. 284 КПК, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено КПК, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Судом на виконання вищезазначеної процесуальної норми клопотання прокурора направлено близьким родичам померлого, вручено стороні захисту.

У той же час, від близьких родичів або членів сім`ї обвинуваченого гр. ОСОБА_13 , від захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_10 заяви про незгоду із закриттям кримінального провадження, вимоги про необхідність продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого та ухвалення виправдувального вироку до суду не надійшли.

Зазначене дає підстави для висновку про відсутність у зазначених осіб наміру доводити перед судом невинуватість померлого, безпідставність висунутого проти нього обвинувачення, наявність доказів, із врахуванням яких суд мав би ухвалити рішення, яке реабілітує ОСОБА_13 .

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні інкримінованого цій особі злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності та призначення їй покарання.

Суд бере до уваги, що факт смерті гр. ОСОБА_13 підтверджується актовим записом про смерть від 07.09.2023 № 15523 Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Отже, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання прокурора та необхідність закриття кримінального провадження № 120 150 000 000 006 13 від 31.08.2015 у частині обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК.

Таким чином, керуючись ст. 284, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 120 150 000 000 006 13 від 31.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5