УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 11 листопада 2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 11.11.2023 надійшло повідомлення по спец. лінії 102 про те, що 11.11.2023 року, близько 16:30 год. ОСОБА_4 , здійснив перекид пакунку в якому знаходилися наркотичні засоби через паркан на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 .

СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області 11 листопада 2023 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України та розпочато досудове слідство.

11.11.2023 з 16:48 год. по 18:03 год. проведено огляд місця події, а саме внутрішньої забороненої зони, на ділянці №3 ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено пакунок перемотаний клейкою прозорою стрічкою типу «скоч». В подальшому, в ході огляду місця події даний згорток було оглянуто та розпаковано та встановлено, що в середині пакунку знаходились:

- 9 (дев`ять) полімерних пакетів із кристалічною речовиною, ззовні схожих на наркотичні, яких поміщено у спец. пакет НПУ INZ 2010608;

- полімерний пакунок, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, у подрібненому стані, схожа на наркотичну, поміщено у спец. пакет НПУ INZ 2010567;

- залишки первинного пакування, поміщених у спец. пакет НПУ INZ 2010559.

- 5 сім-карт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які поміщено до спец.пакету НПУ INZ 2010606.

- змив з поверхні пакунка із 9-ма пакунками синього кольору, якого поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору ОСОБА_5

- змив з поверхні сім-карток, якого поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору ОСОБА_5

- змив з поверхні пакунка із речовиною рослинного походження, якого поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору ОСОБА_5

- змив із зовнішньої поверхні пакунка, якого поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору НПУ СУ.

В подальшому у ОСОБА_4 , було відібрано зразок букального епітелію, якого поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору НПУ СУ та змиви з обох рук ОСОБА_4 , яких було поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору НПУ СУ.

В ході досудового розслідування було встановлено, що дана подія, яка мала місце 11.11.2023, а саме здійснення ОСОБА_4 , перекиду пакунку із наркотичними засобами через паркан на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , була зафіксована на камеру відеоспостереження, що розташована по зовнішній стороні установи , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису із камери відеоспостереження що розташована по зовнішній стороні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викадене, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000595 від 11 листопада 2023, на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копії відеозапису, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відеозапис із камери відеоспостереження що розташована по зовнішній стороні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 15:20 год. по 15:25 год., 11.11.2023 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя