В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з приміщення торгового центру «Сільпо», що розташований за адресою м. Ужгород вул. Минайська 16Г, таємно виніс продукти харчування а саме рибне філе близько 2 кілограмів, яке в подальшому реалізував отримавши за викрадений продукт харчування винагороду, внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_3 , завдав товариству з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» матеріальної шкоди згідно довідки про вартість на суму в розмірі близько 386 гривень.

Крім цього 07.09.2016 року, приблизно о 16 годині 55 хвилин громадянин ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з приміщення торгового центру «Сільпо», що розташований за адресою м. Ужгород вул. Минайська 16 Г, таємно, повторно виніс продукти харчування а саме м`ясо свинини, близько 4 кілограмів, яке в подальшому реалізував отримавши за викрадений продукт харчування винагороду, внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_3 , завдав товариству з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд» матеріальної шкоди згідно довідки про вартість на суму в розмірі близько 360 гривень.

Крім цього 07.09.2016 року, приблизно о 20 годині 46 хвилин громадянин ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з приміщення торгового центру «Сільпо», що розташований за адресою м. Ужгород вул. Минайська 16Г, таємно, повторно виніс продукти харчування а саме м`ясо свинини близько 4 кілограмів, яке в подальшому реалізував отримавши за викрадений продукт харчування винагороду, внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_3 , завдав товариству з обмеженою відповідальністю «Фоззі- Фуд» згідно довідки про вартість на суму в розмірі близько 360 гривень.

Крім цього, 07.09.2016 року, приблизно о 18 годині 17 хвилин громадянин ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з приміщення торгового центру «Сільпо», що розташований за адресою м. Ужгород вул. Минайська 16Г, таємно, повторно виніс продукти харчування а саме м`ясо свинини близько 4 кілограмів, яке в подальшому реалізував отримавши за зикрадений продукт харчування винагороду, внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_3 , завдав товариству з обмеженою відповідальністю «Фоззі- Фуд» згідно довідки про вартість на суму в розмірі близько 360 гривень.

Крім цього, 08.09.2016 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з приміщення торгового центру «Сільпо», що розташований за адресою м. Ужгород вул. Минайська 16Г, таємно, повторно виніс продукти харчування а саме близько 4 кілограмів свини, які в подальшому реалізував отримавши за зикрадений продукт харчування винагороду, внаслідок вказаних злочинних завдав товариству з обмеженою відповідальністю «Фоззі- Фуд» згідно довідки про вартість на суму в розмірі близько 360 гривень.

Крім цього, 08.09.2016 року приблизно о 19 годині 39 хвилин громадянин ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою «законного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з приміщення торгового центру «Сільпо», що розташований за адресою м. Ужгород вул. Минайська 16Г, таємно, повторно виніс продукти харчування а саме м`ясо свинини близько 7 кілограмів, яке в подальшому реалізував отримавши за викрадений продукт харчування винагороду, внаслідок вказаних злочинних ця ОСОБА_3 , завдав товариству з обмеженою відповідальністю «Фоззі- Фуд» згідно довідки про вартість на суму в розмірі близько 630 гривень.

Крім цього, 09.09.2016 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з іфиміщення торгового центру «Сільпо», що розташований за адресою м. Ужгород вул. Минайська 16Г, таємно, повторно виніс продукти харчування а саме м`ясо свинини близько 4 кілограмів, яке в подальшому реалізував отримавши за зихрадений продукт харчування винагороду, внаслідок вказаних злочинних ця ОСОБА_3 , завдав товариству з обмеженою відповідальністю «Фоззі- Фуд» згідно довідки про вартість на суму в розмірі близько 360 гривень.

Крім цього, 07.10.2016 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з приміщення торгового центру «Велмарт», що розташований за адресою м. Ужгород вул. Перемоги 168, таємно, повторно виніс станок «Фюджин Павер» та катрідж фірми Джілет, загальна вартість яких, згідно довідки становить 446 гривень 78 копійок, внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_3 завдав товариству з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» матеріальної шкоди на суму в розмірі 446 гривень 78 копійок.

Крім цього, 10.16.2016 року, приблизно о 13 годині 55 хв. громадянин ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з приміщення торгового центру «Велмарт», що розташований за адресою м. Ужгород вул. Перемоги 168, таємно, повторно виніс катріджі «Фюджин Джилет» 4 штуки, загальна вартість яких згідно довідки становить 1117 гривень 60 копійок, внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_3 , завдав товариству з обмеженою відповідальністю «Фудмережа»» матеріальної шкоди на суму в розмірі 1117 гривень 60 копійок.

27.10.2016 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з приміщення торгового центру «Барва», що розташований за адресою м. Ужгород вул. Гагаріна, таємно, повторно виніс алкогольний напій а саме 3 пляшки коняка «Ужгород» 0,5 літра, вартість яких згідно довідки становить 1318 гривень 8 копійок, внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_3 , завдав товариству з обмеженою відповідальністю «Маркет Рітейл»» матеріальної шкоди на суму в розмірі 1318 гривень 8 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєноих правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальних актах.

Оскільки прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечили щодо фактичних обставин справи, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги встановлення судом того факту, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, а також приписи ч. 2 ст. 394 КПК України щодо особливостей апеляційного оскарження, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд оцінює, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих подій, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності його вини у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у суду не має.

Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , його щирим визнанням вини у вчиненому приходить до висновку, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно кваліфіковано вірно.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який є не одруженим та є не працюючим.

Пом`якшуючими покарання обставинами є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, звільнивши його від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеною основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1