КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2532/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 369/2048/21
Категорія КК України: ч. 1 ст. 162 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву потерпілого ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2023 року ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження стосовно нього закрито.

17 січня 2024 року потерпілим ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Потерпілий вказує, що судом першої інстанції його не було повідомлено належним чином про день та час судового розгляду, чим позбавлено права бути присутнім та висловити свою думку з приводу можливості прийняття судового рішення. Так само потерпілому не було направлено копію вказаної ухвали, у зв`язку з чим він не зміг своєчасно подати апеляційн скаргу. Тому просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та його поновити.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку обвинуваченого, який заперечив проти поновлення строку на апеляційне оскарження, обговоривши доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, потерпілий був відсутній під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 . Відомостей про те, що останній був належним чином повідомлений про день та час підготовчого розгляду матеріали судового провадження не містять. Так само в матеріалах судового провадження відсутні відомості про отримання потерпілим копії ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2023 року. Наявний в матеріалах судового провадження лист про направлення копії вказаної ухвали учасникам кримінального провадження не містить ні дати його направлення, ні даних, які б підтверджували його отримання.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що потерпілим пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Крім того, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги потерпілого з інформацією про їх права і обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 376, ст. 398, ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву потерпілого ОСОБА_8 задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.11.2023.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.11.2023.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 08 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2532/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 369/2048/21

Категорія КК України: ч. 1 ст. 162 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву потерпілого ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 398, ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву потерпілого ОСОБА_8 задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.11.2023.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.11.2023.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 08 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 30 січня 2024 року о 10 годині.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4