overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначено шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяці позбавлення волі.

Цим вироком вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить, змінити вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року в частині призначеного покарання, та призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового складання призначених покарань та визначити до відбуття 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі. У іншій частині вирок залишити без змін.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вони в цілому відповідає вимогам закону.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційною скаргою захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року.

Встановити строк до 13 квітня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи : 760/5724/20

Номер провадження :11-кп/824/2985/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 Справа №607/2164/24 Провадження №1-кп/607/1084/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2024 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до пп. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження із зазначених підстав належить до компетенції суду, який ухвалює відповідне рішення за клопотання прокурора.

Порядок розгляду судом клопотання прокурора, поданого в порядку п.п. 3-1 ч. 1, пп. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, безпосередньо нормами КПК не врегульований.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До таких засад, зокрема, належать: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, публічність, диспозитивність, гласність та відкритість судового провадження.

З метою реалізації цих засад чинним КПК України передбачено, що судове провадження в суді першої інстанції здійснюється не інакше, як шляхом проведення підготовчого судового засідання та, у випадку відсутності підстав для закінчення кримінального провадження на цій стадії, шляхом призначення та проведення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 7, 9, 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 26 лютого 2024 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/567/24
Провадження № 1-кс/0182/134/2024
У Х В А Л А

02.02.2024 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2021 за № 0000742 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, не працює, не одружений, із середньою освітою, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , судимості не має,

в с т а н о в и в :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2021 за № 0000742 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та є підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді від 02.02.2024 надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання.

Враховуючи те, що місце перебування ОСОБА_5 на даний час невідоме, він покинув своє місце проживання та переховується від органів досудового розслідування, а клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається за обов`язковою участю підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне зупинити розгляд клопотання слідчої до затримання підозрюваного та доставлення його до суду для розгляду клопотання.

Керуючись ст. 188, 189, 193 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Розгляд клопотання слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2021 за № 0000742 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 зупинити до затримання підозрюваного та доставлення його до суду для розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.02.2024 справа №642/484/24
провадження №1-кс/642/435/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

06 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05.02.2024 зазначена скарга отримана суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Дана скарга подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України та підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Оскільки ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, передбачену ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 16 год. 00 хв. 08 лютого 2024 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.

Копію ухвали направити Другому СВ ТУ ДБР (з дислокацією у м.Харкові), розташованого у м.Полтаві та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4808/21/24
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_2
Суддя-доповідач ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 405 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 16 год. 00 хв. 08 лютого 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 145/224/24
Провадження № 1-кс/145/41/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина )

"06" лютого 2024 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000023 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 а саме: автомобіль «Scoda Octavia Tour» державний номерний знак НОМЕР_1 з вмістом:

в салоні автомобіля, на задньому сидінні праворуч:

картонну коробку з вмістом: сигарет «Marshall Ultra» у кількості 20 пачок без акцизу; сигарет «Compliment Blue» у кількості 150 пачок без акцизу; сигарет «Compliment Red» у кількості 190 пачок без акцизу;

картонну коробку з вмістом: сигарет «Marlboro» у кількості 6 упаковок без акцизу; сигарет «Marvel» у кількості 20 пачок без акцизу;

поліетиленовий пакунок з вмістом: сигарет «Marvel» у кількості 20 пачок без акцизу; сигарет «Compliment Blue» у кількості 24 пачок без акцизу.

В багажнику автомобіля:

11 картонних коробок з вмістом у кожній герметичного поліетиленового пакунку, місткістю приблизно 10 л, заповненому невідомою речовиною із запахом схожим на алкоголь;

40 пляшок горілки «Улюблена VODKA» (в двох пакунках по 20 пляшок кожен) з акцизними марками, які ймовірно не відповідають державним стандартам.

Вищевказані речові докази перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій, та для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 07.02.2024 р. о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 936/143/24
Провадження № 1-кп/936/45/2024
05.02.2024 смт. Воловець
суддя Воловецького районного суду Закарапатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 20 хв. 07.02.2024 в приміщенні Воловецького районного суду Закарапатської області (Закарпатська область смт.Воловець вул. Зарічна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/698/24
Провадження № 1-кп/309/44/24
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2024 року м. Хуст
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Вивчивши обвинувальний акт встановлено, що учасники кримінального провадження відмовилися від судового розгляду у спрощеному порядку, про що зазначено в самому обвинувальному акті, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч.3 ст. 382 КПК України, викликати їх для участі у справі та призначити розгляд у судовому засіданні.
Керуючись ст. 3, 128, 302, 381, 382, 392, 393 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/1113/24
Провадження № 1-кп/333/545/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000078 від 14 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

По даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.02.2024 року включно.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 07 лютого 2024 року на 10 годину 40 хвилин приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/336/140/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000021 від 13.01.2022 року за ст. 191 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СГ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000021 від 13.01.2022 року за ст. 191 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до документів, а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю її вилучення.

Натомість до клопотання не надано усіх постанов, якими визначались слідчі та прокурори у цьому кримінальному провадженні, що позбавляє слідчого суддю можливості належним чином упевнитись у тому, що до суду звернулись особи, які мають відповідні повноваження.

Також до клопотання не надано будь-яких документів щодо визначення (зміни) підслідності кримінального провадження.

Таким чином, за відсутності документів на підтвердження повноважень слідчого та прокурора по вказаному кримінальному провадженню, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173, 309, 310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000021 від 13.01.2022 року за ст. 191 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до документів про надання тимчасового доступу до документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1192/18
провадження 1-кп/462/7/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальному провадженні № 0002429 від 17.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

Залізничним районним судом м. Львова здійснюється розгляд кримінального провадження № 0002429 від 17.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.09.2023 року у порядку ст. 335 КПК України, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час розшуку зупинено кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

09.01.2024 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшло повідомлення із Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що 08.01.2023 року працівниками Святошинського РУП ГУ НП у м. Києві було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який конвоюється з м. Києва до Залізничного районного суду м. Львова для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.01.2024 року в межах кримінального провадження № 0000723 від 20.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України (462/6093/17) задоволено клопотання прокурора та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 07.03.2024 року включно.

Оскільки відпали причини, які були підставою для зупинення кримінального провадження, тому суд вважає, що провадження необхідно поновити.

Керуючись ст. 110, 335 КПК України, -

постановив:

припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -оголошений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.09.2023 року.

Поновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289 КК України та призначити судове засідання у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3)на 10.30 год. 19.02.2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Оригінал ухвали.