Справа №505/4960/23
Провадження №1-кп/505/663/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000129, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ Одеської області, громадянки України, українка, з середньою освітою, заміжньої непрацюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

-обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 30.11.2023, ОСОБА_3 19.11.2023 близько 20 години 30 хвилин перебуваючи за адресою: Одеська область, м. Подільськ, перехрестя проспекту Перемоги та провулку Південного, у ході конфлікту з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у неї виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій кримінально-противоправний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , у той же день та час, перебуваючи за адресою: Одеська область, м.Подільськ, перехрестя проспекту Перемоги та провулку Південного, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою нанесення тілесних ушкоджень, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, нанесла ОСОБА_4 , один удар кулаком лівої руки в область голови, після чого два удари кулаком правої руки в область її обличчя, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синця лобної ділянки справа, синця верхньої та нижньої повіки лівого ока, синця лівої виличної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

30.11.2023 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 04.12.2023 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, яке виразились у умисному легкому тілесному ушкоджені, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

З протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 29.11.2023 вбачається, що 19.11.2023 року у вечірній час вона разом із чоловіком ОСОБА_5 поїхали до магазину «Пивасов» по проспекту Перемоги в м.Подільськ, де біля неподалік кафе, залишили свій автомобіль, після чого зайшли до вище вказаного магазину. Через декілька хвилин вийшовши з магазину, перебували біля нього та в цей час побачили що з прилеглої вулиці намагається виїхали автомобіль так як на узбіччі біля вказаного магазину було замало місця, свій автомобіль вони залишили так, що його задня частини трохи перекривала виїзд з вулиці на проспект Перемоги, але на їх погляд проїхати там можна було. Підійшовши до свого авто, біля нього перебував чоловік, у камуфляжних штанах, якого звуть ОСОБА_6 та який відразу ж почав висловлювати обурення у їх бік з приводу перекриття дороги. В подальшому підійшла дружина вищевказаного чоловіка, яка також відразу ж почала виражали словесно свої обурення та інше. Під час вище вказаних дій, вона завдала жінці один удар кулаком руки в область її, після чого остання кудись пішла. Далі, вона сіла до автомобіля, але знову прийшла вище вказана жінка, та почала до неї нецензурно виражатись, після вона вийшла з салону авто. Далі, знаходячись біля вказаної жінки, остання накинулась на неї та взяла за волосся, у результаті вказаних дій, коли вона відмахувалась від ОСОБА_4 , то завдала їй два удари правою рукою в область обличчя та вони вдвох впали на асфальтне покриття та покотились до паркану. Після чого їх роздійняли чоловіки. Надалі, після того, як вони роз`їхались, вони знайшли номер вказаного ОСОБА_6 , зателефонувавши йому, вони під`їхали до їх місця мешкання з метою вирішити конфлікт самостійно, але ОСОБА_6 будучи на балконі свого будинку, відмовився розмовляти, нецензурно виражався та погрожував, тримаючи в руках предмет, який схожий на зброю, а саме на бойову рушницю, яку він тримав у руках та перезаряджав, після чого вони його залишили та поїхали по своїх справах.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 20.11.2023 вбачається, що 19.11.2023 року біля 20:00 год. вона разом із чоловіком та дитиною приїхали до місця мешкання знайомого ОСОБА_7 , який мешкає в АДРЕСА_3 . До останнього вони приїхали на власному авто, який залишили при в`їзді до будинку ОСОБА_6 , біля виїзду на проспект Перемоги в м.Подільськ. Загалом у останнього вони були десь пів години. Біля 20:30год коли вони мали намір виїхати на автомобілі на просп.Перемоги, вони побачили, що виїзд був перекритий автомобілем, власників якого поряд не було. Зачекавши декілька хвилин, до автомобіля підійшов чоловік з жінкою, як стало її відомо то був ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . З приводу перекриття виїзду їх автомобілем, у неї з ОСОБА_10 виник словесний конфлікт, в ході якого, в момент коли вона відводила дитину до свого автомобіля, ОСОБА_11 підбігла позаду до неї та нанесла один удар рукою в область голови, а саме, в область затильної ділянки, після того, як вона повернулась, ОСОБА_11 завдала їй два удари кулаком правої руки в область її обличчя, а саме в область правої сторони обличчя та в область лівого ока та брови. Після чого, вони вдвох впали на землю, де нас в подальшому роздійняли. Надалі, вона поїхала до свого місця мешкання та потім до лікарні.

Згідно висновку експерта №-216 від 20.11.2023 у ОСОБА_4 були виявлені наступні тілесні ушкодження: синець лобної ділянки справа, синець верхньої та нижньої повіки лівого ока, синець лівої виличної ділянки.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, яка за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання в виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1