Справа №592/1321/24
Провадження №1-кс/592/619/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000207 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 18.01.2024 р. до чч Сумського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 виявив тіло свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який вчинив самогубство, шляхом підключення балону до противогазу та удушився.

18.01.2024 р. в період часу з 18:40 год. до 20:30 год. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було оглянуто та вилучено речі, а саме:

мобільний телефон "Redmi" чорного кольору, поміщено до спец пакету PSP 1027492;

ключ від сараю, поміщено до спец пакету PSP 1027493;

записка на аркуші паперу, поміщено до паперового пакунку №1;

системний блок чорного кольору, поміщено до спец пакету НПУ, пломба ХТН А 432592;

блокнот, запаковано до спец пакету WAR 1547264;

балон з гелієм, шланг та противогаз, поміщено до паперового пакету №2.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучений під час огляду 18.01.2024 р. за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон "Redmi", ключ від сараю, записка на аркуші паперу, системний блок чорного кольору, блокнот, балон з гелієм, шланг та противогаз, є предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити відомості та інформацію що стосується до вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

Крім того, згідно п. 3 ст. 160 КПК України планується отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме мобільного телефону «Redmi» та системного блоку, які були вилучені в ході огляду місця події 18.01.2024 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як зазначалось огляд місця події здійснено в період часу з 18:40 год. до 20:30 год. 18.01.2024 р., у зв`язку з постійними оголошенням тривалими повітряних тривог на території Сумської області та настанням вихідних днів після внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, так і плинув строк звернення до суду з дозволом про арешт тимчасово вилученого майна, з метою встановлення вилучених в ході огляду доказів допустимими.

На підставі викладеного є підстави вважати, що на майно мобільний телефон «Redmi», ключ від сараю, записка на аркуші паперу, системний блок чорного кольору, блокнот, балон з гелієм, шланг та противогаз вилучене в ході огляду місця події 18.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно поновити процесуальний строк звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна і накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 19.01.2024 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000207 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000207 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон "Redmi" чорного кольору, поміщено до спец пакету PSP 1027492;

ключ від сараю, поміщено до спец пакету PSP 1027493;

записка на аркуші паперу, поміщено до паперового пакунку №1;

системний блок чорного кольору, поміщено до спец пакету НПУ, пломба ХТН А 432592;

блокнот, запаковано до спец пакету WAR 1547264;

балон з гелієм, шланг та противогаз, поміщено до паперового пакету № 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1