Провадження №1-кс/369/3370/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002401 від 15 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002401 від 15 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Так до Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про вчинення злочину звернувся ОСОБА_5 .

Відповідно до заяви ОСОБА_5 та наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що у 2021 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було розроблено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 4-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства в межах Петропалівсько - Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Зокрема, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » начебто звернулись одночасно громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є жителями Одеської, Херсонської та Запорізької областей.

При цьому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 начебто одночасно 11 лютого 2021 року звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявами про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність.

У подальшому, наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 лютого 2021 року № 300-УБД надано дозвіл ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на розробку документації із землеустрою, яка пізніше була затверджена, а вказаним особам у власність передано земельні ділянки.

10 березня 2021 року приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_10 зареєструвала право власності на наступні земельні ділянки:

- :01:010:0025 площею 0,5661 гектара за ОСОБА_7 ;

- :01:018:0043 площею 1,4393 гектара за ОСОБА_8 ;

- :04:009:0108 площею 1,8609 гектара за ОСОБА_6 ;

- :04:009:0053 площею 1,8608 гектара за ОСОБА_9 .

Однак, відповідно до заяви про вчинення злочину, насправді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заяви на розробку документації із землеустрою та її затвердження не писали, будь яких документів не підписували, зокрема договорів за якими вказані земельні ділянки були у подальшому відчужені.

За наявною інформацією, всі вказані особи були військовослужбовцями та мали статус учасників бойових дій, а ряд невстановлених осіб, скористались таким статусом з метою отримання переважного права на виділення земельних ділянок.

Таким чином, вказане свідчить про те, що невстановлені особи, скориставшись документами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без відома останніх, підробили їх підписи після чого зареєстрували право власності на земельні ділянки, які у подальшому одразу ж відчужили з метою приховування злочину та створення уявлення про наявність «добросовісного набувача».

Так, з метою приховання вчиненого злочину невстановлені особи, 30 березня 2021 року звернулись до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_11 , яка посвідчила договір № 1521 купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :04:009:0053 між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

30 березня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_13 посвідчено договір № 1519 купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :01:010:0025 між ОСОБА_7 та ОСОБА_14 .

21 квітня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_13 посвідчено договір № 1345 дарування вказаної земельної ділянки від ОСОБА_14 до ОСОБА_12 .

30 березня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_11 посвідчено договір № 1520 купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :04:009:0108 між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 .

30 березня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_11 посвідчено договір № 1530 купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :01:018:0043 між ОСОБА_8 та ОСОБА_14 .

21 квітня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_13 посвідчено договір № 1346 дарування вказаної земельної ділянки від ОСОБА_14 до ОСОБА_12 .

Встановлено, що договори купівлі-продажу земельних ділянок ОСОБА_14 та ОСОБА_12 укладались з громадянином ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який діяв на підставі довіреностей, посвідчених в порядку передоручення.

Водночас, відповідно до інформації з феб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_15 проживає на тимчасово окупованій території - в місті Ялта та є пособником російських окупантів.

У зв`язку з цим необхідно дослідити документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 , квартира1, та/або за іншим місцем здійснення діяльності), а саме: нотаріальних справ оформлених за результатом державної реєстрації права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:010:0025 (рішення про державну реєстрацію від 10 березня 2021 року № 57000795), :01:018:0043 (рішення про державну реєстрацію від 10 березня 2021 року № 56999928), :04:009:0108 (рішення про державну реєстрацію від 10 березня 2021 року № 570000514), :04:009:0053 (рішення про державну реєстрацію від 10 березня 2021 року № 57000259) та реєстраційної книги приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , в частині записів щодо державної реєстрації права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:010:0025 (рішення від 10 березня 2021 року № 57000795), :01:018:0043 (рішення від 10 березня 2021 року № 56999928), :04:009:0108 (рішення від 10 березня 2021 року № 570000514), :04:009:0053 (рішення від 10 березня 2021 року № 57000259).

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог частини 2 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до часини 1 статті160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні експертизи, однак без документів призначити її проведення та сформулювати питання неможливо. Відповідно до положень пункту 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України вважаємо, що виклик особи, у володінні якої знаходяться документи, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що оригінали документів що містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, тому слідчий просив суд надати слідчому Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_16 , який входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002401 від 15 червня 2023 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 , квартира1, та/або за іншим місцем здійснення діяльності), а саме:

З наданням можливості вилучення оригіналів:

-нотаріальних справ оформлених за результатом державної реєстрації права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:010:0025 (рішення про державну реєстрацію від 10 березня 2021 року № 57000795), :01:018:0043 (рішення про державну реєстрацію від 10 березня 2021 року № 56999928), :04:009:0108 (рішення про державну реєстрацію від 10 березня 2021 року № 570000514), :04:009:0053 (рішення про державну реєстрацію від 10 березня 2021 року № 57000259)

З наданням можливості вилучення копій

-реєстраційної книги приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , в частині записів щодо державної реєстрації права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:010:0025 (рішення від 10 березня 2021 року № 57000795), :01:018:0043 (рішення від 10 березня 2021 року № 56999928), :04:009:0108 (рішення від 10 березня 2021 року № 570000514), :04:009:0053 (рішення від 10 березня 2021 року № 57000259).

У судовому засідання прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився та в клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться вказані документи, оскільки це може зайняти тривалий проміжок часу та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та/або документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 91, 92, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_16 , який входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002401 від 15 червня 2023 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 , квартира1, та/або за іншим місцем здійснення діяльності), а саме:

З наданням можливості вилучення оригіналів:

-нотаріальних справ оформлених за результатом державної реєстрації права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:010:0025 (рішення про державну реєстрацію від 10 березня 2021 року № 57000795), :01:018:0043 (рішення про державну реєстрацію від 10 березня 2021 року № 56999928), :04:009:0108 (рішення про державну реєстрацію від 10 березня 2021 року № 570000514), :04:009:0053 (рішення про державну реєстрацію від 10 березня 2021 року № 57000259)

З наданням можливості вилучення копій

-реєстраційної книги приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , в частині записів щодо державної реєстрації права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:010:0025 (рішення від 10 березня 2021 року № 57000795), :01:018:0043 (рішення від 10 березня 2021 року № 56999928), :04:009:0108 (рішення від 10 березня 2021 року № 570000514), :04:009:0053 (рішення від 10 березня 2021 року № 57000259).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Тетяна ДУБАС