Провадження №1-кс/523/3047/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001242 слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 08.09.2023р. надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка 07.08.2023р., зловживаючи його довірою під приводом надання послуг по встановленню металопластикових вікон та дверей заволоділа грошовими коштами в розмірі 412грн., які він добровільно переказав на сім-карту НОМЕР_1 .

Крім того, 08.09.2023 надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка 07.09.2023 зловживаючи довірою ОСОБА_4 під приводом надання послуг по встановленню металопластикових вікон та дверей заволоділа грошовими коштами в розмірі 454грн., які він добровільно переказав на сім-карту НОМЕР_1 .

Крім того, 07.09.2023 приблизно о 10год. 17хв., невстановлена особа, через інтернет ресурс «OLX», шахрайським шляхом, під приводом надання послуг із заміною склопакетів та обслуговування металопластикових вікон, заволоділа грошовими коштами з картки банку « НОМЕР_2 » у розмірі 404грн., які належали ОСОБА_6 .

Крім того, 07.09.2023 приблизно об 11год. 39хв., невстановлена особа, через інтернет ресурс «OLX», шахрайським шляхом, під приводом надання послуг із заміною склопакетів та обслуговування металопластикових вікон, заволоділа грошовими коштами з картки банку « НОМЕР_3 » у розмірі 455грн., які належали ОСОБА_7 .

Крім того, 11.09.2023 до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 09.09.2023 о 12:33год. невстановлена особа, повторно, шляхом обману, через інтернет-ресурс «OLX», під приводом надання послуг по встановленню металопластикових вікон та дверей, заволоділа грошовими кошами в сумі 462,50грн., які він добровільно переказав в якості передоплати на сім-картку НОМЕР_1 через термінал самообслуговування по вул.Ген.Бочарова,44 в м.Одесі.

Крім того, 11.09.2023 року невстановлена особа, шахрайським шляхом через інтернет ресурс «ОЛХ», під приводом надання послуг по встановленню металопластикових вікон та дверей, заволоділа грошовими коштами в розмірі 400грн., які належать ОСОБА_9 , які останній добровільно переказав в якості передоплати на сімкарту НОМЕР_1 зі своєї банківської картки НОМЕР_4 .

Крім того, 12.09.2023 року невстановлена особа, шляхом обману, через інтернет-ресурс «OLX», під приводом надання послуг по заміні склопакетів заволоділа грошовими коштами в розмірі 404грн., що належать ОСОБА_10 , які вона добровільно переказала в якості передоплати на сім-картку НОМЕР_1 зі своєї банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_5 .

Крім того, 12.09.2023 року невстановлена особа, шахрайським шляхом через інтернет ресурс «ОЛХ», під приводом надання послуг по встановленню металопластикових вікон та дверей, заволоділа грошовими коштами в розмірі 450грн., які належать ОСОБА_11 , які останній добровільно переказав в якості передоплати на сім картку НОМЕР_1 зі своєї банківської картки НОМЕР_6 .

Крім того, 12.09.2023 невстановлена особа, шляхом обману, під приводом надання послуг по заміні металопластикових дверей, через інтернет-ресурс "ОЛХ" (імеі невідомий, ір-адреса невідома), заволоділа

грошовими коштами ОСОБА_12 у розмірі 500грн., які остання перевела у якості передоплати на сім-карту НОМЕР_1 через термінал самообслуговування.

Крім того, 13.09.2023 невстановлена особа, шляхом обману, під приводом надання послуг по заміні металопластикових вікон, через інтернет-ресурс "ОЛХ" (імеі невідомий, ір-адреса невідома), заволоділа грошовими коштами ОСОБА_13 у розмірі 400грн., які останній перевів у якості передоплати на сім-карту НОМЕР_1 зі своєї картки № НОМЕР_7 .

За даними фактами, 09.09.2023р. інформацію внесено до ЄРДР за №0001242 та розпочато розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених чч.1,2 ст.190 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що вищезазначені злочини були скоєні однією і тією ж особою ОСОБА_14 , останньому 22.09.2023 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування, ОСОБА_14 добровільно видав мобільний телефон марки «Nokia» із сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» для проведення огляду; за результатами огляду вказані предмети вилучено та слідчим винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.

Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia» IMTI1: НОМЕР_8 ; IMEI2: НОМЕР_9 з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1