Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2913/23
Провадження № 1-в/650/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Велика Олександрівка подання начальника сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

За вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 04.12.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання до 5 років позбавлення волі. Відповідно до положень статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням судом іспитового строку 3 роки, з покладанням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 перебуває на обліку сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробацїї» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (м. Берислав) з 12.01.2021 року.

Під час першої бесіди 15.01.2021 засуджений був детально ознайомлений з порядком здійснення нагляду, порядком виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, з правовими наслідками за їх невиконання, також був попереджений про відповідальність за вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень, про що надав підписку. Цього ж дня засуджений ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перша та третя середа кожного місяця.

За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробацїї неявок для реєстрації без поважних причин не допускав, інші обов`язки не порушував.

Відповідно до повідомлень поліції, за період іспитового строку ОСОБА_4 27.08.2023 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу. Підстав для застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в порядку ст. 166 КВК України не було.

Після повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України, у зв`язку з окупацією м. Херсон та Херсонської області та відсутністю об`єктивної можливості проводити реєстрацію звільнених від відбування покарання з випробуванням, засуджений не відвідував УОГІП 17.03.2022, 18.05.2022, 25.12.2022, 09.02.2023, 01.03.2023, 15.03.2023,

05.04.2023, 19.04.2023, 07.06.2023, 21.06.2023, 28.07.2023, 02.08.2023,

16.08.2023, 06.09.2023, 20.09.2023, 04.10.2023, 18.10.2023, 01.11.2023,

15.11.2023. В ці дні працівником сектору з ним проводились телефонні розмови, в ході яких з`ясовано, що засуджений перебував на території села Червоний Маяк, Бериславського району Херсонської області, місце проживання не змінював. Працює без підтвердження трудової діяльності у місцевого фермера різноробочим. Відповідні довідки долучені до особової справи.

Відповідно до характеристик з місця проживання підобліковий в побуті поводиться пристойно. Наркотичні речовини не вживає, з сусідами та жителями села не конфліктує, стосунки з особами з антисоціальною поведінкою не підтримує. Відповідно до довідки з КУ «Бериславська ЦРЛ» від 22.01.2021 р. перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: порушення психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Протягом іспитового строку відносно засудженого проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено криміногенні потреби - освіта, робота, матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням, вживання алкоголю. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як середній. Складено індивідуальний план роботи із засудженим, обговорені цілі запланованих заходів, узгоджені послуги направленні на вирішення криміногенної потреби ОСОБА_4 . Окремі заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконано не було через повномасштабне вторгнення військ російської федерації на територію України.

З метою попередження порушень вимог судового рішення із засудженим проводилися індивідуально-профілактичні та виховні бесіди, спрямовані на його виправлення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до діючого законодавства, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 фактично закінчився 04.12.2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі. Вимоги подання підтримує, просить вимоги подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що оскільки ОСОБА_4 в період іспитового строку не скоїв нових кримінальних правопорушень, не вчинив адміністративні правопорушення, виконав покладені на нього судом обов`язки, вимоги подання слід задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши прокурора, дослідивши подання, копію особової справи засудженого долученої до подання, суд вважає що воно підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 звільнення від подальшого відбуття призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 04.12.2020 року покарання за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно з ст. 75 КК України з випробуванням 3 роки після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ст.ст.392-396 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонскьої області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ірина ХОМИК