Справа № 629/7134/23
Провадження № 1-кс/629/1550/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 01.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 05.12.2023 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 01.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з застосуванням застави відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 186 КК України, які є тяжкими злочинами, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, підозрюваний ніде не працює, дітей на утриманні не має, тобто не має соціально-сталих зв?язків, тому знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; підозрюваному відоме місце мешкання потерпілих та свідків, тому з метою уникнення кримінального покарання, перебуваючи на свободі, може незаконно впливати на них, застосовуючи фізичне або психологічне насильство, для примушування останніх змінити покази; підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення. Тому є ризик що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення.

30.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 186 КК України, підтверджується на даному етапі досудового розслідування зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: 1. Заявою ОСОБА_7 про вчинення злочину; 2. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; 3. Протоколом огляду предмета від 02.11.2023; 4. Висновком експерта №CE-19/121/23/25294-ТВ, за результатами судової товарознавчої експертизи; 5. Протоколом пред?явлення особи для впізнання по фотознімкам від 28.11.2023 за участю потерпілого ОСОБА_7 ; 6. Протоколом демонстрації відеозапису за участі потерпілого ОСОБА_7 ; 7. Протоколом огляду місця події; 8. Заявою ОСОБА_8 про вчинення злочину; 9. Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;10.Протоколом пред?явлення особи для впізнання по фотознімкам від 28.11.2023 за участю потерпілої ОСОБА_8 ; 11. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; 12. Протоколом

пред?явлення особи для впізнання по фотознімкам від 28.11.2023 за участю свідка ОСОБА_9 ;13. Протоколом демонстрації відеозапису за участі свідка ОСОБА_9 ; 14. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Лозова, Харківської області, громадянин України, не одружений, із середньою освітою, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий: - 30.06.2022 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 02.08.2022 року.

Дані кримінальні правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 01.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України.

Вивчивши матеріали справи, допросивши підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину частково, надав показання, заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати запобіжний захід не пов?язаний з триманням під вартою, заслухавши захисника, яка заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та просила обрати інший запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, прокурора, який підтримав клопотання слідчого та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, під час іспитового строку, беручи до уваги репутацію особи, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 01.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави.

Строк тримання під вартою визначити строком на шістдесят днів, тобто до 02.02.2024 року в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» з визначенням розміру застави.

Визначити розмір застави в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 коп., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на відповідний рахунок, а саме на UA0006674, , банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В задоволенні клопотання підозрюваного та захисника - відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1