Унікальний номер справи 333/6426/22
Номер провадження 1-кс/333/3856/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. ЗапоріжжяОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі щодо не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

01 грудня 2023 р. в провадження судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі щодо не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії. Скаргу обґрунтовує тим, що 27.11.2023 ним подане до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі клопотання, подане у порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчим процесуальних дій у кримінальному провадженні № 00001023 від 21.10.2020. Однак, клопотання на час подання скарги не розглянуто. Просить зобов`Язати слідчого розглянути клопотання та провести викладені в клопотанні слідчі дії.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву з проханням розглянути скаргу за його відсутністю, на задоволенні скарги наполягає.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання про проведення розгляду скарги за його відсутності разом з копією постанови від 30.11.2023 про часткову відмову в клопотанні.

Дослідивши матеріали скарги, направлені слідчим копії матеріалів, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 27.11.2023 засобами електронного зв`язку Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі було направлено клопотання у порядку ст.ст. 220, 221 КПК України про проведення слідчим процесуальних дій у кримінальному провадженні № 00001023 від 21.10.2020.

30.11.2023 слідчим ОСОБА_5 винесено постанову від 30.11.2023 про часткову відмову у задоволенні клопотання, реєстраційний номер супровідного листа , адресованого ОСОБА_6 - 17-02-2582/СВ від 01.12.2023.

Таким чином, на час розгляду скарги ОСОБА_3 його клопотання слідчим розглянуто, а отже предмет скарги відсутній, що вказує на відсутність підстав для її задоволення.

Що стосується доводів заявника про необхідність зобов`язання слідчого провести викладені у клопотанні слідчі дії, слід зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Втручання в процесуальну самостійність прокурора або слідчого при прийнятті процесуальних рішень щодо кваліфікації кримінального правопорушення при здійсненні судового контролю за слідством під час досудового розслідування, виходячи з приписів ч.1 ст.303 КПК України, не допускається. Отже, предмет вимог заявника в цій частині виходить за межі повноважень слідчого судді, а отже, враховуючи рамки розгляду даної скарги (оскарження бездіяльності слідчого, а не постанови про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій), відсутні підстави для задоволення скарги в цій частині.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі щодо не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1