Справа № 550/1517/23
Провадження № 1-кп/550/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 за №0000352 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коханівка Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, стрільця третього відділення охорони третього взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого військове звання солдата, маючого базову середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб з інвалідністю не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 20.08.2021 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 направлено до Котелевського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.122 КК України; 26.05.2022 року судове провадження зупинено у зв`язку з проходженням ОСОБА_3 військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження №0000352 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125 КК України.

За пред`явленим обвинуваченням встановлено, що згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.08.2023 року № 226 солдата ОСОБА_3 , призначено на посаду стрільця третього відділення охорони третього взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 та поставлений на всі види забезпечення.

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, які зобов`язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків, в порушення вищезазначених вимог законодавства, вчинив кримінальний проступок при наступних обставинах.

Так 18.10.2023 близько 00:00 год. ОСОБА_3 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в житловому будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку зі своїм знайомим ОСОБА_5 , під час якої вирішив спричинити йому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , 18.10.2023 близько 00:15 год., перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілому 2 удари кулаком правої руки по голові, чим заподіяв шкоду його здоров`ю у вигляді порушення анатомічної цілісності тканин.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 266 від 02.11.2023 отримав тілесні ушкодження, а саме закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, забитих ран тім`яної та потиличної ділянок голови, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 18.10.2023 близько 00:20 год. ОСОБА_3 ,будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на подвір`ї господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку зі своєю знайомою ОСОБА_7 , під час якої вирішив спричинити їй тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , 18.10.2023 близько 00:25 год., перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілій 1 удар дерев`яною ніжкою від столу по лобній частині голови, чим заподіяв шкоду її здоров`ю у вигляді порушення анатомічної цілісності тканин.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 268 від 02.11.2023, отримала тілесні ушкодження, а саме закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, забитої рани в лобній ділянці голови, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані по першому та другому епізодах за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисні легкі тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судове засідання потерпілі не з`явились надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та вказали, що вони примирилися з обвинуваченим, претензій з боку потерпілих до обвинуваченого не має, а тому вони відмовляються від підтримання обвинувачення і прохають закрити кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений підтримав заяву потерпілих про відмову від обвинувачення та просив суд закрити провадження.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України на стадії судового розгляду кримінальне провадження закривається судом коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Так як в судовому засіданні з`ясувалась наявність підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_3 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпілі відмовилися від його підтримання, суд приймає рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000352 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення - закрити.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Чутівський районний суд Полтавської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1