Справа № 573/2465/23
Номер провадження 1-кп/573/252/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 01 грудня 2023 року за №0000642, відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Сумської області, Білопільського району, с. Сульське, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою спеціальною освітою, пенсіонера, у лікаря нарколога, психіатра на обліку не перебуває, раніше несудимого,

за ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

25.12.2023 до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 1973 році (точної дати під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 подарував знайомий ОСОБА_5 однозарядну 5,6-мм гвинтівку ТОЗ-8М і 21 патрон для зброї калібру 5,6 мм.

Відповідно до висновку експертизи представлений на дослідження предмет є однозарядною 5,6-мм гвинтівкою ТОЗ-8М, яка вироблена промисловим способом нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю, призначеною для спортивної стрільби та полювання на дрібного звіра та птицю. Для стрільби придатна. Крім того, представлені на дослідження предмети, є патронами, які придатні до стрільби, боєприпасами до нарізної спортивної й промислово-мисливської вогнепальної стрілецької зброї гвинтівок ТОЗ-8 та іншої зброї калібру 5,6 мм.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 263 КК України за епізодом придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу у зв`язку із закінченням строків давності, свою вину визнає, у вчиненому щиро кається. Вказану заяву останній підтримав у судовому засіданні.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження в справі в зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частинами 3 та 4 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У пункті 4 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (по епізоду придбання), який відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки за нього передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років. Кримінальне правопорушення скоїв у 1973 році.

Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 17.06.2020 у справі №598/1781/17 звернула увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

У правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 22.05.2018 у справі №665/2387/14-к, зазначено, що строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження в справі за епізодом придбання закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (за епізодом придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу), у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 грудня 2023 року за №0000642 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України (за епізодом придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу), закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя