КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження №0002555стосовно -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.11.2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у предявленому обвинуваченні за ч.4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1, п.п. 2, 3 ч.3 ст. 76 КК України.

Також цим вироком вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції прокурор Дніпровської окружної прокуратури - прокурор у провадженні ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуваний вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29.11.2022 року в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч.4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років. В решті вирок залишити без зміни.

Інші учасники кримінального провадження, які мають право на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 29.11.2022 року стосовно ОСОБА_6 апеляційні скарги не подавали.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважав, що вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню, а кримінальне провадження - закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0002555, колегія суддів дійшла наступного.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являвся, а згідно вимог ч.4 ст. 401 КПК України його участь під час апеляційного розгляду справи є обов`язковою, ухвалою Київського апеляційного суду від 14.06.2023 року застосовано примусовий привід обвинуваченого в судове засідання.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 (а.с. 144) в ході виконання ухвали про привід обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 потрапив у ДТП і внаслідок отриманих травм останній помер, про що внесено відомості до ЄРДР за №0001125 від 12.04.2023 року.

Як вбачається зі змісту листа Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Вих.№103505/30.13-23 від 07.09.2023 року та долученого до нього актового запису про смерть №432 від 14.04.2023 року (а.с. 190-191) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено лікарське свідоцтво про смерть №218 від 14.04.2023 року та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог п.5 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За приписами ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть №432 від 14.04.2023 року, колегія суддів, відповідно до вимог ст. 417 КПК України, приходить до висновку, щокримінальне провадження №0002555по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст. 186 КК України підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 404, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №0002555 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України - скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: __________________ __________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3