Провадження № 1-кс/185/2216/23
28 грудня 2023 року м.Павлоград
Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функцію відеозапису було отримано відеозапис з камер відеоспостереження розміщених у відділенні «НОВА ПОШТА» № 7, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 58 за 02 липня 2023 року, де встановлено, як невстановлена особа у військовій формі здійснює підміну товару.
У ході проведення досудового розслідування 20 грудня 2023 року від співробітників ВКП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровські області до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування про те, що в результаті проведення оперативно-розшуковах заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який користувався мобільними номерами № НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 .
27 грудня 2023 року було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету № WAR 0091308; мобільний телефон марки «Lenovo A1000» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № WAR0091305; мобільний телефон марки «Nokia8800», ІМЕІ: НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету № WAR0091304.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом, з метою збереження даних речових доказів, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Lenovo A1000» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia8800», ІМЕІ: НОМЕР_5 , які було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1