У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000282 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Встановив:

У судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.11.2019 року, донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазнала тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Від удару автомобілем під керуванням ОСОБА_6 у ОСОБА_8 зламалися кістки лівої гомілки зі зміщенням уламків, права ключиця, отримала закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку. Лікування дитини стало довготривалим, складним та психологічно тяжким. Майже два місяці дитина вимушена була знерухомлено терпіти болючу та психологічно складну операцію скелетного витягування. Крім того, дитині довелося неодноразово переносити закриту репозицію уламків кісток гомілки. ОСОБА_8 перенесла болючі медичні процедури репозиції фрагментів ключичної кістки, яка полягає в зміщенні уламків кісток після їх зростання.

Фактично ОСОБА_8 провела в лікувальних установах 89 днів, а загальне лікування тривало 117 днів. У цей період дитина не відвідувала школу, порушилися соціальні зв`язки з її шкільним соціумом, повністю без її волі порушився звичний ритм життя. Дитина пережила глибокий емоційний стрес, спричинений природнім страхом перед загрозою життю в момент дорожньо-транспортної пригоди, а також глибокі душевні переживання від систематичного тривалого болю від отриманих травм та лікування, ведення практично нерухомого способу життя протягом майже півроку, обмеження спілкування з сім`єю, родичами, шкільним соціумом, що є особливо важливим для розвитку доньки в її віці.

Завдана дитині шкода не має матеріального виразу, її не можна підтвердити матеріальними носіями, але вона знаходить свій прояв у психіці у вигляді страждань.

Тому для підтвердження завданої моральної шкоди, її глибини та орієнтовного грошового виразу законний представник потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_5 прохала суд призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Законний представник потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_5 клопотання про призначення судово-психологічної експертизи підтримала та проохала задовольнити.

У судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 прохав задовольнити клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судово-психологічної експертизи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 прохали відмовити в задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, оскільки потерпілою подано позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди із зазначенням ціни позову 105 234,56 гривень, а тому відсутня необхідність у проведенні судово-психологічної експертизи.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 6.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей (п. 6.4 Інструкції).

Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Обов`язковому з`ясуванню при вирішенні питання про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить.

Приймаючи до уваги викладене вище, враховуючи те, що для встановлення характеру і ступеню моральних страждань, а також розміру компенсації за завдану потерпілій моральну шкоду, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_5 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити повністю.

Проведення судово-психологічної експертизи необхідно доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення даної експертизи поставити питання, вказані в клопотанні про призначення судово-психологічної експертизи.

Керуючись статтями 242, 332 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_5 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити повністю.

Призначити у справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-психологічну експертизу.

На вирішення судово-психологічної експертизи поставити такі питання:

1. Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, чи завдані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждання (моральна шкода) ?

2. Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральна шкода) ?

3. Чи є в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості та виникли внаслідок того, що 22.11.2019 року на перехресті вулиць Михайлівській та Касьяна в м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області на пішохідному перехресті на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було здійснено наїзд автомобілем під керуванням ОСОБА_6 через невжиття останнім заходів, необхідних для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, чим завдано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень середньої тяжкості у вигляді закритого перелому середньої третини кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків, закритого перелому середньої третини правої ключиці, ЗМТ, струсу головного мозку та довготривалого блісного лікування ?

4. Яка глибина, інтенсивність та тривалість спричинених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждань (моральної шкоди) ?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Зобов`язати ОСОБА_5 доставити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за статтею 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта за статтею 385 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя