Провадження № 1-кс/947/2103/24
УХВАЛА

13.02.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000787 від 19.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000787 від 19.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4ст. 187, ч.1 ст.263, ч. 1 ст.263 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 18.10.2023, перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Одеси, вступив у злочинну змову із трьома невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою заволодіння чужим майном поєднаним із погрозою насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій).

23.11.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «AppleIphoneXR», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «NOMI» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Apple Iphone 13», imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , в якому знаходилась сім-картка з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » марки «Sigma», imei: НОМЕР_7 .

Крім того, 23.11.2023 під час обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який використовував ОСОБА_4 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», imei 1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_11 .

Також, під час обшуку транспортного засобу марки «BMWX5» від 23.11.2023 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Sigma», imei1: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 .

Також, 23.11.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «AppleIphoneXR», imei: НОМЕР_14

Крім того, 20.12.2023 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «AppleIphone 10» imei: НОМЕР_15 , в якому знаходиться сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Того ж дня, 20.12.2023 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, під час обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_3 , який проводився 23.11.2023 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SamsungGalaxy А 52», imei 1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 , в якому знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетні:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує мобільні термінали з серійними номерами: НОМЕР_18 , imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 ; imei: НОМЕР_19 ; imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 ; imei: НОМЕР_7 ; imei1: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 ; НОМЕР_6 , imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; НОМЕР_20 ;imei 1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , imei: НОМЕР_11 ; imei: НОМЕР_15 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує мобільні термінали з серійними номерами:imei: НОМЕР_21 ; imei1: НОМЕР_22 ; imei2: НОМЕР_23 ; imei: НОМЕР_24 ; imei1: НОМЕР_25 , imei2: НОМЕР_26 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є дружиною ОСОБА_6 та знайомою потерпілих і веде підприємницьку діяльність, володіє інформацією щодо матеріального становища потерпілих;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який використовує мобільні термінали з серійними номерами: НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 , imei: НОМЕР_29 та imei: НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ,imei 1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який використовує мобільні термінали з абонентським номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійними номерами: НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 , imei: НОМЕР_29 та imei: НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ,imei 1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є рідним братом близнюком ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

Також, в ході досудового розслідування, 23.11.2023 з метою виявлення слідів вчинення злочину, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_7 та яким користується в тому числі і її чоловік ОСОБА_6 в ході обшуку виявлено коробки від мобільних телефонів з наступними ідентифікаційними номерами: imei: НОМЕР_32 , imei: НОМЕР_33 ; imei: НОМЕР_34 , imei: НОМЕР_35 ; imei: НОМЕР_36 ; imei: НОМЕР_37 , imei: НОМЕР_38 ; imei: НОМЕР_39 ; imei: НОМЕР_40 ; imei: НОМЕР_41 , imei: НОМЕР_42 , imei: НОМЕР_43 ; imei: НОМЕР_44 , imei: НОМЕР_45 ; imei: НОМЕР_46 .

Крім того, встановлено, що дружина підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_11 , використовує мобільний термінал з imei: НОМЕР_47 з номером мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення злочину міг використовувати мобільний телефон своєї дружини.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ЄДРПОУ НОМЕР_48 , юридичною адресою якого є: АДРЕСА_5 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ЄДРПОУ НОМЕР_48 , юридичною адресою якого є: АДРЕСА_5 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,старшому слідчому в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_26 ; слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_27 ,старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_28 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_29 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_30 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_31 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_32 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю тимчасового вилучення, що перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ЄДРПОУ НОМЕР_48 , юридичною адресою якого є: АДРЕСА_5 , а саме до інформації про з`єднання терміналів мобільного зв`язку: imei: НОМЕР_32 , imei: НОМЕР_33 ; imei: НОМЕР_34 , imei: НОМЕР_35 ; imei: НОМЕР_36 ; imei: НОМЕР_37 , imei: НОМЕР_38 ; imei: НОМЕР_39 ; imei: НОМЕР_40 ; imei: НОМЕР_41 , imei: НОМЕР_42 , imei: НОМЕР_43 ; imei: НОМЕР_44 , imei: НОМЕР_45 ; imei: НОМЕР_46 ; imei: НОМЕР_47 ; imei: НОМЕР_14 ; imei: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 ; imei: НОМЕР_19 ; imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ; imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 ; imei: НОМЕР_7 ; imei: НОМЕР_12 , imei: НОМЕР_13 ; НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ; imei: НОМЕР_9 , imei: НОМЕР_10 , imei: НОМЕР_11 ; imei: НОМЕР_15 ; imei: НОМЕР_21 ; imei: НОМЕР_22 ; imei: НОМЕР_23 ; imei: НОМЕР_24 ; imei: НОМЕР_25 , imei: НОМЕР_26 ; imei: НОМЕР_29 ; imei: НОМЕР_30 ; imei: НОМЕР_16 , imei: НОМЕР_17 ; imei 1 НОМЕР_49 (роздруківок) за період часу з 01.01.2022 по 31.12.2023, із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ЄДРПОУ НОМЕР_48 , юридичною адресою якого є: АДРЕСА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1