Справа № 589/6122/23
Провадження № 1-кс/589/1763/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001175 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, а саме: повістки мобілізаційного розпорядження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатку 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_2 картка обстеження та медичного огляду громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновку ВЛК стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналу розписки про отримання повістки громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рапорту старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 17.05.2023, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001175 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Фактичні обставини: 29.09.2023 до чергової частини Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за фактом ухилення ОСОБА_5 від призову за мобілізацією.

У судове засідання слідчий не з`явився, просить провести розгляд клопотання по суті без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001175від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Зазначені речі та документи в контексті ст. 99 КПК України є документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказам, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчому СВ Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , а саме:

-повістки мобілізаційного розпорядження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-додатку 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_2 картка обстеження та медичного огляду громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-висновок ВЛК стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-оригінал розписки про отримання повістки громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-рапорту старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 17.05.2023.

Строк дії ухвали визначити до 28 січня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1