Справа № 138/767/23
Провадження №:1-кс/138/683/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000097 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000097 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 13 березня 2023 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 13 березня 2023 року близько 16:00 год. невідома особа під приводом продажу будівельних матеріалів на сайті ОЛХ заволоділа грошовими коштами в сумі 46000 грн, які вона перерахувала на картковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

За вказаним фактом Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 14 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вона з чоловіком ОСОБА_6 планують ремонт в своєму домоволодінні, та чоловік на протязі декількох днів в Інтернет мережі займався пошуком будівельних матеріалів. Знайшовши на сайті OLX оголошення ID:786025901 невідомої особи, яка підписана як ОСОБА_7 , про продаж, зокрема, будівельних матеріалів, він став вести розмову щодо їх придбання. В період з 11 по 13 березня 2023 року чоловік ОСОБА_6 вів переписку із невідомою особою на ім`я ОСОБА_7 по телефону НОМЕР_2 , що був зазначений на сайті. Вже 13 березня 2023 року коли чоловік зробив замовлення, вони перерахували грошові кошти в сумі 2000 грн, а саме з картки її матері ОСОБА_8 НОМЕР_3 на картку НОМЕР_4 , яка належить представнику магазину ОСОБА_9 . В подальшому близько 16:00 години до їхнього домоволодіння приїхав автомобіль із будівельними матеріалами які вони замовляли, та почали його розвантажувати. В той час, розуміючи, що товар є в наявності, вони хотіли розрахуватись за нього та стали телефонувати до особи, яка попередньо із ними зв`язувалась по телефону НОМЕР_5 , представлялася як ОСОБА_10 та повідомляла, що буде супроводжувати замовлення із OLX. В ході телефонної розмови ОСОБА_6 запитав ОСОБА_11 , куди слід перерахувати кошти, на що ОСОБА_10 відправив банківський рахунок НОМЕР_6 Моно банк, однак чоловік відмовився, оскільки не хотів переплачувати великий процент, в подальшому ОСОБА_10 у «Вайбер» надіслав інший рахунок НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_12 . В результаті вона перерахувала грошові кошти із своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_7 в сумі 46000 грн. Розвантаживши товар, водій ОСОБА_13 зателефонував власнику товару та запитав чи поступили кошти, однак ОСОБА_9 повідомив, що кошти йому не надходили. В подальшому вона зі своїм чоловіком стали спілкуватись на дану тему із ОСОБА_14 , та було встановлено, що дані рахунки, які надав незнайомець на ім`я ОСОБА_10 , не належить представнику магазину Власюку, а належать іншим невідомим особам, які шахрайським способом заволоділи грошовими коштами.

Враховуючи те, що згідно показів потерпілої зловмисник використовував номери мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , у зв`язку з чим у дізнання виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні дзвінки за вказаними номерами, які відбувались в період з 05.03.2023 по 20.03.2023.

На думку дізнавача інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи, яка вчинила злочин.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не представляється можливим. З цих підстав слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої просить дізнавач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: 1) персональних даних споживача; 2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; 3) змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; 4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; 5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі щодо розташування термінального обладнання. Ця вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює виклик до служби екстреної допомоги за номером 112; 6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання.

Частиною 1 ст. 121 вказаного вище закону передбачено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України

Дізнавач довів, що інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000097 від 14.03.2023, зокрема для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, дізнавачем не обґрунтована в клопотанні та не доведена необхідності надання тимчасового доступу до інформації за період з 5 березня по 10 березня 2023 року та з 14 по 20 березня 2023 року, враховуючи, що потерпіла з чоловіком спілкувались за вказаними номерами телефону з 11.03.2023 по 13.03.2023, а тому в цій частині у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючисьст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст.ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , які відбувались в період з 11 березня 2023 року по 13 березня 2023 року, а саме: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент не відповів), адреси розташування та номерів базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ) номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), сеанс нульової тривалості.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали по 03 грудня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1