Справа № 215/493/24
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000061 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням в якому зазначила, що 18.01.2024 до ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_3 із заявою про те, що невстановлена особа, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрала грошові кошти, що належить ОСОБА_3 , чим спричинила останній матеріальний збиток.

18.01.2024 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.01.2024 приблизно об 11.45 годині одна жінка віком приблизно 50 років, невисокого зросту, середньої статури, одягнена в балонове пальто, коричневого кольору, інша жінка одягнена в куртку темного кольору, прийшли до ОСОБА_3 , яка знаходилась у своєї матері вдома та допомагала їй по господарюванню за адресою: АДРЕСА_1 та представились поштарками, які принесли ї пенсію. ОСОБА_3 дозволила їм зайти до будинку, в ході розмови одна із жінок попросила ОСОБА_3 дати їм 500 гривень, у якості здачі за те, що вони віддадуть їй пенсію. ОСОБА_3 пішла до кімнати, де зі старої сумки взяла кошти в сумі 500 гривень купюрами номіналом 2 по 200 гривень та 1 по 100 гривень та хотіла віддати їх жінці, але вона сказала, що їй потрібно одна купюра номіналом 500 гривень. Після цього жінки попросили ОСОБА_3 набрати їм води та остання пішла в кухонну кімнату, щоб набрати води. Поки ОСОБА_3 набирала пляшки з водою, друга жінка взяла першу набрану пляшку води і вийшла до коридору, коли ОСОБА_3 вийшла до коридору жінок вже не було, перевіривши сумку, з якої брала гроші та виявила, що відсутні грошові кошти в сумі 2800 гривень.

30.01.2024 отримано рапорт СКП ВП№ 5 про те, що при відпрацюванні місця вчинення злочину було отримано оперативну інформацію про те, що до даного злочину можуть бути причетні гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується м.н. НОМЕР_1 .

Допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_5 пояснив, що в нього є знайома ОСОБА_4 , яка користується м.н. НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентський номер НОМЕР_2 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 11:45 години 17.01.2024 року до моменту винесення ухвали, які міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, та в подальшому можуть бути використані як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити особу, що вчинила вказаний злочин неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідча ОСОБА_2 надала заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи в його відсутність.

Прокурор ОСОБА_6 надав заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи в його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

Згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація, що міститися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення особи, що його вчинила, але, належать до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), із/на абонентський номер НОМЕР_2 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 11:45 години 17.01.2024 року до моменту винесення ухвали, що перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 - НОМЕР_4 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) копії речей та документів, а саме вищезазначених документів з вказаною інформацією на паперовий та/або електронний носії.

Ухвала діє до 06.03.2024 та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_11