12.10.2023
Справа № 331/2032/23
Провадження № 1-кп/331/389/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 03.02.2023 р., з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Новопетрівка Бердянського району Запорізької, українця, громадя-

нина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і проживає

в АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст.111-1 ч.5 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки в зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права, президент рф володимир путін, а також інші невстановлені досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п.1,2 Меморандуму про гарантії безпеки в зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 р., принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 р. та вимогам ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 р. №36/103, від 16.12.1970 р. № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 р. № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 р. №3314 (ХХІХ), спланували, підготували та розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

24.02.2022 р. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

15.03.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 р. №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 р. строком на 30 діб.

21.04.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 р. №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 р. строком на 30 діб.

22.05.2022 р. Законом України «про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 р. №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

24.02.2022 р., на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 р. «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» Мелітопольський район у складі 16 територіальних громад, Бердянський район у складі 8 територіальних громад, Василівський район у складі 11 територіальних громад та значна частина Пологівського району внесені до вказаного переліку територіальних громад, які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), в тому числі с.Новопетрівка Бердянського району Запорізької області.

Згідно ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі Закон): тимчасово окупована російською федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Тимчасова окупація російською федерацією територій України, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Крім того, згідно:

- п.6 ст.11 Закону: окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг;

- п.7 ст.11 Закону: тимчасово окупована російською федерацією територія України - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль, або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

У першій декаді травня 2022 р., точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, незаконно призначеним представниками військової окупаційної адміністрації рф у м.Бердянську Запорізької області так званим мером м.Бердянська ОСОБА_6 було запропоновано ОСОБА_7 , всупереч передбачених Конституцією України та Законами України «Про місцеве самоврядування в Україні» та «Про службу в органах місцевого самоврядування», порядку зайняти посаду голови в незаконно створеному органі влади -«Осипенковское ОТО» Бердянського району Запорізької області, яка розташована за адресою:

вул.Центральна, буд.38, у с.Новопетрівка Бердянського району Запорізької області, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, та яка передбачає пряме підпорядкування самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації рф органу влади мерії м.Бердянська, створеному на тимчасово окупованій території м.Бердянська Запорізької області, на що останній надав добровільну згоду та зайняв запропоновану йому посаду.

Відповідно до займаної посади, на ОСОБА_7 покладено обов`язки щодо забезпечення діяльності окупаційної адміністрації держави-агресора на території Осипенківської ОТГ Бердянського району Запорізької області, а також дитячих садків, шкіл та місцевої лікарні на території Осипенкіської ОТГ, у тому числі виконання розпоряджень (вказівок) незаконного органу влади мерії м.Бердянська Запорізької області.

Крім того, під час виконання своїх посадових обов`язків, ОСОБА_7 здійснював підбір кадрів до установ, які безпосередньо йому підпорядковуються, на тимчасово окупованій території Осипенківської ОТГ Бердянського району Запорізької області.

Також ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи в с.Новопетрівка Бердянського району Запорізької області, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, примушував мешканців Осипенківської ОТГ Бердянського району Запорізької області отримувати російські паспорти.

У третій декаді червня 2022 р., точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_7 , перебуваючи в с.Новопетрівка Бердянського району Запорізької області, організував роздачу російської гуманітарної допомоги в с.Новопетрівка в будинку Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області.

Крім того, під час виконання функцій так званого «главы Осипенковского ОТО» Бердянського району Запорізької області, ОСОБА_7 надав незаконні вказівки підпорядкованому йому персоналу щодо формування списків пенсіонерів, яким буде надана допомога в розмірі 10 тисяч рублів.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно, підтримуючи діяльність окупаційної адміністрації держави-агресора в с.Новопетрівка Бердянського району Запорізької області, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, будучи на посаді так званого «главы Осипенковского ОТО Бердянського району Запорізької області», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації рф органі влади «Осипенковское ОТО», починаючи приблизно з першої декади травня 2022 року, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, та використовуючи надані йому владні повноваження, здійснював керівництво у вищевказаному незаконному органі влади, діяльність якого спрямована на забезпечення діяльності окупаційної адміністрації держави-агресора на території Осипенківської ОТГ Бердянського району Запорізької області.

У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_7 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду як за місцем своєї реєстрації, так і через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 р. «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» Мелітопольський район у складі 16 територіальних громад, Бердянський район у складі 8 територіальних громад, Василівський район у складі 11 територіальних громад та значна частина Пологівського району внесені до вказаного переліку територіальних громад, які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), в тому числі с.Новопетрівка Бердянського району Запорізької області.

Згідно інформації Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області (т.1 а.с.150) ОСОБА_7 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 18.01.1997 р., виданим Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області, а також паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 24.05.2016 р., орган видачі 2317.

Протоколом огляду мережі Інтернет від 24.01.2023 р. (т.1 а.с.120-125), переглянутим відеозаписом, встановлено, що в мережі в месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міститься публікація від 24.06.2022 р. «Российские военнослужащие по просьбе и.о. главы военно-гражданской администрации города ОСОБА_8 доставили в села Новопетровка, Старопетровка и Красное поле гуманитарную помощь в виде продуктових наборов», у відеоролику відображений виступ ОСОБА_7 , у нижній частині виступаючого ідентифіковано підписом: « ОСОБА_9 глава Осипенковского ОТО». Під час інтерв`ю ОСОБА_7 , вільно, без будь-якого примусу, пояснює, що в регіоні все стабільно,

гуманітарну допомогу від окупаційної влади отримують вже вдруге, також зазначає про виплати пенсіонерам допомоги в розмірі 10000 рублів, висловлює подяку ОСОБА_6 .

Протоколом огляду мережі Інтернет від 30.01.2023 р. (т.1 а.с.126-131), переглянутим відеозаписом, встановлено, що в мережі в месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » міститься публікація від 24.06.2022 р. «Российские военнослужащие по просьбе и.о. главы военно-гражданской администрации города ОСОБА_8 доставили в села Новопетровка, Старопетровка и Красное поле гуманитарную помощь в виде продуктових наборов», у відеоролику відображений виступ ОСОБА_7 , у нижній частині виступаючого ідентифіковано підписом: « ОСОБА_9 глава Осипенковского ОТО». Під час інтерв`ю ОСОБА_7 , вільно, без будь-якого примусу, пояснює, що в регіоні все стабільно, гуманітарну допомогу від окупаційної влади отримують вже вдруге, також зазначає про виплати пенсіонерам допомоги в розмірі 10000 рублів, висловлює подяку ОСОБА_6 .

Протоколом огляду мережі Інтернет від 07.02.2023 р. (т.1 а.с.132-140), переглянутим відеозаписом, встановлено, що в мережі в месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міститься публікація від 24.06.2022 р. «Российские военнослужащие по просьбе и.о. главы военно-гражданской администрации города ОСОБА_8 доставили в села Новопетровка, Старопетровка и Красное поле гуманитарную помощь в виде продуктових наборов», у відеоролику відображений виступ ОСОБА_7 , у нижній частині виступаючого ідентифіковано підписом: « ОСОБА_9 глава Осипенковского ОТО». Під час інтерв`ю ОСОБА_7 , вільно, без будь-якого примусу, пояснює, що в регіоні все стабільно, гуманітарну допомогу від окупаційної влади отримують вже вдруге, також зазначає про виплати пенсіонерам допомоги в розмірі 10000 рублів, висловлює подяку ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що він є головою Осипенківської ОТГ Бердянського району, знаходився в с.Осипенко до 16.04.2022 р., потім виїхав на підконтрольну Україні територію. Село було окуповане 28.02.2022 р., а 1.03.2022 р. до села увійшли танки, військова та інша техніка рф, військові рф виганяли з будинків місцевих жителів та займали їхні будинки. Особисто з ОСОБА_7 свідок не був знайомий, від мешканців, які залишились на окупованій території отримував інформацію, спілкуючись телефоном, в соціальних мережах, що ОСОБА_7 з травня 2022 р. фактично обійняв посаду голови Осипенківської громади, центр якої з с.Осипенко перенесли до с.Новопетрівка. В перших числах червня 2022 р. ОСОБА_7 було офіційно призначено на цю посаду. Під час виконання своїх обов`язків, ОСОБА_7 активно схиляв місцевих мешканців до співпраці з окупаційною владою, запевняв, що захоплені території є територією росії та будуть приєднані до рф, наполягав на отриманні місцевими жителями російських паспортів, гуманітарної допомоги від рф, створив спеціальну комісію по видачі місцевим пенсіонерам та малозабезпеченим сім`ям допомоги в розмірі 10000 рублів, вирішував кадрові питання щодо призначення певних осіб на посади старости Чорнопільського старостату, директора школи, дитячого садочка, керівника амбулаторії, керівника комунгоспу. Також свідку відомо, що ОСОБА_7 тривалий час проживав у рф, а перед початком вторгнення повернувся в с.Новопетрівка Бердянського району. Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними чи недопустимими. Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Захисник адвокат ОСОБА_4 вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину наявними доказами не доведена, факт, що обвинувачений добровільно надав свою згоду на зайняття посади та добровільно зайняв посаду наявними доказами: письмовими, інформацією з інтернет-ресурсів, показаннями допитаного під час судового розгляду свідка не підтверджується, відсутнє будь-яке документальне підтвердження зайняття відповідної посади. З огляду на те, що винуватість ОСОБА_7 у добровільному зайнятті посади в органі окупаційної влади не доведена поза розумним сумнівом, просив постановити виправдувальний вирок відносно ОСОБА_7 .

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними та допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину, в тому числі факт добровільності зайняття посади в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.5 ст.111-1 КК України за ознаками добровільного зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, в тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК Ураїни: відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Так, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше не притягувався до кримінальної відпові-дальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, похилий вік обвинуваченого.

ОСОБА_7 вчинено тяжкий злочин проти основ національної безпеки України та такі злочини є найбільш суспільно небезпечними посяганнями.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, з конфіскацією всього належного йому майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання.

Підстав для звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, або для призначення відповідно до ст.69 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.5 ст.111-1 КК України, суд не знаходить.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17.03.2023 р. від-

носно ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального пра-вопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5

років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організа-ційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1