У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження №0000197.

27.11.2023 ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді ОСОБА_4 через його обґрунтоване переконання щодо доброчесності та порядності даного чоловіка. Сподівається в майбутньому уникнути розгляду справ за головування даного судді.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав, додаткового вказав, що під головуванням судді ОСОБА_4 виносилися рішення в яких він посилався на обставини, які ним були спростовані. Не хоче щоб цей суддя розглядав його справи.

Суддя ОСОБА_4 не виявив бажання надати пояснення стосовно його відводу.

Суд, розглянувши заяву про відвід приходить такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Як визначено в частинах 1 та 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно із ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Отже, розглянувши заяву про відвід судді ОСОБА_4 , судом не встановлено будь-яких підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для його відводу. Твердження ОСОБА_3 про начебто не доброчесність судді ОСОБА_4 не підтверджена належними доказами, а не згода з судовим рішенням судді не є підставою для його відводу, також особа, яка звернулась до суду, не має права обирати собі вигідного суддю, він визначається автоматично в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України. Також суд звертає увагу, що 15.11.2023 ухвалою суду було відмовлено у відводі судді ОСОБА_4 у розгляді цієї справи. Ця заява про відвід подана повторно, яку суд розцінює як зловживання скаржником своїм правом, а тому вона задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги на постанову прокурора про закриття кримінального провадження №0000197 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1