СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ДРІМ ВЕЙ ЛОГІСТИК ГРУП» у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ДРІМ ВЕЙ ЛОГІСТИК ГРУП» звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва із вищезазначеною скаргою, у якій проситьзобов`язати прокурора виконати дії, передбачені ст. 220 КПК України, на підставі клопотання адвоката від 17.11.2023.

В обґрунтування зазначає, що 05.04.2023 відкрито кп № 0000449.

17.11.2023 адвокат в інтересах ТОВ «ДРІМ ВЕЙ ЛОГІСТИК ГРУП» звернувся до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва із клопотанням про проведення слідчих дій.

Зазначає, що станом на дату подання скарги, прокурором не виконано вимоги ст. 220 КПК України щодо задоволення клопотання адвоката.

Перевіривши матеріали скарги на відповідність до вимог КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З матеріалів скарги вбачається, що 17.11.2023 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ДРІМ ВЕЙ ЛОГІСТИК ГРУП» звернувся до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва із клопотанням про проведення слідчих дій.

Однак у матеріалах скарги відсутні будь-які докази, які підтверджують процесуальний статус ТОВ «ДРІМ ВЕЙ ЛОГІСТИК ГРУП» у кримінальному провадженні №0000449. Незрозуміло навіть з представлених документів, яке відношення ТОВ «ДРІМ ВЕЙ ЛОГІСТИК ГРУП» має до даного кримінального провадження.

Варто зазначити, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Частиною 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Заявник, відповідно до положень КПК України, не наділений правом подавати клопотання до слідчого, прокурора в рамках кримінального провадження і відповідно слідчий, прокурор не має обов`язку надати відповідь згідно із нормами КПК україни.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, в разі усунення вищевикладених недоліків і долучення відповідних документів до своєї скарги із одночасним порушенням питання про поновлення строку на звернення до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ДРІМ ВЕЙ ЛОГІСТИК ГРУП» у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1