ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3872/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000340, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого суді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000340, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000340 від 24 листопада 2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено, що відповідно до наказу №78 від 30 серпня 2021 року ОСОБА_5 , призначено на посаду проректора з навчально-методичної роботи Київського інституту інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія».

Відповідно до наказу №148/1 від 01 вересня 2021 року «Про розподіл обов`язків між керівництвом Київського інституту інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія», на проректора з навчально-методичної роботи покладаються наступні посадові обов`язки: планує та організовує навчальний процес, контролює якість навчального процесу згідно з Законом України «Про вищу освіту», нормативними актами Міністерства освіти і науки України, наказами та розпорядженнями президента та ректора Інституту, рішеннями Конференції трудового колективу Інституту, вченої ради Інституту, рекомендаціями ректорату; здійснює контроль за розподілом та виконанням навчального навантаження науково-педагогічними працівниками; контролює складання та виконання навчальних планів, складання та виконання графіку навчального процесу, розкладу занять та заліково- екзаменаційних сесій; -аналізує результати заліково-екзаменаційних сесій; організовує підготовку до державних іспитів, підготовку формування ДЕК; контролює організацію та проведення усіх видів практик студентів.

Як зазначає слідчий, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні Київського університету інтелектуальної власності і права Національного університету «Одеська юридична академія», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 210, звернулася до ОСОБА_5 - проректора з навчально-методичної роботи вказаного учбового закладу, для з`ясування питання можливості здачі екзаменаційної сесії її друзями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а у випадку неможливості здачі екзаменаційної сесії, обговорити питання їхнього відрахування з навчання.

В подальшому, за попередньою домовленістю, ОСОБА_6 23 листопада 2023 року в першій половині дня зустрілась з ОСОБА_5 в кабінеті № 505 Київського університету інтелектуальної власності і права Національного університету «Одеська юридична академія», за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 210, де розповіла йому про проблеми своїх друзів, пов`язані із здачею екзаменаційної сесії.

За версією органу досудового розслідування в цей же день та час, під час розмови, перебуваючи в кабінеті №505 Київського університету інтелектуальної власності і права Національного університету «Одеська юридична академія», за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 210, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди за те, що ним будуть вчинені дії спрямовані на організацію проведення іспитів та їх складання під час зимової екзаменаційної сесії 2023 року в дистанційному режимі та не відрахування студентів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, перебуваючи у вказаному кабінеті, в цей же день та час, ОСОБА_5 висунув вимогу ОСОБА_6 про надання йому неправомірної вигоди за те, що ним будуть вчинені дії спрямовані на організацію проведення іспитів та їх складання під час зимової екзаменаційної сесії 2023 року в дистанційному режимі та не відрахування студентів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , навіть без присутності вказаних студентів та без фактичного складання ними іспитів, у розмірі 300 доларів США за кожного студента, тобто 1200 доларів США за всіх чотирьох осіб.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 після вказаної вимоги звернулась до правоохоронних органів, оскільки зрозуміла, що ОСОБА_5 , вимагає з неї неправомірну вигоду. В подальшому, відповідно до вимог законодавства ОСОБА_6 залучено до конфіденційного співробітництва в межах кримінального провадження.

01 грудня 2023 року близько 15 годин 24 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці в Київському університеті інтелектуальної власності і права Національного університету «Одеська юридична академія», що за адресою: м. Київ, Харківське Шосе, 210, каб.505, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, повторно зустрівся з ОСОБА_6 , та в черговий раз наголосив на своїх вимогах про надання неправомірної вигоди у найкоротші строки.

Після цього, в цей же час, перебуваючи у кабінеті №505 Київського університету інтелектуальної власності і права Національного університету «Одеська юридична академія», що за адресою: м. Київ, Харківське Шосе, 210, на виконання вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , передала йому неправомірну вигоду у сумі 300 доларів США (що згідно курсу НБУ на дату 01 грудня 2023 року складає 10 906 грн. 05 коп.) та зауважила, що вказана сума неправомірної вигоди надана за одного студента - ОСОБА_7 .

Одержавши вказану суму неправомірної вигоди, ОСОБА_5 на виконання свого злочинного умислу спрямованого на отримання іншої частини неправомірної вигоди, повідомив, що 04 грудня 2023 року в період часу з 17 год 30 хв по 18 год 30 хв., в заліковій книжці ОСОБА_7 будуть проставлені заліки, як підтвердження виконання ним дій за одержану неправомірну вигоду.

В подальшому, на виконання вимог ОСОБА_5 05 грудня 2023 року близько 09 год. 10 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 210 в приміщенні кабінету №505 Київського університету інтелектуальної власності і права Національного університету «Одеська юридична академія, передала йому іншу частину неправомірної вигоди в розмірі 900 доларів США (що згідно курсу НБУ на 05 грудня 2023 року складає 32 884 грн. 47 коп.), за успішну здачу навчальної зимової сесії 2023 року рештою студентів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Таким чином, на думку слідчого, ОСОБА_5 виконав всі необхідні дії, спрямовані на виконання свого злочинного умислу, та одержав неправомірну вигоду у сумі 1200 доларів США. (що згідно курсу НБУ на 05 грудня 2023 року складає 43 845 грн. 96 коп.), шляхом вимагання такої вигоди.

Слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві у присутності понятих 05 грудня 2023 року в період часу з 10 год. 27 хв. по 14 год. 48 хв, невідкладно з метою врятування майна та переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні злочину проведено обшук в приміщенні Київського університету інтелектуальної власності і права Національного університету «Одеська юридична академія» за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 210, каб. 505, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон iphone 12 pro max, чорного кольору в чохлі чорного кольору; грошові кошти (імітаційні засоби) номіналом 100 доларів США в кількості 9 шт., серія та номер купюр у всіх одна ХВ 14859854М; аркуш паперу А4 на якому здійснено друкований запис: заборгованість по екзаменаційній сесії 1-4 курс «Бакалаври», 1 курс «Магістри» 2 семестр 2023-2024 рік та список студентів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ; аркуш успішності здобувача вищої освіти на ОСОБА_28 , (1 група ПД 2/23 курс їм) в кількості 13 шт., 10 з яких заповнені та поставлено підпис викладача та ректора, а 3 аркуші лише з підписом ректора, без заповнення; грошові кошти в сумі 700 доларів СІІ1А, купюри номіналом 100 доларів США в кількості 7 шт., з наступною серією та номерами КВ 35755415N, НН 33516017А, HF 69418972D, НА 80233926А, KL 01203670В, НВ 97758243К, АВ 13434662А; грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 2 шт., а саме: AG 88124402В, АВ62990463К; копію наказу №78 від 30.08.2021; копію наказу № 196 від 31.08.2022; копію наказу №262/1 від 21.09.2022; копію наказу №304/1 від 30.08.2023; копію трудової книжки на ОСОБА_5 ; копію наказу №148/1 від 01.09.2021 про розподіл обов`язків між керівництвом Київського інституту інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія»; наказ №331 від 31.08.2023; наказ №392 від 28.09.2023; договір про навчання від 31.08.2023 на ОСОБА_16 ; індивідуальний договір №8 від 31.08.2023; договір про навчання ОСОБА_17 від 28.09.2023; індивідуальний договір №8 від 28.09.2023; договір про навчання ОСОБА_8 , від 28.09.2023; індивідуальний договір №8 від 28.09.2023; договір про навчання від 28.09.2023 на ОСОБА_7 ; індивідуальний договір № від 28.09.2023; платіжні доручення.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Як передбачено ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Частинами 1, 2 статті 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як слідує з матеріалів клопотання, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України 05 грудня 2023 року слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_29 було проведено невідкладний обшук у приміщенні Київського університету інтелектуальної власності і права Національного університету «Одеська юридична академія» за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 210, каб. 505, а 06 грудня 2023 року слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України. Зокрема, це підтверджується наказами Київського університету інтелектуальної власності і права Національного університету «Одеська юридична академія» про прийняття на роботу та розподіл обов`язків, протоколами допиту свідка, протоколами огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, протоколом обшуку, під час якого були вилучені грошові кошти, які вручалися як 01 грудня 2023 року, так і 05 грудня 2023 року, іншими матеріалами, доданими до клопотання.

Отже, слідчий суддя вважає, що доданими до клопотання документами підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, також підтверджується наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проведення обшуку без ухвали слідчого судді у приміщенні Київського університету інтелектуальної власності і права Національного університету «Одеська юридична академія» за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 210, каб. 505 у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке знаходилось у цьому приміщенні та яке може бути доказом під час судового розгляду, та переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 210 на праві оренди належать Київському інституту інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія» (). Згідно з наказом № 262/1 від 21 вересня 2022 року перейменовано Київський інститут інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія» у Київський університет інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія».

Слідчим суддею перевірені можливості органу досудового розслідування іншим слідчим шляхом здобути дані та речові докази, які слідчий віднайшов під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб та встановлено, що менші заходи втручання не зможуть забезпечити потреби досудового розслідування та ненастання ризиків щодо знищення та приховання речей і документів, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Водночас, як свідчить зміст протоколу обшуку, під час його проведення були вилучені грошові кошти в сумі 600 доларів США, номіналом 100 доларів США в кількості 6 шт. з такими серією і номерами: KB35755415N, HH33516017A, HF69418972D, HA80233926A, HB97758243K, AB13434662A, щодо яких відсутні підстави вважати, що вони набуті кримінально протиправним шляхом чи відповідають іншим характеристикам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки він довів обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, та, крім того, були наявні підстави для проникнення до приміщення без ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 233 - 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_29 дозвіл на проведення обшуку у кримінальному проваджені № 0000340 від 24 листопада 2023 року у об`єкті нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 210, каб. 505, який на праві користування (найму (оренди) належить Київському інституту інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія» (), з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення і вилучення таких предметів та речей, а саме: мобільний телефон iphone 12 pro max, чорного кольору в чохлі чорного кольору; грошові кошти (імітаційні засоби) номіналом 100 доларів США в кількості 9 шт., серія та номер купюр у всіх одна ХВ 14859854М; аркуш паперу А4, на якому здійснено друкований запис: заборгованість по екзаменаційній сесії 1-4 курс «Бакалаври», 1 курс «Магістри» 2 семестр 2023-2024 рік та список студентів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_30 ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ; аркуш успішності здобувача вищої освіти на ОСОБА_28 , (1 група ПД 2/23 курс їм) в кількості 13 шт., 10 з яких заповнені та поставлено підпис викладача та ректора, а 3 аркуші лише з підписом ректора, без заповнення; грошові кошти в сумі 100 доларів США, купюра номіналом 100 доларів США в кількості 1 шт. серія та номер KL 01203670В; грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 2 шт., а саме: AG 88124402В, АВ62990463К; копію наказу №78 від 30.08.2021 на 2 арк.; копію наказу №196 від 31.08.2022 на 3 арк.; копію наказу №262/1 від 21.09.2022 на 2 арк.; копію наказу №304/1 від 30.08.2023 на 4 арк.; копія трудової книжки на ОСОБА_5 на 13 арк; копію наказу №148/1 від 01.09.2021 про розподіл обов`язків між керівництвом Київського інституту інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія» на 11 арк.; наказ №331 від 31.08.2023 на 3 арк.; наказ №392 від 28.09.2023 на 3 арк.; договір про навчання від 31.08.2023 на ОСОБА_16 , на 3 арк.; індивідуальний договір №8 від 31.08.2023 на 3 арк.; договір про навчання ОСОБА_17 від 28.09.2023 на 3 арк.; індивідуальний договір №8 від 28.09.2023; договір про навчання ОСОБА_8 , від 28.09.2023 на 3 арк.; індивідуальний договір №8 від 28.09.2023 на 3 арк.; договір про навчання від 28.09.2023 на ОСОБА_7 на 3 арк.; індивідуальний договір № від 28.09.2023 на 3 арк.; платіжні доручення на 5 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1