Провадження № 1-кп/537/323/2023
Справа № 537/3908/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000257 від 06.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в :

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтував тим, що ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000257 від 06.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися. Вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 06.09.2020 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, наступного змісту: 05.09.2020 року поблизу АЗС «WOG» було зупинено автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки документів у якого виявлено сліди підробки номеру кузова автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . (а.с.5).

Згідно з рапортом інспектора БПП ОСОБА_5 , він доповів керівництву, що 05.09.2020 року під час несення служби на АП «Залік 152» о 14:18 год. у м. Кременчук по просп. Свободи, 7Б, було зупинено транспортний засіб «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з ознаками підробки, та під час перевірки номерів агрегатів було виявлено, що номер кузова розташований в підкапотному просторі нанесений кустарним способом. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 має голограми невстановленого зразка, виготовлено недрукарським способом, мікродрук невстановленого зразка.

Згідно з протоколом огляду місця події від 05.09.2020 року, працівники поліції, за згодою володільця ОСОБА_4 , в його присутності, за участі понятих оглянули транспортний засіб «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виявили в них ознаки підробки, а тому вилучили.

05.09.2020 року ОСОБА_4 надав пояснення, що має у власності транспортний засіб «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , який придбав за 2 місяці у м. Київ у громадянки ОСОБА_6 , від якої отримав техпаспорт серії НОМЕР_3 . 05.09.2020 року близько 14:00 год він керував своїм транспортним засобом у м. Кременчук по просп. Свободи поблизу АЗС «WOG», проте його зупинили працівники поліції. Під час перевірки документів працівники поліції повідомили йому, що пред`явлений ним техпаспорт на автомобіль має ознаки підробки. Викликали СОГ. Про підробку нічого не знає, вперше почув від працівників поліції. (а.с.12).

Висновком експерта №2127 від 09.09.2020 року встановлено, що у наданому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на пластиковій основі з вихідними типографськими даними «СХК №795824 Зам.18-3265 РС Ukraina 02.2018», заповненому на ім`я ОСОБА_6 , змін первинного змісту на час проведення дослідження не виявлено. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на пластиковій основі з вихідними типографськими даними «СХК №795824 Зам.18-3265 РС Ukraina 02.2018», заповненому на ім`я ОСОБА_6 , - не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу. У свідоцтві зображення всіх реквізитних даних, внесених даних, мікродруку (який нанесений барвником чорного кольору) та вихідних типографських даних нанесені за допомогою термодруку, всі інші зображення з обох боків, на бланк нанесені струменевим способом з використанням друкарського пристрою з відтворенням кольорового зображення струменевою технологією.

Висновком експерта №СЕ-19/117-23/7253-КДТЗ від 24.05.2023 року встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на дослідження автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника, шляхом видалення первинного позначення та подальшим кустарним нанесенням іншого позначення « НОМЕР_2 ». Встановити первинне номерне позначення кузова не виявилося можливим у зв`язку зі значною вибіркою металу з номерного майданчика і відсутністю додаткових носіїв інформації на досліджуваному автомобілі.

В межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000257 від 06.09.2020 року, жодна особа не повідомлялась про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, до ЄРДР не вносилися відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, по факту використання завідомо підробленого документа, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальні правопорушення, передбачені ст. 290, ч.4 ст.358 КК України, не відносяться до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. За правилами ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст. 290, ч.4 ст.358 КК України, є кримінальним проступком.

Пунктом 2 ч.1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно з абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У положенні п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, указані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового слідства внаслідок проведення слідчих дій фактично встановлена особа, яка, ймовірно, причетна до вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлено, що ОСОБА_4 видав працівникам поліції, які його зупинили під час керування транспортним засобом, підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що вказує на наявність в його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, по факту використання завідомо підробленого документа. Встановлено, що за поясненнями ОСОБА_4 він придбав транспортний засіб у ОСОБА_6 у м. Київ, відповідно вказані особи можуть бути причетні до вчинення злочину, передбаченого ст.290 КК України, по факту зміни номеру кузова транспортного засобу. Проте дані факти не були перевірені працівниками поліції. ОСОБА_6 не допитувалася з приводу продажу належного їй транспортного засобу ОСОБА_4 , до ЄРДР не вносилися відомості про виявлений злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, по факту використання завідомо підробленого документа (свідоцтва пр ореєстранцію тарнспортного засобу), який ОСОБА_4 пред`явив працівникам поліції.

А тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 23.02.2021 року № 397/42/20.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000257 від 06.09.2020 року у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 10.10.2023 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .