Провадження №1-кп/337/214/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2023р. за №0000511, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (далі - РФ) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ ОСОБА_6 та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994р., принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975р. та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981р. № 36/103, від 16.12.1970р. № 2734 (XXV), від 21.12.1965р. № 2131 (XX), від 14.12.1974р. № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів збройних сил РФ (далі зс РФ) на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

Так, 24.02.2022р., на виконання вищевказаних наказів, військовослужбовці зс РФ, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, яке було захоплено 28.02.2022р.

24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на час ухвалення даного вироку.

Починаючи з 28.02.2022р. Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора РФ.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014р. (в редакції від 07.05.2022р., далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207- VIІ, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022р. «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Михайлівська селищна територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Після остаточної військової окупації частини міст Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань РФ фактично узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань РФ, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - «Михайловский районный отдел полиции внутренних дел», а у подальшому - відділ поліції № 3 (дислокація смт. Михайлівка) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - «Отдел полиции № 3 (дислокация пт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт Михайлівка, вул. Святопокровська, буд. 8, на захопленій матеріально-технічній базі колишнього відділення банку ПАТ «Ощадбанк», наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Не пізніше 01.04.2022р. (більш точна дата та час не встановлені), знаходячись на території окупованого зс РФ смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, всупереч вимог діючого законодавства України, прийняв пропозицію невстановлених осіб, із числа представників окупаційної влади смт. Михайлівка, та добровільно зайняв посаду патрульного у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території смт Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має назву «Отдел полиции №3 дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт. Михайлівка, вул. Святопокровська, буд. 8.

Обіймаючи зазначену посаду, ОСОБА_5 здійснював протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади на території смт Михайлівка Запорізької області, окрім іншого, здійснював разом із іншим особовим складом незаконного правоохоронного органу патрулювання території смт. Михайлівка з метою виявлення кримінальних та адміністративних правопорушень, забезпечував охорону правопорядку під час проведення окупаційною владою смт. Михайлівка агітаційних заходів, спрямованих на підтримання іміджу окупаційної адміністрації, приймав участь у проведенні незаконних обшуків у проукраїнські налаштованих місцевих мешканців та здійснював подальше їх затримання, забезпечував охорону ввіреної йому дільниці під час проведення незаконного референдуму відносно виходу Запорізької області із складу України та подальше її включення до складу Російської Федерації.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), який показань суду не давав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

При цьому суд враховує, що на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2023р. у межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, копії процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_5 , на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України, направлялись та вручались захиснику адвокату ОСОБА_4 , що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_5 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через захисника реалізовувати усі права підозрюваного на стадії досудового розслідування.

На підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2023р. відносно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймала участь захисник ОСОБА_4 , яка була захисником на стадії досудового розслідування і обізнана з матеріалами кримінального провадження.

Судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку із чим в судові засідання останній викликався у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про його виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та шляхом здійснення публікації про виклик на офіційному веб-сайті суду.

Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленого про проведення відносно нього досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні, активно реалізуючи право обвинуваченого на захист, висловила свою позицію з приводу пред`явленого обвинувачення. На думку захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , винуватість ОСОБА_5 у вчиненні поставленого йому у провину кримінального правопорушення не доведена допустимими та належними доказами. Передусім зазначила, що стороною обвинувачення не надано переконливих доказів добровільності зайняття ОСОБА_5 відповідної посади у незаконному правоохоронному органі, враховуючи, що територія смт. Михайлівка Запорізької області окупована та там постійно присутні окупаційні військові. Покази допитних свідків вважає суперечливими, сторона захисту не довіряє показам свідка ОСОБА_7 , який не знає ні вік обвинуваченого, ні його сім`ю. При цьому свідок ОСОБА_8 охарактеризував обвинуваченого як тихого та спокійного чоловіка, який має батьків-пенсіонерів, хвору мати, що може свідчити про перешкоди для його виїзду з окупованої території. Не виключається і наявність у обвинуваченого певного психічного захворювання. Надані стороною протоколи оглядів інформації з Телеграм-каналів є неналежними доказами, оскільки вказаний канал не є офіційним каналом, а інформація, яка міститься в ньому, не є такою, що не підлягає спростуванню. Отже, її підзахисний підлягає виправданню, але в разі визнання його судом винуватим, просила призначити мінімальне покарання.

При цьому суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, підтверджується сукупністю зібраних у встановленому порядку і безпосередньо досліджених судом доказів.

Водночас, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку Російської Федерації частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку Російської Федерації частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Михайлівська селищна територіальна громада Запорізької області з 28.02.2022р. віднесена до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022р. «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».

В ході судового розгляду свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що проживав у смт. Михайлівка Запорізької області на момент вторгнення військ РФ, з окупованої території виїхав 27.05.2022р. Знає обвинуваченого ОСОБА_5 як мешканця смт. Михайлівка приблизно 10 років. Після заходу російських військ в смт. Михайлівка, почалось формування органів окупаційної влади, у тому числі окупаційної поліції. На той час він перебував у фактичних шлюбних відносинах з жінкою, батько якої був учасником АТО. 14 або 15 березня 2022 року до їх помешкання прийшли близька 15 чоловік, вибили двері у квартиру. Серед них було двоє російських військових, а решта співробітники окупаційної поліції, серед яких був і ОСОБА_5 . Вони провели у помешканні обшук та побили його, переплутавши його з батьком дружини учасником АТО. При цьому ОСОБА_5 також наносив йому побої як у квартирі, так і після того, як його вивели на вулицю. При цьому зі слів інших мешканців смт Михайлівка йому відомо, що ОСОБА_5 приймав участь і у інших обшуках в квартирах мешканців смт Михайлівка. В подальшому, 06 або 07 травня 2022 року він особисто бачив ОСОБА_5 у центрі смт. Михайлівка під час здійснення ним патрулювання з іншими співробітниками окупаційної поліції. Він був у камуфляжній формі, мав дубинку та газовий балончик. Також він бачив, як ОСОБА_5 після 09 травня 2022 року на автомобілі патрулював смт Михайлівка. Коли окупанти формували «народну поліцію», туди йшли всі, хто хотів, нікого не примушували. Про це він також знає зі слів свого знайомого ОСОБА_9 , який також пішов працювати в окупаційну поліцію смт Михайлівка за власним бажанням. Вважає вибір ОСОБА_5 працювати в окупаційній поліції добровільним, він отримує за це гроші.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що був мешканцем смт Михайлівка, проживав там на момент вторгнення військ РФ, з окупованої території смт Михайлівка виїхав 04.08.2022р. З ОСОБА_5 знайом особисто, вони разом приблизно у 2006 або 2007 році працювали на птахофабриці, він мешкав на сусідній вулиці. Характеризує його як тиху та спокійну людину. Він не одружений, дітей немає, має батьків-пенсіонерів. Через деякий час після заходу військ РФ до смт Михайлівка, він зустрів ОСОБА_5 , який йому особисто повідомив, що пішов працювати у поліцію, оскільки требо заробляти гроші. При цьому, на той час працювати можливо було і не на окупаційну владу, зокрема, займатись сільським господарством та отримувати від цього дохід. У подальшому йому прийшлось відвідувати відділ поліції окупаційної влади в смт Михайлівка, щоб переоформити довіреність на автомобіль за законами окупаційної влади, щоб далі ним користуватись. Там він зустрів ОСОБА_5 , який допоміг йому у оформленні цієї довіреності, а саме взяв у нього гроші, пішов та сплатив у відділі поліції за оформлення документів, після чого виніс йому квитанцію. При цьому він був у цивільному одязі.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що особисто знає ОСОБА_5 більш 10 років, він є мешканцем смт Михайлівка, вони мешкали на сусідніх вулицях. Після окупації смт Михайлівка російськими військами ОСОБА_5 один з перших добровільно пішов працювати до відділу новоутвореної поліції. При цьому пояснила, що їх родині належить автомобіль, яким вони користувались за довіреністю. За встановленими правилами окупаційної влади, для користування цим автомобілем потрібно було оформити довіреність російського зразка. З цього приводу у липні 2022 року вона зверталася до новоутвореного відділу поліції, де особисто спілкувалася з ОСОБА_5 , який пояснював їй, як оформити цю довіреність. Вдруге його бачила, коли в середині липня 2022 року, вона з чоловіком, звернулись до відділу поліції та ОСОБА_5 допоміг їм оформити довіреність на автомобіль, а саме взяв у них гроші, зайшов у відділ поліції, а потім виніс довіреність. Обидва рази ОСОБА_5 був одягнений у цивільний одяг, при цьому у друге на ньому була теніска з російським прапором. 04.08.2022р. вона з родиною виїхала з окупаційного смт Михайлівка до Запоріжжя. У той час можливість виїхати з смт Михайлівка існувала, хто хотів - той виїжджав.

Згідно з даними, які містяться у протоколі огляду від 05.01.2023р., проведеного слідчим за участю спеціаліста судового експерта сектору комп`ютерно-технічних експертиз та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_11 , було оглянуто інформацію, розміщену у Всесвітній мережі Інтернет стосовно відомостей, що розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram» за запитом «Гнила черешня». Під час проведення огляду здійснювався пошук інформації відносно осіб, які добровільно погодилися на співпрацю з окупаційною владою та зайняли посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, який має назву : « ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 » та встановлено, що 27 серпня 2022 року о 11 год.42 хв. на зазначеному каналі викладено повідомлення з текстом «Список мусорів Василівського району, які стали на бік ворога. Вони присягали на вірність народові України, але обрали болота мордору. Ця трясовина їх і поховає…» До зазначеної публікації прикріплено фотографії зі списком співробітників зазначеного незаконного правоохоронного органу. На першій фотографії під №5 у секторі управління службою прописано гр. ОСОБА_12 . Далі в графі «Сектор патрульно-постовой службы» під № 9 зазначено гр. ОСОБА_13 , а під №18 зазначений ОСОБА_5 . Під час огляду спеціалістом здійснення копіювання оглянутої інформації на DVD-R диск, який долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток.

Згідно з протоколом виготовлення резервної копії від 22.03.2023р., з носія інформації DVD-R диску, який є додатком до протоколу огляду від 05.01.2023р., скопійовані файли на інший DVD-R диск. Вказаний диск був відтворений в судовому засіданні.

З протоколу огляду від 12.01.2023р. судом встановлено, що слідчим за участю спеціаліста судового експерта сектору комп`ютерно-технічних експертиз та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_11 , було оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі Інтернет, а саме в публікаціях на інформаційному каналі «Telegram» за запитом « ОСОБА_14 » відносно незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території т.зв. «народній міліції», який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час проведення огляду встановлено, що 04.05.2022р. о 13:27 год. на зазначеному каналі викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «Уважаемые жители пгт ОСОБА_15 , информируем вас о начале работы в нашем поселке отдела полиции. По всем вопросам, касающимся обеспечения правопорядка обращаться по адресу АДРЕСА_3 (здание бывшего военкомата), а также по телефону диспетчерской службы ». Крім того, 14.08.2022р. о 11:58 год. опубліковане повідомлення, де зазначені номери чергової частини ППС та ДПС народної міліції в смт. Михайлівка із тестом (мовою оригіналу): «!!Уважаемые жители пгт Михайловка и ближайших сел! Обратите внимание на информацию!». Під час огляду спеціалістом здійснено збереження оглянутої інформації на DVD-R диск, який долучено до протоколу.

Згідно з протоколом виготовлення резервної копії від 22.03.2023р., з носія інформації DVD-R диску, який є додатком до протоколу огляду від 12.01.2023р., скопійовані файли на інший DVD-R диск. Вказаний диск був відтворений в судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2023р., свідок ОСОБА_8 , в присутності двох понятих, серед пред`явлених йому на 4 фото чоловічих облич, впізнав на фото №3 ОСОБА_5 , якого особисто бачив у. місцевому відділу поліції в смт. Михайлівка коли приїжджав робити довіреність на право керування транспортним засобом.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2023р., свідок ОСОБА_10 , в присутності двох понятих, серед пред`явлених їй на 4 фото чоловічих облич, впізнала на фото №3 ОСОБА_5 , якого особисто бачила у місцевому відділі поліції в смт. Михайлівка коли із чоловіком приїжджала робити довіреність на право керування транспортним засобом.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2023р., свідок ОСОБА_16 , в присутності двох понятих, серед пред`явлених йому на 4 фото чоловічих облич, впізнав на фото №3 ОСОБА_5 , якого особисто бачив у на місцевому ринку під час патрулювання.

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 13.11.2022р. за реєстр. №59/14/1031т, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.09.2022р. у кримінальному провадженні №0000102 від 29.03.2022р., під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було отримано інформацію з електронних інформаційних систем відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_17 » та яким особисто користується гр. України ОСОБА_18 . При перегляді чатів містяться діалоги за участі останнього щодо співробітництва з окупаційною владою на тимчасово окупованій території. В якості додатку до вказаного протоколу зазначений DVD-R диск реєстр. №59/14/545т від 13.11.2022р.

Згідно з протоколом огляду від 10.04.2023р., слідчим проведено огляд інформації, яка міститься у файлових масивах «(09_28)» і «(14_48) Референдум», збережених на оптичному носії інформації DVD-R диску реєстр. №59/14/545т від 13.11.2022р., що є додатком до протоколу за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1031т від 13.11.2022р. (які були розсекречені у встановленому законом порядку актом №59/14/239дск від 10.12.2022р.) у кримінальному провадженні №0000102 від 29.03.2022р., відносно гр. ОСОБА_18 , що займає посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Енергодар Запорізької області.

Так, проведеним оглядом та аналізом наявної у вказаних файлових масивах інформації встановлено, що у файловому масиві «(14_48) Референдум», за адресою: (14_48) Референдум/_02/, міститься електронний файл «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1).docx», який містить службовий документ збройних формувань російської федерації (мовою оригіналу) «Расстановка личного состава ВУМВД России в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур (УФС ВНГ России, МЧС России и Военной полиции ВС России) задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области» з інформацією щодо адрес незаконно створених на тимчасово окупованій території Запорізької області виборчих дільниць для проведення протягом 23-27 вересня 2022 року незаконного референдуму щодо нібито входження Запорізької області до складу держави-агресора російської федерації, їх голів, а також співробітників незаконного правоохоронного органу т.зв. «ГУВД по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Зокрема, під порядковими номером 107 зазначено виборчу дільницю №127, яка розташована на території с. Златополь, вул. Центральна, 1 та відомості про їх голів, відповідальних за проведення незаконного референдуму, а також співробітників незаконного правоохоронного органу т.зв. «ГУВД по Запорожской области», які здійснювали охорону громадського порядку під час проведення референдуму, в тому числі ОСОБА_5 , НОМЕР_2 .

Вказаний документ з файлу роздрукований на одному аркуші, який долучено до даного протоколу, як додаток №1.

Подальшим оглядом встановлено, що вказаний електронний файл міститься у груповому чаті під назвою «Референдум», в якому приймають участь інші співробітники незаконного правоохоронного органу, який було викладено напередодні початку проведення референдуму 22.09.2022р. о 13:22 год. користувачем з логіном «Шаман». Перші 3 сторінки чату за 22.09.2022р. роздруковані та долучені до протоколу як Додаток №2. Також файловий масив «(14_48) Референдум» записано на DVD-R диск, який долучено до протоколу як додаток №3.

Вказані додатки до протоколу були оглянуті у судовому засіданні.

Дозвіл на використання у даному кримінальному провадженні інформації, яка міститься у протоколі за результатами НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1031т від 13.11.2022р. та додатку до нього DVD-R диску №59/14/545т від 13.11.2022р., а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотання слідчого №59/14/К-1471т від 12.09.2022р. та ухвалі Запорізького апеляційного суду від 14.09.2022р., отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 29.03.2022р., надано на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19.04.2023р. (ЄУН 4807/1863/23).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.11.2022р. за реєстр. №59/14/993т, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 02.11.2022р. у кримінальному провадженні №0000031 від 02.03.2022р, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних інформаційних систем щодо месенджеру номеру мобільного телефонну НОМЕР_3 , месенджер «Telegram» id НОМЕР_4 , яким користується громадянин рф ОСОБА_19 (займає посаду заступника голови т.зв. «військово-цивільної адміністрації Запорізької області»), та встановлений чат його спілкування з користувачем «Telegram» ( НОМЕР_5 , м.т. ) « ОСОБА_20 » (вірогідно громадянин рф ОСОБА_21 заступник економічного розвитку РФ. В якості додатку до вказаного протоколу зазначений DVD-R диск реєстр. №59/14/531т від 10.11.2022р.

Згідно з протоколом огляду від 10.04.2023р., проведено огляд інформації, яка міститься у файловому масиві «3», збереженому на оптичний носій інформації DVD-R диск реєстр.№59/14/531т від 10.11.2022р., що є додатком до протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/993т від 10.11.2022р. (які у встановленому законом порядку розсекречені актом №59/14/205дск від 12.11.2022р.), проведеному відносно громадянина РФ ОСОБА_19 , який займає посаду заступника голови окупаційної адміністрації Запорізької області так званої «военно-гражданская администрация Запорожской области» у кримінальному провадженні №0000031 від 02.03.2022р.

Так, проведеним оглядом та аналізом наявної у вказаних файлових масивах інформації встановлено, що у файловому масиві «3» з електронною інформацією аканту ID НОМЕР_4 , месенджеру «Telegram», зареєстрованому на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , за адресою: НОМЕР_6 містяться електронні файли «ЗП апрель копия.xlsx» та «ЗП.xlsx» з електронними таблицями (відомостями) заробітних плат співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області, за квітень та травень 2022 року, що фінансуються державою-агресором російською федерацією. Оглядом інформації вказаних електронних файлів встановлено наступне: файл «ЗП апрель копия.xlsx» містить електронну таблицю у вигляді зарплатної відомості всіх співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области» за квітень 2022 року із зазначенням органу (територіального підрозділу), в яких вони проходять службу, займаної посади, прізвища, ім`я, по-батькові працівника, а також розмір грошової винагороди (заробітної плати) у російських рублях. Зокрема, під порядковим номером 529 зазначено розмір зарплати ОСОБА_5 , як патрульного територіального підрозділу даного незаконного правоохоронного органу, розташованого на території смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області т.зв. «Михайловский отдел» за квітень 2022 року.

Вказаний файл з відомістю роздрукований на 9-ти арк., які долучені до даного протоколу як Додаток №1.

Файл «ЗП.xlsx» містить електронну таблицю у вигляді зарплатної відомості всіх співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области» за травень 2022 року із зазначенням органу (територіального підрозділу), в яких вони проходять службу, займаної посади, прізвища, ім`я та по-батькові працівника, а також розмір грошової винагороди (заробітної плати) у російських рублях. Зокрема, під порядковими номером 537 зазначено розмір зарплати ОСОБА_5 , як патрульного територіального підрозділу даного незаконного правоохоронного органу, розташованого на території смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області т.зв. «Михайловский отдел» за травень 2022 року.

Вказаний файл з відомістю роздрукований на 9-ти арк., які долучені до даного протоколу як Додаток №2.

У судовому засіданні оглянуто додатки до протоколу огляду роздруковані скопійовані матеріали та долучений до протоколу огляду DVD-R дискяк Додаток №3.

Дозвіл на використання у даному кримінальному провадженні інформації, яка міститься у протоколі за результатами НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/993т від 10.11.2022р. та додатку до нього DVD-R диску №59/14/531т від 10.11.2022р., а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотання слідчого №59/14/К-1499т від 31.10.2022р. та ухвалі Запорізького апеляційного суду від 02.11.2022р., отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 02.03.2022р., надано на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19.04.2023р. (ЄУН 4807/1864/23).

Згідно з інформацією начальника Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 12.01.20223р. за №332/80/01-2023, відповідно до наказу Національної поліції України від 06.11.2015р. №1 «Про затвердження структури Національної поліції України» такого підрозділу, як «Отдел полиции №3 (с дислокацией в пгт ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території смт Михайлівка Василівського району Запорізької області у штатах ГУНП в Запорізькій області не існувало та не існує. Василівське РУП ГУНП в Запорізькій області та підпорядковані йому підрозділи з 26.02.2022 і по теперішній час не здійснюють правоохоронну діяльність на території Василівського району у зв`язку з окупацією даної території військами Російської Федерації.

Згідно з інформацією Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 06.02.2023р. за №1167/05/80-2023, інформація про проходження служби в ОВС та Національній поліції України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Згідно з інформацією Управління державної міграційної служби в Запорізькій області від 03.02.2023р. за №2301.2.4-666/23.1-23, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, документований паспортом громадянина України, є громадянином України відповідно до ст.5 Закону України «Про громадянство України».

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний із зазначених доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового провадження.

Так, суд бере до уваги показання свідка ОСОБА_7 , якіпідтверджують факт добровільного та свідомого зайняття ОСОБА_5 посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території смт Михайлівка Василівського району Запорізької області, здійснення ним протиправної діяльності в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади, зокрема, здійснення разом з іншими співробітниками незаконного правоохоронного органу патрулювання території смт Михайлівка, прийняття участі у проведення незаконних обшуків у проукраїнські налаштованих місцевих мешканців та здійснення їх затримання.

Суд відхиляє доводи захисника адвоката ОСОБА_4 про недопустимість та недостовірність як доказів показів свідка ОСОБА_7 з підстав, що вони є неповними, свідок не зміг вказати вік обвинуваченого, повідомити про його родину тощо.

В даному випадку, суд вважає покази свідка ОСОБА_7 логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються з показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які також підтвердили факт добровільного та свідомого зайняття ОСОБА_5 посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території смт Михайлівка Василівського району Запорізької області, здійснення ним протиправної діяльності в інтересах держави-агресора.

Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинуваченого, зокрема, їх перебування в особистих неприязних стосунках з обвинуваченим, судом не встановлено. Свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення та надали суду покази під присягою.

Відсутність на ОСОБА_5 поліцейської форми в той час, коли його бачили свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , на що звертає увагу сторона захисту, не спростовують обставин, встановлених судом під час судового розгляду.

Крім того, покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 узгоджуються з письмовими доказами, зокрема, з відомостями, які містяться:

у протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2023р., відповідно до яких свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_10 впізнали серед пред`явлених фото ОСОБА_5 , якого особисто бачили у місцевому відділі поліції смт Михайлівка, коли приїжджали робити довіреність на право керування транспортним засобом;

у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2023р., відповідно до якого ОСОБА_16 впізнав серед пред`явлених фото ОСОБА_5 , якого особисто бачив під час патрулювання на місцевому ринку;

у протоколі огляду від 05.01.2023р., щодо розміщеної на каналі, створеному у додатку «Telegram» за запитом «Гнила черешня», інформації відносно осіб, які добровільно погодилися на співпрацю з окупаційною владою та зайняли посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, який має назву: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », серед яких ОСОБА_5 займає посаду у «Сектор патрульно-постовой службы»;

у протоколі огляду від 12.01.2023р. щодо розміщеної на каналі «Telegram» за запитом « ОСОБА_14 » інформації про створення у травні 2022р. незаконного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території т.зв. «Отдел полиции № 3 (дислокация пт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району»;

у протоколі за результатами проведення НСРД від 13.11.2022р. та у протоколі огляду від 10.04.2023р. щодо роботи ОСОБА_18 у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, здійснення співробітниками незаконного правоохоронного органу «ГУВД по Запорожской области», в тому числі і обвинуваченим ОСОБА_5 , охорони та сприяння проведенню незаконного референдуму у вересні 2022 року на незаконній виборчій дільниці, утвореній та розташованій на території с.Златополь Запорізької області;

у протоколі за результатами проведення НСРД від 10.11.2022р. та у протоколі огляду від 10.04.2023р. стосовно зайняття гр. РФ ОСОБА_19 посади у т.з. «военно-гражданской администрации Запорожской области», фінансування державою-агресором співробітників незаконного правоохоронного органу, у тому числі ОСОБА_5 , як патрульного територіального підрозділу даного незаконного правоохоронного органу, розташованого на території смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області;

а також з інформацією, наданою начальником Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що «Отдел полиции №3 (с дислокацией в пгт Михайловка)» на території смт Михайлівка Василівського району Запорізької області у штатах ГУНП в Запорізькій області не існувало та не існує; інформацією УДМС України в Запорізькій області про те, що ОСОБА_5 документований паспортом України, тобто є громадянином України та з відомостями ГУНП в Запорізькій області про відсутність інформації про роботу ОСОБА_5 в правоохоронних органах України.

При цьому, суд не вбачає підстав для визнання недопустимими доказами протоколу огляду від 05.01.2023р., в ході якого проведено огляд інформації, розміщеної на каналі «Telegram» за запитом «Гнила черешня», та протоколу огляду від 12.01.2023р. про огляд інформації, розміщеної на каналі «Telegram» за запитом « ОСОБА_14 », про що заявляє сторона захисту.

Оцінюючи вказані докази, суд приходить до висновку, що вони є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів не спростовані жодними іншими доказами, наданими сторонами кримінального провадження. Інформація, яка міститься у вказаних протоколах огляду повністю узгоджуються з іншими доказами, дослідженими судом, та не викликає у суду сумнівів.

Також суд враховує, що вказані протоколи огляду не є єдиними вирішальними доказами у цій справі та оцінюються у сукупності з іншими доказами, наведеними вище.

Версія сторони захисту щодо відсутності доказів добровільності зайняття ОСОБА_5 посади патрульного у незаконному правоохоронному органі спростовується сукупністю досліджених судом доказів.

Твердження захисника про те, що обвинувачений міг погодитись на співпрацю з окупаційною владою під впливом сімейних обставин або під тиском, оскільки має батьків пенсіонерів, хвору мати, які знаходяться на тимчасово окупованій території, а також через те, що на тимчасово окупованій території постійно знаходяться російські військові, не є прийнятними, оскільки з показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вбачається, що обвинувачений за свідомим вибором зайняв вказану посаду без тиску та примусу.

На свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого з зайняття посади у незаконному органі влади вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

Суд вважає, що обвинувачений безумовно усвідомлював факт окупації та агресії з боку РФ та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території в умовах збройного конфлікту та введеного воєнного стану здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

В матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , вчиняючи вказані дії, діяв не добровільно, виконував покладені окупаційною владою обов`язки, перебуваючи на посаді незаконного правоохоронного органу, під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи охоронюваним законом правам його рідних, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_5 , маючи достатній життєвий досвід та рівень знань не міг не розуміти незаконності вчинених ним дій та можливості завдання своїми умисними діями шкоди державі Україна, між тим, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, обвинувачений не вживав.

Будь-якої інформації, що обвинувачений ОСОБА_5 в силу певного психічного розладу, не міг в повній мірі розуміти значення своїх дій, на що вказує сторона захисту, матеріали справи не містять.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Суд вважає всі досліджені судом докази належними та допустимими, вони зібрані в установленому законом порядку, відомості, що містяться в них, повністю узгоджуються між собою. Підстав сумніватися в правдивості, достовірності та об`єктивності вказаних доказів у суду немає, тому він приймає їх за основу при ухваленні цього вироку.

Отже, сукупністю досліджених доказів поза розумним сумнівом підтверджується те, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України, добровільно, за власним волевиявлення та свідомим вибором не пізніше 01.04.2022р. зайняв посаду патрульного у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого смт Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має назву «Отдел полиции №3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», та відповідно здійснював виконання наданих йому владних повноважень у вищевказаному незаконно створеному правоохоронному органі, зокрема,здійснював патрулювання території смт. Михайлівка та забезпечував охорону правопорядку під час проведення окупаційною владою смт. Михайлівка агітаційних заходів, спрямованих на підтримання іміджу окупаційної адміністрації, приймав участь у проведенні незаконних обшуків у проукраїнські налаштованих місцевих мешканців, забезпечував охорону ввіреної йому дільниці під час проведення незаконного референдуму відносно виходу Запорізької області із складу України та подальше її включення до складу Російської Федерації.

При цьому, суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР, постанови про виділення матеріалів досудових розслідувань, повідомлення про підозру та виклик до слідчого ОСОБА_5 , постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , повістки про виклик підозрюваного, постанову про доручення призначити захисника для здійснення безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні, доручення про надання безоплатної правової допомоги, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Таким чином суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням правил та процедур, встановлених для проведення слідчих дій. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченого в скоєнні вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд приймає їх за основу при постановленні даного вироку.

Отже, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 111-1 КК України, а самедобровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, у вчиненні якого суд визнає його винуватою.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який належить до категорії особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України. Такі злочини є найбільш суспільно небезпечними посяганнями. Їх родовим об`єктом є суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, конституційний лад, суверенітет, територіальну недоторканість, обороноздатність, тобто основи національної безпеки України. Іншими словами, родовим об`єктом цих злочинів є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який не одружений, раніше не судимий, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває, інформація про перебування на його утриманні неповнолітніх дітей відсутня.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням вищевикладеного, дотримуючись принципу співмірності та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої покарання обставини, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах строку, визначеного санкцією ч.7 ст.111-1 КК України, на строк наближений до мінімального, з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, із застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

При цьому суд враховує правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 22.05.2018р. по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові Верховного Суду від 21.06.2022р. по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_5 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Призначення вказаного покарання ОСОБА_5 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, а також не тільки меті покарання, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 суд, вважає необхідним обраний обвинуваченому слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2023р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його затримання на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування ОСОБА_5 слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1