Справа 688/461/24
№ 1-кс/688/251/24
Ухвала

про накладення арешту на майно

29 січня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000129 від 19 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13 січня 2024 року близько 18 години 15 хвилин, невстановлена особа, маючи на меті злочинні наміри та керуючись корисливими мотивами, в період дії правового режиму воєнного стану на території України, перебуваючи у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала м`яку іграшку «Патрон», парфуми «Creation», бальзам для губ «Ziaja» та бальзам для губ «Boro plus», які належить ФОП « ОСОБА_5 », чим спричинила останній майнову шкоду на суму близько 527 гривень.

19 січня 2024 року за вказаним фактом СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000129 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, щодо вчинення вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_6 , жителька м. Нетішин, Шепетівського району Хмельницької області.

24 січня 2024 року ОСОБА_6 добровільно видала викрадені речі. В ході огляду добровільно виданого майні в приміщенні ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Енергетиків, 4, в м. Нетішині Шепетівського району Хмельницької області, встановлено, що видано наступне майно: бальзам для губ «BORO PLUS» 10 мл, який упаковано в сейф-пакет SUD1007229, бальзам для губ «Ziaja» 10 мл, який упаковано до сейф-пакету SUD1007230, парфумована вода для жінок «DASPAR-IN RED» 30 мл, яку упаковано в сейф-пакет SUD1007231, м`яка іграшка «ПАТРОН» виробника «КРИНИЦЯ», яку упаковано в сейф-пакет WAR1048814. Крім того 24 січня 2024 року, під час проведення огляду та добровільної видачі, проведеного в магазині «ЩОДНЯ» в м. Нетішині по проспекту Героїв України, 6, ОСОБА_5 добровільно видала для вилучення парфуми «Kreasyon-CREATION», 30 мл, які упаковано в сейф-пакет WAR0001643.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 25 січня 2024 року вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (м. Шепетівка вул. Захисників України, 3).

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його зникнення або пошкодження, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000129 від 19 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що бальзам для губ «BORO PLUS» 10 мл, який упаковано в сейф-пакет SUD1007229, бальзам для губ «Ziaja» 10 мл, який упаковано до сейф-пакету SUD1007230, парфумована вода для жінок «DASPAR-IN RED» 30 мл, яку упаковано в сейф-пакет SUD1007231, м`яка іграшка «ПАТРОН» виробника «КРИНИЦЯ», яку упаковано в сейф-пакет WAR1048814, та парфуми «Kreasyon-CREATION», 30 мл, які упаковано в сейф-пакет WAR0001643, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000129, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною володіння, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бальзам для губ «BORO PLUS» 10 мл, який упаковано в сейф-пакет SUD1007229, бальзам для губ «Ziaja»10 мл, який упаковано до сейф-пакету SUD1007230, парфумована вода для жінок «DASPAR-IN RED» 30 мл, яку упаковано в сейф-пакет SUD1007231, м`яка іграшка «ПАТРОН» виробника «КРИНИЦЯ», яку упаковано в сейф-пакет WAR1048814 та парфуми «Kreasyon-CREATION», 30 мл, які упаковано в сейф-пакет WAR0001643, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя