провадження №: 1-кс/752/8947/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000134, відомості щодо якого внесені 17.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В якості обґрунтування ризиків слідчий зазначив, що підставою для обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтована підозра останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, уже переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчий зазначив, що підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено в державний, міждержавний та міжнародний розшук, оскільки на даний момент під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного не відоме.

Заслухавши обґрунтування прокурора, який підтримав подане клопотання в повному обсязі, дослідивши матеріали клопотання і докази, якими обґрунтовується вказане клопотання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 КПК України, про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134, відомості щодо якого внесені 17.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

12.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 42 КПК України вжито заходи для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Постановою слідчого СВ ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 від 17.09.2019 досудове розслідування зупинене, у зв`язку з розшуком підозрюваного.

Крім того, постановою слідчого СУ ГУ НП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 від 23.10.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» за №511-550/0/4-13 від 04.04.2013, слідчий суддя, наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК). Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).

Разом з цим, в матеріалах клопотання та доданих до нього копій документів відсутні будь-які документи, які свідчили про те, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку. При цьому, постанова слідчого СУ ГУ НП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 від 23.10.2023 не свідчить про перебування підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародному розшуку, оскільки це повинно підтверджуватись відповідними довідками та витягами із бази даних Інтерполу.

Також, в матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості, що слідчий та/чи прокурор після прийняття постанови про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 звертався до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України із копією постанови та відповідними матеріалами кримінального провадження, з метою оголошення підозрюваного у міжнародний розшук.

При цьому, існує певна процедура оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук та передбачені документи, які свідчать про те, що підозрюваний перебуває у міжнародному розшуку, при цьому доведення перебування підозрюваного в міжнародному розшуку покладається на прокурора і в контексті вимог ч.6 ст.193 КПК України суд не має права виконувати одночасно функцію доведення перебування підозрюваного у міжнародному розшуку та обрання йому одночасно запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, слідчий та/або прокурор звертаються до департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України. Після чого, надається запит про публікацію щодо особи так званої «синьої картки», мета якої встановлення реального місце знаходження особи. У разі задоволення запиту генеральний секретаріат Інтерполу надсилає ініціатору звернення повідомлення про публікацію щодо особи «синьої картки» та розпочинає процес встановлення місцезнаходження особи. Повідомлення щодо оголошення в розшук публікується у вигляді картки /notice/ оповіщення, яка може бути не лише інструментом міжнародного розшуку, а й способом обміну інформацією. Аналіз процедури публікації карток оповіщення каналами Інтерполу чітко показує, що статус «оголошеної в міжнародний розшук» особа набуває лише після публікації щодо неї картки оповіщення червоного кольору.

Враховуючи те, що прокурором у судовому засіданні не доведено наявність правових підстав, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України, які повинні враховуватись судом при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000134, відомості щодо якого внесені 17.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1