У Х В А Л А

про передачу справи

25.12.2023 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в ході вирішення питань, передбачених статтями 75, 80, 81, 371 КПК України, щодо наявності обставин, які виключають участь слідчого судді, судді або недопустимості повторної участі судді в кримінальному процесі з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000441 від 08.02.2019 року судової справи № 465/5993/18 (судове провадження 1- кп /465/1349/23), відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

Сторона обвинувачення прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Сторона захисту адвокат ОСОБА_5

Учасники судового провадження:

Потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

До Франківського районного суду м. Львова 21 жовтня 2019 року від прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 поступили матеріали кримінального провадження № 0000441 від 08.02.2019, щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 12 листопада 2019 року обвинувальний акт повернуто прокурору для приведення у відповідність вимогам, передбаченим п.13 ст.3, п.п.1, 3, 5 ч. 2 та ч . 4 ст.. 291 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурором ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу яка за результатами апеляційного розгляду залишена без задоволення, а ухвала суду першої інстанції без змін. Підстави таких рішень викладені в ухвалах суду першої інстанції від 12 листопада 2019 року та апеляційного суду від 27 січня 2020 року.

11 березня 2020 року прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 (Франківська окружна прокуратура м. Львова Львівської області) ОСОБА_4 обвинувальний акт, який складено та затверджено ним, прокурором ОСОБА_4 , повторно скеровано до Франківського районного суду м. Львова та відповідно до Протоколу і Звіту автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2023 року передано судді ОСОБА_8 ..

Ухвалою судді від 16 березня 2020 року призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово переносилося з підстав зазначених у довідках секретаря судових засідань, у тому числі й за клопотаннями прокурора.

Згідно Рішення зборів суддів Франківського районного суду м. Львова № 1 від 16 січня 2023 року та розпорядження керівника апарату суду від 26.01. 2023 року, відбувся повторний розподіл судової справи, через увільненням суддю ОСОБА_8 від виконання обов`язків з 09.03.2022 року в зв`язку з проходженням служби у військовому резерві ЗСУ ( наказ № 44 /к від 04.03.2022 року).

Відповідно до Протоколу та Звіту повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01. 2023 року, справу передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 02 лютого 2023 року призначено підготовче судове засідання на 22 лютого 2023 року. Призначення відбулося з урахуванням завантаженості головуючого, у тому числі й як слідчого судді, та з урахуванням раніше призначених судових проваджень.

Судові засідання неодноразово переносилися із за неприбуття в судове засідання потерпілих, обвинуваченого та відсутністю даних про місце їх перебування.

В черговому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких прокурор - публічний обвинувач у кримінальному провадженні вважає потерпілими, проходять військову службу в ЗСУ та просять розглядати справу у їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні висловлюючи свої висновки про підсудність обвинувального акта Франківському районному суду м. Львова та його відповідності вимогам процесуального закону, тобто щодо питань, передбачених статтями 314 315 КПК України, вважав, що обвинувальний акт може бути призначеним до судового розгляду.

Натомість сторона захисту адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання в якому просив суд повернути обвинувальний акт прокурору мотивуючи, тим, що такий не відповідає вимогам процесуального закону і зокрема п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України. Крім цього адвокат вважав, що після повернення обвинувального акта стосовно його підзахисного, знову розпочалася стадія досудового розслідування, а тому вчинення процесуальних дій, мають відбуватися у строки визначені ст.. 219 КПК України.

Обвинувачений погодився з позицією свого захисника та підтримав клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Відтак, адвокат з обвинуваченим вважали, що новий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000441 від 08.02.2019, щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, складений поза межами досудового розслідування, крім цього, новий обвинувальний акт викладено некоректно, без ґрунтовного зазначення усіх обов`язкових елементів складу злочину, що робить обвинувачення некоректним, та порушує право на захист.

У той же час прокурор - публічний обвинувач в судовому засіданні з доводами сторони захисту не погодився, подав письмові заперечення в яких просить суд, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0000441 від 08.02.2019.

За результатами підготовчого засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000441 від 08.02.2019 року, обвинувальний акт повернуто прокурору для приведення його у відповідність з вимогами процесуального законодавства. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Прокурор не погоджуючись з рішенням суду і на цей раз, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка за результатами апеляційного перегляду скасована та призначено новий розгляд у суді першої інстанції обвинувального акту тим же складом суду.

Відповідно до Протоколу та Звіту повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12. 2023 року, судову справу передано судді ОСОБА_1 .

Проте, в ході чергового вирішення питань, передбачених статтями 75, 80, 81, 371 КПК Українивстановлено також, що до передачі вказаної судової справи судді ОСОБА_1 , судова справа перебувала у провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 .

Відповідно до Рішення зборів суддів Франківського районного суду м. Львова від 20 червня 2023 року, справи, які були передані суддям від судді ОСОБА_8 відповідно до Рішення зборів суддів Франківського районного суду м. Львова №1 від 16.01.2023 та не прийняті до провадження, підлягають поверненню судді ОСОБА_8 .

Судова справа до провадження суддею ОСОБА_1 не прийнята, оскільки в ній проводився попередній розгляд де вирішувалися питання, передбачені статтями 314 -316 КПК України, а отже не може бути виконана вказівка апеляційного суду щодо розгляду обвинувального акту тим же складом суду.

За даних обставин та на виконання Рішення зборів суддів Франківського районного суду м. Львова від 20 червня 2023 року, вважаю за доцільне матеріали кримінального провадження № 0000441 від 08.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України( судова справа № 465/5993/18, судове провадження № 1- кп /465/1349/23), передати до канцелярії Франківського районного суду м. Львова для її передачі складу суду, що визначений Рішенням зборів суддів Франківського районного суду м. Львова від 20 червня 2023 року, у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 від 08.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України( судова справа № 465/5993/18, судове провадження № 1- кп /465/1349/23), передати до канцелярії Франківського районного суду м. Львова для передачі складу суду, що визначений Рішенням зборів суддів Франківського районного суду м. Львова від 20 червня 2023 року, у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9