УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/276/24

Провадження № 1-кс/126/291/2024

"21" лютого 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 03.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 60 діб.

Клопотання мотивує тим, що 03.01.2024 до чергової частини ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт майора поліції ОСОБА_7 , про те, що в ході здійснення оперативно-службової діяльності встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, здійснює зберігання з метою збуту наркотичних речовин, а також здійснює збут наркотичних речовин.

03.01.2024 старшим слідчим ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 відомості про злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в січні 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої на даний час особи, незаконно, придбав речовину рослинного походження загальною масою 3,66 грама, яка знаходилася у п`яти фольгових згортках що є наркотичним засобом канабіс та психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, загальною масою 0,68 г, яка знаходилась у двох фольгових згортках.

Після цього, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що придбана ним речовина упакована в семи фольгових згортках є наркотичним засобом канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено, та психотропною речовиною, обіг якої заборонено - амфетаміном, умисно, незаконно, з метою подальшого збуту залишив зберігати зазначену речовину в житловому будинку, що розташований у АДРЕСА_1 .

В подальшому 30.01.2024 близько 10 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , попередньо домовившись із ОСОБА_8 (особою зі зміненими анкетними даними) про продаж останньому наркотичних засобів, отримав грошові кошти в сумі 3000 гривень, які ОСОБА_8 перерахував йому на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 за допомогою терміналу, розташованому в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області по вул. Центральній в приміщенні магазину «Люкс Маркет», за які ОСОБА_5 мав збути останньому наркотичні засоби.

30.01.2024 близько 15 години, отримавши грошові кошти на вищевказаний картковий рахунок, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 домовились про зустріч в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , де ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 5 фольгових згортків із речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 3,66 г та два поліетиленових згортки, що є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - амфетамін, загальною масою 0,68 г.

Продовжуючи свою протиправну діяльність по збуту наркотичних засобів, ОСОБА_5 в лютому 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої на даний час особи придбав п`ять фольгових згортків із речовиною рослинного походження з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом та два поліетиленових згортки з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - амфетамін.

Після цього, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що придбана ним речовина упакована в семи фольгових згортках є наркотичним засобом канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено, та психотропною речовиною, обіг якої заборонено - амфетаміном, умисно, незаконно, з метою подальшого збуту залишив зберігати зазначену речовину в житловому будинку, що розташований у АДРЕСА_1 .

18.02.2024 близько 13 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , попередньо домовившись із ОСОБА_8 (особою зі зміненими анкетними даними) про продаж останньому наркотичних засобів, отримав грошові кошти у сумі 3000 гривень, які ОСОБА_8 перерахував йому на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 за допомогою терміналу, розташованого в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Центральній в приміщенні магазину «Економ Маркет», за які в подальшому згідно досягнутої домовленості ОСОБА_5 мав збути останньому наркотичні засоби та психотропні речовини.

В подальшому, 19.02.2024 близько 10 години, отримавши гроші кошти на вищевказаний картковий рахунок, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 домовились про зустріч в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області по вул. Центральній, біля приміщення аптеки, де згідно домовленості ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 п`ять фольгових згортків із речовиною рослинного походження з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом та два поліетиленових згортки з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - амфетамін.

За результатами досудового розслідування 20.02.2024, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Степківка Уманського району Черкаської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, з професійно - технічною освітою, не судимому, за погодженням із прокурором повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 30.01.2024, під час проведення якого було зафіксовано факт збуту ОСОБА_5 , особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, загальною масою 3,66 г та психотропної речовини, обіг якої заборонено - амфетаміну, загальною масою 0,68 г, що підтверджується висновком експерта;

- протоколом огляду від 30.01.2024 під час проведення якого вилучено наркотичні та психотропні речовини, які ОСОБА_5 збув ОСОБА_8 ;

- протоколом обшуку автомобіля «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_3 від 19.02.2024, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено поліетиленову пляшку із нашаруванням речовини коричневого кольору;

- протоколом огляду від 19.02.2024 під час проведення якого вилучено наркотичні та психотропні речовини, які ОСОБА_5 збув ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив що ОСОБА_5 здійснював купівлю в нього наркотичних та психотропних речовин;

- протоколом затримання та подальшого опитування ОСОБА_5 під час якого затриманий визнав свою вину та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховування від органів досудового розслідування, що обґрунтовано підтверджується вчиненням тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, відсутністю у ОСОБА_5 постійного місця роботи, стійких соціальних зв`язків та офіційне місце реєстрації в АДРЕСА_2 .

- незаконно впливати на свідків з метою уникнення покарання, оскільки деякі із свідків являються його знайомими та друзями;

- переховування від суду, оскільки ОСОБА_5 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованого кримінальному правопорушенні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення покарання;

Застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам, оскільки:

- особисте зобов`язання, є недостатньо суворим запобіжним заходом, враховуючи репутацію підозрюваного, тяжкість вчиненого злочину та міру можливого покарання, особу підозрюваного, який вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів;

- особиста порука, оскільки у ОСОБА_5 на даний час відсутні поручителі, які заслуговують на довіру та зможуть доставити останнього в суд на першу вимогу;

- домашній арешт, враховуючи складність контролю за виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків під час такого запобіжного заходу.

Звертаючись із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, репутацію підозрюваного, відсутність постійного доходу, місця роботи, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Вчинене підозрюваним кримінальне правопорушення має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, а також суспільний інтерес, оскільки зазначений злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Таким чином, вищевикладене свідчить про неможливість обрання більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, так як вказане буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, зокрема ст. 28 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали зазначене клопотання та вказали, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив застосувати відносно нього домашній арешт, оскільки має сімю, двох неповнолітніх дітей, яких потрібно матеріально утримувати..

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечував проти застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив застосувати більш м`який запобіжний захід - домашній арешт у нічний час.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали поданого клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 183 КПК України передбачає, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України, яке є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Також в судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, не має постійного місця роботи, а тому, з метою уникнення покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Також підозрюваний може незаконно впливати на свідків чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, з метою уникнення покарання. Характер вчиненого кримінального правопорушення свідчить про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Сукупність цих обставин слідчий суддя вважає достатніми підставами для задоволення клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 стороною захисту суду не наведено.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Такі випадки у даному провадженні відсутні.

При обранні розміру застави суд виходить із обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного ОСОБА_5 інших даних про особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наявність виключних випадків в даному провадженні, передбачених абз. 2 ч. 5 цієї статті, сторона обвинувачення не навела.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що розмір застави у 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірним для нього.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

У випадку, якщо ОСОБА_5 після внесення застави, будучи належно повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого без поважних причин чи не повідомить причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

При зверненні застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до ОСОБА_5 застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу із застосуванням положень ч. 7 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 197, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 03.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степківка Уманського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з професійно - технічною освітою, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Визначити строк тримання під вартою ОСОБА_5 з часу його затримання - 19.02.2024 року до 18.04.2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування не повинен перевищувати 18 місяців у даному кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Підозрюваний ОСОБА_5 має право у будь-який момент внести заставу. Розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України складає 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400 (сто пятдесят одна тисяча чотириста) гривень (Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26286152, МФО 820172, Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Києва, рахунок отримувача UA0000401, призначення платежу: застава Бершадський районний суд Вінницької області).

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

У випадку, якщо ОСОБА_5 після внесення застави, будучи належно повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого без поважних причин чи не повідомить причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

При зверненні застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до ОСОБА_5 застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу із застосуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1