Провадження №: 1-кс/755/713/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2024 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001417, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001417, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Згідно змісту клопотання ОСОБА_5 10.06.2023 звернулась до органів поліції із заявою про те, що невстановлена особа у невстановлений день, час та місце, невстановленим шляхом перереєструвала транспортний засіб «GMC Acadia», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , без її відома та згоди.

Так, згідно допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що остання в період часу з 2003 року до 2023 року перебувала у офіційному шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 23 травня 2023 шлюб було розірвано. Перебуваючи у шлюбі, у листопаді 2020 року, ОСОБА_7 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 за їх спільно набуті за час шлюбу кошти у розмірі 20000 доларів США придбали автомобіль марки «GMC Acadia», білого кольору, 2016 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , після чого 07.11.2020 р. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 . У подальшому, приблизно через 5 днів, ОСОБА_5 отримала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобілю було присвоєно державний номерний знак НОМЕР_1 . ОСОБА_5 повідомила, що на момент купівлі вищезазначеного транспортного засобу і дотепер не має посвідчення водія відповідної категорії, яке б у законному порядку дозволяло керувати даним автомобілем, тобто з моменту купівлі дотепер остання не керувала вказаним автомобілем. Зазвичай транспортним засобом марки «GMC Acadia», д.н.з. НОМЕР_1 , керував чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Так, у грудні або січні 2022 року її чоловік, без відома останньої, зняв з обліку та продав вищезазначений автомобіль, про що ОСОБА_5 стало відомо випадково, коли остання зайшла до мобільного додатку «Дія» та виявила відсутність даних про свій транспортний засіб «GMC Acadia», д.н.з. НОМЕР_1 , який до цього моменту, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, був зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 і належав останній на праві спільної сумісної власності.

Крім цього, відповідно до допиту ОСОБА_5 , встановлено, що на той момент законний чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_6 без відома ОСОБА_5 здійснив перереєстрацію автомобіля марки «GMC Acadia», д.н.з. НОМЕР_1 , на кого саме їй невідомо. При цьому, ОСОБА_5 жодного разу за 2022 рік не зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_3 та жодних довіреностей щодо продажу вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 не надавала.

В ході проведення дізнання, згідно інформації, отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що вищезазначений транспортний засіб у період часу з 07.11.2020 р. по 27.12.2022 р. був зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав номерний знак НОМЕР_1 . Після чого 27.12.2022 р. транспортний засіб був перереєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із номерним знаком НОМЕР_3 , та належав останньому до 22.01.2023 р.

22 січня 2023 року автомобіль «GMC Acadia» був перереєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7 з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на нового власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі договору купівлі-продажу № 5706/23/17786 від 22.01.2023 р., укладеного у суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Транспортному засобу присвоєно державний номерний знак НОМЕР_4 та до теперішнього часу він залишається зареєстрованим на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи наведене, наразі у органу дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, на підставі яких 27.12.2022 р. було здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки «GMC», моделі «Acadia», д.н.з. НОМЕР_1 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку з викладеним вище слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст.160 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001417, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , який входить до складу групи дізнавачів, уповноважених на здійснення дізнання у вказаному кримінальному провадженні, було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, провести експертні дослідження, а також вказано на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, з урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання,.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001417, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, що складають реєстраційну справу, на підставі яких 27.12.2022 року було здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки «GMC», моделі «Acadia», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2016 року випуску, з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в тому числі договорів купівлі-продажу, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9