ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області м. Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з середньою спеціальною освітою, неодруженого, утриманців не маючого, громадянина України, раніше судимого:

-24.02.2016 року Володимир-Волинським судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

-07.06.2017 року Володимир-Волинським судом Волинської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

-18.08.2021 року Дрогобицьким судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи неодноразово засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, повторно вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, 22.01.2023 о 16 годині 38 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23» АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, (зі змінами, внесеними Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року№ 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року №Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 7 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-IX), шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав, з полиці торгового залу вказаного магазину, дві упаковки нарізки Хамон «Серрано Курадо» масою 250 г. кожна, вартістю 290 грн. 88 коп., дві банки слабоалкогольного енергетичного напою «Рево» об`ємом 0,5 л. кожна загальною вартістю 75 грн. 28 коп., одну пляшку пива «Чернігівське» Титан» об`ємом 1 л. вартістю 37 грн. 26 коп., чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 403 грн. 42 коп. (епізод 1).

Окрім цього, 22.01.2023 о 21 годині 31 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23» АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав, з полиці торгового залу вказаного магазину, одну упаковку нарізки Хамон «Серрано Курадо» масою 250 г. вартістю 145 грн. 44 коп., одну упаковку сиру м`якого «Косичка копчена» масою 150 г. вартістю 34 грн. 50 коп., одну пляшку пива «Чернігівське» об`ємом 0,5 л. вартістю 21 грн. 06 коп., одну палку ковбаси «Махан по татарськи» масою 0,339 кг. вартістю 125 грн. 99 коп., чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 326 грн. 99 коп. (епізод 2).

Окрім цього, 22.01.2023 о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23» АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав, з полиці торгового залу вказаного магазину, одну палку ковбаси «Махан по татарськи» масою 0,339 кг. вартістю 125 грн. 99 коп., одну палку ковбаси «Сушена з яловичиною» Ранчо масою 0,350 кг., вартістю 131 грн. 80 коп., одну палку ковбаси «Ностальгія» (Алан) масою 0,170 кг. вартістю 78 грн. 60 коп., дві банки слабоалкогольного енергетичного напою «Рево» об`ємом 0,5 л. загальною вартістю 75 грн. 28 коп., чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 411 грн. 67 коп. (епізод 3).

В судовому засіданні:

Потерпілий в судове засідання не з`явився, просив проводити слухання справи за його відсутності, повідомив суд про повне відшкодування шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що на початку зими 2023 року він тричі вчиняв крадіжки продуктів харчування в магазині 7/24 в м. Володимир. Шкоду на сьогодні повністю відшкодував.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_5 суд враховує, що:

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Крім того суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, що раніше був судимим, характеризується посередньо.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи характерізуючі на особу, суд дійшов висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі в нижній межі санкції частини статті з наданням можливості виправлення без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку. На думку суду, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Судові витрати у справі відсутні.

Речовими доказами розпорядитися, відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3(три) роки.

На підставі ст. 76 ч.1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 КК України покласти на ОСОБА_5 в період іспитового строку обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід скасувати звільнивши ОСОБА_5 з зали суду.

Речові докази: три DvD диски зберігати при справі.

Вразі звернення вироку суду в частині відбування покарання реально зарахувати в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 17 жовтня 2023 року по 11 грудня 2023 року включно.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду буде вручена учасникам негайно.

Головуючий суддя Ірина КУСІК