Справа № 157/929/23
Провадження №1-кс/157/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2023 року за № 0000014 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 190 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2023 року на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_6 , а саме: банківські картки: А-банку № НОМЕР_1 , Спортбанку № НОМЕР_2 , Монобанку № НОМЕР_3 , ізібанку № НОМЕР_4 , Пумббанку № НОМЕР_5 , Райффайзенбанку № НОМЕР_6 ; ноутбук марки «Samsung» s/n AZH693DB900271J, model code NP-RV509-A024A; мобільний телефон марки «Apple iPhone 13 Pro Max» IMEI: НОМЕР_7 IMEI 2: НОМЕР_8 . В обґрунтування клопотання зазначає, що арешт на майно накладено у справі №185/10667/23 по кримінальному провадженню №0000014 від 20 січня 2023 року. Вказане майно ОСОБА_6 видала добровільно, воно було визнане речовим доказом, арешт накладено для проведення з цим майном слідчих дій та експертиз. В подальшому постановою процесуального керівника було визнано підслідність у кримінальному провадженні за Камінь-Каширським РВП ГУНП у Волинській області. Згідно з обставинами кримінального провадження ОСОБА_6 через соціальну мережу «Instagram» отримала пропозицію щодо роботи. Її обов`язком було переводити кошти, які надходять від продажу матраців, на зазначений роботодавцем рахунок. Остання не знала і не здогадувалась, що ці кошти можуть бути здобуті злочинним шляхом, тому навіть коли до неї прийшли з обшуком, вона, не замислюючись, віддала предмети, які зазначені в ухвалі слідчого судді. Необхідно зазначити, що з вилученим майном були проведені відповідні слідчі дії та усі експертизи, тому необхідності у подальшому арешті цього майна немає, потреба в арешті відпала. Однак, незважаючи на це, якщо у майбутньому з цим майном необхідно буде провести відповідні слідчі дії чи експертизи, ОСОБА_6 бере на себе обов`язок зберегти вказані предмети у тому вигляді, у якому вони надійдуть та у подальшому не вносити в них змін, які можуть перешкодити дослідженню майна у якості доказів по кримінальному провадженню. Також необхідно вказати, що за весь період досудового розслідування ОСОБА_6 перебуває у статусі свідка вже більше року, іншого статусу остання не набула. ОСОБА_6 позбавлена свого права користуватися банківськими картами та особистими речами. Таким чином, потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, яке було вилучене під час обшуку 23 серпня 2023 року, відпала.

Представник власниці майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав і пояснив, що власниця майна ОСОБА_6 у кримінальному провадження перебуває у статусі свідка, остання добровільно видала зазначене у клопотанні майно під час проведення обшуку за місцем її проживання, досудове розслідування триває більше року, та із зазначеним майном органом досудового розслідування були проведені усі необхідні слідчі дії.

Прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання власниці майна. Крім того, слідча ОСОБА_5 пояснила, що належне ОСОБА_6 майно після вилучення детально описане, сфотографоване, зберігається воно у камері схову Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області, потреба в арешті майна на теперішній час відпала.

Заслухавши пояснення представника власниці майна, прокурора та слідчої, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилученого майна, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000014 від 20 січня 2023 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 190 КК України, було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 23 серпня 2023 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: вул. с. Вербки, Павлоградський район, Дніпропетровська область, майно, а саме на: мобільний телефон марки «Apple iPhone 13 Pro Max» IMEI 1: НОМЕР_7 IMEI 2: НОМЕР_8 ; банківські картки: «А-банк» № НОМЕР_1 , «Спортбанк» № НОМЕР_2 , «Монобанк» № НОМЕР_3 , «Ізібанк» № НОМЕР_4 , «ПУМБ» № НОМЕР_5 , «Райффайзенбанк» № НОМЕР_6 ; ноутбук марки «Samsung» № s/n AZH693DB900271J, Мodel Сode: NP-RV509-AО24A.

З копій квитанцій про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0010731 та № 0010756 від 23 серпня 2023 року вбачається, що вищезазначене майно передано на зберігання до Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Як пояснила у судовому засіданні слідча Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , підслідність кримінального провадження, в межах якого накладено арешт на зазначене у клопотанні майно, було змінено та визначено за Камінь-Каширським РВП, та у кримінальному провадженні щодо цього майна проведено усі необхідні слідчі дії, і потреба у подальшому арешті майна відпала, воно детально сфотографоване, описане, а власниця цього майна у кримінальному провадження має статус свідка.

Беручи до уваги вищенаведені обставини та з урахуванням пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти у кримінальному провадженні, а також враховуючи думку прокурора, який не заперечив проти скасування арешту, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на вилучене під час обшуку майно, відсутні, а тому такий арешт належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2023 року на майно, що було виявлене та вилучене за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: банківські картки: А-банку № НОМЕР_1 , Спортбанку № НОМЕР_2 , Монобанку № НОМЕР_3 , ізібанку № НОМЕР_4 , Пумббанку № НОМЕР_5 , Райффайзенбанку № НОМЕР_6 ; ноутбук марки «Samsung» s/n AZH693DB900271J, model code NP-RV509-A024A; мобільний телефон марки «Apple iPhone 13 Pro Max» IMEI: НОМЕР_7 IMEI 2: НОМЕР_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 15 год 30 хв 5 лютого 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1