Справа № 524/6462/23
Провадження № 1-кс/524/2901/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову про відмову у визнанні потерпілим , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою, якою просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №00000060. Скарга обґрунтована тим, що в провадженні слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №00000060 від 07.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. Підставою для звернення із заявою про злочин відповідно до повідомлення про злочин є завідомо неправдиве повідомлення начальником Кременчуцької районної військової адміністрації О. Лєдніком органу досудового розслідування повідомлення про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, вчинене з корисливих мотивів з метою невиконання судового рішення, що завдало ОСОБА_3 істотної шкоди, охоронюваному законом праву на працю та на отримання заробітної плати.

29.09.2023 слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у визнанні потерпілою, про що повідомлено 20.10.2023 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 вирішуючи питання щодо залучення ОСОБА_3 до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілого у постанові від 29.09.2023 року зазначив про те, що відсутній факт спричинення ОСОБА_3 фізичної, моральної та майнової шкоди, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України.

Натомість ОСОБА_3 до заяви про злочин долучає судове рішення, за яким 366 390, 90 грн - розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вказаний розмір заявник вважає матеріальною шкодою. Стверджує щодо понесених моральних страждань, внаслідок незаконного звільнення.

При цьому слідчим не враховано те, що кримінальне провадження розслідується за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, яка передбачає завдання істотної шкоди. При цьому, доведеність порушеного права, завдання шкоди є обставинами, які підлягають встановленню під час досудового розслідування. Отже, постанову слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 слід скасувати, та зобов`язати слідчого вирішити питання щодо участі ОСОБА_3 в кримінальному провадженні з урахуванням викладених у заяві обставин та попередньої кваліфікації кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 38, 40, 116, 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №00000060 від 07.07.2023 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 та зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу вирішити питання щодо участі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні в порядку, визначеному ст.55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1