Справа № 346/6807/23
Провадження № 1-кп/346/717/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2023 року за № 0000291, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця, старшого розвідника- механіка радіостанції взводу радіоперешкод роти радіоперешкод- старшого оператора станції перешкод взводу радіоперешкод роти радіоперешкод віськової частини А 1267, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

16.10.2023 року (більш точний час та місце вчинення проступку під час досудового розслідування встановити не вдалося), обвинувачений через анонімний Telegram-канал, створений для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у мобільному месенджері "Telegram", який встановлений на належному обвинуваченому мобільному телефону, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,4264 грама.

Крім того, 16.10.2023 року близько 14 год. обвинувачений, продовжуючи свої протиправні дії, маючи намір на придбання, зберігання та споживання вказаної речовини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбачених дозволів, цілей та не дотримуючи відповідний порядок, перебуваючи неподалік території заводу, що знаходиться в м. Коломия, по вул. Симоненка, Івано-Франківської області, шляхом відшукання відповідної закладки (координати, якої отримав через невстановлений досудовим розслідуванням Telegram-канал від невстановленої досудовим розслідуванням особи) придбав вказану особливо небезпечну психотропну речовину, вище зазначеною масою, яку (речовину) включено до списку № 2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770. Обвинувачений зберігав при собі дану речовину до 15 год. 03 хв. 16.10.2023 року для власних потреб, без мети збуту.

В обвинувальному акті міститься заява прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про розгляд цього акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності його захисника ОСОБА_5 та підписана цими учасниками 17.11.2023 року, щодо беззаперечного визнання обвинуваченим винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Обвинувачений в поданій заяві вище зазначені обставини вчинення та виявлення кримінального проступку не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні даного проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що діяння обвинуваченого вірно кваліфіковані органом дізнання за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Ці обставини вказані в обвинувальному акті.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Тому суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції цієї норми.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів в сумі 956 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 956 (девятсот пятдесят шість) гривень 00 копійок витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів.

Речові докази, а саме:

- оптичний диск DVD-R, 4.7 GB/120MIN із матеріалами відеозапису зберігати при матеріалах даного кримінального провадження;

- поліетиленовий пакет із вмістом, яким є порошкоподібна психотропна речовина, та який помічено до спецпакету "WAR0032304", знищити;

- речовину у зіп-пакеті, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1-он) в кількості 0,4264 грама, яку передано на зберігання в кімнату речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити сторонам.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1