Справа № 598/2860/23
провадження № 1-кс/598/614/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2023 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000262 від 17 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.125 КК України,

встановила:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000262 від 17 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.125 КК України.

В обґрунтування скарги заявниця зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження від 06 січня 2023 року була прийнята передчасно та невмотивовано, без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх наявних доказів і обставин, а тому є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки прийнята з порушенням ст.110 КПК України, досудове розслідування проведено неповно, органом дізнання не було здобуто достатніх доказів, які б в сукупності, стали підставою для закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.125 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з наведених підстав.

Від начальника сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Дослідивши доводи скарги, додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із такого.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень п.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.

З постанови начальника сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06 січня 2023 року вбачається, що кримінальне провадження №0000262 від 17 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.125 КК України, закрите, у зв`язку із відсутністю в діях Ліщинського складу кримінального правопорушення,

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.2, ст.284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленими матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

Так, начальник сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області при винесенні постанови про закриття кримінального провадження посилається на положення п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

При цьому висновки начальника сектору дізнання про наявність підстав, чітко передбачених ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження - відсутні, в постанові не зазначено, на підставі яких саме отриманих фактичних даних, на підставі яких саме проведених слідчих (розшукових) дій він дійшов такого висновку. Натомість в постанові міститься формальне посилання на норми КПК України.

Разом з тим, зі змісту постанови убачається, що органом дізнання не було здійснено всіх необхідних процесуальних слідчих (розшукових) дій для повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Висновки зроблені передчасно, без вирішення питання про необхідність отримання усіх фактичних даних для висновку про недостатність доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, у кримінальному провадженні крім судово-медичної експертизи, не вирішувалося питання для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, оскаржувана постанова не містить достатніх даних щодо проведення слідчих дій, направлених на перевірку тверджень щодо вчинення кримінального правопорушення, а також не надана правова оцінка наявним матеріалам провадження.

Відтак, проаналізувавши доводи заявниці, дослідивши матеріали скарги та додатки до неї, приходжу до висновку, що начальником сектору дізнання не вжито всіх можливих передбачених законом заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин, викладених в заяві, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законного процесуального рішення.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, з урахуванням наведеного, прийшла до висновку, що скарга є обґрунтованою, доводи скарги не спростовані органом дізнання в суді, у зв`язку з чим постанова начальника сектору дізнання підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 9, 26, 91, 92, 93, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Скаргу задовольнити.

Постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000262 від 17 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.125 КК України, скасувати.

Дану ухвалу та матеріали кримінального провадження №0000262 направити до сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала суду складена, проголошена і підписана 19 грудня 2023 року.

Слідчий суддя Галина ЩЕРБАТА