Справа № 373/1528/23
Номер провадження 1-кп/373/182/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження (ЄРДР № 0000149 від 05.07.2023) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 01.02.2023 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку терміном 1 рік,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

05 липня 2023 року близько 15.00 год ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі неподалік Переяслав-Хмельницької філії ПАТ «Київоблгаз», що розташована по вул. Героїв Дніпра у м. Переяславі Київської області, побачив дикорослі рослини коноплі та, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу рослинного походження - канабісу з метою власного вживання, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, власноруч зірвав чотири-п`ять стебел з листям дикорослої рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Стебла дикорослої рослини коноплі поклав до поліетиленового пакету та направився до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , чим розпочав зберігання наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено.

Під час пішого руху ОСОБА_4 05.07.2023 був зупинений працівниками патрульної поліції поблизу буд. №9 по провул Дніпровський у м. Переяславі та близько 15:48 год під час проведення бесіди з працівниками ВП №1 Бориспільського РУП ОСОБА_4 видав їм поліетиленовий пакет, в якому знаходився придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 411 г, що визначено експертом.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, а також визнав всі фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням та викладені в обвинувальному акті.

На пропозицію прокурора, яку підтримав обвинувачений, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз`яснивши правові наслідки такого порядку, та постановив допитати обвинуваченого, дослідити документи які стосуються витрат на проведення експертизи та речових доказів, а також матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 дав показання про те, що 05 липня 2023 року близько 15:00 год він йшов додому через лісосмугу, що неподалік Переяслав-Хмельницької філії ПАТ «Київоблгаз», що розташована по вул. Героїв Дніпра у м. Переяславі. Там побачив дикорослу коноплю та вирішив зірвати декілька стебел коноплі для власного вживання шляхом куріння. Зірвавши 4-5 стебел, помістив їх до поліетиленового пакету та пішов додому на АДРЕСА_3 . По дорозі його зупинили патрульні поліцейські та запитали, чи має він при собі заборонені речовини. Він зізнався, що у пакеті має коноплю. Через деякий час приїхала слідча група і він на їх вимогу видав поліетиленовий пакет, де були стебла зірваної ним коноплі. ОСОБА_4 повідомив суду, що придбав наркотичний засіб у виді дикорослої коноплі для власного вживання, знаючи про те, що такі дії є кримінально караним діянням, оскільки раніше був засуджений за аналогічне правопорушення. Жалкує про вчинене і просить його суворо не карати.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею. Така кваліфікація узгоджується із змістом пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення та підтверджується доказами по справі. Так, вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.02.2023 ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України та був засуджений за цією нормою статті кримінального закону із застосуванням ст. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку терміном 1 рік.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, оскільки визначена стороною обвинувачення обставина у виді вчинення злочину з використанням умов воєнного стану такою бути не може, виходячи з такого. Оголошений в Україні воєнний стан на вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину не впливає. Наслідки вчиненого обвинуваченим злочину не пов`язані з воєнним станом в Україні.

Обираючи міру покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного і доходить висновку призначити йому покарання, за сукупністю вироків із застосуванням правил складання покарань, у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що на день вчинення нового злочину 05.07.2023 ОСОБА_4 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.02.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік.

За правилами ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до підпункту б) пункту 1) частини першої статті 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Прокурором було заявлено про те, що підстав про обрання запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сиди не вбачається.

Керуючись ст. 373, 374, 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю з вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.02.2023 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та на підставі ч. 1 ст. 72 та ч. 4 ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з моменту його затримання (ст. 87 КВК України).

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, а саме: канабіс, що знаходяться в спеціальному пакеті СЕ-19/111-23/34653, вагою 411 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн 00 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч. 6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1