СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7954/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2023 року, справа №761/5900/23, в рамках кримінального провадження №0000075 від 19.04.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2023 року, справа №761/5900/23, в рамках кримінального провадження №0000075 від 19.04.2022 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2023 року було накладено арешт на: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ G 300», сірого кольору, 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 . Проте ОСОБА_3 вважає, що арешт накладено безпідставно, оскільки зазначений транспортний засіб він придбав у законний спосіб, а відтак він не може бути доказом у кримінальному провадженні №0000075 від 19.04.2022 року, в зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, подав клопотання відповідно до якого просив слухати справу за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду належним чином.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ГУ НП в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 19.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2023 року було накладено арешт на: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ G 300», сірого кольору, 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Вищевказаний автомобіль було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали клопотання, а також обґрунтування ухвали Шевченківського районного суду м. Києва, яка була прийнята у межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000075 від 19.04.2022 року, слідчий суддя не знаходить обґрунтованих та переконливих даних, які б давали підстави вважати, що майно, арешт якого ОСОБА_3 просить скасувати, може бути використане, як доказ у цьому кримінальному провадженні, оскільки органом досудового розслідування не надано будь яких підтверджень, що з вище вказаним майном органом досудового розслідування здійснюється процесуальні дії. Крім того не зазначено, чи існує потреба у продовженні заходу забезпечення у вигляді арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Так, відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року ,кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Під час судового розгляду встановлено, що з урахуванням наведених норм міжнародного права, недостатньо одного лише посилання на те, що майно є речовим доказом по даній справі, а тому таке майно нібито підлягає арешту. Оскільки для вжиття такого суттєвого заходу обмеження прав особи як арешт, належного їй майна, мас бути дотримано вищенаведені приписи кримінального процесуального законодавства, чітко визначені в ст.ст. 170 - 173 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для скасування арешту з автомобіля марки «MERCEDES-BENZ G 300», сірого кольору, 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2023 року по справі №761/5900/23, у зв`язку з доведеністю заявником, що в подальшому, відпала підстава для застосування вказаного арешту, а подальше збереження такого заходу забезпечення порушує право власника, володільця на володіння майном, та не відповідає завданням кримінального провадження, визначеним статтею 2 КПК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2023 року, справа №761/5900/23, в рамках кримінального провадження №0000075 від 19.04.2022 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2023 року справа №761/5900/23, в рамках кримінального провадження №0000075 від 19.04.2022 року, а саме на: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ G 300», сірого кольору, 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1