УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2023 за № 0003926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003926 від 29 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

29 листопада 2023 року водій автомобіля марки «ВАЗ» модель «21063», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по проїжджій частині вулиці Канівської зі сторони вулиці Геронимівської в напрямку вулиці Шкільної, неподалік будинку №5 по вулиці Шкільній в місті Черкаси, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився на проїжджій частині вулиці Канівської. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради»; ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

29 листопада 2023 року був оглянутий автомобіль марки «ВАЗ» модель «21063», номерний знак НОМЕР_1 , на якому були виявлені сліди наїзду на пішохода.

В ході огляду місця події 29 листопада 2023 року автомобіль марки «ВАЗ» модель «21063», номерний знак НОМЕР_1 , на якому були виявлені сліди наїзду на пішохода, був вилучений та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 29 листопада 2023 року автомобіль марки «ВАЗ» модель «21063», номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003926.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0003926, прокурор звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі.

Власник автомобіля марки «ВАЗ» модель «21063», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на вказаний автомобіль не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження 0001947, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0003926 внесені до вказаного реєстру 29 листопада 2023 року за фабулою: «29.11.2023 близько 06 год. 50 хв. водій автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по проїзній частині вул. Канівська зі сторони вул. Геронимівська в напрямку до вул. Шкільна, неподалік буд. №5 по вул. Шкільна в м. Черкаси здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився на проїзній частині вул. Канівська. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоход ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в нейрохірургічне відділення КНП «Черкаська обласна лікарня». Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється (ЄО №53765 від 29.1.2023)» - правова кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003926 від 29 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

29 листопада 2023 року водій автомобіля марки «ВАЗ» модель «21063», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по проїжджій частині вулиці Канівської зі сторони вулиці Геронимівської в напрямку вулиці Шкільної, неподалік будинку №5 по вулиці Шкільній в місті Черкаси здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився на проїжджій частині вулиці Канівської. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Черкаська обласна лікарня Черкасько обласної ради»; ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

29 листопада 2023 року був оглянутий автомобіль марки «ВАЗ» модель «21063», номерний знак НОМЕР_1 , на якому були виявлені сліди наїзду на пішохода.

В ході огляду місця події 29 листопада 2023 року автомобіль марки «ВАЗ» модель «21063», номерний знак НОМЕР_1 , на якому були виявлені сліди наїзду на пішохода, був вилучений та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 29 листопада 2023 року автомобіль марки «ВАЗ» модель «21063», номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003926.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0003926 прокурор звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0003926, прокурор звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 29 листопада 2023 року автомобіль марки «ВАЗ» модель «21063», номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003926.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаськй області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003926 призначено судову експертизу технічного стану автомобіля марки «ВАЗ» модель «21063», номерний знак НОМЕР_1 .

Прокурором доведено належними достатніми достовірними доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначений в клопотанні прокурора автомобіль марки «ВАЗ» модель «21063», номерний знак НОМЕР_1 , який постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 29 листопада 2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003926.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «ВАЗ» модель «21063», номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

Власник автомобіля марки «ВАЗ» модель «21063», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на вказаний автомобіль не заперечує.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Згідно з ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 131, 167, 170-173, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2023 за № 0003926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0003926 від 29 листопада 2023 року, арешт на автомобіль марки «ВАЗ» модель «21063», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003926.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів моменту проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1