Справа № 441/706/23 1-кп/441/146/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області кримінальне провадження на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховоля Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 22 лютого 2023 року, близько 02 год. 26 хв., в будинку за місцем свого проживання, на АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, під час складання працівниками СРПП відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області адміністративного протоколу на нього за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, поводив себе агресивно, ображав їх, розмахував руками, хапав за формений одяг, умисно ногами наніс кілька ударів по нозі поліцейському СРПП відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 під час виконання ним службових обов`язків, спричинивши останньому синець на лівій гомілці, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

ОСОБА_5 в суді вину визнав повністю, не заперечує фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, також показав, що у потерпілого просив пробачення, у вчиненому кається, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 у заяві від 27 липня 2023 року обставин кримінального провадження не оспорює, претензій до обвинуваченого не має, не заперечив про розгляд кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, оскільки він, умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 2 ст. 345 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що він вперше притягується до відповідальності, не працює, характеризується добре, обставини, що пом`якшують покарання і зокрема каяття, сприяння розкриттю злочину, а також обставину, яка обтяжує покарання - стан алкогольного сп`яніння та призначає йому покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, ураховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 злочину, визнання вини, його особу і молодий вік, інші обставини справи, що він добровільно усунув заподіяну злочином шкоду, вибачився перед потерпілим, а той прийняв вибачення, претензій до нього не має, суд вважає за можливе застосувати ОСОБА_5 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням.

Процесуальних витрат у провадженні немає, цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

За наведеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим та засудити за ч. 2 ст. 345 КК України на чотири роки обмеження волі.

Застосувати ОСОБА_5 ст. 75 КК України звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік.

В порядку ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Речові докази у провадженні: електронний носій DVD-R марки «Alerus» - залишити при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

С у д д я ОСОБА_7 -Онуфер