Справа № 362/8103/23
Провадження № 1-кс/362/1144/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступ до доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000505 від 05.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

04.06.2023 до відділу поліції № Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.06.2023 о 15 год. 27 хв., перебуваючи у будинку, за адресою: АДРЕСА_1 о 15 год. 20 хв., надійшов на мобільний номер НОМЕР_1 телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 , невідома жінка представившись працівником ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " повідомила, що для покращення зв`язку необхідно ввести комбінацію цифр та символів, здійснивши виклик. Після здійснення вказаних дій, з карткового рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) 04.06.2023 о 15 год. 47 хв., здійснено переказ грошових коштів в сумі 6 600 грн., комісія 71 грн., з рахунку через UKR KYIV MOBILE BANKING НОМЕР_5 та з карткового рахунку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ) 04.06.2023 о 16 год. 13 хв., здійснено переказ грошових коштів в сумі 4 449 грн.. 04.06.2023 без відома відкриті договір позики з "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" на 1 000 грн. та договір позики з "Маніфою" на 3000 грн.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що 04.06.2023 о 15 год. 20 хв., вона перебувала на території домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час їй надійшов на мобільний номер НОМЕР_1 телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 , на який вона не встигла відповісти. О 15 год. 27 хв., ОСОБА_4 зателефонувала на мобільний номер НОМЕР_2 , на який відповіла невідома їй жінка, яка представилась працівником ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Вказана жінка повідомила, що для покращення телефонного зв`язку необхідно ввести комбінацію цифр та здійснити виклик. На вказану пропозицію, ОСОБА_4 погодилась і ввела продиктовану їй комбінацію цифр та символів, здійснивши виклик. О 15 год. 47 хв., ОСОБА_4 найшло смс-повідомлення з " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", про зняття грошових коштів в сумі 6600 грн., після чого телефонний зв`язок зник. Далі, ОСОБА_4 з телефону доньки ОСОБА_5 ( НОМЕР_8 ), зателефонувала на гарячі лінії АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", щоб заблокувати відкриті карткові банківські рахунки, які того ж дня були заблоковані. З метою блокування свого мобільного номеру телефону, керування якого перейшло до сторонніх осіб, ОСОБА_4 здійснила дзвінок на гарячу лінію ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", однак у блокуванні телефону їй було відмовлено.

Відповідно до виписки по картковому рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), 04.06.2023 о 15 год. 47 хв., здійснено переказ грошових коштів в сумі 6 600 грн., комісія 71 грн., з рахунку через UKR KYIV MOBILE BANKING 0001.

Крім того, відповідно до виписки по картці/ рахунку НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ), 04.06.2023 о 15 год. 56 хв., здійснено переказ грошових коштів в сумі 123,54 USD на банківську картку/рахунок НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ), які відкриті на ім`я ОСОБА_4 ..

Відповідно до виписки по картці/ рахунку НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ), 04.06.2023 о 15 год. 56 хв., надійшли на картковий рахунок грошові кошти в сумі 4 517,68 грн. з карткового рахунку НОМЕР_9 ; 04.06.2023 о 16 год. 13 хв., здійснено переказ грошових коштів в сумі 4 449 грн., комісія 22,25 грн.; 04.06.2023 о 16 год. 30 хв., здійснено зарахування грошових коштів в сумі 1000 грн.; 04.06.2023 о 16 год. 33 хв., здійснено переказ грошових коштів в сумі 1 015 грн., комісія 5,08 грн.

Розгляд вказаного клопотання слідчий просить здійснювати без участі представників операторів мобільного зв`язку, з метою збереження доказів.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 160 КПК Українипередбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, тому клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації в електронному вигляді щодо роботи мобільних номерів НОМЕР_11 за період часу з 00 год. 00 хв. 03.06.2023 по термін дії ухвали та НОМЕР_12 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по термін дії ухвали.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1