У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2023 Справа №607/18480/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у к/п № 0000551 внесеному в ЄРДР від 09 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 з клопотанням про продовження до 4 місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 09 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Тернопільський області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 09 серпня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в після обідню пору 09 серпня 2023 року у приміщення однієї з кімнат житлового будинку АДРЕСА_1 , де на той час перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець вказаного будинку, зайшов ОСОБА_5 , який розпочав словесний конфлікт побутового характеру із ОСОБА_7 . В ході суперечки у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , реалізовуючи який ОСОБА_5 тоді ж і там же, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, достовірно знаючи про те, що здоров`я та життя будь -якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи протиправно, цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, спрямованим на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , наніс по обличчі та голові останнього численні удари руками і ногами, чим заподіяв йому тяжке тілесне ушкодження, що спричинило його смерть на місці події, у вигляді масивної крововтрати, зовнішньої та внутрішньо тканинної кровотечі, масивної тупої травми м`яких тканин волосистої частини голови та обличчя. Між спричиненням ОСОБА_5 тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_7 та настанням його смерті, існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

10 серпня 2023 року о 00:10 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 10 серпня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

11 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 застосовано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 00:00 год 09 жовтня 2023 року.

Слідчий у своєму клопотанні вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів поданого клопотання.

Двомісячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000551 закінчується 10 жовтня 2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження, так як у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, зокрема призначено ряд судових експертиз, проведення яких на даний час триває, що унеможливлює завершення досудового розслідування, зокрема: судово-медична експертиза за об`єктами дослідження (змивами речовини бурого кольору, вилученими в ході проведення огляду місця події); судово-медична експертиза за об`єктами дослідження (уривками тканини із слідами речовини бурого кольору, що вилучені в ході огляду місця події); судово-медична експертиза за об`єктами дослідження (елементами одягу, вилученими в ході огляду місця події); судово-медична експертиза за об`єктами дослідження (взуттям із нашаруванням речовини бурого кольору, вилученим в ході проведення огляду місця події); судово-медична експертиза за об`єктами дослідження (елементами одягу ОСОБА_5 , що вилучено в ході його затримання); судово-медична експертиза за об`єктами дослідження (елементами одягу ОСОБА_7 , що вилучено в ході огляду трупа останнього); судово-медична експертиза за об`єктами дослідження (металевими ножицями, металевою лопатою, дерев`яними дошками, що вилучені в ході огляду місця події); судово-медична експертиза за об`єктами дослідження (зрізами вільних країв нігтьових пластин з рук померлого ОСОБА_7 ); судово-медична експертиза за об`єктами дослідження (зрізами вільних країв нігтьових пластин з рук та змивами з рук підозрюваного ОСОБА_5 ); судова наркологічна та судова психолого-психіатрична експертиза. Окрім того, 12.09.2023 отримано ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», які скеровано на виконання. На даний час вказана інформація не вилучена та не проаналізована, у зв`язку із проведенням у кримінальному провадженні інших слідчих (розшукових) дій, які є першочерговими. Органу досудового розслідування в ході проведення слідства у кримінальному провадженні також потрібно виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність та які спрямовані на закінчення досудового розслідування.

Ініціатор клопотання зазначає, що з 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан на підставі Закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а також, що працівники поліції та експерти науково-дослідних експертних центрів МВС України у відповідності до вимог наказу керівника Національної поліції України № 175 від 24.02.2022 «Про повне перепідпорядкування особового складу» забезпечують передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи й повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, а тому додатковий строк досудового розслідування виправданий та необхідний для отримання вагомих доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також необхідний для завершення досудового розслідування і ці дії не могли бути здійснені раніше через об`єктивні причини, просить продовжити до чотирьох місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 09 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили стосовно задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільський області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 09 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження, зокрема: рапортом ЄО №2544 від 09 серпня 2023 року; протоколом огляду місця події від 10 серпня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10 серпня 2023 року; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 10 серпня 2023 року; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 №418 від 10 серпня 2023 року; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 10 серпня 2023 року; іншими зібраними матеріали кримінального провадження.

За змістом ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000551 від 09 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, закінчується 10.10.2023.

За твердженнями слідчого, наразі завершити досудове розслідування до закінчення встановленого строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів, експертиз з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а також із урахуванням умов воєнного стану та агресії російської федерації.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ще слід долучити висновки судово-медичних експертиз, отримати та проаналізувати інформацію операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виконати вимоги передбаченні ст. 290 та ст.291 КПК України.

За приписами ч.5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, та керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (пункти 1-2, частини 1 статті 7 КПК України).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії) від 11.07.2007, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, необхідно навести чіткі підстави, а не невизначений перелік слідчих дій, в яких може виникнути необхідність.

На переконання слідчого судді, такими, що дійсно ускладнюють проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні є те, що слід провести та отримати резульати судово-медичних експертиз.

Окрім цього на думку слідчого судді ускладнює та може бути перешкодою для як найшвидшого проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадження введення в Україні воєнного стану.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст.40 КПК України).

Слідчий суддя зазначає, що клопотання містить усі обов`язкові елементи та відповідає цим вимогам, є мотивованим та обґрунтованим, а з матеріалів кримінального провадження не вбачається затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та приходить до висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки проведених процесуальних дій, необхідність проведення ряду слідчих дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Слідчим суддею взято до уваги посилання сторони обвинувачення щодо доцільності продовження строку досудового розслідування внаслідок особливої складності провадження, необхідності проведення та отримання результатів судово-медичних експертиз, що може бути тривалим. За таких обставин, враховуючи викладений у клопотанні перелік необхідних до виконання слідчих дій у даному кримінальному провадженні, термін у два місяці буде достатнім для отримання висновків експертиз та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 09 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій в даному кримінальному провадженні в умовах введеного в Україні воєнного стану, та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294 -295-1, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити та продовжити до чотирьох місяців, тобто до 10 грудня 2023 року, строк досудового розслідування у к/п № 0000551, внесеному в ЄРДР від 09 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1