Справа № 489/5207/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/1510/23
УХВАЛА

02 листопада 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0001150 від 07.09.2023 про продовження строку тримання під вартою та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно неодруженого, працюючого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

07.09.2023 приблизно о 19:30 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_4 , знаходячись між будинком АДРЕСА_3 , з мотиву особистих неприязних стосунків, що виникли під час конфлікту з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя двох осіб, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, реалізуючи умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно наніс два удари рукояткою пістолета в область обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на землю, наніс 3-4 удари ногою в область тулуба та здійснив з невеликої відстані 2 постріли з пістолету в область голови, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, пневматичне кульове поранення потиличної ділянки, відкритої черепно-мозкової травми, вогнепального поранення лівої щелепної ділянки, забійної рани лівої потиличної ділянки, забою головного мозку першого ступеня, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив кримінальне правопорушення з причин, що не залежали від його волі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя двох осіб, ОСОБА_4 здійснив постріли з пістолету в область голови ОСОБА_7 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, вогнепального поранення лівої тім`яної ділянки зі значним дефектом м`яких тканин, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив кримінальне правопорушення з причин, що не залежали від його волі.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Крім того, в невстановлені в ході досудового розслідування день та час за невстановлених слідством обставин ОСОБА_8 , діючи умисно, незаконно придбав:

- бойовий 5,45-мм автомат Калашникова зі складаним прикладом (АКС-74), № НОМЕР_1 , 1984 р.в., який є стрілецькою вогнепальною зброєю;

- 108 патронів, які є боєприпасами - 5,45 мм військовими патронами із кулею зі сталевим осердям (5,45х39 мм);

- 12 патронів, які є боєприпасами - 5,45 мм військовими патронами із кулею підвищеної пробивної здатності (5,45х39 мм);

- 507 патронів, які є боєприпасами - 5,45 мм військовими патронами;

- 74 патронів, які є боєприпасами - 5,45 мм військовими патронами із трасуючою кулею, та в порушення вимог Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, став їх незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , до моменту вилучення працівниками поліції під час проведеного обшуку о 22:59 08.09.2023.

07.09.2023 о 22:10 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 08.09.2023 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.09.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.11.2023 включно.

28.09.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Постановою в.о. керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва від 30.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 08.12.2023.

В обґрунтування заявленого клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий зазначає, що збереглися ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та на даний час закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.

Дослідивши наявні матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення (за ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України), що підтверджується протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які впізнали ОСОБА_4 як особу, яка здійснила в них постріли; протоколом огляду місця події від 07.09.2023 ділянки місцевості між будинком АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено сліди РБК та предмети, схожі на металеві гільзи; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , висновками експертиз №№ 826,827, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом обшуку від 07.09.2023; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, в обшуку якого було вилучено футболку з плямами бурого кольору та змиви з рук. На думку слідчого судді вказані докази узгоджуються між собою, та з урахуванням локалізації отриманих потерпілими тілесних ушкоджень, є достатніми для обґрунтованості підозри, незалежно від обставин того чи може спричинити смерть постріл з пневматичного пістолету чи ні.

За ч.1 ст. 263 КК України на думку слідчого судді обґрунтованість підозри підтверджується протоколом обшуку та доданими до клопотання висновками судових експертиз, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка підтвердила факт проживання підозрюваного за адресою обшуку. Сукупність зазначених доказів слідчий суддя вважає достатньою для обґрунтованості підозри на даному етапі досудового розслідування.

Також, судом встановлено, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на свідка у кримінальному провадженні, та вчинення інших кримінальних правопорушень, з підстав встановлених судом під час застосування запобіжного заходу, не зменшилися.

При цьому суд враховує обставини вчинення особливо тяжкого насильницького кримінального правопорушення та тяжкого кримінального правопорушення, у яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність соціальних зв`язків, які не втримали його від вчинення кримінальних правопорушень, притягнення його до кримінальної відповідальності за тяжкий насильницький злочин.

Вказані обставини, з урахуванням ризиків та тяжкості кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_4 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.

Відсутність претензій з боку потерпілих, наявність офіційного місця роботи у підозрюваного (розмінувальник), наявність соціальних зв`язків, на думку слідчого судді, з урахуванням тяжкості підозри не можуть вплинути на пом`якшення запобіжного заходу, оскільки належним чином не зможуть запобігти встановленим ризикам.

Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки проведені не всі слідчі (розшукові) дії та є необхідність в отриманні висновків призначених експертиз.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування до 08.12.2023.

З урахуванням вищевикладених обставин, в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на нічний домашній арешт слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 217, 334, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальні провадження № 1-кс/489/1510/23 та кримінальне провадження №1-кс/489/1515/23, присвоївши № 1-кс/489/1510/23.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 08.12.2023 включно.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу №1-кс/489/1515/23 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя