Справа № 539/225/24
Провадження № 1-кс/539/93/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/539/124/2024 (справа №539/225/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, ВСТАНОВИВ: 19.01.2024 працівник апарату суду зареєструвала обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 від 16.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 суддю ОСОБА_6 визначено для розгляду зазначеного кримінального провадження. 19.01.2024 суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід у зазначеному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що вона брала участь як слідча суддя у кримінальному провадженні №0000169 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з якого було виділене кримінальне провадження №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України. Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви судді про самовідвід. Обвинувачена та її захисник у судовому засіданні просили вирішити питання самовідводу на розсуд суду. Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання. Вивчивши заяву про самовідвід та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, суд дійшов наступного висновку. З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що кримінальне провадження №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, було виділено з кримінального провадження №0000169. Відповідно до довідки від 22.01.2024, складеної секретарем суду, суддя ОСОБА_6 брала участь у кримінальному провадженні №0000169 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, як слідчий суддя при розгляді клопотань під час досудового розслідування. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Оскільки суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя під час досудового розслідування брала участь у кримінальному провадженні №0000169, з якого виділено кримінальне провадження №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, тому відповідно до ч.1 ст.76 КПК України вона не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні в суді першої інстанції. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява судді ОСОБА_6 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 35,75, 76, 81 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Заяву судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №1-кп/539/124/2024 (справа №539/225/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, задовольнити. Матеріали кримінального провадження передати на повторний розподіл у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1