У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.24 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр

пробації» у Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання фахівця Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенівка Свердловського району Луганської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого 18.04.2018 року вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт, який відповідно до вироку проживає за адресою : АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

11 січня 2024 року до Острозького районного суду надійшло подання Рівненського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, який набрав законної сили 18.05.2018 року, стосовно ОСОБА_5 , який засуджений вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 квітня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт на строк 160 годин.

В обґрунтування подання Рівненський районний сектор № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області зазначає, що вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.04.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.

В поданні Рівненського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області стосовно ОСОБА_5 ставиться питання про звільнення його від відбування покарання у виді громадських робіт строком 160 годин, призначеного вироком Нетішинського міського суду від 18 квітня 2018 року, за вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України, за приписами якої, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки - два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

В обгрунтування подання вказує, що 31.05.2018 року, 01.06.2018 року працівниками Рівненського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області було надіслано виклики за адресою, що зазначена у вироці суду (с.Хорів, вул.Шевченка,31 Рівненського району Рівненської області), про необхідність з`явитися, проте засуджений ОСОБА_5 до органу пробації не з`явився.

14.06.2018 року було розпочато першочергові розшукові заходи, а саме направлені запити до КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня», Острозької ЦРЛ, відділу РАЦС, Хорівської сільської ради, а також було опитано дядька засудженого ОСОБА_6 , 1952 року народження, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у відповіддях на які, відомостей про можливе місцезнаходження засудженого не надали.

Окрім того, 23.06.2018 року були направлені запити до обласного бюро судово-медичної експертизи, Рівненської обласної клінічної лікарні, ІТТ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Острозького військкомату. Однак відповідно до наданих відповідей на запити, можливе місцезнаходження засудженого не вдалося з`ясувати.

11.09.2018 року до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області було скеровано подання про передачу матеріалів для подальших розшукових дій.

01.10.2018 року до Рівненського РС № 4 надійшла відповідь з Острозького ВП щодо розшукової справи відносно ОСОБА_5 , в якій зазначалось, що ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.09.2018 року засудженого було оголошено в розшук і виконання даної ухвали було доручено Нетішинському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В подальшому, починаючи з 16.11.2018 року органом пробації щоквартально надсилалася запити до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області (в подальшому Шепетівський РУП ГУНП в Хмельницькій області) щодо результатів розшуку засудженого ОСОБА_5 . Однак відповідно до наданих відповідей на запити, станом на 09.01.2024 рік засудженого не вдалося розшукати.

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП від 05.01.2024 року засуджений ОСОБА_5 , після засудження за вищевказаним вироком до кримінальної відповідальності не притягувався та нового кримінального правопорушення не скоїв.

Водночас в поданні зазначається, що в Нетішинському міському суді Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000067 від 10.03.2023 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню його у вчиненні іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке на даний час зупинене до розшуку ОСОБА_5 .

Вказує, що станом на 09.01.2024 року місце перебування ОСОБА_5 не встановлено. З умовами та порядком відбування покарання у виді громадських робіт він не ознайомлений. Згідно інформації з Острозької міської ради Рівненської області щодо місця проживання засудженого відомо, що за адресою АДРЕСА_1 він не проживає більше п`яти років. Згідно інформації Острозького відділу ДРАЦС актовий запис про смерть ОСОБА_5 відсутній. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на військову службу не призивався та відповідно до довідки перевірки місця проживання від 05.01.2024 року засуджений за місцем проживання відсутній. Відповідно до усних пояснень сусідів в даному будинку ніхто не проживає близько 5 років, місцеперебування/проживання ОСОБА_5 їм не відоме.

З огляду на викладене, посилаючись на п.1 ч.1 ст.80 КК України, просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області в судовому засіданні подання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання. Вказав, що невиконаного кримінального покарання у виді громадських робіт засудженим ОСОБА_5 свідчить про свідоме небажання засудженого виконувати вирок та відбути покарання, призначене вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області у виді 160 громадських робіт, тобто свідчить про його ухилення від відбування покарання. Окрім того, засуджений ОСОБА_5 з 20 вересня 2018 року перебуває у розшуку та щодо нього заведено розшукову справу, окрім того йому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває на розгляді в Нетішинському міському суді Хмельницької області. На переконання прокурора, в матеріалах справи відсутні достатні підстави для задоволення подання Рівненського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області.

Суд, вислухавши представника Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, прокурора, який в судовому засіданні заперечив проти подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з настуних підстав. Судом встановлено, що вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 квітня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.

Як вбачається із підписки обвинуваченого ОСОБА_5 18 квітня 2018 року засуджений ОСОБА_5 після ухвалення та проголошення у судовому засіданні вироку Нетішинського міського суду надав підписку та взяв на себе зобов`язання після набрання вироком законної сили з`явитись до органу пробації для постановки на облік, про що свідчить його особистий підпис.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_5 , набрав законної сили 18 травня 2018 року.

Згідно повідомлення Рівненського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області за №УП/Р/14/456 від 24 травня 2018 року, вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5 був прийнятий до виконання Рівненським районним сектором №4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області.

Згідно викликів Рівненського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області №УП/Р/14/460 від 24 травня 2018 року, №УП/Р/14/479 від 01 червня 2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Рівненського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області для вирішення питань, пов`язаних з виконанням вищевказаного вироку, без поважних причин.

Згідно довідки Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області №354/02-22 від 20 червня 2018 року засуджений ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак за зазначеною адресою не проживає.

З довідки про телефонну розмову вбачається, що 10 серпня 2018 року фахівець органу пробації під час телефонної розмови з особою, яка представилась, як засуджений ОСОБА_5 , з`ясував місцеперебування останнього у місті Києві.

З подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів від 11 вересня 2018 року вбачається, що Рівненським районним сектором №4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, у зв`язку з не встановленням місця знаходження засудженого ОСОБА_5 , до Острозького ВП ГУНП у Рівненській області скеровано подання (№УП/Р/14/787 від 11 вересня 2018 року) для проведення подальших розшукових заходів.

За інформацією Острозького ВП ГУНП у Рівненській області №6856/202/01/08-2018 від 01 жовтня 2018 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , який з 20 вересня 2018 року перебуває у розшуку, заведено розшукову справу ОРС «Розшук» №18/30/01/0050 від 20 вересня 2018 року.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 вересня 2018 року ОСОБА_5 , який перебуває в статусі обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000067 від 10 березня 2018 року, оголошено у розшук.

Згідно інформації ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області за 2018-2023 роки вбачається, що проведенням комплексу оперативно-розшукових заходів в межах розшукової справи ОРС «Розшук» №18/30/01/0050 (№18/21/01/0177) від 20 вересня 2018 року, місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Згідно відповіді начальника шостого відділу Рівненського РТЦК СП № 01/6/4084 від 07.12.2023 року, ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 станом на 07.12.2023 року на військову службу не призивався.

З відповіді Острозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.12.2023 року № 1072/862/34.11-04-05 вбачається, що в архіві відділу відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді виконавчого комітету Хорівського старостинського округу Острозької міської ради Рівненської області № 07.21-08/176-2023 від 30.11.2023 року ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За наявною інформацією відсутній за місцем проживання та реєстрації на протязі останніх п`яти років. Місце перебування не відоме.

З відповіді Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 04.01.2024 року №164/121/124/03-2024 вбачається, що в провадженні працівників сектору розшуку злочинців та зниклих громадян ВКП Шепетівського РУП перебуває ОРС категорії «Розшук» №18/21/01/0177 від 20.09.2018 року, заведена з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , який розшукується Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. З метою встановлення місця знаходження розшукуваного проведено заходи згідно переліку, вказаному у ньому.

Щомісячно розшукуваний перевіряється по базі даних інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України (система «Аркан»), з метою отримання інформації по факту перетину розшукуваним державного кордону України. Розшукуваний перевірений за наявними обліками. Щомісячно надаються запити до Державної прикордонної служби з метою встановлення факту перетину розшукуваним державного кордону України. На постійній основі здійснюється моніторинг соціальних мереж та мобільних додатків, з метою встановлення активних облікових записів розшукуваного. Періодично ОСОБА_5 перевіряється по відповідним інформаційно-пошуковим базам. Щомісячно перевіряється по лікувальним закладам на території України. Надіслані запити в АТ «Укрзалізниця» з метою надання інформації про користування залізничним транспортом. На теперішній час встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

Кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, а також, поєднання покарання з виправним впливом, тощо.

Існування у кримінальному законодавстві такого виду звільнення від відбування покарання як закінчення строків давності виконання обвинувального вироку обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку після спливу вказаних строків його виконання через втрату належного карального і превентивного впливу, адже, якщо засуджений не ухилявся від відбування покарання і не вчинив протягом встановленого законом строку нового злочину, то зазначене, як правило, свідчить про втрату засудженим суспільної небезпечності.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до положень ст.152 КВК України, що регламентує звільнення від відбування покарання, однією із законодавчо-визначених підстав звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Згідно із п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину.

Згідно ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності подвоюються.

За таких обставин застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

У випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі виконання вироку, держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання.

Крім того, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 ст.80, ч.3 ст.80 КК України, засуджений вчинить новий злочин, і обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину (ч.4 ст.80 КК України).

Тож, під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання, якщо обвинувальний вирок не було виконано у зазначені строки і засуджений не ухилявся від відбування покарання, і не вчинив злочину.

За приписами кримінального процесуального законодавства обвинувальний вирок суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Початком перебігу строку давності є день набрання чинності обвинувальним вироком, який встановлюється кримінальним процесуальним законодавством, і тривалість строків давності, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст.80 КК України, диференціюється залежно від тяжкості вчиненого злочину, а також, виду та строку призначеного судом покарання, у тому числі, і остаточного визначеного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень або за сукупністю вироків, з урахуванням виду та ступеню найбільш тяжкого злочину з числа тих, що входять у сукупність (ст.ст.70, 71 КК України).

Строк давності виконання обвинувального вироку починає спливати з моменту набрання вироком законної сили і триває весь час, доки вирок не виконується з причин, не пов`язаних з ухиленням особи від його виконання.

Водночас, унаслідок різних причин об`єктивного характеру (стихійне лихо чи інші надзвичайні обставини, втрата кримінальної справи, наявність різноманітних форс-мажорних обставин, тощо) і/або суб`єктивного характеру (бездіяльність державних органів, на які покладено обов`язок виконання вироку, тощо, обвинувальний вирок суду може бути не звернений до виконання або не виконуватися повністю чи в частині.

Якщо вирок суду певний час не виконується (не звернений до виконання), то в подальшому його виконання в окремих випадках є недоцільним, однак, лише за умови, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі виконання рішення суду.

Отже, приписи ст.80 КК України передбачають нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлюють імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

І в даному випадку, зазначене, на переконання суду, не суперечить вимогам ст.62 Конституції України, відповідно до положень якої особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, оскільки, вирішуючи питання звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, суд не вирішує питання про винуватість/невинуватість особи ані як в ухиленні від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі (ст.389 КК України), що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, і ані як у вчиненні іншого кримінального правопорушення, до закінчення строку виконання вироку, що є підставою для переривання строку давності, а лише, відповідно до вимог діючого законодавства, надає оцінку поведінці засудженої особи, яка, відповідно, не повинна бути перешкодою процедурі виконання основного рішення суду, за яким скеровано подання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , а також інші надані у судове засідання письмові докази, аналізуючи їх у сукупності, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання Рівненського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, у відповідності до п.1 ч.1 ст.80 КК України, стосовно ОСОБА_5 , оскільки вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 квітня 2018 року набрав законної сили 18 травня 2018 року, та 24 травня 2018 року прийнятий до виконання Рівненським районним сектором №4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, засуджений ОСОБА_5 станом на час набрання вироком Нетішинського міського суду від 18 квітня 2018 року законної сили зник з постійного місця проживання, виїхавши у невідомому напрямку, та, не з`явившись до відповідного органу пробації, відповідно до підписки даної засудженим про явку до органу пробації для відбування призначеного обвинувальним вироком покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин, що свідчить про навмисні дії або бездіяльність з боку засудженого ОСОБА_5 , спрямовані на невиконання покарання.

Окрім того, засуджений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, матеріали обвинувального акту за яким скеровано до суду, та за яким з 20 вересня 2018 року останній перебуває у розшуку, що свідчить не тільки про збереження, а й про підвищення суспільної небезпечності особи.

Як вбачається з матеріалів справи будь-яких причин об`єктивного або суб`єктивного характеру, за яких обвинувальний вирок не був звернений до виконання, з умов, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі виконання рішення суду, не встановлено, відповідно, і не вбачається будь-яких законодавчо передбачених правових підстав для ухвалення рішення про звільнення особи від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, що можливо лише за наявності трьох обов`язкових елементів: у випадку закінчення (спливу) визначених у ч.1, 3 ст.80 КК України строків та за умови не вчинення протягом обумовлених строків нового злочину і не ухилення засудженого від відбування покарання.

Призначене вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області покарання у вигляді 160 годин громадських робіт засуджений ОСОБА_5 не відбув, оскільки він не приступив до відпрацювання громадських робіт, змінив місце проживання, незважаючи на те, що був обізнаний про призначене покарання, відтак в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.80 КК України, ст.152 КВК України, ст.537, ст.539 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання Рівненського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.80 КК України, відносно ОСОБА_5 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Острозький районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду оголошено 26.01.2024 року о 15 год. 40 хв.

СуддяОСОБА_1