Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

смт. Романів 22 листопада 2023 року

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000112 від 02 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , в яких зазначено, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000112, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.11.2023 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на платформі оголошень «ОЛХ» знайшла повідомлення з приводу продажу не розмитненого автомобіля марки «Honda-CR-V 2008 р.в.». Зв`язавшись із автором оголошення, який використовував абонентські номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ОСОБА_4 цього ж дня о 12 год. 02 хв. через термінал самообслуговування, що знаходиться в АДРЕСА_1 перерахувала 25000 грн на запропоновану продавцем банківську картку № НОМЕР_3 як завдаток за автомобіль. Проте після перерахунку грошових коштів на рахунок продавця, останній на зв`язок не виходить, свої зобов`язання не виконав.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 з приводу покупки автомобіля спілкувалася із невідомою особою, яка використовувала номера абонентських телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які обслуговується оператором мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі по тексту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного, об`єктивного досудового розслідування , встановлення з`єднань фігураyта з потерпілим, а також у встановленні причетних осіб, які шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами потерпілого, виникла необхідність у вилученні документів, які становлять охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах та документах, а саме в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,зокрема, щодо отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про власника абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS- повідомлення, GPS з`єднання, сеанси переадресації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням дзвінків нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 00 год. 00 хв. 01.10.2023 року по час надання інформації.

Також, враховуючи, що останні містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, дізнавач звернувся із відповідним клопотанням в порядку статті 162 КПК України про тимчасовий доступ до інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса головного офісу: АДРЕСА_2 ).

Окрім цього, в клопотанні зазначено про недоцільність виклику у судове засідання осіб, у володінні яких знаходиться інформація, оскільки такий виклик створює реальну загрозу зміни або знищення інформації, яка можуть бути використана як докази.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності та про підтримання доводів клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом частин 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, при відсутності інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, які містять інформацію про з`єднання мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути використані в якості доказів. Вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Вказані обставини свідчать про обґрунтованість доводів клопотання та про необхідність надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та/або за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, яка може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій з яких виходив на зв`язок власник абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 01.10.2023 року по час надання інформації.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали до 21 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1