Справа № 161/1389/24
Провадження № 1-кс/161/573/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 24 січня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000737 від 17.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому тимчасово проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , з одночасним вилученням наступних речей: 1) мобільного телефону марки «Samsung Galaxy G 6» в корпусі синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 ; 2) мобільний телефон марки «HUAWEI P SMART Z», в корпусі синього кольору, імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 , належний ОСОБА_5 ; 3) банківську картку № НОМЕР_7 ; 4) 29 предметів ззовні схожих на патрони з маркуванням «3/89»; 5) 31 предмет ззовні схожі на патрони з маркуванням «270/83»; 6) електронні ваги без маркування; 7) сім-картку «Київстар» без маркування; 8) фрагмент аркуша паперу з рукописним текстом; 9) довідку на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк; 10) банківську картку № НОМЕР_8 , з метою законного вилучення та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів, які в подальшому будуть мати значення для досудового розслідування та вказуватимуть на вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч. 1 ст. 263 КК України і виступатимуть доказами його вини під час судового розгляду, в рамках кримінального провадження № 0000737 від 17.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не прибули, однак подали до суду заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.234 ч.1, ч.2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 235 ч.1 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.234 КПК України, разом з тим, враховуючи те, що даний обшук був проведений 22.01.2024, з метою законного вилучення та приєднання до кримінального провадження речових доказів, повноти, всебічності і неупередженості досудового розслідування, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому тимчасово проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , з одночасним вилученням наступних речей: 1) мобільного телефону марки «Samsung Galaxy G 6» в корпусі синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 ; 2) мобільний телефон марки «HUAWEI P SMART Z», в корпусі синього кольору, імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 , належний ОСОБА_5 ; 3) банківську картку № НОМЕР_7 ; 4) 29 предметів ззовні схожих на патрони з маркуванням «3/89»; 5) 31 предмет ззовні схожі на патрони з маркуванням «270/83»; 6) електронні ваги без маркування; 7) сім-картку «Київстар» без маркування; 8) фрагмент аркуша паперу з рукописним текстом; 9) довідку на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк; 10) банківську картку № НОМЕР_8 , з метою законного вилучення та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів, які в подальшому будуть мати значення для досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: