Справа № 462/762/19
провадження 1-кп/462/24/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року Залізничний районний суду м.Львовау складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000181 від 05.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27 - ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27 - ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 - ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 - ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває на стадії судового розгляду кримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 - ч.5 ст.185, ч.1 ст.364 КК України та ОСОБА_8 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.5 ст.185, ч.1 ст.364 КК України.

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотаннями, в яких просив відсторонити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, терміном на два місяці, відсторонити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади поліцейського роти № 2 батальйону патрульної поліції особливого призначення «Львів» ГУ НП у Львівській області терміном на 2 місяці та відсторонити обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від посади старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області терміном на два місяці.

Подані прокурором клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 - ч.5 ст.185, ч.1 ст.364 КК України, а саме, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, своїми умисними діями, які виразились у організації та прикритті злочинної діяльності групи осіб, які вчиняли крадіжки на території Головного залізничного вокзалу м. Львова, що за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1, із ціллю незаконного особистого збагачення, завдав істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам потерпілих. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.5 ст.185, ч.1 ст.364 КК України, а саме зловживаючи службовим становищем, своїми умисними діями, які виразились у пособництві та прикритті злочинної діяльності групи осіб, які вчиняли крадіжки на території Головного залізничного вокзалу м. Львова, що за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1, із ціллю незаконного особистого збагачення, завдали істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам потерпілих.

При цьому, ОСОБА_9 у період 2018 року перебував на посаді начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції Львів Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області. На даний час ОСОБА_9 перебуває на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області.

Саме факт перебування ОСОБА_9 на посаді начальника сектору кримінальної поліції на станції Львів Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області безпосередньо сприяло вчиненню інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.27 - ч. 5 ст.185 КК України, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, може продовжити свою протиправну діяльність.

Окрім цього, наведені вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, використовуючи надані йому повноваження, буде незаконними засобами впливати на потерпілих та свідків, інших обвинувачених у кримінальному провадженні, які на даний час судом не допитані, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході судового розгляду, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

В свою чергу, ОСОБА_7 у період 2018 року перебував на посаді поліцейського сектору патрульної поліції на станції Львів Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області. У зв`язку із реорганізацією структурних підрозділів ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 на даний час перебуває на посаді поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області.

Саме факт перебування ОСОБА_7 на посаді поліцейського сектору патрульної поліції на станції Львів Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області безпосередньо сприяло вчиненню інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.5 ст.27 - ч. 5 ст.185 КК України, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, може продовжити свою протиправну діяльність.

Окрім цього, наведені вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, використовуючи надані йому повноваження, буде незаконними засобами впливати на потерпілих та свідків, інших обвинувачених у кримінальному провадженні, які на даний час судом не допитані, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході судового розгляду, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

В свою чергу ОСОБА_8 у період 2018 року перебував на посаді поліцейського сектору патрульної поліції на станції Львів Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області. На даний час ОСОБА_8 перебуває на посаді поліцейського роти № 2 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Львів» ГУ НП у Львівській області.

Саме факт перебування ОСОБА_8 на посаді поліцейського сектору патрульної поліції на станції Львів Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області безпосередньо сприяло вчиненню інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.5 ст.27 - ч. 5 ст.185 КК України, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді поліцейського роти № 2 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Львів» ГУ НП у Львівській області, може продовжити свою протиправну діяльність.

Окрім цього, наведені вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді поліцейського поліцейського роти № 2 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Львів» ГУ НП у Львівській області, використовуючи надані йому повноваження, буде незаконними засобами впливати на потерпілих та свідків, інших обвинувачених у кримінальному провадженні, які на даний час судом не допитані, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході судового розгляду, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

Матеріали, які обґрунтовують обставини, викладені у клопотанні знаходяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема, в протоколах проведення НСРД.

За наведеного, враховуючитакож те, що ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, сторона обвинувачення вважає, що є обґрунтовані підстави для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення обвинуваченого ОСОБА_9 від посади старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, обвинуваченого ОСОБА_7 від посади поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, а обвинуваченого ОСОБА_8 від посади поліцейського роти № 2 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Львів» ГУ НП у Львівській області. Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання із підстав, викладених в ньому та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_9 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що протягом п`яти років, з часу події, працюючи на посаді начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції Львів Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, на даний час - на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, жодних правопорушень не вчиняв. У разі відстороненя від посади, він зобов`язаний бути на робочому місці, проте не виконючи жодних обовязків, отримуючи мінімальну заробітну плату, що є недостатнім для забезпечення сім`ї, в тому числі малолітньої дитини. Прокурор також не довів яким чином він може впливати на потерпілих, свідків, яких не знає.

Захисник ОСОБА_12 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, оскільки прокурор не довів ризиків, на які покликається у клопотанні. Зазначає, що його підзахисний не впливав і не має наміру впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати судовому розгляду, знищувати речові докази чи спотворювати їх. Відстороення від посади матиме негативний відбиток на сім`ї, оскільки ОСОБА_9 є єдиним годувальником сім`ї і його заробітна плата є основним джерелом доходів, так як дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проти задоволення клопотань заперечили, просили у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на недоведеність необхідності у відстороненні від посади, оскільки прокурором не доведено яким чином можуть впливати на потерпілих, свідків чи перешкоджати судовому слідству кримінального провадження. Також зазначили, що на даний час відсторонені, проте повинні бути на робочому місці і отримують мінімальну заробітну плату, що є основним джерелом доходів для їхніх сімей і недостанім для їх забезпечення.

Захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні проти задоволення поданих прокурором клопотань про відсторонення обвнувачених заперечив у повному обсязі, оскільки всупереч вимогам, передбаченим ст. 177 КПК України, клопотання не містять доказів на підтвердження тих обставин, на яких базуються підстави застосування такого заходу забезпечення із покликанням про ймовірний вплив обвинуваченими на потерпілих, враховуючи, що останні перебувають у різних областях України. Просив врахувати соціальний стан та сімейний статус обвинувачених, крім того звертає увагу на те, що з часу обрання обвинуваченим востаннє заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади пройшов тривалий час, протягом якого стороною обвинувачення не ініціювалось питання продовження такого запобіжного заходу, при цьому процесуальна поведінка обвинувачених жодним чином не змінилась, крім того ОСОБА_8 протягом цього часу, близько 1,5 року, перебував у зоні бойових дій, а ОСОБА_7 у відрядженні в м. Дрогобич. Прокурором не доведено, яким чином перебуваючи на згаданих посадах обвинувачені можуть використовувати своє службове становище з метою перешкоджання судовому розгляду чи впливу на потерпілих, інших обвинувачених. У зв`язку із необгрунтованістю клопотань, просив у задоволенні таких відмовити, оскільки клопотання грунтуються на припущеннях. Щодо клопотання відносно ОСОБА_9 , то вважає, що слід повернути, до клопотання не долучено необхідних додатків і таке подане без додержання вимог ст. 155 КПК і, крім цього, порушено трьохденний строк його розгляду. Акцентує увагу на тому, щог при вирішенні клопотання суд зобов`язаний, згідно вимог ст. 152 КПК України врахувати наслідки відсторонення, а саме, що обвинувачені є єдиними годувальниками сім`ї і їх дохід є основним джерелом доходів для сім`ї.

Захисник ОСОБА_10 , заперечуючи проти клопотання про відсторонення в повному обсязі підтримав позицію захисника ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження№ 0000181 від 05.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27 - ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27 - ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 - ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 - ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 364 КК України.

Так, в ході досудового розслідування установлено, що у 2018 році ОСОБА_6 та ОСОБА_9 залучили до злочинної діяльності, пов`язаної з прикриттям незаконної діяльності осіб ромської національності, які займалися систематичними крадіжками на території Головного залізничного вокзалу у м. Львові, як пособників, поліцейських сектору патрульної поліції на станції Львів Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та в складі організованої групи, будучи службовими особами правоохоронного органу, всупереч ст. 3, 7, 18, 23 Закону України "Про Національну поліцію", Конституції України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції та Присяги поліцейського, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших співучасників організованої групи, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби своїми умисними діями, які виразились у організації та прикритті злочинної діяльності осіб, які вчиняли крадіжки на території Головного залізничного вокзалу м. Львова, що за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1, завдали істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам потерпілих у кримінальному провадженні.

Обставинами, що дають підстави обвинувачувати ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів, тобто обґрунтованість підозри підтверджуються матеріалами кримінального провадження та протоколами проведення НСРД.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. На думку суду, такі фактичні дані містяться в матеріалах кримінального провадження, в зв`язку з чим, підозра про ймовірну причетність ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 364 КК України є обґрунтованою.

Відповідно до положень ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Положеннями ч. 2 ст. 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000181 від 05.06.2018 щодо ОСОБА_9 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наявні письмові повідомлення про підозру від 08.01.2019р., 04.02.2019 р., обвинувальний акт скеровано до суду та перебуває на стадії судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за вчинення якого Кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 ОСОБА_9 у період 2018 року перебував на посаді начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції Львів Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

У зв`язку з реорганізацією структурних підрозділів ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_9 перебуває на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області.

ОСОБА_7 у період 2018 року перебував на посаді поліцейського сектору патрульної поліції на станції Львів Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

У зв`язку із утворенням Львівського районного управління поліції ОСОБА_7 переведений та на даний час перебуває на посаді поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.

ОСОБА_8 у період 2018 року перебував на посаді поліцейського сектору патрульної поліції на станції Львів Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

На даний час ОСОБА_8 перебуває на посаді поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Львів» ГУ НП у Львівській області.

Слід зауважити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно зі ст.43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Крім того, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною обвинувачення, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням того, що вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді суду на стадії судового розгляду та на даний час учасники кримінального провадження безпосередньо судом не допитані, суд, дійшов до висновку, що прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на даній стадії судового розгляду кримінального провадження необхідне для запобігання протиправній поведінці обвинувачвених, які, перебуваючи на посаді, використовуючи надані їм повноваження, можуть незаконними засобами впливати на потерпілих та свідків, інших обвинувачених у кримінальному провадженні, які на даний час судом не допитані, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході судового розгляду, з метою створення собі алібі щодо своєї непричетності до вчинення інкримінованого їм правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

За наведеного, оцінивши наведені прокурором ризики, колегія суддів приходить до переконання, що відсторонення обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Враховуючи встановлені обставини та наведене правове регулювання, суд приходить до висновку за необхідне відсторонити обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від посади старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади поліцейського роти № 2 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Львів» ГУ НП у Львівській області терміном на два місяці, тобто до 02 грудня 2023 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 154-157, 372, 392, 393, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, терміном на два місяці, тобто до 02 грудня 2023 року включно.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади поліцейського роти № 2 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Львів» ГУ НП у Львівській області, терміном на два місяці, тобто до 02 грудня 2023 року включно.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від посади старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області терміном на два місяці, тобто до 02 грудня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі №462/762/19.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1