Справа № 624/341/23
провадження №1-в/624/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

в с т а н о в и в :

Красноградський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням стосовно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 20.06.2023 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

14.02.2024 представником Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подана заяву про залишення подання без розгляду.

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_3 вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 31.01.2024 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 382 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кегичівського районного суду від 20.06.2023, та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглядаючи заяву про залишення подання без розгляду, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до ст. 7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, оскільки представник органу пробації заявила клопотання про залишення подання без розгляду, суд з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, приходить до висновку про залишення подання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 369, 372 КПК України суд

у х в а л и в:

Подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1