Провадження № 1-кп/161/44/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 лютого 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000659 від 24.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовець по мобілізації військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого, -

-за ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 23.06.2023, близько 21:30 год., перебуваючи на території дитячого майданчику «Мадагаскар» у парку імені Лесі Українки, що по вул. Глушець в м. Луцьк Волинської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, в ході конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з колишньою дружиною ОСОБА_4 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно схопив своєю лівою рукою праву сторону шиї потерпілої, стиснув її та продовжуючи свій злочинний умисел, лівою рукою схопив долоню правої руки потерпілої, стиснув її та вивернув на злам у протилежну сторону, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. Внаслідок вчинення протиправних дій обвинувачений ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-шкіряних крововиливів на правій боковій поверхні шиї, синець на тильній поверхні правої кисті з розтягом зв`язок, які за ступенем тяжкості, як кожне окремо, так й увесь їх перелік, належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті кримінальний проступок. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процес, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 , яка підтвердила факт спричинення їй легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , при обставинах, що викладено в обвинувальному акті. Разом з тим, потерпіла наполягала на призначенні суворого покарання ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, пов`язане з домашнім насильством (фізичне насильство відносно колишньої дружини), вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.125 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії кримінальних проступків, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжує його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, є військовослужбовцем військової частини в якій характеризується виключно з позитивної сторони, має на утриманні малолітню дитину, також судом враховується думка потерпілої, яка наполягала на призначенні суворого покарання, разом з тим, ОСОБА_5 в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: