29 січня 2024 року Єдиний унікальний № 501/2458/23 Провадження № 1-кс/501/26/24
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2

номер справи № 501/2458/23 провадження 1-кс/501/26/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області,-

участь у справі приймали: скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області в кримінальному провадженні №0000432 від 04 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 Кримінального кодексу України, пов`язаної з не розглядом, в передбачений ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України строк, їх клопотання від 29 грудня 2023 року про визнання потерпілими в даному кримінальному провадженні.

На час подання скарги відомості щодо розгляду клопотання у скаржників відсутні.Скаржники просять слідчого суддю зобов`язати слідчих СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області в кримінальному провадженні внеесного до Єдіиного реєстру досудовимх розслідувань №0000432 від 04 липня 2023 року розглянути клопотання 29 грудня 2023 року про визнання скаржників потерпілими в даному кримінальному провадженні, прийняти відповідне законне рішення та повідомити скаржників про прийняте рішення

Позиція учасників судового процесу.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, що на думку слідчого судді не перешкоджає подальшому розгляду скарги.

В судому засіданні скаржниці підтримали скаргу в повному обсязі просили задовольнити.

Мотивувальна частина обставини та застосовані судом правові норми.

Згідно з пунктом 18 частини 1 статті 1 Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачени виключний перелік рішень, дій, чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

До суду слідчим СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надано постанову від 23 грудня 2023 року по закриття кримінального провадження №0000432 від 04 липня 2023 року.

Згідно ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя зазначає, що оскільки кримінальне провадження №0000432 від 04 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 Кримінального кодексу України, закрите на підставі постанови слідчого СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 23 грудня 2023 року, то проведення в ньому

процесуальних дій, на яких наполягають скаржники в своїх заявах від 29 грудня 2023 року, діючим законодавством не передбачено.

Висновок суду.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18,26,110, 303 Кримінального процесуалнього кодексу, України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 29 січня 2024 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судд