МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/3017/23
Провадження 1-в/945/29/24
Іменем України
02 лютого 2024 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
представника пробації ОСОБА_4 ;
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічне Миколаївського району Миколаївської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.
З 18 квітня 2023 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Миколаївському районному відділі філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.
Миколаївський районний відділ філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував обов`язки покладені на нього судом та не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, без підтвердження поважності причин, змінив місце проживання, не повідомив про це орган пробації, та не з`явився за викликом.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти подання та вказував на його передчасність.
Представник органу пробації у судовому засіданні в цілому не наполягав на задоволенні подання, залишив вирішення подання на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти подання та пояснив суду, що спочатку він перебував у місті Києві, де працював, у зв`язку з цим, не міг прибути до органу пробації, а у кінці цього року його брат отримав поранення та перебував у місті Одеса з братом, однак підтверджуючих документів у нього немає, повідомив, що виконує покладені на нього обов`язки.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частинами 2, 3, 4 статті 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Так, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію, у зв`язку зі складними життєвими обставинами, однак наразі намагається виправити вказану ситуацію та почав з`являтися на реєстрацію до органу пробації, і така поведінка засудженого ОСОБА_5 не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
За викладених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні подання начальника Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1