ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/26249/22

Провадження № 11-кп/4820/112/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання послуг з доступу до голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР - телефонії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року за № 0000434 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2023 року.

31 січня 2024 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання послуг з доступу до голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР телефонії.

Вивчивши вказане клопотання, приходжу до висновку, що його слід повернути обвинуваченому з наступних підстав.

Відповідно дост. 6 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення, мають обов`язки і права, встановлені законодавством для громадян України, з обмеженнями, що передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 15.09.2023 № 3292/5 «Про затвердження Порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам взятих під варту у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання» дозвіл щодо можливості користуватися платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії надається слідчим суддею або судом, які здійснюють кримінальне провадження.

Разом з тим, у клопотанні ОСОБА_2 не конкретизовано абонента, з яким обвинувачений має намір спілкуватися та не вказано його номер телефону.

Враховуючи те, що у апеляційного суду відсутня дана інформація, а надання ОСОБА_2 права спілкування з всіма без виключення абонентів, без їх конкретизації, в тому числі з учасниками кримінального провадження, може потягти за собою негативні наслідки, оскільки вирок суду не набрав законної сили.

За таких обставин, вважаю за необхідне клопотання про надання дозволу на отримання послуг з доступу до голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР - телефонії, повернути ОСОБА_2 для виправлення вищеназваних недоліків.

При цьому, роз`яснюю, що це не позбавляє його права повторно звернутись із даним клопотанням на підставах і умовах, встановлених законом.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 376, 392 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на отримання послуг з доступу до голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР - телефонії повернути обвинуваченому ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 роз`яснити, що повернення клопотання про надання дозволу на отримання послуг з доступу до голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР - телефонії не позбавляє права повторного звернення на підставах і умовах, встановлених законом.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_4