Справа № 676/6995/23
Провадження № 1-кс/676/1730/23
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа в період часу з 19 год. 00 хв. 03.10.2023 по 13 год. 00 хв. 04.10.2023 в умовах воєнного стану, в м. Кам`янець-Подільський, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , з підсобних приміщень вчинила крадіжку металобрухту. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 04 жовтня 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0001573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 05 жовтня 2023 року ОСОБА_3 добровільно видав п`ять змішувачів з латуні, дев`ять трубок від змішувачів в кількості дев`ятнадцять штук, латуневі літери «Р,П,С,Ф,І,У», частину пристрою з латуні та прикрасу з латуні, які належать ОСОБА_4 . Вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не зявився, направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі в судовому засіданні.

Власник майна ОСОБА_4 на розгляд клопотання про арешт майна не з`явився, що не є перешкодою у розгляді клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що невстановлена особа в період часу з 19 год. 00 хв. 03.10.2023 по 13 год. 00 хв. 04.10.2023 в умовах воєнного стану, в м. Кам`янець-Подільський, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , з підсобних приміщень вчинила крадіжку металобрухту. Вказані відомості внесено до ЄРДР № 0001573 правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України.

05 жовтня 2023 року ОСОБА_3 добровільно видав п`ять змішувачів з латуні, дев`ять трубок від змішувачів в кількості дев`ятнадцять штук, латуневі літери «Р,П,С,Ф,І,У», частину пристрою з латуні та прикрасу з латуні, які належать ОСОБА_4 . Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на п`ять змішувачів з латуні, дев`ять трубок від змішувачів в кількості дев`ятнадцять штук, латуневі літери «Р,П,С,Ф,І,У», частину пристрою з латуні та прикрасу з латуні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СП СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 задоволити.

Накласти арешт на майно: на п`ять змішувачів з латуні, дев`ять трубок від змішувачів в кількості дев`ятнадцять штук, латуневі літери «Р,П,С,Ф,І,У», частину пристрою з латуні та прикрасу з латуні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1