Справа № 487/9032/23
Провадження № 1-кс/487/4965/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 м. Миколаї Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Каховського РВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000494 02.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити їх оригінали (здійснити виїмку), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема оригінали документів, на яких міститься особистий підпис ОСОБА_4 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000494, відомості про яке внесені 02.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші невстановлені особи вчиняють умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору та окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації рішень держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора щодо інтеграції телекомунікаційних мереж тимчасово окупованої Херсонської області з мережами російської федерації.

Під час проведення огляду від 03.01.2023 року в період часу з 12:36 по 12:55 год., в приміщені технічного центру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , старшим оперуповноваженим в ОВС УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: оригінал рукописної заяви про звільнення ОСОБА_4 від 22.09.2022 з займаної посади за угодою сторін написану на ім`я Генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінал заяви ОСОБА_4 від 15.08.2022 написаної російською мовою на ім`я управляючого ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , та документи про проходження ОСОБА_4 медичних оглядів.

У клопотанні слідчий посилається на те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні зразки вільного підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 на даний час перебуває на окупованій території, та за місцем свого проживання (реєстрації) відсутній, таким чином вказані зразки відібрати неможливо.

Вказані відомості, у сукупності з наявними наразі матеріалами провадження, будуть доказами у кримінальному провадженні та будуть джерелом інформації про подію кримінального правопорушення, а саме час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення. Вказане підлягає доказуванню у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000494 від 02.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші невстановлені особи вчиняють умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору та окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації рішень держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора щодо інтеграції телекомунікаційних мереж тимчасово окупованої Херсонської області з мережами російської федерації.

Під час проведення огляду від 03.01.2023 року в період часу з 12:36 по 12:55 год. в приміщені технічного центру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , старшим оперуповноваженим в ОВС УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: оригінал рукописної заяви про звільнення ОСОБА_4 від 22.09.2022 з займаної посади за угодою сторін написану на ім`я Генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінал заяви ОСОБА_4 від 15.08.2022 написаної російською мовою на ім`я управляючого ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , та документи про проходження ОСОБА_4 медичних оглядів.

В ході досудового розслідування кримінального провадження отримано відповідним чином завірені копії документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких зазначено, що останній відповідно до наказу № ЛС-14 від 10.01.2018 року займав посаду інженера технічного центру Херсон ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в подальшому відповідно до наказу № ЛС-775 від 01.11.2011 займав посаду інженера 2 категорії технічного центру Херсон ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після повномасштабного вторгнення російської федерації, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області 22.09.2022 року ОСОБА_4 була написана заява про звільнення з займаної посади за угодою сторін, та відповідно до наказу № ЛС-633 від27.09.2023 останнього було звільнено, а також копії документів які містять вільні зразки його підпису, таким чином на теперішній час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів стосовно ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні зразки вільного підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки ОСОБА_4 на даний час перебуває на окупованій території, та за місцем свого проживання (реєстрації) відсутній, отримати вказані зразки підпису останнього не має можливості.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затвердженні наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Документи. на яких міститься особистий підпис ОСОБА_4 , перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

А за такого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Головного управління Національної поліції в Херсонській області, що входять в міжрегіональну групу слідчих по даному кримінальному провадженню, а саме: заступнику начальника СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику СВ ВП № 2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: до оригіналів документів стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких міститься особистий підпис ОСОБА_4 , з можливістю вилучення цих документів.

Ухвала дійсна до 18.02.2024.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1