Справа №710/680/22
Номер провадження 1-в/710/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника служби з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання начальника Звенигородського районного сектору №5 Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 11.07.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки;

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського районного сектору №5 Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив на шлях виправлення не став 31.12.2022, 24.03.2023, 05.02.2023, 18.05.2023, 16.04.2023, 11.06.2023, 07.06.2023, 20.06.2023, 01.07.2023, 22.09.2023, 04.10.2023, 06.10.2023, 09.10.2023 вчинив адміністративні правопорушення, за які був притягнений до адміністративної відповідальності, за що 18.05.2023 отримав письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання: випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. За час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, порушував порядок та умови звільнення від покарання з випробуванням. По місцю проживання характеризується негативно.

В судове засідання представник центру пробації з`явився, подання підтримав повністю.

Засуджений ОСОБА_5 у суд з`явився, повідомив, що щодо задоволення подання не заперечує.

Прокурор у суд з`явився, подання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення засудженого, думку учасників кримінального провадження, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що дійсно вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 11.07.2022 ОСОБА_5 був визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. Призначене ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`яти) років. На підставі ст. 75 КК України звільнений ОСОБА_5 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, які рахувати з часу проголошення вироку. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покладені на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.54-56).

06.09.2022, 04.05.2023, 18.05.2023, 17.08.2023 з ОСОБА_5 було проведено бесіди, в ході яких йому було роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 164 та ст. 166 КВК України, а також попереджено про відповідальність під час іспитового строку за вчинення нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання буде скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання (а.с. 23, 82, 89-90, 106).

Постановою від 06.09.2022 засудженому ОСОБА_5 були встановлені дні реєстрації перший та третій четвер кожного місяця (а.с.24).

17.04.2023 ОСОБА_5 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., за правопорушення вчинене 24.03.2023 (а.с.80).

25.04.2023 ОСОБА_5 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., за правопорушення вчинені 05.02.2023, 14.03.2023, 11.02.2023 (а.с.85).

07.02.2023 ОСОБА_5 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., за правопорушення вчинене 31.12.2022 (а.с.87).

16.05.2023 ОСОБА_5 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., за правопорушення вчинене 16.04.2023 (а.с.102-104).

28.08.2023 ОСОБА_5 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., за правопорушення вчинене 11.06.2023 (а.с.122-124).

06.09.2023 ОСОБА_5 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., за правопорушення вчинене 07.06.2023 (а.с.126).

04.09.2023 ОСОБА_5 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., за правопорушення вчинене 03.06.2023 (а.с.127).

14.08.2023 ОСОБА_5 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., за правопорушення вчинені 20.06.2023, 01.07.2023, 01.07.2023.

25.10.2023 ОСОБА_5 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., за правопорушення вчинені 22.09.2023, 04.10.2023, 06.10.2023, та 09.10..2023.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Так, судом встановлено, що засуджений вчиняв адміністративні правопорушення 31.12.2022, 24.03.2023, 05.02.2023, 18.05.2023, 16.04.2023, 11.06.2023, 07.06.2023, 20.06.2023, 01.07.2023, 22.09.2023, 04.10.2023, 06.10.2023, 09.10.2023 вчинив адміністративні правопорушення, за які був притягнений до адміністративної відповідальності, за що 06.09.2022, 04.05.2023, 18.05.2023, 17.08.2023 був попереджений про скасування іспитового строку і можливість бути направленим для відбування покарання призначеного судом.

Дії засудженого свідчать про те, що він не став на шлях виправлення, не виконував обов`язків покладених на нього судом. За таких обставин суд доходить до висновку, що подання Шполянського районного сектору з питань пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369- 372, 376, п.8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 11.07.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, для відбування призначеного йому покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 11.07.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання обчислювати з дня взяття під варту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1