У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування №0001237 від 16.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене 03.11.2023 в ході проведення обшуку автомобіля марки «FORD FUSION», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуваючого у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був припаркований біля будинку № 25, що по вулиці Маліновського у місті Вінниці.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 09.11.2023 слідчий ОСОБА_7 , який діє у складі групи слідчих, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_7 , про дату, час та місце розгляду клопотання особа, у якої вилучено майно, повідомлялася слідчим.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування №0001237 від 16.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2023 в період часу з 19:20 год. по 22.30 год., невідома особа таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належного ОСОБА_8 майна, а саме: грошових коштів в сумі 40000 доларів США (сорок тисяч доларів США купюрами по 100), хрестик золотий вагою 10 г, ланцюжок золотий вагою 10 г, золоту каблучка з діамантом вагою 5 г, золоті сережки вагою 10 г, обручку золота вагою 7 г, годинник золотий чоловічий невідомої марки (з шкіряним ремінцем), ланцюжок з білого золота, срібну каблучка у вигляді листа клеверу, срібну підвіску у вигляді балерини, сумку чоловічу чорно-білого кольору фірми «Луі Вітон». В наслідок чого ОСОБА_8 було завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Крім того, до Вінницького РУП по спеціальній лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу того, що невідома особа 01.11.2023 проникла до квартири під номером АДРЕСА_2 , звідки викрала належні заявнику речі, а саме: вироби з жовтого металу, грошові кошти у сумі 200 доларів США, парфумерні вироби.

Одночасно з тим, 02.11.2023 до Вінницького РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_10 про те, що 02.11.2023 в період час з 09:15 годин до 19:00 годин невстановлена особа шляхом віджиму метолопластикового вікна на першому поверсі проникла до квартири АДРЕСА_3 звідки вчинила крадіжку виробів із жовтого та сірого металу грошових коштів в сумі 3800 доларів США та 20 канадських доларів які знаходились в паперовій картонній шкатулці після чого з місця вчинення злочину зникла заподівши ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 200 000 грн.

В подальшому 02.11.2023, о 21:10 год., працівниками «КОРД», неподалік будинку під АДРЕСА_4 було затримано: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Дмитрівки, Болградського району, Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_5 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пологи, Теплицького району, Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого АДРЕСА_8 , фактично проживаючого: АДРЕСА_9 .

В ході затримання у вказаних осіб було вилучено ряд речей, в тому числі у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з лівої зовнішньої кишені штанів вилучено ключі, які були поміщено до паперового конверту, скріплені печаткою ВРУП, підписами понятих, слідчого.

Так, в ході проведення обшуку, у період часу з 03:19 год. до 05:35 год. 03.11.2023, за місцем тимчасового проживання у квартирі під АДРЕСА_10 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, за участі вказаних осіб, їх захисників, спеціалістів, було вилучено ряд речей.

Одночасно з тим, перед входом до квартири було розпаковано паперовий конверт, скріплений печаткою ВРУП, підписами понятих, слідчого з вмістом ключа, який було вилучено попередньо з лівої зовнішньої кишені штанів у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час затримання. Використавши вказані ключі, було здійснено безперешкодний вхід до квартири.

Так, зліва, під стіною в коридорі, виявлено сумку чорного кольору з вмістом: парфумів «Amouage» з невідомою ємкістю; парфумів «Creed» ємкістю 100 мл.; парфумів «Creed Aventus» ємкістю 100 мл.; парфумів «Louis Vuitton lmmensite» ємкістю 10 мл.; мобільного телефону марки «Iphone» у чохлі; портмоне «Louis Vuitton» з вмістом (грошових коштів купюрами по 200 грн. - 9 шт., по 100 Євро 2 шт., по 100 lei 4 шт., по 50 доларів США 1 шт.; 1 micro-sim ПрАТ «ВФ Україна», 1 micro-sim «Orange»). Крім того в коридорі вилучено: кросівки «Adidas» 42 розміру з білою підошвою і зеленими вставками; ліхтар чорного кольору; кросівки «Nike» сірого кольору 42,5 розміру; кросівки «EA7»; 2 зв`язки ключів (по 2 ключі на кожній та 1 електронний ключі). Також у коридорі виявлено сумку «Dior» темного кольору. Також у шафі, яка знаходиться у спальній кімнаті на полиці виявлено: парфуми «Acqua Di Gio Armani Mania», ємкістю 75 мл.; парфуми «Sergio Tacchini», ємкістю 100 мл.; парфуми «Chanel Gabrielle» ємкістю 40 мл.; парфуми «Allure Homme» ємкістю 100 мл.; парфуми «Dior Homme» ємкістю 100 мл. (напівпорожні); парфуми-тестер «Amouage» ємкістю 100 мл.; парфуми «Creed Original Santal» ємкістю 100 мл. (напівпорожні); парфуми «Yves Saint Laurent» ємкістю 100 мл. Одночасно з тим, у зеленій сумці, яка знаходиться у спальній кімнаті біля шафи виявлено гаманець коричневого кольору з вмістом грошових коштів купюрами по 200 грн. - 7 шт., по 20 грн. 4 шт., по 500 грн. 12 шт., по 2 грн. 1 шт., по 50 грн. 1 шт., 1 долар США 1 шт.; 100 Євро 2 шт.; фіскальних чеків, чорнових записів, тубус з-під сім карти з наявним написом НОМЕР_2 . Також біля шафи, яка знаходиться у спальній кімнаті виявлено: сумку «Louis Vuitton» з вмістом (мішечка «Louis Vuitton» з наявними 2-ма ключами до сумки; серебристого мішечка з вмістом пари сережок у вигляді «клевера», пари сережок з округлими камінцями, закруглений хрестик на ланцюжку; окулярів «Prizm» в чохлі). В свою чергу на дивані у спальній кімнаті виявлено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 . У іншій спальній кімнаті під стіною на тумбочці виявлено: окуляри «HoolBrook» в чохлі; ключі від авто «Ford»; часи наручні «Kalber»; ліхтарик чорного кольору; парфуми «Korloff» ємкістю 100 мл. (третина); мобільний телефон марки «Huawei»; портмоне коричневого кольору з вмістом (документів, банківських карток АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , «А-банк» НОМЕР_7 , «Ukrsibbank» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , грошових коштів купюрами по 50 Євро 4 шт., по 100 доларів 1 шт.). У ванній кімнаті виявлено телефон марки «Iphone». Вказані речі було вилучено.

Далі, в ході проведення обшуку автомобіля марки «FORD FUSION», д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований біля будинку № 25, що по вулиці Маліновського у місті Вінниці, у період часу з 05:47 год. до 06:09 год. 03.11.2023, за участі затриманих ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , їх захисників, спеціалістів, було виявлено та вилучено:

-грошові кошти купюрами по 500 грн. - 2 шт., які поміщені до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1251648, який скріплений підписами понятих та слідчого;

-ключі від автомобіля «Dodge», які поміщені до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1251647, який скріплений підписами понятих та слідчого;

-автомобіль марки «FORD FUSION», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001237 від 16.08.2023, протоколом обшуку від 03.11.2023.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницького області у справ №127/34355/23 від 08.11.2023 надано дозвіл дозвіл на проведену 03 листопада 2023 року слідчу дію - проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «FORD FUSION», державний номерний знак НОМЕР_1 , припаркованому біля будинку АДРЕСА_11 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 03.11.2023.

Постановою слідчого від 03.11.2023 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки «FORD FUSION», д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований біля будинку № 25, що по вулиці Маліновського у місті Вінниці, у період часу з 05:47 год. до 06:09 год. 03.11.2023, за участі затриманих ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , їх захисників, спеціалістів, а саме на:

-грошові кошти купюрами по 500 грн. - 2 шт., які поміщені до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1251648, який скріплений підписами понятих та слідчого;

-ключі від автомобіля «Dodge», які поміщені до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1251647, який скріплений підписами понятих та слідчого;

-автомобіль марки «FORD FUSION», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя