Провадження № 1-кс/359/1910/2023
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000077 від 17 квітня 2023 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

17 листопада 2023 року до суду надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 . Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 17 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Так, 13 квітня 2023 року на адресу Бориспільського РУП ГУНП у Київській області із ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами. В ході досудового розслідування виявлено порушення щодо незаконного оформлення та реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :13:014:0037 громадянину ОСОБА_4 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 99 від 18 лютого 1997 року щодо безоплатної передачі у приватну власність для будівництва та обслуговування житлових будинків. Бориспільською міською радою, у відповідь на запит прокурора, надано копію рішення виконавчого комітету №99 від 18 лютого 1997 року та поінформовано, що в додатку до вказаного рішення не виявлено прізвища щодо безоплатної передачі земельної ділянки громадянину ОСОБА_4 . Крім того, допитаний представник потерпілої особи ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_4 набув право власності на зазначену земельну ділянку незаконно, оскільки рішенням виконавчого комітету №99 від 18 лютого 1997 року будь-які земельні ділянки вказаній особі не передавались. Описані факти свідчать про незаконне набуття права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :13:014:0037 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі довіреності, посвідченої 08 червня 2016 року за реєстровим № 560 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , діючи від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_8 уклали договір купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим номером :13:014:0037, який посвідчено 22 червня 2016 року за реєстровим № 1147 приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 .. Під час допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що він ніколи не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою набуття права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :13:014:0037. Окрім того йому не відомий громадянин ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 також вказав, що він не уповноважував ОСОБА_10 діяти віл свого імені та не підписував ніяких довіреностей. У зв`язку із цим виникла необхідність у ідентифікації підписів та почерку осіб в оригіналах документів по факту набуття та відчуження права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :13:014:0037.

25 жовтня 2023 року до відділення-бюро у м. Києві Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства юстиції і України скеровано постанову про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи.

31 жовтня 2023 року до слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_11 про надання додаткових матеріалів, зразків необхідних для проведення експертизи № 3715 від 31 жовтня 2023 року. В даному клопотанні експерт просив надати : оригінали досліджуваних документів (заява від 22 червня 2016 року, довіреність від 08 червня 2016 року зареєстрована в реєстрі за № 560); вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_10 (не менше 15-20 документів);

У відповідь на клопотання експерта про надання додаткових матеріалів скеровано постанову про задоволення клопотання експерта та зміну обсягу поставлених запитань в межах проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи. Під час досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0000253 від 05 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України зберігаються оригінали документів за підписом ОСОБА_10 , а саме : заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційний номер заяви 8216522 від 19 вересня 2014 року на 1 арк.; завірена копія паспорту ОСОБА_10 на 1 арк.; декларація про готовність об`єкта до експлуатації від 26 січня 2015 року на 5 арк.; заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційний номер заяви 9967313 від 29 січня 2015 року на 1 арк.; завірена копія паспорту ОСОБА_10 на 1 арк.; картка прийому заяви № 18932444 на 1 арк.; картка прийому заяви № 15913101 на 1 арк. Тому, з метою задоволення клопотання експерта, виникла необхідність у вилученні вище вказаних оригіналів документів для забезпечення проведення призначеної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. В клопотанні просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 про розгляд даного клопотання не повідомлявся.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомив про незаконну приватизацію фізичної особи земельних ділянок комунальної власності. Їх дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000077 від 17 квітня 2023 року.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_10 на підставі довіреності, посвідченої 08 червня 2016 року за реєстровим № 560. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , діючи від імені ОСОБА_4 , діючи як «Продавець» та ОСОБА_8 , діючи як «Покупець» уклали договір купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим номером :13:014:0037, який посвідчено 22 червня 2016 року за реєстровим № 1147 приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 .. Під час допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що він ніколи не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою набуття права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :13:014:0037. Окрім того, йому не відомий громадянин ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 та він не уповноважував ОСОБА_10 діяти віл свого імені, не підписував ніяких довіреностей на ім`я ОСОБА_10 ..

У зв`язку із цим виникла необхідність у ідентифікації підписів та почерку осіб в оригіналах документів по факту набуття та відчуження права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :13:014:0037.

25 жовтня 2023 року до відділення-бюро у м. Києві Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства юстиції і України скеровано постанову про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи. 31 жовтня 2023 року до слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_11 про надання додаткових матеріалів, зразків необхідних для проведення експертизи № 3715 від 31 жовтня 2023 року, яким експерт просив надати : оригінали досліджуваних документів (заява від 22 червня 2016 року, довіреність від 08 червня 2016 року зареєстрована в реєстрі за № 560); вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_10 (не менше 15-20 документів).

31 жовтня 2023 року до відділення-бюро у м. Києві Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства юстиції України скеровано постанову про задоволення клопотання експерта та зміну обсягу поставлених запитань в межах проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи.

Під час досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0000253 від 05 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України зберігаються оригінали документів за підписом ОСОБА_10 , а саме : заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційний номер заяви 8216522 від 19 вересня 2014 рокуна 1 арк.; завірена копія паспорту ОСОБА_10 на 1 арк.; декларація про готовність об`єкта до експлуатації від 26 січня 2015 року на 5 арк.; заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційний номер заяви 9967313 від 29 січня 2015 року на 1 арк.; завірена копія паспорту ОСОБА_10 на 1 арк.; картка прийому заяви № 18932444 на 1 арк.; картка прийому заяви № 15913101 на 1 арк..

Так, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана у документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у криміналь-ному провадженні, виникла необхідність у доступі до документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000253 від 05 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки такі дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, забезпечення можливості проведення експертного дослідження, слідчий суддя вважає, що наявними підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, про які клопоче слідчий.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчим прокурорам Бориспільської окружної прокуратури: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 з числа групи слідчих в кримінальному провадженні за № 0000077 від 17 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Україна, а саме : - начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 капітану поліції ОСОБА_17 та/або старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000253 від 05 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що здійснює свої повноваження за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційний номер заяви 8216522 від 19 вересня 2014 року на 1 арк.; завірену копію паспорту гр. ОСОБА_10 на 1 арк.; декларацію про готовність об`єкта до експлуатації від 26 січня 2015 року на 5 арк.; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційний номер заяви 9967313 від 29 січня 2015 року на 1 арк.; завірену копію паспорту ОСОБА_10 на 1 арк.; картку прийому заяви № 18932444 на 1 арк.; картку прийому заяви № 15913101 на 1 арк..

Разом з тим, клопотання слідчого про надання дозволу на вилучення документів чи їх копій з матеріалів кримінального провадження № 0000253 від 05 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, не підлягає задоволенню, оскільки не конкретизовано, які саме документи слідчий хоче отримати за наслідком ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не обґрунтовано їх доказове значення для кримінального провадження за № 0000077 від 17 квітня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим прокурорам Бориспільської окружної прокуратури: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з числа групи слідчих в кримінальному провадженні за № 0000077 від 17 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Україна, а саме : - начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_17 та/або старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000253 від 05 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що здійснює свої повноваження за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційний номер заяви 8216522 від 19 вересня 2014 року на 1 арк.; завірену копію паспорту гр. ОСОБА_10 на 1 арк.; декларацію про готовність об`єкта до експлуатації від 26 січня 2015 року на 5 арк.; заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційний номер заяви 9967313 від 29 січня 2015 року на 1 арк.; завірену копію паспорту ОСОБА_10 на 1 арк.; картку прийому заяви № 18932444 на 1 арк.; картку прийому заяви № 15913101 на 1 арк.

Надати дозвіл прокурорам Бориспільської окружної прокуратури: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з числа групи слідчих у кримінальному проваджені за № 0000077 від 17 квітня 2023 року, а саме : - начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_17 та/або старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000253 від 05 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_8 лейтенант поліції ОСОБА_3 відмовити.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі слідчого судді особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити до 17 грудня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації. Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1