30.11.2023 Єдиний унікальний № 371/1763/23
провадження № 1-кп/371/297/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миронівка в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 23.06.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

До Миронівського районного суду Київської області 24.11.2023 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, судом 28.11.2023 було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілі, представник потерпілої.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, оскільки в обвинувальному акті, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, не відображено громадянство потерпілих. Також, у обвинувальному акті у порушення вимог п. 9 ч.2 ст. 291 КПК України, відсутня дата та місце його підписання прокурором, а є лише дата та місце його затвердження. Крім цього, вказаний обвинувальний акт був складений та підписаний слідчим і прокурором до завершення виконання вимог ст. 290 КПК України, тобто до ознайомлення його та ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, захисник вважає, що обвинувальним акт має бути повернутий прокурору.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив обвинувальний акт повернути прокурору.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, просив у його задоволенні відмовити.

Потерпілі та представник потерпілої проти задоволення клопотання захисника заперечували.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору у разі, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, обвинувальний акт є формою закінчення досудового розслідування та формою звернення прокурора до суду.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 03.10.2012 року за N 223-1430/0/4-12 зазначив, що суд під час підготовчого провадження повертає обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам статті 291 КПК України: зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору можливе за наявності в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд, а не формальну невідповідність обвинувального акту вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Анкетні дані потерпілих, дата та місце підписання обвинувального акту, які не зазначені в обвинувальному акті та передбаченні ст. 291 КПК України, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту, оскільки вони жодним чином не впливають на суть пред`явленого обвинувачення, а тому не є істотним порушенням кримінального процесуального закону. Вказані невідповідності у частині анкетних даних потерпілих було усунуто судом у підготовчому судовому засіданні під час встановлення їх осіб. Місце підписання обвинувального акту є тотожним місцю його затвердження, а саме: як вбачається з обвинувального акту вулиця Героїв Небесної Сотні, 14, місто Миронівка, Київської області.

Стосовно доводів захисника, що обвинувальний акт був складений та підписаний слідчим і прокурором до завершення виконання вимог ст. 290 КПК України, тобто до ознайомлення його та ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування, то вказані доводи не стосуються відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та не оцінюються судом, як підстава для повернення обвинувального акту прокурору.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316, 370-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9