Справа № 493/275/24
Провадження № 1-кс/493/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Під час розслідування даної справи дізнавач СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 16.02.2024 року.

Своє клопотання дізнавач СД обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Дізнавач СД та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15.02.2024 року внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 14.02.2024 року до ЧЧ ВнП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 14.02.2024 року приблизно о 15:00 год. в м. Балта Подільського району Одеської області, біля магазину «Холодок», невідома особа зловживаючи його довірою, заволоділа його мобільним телефоном марки «SONY» моделі «Xperia Z3 compact D5803 black»/

16.02.2024 року під час огляду місця події, а саме узбіччя дороги, що розташоване в АДРЕСА_1 , де гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , на підставі письмової заяви добровільно видав мобільний телефон марки «SONY Xperia» білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , в селіконовому чохлі білого кольору з метеликами, без сім-карти, який було поміщено до прозорого спецпакету з індивідуальним номером ВУМ 2010016. ОСОБА_6 пояснив, що вказаним мобільним телефоном він заволодів шахрайським способом 14.02.2024 року в м. Балта Подільського району Одеської області, біля магазину «Холодок», у невідомого чоловіка.

Вищевказане майно постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 16.02.2024 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000017 від 15.02.2024 року.

Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Арештувати майно, добровільно видане 16.02.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільний телефон марки «SONY Xperia» білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , в селіконовому чохлі білого кольору з метеликами, без сім-карти, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1