Справа №:755/9253/22
Провадження №: 1-в/755/613/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання (подання) фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 26.09.2022 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва, за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України - з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2022 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України - з іспитовим строком один рік та відповідно до ст.76 КК України покладено на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

18.12.2023 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання (подання) фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що 22.12.2022 року на виконання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та копія вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 26.09.2022 року відносно ОСОБА_4 . За викликами ОСОБА_4 до Дніпровського районного відділу з питань пробації не з`явився. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст.76 КК України не ознайомлений. Дніпровським РВ з питань пробації проведені першочергові заходи з виявлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 : 17.01.2023 року до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Києвській області направлено запит на відомості про можливу реєстрацію проживання ОСОБА_4 на території України; до відділення судово-медичної експертизи трупів моргу №2 Київського міського клінічного Бюро судово-медичної експертизи направлено запит на визначення чи надходив труп ОСОБА_4 у період з 26.09.2022 року по 02.06.2023 року; до Відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо надання інформації чи складався актовий запис про смерть відносно ОСОБА_4 у період з 26.09.2022 року по 02.06.2023 року; до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м.Києва направлено запит на виявлення факту звернень за медичною допомогою ОСОБА_4 ; до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та ІТТ ГУНП в м. Києві направлено запит на виявлення факту утримання в даній установі; до Дніпровського УП ГУНП в м.Києві направлено запит на перевірку факту проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; до Дніпровського районного суду міста Києва на отримання інформації про можливі адреси проживання та номер контактного телефону.

18.01.2023 року провідним інспектором було здійснено вихід за можливим місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив. Виклик до уповноваженого органу з питань пробації залишений у дверях квартири. Однак ОСОБА_4 за викликом не з`явився. 20.02.2023 року надійшла відповідь від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області відповідно якої ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

02.03.2023 року до Дніпровського управління поліції ГУ НП у місті Києві направлено подання для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 03.03.2023 року надійшла відповідь від Центру медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва про те, що з 29.09.2022 року по 28.02.2023 року до ОСОБА_4 виїздів бригад екстреної медичної допомоги не зареєстровано. Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві від 16.03.2023 року гр. ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. 17.03.2023 року надійшла відповідь Державної установи «Київський слідчий ізолятор» відповідно до якої ОСОБА_4 станом на 08.02.2023 року в установі не утримувався. 31.03.2023 року провідним інспектором було здійснено вихід за можливим місцем проживання ОСОБА_4 , двері квартири ніхто не відчинив, з сусідами поспілкуватися не вдалося. Виклик до уповноваженого органу з питань пробації залишений у дверях квартири, однак за викликом ОСОБА_4 не з`явився.

03.04.2023 року до Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві направлено запит про стан розшуку ОСОБА_4 26.04.2023 року надійшла відповідь про те,що відділом карного розшуку заведено РС категорії «Розшук» 04-158/23, щодо розшуку ОСОБА_4 , який переховується від відбування покарання. 28.04.2023 року, 25.05.2023 року до Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві направлено запит про стан розшуку ОСОБА_4 .

02.06.2023 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, нових злочинів, асудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-ший та 3-ій понеділок кожного місяця, яка була оголошена ОСОБА_4 під підпис.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 має низький рівень ризику. За результатом проведеної оцінки ризиків криміногенних факторів виявлено не було. Тому, протягом іспитового строку із засудженим проводилась робота виключно профілактичного характеру. Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві від 14.06.2023 року, ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 26.09.2023 року.

В судове засідання прокурор, інспектор та особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Вивчивши подання та матеріали особової справи №02/23 року, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

На підставі ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Як вбачається з матеріалів особової справи №02/23, 26.09.2022 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік та відповідно до ст.76 КК України покладено на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Частина 4 ст. 75 КК України при цьому визначає мінімальний та максимальний іспитовий строк, який може бути визначений судом при ухваленні вироку.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Випробувальний строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, так як іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 , закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нових злочинів.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.534, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання (подання) фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

ОСОБА_4 , засудженого 26.09.2022 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, від призначеного покарання з випробуванням - звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1