Справа № 309/4552/23
Провадження № 1-кс/309/510/23
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

20 вересня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000566 від 19.09.2023 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву , згідно якої просив провести розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання інші особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2023 о 10 год. 52 хв. на електронну поштову скриньку КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшло повідомлення зі змістом «ліцей заміновано» з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 Під час проведення огляду та обстежень приміщень ліцею вибухових пристроїв або підозрілих речей не виявлено. На території ліцею камери відео-спостереження відсутні. Також встановлено, що заняття з інформатики у ліцеї не проводяться, доступ учнів до комп?ютерів відсутній. В ході огляду оригіналу надісланого листа про замінування встановлено, що для надіслання повідомлення використовувався ресурс анонімного розсилання повідомлень «anonymousemail.me» (США, Сан-Франциско) та використана змінена ip адреса: «5.188.190.54» (Стамбул, Турція). В ході проведення заходів спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину у двох учнів вилучено мобільні телелефони, з метою їх перевірки на предмет відвідування зазначених ресурсів.

Під час огляду мобільного телефону студента ліцею ОСОБА_5 , встановлено наявність групи «Бармен, Офіціант», в соціальній мережі «Інстаграм», в якій наявні студенти ліцею. У переписці вказаної групи наявні повідомлення між користувачами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якій ОСОБА_6 має бажання перервати заняття через повітряну тривогу, або замінування навчального закладу, після чого о 10 год. 52 хв. на адресу електронної пошти ліцею надійшло повідомлення, що замінування ліцею. В момент оголошення евакуації ОСОБА_7 у вище вказаній групі зізнався, що вказане повідомлення надіслав він особисто.

18.09.2023 під час проведення огляду у студента ліцею ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 вилучено мобільний телефон марки «Redmi 8» IMEI НОМЕР_1 , з СІМ картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_2 .

Крім цього 18.09.2023 у студентки ліцею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , вилучено мобільний телефон «Samsung A12» ІМЕІ НОМЕР_3 , з СІМ картою оператора мобільного зв`язку «Київстар НОМЕР_4 .

Згідно п.1 ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст. 170 КПК України накладається арешт на майно в разі, якщо особу необхідно обмежити у користуванні та розпорядженні майном з метою забезпечення дієвості кримінального провадження.

На підставі наведеного слідчий звернувся до суду з клопотанням і просить накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно.

Згідно п.1 ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст. 170 КПК України накладається арешт на майно в разі, якщо особу необхідно обмежити у користуванні та розпорядженні майном з метою забезпечення дієвості кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно час проведення огляду 18.09.2023 року, а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi 8» IMEI НОМЕР_1 , з СІМ картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_2 , вилучений у ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон «Samsung A12» ІМЕІ НОМЕР_3 , з СІМ картою оператора мобільного зв`язку «Київстар НОМЕР_4 , вилучений у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1