Справа № 529/1547/23
Провадження № 1-кп/529/266/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000728, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2023 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000728, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні про закриття кримінального провадження просив розгляд справи провести за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000728, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24 серпня 2018 року за результатами обстеження працівниками ДП "Кременчуцький лісгосп" урочища "Пасічне" поблизу с. Підгірне Кременчуцького району Полтавської області було виявлено незаконну порубку невстановленою особою дерев дуба, що заподіяло істотну шкоду.

24 серпня 2018 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення не повідомлено.

При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що Кременчуцьким РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, яким було відкрито кримінальне провадження, досудове розслідування у провадженні проведено з грубими порушеннями вимог КПК України, поверхнево та неефективно, не виконані вказівки процесуального керівника, СУ ГУНП в Полтавській області.

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що після доручення здійснення досудового розслідування СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, цим органом досудового розслідування протягом тривалого часу теж не було проведено жодних слідчих чи процесуальних дій, спрямованих на розслідування кримінального правопорушення і виявлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про неналежність та неефективність досудового розслідування та відсутність контролю за його проведенням.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, з який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду. Аналогічний висновок викладено в ухвалі Верховного Суду від 10.06.2022 у справі № 345/1829/21.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, згідно з положеннями ст. 12 цього Кодексу, є нетяжким злочином. Найбільш суворе покарання за це кримінальне правопорушення є позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше двох років, становить п`ять років.

Оскільки з моменту вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше двох років, минуло більше п`яти років, а відтак строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, та не встановлено особу, яка його вчинила, враховуючи, що за наявності таких умов та відповідного клопотання прокурора, закриття кримінального провадження у даному випадку є обов`язком суду, суд вважає за необхідне закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення трасологічної експертизи та судової економічної та інженерно-екологічної експертизи у загальному розмірі 13 728,00 грн слід віднести на рахунок держави.

Речові докази у вигляді 20 колод деревини породи "дуб" різної довжини та різного діаметру, 13 колод деревини породи "дуб" різної довжини та різного діаметру, 7 колод деревини породи "дуб звичайний" та 15 зрізів із стовбурів дерев (комлевої частини стовбура), які передано на зберігання до ДП "Кременчуцький лісгосп" (нині - Філія "Кременчуцьке лісове господарство" ДП "Ліси України"), відповідно до положень ст. 100 КПК України слід залишити Філії "Кременчуцьке лісове господарство" ДП "Ліси України" (правонаступнику ДП "Кременчуцький лісгосп").

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 284, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000728, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 24 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення трасологічної експертизи та судової економічної та інженерно-екологічної експертизи у загальному розмірі 13 728 (тринадцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн 00 коп віднести на рахунок держави.

Речові докази у вигляді: 1) 20 (двадцяти) колод деревини породи "дуб" різної довжини та різного діаметру, а саме: довжиною 280 см, діаметром однієї сторони 46 см на 48 см, діаметром другої сторони 46 см на 47 см; довжиною 269 см, діаметром однієї сторони 41 см на 40 см, діаметром другої сторони 44 см на 40 см; довжиною 320 см, діаметром однієї сторони 51 см на 51 см, діаметром другої сторони 48 см на 51 см; довжиною 310 см, діаметром однієї сторони 43 см на 42 см, діаметром другої сторони 37 см на 36 см; довжиною 260 см, діаметром однієї сторони 37 см на 37 см, діаметром другої сторони 37 см на 38 см; довжиною 320 см, діаметром однієї сторони 43 см на 40 см, діаметром другої сторони 43 см на 40 см; довжиною 260 см, діаметром однієї сторони 40 см на 40 см, діаметром другої сторони 39 см на 40 см; довжиною 322 см, діаметром однієї сторони 35 см на 35 см, діаметром другої сторони 35 см на 35 см; довжиною 320 см, діаметром однієї сторони 44 см на 42 см, діаметром другої сторони 55 см на 53 см; довжиною 315 см, діаметром однієї сторони 39 см на 38 см, діаметром другої сторони 39 см на 38 см; довжиною 320 см, діаметром однієї сторони 75 см на 70 см, діаметром другої сторони 46 см на 47 см; довжиною 320 см, діаметром однієї сторони 43 см на 44 см, діаметром другої сторони 43 см на 45 см; довжиною 320 см, діаметром однієї сторони 54 см на 55 см, діаметром другої сторони 37 см на 38 см; довжиною 310 см, діаметром однієї сторони 50 см на 43 см, діаметром другої сторони 37 см на 40 см; довжиною 330 см, діаметром однієї сторони 40 см на 42 см, діаметром другої сторони 45 см на 42 см; довжиною 315 см, діаметром однієї сторони 51 см на 47 см, діаметром другої сторони 43 см на 45 см; довжиною 310 см, діаметром однієї сторони 43 см на 43 см, діаметром другої сторони 42 см на 40 см; довжиною 307 см, діаметром однієї сторони 44 см на 42 см, діаметром другої сторони 44 см на 42 см; довжиною 320 см, діаметром однієї сторони 52 см на 52 см, діаметром другої сторони 52 см на 52 см; довжиною 320 см, діаметром однієї сторони 50 см на 50 см, діаметром другої сторони 50 см на 50 см;

2) 13 (тринадцяти) колод деревини породи "дуб" різної довжини та різного діаметру, а саме: довжиною 310 см, діаметром однієї сторони 51 см, діаметром другої сторони 63 см; довжиною 320 см, діаметром однієї сторони 61 см, діаметром другої сторони 50 см; довжиною 315 см, діаметром однієї сторони 54 см, діаметром другої сторони 43 см; довжиною 317 см, діаметром однієї сторони 44 см, діаметром другої сторони 34 см; довжиною 320 см, діаметром однієї сторони 53 см, діаметром другої сторони 42 см; довжиною 310 см, діаметром однієї сторони 50 см, діаметром другої сторони 40 см; довжиною 309 см, діаметром однієї сторони 49 см, діаметром другої сторони 49 см; довжиною 212 см, діаметром однієї сторони 42 см, діаметром другої сторони 43 см; довжиною 212 см, діаметром однієї сторони 34 см, діаметром другої сторони 35 см; довжиною 219 см, діаметром однієї сторони 48 см, діаметром другої сторони 60 см; довжиною 302 см, діаметром однієї сторони 50 см, діаметром другої сторони 64 см; довжиною 305 см, діаметром однієї сторони 48 см, діаметром другої сторони 50 см; довжиною 212 см, діаметром однієї сторони 42 см, діаметром другої сторони 43 см;

3) 7 (семи) колод деревини породи "дуб звичайний" з такими розмірами: довжиною 312 см, діаметром однієї сторони 62 см, діаметром другої сторони 49 см; довжиною 314 см, діаметром однієї сторони 45 см, діаметром другої сторони 43 см; довжиною 312 см, діаметром однієї сторони 44 см, діаметром другої сторони 40 см; довжиною 314 см, діаметром однієї сторони 56 см, діаметром другої сторони 43 см; довжиною 318 см, діаметром однієї сторони 57 см, діаметром другої сторони 44 см; довжиною 315 см, діаметром однієї сторони 46 см, діаметром другої сторони 45 см; довжиною 314 см, діаметром однієї сторони 36 см, діаметром другої сторони 43 см;

4) 15 (п`ятнадцяти) зрізів із стовбурів дерев (комлевої частини стовбура), які передано на зберігання до Державного підприємства "Кременчуцький лісгосп" за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Мала Коханівка, вул. Лісова, 17-А (нині - Філія "Кременчуцьке лісове господарство" Державного підприємства "Ліси України"), - залишити Філії "Кременчуцьке лісове господарство" Державного підприємства "Ліси України" (правонаступнику Державного підприємства "Кременчуцький лісгосп").

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1