печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2167/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2024 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстрована на праві спільної часткової власності за ОСОБА_5 , в розмірі частки та за ОСОБА_4 , в розмірі частки .

В обґрунтування слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000879 від 31.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України, діє злочинна група осіб, які систематично з використанням пристроїв для перекачування нафтопродуктів, технічних устаткувань, транспортних засобів, вчиняють крадіжки вуглеводневої сировини з охоронюваних об`єктів НАК "Нафтогаз України" шляхом водозаміщення.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної часткової власності за ОСОБА_5 , в розмірі частки та за ОСОБА_4 , в розмірі частки .

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий зазначив, що отримані в результаті проведення обшуку речі та документи будуть використані під час досудового розслідування даного кримінального провадження, в якості доказу незаконних дій осіб, які причетні до зазначених злочинів.

Слідчий суддя, що з метою швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, виявлення та вилучення речей та документів, які можуть мати доказове значення в ході досудового розслідування та судового розгляду, підтверджують факти та обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення грошових коштів та банківських карток, на яких знаходяться грошові кошти, що отримані в результаті злочинної діяльності, звітність про використання отриманої вуглеводневої сировини та ПММ; інших речей та документів, в тому числі в електронному вигляді, що містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення або були знаряддям, засобом вчинення вказаних кримінальних правопорушень, не підлягає задоволенню, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Окрім цього, що стосується вилучення засобів зв?язку (мобільних телефонів, радіостанцій (рацій), сім-карток операторів мобільного зв`язку, та інших присторів), які використовують причетні до кримінального правопорушення особи під час готування та вчинення злочинів, координації своїх протиправних дій; електронних носіїв інформації, документації щодо переміщення, транспортування, збуту вуглеводневої сировини, ПММ, отриманої злочинним шляхом та інших речей, які безпосередньо підтверджують факт скоєння зазначеного кримінального правопорушення; комп`ютерної техніки, системних блоків, моноблоків, ноутбуків, носіїв збереження інформації, карток пам`яті, флеш-накопичувачів, дискет, дисків, жорстких дисків, мобільних телефонів та терміналів, сім-карток, планшетів на яких будуть міститися відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, то в даній частині слідчим не доведено, що їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні, проте з метою забезпеченння виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації з електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам у кримінальному провадженні № 0000879 від 31.07.2023 на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстрована на праві спільної часткової власності за ОСОБА_5 , в розмірі частки та за ОСОБА_4 , в розмірі частки з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- речовини у вигляді нафти, вуглеводневої сировини, ПММ, отримані внаслідок несанкціонованого втручання в технологічне обладнання нафтотрубопроводів, з ємностями у яких вони знаходяться;

- ємностей з водою та вуглеводневою сировиною, що використовувалися під час несанкціонованого втручання в технологічне обладнання нафтотрубопроводів;

- знаряддя для перекачування вуглеводневої сировини, ПММ (помпи, шланги, крани, гідравлічні шланги високого тиску, з`єднувачі шлангів високого тиску, патрубки, крани, та ін.);

- обладнання пристосоване для несанкціонованого втручання в технологічне обладнання нафтотрубопроводів та засоби пристосовані для пошкодження магістрального нафтопроводу, в тому числі для подолання перешкод, шляхом відкопання трубопроводу (лопати, ломи, бури для виготовлення отворів у металевих трубах, свердла, ін.) та спеціально пристосовані засоби та обладнання для виконання зварювальних робіт під час несанкціонованого втручання в технологічне обладнання нафтотрубопроводів;

- спеціального одягу, в тому числі тактичного зразку, що пристосований для роботи з вуглеводневою сировиною, ПММ, виконання зварювальних робіт (рукавиці, окуляри, захисні маски) інших предметів, які можуть використовуватись як знаряддя вчинення вказаних кримінальних правопорушень та спеціальних засобів, для орієнтування на місцевості та координації протиправних дій, тепловізорів, технічних засобів аудіо- та відеофіксації, трекерів, що використовувалися під час вчинення кримінальних правопорушень;

- документів, топографічних карт, де відображені магістральні трубопроводи та свердловини, чорнових записів, зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу та чорнових записів, які містять дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі в електронному вигляді;

- документів, розписок, довіреностей, заявок, якими підтверджено факти збуту вуглеводної сировини, ПММ, тощо та його придбання, фотографій (як в електронному виді, так і в друкованому) на яких містяться об`єкти вчинення кримінальних правопорушень та інші відомості щодо вчинених кримінальних правопорушень;

- договорів (контрактів) зі змінами та доповненнями, додатків та специфікацій по них, актів приймання-передачі, накладних (видаткових, податкових, товарно-транспортних), платіжних доручень, банківських виписок та інших розрахункових документів, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, сертифікатів, ліцензій, довіреностей, карток складського обліку, якими підтверджено факти збуту вуглеводної сировини, ПММ тощо та його придбання;

- дозвіл на виявлення та зняття копії інформації з засобів зв?язку (мобільних телефонів, радіостанцій (рацій), сім-карток операторів мобільного зв`язку, та інших присторів), які використовують причетні до кримінального правопорушення особи під час готування та вчинення злочинів, координації своїх протиправних дій, з електронних носіїв інформації, документації щодо переміщення, транспортування, збуту вуглеводневої сировини, ПММ, отриманої злочинним шляхом та інших речей, які безпосередньо підтверджують факт скоєння зазначеного кримінального правопорушення; з комп`ютерної техніки, системних блоків, моноблоків, ноутбуків, носіїв збереження інформації, карток пам`яті, флеш-накопичувачів, дискет, дисків, жорстких дисків, мобільних телефонів та терміналів, сім-карток, планшетів на яких будуть міститися відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1