У Х В А Л А

27.10.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ,

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

малолітній потерпілий ОСОБА_6

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0004288 від 09.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалід війни 2 групи, є учасником бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , не депутат, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

08 вересня 2023 року близько 15 години 20 хвилин водій ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі марки «Ford Transit Custom», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в світлу пору доби, неподалік будинку № 157 по вулиці Івана Кожедуба в напрямку вулиці Мельника в місті Біла Церква Київської області в правій смузі руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , який переходив проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Таким чином водій ОСОБА_4 порушив вимоги: п. 1.3 Правил дорожнього руху України, де вказано, що «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими», п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, де вказано, що «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; п. 12.1. Правил дорожнього руху України, де вказано, шо «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, шо перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правої малогомілкової кістки, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк - більше ніж 3 тижні. Сукупність допущених водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.3. 2.3(6). п. 12.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, про що надав клопотання від обвинуваченого та копію розписки про те, що ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України. Зазначив, що повністю примирився із ОСОБА_4 , останній відшкодував заподіяну шкоду і він не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій.

Заява, яка міститься в матеріалах клопотання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку з їхнім примиренням, на підставі ст. 46 КК України, написана ним, як законним представником малолітнього потерпілого добровільно. З правовими наслідками звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, з вказаних підстав, обізнана.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повідомив, що повністю визнає свою винуватість у вчиненому правопорушенні, щиро кається, зробив для себе належні висновки. Зазначив, що між ним та законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_7 відбулося повне примирення, він відшкодував заподіяну шкоду, просив клопотання задовольнити звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, на підставі ст. 46 КК України. Повідомив, що йому зрозумілі підстави та наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав він добровільно погоджується на таке закриття.

Вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності примиренням винного з потерпілим, заслухавши думки прокурора, потерпілого, обвинуваченого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КПК України, особа звільняється від відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Вказана правова норма може бути застосована до обвинуваченого, який обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, має на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Медичну допомогу у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не отримує, що підтверджується відповіддю головного лікаря КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4». ОСОБА_4 інвалід війни 2 групи, є учасником бойових дій.

За таких обставин ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з його примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2023 року на майно, яке було вилучено 08.09.2023 року під час огляду місця події, а саме автомобіль марки «Ford Transit Custom», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Речовий доказ по справі: автомобілі марки «Ford Transit Custom», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Стягнути із ОСОБА_4 за проведення № СЕ-19/111-23/48640-ІТ від 04.10.2023 року 2390 гривень відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.ст. 314, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України та ст. 46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за № 0004288 від 09.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2023 року на майно, яке було вилучено 08.09.2023 року під час огляду місця події, а саме автомобіль марки «Ford Transit Custom», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Речовий доказ по справі: автомобілі марки «Ford Transit Custom», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Стягнути із ОСОБА_4 за проведення № СЕ-19/111-23/48640-ІТ від 04.10.2023 року 2390 гривень відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1