Справа № 358/1102/22 Провадження № 1-кс/358/269/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву - скаргу ОСОБА_2 про заміну головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кп/358/47/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою, четвертою статті 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження (справа № 358/1102/22, провадження №1-кп/358/47/23) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою, четвертою статті 191 КК України.

12 вересня 2023 року в провадження судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , надійшла заява - скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить замінити головуючого суддю ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001127 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1, ч.4 ст.191 КК України, оскільки суддею не призначено справу до судового розгляду та не проведено жодного судового засідання.

Дослідивши заяву - скаргу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.75 КПК України, законодавцем визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Так, згідно частини першої вказаної статті, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, мають право заявити судді, який здійснює судове провадження, вмотивований відвід, що визначено частиною п`ятою даної статті.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 , вона просить замінити головуючого суддю ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001127 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою, четвертою статті 191 КК України, оскільки судовий розгляд кримінального провадження не розпочато.

Відповідно до положень ст.75-83 КПК України, суд розглядає саме вмотивований відвід, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу, а не заяву-скаргу про заміну головуючого у справі, а тому суд приходить до висновку про повернення даної заяви заявнику, як таку що необґрунтована та не відповідає вимогам кримінально процесуального закону.

При цьому суд роз`яснює, що в разі надходження до суду вмотивованого відводу, як це передбачено 75-80 КПК України, від буде розглянутий відповідно до норм чинного КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75-82, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву - скаргу ОСОБА_2 про заміну головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кп/358/47/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою, четвертою статті 191 КК України - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1