Справа № 754/81/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшої слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшої слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів, які містять дані про абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у вигляді роздруківки щодо мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на реєстратор та прив`язок до базових станцій і адресу місця перебування абонента зазначеного мобільного терміналу, інформацію про абонентів, з якими зв`язувався номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), в період часу з 00.00 годин 01.07.2023р. по час виконання ухвали, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Старша слідча СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити, також просила розглянути клопотання без її участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ дізнавача до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002607 від 30.08.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.156 ч.2, 301-1 ч.4 КК України, за фактом вчинення розпусних дій щодо малолітньої дитини ОСОБА_5 , яка недосягла шістнадцятирічного віку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим планується отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості про дані щодо абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Обгрунтовуючи клопотання слідча зазначає, що ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0002607 встановлено, що невстановлена особа 17.08.2023р. через телефонний додаток «Телеграм» ( НОМЕР_4 ) малолітній ОСОБА_6 на номер НОМЕР_2 відсилав фото інтимного характеру, крім цього, невідома особа під тиском на малолітню отримувала від неї фото та відео-зображення інтимного характеру. Крім цього, в ході огляду у ОСОБА_7 було вилучено мобільним телефон з сім-карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яким користувалась її малолітня донька ОСОБА_8 , тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча, зазначаючи в клопотанні необхідність тимчасового доступу до інформації по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_3 взагалі в клопотанні не наводить будь-яких даних про їх встановлення, не вказує особу, яка ним користується, та не наводить обґрунтованих доводів, яким чином вказані номера мобільних телефонів стосуються даного кримінального провадження та їх зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користувалась малолітня ОСОБА_9 .

Доказів про те, яким чином органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлені абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та кому вони належать, а також що вказані абонентські номери стосуються обставин даного кримінального правопорушення та їх зв`язку з номером НОМЕР_2 , яким користувалась малолітня ОСОБА_8 , слідчим до клопотання також не долучено.

За таких обставин, слідчим у клопотанні не наведено жодних обґрунтованих доводів та не надано доказів необхідності тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо абонентів саме з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,не доведено використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи про який ідеться у клопотанні слідчого.

За викладених обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя