печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РОУДГЕБ», ТОВ «ОМЕГА ГУРТ 044» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 09 січня 2024 року у справі № 757/58073/23-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РОУДГЕБ», ТОВ «ОМЕГА ГУРТ 044» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000200 від 03.02.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувала кримінальна справа № 757/58073/23-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РОУДГЕБ», ТОВ «ОМЕГА ГУРТ 044» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000200 від 03.02.2023 року.

09 січня 2024 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РОУДГЕБ», ТОВ «ОМЕГА ГУРТ 044» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000200 від 03.02.2023 року.

26 січня 2024 року до провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РОУДГЕБ», ТОВ «ОМЕГА ГУРТ 044» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 09 січня 2024 року у справі № 757/58073/23-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РОУДГЕБ», ТОВ «ОМЕГА ГУРТ 044» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000200 від 03.02.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На підставі ст. 379 КПК України вважаю за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 09 січня 2024 року у справі № 757/58073/23-к встановлено, що в резолютивній частині цієї ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено реквізит рахунку, замість вірного «рахунку в AT «СЕНС БАНК» (МФО 300346, ) юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, відкриті: ТОВ «РОУДГЕБ» (): НОМЕР_1 », помилково зазначено «рахунки в AT «СЕНС БАНК» (МФО 300346, ) юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, відкриті: ТОВ «РОУДГЕБ» (): НОМЕР_2 ».

Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 09 січня 2024 року у справі № 757/58073/23-к, замість невірно зазначеного реквізиту рахунку «рахунки в AT «СЕНС БАНК» (МФО 300346, ) юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, відкриті: ТОВ «РОУДГЕБ» (): НОМЕР_2 », слід читати «рахунку в AT «СЕНС БАНК» (МФО 300346, ) юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, відкриті: ТОВ «РОУДГЕБ» (): НОМЕР_1 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 26, 107, 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РОУДГЕБ», ТОВ «ОМЕГА ГУРТ 044» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 09 січня 2024 року у справі № 757/58073/23-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РОУДГЕБ», ТОВ «ОМЕГА ГУРТ 044» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000200 від 03.02.2023 року - задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 09 січня 2024 року у справі № 757/58073/23-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РОУДГЕБ», ТОВ «ОМЕГА ГУРТ 044» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000200 від 03.02.2023 року.

У резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 09 січня 2024 року у справі № 757/58073/23-к, замість невірно зазначеного реквізиту рахунку «рахунки в AT «СЕНС БАНК» (МФО 300346, ) юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, відкриті: ТОВ «РОУДГЕБ» (): НОМЕР_2 », слід читати «рахунку в AT «СЕНС БАНК» (МФО 300346, ) юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, відкриті: ТОВ «РОУДГЕБ» (): НОМЕР_1 »..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1