Дата документу 12.09.2023 Справа № 335/5879/23
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/508/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/5879/23Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 липня 2023 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 липня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та зобов`язати посадових осіб Запорізької обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за його заявою від 26.05.2023 року.

В судове засідання апеляційної інстанції прокурор та апелянт, будучи належним чином повідомленими про час і дату судового засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Тому колегія суддів вважала за можливе розглянути провадження за відсутністю прокурора та апелянта, що не суперечить приписам ч.4 ст.405 КПК.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_6 , в якій заявник просив зобов`язати уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 26.05.2023 року, яка ним була подана до Офісу генерального прокурора.

В обґрунтування скарги ОСОБА_6 зазначив, що він звернувся до Офісу генерального прокурора із заявою про вчинення слідчим відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК. Його заява була скерована до Запорізької обласної прокуратури та отримана 28.06.2023 року.

Станом на час подання скарги в порушення ст.214 КПК посадові особи Запорізької обласної прокуратури відомості до ЄРДР не внесли.

Слідчий суддя, відмовляючи у задоволенні скарги, зазначила, що у діях уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури відсутня бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки із такою заявою ОСОБА_6 звертався до Офісу генерального прокурора, а не до Запорізької обласної прокуратури.

Таке рішення слідчого судді колегія суддів вважає законним та обґрунтованим з огляду на таке.

Під час розгляду скарги встановлено, що 26.05.2023 року ОСОБА_6 направив до Офісу Генерального прокурора заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчим ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, у якій просив внести відомості за його заявою до ЄРДР та скерувати матеріали до ТУ ДБР у м.Києві для досудового розслідування.

Заяву ОСОБА_6 від 26.05.2023 року Офісом Генерального прокурора було скерована до Запорізької обласної прокуратури з метою організації розгляду вказаної заяви, що підтверджується листом від 09.06.2023 року.

Запорізькою обласною прокуратурою заяву ОСОБА_6 від 26.05.2023 року скеровано до ТУ ДБР, розташоване у м.Мелітополі, для проведення перевірки обставин, викладених у заяві, що підтверджується листом від 19.06.2023 року.

Отже, встановлено, що вказану заяву ОСОБА_6 Запорізькою обласною прокуратурою було направлено до Державного бюро розслідувань для прийняття відповідного рішення згідно вимог ст.216 КПК.

У відповідності до положень ст. 218 КПК досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, статтею 216 КПК визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Таким чином, направлення заяви до відповідних органів для прийняття відповідного рішення уповноваженою особою не суперечить положенням ст.ст.214, 216, 218 КПК.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів у судовому засіданні дійшла висновку, що факту бездіяльності уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури не встановлено. Дії щодо направлення заяви ОСОБА_6 до Державного бюро розслідувань вчинені з дотриманням вимог законодавства та відповідають вищезазначеним положенням процесуального закону, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Крім того, скарга ОСОБА_6 не містить доказів, що заявник із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 26.05.2023 року звертався саме до Запорізької обласної прокуратури.

Отже, подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства, які б були підставою для скасування вказаної ухвали слідчого судді не вбачається.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 липня 2023 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4