Провадження № 1-кс/202/8631/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , яке погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 20.03.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 20.03.2023, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 361 КК України.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції приймала участь захисник підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 , яка після відмови судом у задоволенні її заяви про відвід слідчого судді та продовження розгляду клопотання слідчого відключалася від відеоконференцзв`язку, на повторне запрошення секретаря судового засідання відмовилася прийняти участь у судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно в невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, або коли підозрюваний виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Частиною другою ст. 49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, а захисник за договором ухиляється від участі у судовому засіданні, тим самим порушує свої процесуальні обов`язки та не виконує свої повноваження захисника, з урахуванням вимог частини 1 статті 52 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити підозрюваним ОСОБА_9 та ОСОБА_5 захисника (захисників) для участі у розгляді клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника (захисників) для здійснення захисту підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Забезпечивши прибуття адвоката (адвокатів) до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на 11 годину 30 хвилин 27 жовтня 2023 року (зал судових засідань № 6).

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11