Справа №463/9131/23
Провадження №1-кс/463/7593/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

13 жовтня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, з вищою освітою, безробітному, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002803 від 2 жовтня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 як сторона кримінального провадження, звернулась з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування з покладенням таких обов`язків: прибувати до слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що 1 жовтня 2023 року близько 11 год. 26 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставелі, 2/3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год. 24 лютого 2022 року, який продовжено на підставі Указу Президента №451 від 18 серпня 2023 року тобто до 15 листопада 2023 року строком на 90 діб, таємно викрав з торгового прилавку майно,належне ТзОВ «РУШ», а саме: чоловічу туалетну воду торгової марки «Calvin Klein Euphoria», об`ємом 50 мл, вартістю 488 грн. 15 коп. без ПДВ, у кількості 1 шт., яку помістив у сумку жовтого кольору, яку мав при собі та обійшовши касу, не розрахувавшись за даний товар, покинув межі магазину «Єва», розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв ТзОВ «РУШ» майнову шкоду у розмірі 488 грн. 15 коп. без ПДВ.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 2 жовтня 2023 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» за адресою: м. Львів, вул. І. Франка, 9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану, таємно викрав з торгового прилавку майно належне ТзОВ «РУШ», а саме: чоловічу туалетну воду торгової марки «Versace Man Eay Fraiche» об`ємом100 мл, вартістю 850 грн. 50 коп. без ПДВ, у кількості 1 шт., яку помістив у сумку темного кольору,яку мав при собі та обійшовши касу не розрахувавшись за даний товар покинув межі магазину «Єва», розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв ТзОВ «РУШ» майнову шкоду у розмірі 850 грн. 50 коп. без ПДВ.

Таким чином слідча вважає, що в діях ОСОБА_4 наявні підстави для обґрунтованої підозри у вчинені останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідча клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому наявні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення,оскільки спосіб вчинення злочину, що проявилось у таємному викраденні чужого майна в умовах воєнного стану, свідчить що підозрюваний є особою, яка не має достатніх морально етичних цінностей та схильна на досягнення своїх злочинних цілей вчиняти кримінальні правопорушення, офіційно не працевлаштований, тобто не має офіційного джерела доходу, що також може спонукати до вчинення правопорушення з метою власного матеріального збагачення, а також обстановка, час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, вказують на свідоме нехтування підозрюваним вимогами законодавства. Зважаючи на викладене, враховуючи особу підозрюваного, обставини вчинення ним кримінального правопорушення, з метою забезпечення участі підозрюваного в ході проведення досудового розслідування та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків просить обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримала, пояснення надала аналогічні викладеним в ньому, а тому на даному етапі досудового розслідування вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний відносно задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівським районним управлінням поліції № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002803 від 2 жовтня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

5 жовтня 2023 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення) свідчать, зокрема: протоколи огляду предмета від 3 жовтня 2023 року, протокол огляду предмета від 6 жовтня 2023 року.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді застосувати запобіжний захід слід вважати той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів та враховуючи покарання, яке загрожує йому в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, наявні ризики його переховування від суду та слідстваз метою уникнення кримінальної відповідальності, а також враховуючи те, що підозрюваний офіційно не працевлаштований та підозрюється у вчиненні злочинів проти власності, вчинених здійснення ним незаконного впливу на потерпілих, наявний ризик вчинення ним іншого кримінальне правопорушень.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає до задоволення та щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк не більше двох місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 5 грудня 2023 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання з покладення обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 5 грудня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібдо 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1