Справа № 135/205/24
Провадження № 1-кс/135/82/24
УХВАЛА

Іменем України

16.02.2024 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 до Ладижинського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , в якому зареєстрований ОСОБА_6 .

Слідчим відділенням відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме «незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами».

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт т.в.о. начальника СКП ВП №3 ГРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на документування кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом зброї було отримано інформацію, що за адресою: м. Ладижин, Гайсинського району Вінницької області, проживає гр. ОСОБА_8 , який за місцем свого проживання зберігає предмети зовні схожі на бойові набої.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на проведення слідчо-розшукових дій по встановленню всіх обставин в даному кримінальному провадженні та перевірки причетності громадянина ОСОБА_8 до незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

В ході виконання доручення, оперативними співробітниками відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було встановлено анкетні дані громадянина ОСОБА_8 , яким виявився ОСОБА_6 .

Інформація стосовно зберігання зброї підтверджується протоколом допиту свідків, які повідомили, що знайомі з ОСОБА_6 та в ході спілкування з останнім, він їм розповів, що зберігає за своїм мешканням набої, які знайшов біля сміттєзвалища в м. Ладижин під час того, як збирав металобрухт.

Здобуті в ході досудового розслідування докази дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може зберігати за місцем проживання бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

В зв?язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку в будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просила його задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку.

Вивчивши клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Статтею 30 Конституції України та ст. 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 233 КПК України ніхто не має проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під іншим володінням розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Єдиним доказом, на який фактично посилається слідчий у клопотанні є протоколи допиту двох свідків від 05.02.2024, з яких видно, що в ході спілкування з ОСОБА_6 , останній їм розповів, що зберігає за своїм мешканням набої, які знайшов біля сміттєзвалища в м. Ладижин під час того, як збирав металобрухт.

Із показів свідків видно, що вони безпосередньо не були очевидцями події кримінального правопорушення, а інформація про зберігання набоїв ОСОБА_6 їм відома лише зі слів самого ОСОБА_6 , який розповідав про це під час спільного вживання алкоголю.

При цьому будь-яких інших доказів можливого вчинення кримінального правопорушення подане клопотання з додатками не містять і слідчому судді для дослідження їх не надано, інших свідків не допитано. Доводів та належних доказів на підтвердження того, що і на даний час у вказаному в клопотанні житлі можуть зберігатись вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовин або вибухові пристрої ні клопотання слідчого ні додані до нього документи не містять.

До клопотання взагалі не додано доказів ймовірного зберігання зброї, вибухових речовин чи вибухових пристроїв, які просить відшукати слідчий.

Тому слідчий вважає, що поданим клопотанням з доказами безсумнівно не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України і у вказаному житлі можуть зберігатись докази вчинення такого правопорушення, оскільки дані обставини підтверджуються лише показами свідків, які ґрунтуються лише на усних розповідях ОСОБА_6 .

Враховуючи, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що на даний час може бути вчинене, чи продовжує вчинятись кримінальне правопорушення, з яким фактично обґрунтовується подане клопотання, не доведено те, що на даний час у вказаному житлі можуть зберігатись вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовин або вибухові пристрої, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя