Справа № 148/2630/23
Провадження №1-кс/148/428/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали судового провадження за клопотанням ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, застосованого у кримінальному провадженні № 0000357 від 22.12.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, застосованого у кримінальному провадженні №0000357 від 22.12.2022, яке мотивоване тим, що до чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, 22.12.2022 надійшло повідомлення про те, що 22.12.2022 близько 17:00 год, по вул. Леонтовича, с. Нестерварка, Тульчинський район Вінницька область, водій належного автомобіля ОСОБА_3 марки «TOYOTA corolla» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2022 за № 0000357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заявник є власницею вищезазначеного автомобіля.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.11.2023, частково задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та передано останній на зберігання вищевказаний автомобіль, одночасно залишивши арешт шляхом заборони будь-кому користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний автомобіль, також, заборонено власнику проводити його ремонт (відновлення), до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Постановою заступника начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 від 23.11.2023 вказане кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях причетних до цієї події осіб, передбаченого с. 1 ст. 246 КК України.

У зв`язку із вищевикладеним, скаржник просить скасувати арешт майна накладений ухвалою суду від 26.12.2022 справа № 148/2111/22, якою транспортний засіб поміщено на зберігання до арештмайданчику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та скасувати арешт майна накладений ухвалою суду від 02.11.2023 справа № 148/2111/22, якою заборонено власнику транспортного засобу проводити його ремонт (відновлення).

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, у клопотанні просить провести судове засідання без її участі.

Заступник начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, згідно якої просить розглядати клопотання у його відсутність, проти скасування арешту не заперечує.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього докази, матеріали кримінального провадження № 0000357 від 22.12.2022, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Положеннями ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Статтею 131 КПК України встановлено, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

На підставі ч. 3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016, за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 100 КПК України речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Частиною першою статті 316 ЦК України установлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. А за змістом частини четвертої згаданої статті, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Слідче відділення Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснювало досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 22.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.12.2022 у вказаному вище кримінальному провадженні на автомобіль марки «TOYOTA corolla», чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , накладено арешт. Транспортний засіб залишено на зберіганні на арешт майданчику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання про скасування арешту майна (а.с. 3, 4).

Крім того, ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.11.2023, частково задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та передано останній на зберігання вищевказаний автомобіль, одночасно залишивши арешт шляхом заборони будь-кому користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний автомобіль, також, заборонено власнику проводити його ремонт (відновлення), до вирішення питання в порядку визначеному КПК України (а.с. 6, 7).

Постановою заступника начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 від 23.11.2023 кримінальне провадження №0000357 від 22.12.2022, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в даному діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України (а.с. 8-10).

З огляду на викладене, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні на підставі п. 2 ч. 1 cт. 284 КПК України завершено, кримінальне провадження закрито, тому подальше збереження заходів забезпечення кримінального провадження за умови відсутності самого кримінального провадження, в рамках якого їх застосовано, на переконання суду, є безпідставним, тому клопотання про скасування арешту майна є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.12.2022, справа № 148/2111/22 у кримінальному провадженні №0000357 від 22.12.2022, на транспортний засіб марки «TOYOTA corolla» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.11.2023, справа № 148/2111/22 у кримінальному провадженні №0000357 від 22.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: