Провадження №1-кс/592/6873/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003978 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 10.10.2023 р. у період часу з 18:30 год. до 18:35 год., під час дії воєнного стану на території України, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно, протиправно, подолавши паркан домоволодіння, проникла до гаражного приміщення, що знаходиться за вказаною адресою, звідки викрали побутові прилади та електроінструменти, що належать ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріального збитку на заявлену суму 12000 грн.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено та допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 11.10.2023 р. за проханням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заклав до ломбарду електропилу «Robert Bosh АКЕ 35». Також свідком долучено до матеріалів кримінального провадження договір заставлення вищевказаного майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказана електропила «Robert Bosh АКЕ 35» належить потерпілому, та була викрадена 10.10.2023 р. з гаражного приміщення, за адресою місця проживання потерпілого: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського PC м. Суми ОСОБА_8 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Повне товариство «ТОВ «КЛИМКО» І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПИТАЛ» відділення № 40, що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Суми, вул. Шевченка, буд. 17.

Під час тимчасового доступу було вилучено: електропила марки «Robert Bosh АКЕ 35», бірюзового кольору, яка заставлена за договором № ; копія паспорту ОСОБА_5 МВ581400; фіскальний чек № 8666 від 11.10.2023 р.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 11.10.2023 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003978 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003978 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: електропила марки «Robert Bosh АКЕ 35», бірюзового кольору, яка заставлена за договором № ;

копія паспорту ОСОБА_5 МВ581400;

фіскальний чек № 8666 від 11.10.2023 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1