справа № 462/2458/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000815 від 19.12.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Залізничного районного суду м. Львова від 03.05.2023 року до покарання у виді позбавленні волі на строк 5 років і три місяці

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не встав та вчинив нові корисливі злочини, а саме, 10.12.2020 року близько 19 год. 25 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Свій Маркет», в якому здійснює свою діяльність ТОВ «Рітейл Україна», що по вул. Низинна, 17 в м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з торгових полиць магазину м`ясні вироби «Грудинку Бащинський Українська» в кількості 5 штук, загальною вагою 2,936 грам, вартістю 517,91 (без ПДВ) та, поклавши собі під куртку, вийшов з приміщення магазину, не оплативши за вказаний товар, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 517,91 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 22.12.2020 року близько 10 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Свій Маркет», в якому здійснює свою діяльність ТзОВ «Рітейл Україна», що по вул. Низинна, 17 в м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з торгових полиць магазину «Ікру лососеву зернисту» в кількості 3 штук, вагою 80 г, вартістю 65,04 (без ПДВ) кожна, 2 пачки кави «Dallmayr 500 г Ground Coffe Prodomo» вартістю 153,66 грн. (без ПДВ) кожна та, поклавши собі під куртку, вийшов з приміщення магазину, не оплативши за вказаний товар, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 502,44 гривень (без ІІДВ).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 23.12.2020 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Свій Маркет», в якому здійснює свою діяльність ТзОВ «Рітейл Україна», що по вул. Низинна, 17 в м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з торгових полиць магазину «Ікру лососеву зернисту» в кількості 3 штук, вагою 80 г, вартістю 65,04 (без ПІДВ) кожна, 2 пачки кави «Dallmayr 500 г Ground Coffe Prodomo» вартістю 153,66 грн. (без ПДВ) кожна та, поклавши собі під куртку, вийшов з приміщення магазину, не оплативши за вказаний товар, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 502,44 гривень (без ПДВ).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що справді 10.12.2020 року, 22.12.2020 року, 23.12.2020 року вчинив викрадення товарів з магазину "Свій Маркет", що по вул. Низинна, 17 у м. Львові. Повністю згідний з кількістю та вартістю викраденого майна, що зазначено в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав не доцільним дослідження інших доказів по справі, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження, дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами покарання» (із змінами станом на 6 листопада 2009 р.) при призначенні покарання в кожному випадку суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п.3 вказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У відповідності до ст.12 КК України злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 є нетяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 - відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, завдана шкода відшкодована, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, та приходить до переконання про призначеня йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 03.05.2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК до покарання у виді позбавленні волі на строк 5 років і три місяці.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин, остаточне покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 03.05.2023 року, яким його засуджено до покарання у виді позбавленні волі на строк 5 років та 3 місяці, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі, зарахувавши у строк покарання частково відбуте покарання за попередніми вироками, починаючи з 29.08.2022 року, з врахуванням правил, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України.

Запобіжний захід у даному провадженні не обирався.

Речові докази: компакт диск з записами із магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " залишити в матеріалах справи.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1