Провадження №: 1-кс/755/4058/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2023 року за № 0003651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив :

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, котре погоджене з прокурором групи прокурорів прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у межах цього провадження, у зв`язку необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України при наявності на те передумов передбачених ст. 132, 163 вказаного Кодексу.

ІІ. Встановлені органом досудового розслідування обставини та наведені у клопотанні відомості щодо доцільності застосування заходу забезпечення кримінального провадження

СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками наведеного кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до УП 02.10.2023 об 11.09 год. надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 біля будинку виявлено два трупа дівчини та хлопця. Встановлені як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є прийомними братом та сестрою, перебувають під опікою дитячого будинку сімейного типу «Оберіг», приїхали з м. Березань Київської області 01.10.2023 та винайняли подобово квартиру

АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відправивши всім знайомим та рідним прощальне СМС, в якому просили вибачення, покінчили життя самогубством, стрибнувши з перила загального балкону 24 поверху під час прямої трансляції в соціальній мережі «Тік-Ток».

Прибувши на місце події, а саме за адресою АДРЕСА_1 , оглянуто двір будинку з внутрішньої сторони, де виявлено тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями, характерними для падіння з висоти. Під час огляду місця події та трупа дівчини голова останньої роздроблена. Під час огляду тіла юнака наявні ушкодження, характерні падінню з висоти. Проведеним огляд квартири АДРЕСА_3 , розташованої на 15 поверсі будинку, вилучено сіру кофту, навушники від телефону Айфон дротові, два зарядних пристрої для мобільних телефонів (білого і чорного кольору). На загальному балконі 24 поверху будинку АДРЕСА_1 вилучено: моб.тел. Айфон білого кольору, моб.тел. Редмі нот, 4 папілярних візерунки з парапету можливого місця стрибка загиблих.

Проведеним оглядом встановлено, що у телефонах загиблих встановлено, що між прийомними братом та сестрою були інтимні відносини, про які дізнались рідні. Крім цього, в телефоні наявна інформація, яка свідчить про вживання останніми наркотичних засобів та їх отримання шляхом підбору «закладок».

Допитано як свідка ОСОБА_7 , 1998 р.н. (кухар ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прож. АДРЕСА_4 ; НОМЕР_1 ), яка повідомила, що за вказаною адресою у м. Києві проживає близько року, винаймає кімнату. За вказаною адресою з членів сім`ї зі свідком більше ніхто не проживає. Винаймає у м. Києві житло у зв`язку з працевлаштуванням, оскільки працює поваром у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_5 .

Домівка свідка знаходиться за адресою АДРЕСА_6 . За вказаною адресою знаходиться двоповерховий будинок з кімнатами в кількості близько 10-11. Даний будинок належить батькам свідка ОСОБА_8 (тел.: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_9 (тел.: НОМЕР_3 ). Також за вказаною адресою проживають рідна сестра свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 та прийомні брати і сестри, а саме ОСОБА_6 (17 років, дату народження не пам`ятає) ОСОБА_5 (18 років, дату народження не пригадує), ОСОБА_11 (14 років, дату народження не пригадує), ОСОБА_12 (11 років, дату народження не пригадує, рідний брат ОСОБА_13 ). Вказаних дітей батьки свідка взяли з дитячого будинку на виховання.

Поливач ОСОБА_13 в сім`ї проживає на вихованні близько 5-ти років. Рідні батьки у ОСОБА_13 є, однак свідку про них нічого невідомо. Чому ОСОБА_13 та ОСОБА_14 батьки віддали до притулку свідку нічого невідомо. ОСОБА_13 за життя навчалася у 11 класі ІНФОРМАЦІЯ_5 . Навчалась в школі добре. Поведінка у неї була депресивною. Також ОСОБА_13 вживала наркотичні засоби, які саме вона вживала наркотики свідку невідомо. При спілкуванні зі свідком вона мене завжди запевняла, що з наркотиками зав`язала. Де вона могла придбати наркотики свідку невідомо, підозрює, що її пригощав ОСОБА_5 , з яким вона дуже тісно товаришувала, та підозрює, що вони зустрічалися. Також свідок вказала, що ОСОБА_13 часто скаржилася на своє життя та часто говорила, що вона не хоче жити. Свідок до її слів всерйозно не сприймала, оскільки вважала, що то важкий віковий період у неї, тому думала, що зможе їй допомогти. Також свідку відомо, що ОСОБА_13 зверталася за допомогою до шкільного психолога, однак їй нічого не допомогло.

З приводу ОСОБА_15 , свідок зазначила, що він у сім`ї знаходиться з 5-ти років. Де знаходяться його батьки свідку невідомо, лише знає, що вони зловживали наркотиками та спиртними напоями. Також у ОСОБА_16 є старший брат ОСОБА_17 , який проживає у м. Львові та сестра, яка проживає у Іспанії. На даний час навчався у ПТУ у м. Біла Церква, в якому саме навчальному закладі він навчався свідку невідомо. Також свідок зазаначила, що ОСОБА_16 напротязі останніх декількох років зловживав наркотичними засобами. На початку літа 2023 року ОСОБА_16 звернувся до свідка допомогти йому зав`язати з наркотиками. У подальшому свідок старалась йому допомагати психологічної підтримкою (має освіту психолога). Та при спілкування з ним свідок бачили, що він ніби зав`язав , оскільки в нього змінився загальний психологічний ста в кращу сторону, він був не такий пригнічений, а також почав віддавати свої борги. ОСОБА_16 також свідку неодноразово говорив про схильність до самогубства. Він навіть пробував покінчити життя самогубством порізавши собі вени на руках, однак де це трапилось та коли свідку невідомо. Коли свідок стала спілкуватися з ОСОБА_16 то візуально його психологічний стан покращувався. По даному питанні ОСОБА_16 також звертався до спеціаліста психолога (кого саме свідку невідомо), однак йому нічого не помогло.

На виконання наданого в порядку ст. 40 КПК України доручення оперативному підрозділу УБН ГУНП у м. Києві було встановлено, що збут наркотичних засобів та психотропних речовин загиблим здійснював ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_7 .

Надалі, з метою збереження майна та врятування життя інших осіб, які могли бути «клієнтами» зазначеної особи та в наслідок вживання заборонених у вільному обігу речовин, могли в подальшому скоїти суїцид, відповідно до ст. 233 КПК України, було прийнято рішення про проведення обшуку за зазначеною адресою.

Так, у період часу з 17 год. 57 хв по 22 год. 41 хв. 03.10.2023 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_7 в ході якого було виявлено та вилучено: частина пластикової пляшки із залишком невідомої речовини; паперовий згорток із речовиною рослинного походження; пристрій для подріблення речовин у кількості 2 шт; паперові фільтри; поліетилновий пакет із з кристалічною речовиною; два зіп-пакети з кристалічною речовиною; 7 зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною; один зіп пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; один зіп-пакет з речовиною чорного кольору; один зіп-пакет з рослинною речовиною; двоє електронних вагів; два флеш-накопичувача; мобільний телефон «Айфон 12» imei НОМЕР_4 imei 2 НОМЕР_5 фіолетового кольору; 19 поліетиленових згортків в ізоляційній стрічці білого кольору; один поліетиленовий згорток в ізоляційній стрічці білого кольору з кристалічною речовиною; 30 згортків в ізоляційній стрічці синього кольору; один поліетиленовий згорток в ізоляційній стрічці синього кольору; один зіп пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; один зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; один зіп пакет з речовиною рослинного походження; 12 зіп пакетів з речовиною рослинного походження; один згорток з жовтої ізоляційної стрічки з вмістом кристалоподібною речовини; 46 згортків з жовтої ізоляційної стрічки з вмістом кристалоподібною речовини; 60 згортків з червоною ізоляційною стрічкою з вмістом кристалоподібною речовини; 1 згорток з червоною ізоляційною стрічкою з вмістом кристалоподібною речовини; одну таблетку рожевого кольору; 21 таблетку рожевого кольору; одну таблетку синього кольору; 31 таблетку синього кольору; 1 згорток з жовто-зеленого кольору ізоляційною стрічкою з вмістом кристалоподібною речовини; 118 згортків з жовто-зеленого ізоляційною стрічкою з вмістом кристалоподібною речовини; 226 поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною; ноутбук «Lenovo» з s/n PF2XHJA8 MTM 82 EY 00 BMRA; поліетиленові пакети різних розмірів та ізоляційні стрічки різних кольорів.

В подальшому за даним фактом слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003486 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

03.10.2023 ОСОБА_18 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Крім цього, 04.10.2023 року постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003476 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003486 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України вищевказані кримінальні провадженні були об`єднанні в одне провадження, яке було зареєстровано під № 0003476 від 02.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому, 04.10.2023 у відповідності ст.276-278 КПК України ОСОБА_18 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В рамках об`єднаного кримінального провадження за № 0003476 від 02.10.2023 року були призначені експертизи матеріалів, речовин та виробів стосовно речей, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_7 за місцем проживання ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надано дозвіл постфактум на проведення обшуку за місцем здійснення протиправної діяльності та проживання ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_7 .

Крім цього, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва накладено арешт з метою збереження речових доказів.

23.10.2023 року постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження з матеріалів досудового розслідування за № 0003476 від 02.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 307 КК України були виділені оригіналі та копії процесуальних документів по факту збуту психотропної речовини, тобто за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України та в новоутвореному кримінальному провадженні було присвоєно в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0003651 від 23.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

24.10.2023 року постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 було визначено територіальну підслідність за м. Березань Київської області.

Після цього, 09.11.2023 року постановою заступника Генерального прокурора було доручено здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування у зв`язку з неефективністю та було доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003651 від 23.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України слідчому відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Крім цього, в рамках об`єднаного кримінального провадження за № 0003476 від 02.10.2023 року були призначені експертизи матеріалів, речовин та виробів стосовно речей, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_7 за місцем проживання ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 були виділені оригінали постанов про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів та оригінали супровідних листів.

На даний час в рамках кримінального провадження за № 0003476 від 02.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України надійшли оригінали висновків експертів.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та виконання завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташована за адресою: АДРЕСА_8 з можливістю вилучення оригіналів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0003476 від 02.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та до речових доказів у даному кримінальному провадженні, серед яких до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновку експерта) з додатками від 01.11.2023 року № СЕ-19/111-23/53762-НЗПРАП, постанови про визнання та приєднання речових доказів від 03.11.2023 року, квитанції про отримання на зберігання речових доказів №020924, висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновку експерта) з додатками від 09.11.2023 року № СЕ-19/111-23/53747-НЗПРАП, постанови про визнання та приєднання речових доказів від 10.11.2023 року, квитанції про отримання на зберігання речових доказів №020985, висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновку експерта) з додатками від 22.11.2023 року № СЕ-19/111-23/53756-НЗПРАП, постанови про визнання та приєднання речових доказів від 24.11.2023 року, квитанції про отримання на зберігання речових доказів №021019, висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновку експерта) з додатками від 22.11.2023 року № СЕ-19/111-23/53744-НЗПРАП, постанови про визнання та приєднання речових доказів від 24.11.2023 року, квитанції про отримання на зберігання речових доказів №021017, висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновку експерта) з додатками від 23.11.2023 року № СЕ-19/111-23/53761-НЗПРАП, постанови про визнання та приєднання речових доказів від 24.11.2023 року, квитанції про отримання на зберігання речових доказів №021018, висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновку експерта) з додатками від 29.11.2023 року № СЕ-19/111-23/53757-НЗПРАП, постанови про визнання та приєднання речових доказів від 01.12.2023 року, квитанції про отримання на зберігання речових доказів №021063, висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновку експерта) з додатками від 01.12.2023 року № СЕ-19/111-23/53767-НЗПРАП, постанови про визнання та приєднання речових доказів від 15.12.2023 року, квитанції про отримання на зберігання речових доказів №021117, висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновку експерта) з додатками від 04.12.2023 року № СЕ-19/111-23/53753-НЗПРАП, постанови про визнання та приєднання речових доказів від 15.12.2023 року, квитанції про отримання на зберігання речових доказів №021113, висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновку експерта) з додатками від 05.12.2023 року № СЕ-19/111-23/53752-НЗПРАП, постанови про визнання та приєднання речових доказів від 15.12.2023 року, квитанції про отримання на зберігання речових доказів №021118, висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновку експерта) з додатками від 08.12.2023 року № СЕ-19/111-23/53765-НЗПРАП, постанови про визнання та приєднання речових доказів від 15.12.2023 року, квитанції про отримання на зберігання речових доказів №021115, висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновку експерта) з додатками від 11.12.2023 року № СЕ-19/111-23/53755-НЗПРАП, постанови про визнання та приєднання речових доказів від 15.12.2023 року, квитанції про отримання на зберігання речових доказів №021116, висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновку експерта) з додатками від 11.12.2023 року № СЕ-19/111-23/53772-НЗПРАП, постанови про визнання та приєднання речових доказів від 15.12.2023 року, квитанції про отримання на зберігання речових доказів №021112, висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновку експерта) з додатками від 11.12.2023 року № СЕ-19/111-23/53770-НЗПРАП, постанови про визнання та приєднання речових доказів від 15.12.2023 року, квитанції про отримання на зберігання речових доказів №021114.

Вказані речі та документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки у сукупності з іншими доказами, дадуть можливість в ході досудового розслідування встановити причетність ОСОБА_18 до вчинення кримінального правопорушення та притягнути останнього до кримінальної відповідальності.

Отже, на переконання слідства, наявні підстави, визначені ст. 159-163 КПК, для надання відповідного тимчасового доступу до наведених документів.

ІІІ. Позиції сторін

Слідчий групи слідчих слідчий Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

Володілець речей та документів - ІНФОРМАЦІЯ_10 в особі слідчої СВ ОСОБА_19 , котра є старшою групи слідчих у межах кримінального провадження за № 0003476, зауважило, що не заперечує щодо вилучення вказаних у клопотанні речей та документів в оригіналах.

IV. Правове регулювання питання тимчасового доступу до речей і документів

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3, 4 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини: 1) потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні; 2) може бути виконане завдання, для виконання якого звертаються із клопотанням; 4) без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо; 5) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 6) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 7) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку: (і) є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах; (іі) неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

V. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні ухвали

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, проаналізувавши наведені в ньому доводи, приходить до наступного.

Тимчасовий доступ до документів і речей вказаних у клопотанні обумовлений заявниками тим, що відображені у них дані підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні та виконання завдань визначених ст. 2 КПК України.

Відповідно до положень ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Тобто, докази - це єдність фактичних даних (даних про факти) та їх процесуальних джерел. Фактичні дані - це не факти об`єктивної дійсності, а відомості про них, що утворюють зміст доказів, за допомогою яких встановлюються факти і обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (див. постанову Верховного Суду від 28 березня 2019 року в справі № 154/3213/16).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7, ст. 9 КПК України регламентовано, що до загальних засад кримінального провадження віднесено законність. Ця складова передбачає, що під час кримінального провадження слід виявити усі обставини кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя проаналізувавши (і) фабулу діяння вказану стороною обвинувачення та встановлену слідством в цей час в поєднанні (іі) з текстом диспозиції кримінально-правової норми, щодо порушення яких йдеться та (ііі) додані матеріали до клопотання в розрізі (iv) мотивів наведених на підтвердження потреби застосування заходу забезпечення кримінального провадження, вважає, що є установленими обставини передбачені п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 132, главою 15 КПК, а саме: (1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; (2) документи, до яких просить отримати доступ сторона обвинувачення, повністю відповідають визначенню доказів, наведеному у ст. 84 КПК України; (3) наведені документи перебувають у володінні особи вказаної у клопотанні та з їх допомогою дійсно можливо (і) виявити обставини, передбачені ст. 9, 91 КПК України, оскільки є наявною ймовірність використання як доказів відомостей, що містяться в них та (іі) вони вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК, обставин, регламентованих п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 КПК, не встановлено.

VІ. Висновок

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, у порядку ст. 94 КПК України, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України, свідчать про те, що заявником у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу дійти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, (і) довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 3, 4 ст. 132, ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), (іі) забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, (ііі) отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому це клопотання слід задовольнити шляхом вилучення їх оригіналів.

З цих підстав Суд, керуючись ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, постановив :

клопотання задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , щодо матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003476 від 02.10.2023 року та до речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновку експерта) з додатками від 01.11.2023 року № СЕ-19/111-23/53762-НЗПРАП, постанови про визнання та приєднання речових доказів від 03.11.2023 року, квитанції про отримання на зберігання речових доказів №020924, висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновку експерта) з додатками від 09.11.2023 року № СЕ-19/111-23/53747-НЗПРАП, постанови про визнання та приєднання речових доказів від 10.11.2023 року, квитанції про отримання на зберігання речових доказів №020985, висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновку експерта) з додатками від 22.11.2023 року № СЕ-19/111-23/53756-НЗПРАП, постанови про визнання та приєднання речових доказів від 24.11.2023 року, квитанції про отримання на зберігання речових доказів №021019, висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновку експерта) з додатками від 22.11.2023 року № СЕ-19/111-23/53744-НЗПРАП, постанови про визнання та приєднання речових доказів від 24.11.2023 року, квитанції про отримання на зберігання речових доказів №021017, висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновку експерта) з додатками від 23.11.2023 року № СЕ-19/111-23/53761-НЗПРАП, постанови про визнання та приєднання речових доказів від 24.11.2023 року, квитанції про отримання на зберігання речових доказів №021018, висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновку експерта) з додатками від 29.11.2023 року № СЕ-19/111-23/53757-НЗПРАП, постанови про визнання та приєднання речових доказів від 01.12.2023 року, квитанції про отримання на зберігання речових доказів №021063, висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновку експерта) з додатками від 01.12.2023 року № СЕ-19/111-23/53767-НЗПРАП, постанови про визнання та приєднання речових доказів від 15.12.2023 року, квитанції про отримання на зберігання речових доказів №021117, висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновку експерта) з додатками від 04.12.2023 року № СЕ-19/111-23/53753-НЗПРАП, постанови про визнання та приєднання речових доказів від 15.12.2023 року, квитанції про отримання на зберігання речових доказів №021113, висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновку експерта) з додатками від 05.12.2023 року № СЕ-19/111-23/53752-НЗПРАП, постанови про визнання та приєднання речових доказів від 15.12.2023 року, квитанції про отримання на зберігання речових доказів №021118, висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновку експерта) з додатками від 08.12.2023 року № СЕ-19/111-23/53765-НЗПРАП, постанови про визнання та приєднання речових доказів від 15.12.2023 року, квитанції про отримання на зберігання речових доказів №021115, висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновку експерта) з додатками від 11.12.2023 року № СЕ-19/111-23/53755-НЗПРАП, постанови про визнання та приєднання речових доказів від 15.12.2023 року, квитанції про отримання на зберігання речових доказів №021116, висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновку експерта) з додатками від 11.12.2023 року № СЕ-19/111-23/53772-НЗПРАП, постанови про визнання та приєднання речових доказів від 15.12.2023 року, квитанції про отримання на зберігання речових доказів №021112, висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновку експерта) з додатками від 11.12.2023 року № СЕ-19/111-23/53770-НЗПРАП, постанови про визнання та приєднання речових доказів від 15.12.2023 року, квитанції про отримання на зберігання речових доказів №021114, з можливістю їх (речей та документів) вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_20

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1