Провадження №1-кс/193/295/23
У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2023 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане начальником СД Відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 18.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2023 до Софіївського районного суду надійшло клопотання дізнавача ВП № 9 КРУП ГУНП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження внесеного 18.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України .

Вказує, що до ЧЧ ВП № 9 Криворізького РУП надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 16.09.2023, невстановлена особа шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом продажі дрів, яка висвітлила оголошення через соціальну мережу "Фейсбук", та з якою попередньо зв`язувавшись по мобільному зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який самостійно перерахував грошові кошти за товар у сумі 7200 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 , але товар так і не отримав.

В ході досудового розслідування була допитана ОСОБА_6 , яка повідомила, що у останньої відбувалось попередньо листування із невстановленою особою, яка надсилала листи стосовно продажу дрів, з абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

В зв`язку з вищевикладеним та з метою відпрацювання зазначеного номеру сім карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникла необхідність в тимчасовому доступі до відомостей, які можуть бути використані як докази, і можуть допомогти встановленню істини у кримінальному проваджені та які містять інформацію про те, з якими абонентами мобільного зв`язку (сім картами) працював даний телефон, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації мобільних терміналів абоненту, тип з`єднання у період з 09:00 год. 16.09.2023 по 00:00 год. 22.12.2023 з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин. Крім того, з метою запобігання знищення відомостей чи внесення в них змін зацікавленими особами дізнавач просила розглянути це клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання дізнавача розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, протокол допиту свідка, свідчать про встановлення дізнавачем подій, що мають ознаки кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення злочину для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по справі, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого зв`язку, які передбачається довести за допомогою встановлення ідентифікаторів ІМЕІ, місцезнаходження мобільного телефону, що використовувався зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв`язку.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи дізнавача містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД відділення поліції № 9 КРУП ГУНП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ на оптичних дисках чи паперових носіях до відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), інформації з якими сім картами абонент мобільного терміналу ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 співпрацює, а саме про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, та сім карт з якими абонентами здійснювали зв`язок із їх прив`язкою до місцевості на момент з`єднання у період 09:00 год 16.09.2023 по 00:00 год.22.12.2023 (про вхідні та вихідні зв`язки абонента А та абонентів Б);

- стосовно сім-карт абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, якими користуються абоненти та їх прив`язки до базових станцій на момент з`єднання у період з 09:00 год. 16.09.2023 по 00:00 год. з вказанням ІМЕІ телефонів та їх прив`язкою до місцевості (про вхідні та вихідні зв`язки абонентів А та абонентів Б).

Строк дії ухвали до 25 лютого 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1