Дата документу 27.11.2023
Справа № 334/1707/22
Провадження № 1-кс/334/3326/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі суду:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

представника власника майна адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2022 року під №0000830 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2022 року.

Вищевказане клопотання заявник обґрунтовує наступним: в провадженні Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №000830 від 19 травня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

В межах даного кримінального провадження 06 жовтня 2022 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, проведений обшук приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно: 15 системних блоків, 15 моніторів, 14 комп`ютерних маніпуляторів «мишка», 14 комп`ютерних клавіатур, 5 камер відео спостереження, дроти живлення для комп`ютерної техніки, 2 wi-fi роутери, 4 маршрутизатори, пристрій перевірки банкнот, 2 ретранслятора, машинка для друку чеків.

Вказані предмети наразі визнані речовими доказами та перебувають у СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

За наслідком проведеного обшуку слідчий звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000830 від 19 травня 2022 року на вилучене вище майно. Слідчим суддею клопотання задоволено, накладено арешт на тимчасово вилучене майно. Ухвала власнику майна не направлялась, у судове засідання представник власника майна не викликався.

У подальшому, в ході виконання доручення слідчого, 09 листопада 2022 року оперативними підрозділами повторно перевірено вказану вище адресу та нібито виявлено продовження ведення діяльності, пов`язаної на думку слідчого, з зайняттям гральним бізнесом, про що повідомлено на лінію «102».

За наслідком виїзду слідчо-оперативної групи за вказаною адресою, 09 листопада 2022 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області був проведений огляд приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого

було вилучено: системний блок зі штрих-кодом 01013629, системний блок зі штрих-кодом 01001592, системний блок зі штрих-кодом 01013838, системний блок зі штрих-кодом 00013453, системний блок зі штрих-кодом 00013449, системний блок зі штрих-кодом 01019763, системний блок зі штрих-кодом 01013750, системний блок зі штрих-кодом 01019772, системний блок зі штрих-кодом 01001532, системний блок зі штрих-кодом 01016196, системний блок зі штрих-кодом 01013215, системний блок зі штрих-кодом 01013431, системний блок зі штрих-кодом 10011636, системний блок зі штрих-кодом 01004298, системний блок зі штрих-кодом 01014238 (15 штук), 5 камер відео спостереження, 14 комп`ютерних маніпуляторів «мишка», 14 комп`ютерних клавіатур, дроти живлення для комп`ютерної техніки, 2 wi-fi роутери; 4 маршрутизатори; пристрій для перевірки банкнот, 2 ретранслятори, машинка для друку чеків, 15 моніторів «Асег».

Вказані предмети наразі визнані речовими доказами та перебувають у СВ Запорізького РУП ГУІІП в Запорізькій області.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2022 року клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000830 від 19 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, задоволено.

Далі, з метою перевірки обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні відповідних експертних досліджень за усіма вище вилученими предметами (майном).

На сьогодні, з моменту проведення обшуку 06 жовтня 2022 року та огляду 09 листопада 2022 року, минуло вже понад один рік. Цей час був достатнім для того, щоб провести з майном всі необхідні слідчі дії, у томі числі експертні дослідження.

Станом на день подання даного клопотання до суду жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру. Більш того, навіть жодного працівника ТОВ «Екстра лінк» не було навіть допитано у даному кримінальному провадженні.

Фактично, досудове розслідування у кримінальному провадженні обмежено лише обшуками, вилученням майна та проведення експертного дослідження.

Дані обставини беззаперечно вказують на формальний підхід до проведення досудового розслідування та відсутність самої події кримінального правопорушення.

Не виправдовується також і такий ступінь втручання в господарську діяльність підприємства, оскільки фактично цілий рік підприємство було позбавлене можливості провадити законну господарську діяльність за адресою; АДРЕСА_1. Такі обмеження привели до настання негативних економічних наслідків.

Не підтвердилось також під час досудового розслідування, що ТОВ «Екстра лінк» здійснювало незаконну господарську діяльність у вигляді зайняття гральним бізнесом.

ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» у законний спосіб надавало і надає послуги з прокату комп`ютерного обладнання, з можливістю доступу до мережі Інтернет. Факт здійснення законної господарської діяльності підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; відповідним договором суборенди на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 наказом по підприємству №1 від 01 червня 2020 року «Про затвердження Положення про комп`ютерний клуб «Інтернет 365»; Положенням про комп`ютерний клуб «Інтернет 365»; Договором про надання послуг з прокату комп`ютерного обладнання, з можливістю до ступу до мережі Інтернет тощо.

Таким чином, на сьогодні відсутні правові підстави для продовження арешту на вилучене в ході обшуку та огляду майно, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.1,2 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст.42 Конституції України, кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Конвенцією про захист прав людни і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 року №475/97-ВР (далі - Конвенція), зокрема ст.1 Першого протоколу до неї (1952 р.), передбачено право кожної фізичної те юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому теслі щодо позбавлення або обмеження права власності. Окрім того, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (рішення у справі Іатрідіс проти Греції). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі Антріщ проти Франції, Кушоглу проти Болгарії). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення балансу відображена в цілому в структурі ст.1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі Спорронг та Льонрот проти Швеції. Джеймс та інші проти Сполученого Королівства).

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні представника власника майна адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту майна, крім цього додатково пояснив, що по даному кримінальному провадженню було призначено певну кількість експертних досліджень всі вони були проведені.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №000830 від 19 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2022 року клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволено та накладено арешт на системний блок зі штрих-кодом 01013629, системний блок зі штрих-кодом 01001592, системний блок зі штрих-кодом 01013838, системний блок зі штрих-кодом 00013453, системний блок зі штрих-кодом 00013449, системний блок зі штрих-кодом 01019763, системний блок зі штрих-кодом 01013750, системний блок зі штрих-кодом 01019772, системний блок зі штрих-кодом 01001532, системний блок зі штрих-кодом 01016196, системний блок зі штрих-кодом 01013215, системний блок зі штрих-кодом 01013431, системний блок зі штрих-кодом 10011636, системний блок зі штрих-кодом 01004298, системний блок зі штрих-кодом 01014238, 5 камер відео спостереження, 14 комп`ютерних маніпуляторів «мишка», 14 комп`ютерних клавіатур, дроти живлення для комп`ютерної техніки, 2 wi-fi роутери, 4 маршрутізатори, пристрій для перевірки банкнот, 2 ретранслятора, машинка для друку чеків, 15 моніторів «Acer».

Відповідно до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В зв`язку з тим, що жодній особі по даному кримінальному провадженню не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, а також приймаючи до уваги, що по даному кримінальному провадженню проведені всі експертні дослідження, а також тривалість досудового розслідування, доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому в застосуванні арешту відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2022 року на системний блок зі штрих-кодом 01013629, системний блок зі штрих-кодом 01001592, системний блок зі штрих-кодом 01013838, системний блок зі штрих-кодом 00013453, системний блок зі штрих-кодом 00013449, системний блок зі штрих-кодом 01019763, системний блок зі штрих-кодом 01013750, системний блок зі штрих-кодом 01019772, системний блок зі штрих-кодом 01001532, системний блок зі штрих-кодом 01016196, системний блок зі штрих-кодом 01013215, системний блок зі штрих-кодом 01013431, системний блок зі штрих-кодом 10011636, системний блок зі штрих-кодом 01004298, системний блок зі штрих-кодом 01014238, 5 камер відео спостереження, 14 комп`ютерних маніпуляторів «мишка», 14 комп`ютерних клавіатур, дроти живлення для комп`ютерної техніки, 2 wi-fi роутери, 4 маршрутізатори, пристрій для перевірки банкнот, 2 ретранслятора, машинка для друку чеків, 15 моніторів «Acer».

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000830 від 19 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1