Справа № 588/919/21
Провадження № 1-кп/588/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020 за № 0000292 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_2 було заявлено клопотання про допит експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення будь-якого суду розташованого в м. Суми, мотивуючи тим, що експерти перебувають в м. Суми, а також необхідністю економії процесуального часу. У зв`язку з необхідністю допиту експертів прокурор просив відкласти судове засідання.

Обвинувачений та захисник заперечили проти відкладення судового засідання пославшись на необґрунтованість заявленого прокурором клопотання.

Вирішуючи клопотання прокурора, суддя виходить з таких мотивів.

В даному кримінальному провадженні прокурором надано як доказ висновок експертів №394/395/502-561 від 19.03.2021 проведений експертами Сумського відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Ураховуючи необхідність роз`яснення висновку експертизи, а також віддаленість місця перебування експертів від місцезнаходження суду, введення воєнного стану в Україні, тому з метою оперативного та швидкого розгляду кримінального провадження вважаю доцільним провести допит експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 322, 336 КПК України, суддя

ПО С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК Українина 13 год. 30 хв. 29 лютого 2024 року.

Провести допит у судовому засіданні експертів Сумського відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для роз`яснення висновку експертизи №394/395/502-561 від 19.03.2021.

Судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 29 лютого 2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК Україниздійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Сумським районним судом Сумської області (адреса: вул. Академічна, 13, м. Суми, 40030) за участю експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зобов`язати відповідального працівника Сумського районного суду Сумської області забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 13 год. 30 хв. 29 лютого 2024 року за участю експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Сумського районного суду Сумської області вручити експертам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пам`ятку про їхні процесуальні права та перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Сумському районному суду Сумської області та експертам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1