ВИРОК

Іменем України

17.01.2024 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції розгляд об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань: за №0000365 від 04.05.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.09.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , будучи раніше судимий, а саме вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.07 2022, що залишений без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 28.03.2023, за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 (п`ять) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи шо Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102 ІХ (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, 04.05.2023 року близько 12:14 год. знаходячись у приміщений торговельного залу магазину ТМ «Аврорка Мультиваркет» ТОВ «Вигідна покупка», що по вул.І. Пулюя, 2 у м. Львові, діючи умисно, корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгівельної вітрини бездротові навушники торгівельної марки «Х- DIGITAL» моделі «HBS-110», що знаходились у картонній коробці з наявними в ній зарядним кейсом та USB-кабелем (Туре-С), ринковою вартістю 399 грн. Помістивши дані предмети у зовнішню ліву кишеню куртки, в яку був одягнутий, ОСОБА_5 пройшов через касу даного магазину без оплати за товар і покинув приміщення магазину, виконавши усі дії, які вважав необхідними доли доведення кримінального правопорушення до кінця. Однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки із викраденим майном останній був зупинений працівником охорони магазину ТМ «Аврорка Мультимаркет ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість в інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України визнав повністю та пояснення надав аналогічні, викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Представник потерпілого звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності. Відтак на підставі ст.55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК України суд ухвалює рішення про завершення судового розгляду у відсутності потерпілого.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється та наданими в судовому засіданні поясненнями.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.05.2023 року.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.05.2023 року.

Довідкою про ціну товару від 04.05.2023 року згідно якої бездротові навушники торгівельної марки «Х- DIGITAL» моделі «HBS-110» становлять 399, 00 грн.

Актом №139090223 інвентаризації магазину ТМ «Аврорка», м.Львів, вул. І.Пулюя, 2.

Протоколом огляду місця події від 04.05.2023 року за адресою м.Львів, вул. І.Пулюя, 2.

Фототаблицями до протоколу огляду місця події від 04.05.2023 року за адресою м.Львів, вул. І.Пулюя, 2.

Протоколом огляду місця події від 04.05.2023 року в приміщенні магазину ТМ «Аврорка Мультимаркет» ТзОВ «Вигідна покупка», що по вул. І.Пулюя, 2 у м.Львові.

Додатком до протоколу огляду місця події від 04.05.2023 року в приміщенні магазину ТМ «Аврорка Мультимаркет» ТзОВ «Вигідна покупка», що по вул. І.Пулюя, 2 у м.Львові даними, що містяться на оптичному диску DVD.

Фототаблицею до протоколу огляду місця події від 04.05.2023 року в приміщенні магазину ТМ «Аврорка Мультимаркет» ТзОВ «Вигідна покупка», що по вул. І.Пулюя, 2 у м.Львові.

Постановою про зняття показань технічних засобів, що мають функції фото- кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 05.05.2023 року.

Протоколом про зняття показань технічних засобів, що мають функції фото- кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 05.05.2023 року.

Додатком до протоколу про зняття показань технічних засобів, що мають функції фото- кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 05.05.2023 року даними, що містяться на оптичному диску DVD.

Протоколом огляду предметів від 05.05.2023 року.

Постановою про визнання речей речовими доказами від від 05.05.2023 року.

Розпискою про передачу бездротових навушників торгової марки «X-DIGITAL» моделі «HBS-110», що знаходяться в картонній коробці з наявними в ній зарядним кейсом та USB-кабелем (TYPE-C) на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 .

Постановою про визнання речей речовими доказами від від 05.05.2023 року.

Висновком експерта від 19.05.2023 року за №СЕ-19/114-23/8550-ТВ.

Відтак суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог статтей 50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи , - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти росії» від 29.11.2007 р.).

Суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, характер інкримінованого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Відтак призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений вчинив злочини, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого, який неодружений, неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується формально, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, перебування на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» з 02.05.2023 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Відтак слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини КК України, за якою кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий. Зокрема, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.09.2023 року у справі № 461/4258/23 (номер провадження 1-кп/461/495/23) за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. Призначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.07.2022 року, у виді п`яти років та двох місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 22.05.2023 року.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначаються покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», при вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен враховувати крім даних про особу винного й обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, до ухвалення вироку Галицького районного суду м. Львова від 18.09.2023 року, суд вважає за необхідне до покарання, призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднати покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, невідбуте за попереднім вироком, відповідно до положень ст.72 КК України.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 22.05.2023 року.

Згідно вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 1 434 грн. витрат за проведення експертизи на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України Бездротові навушники торгової марки «X-DIGITAL» моделі «HBS-110», що знаходяться в картонній коробці з наявними в ній зарядним кейсом та USB-кабелем (TYPE-C), що передані на відповідальне зберігання потерпілому залишити потерпілому;

DVD диск з файлами з камери відеоспостереження, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 373, 374 , ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати до призначеного судом покарання, невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.09.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 22.05.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 1 434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири гривні) грн. витрат за проведення експертизи на користь держави.

Речові докази:

Бездротові навушники торгової марки «X-DIGITAL» моделі «HBS-110», що знаходяться в картонній коробці з наявними в ній зарядним кейсом та USB-кабелем (TYPE-C), що передані на відповідальне зберігання потерпілому залишити потерпілому;

DVD диск з файлами з камери відеоспостереження, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з дотриманням вимог статті 392 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1