Справа №: 148/2419/23
Провадження № 1-кс/148/425/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 80000446, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 80000446 від 16.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 14.11.2023 в період часу з 13:50 год. по 14:15 год. невідома особа, перебуваючи в приміщені «Банку Аваль», що за адресою: вул. Незалежності, 7, м. Тульчин Вінницької області, таємно, шляхом вільного доступу з пакету, належного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 4200 гривень, належних матері заявника ОСОБА_6 чим спричинила матеріального збитку на вказану суму.

За вказаним фактом СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 16.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 04.12.2023 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 14.11.2023 року біля 14.00 год. невідома особа шляхом вільного доступу перебуваючи у відділенні АТ "Райффайзен Банк Аваль", що в м. Тульчин, Вінницької області здійснила крадіжку паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідки МСЕК на її ім`я.

За вказаним фактом СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 05.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Постановою прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 07.12.2023 об`єднано матеріали кримінальних проваджень внесених ЄРДР за №0000446 від 16.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та № 0000171 від 05.12.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, в одне кримінальне провадження за № 0000446.

По вказаному кримінальному провадженні 08.12.2023 року органом досудового розслідування Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області в порядку ст. 237 КПК України проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено паспорт гр. України Серії НОМЕР_1 виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.09.1997 на ім`я ОСОБА_6 , який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP 1388214 з підписами понятих та слідчого, довідку до акту огляду медико соціальною експертною комісією Серії 12 ААА №564195 від 05.09.2016 на ім`я ОСОБА_6 , яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP 1388215 з підписами понятих та слідчого. Всі вищевказані вилучені під час огляду предмети було поміщено на зберігання в камеру речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Так, постановою слідчого від 08.12.2023 року вилучені об`єкти визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.

На даний час є достатньо підстав вважати, що вказані об`єкти мають значення по справі, а саме містять на собі сліди вчиненого злочину. На даний час вилучені та визнані речовим доказом об`єкти не арештовано, що перешкоджає подальшому розслідуванню кримінального провадження, унеможливлює проведення з ними слідчих дій у відповідності до вимог КПК України та належних експертиз.

Зазначає, що вказаний арешт необхідно застосувати з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000446 від 16.11.2023, так як не застосування такого заходу може призвести до знищення, втрати або пошкодження зазначеного об`єкту або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Клопотання просив задовольнити.

В судове засідання слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути останнє за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими органами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000446 від 16.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, паспорт гр. України Серії НОМЕР_1 виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.09.1997 на ім`я ОСОБА_6 та довідка до акту огляду медико соціальною експертною комісією Серії 12 ААА №564195 від 05.09.2016 на ім`я ОСОБА_6 визнано речовим доказом, приєднані до матеріалів кримінального провадження та передані на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. Відповідно до чого накладення арешту на зазначене майно необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій та судових експертиз, а також з метою встановлення та доказування причетності особи до вчиненого злочину, та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно, яке має значення у кримінальному провадженні, є предметом вчиненого злочину та процесуальним джерелом доказів.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 80000446, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в межах кримінального провадження № 80000446 від 16.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України майно, а саме: паспорт гр. України Серії НОМЕР_1 виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.09.1997 на ім`я ОСОБА_6 , який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP 1388214 з підписами понятих та слідчого; довідку до акту огляду медико соціальною експертною комісією Серії 12 ААА №564195 від 05.09.2016 на ім`я ОСОБА_6 , яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP 1388215 з підписами понятих та слідчого, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином вказаними майном та використовувати його, окрім проведення експертиз та інших слідчих дій по даному кримінальному провадженню, залишивши його на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1