Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

їх захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

її захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 дію запобіжних заходів строком на 60 діб, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, обвинувачені можуть переховуватись від суду, впливати на потерпілого та свідків, експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Захисник ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 та обвинувачена ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_9 , оскільки ризики недоведені, просили застосувати більш м`який запобіжний захід - домашній арешт у певний період доби, оскільки остання має намір працевлаштуватися.

Захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти продовження запобіжного заходу стосовно своєї підзахисної ОСОБА_4 , однак заперечував проти клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 та просив застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали думку захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 402 600 грн.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинувачених, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, незаконно впливати на свідків, потерпілого та експерта.

Також суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання в їх взаємозв`язку з можливими ризиками у справі.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може продовжувати вчиняти нові злочини та переховуватися від суду, у зв`язку з чим менш суворі запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не достатні для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Окрім того суд враховує, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, а також 27.10.2022 та 28.02.2023 направлено обвинувальні акти до суду стосовно останнього.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

Суд вважає за доцільне розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді від 05.09.2023, залишити без змін.

У відповідності до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Застосовуючи стосовно обвинуваченої ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за доцільне продовжити дію раніше покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з урахуванням військового стану в України.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу третього ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 виконувала покладені на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити дію покладених раніше обов`язків.

Керуючись ст. ст. 315,177, 178,183, 194, 196, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, до 22 грудня 2023 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до суду, у проваджені якого знаходиться кримінальне провадження, за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Київської області без дозволу суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим, обвинуваченими та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, до 22 грудня 2023 року включно, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,цілодобово, за виключенням необхідності отримання екстренної медичної допомоги, а також за виключенням періоду часу прямування та перебування в укритті на період повітряної тривоги у м. Києві.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 22 грудня 2023 року включно.

Визначити розмір застави у сумі 402 600 гривень, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_5 з-під варти з покладенням на нього таких обов`язків:

- прибувати до суду, у проваджені якого знаходиться кримінальне провадження, за першою вимогою;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Зазначені обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 строком на 60 днів, який починається з моменту звільнення з-під варти.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, внесені кошти будуть звернені у дохід держави.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали у разі внесення застави покласти на прокурора.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Офіс Генерального прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1