УХВАЛА

26.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000846 від 16.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 15.12.2023 до ЧЧ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеськіи? області надіи?шло повідомлення на лінію «102» від диспетчера ШМД,про те що 15.12.2023, близько 22:45 год., біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа чоловічої статті завдала кулаками два удари в обличчя гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого останній впав та вдарився потилицею об асфальтне покриття, тим самим спричинила ОСОБА_4 , тяжкі тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, відкритої проникненої черепно-мозкової травми,забою головного мозку, субдурального крововиливу справа, пневмоцефалію, перелому склепіння та основи черепу.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які в своїх показах зазначили, що 15.12.2023 в період часу з 17:00 год. по 22:00 год. в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сиділа компанія раніше незнайомих чоловіків, які повидили себе голосно, виражалися нецензурною лайкою в адресу відвідувачів та офіціантів, а також провокували і чіплялися до відвідувачів. В подальшому, в той же день 15.12.2023 біля 22:20 год. вказана компанія незнайомих чоловіків знаходилась біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », почали провокувати свідків та накинулись у бійку. В результаті бійку потерпілому ОСОБА_4 було нанесено тяжкі тілесні ушкодження. В ході допиту свідків, останні вказували на наявність відеокамер зовнішнього відео спостереження «Безпечне місто».

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено,що за адресою: АДРЕСА_1 (поряд з рестораном « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташована система відео спостереження та відеоаналітики міста Одеса з відповідним зберіганням матеріалів відеозаписів в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якій збережено обставини, здійснені у публічно доступному місці, що мають значення для даного кримінального провадження.

У зв`язку з вище викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису,на яких можуть зберігатися відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження в період часу з 22:00 год. по 23:00 год. 15.12.2023,що перебувають у володінні уповноважених осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл здійснити тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів старшому слідчому СВ ВП №4ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , а саме відеозаписів з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису, що перебувають у володінні уповноважених осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на яких можуть зберігатися відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження в період часу з 22:00 год. по 23:00 год. 15.12.2023.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1