Справа № 634/576/23
Провадження № 1-кп/634/80/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина об`єднані матеріали кримінального провадження за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомажарово, Зачепилівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого неофіційно, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, є учасником АТО

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 - ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку липня 2022 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи кримінально протиправний умисел, перебуваючи у власному домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону у соціальній мережі «Facebook» знайшов посилання для замовлення водійського посвідчення без іспитів. Далі, ОСОБА_4 перейшов за вказаним посиланням та залишив свій номер телефону. Відразу після цього в мобільному додатку «Viber» ОСОБА_4 написав працівник даного сайту та повідомив, що для отримання посвідчення водія, в порушення порядку видачі особі національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами (далі посвідчення водія) відповідної категорії, що передбачений Положенням «Про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, йому необхідно надіслати копію паспорту, картки платника податків та фотографії. При цьому ОСОБА_4 , розуміючи, що вказаний документ буде підробленим, вчинив вказане кримінальне правопорушення за попередньою змовою з невстановленою особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження,надавши необхідні дані, цим самим заздалегідь обіцяв придбати підроблений документ - водійське посвідчення. На виконання вказаної домовленості в середині липня 2022 року отримав підроблене водійське посвідчення, серійний номер НОМЕР_1 , видане 13.07.2022 Центром TСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за яке заплатив грошові кошти в розмірі 8000, 00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , переслідуючи ціль незаконного використання завідомо підробленого документа, незаконного використання, пред`являючи його, під час керування транспортними засобами, співробітникам поліції у разі його зупинки та перевірки документів 29.04.2023 року приблизно о 23 год. по вул.Південновокзальній с.Сахновщина, Красноградського району Харківської обалсті поблизу території колишньої нафтобази здійснював керування автомобілем ГАЗ-31105, д.н. НОМЕР_2 і був зупинений працівниками СРПП ВП №1 Красноградського РВН ГУНП в Харківській області для перевірки документів. На законну вимогу працівника СРПП ВП №1 Красноградського РВП пред`явити документи, що засвідчують особу, у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на використання вищевказаного підробленого посвідчення водія, реалізуючи який, він під час перевірки поліцейськими документів, пред`явив останнім, тобто незаконно використав завідомо підроблений документ посвідчення водія, серійний номер НОМЕР_1 , видане 13.07.2022 Центром TСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке згідно ІПНП видане на іншу особу, та має ознаки підробки та відповідно до висновку судової технічної експертизи документів №СЕ 19/121-23/10089-ДД від 17.05.2023 не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, не заперечував їх факту вчинення за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся. При цьому пояснив, що у 2014-2015 роках брав участь у проведенні АТО, був командиром танку. Отримавши поранення у грудну клітину, був комісований. Наразі працює неофіційно на будівництві зварювальником, отримує дохід близько 17000-20000 грн на місяць, має змогу сплатити штраф.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27- ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, доведена у повному обсязі та суд кваліфікує його дії:

-по епізоду за липень 2022 року за ч.5 ст. 27- ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, і яке надає право на керування транспортними засобами з метою використання його, шляхом пособництва;

-по епізоду від 29.04.2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин кримінального правопорушення.

Судом, встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, був учасником АТО у 2014-2015 роках, тобто є учасником бойових дій згідно посвідчення серії НОМЕР_3 від 14.7.2015 року, працює неофіційно, отримуючи дохід близько 17 000 -20 000 грн. на місяць.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, участь обвинуваченого у проведенні АТО у 2014-2015 роках, статус учасника бойових дій.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини в повному обсязі, тяжкість кримінальних правопорушень, майновий стан, який свідчить про можливість обвинуваченого сплатити штраф, а тому вважає за необхідне обрати йому покарання за ч.5 ст. 27-ч. 1 ст. 358 КК України по епізоду за липень 2022 року у мінімальних межах санкції статті у виді штрафу, а у зв`язку із визначеним законодавстовом розміром, то у мінімальному, беручи до уваги його участь у бойових діях; за ч. 4 ст. 358 КК України по епізоду від 29.04.2023 року - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

-ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у перерахунку становить 510 (п`ятсот десять) грн;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у перерахунку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у перерахунку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:

- Посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 13.07.2022 року ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_4 , яке відповідно до висновку судової технічної експертизи документів №СЕ 19/121-23/10089-ДД від 17.05.2023 не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України залишити у матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи у розмірі 1434, 00 грн. на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: