ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/5443/22 Номер провадження 11-кп/814/2459/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у письмовому судовому засіданні кримінальне провадження, № № 0000365 від 29.08.2022, №0000166 від 03.04.2023, №0000320 від 20.06.2023 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 31 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, із професійно-технічною освітою, вдівця, маючого на утриманні малолітнього сина, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.05.2003 вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

14.06.2004 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70,71 КК України до 4 років позбавлення волі;

22.06.2006 вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1,ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

22.11.2007 вироком Київського районного суду м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ст.395, ст.ст.70,71,72 КК України до 4 років позбавлення волі;

10.07.2013 вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

29.05.2014 вироком Київського районного суду м. Полтави за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

18.04.2016 вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до арешту на строк 6 місяців;

20.10.2016 вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

06.02.2017 вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1,ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

24.04.2018 вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

20.01.2020 вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.122, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

13.12.2021 вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395, ч.1,ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

31.01.2023 вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч.1,ч.4 ст.358, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.71,72 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 31.01.2023 та визначено ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 01 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 31.07.2023.

До набрання вироком законної сили застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 4579,12 грн.

Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченим в якій він ставить питання про зміну вироку, просить застосувати до нього більш м`яке покарання, в іншій частині вирок залишити без змін.

Інші учасники провадження вирок суду не оскаржували.

На адресу апеляційного суду від обвинуваченого надійшло клопотання в якому він просить залишити без розгляду раніше подану ним апеляційну скаргу, що по суті є відмовою від апеляційної скарги та просив розглядати клопотання без його участі.

Захисник ОСОБА_7 надала заяву про розгляд судової справи без її участі.

Прокурор надала заяву про розгляд судової справи без її участі.

В судове засідання сторони не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд провадження за їх відсутності, а тому рішення ухвалюється в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 31 липня 2023 року, необхідно закрити.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 403 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 31 липня 2023 року, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3