УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023року

м. Київ

справа № 481/1259/22

провадження № 51 - 6229впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 481/1259/22 з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 481/1259/22 з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , з Миколаївського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у Миколаївському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду цього провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. У зв`язку з цим, у поданні порушується питання про направлення вказаногокримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Миколаївського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 481/1259/22 з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_5 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миколаївського апеляційного суду від 06 жовтня 2023 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з огляду на те, що до складу колегії з розгляду кримінальних справ входять троє суддів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які вже брали участь у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, тому їх участь у розгляді поточної справи. відповідно до положень ст. 76 КПК, виключається (ухвала Миколаївського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року).

Вказані обставини унеможливлюють виконання Миколаївським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Миколаївським апеляційним судом апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити кримінальне провадження стосовно останнього до Херсонського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження №481/1259/22 з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , направити до Херсонськогоапеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3