overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №297/4093/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 листопада 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 21 липня 2022 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 21 липня 2022 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Перевіривши матеріали обвинувального акта та враховуючи вищенаведене, оскільки згідно заяви ОСОБА_2 від 15 листопада 2023 року, такий не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні, вважаю призначити судовий розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369, 372, 381 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 21 липня 2022 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 11:00 год. 20 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕЙІР
Справа № № 585/4387/23
Номер провадження 1-кп/585/547/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської обл., м. Ромни, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальному проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.10.2023 року за № 0000413), -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити на 09:30 годину 14 грудня 2023 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна, 12, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/208/20
Провадження № 1-кп/650/89/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 30.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 360 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 надав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця проживання учасників провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Здійснити проведення у залі Великоолександрівського районного суду Херсонської області судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженні за № 0000023 від 30.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 360 КК України, яке призначено на 21.11.2023 року о 11:20 год. шляхом забезпечення участі адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні дистанційно поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

«15» листопада 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2023 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безуварове Веселинівського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Цим же вироком засуджений ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Згідно ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, подана апеляційна скарга підлягає надісланню обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , законному представнику ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , прокурору ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_8 та представнику служби у справах дітей Веселинівської селищної ради ОСОБА_9 . Тобто до апеляційної скарги повинно бути надано сім копій, для їх надіслання зазначеним особам. Однак, захисником подано лише чотири копії апеляційної скарги.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу захисника слід залишити без руху, і встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 - залишити без руху.

Встановити 10-денний строк з дня отримання копії ухвали захисником ОСОБА_2 для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

У разі неусунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга буде повернена.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/551/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

15 листопада 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «РЕМБУД2603» на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2023 року про арешт майна,

УСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в порядку ст. 309 КПК України та відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Судове провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «РЕМБУД2603» на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2023 року про арешт майна.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 22 листопада 2023 року о 08:45 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
465/4178/23
1-кп/465/1057/23
У Х В А Л А

про залучення захисника для окремої процесуальної дії

16.11.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Захист обвинуваченого у даному кримінальному проваджені здійснює адвокат ОСОБА_5 . Водночас у судове засідання, призначене на 16.11.2023 року, захисник не з`явилася, за інформацією обвинуваченого адвокат захворіла і не зможе прибути для розгляду справи.

Водночас у судовому засіданні 16.11.2023 року згідно раніше визначеного порядку розгляду справи підлягає вирішення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який завершується 17.11.2023 року.

У судовому засіданні обвинувачений вказав, що бажає здійснювати розгляд вказаного клопотання за участю захисника.

Прокурор у зв`язку з цим та з огляду на неможливість прибуття в судове засідання адвоката ОСОБА_5 висловив думку про доцільність призначення ОСОБА_4 захисника на одну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням встановлених обставин, для забезпечення права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в приміщення Франківського районного суду м. Львова у судове засідання, призначене на 14 год. 45 хв. 16 листопада 2023 року, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу.

Ухвалу про доручення призначити адвоката невідкладно надіслати Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1873/23
Провадження №11-сс/801/627/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

15 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

підозрюваного ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 19.10.2023, якою клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 задоволено та застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шиїнці Деражнянського району Хмельницької області, громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.04.2019 Летичівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

- 01.07.2021 Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 126-1, 71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Звільнений із ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» 24.03.2023 по відбуттю строку покарання,

запобіжний захід у виді тримання під вартою строком шістдесят днів, тобто до 15 грудня 2023 року включно, з одночасним визначенням застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, -

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 19.10.2023, якою клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 задоволено та застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком шістдесят днів, тобто до 15 грудня 2023 року включно, з одночасним визначенням застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.11.2023 року о 14:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 169/868/23
Провадження № 1-в/169/21/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду подання Ковельського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області щодо засудженого ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків,

У С Т А Н О В И В:

Орган пробації звернувся до суду з поданням щодо засудженого ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків.

До початку розгляду по суті вищезазначеного подання начальник Ковельського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, звернулася із заявою про відкликання даного подання, оскільки відпала необхідність у його розгляді.

Розглянувши заяву представника органу виконання покарань, суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що представник органу пробації скористався своїм правом передбаченим ст.26 КПК України та відкликав подане ним подання, а тому суд вважає, що таке підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання Ковельського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1277/23
У Х В А Л А

"16" листопада 2023 р. смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:

Подання підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Керуючись статтею 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням призначити до судового розгляду на 11:00 год. 30 листопада 2023 року.

В судове засідання викликати начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, прокурора, засудженого.

Суддя:
справа № 361/5707/20
провадження № 1-кп/361/313/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 09 червня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, не маючий на утримані малолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

28 липня 2023 року ухвалою суду відновлено розгляд справи, у зв`язку з встановленням працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області обставину про військову службу обвинуваченого ОСОБА_4 , про що суду надані підтверджуючі документи.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, перед судовим засіданням в телефонному режимі повідомив про те, що наразі перебуває у Донецькій області у зв`язку з проходженням ним військової служби за мобілізацією.

У судовому засіданні прокурор вважав за можливе зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, які надійшли до суду, у судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 вдповідно до копії військового квитка з 15 лютого 2023 рокупризваний на військову службу до Збройних Сил України по мобілізації на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 до військової частини, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись ст. ст. 314, 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження № 0001704 від 09 червня 2020 року зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року Справа №370/2657/23

Провадження № 1-кп/370/398/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0002640 від 30.06.2023 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

16.10.2023 року на розгляд переданообвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 16.11.2023 року на 11 год. 30 хв., що відбудеться у залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).

На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити обвинуваченого та потерпілого (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України.

Попередити прокурора та захисника (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1