Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1353/23
УХВАЛА

Іменем України

27.11.2023 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 7 червня 2023 року щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одружений, працює в ТОВ «ПГЗК», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що в серпні 2022 року, більш точної дати та години не встановлено під час досудового розслідування, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 разом з малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій на той час було тринадцять років.

У цей час, ОСОБА_5 , перебуваючи окремо з малолітньою ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки в суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_8 в силу її малолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду, зокрема в інтимних питаннях, рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв`язку з цим вона не могла чинити йому активний опір, використовуючи свою значну фізичну перевагу та вчиняючи психологічний тиск, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої ОСОБА_8 , усвідомлюючи можливість настання тяжких наслідків у виді вагітності та власні дії, посягаючи на її статеву свободу та статеву недоторканість, вступив в статеві зносини природнім способом незалежно від її волі, тобто зґвалтував її.

Наслідком таких протиправних дій ОСОБА_5 стало запліднення малолітньої ОСОБА_8 , яка згідно з медичним свідоцтвом про народження № 560, ІНФОРМАЦІЯ_3 на 39 тижні вагітності народила дитину, біологічним батьком якої, згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-23/6018-БД від 27 червня 2023 року, може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ймовірністю даної події 99,9999 відсотків.

Заступник начальника слідчого відділення зазначає, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доказується зібраними доказами, в цьому кримінальному провадженні він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Продовження строку дії обов`язків запобіжного заходу у виді застави є необхідним для ефективного досудового розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти клопотання, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку дії обов`язків запобіжного заходу у виді застави, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються цього клопотання, дійшов до такого висновку.

За ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч. 7 ст. 194 КПК України).

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (чч. 2, 3, 5 ст. 199 КПК України).

Ухвалою слідчого судді від 4 жовтня 2023 року, зміненою ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року, застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, починаючи з 4 жовтня 2023 року до 1 грудня 2023 року включно. Визначено ОСОБА_5 розмір застави в сумі 402600 грн. У разі внесення ОСОБА_5 застави зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду та покладено на нього такі обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; 2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти прокурора, слідчого і суд про зміну свого місця проживання; 4) носити електронний засіб контролю; 5) заборонити спілкування з потерпілою ОСОБА_8 та свідками у кримінальному провадженні. Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначено в межах строку дії ухвали, тобто до 1 грудня 2023 року включно.

При застуванні цього запобіжного заходу встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 тепер підозрюється у вчиненні особливо тяжкого, умисного злочину за вчинення якого передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років. Підозрюваний співмешкає з жінкою та має матір похилого віку, яка має ряд хвороб. Матеріали кримінального провадження не містять даних про наявність в підозрюваного роботи, однак сторона захисту на цьому наполягала, а сторона обвинувачення у свою чергу цих доводів не оспорювала. Підозрюваний не має дітей, посередньо характеризується за місцем проживання. Підозрюваний проживає в іншій області щодо тієї в якій здійснюється досудове розслідування та було вчинено кримінальне правопорушення. Будь-яких інших даних, що характеризуються особу підозрюваного, матеріали надісланого клопотання не містять. На переконання слідчого судді, вищезазначені обставини про особу підозрюваного, обставини кримінального провадження та тяжкість злочину в якому ОСОБА_5 підозрюється, беручи до уваги стадію здійснення цього кримінального провадженні, суворість покарання, що загрожує підозрюваному, можливо стверджувати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінального переслідування; незаконно впливати на свідків та потерпілу з метою отримання показань у суді на свою користь; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином. За вищезазначених обставин, з урахуванням особи підозрюваного, а також тих даних про його особу, що встановлено при здійсненні провадження слідчим суддею, можливо стверджувати про неможливість застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу з метою запобігти зазначеним ризикам.

Підозрюваним внесено заставу, а відтак щодо нього діє запобіжний захід у виді застави з покладеними обов`язками.

Постановою керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 від 22 листопада 2023 року у цьому кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 28 грудня 2023 року.

Зміст клопотання слідчого, фактичні обставини кримінального провадження, дані, які були предметом дослідження під час розгляду цього клопотання, а також встановлені під час застосування запобіжного заходу, свідчать, що за встановлених обставин, заявлені ризики не зменшились. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого, умисного злочину за вчинення якого передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років. Підозрюваний співмешкає з жінкою та має матір похилого віку, яка має ряд хвороб. Підозрюваний працює, не має дітей, посередньо характеризується за місцем проживання. Підозрюваний проживає в іншій області щодо тієї в якій здійснюється досудове розслідування та було вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи це, існують ризики, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінального переслідування; незаконно впливати на свідків та потерпілу з метою отримання показань у суді на свою користь; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

З урахуванням особи підозрюваного, а також тих даних про його особу, що встановлено при здійсненні провадження, можливо стверджувати про неможливість застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу з метою запобігти зазначеним ризикам.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вбачає підстави для продовження строку застосування щодо ОСОБА_5 обов`язків запобіжного заходу у виді застави в межах строку досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

За змістом ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя вважає продовжити строк дії обов`язків запобіжного заходу у виді застави щодо підозрюваного до 28 грудня 2023 року включно.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків запобіжного заходу у виді застави щодо ОСОБА_5 .

Продовжити до 28 грудня 2023 року строк дії обов`язків запобіжного заходу у виді застави щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; 2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти прокурора, слідчого і суд про зміну свого місця проживання; 4) носити електронний засіб контролю; 5) заборонити спілкування з потерпілою ОСОБА_8 та свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 28 грудня 2023 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1