Провадження № 1-кс/686/9089/23
02 листопада 2023 року м. Хмельницький
Дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
За вказаним фактом 19.10.2023 сектором дізнання Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.384 КК України.
Також в ході досудового розслідування згідно заяви ОСОБА_5 було встановлено, що 09 вересня 2023 року стороні захисту було надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України.
Разом із паперовими носіями було надано цифрові документи - диск DVD-R із відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів працівників патрульної поліції, які були присутні на місці події 03.05.2023. В ході ознайомлення з показами потерпілого ОСОБА_6 які були надані ним під час допиту та під час проведення слідчого експерименту, встановлено, що останній повідомив працівнику органу досудового розслідування - слідчому про те, що невстановлена є. 03 05 2023 в ході конфлікту нанесла йому один улар предметом ззовні схожим на пістолет піл час нанесення у правій руці. Саме рукояткою цього предмету ц було йому нанесені тілесні ушкодження.
В ході ознайомлення із записами з відеореєстраторів працівників патрульної поліції, які були налані стороні захисту стороною обвинувачення, встановлено, до на першому відео файлі який підписано «сір-0» (бодікамера Аз 475925) невідома особа чоловічої статі одягнена у світло-сірий спортивний костюм, жилет чорного кольору та кепку, в хронологічному порядку розповідає працівникам патрульної поліції про перебіг конфлікту, При цьому, на 06 хвилині 05с. дана особа промовляв наступне «в нього в лівій руці був пістолет а з правої руки він його вдарив». На цьому ж відеофайлі на 08 хв. 04 с. ця ж особа повідомляє наступне: «цей підходить, ствол в лівій руці а він його вдарив по лицю з правої».
На 10 хв. 34 с. цього ж відеофайлу все той же чоловік говорить наступне «ствол в лівій руці Діма «тутово» стояв і він Дімі б`є з правої, Діма падає на сраку, він тримас ствол в лівій руці» Зазначена особа чоловічої статті також пояснює працівникам поліції, що він їхав на другому автомобілі разом із автомобілем, на якому рухався ОСОБА_7 , і був свідком перебігу усього конфлікту. При ознайомленні із відео з інших камер патрульних поліцейських, встановлено, що відеофайл який підписано « ОСОБА_8 » (бодікамера № НОМЕР_2 ) на 06 хв., 05 с.; на 08 хв. 04с.; на 10 хв.34 с. зафіксовано цього ж чоловіка та аналогічні пояснення стосовно перебігу конфлікту та механізму спричинення тілесних ушкоджень (пістолет у лівій руці, удар нанесено правою). Аналогічні покази зафіксовано на відеозаписі з бодікамери патрульного поліцейського (камера № 470757) на 10 хв. 29 с. При цьому на усіх відеозаписах присутній сам ОСОБА_6 який ніяким чином не заперечує стосовно показів цієї особи щодо нанесення удару. Відтак, покази потерпілого ОСОБА_6 щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень с повністю недостовірними та спростовуються фактичними даними - доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до висновку експертизи №258 від 09.06.2023 отримані ОСОБА_6 ушкодження могли бути отримані від не менш ніж одного удару тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею. Зважаючи на висновок експерта не можна виключити, що механізм нанесення тілесних ушкоджень міг бути саме таким, який було повідомлено особою зафіксованою на відео безпосередньо після самого конфлікту.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити. Також, дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНІ в Хмельницькійобласті старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.05.2023; протокол слідчого експерименту потерпілого ОСОБА_6 від 08.06.2023;
- копія висновку судово-медичної експертизи N6258 від 09.06.2023; відеозаписи із нагрудних камер відеоспостереження працівників патрульної поліції від 03.05.2023;
- протоколу огляду відеозапису із нагрудних камер відеоспостереження працівників патрульної поліції від 03.05.2023;
- протоколів допитів свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 20 грудня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: