Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3426/23
Провадження № 1-кс/572/1145/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого тренером греко-римської боротьби КЗ «Сарненська ДЮСШ», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2023 року захисник ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням в якому просить скасувати обов`язок носити електронний засіб контролю покладений на нього ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 18.08.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду від 29.09.2023 року йому було змінено запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та з`являтися до слідчого, прокурора чи суду. Термін дії обов`язків визначено до 27.11.2023 року. Проте, не було вирішено питання щодо носіння електронного засобу контролю.

З приводу зняття електронного засобу контролю він звернувся в Сарненський РВП ГУНП в Рівненській області, проте йому було відмовлено, так як такий обов`язок не скасований. Тому на даний час виникла ситуація в якій посадові особи ситуаційного центру вимагає від ОСОБА_5 виконання обов`язків не передбачених ухвалою слідчого судді від 29.09.2023 року.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 клопотання підтримали з зазначених обставин, просять скасувати обов`язок носити електронний засіб контролю покладений на нього ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 18.08.2023 року.

Прокурор просить відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали, якими сторони обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 задоволено та змінено запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 . Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; з`являтись на виклики до слідчого, прокурора, суду.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та скасувати ОСОБА_5 обов`язок носити електронний засіб контролю покладений на нього ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 18.08.2023 року .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 181, 193, 194, 201, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити та скасувати обов`язок ОСОБА_5 носити електронний засіб контролю покладений на нього ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 18.08.2023 року.

Ухвала щодо зміни запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати на виконання Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 .

Ухвала в частині скасування додаткових обов`язків може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.10.2023 року.

Слідчий суддя: