Справа 688/4249/23
№ 1-в/688/157/23
Ухвала

іменем України

30 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Шепетівської виправної колонії (№ 98) ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі засідань у м. Шепетівка клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про усунення протиріччя в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.10.2022 та ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 23.11.2022,

встановив:

Начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до суду із клопотанням про усунення протиріччя в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.10.2022 та ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 23.11.2022.

В обґрунтування клопотання послався на те, що в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)» відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 29.11.2018 року Волноваського районного суду Донецької області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. З, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання (11.05.2018 року).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13.03.2019 року вирок Волноваського районного суду Донецької області від 29.11.2018 року змінено в частині призначеного остаточного покарання із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України. Вважати засудженим до остаточного покарання за правилами ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 05.04.2018 року, до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, відбуте ним повністю за попереднім вирком Волноваського районного суду Донецької області від 05.04.2018 року, врахувавши строк попереднього ув`язнення з 18.01.2017 року по 20.01.2017 року, з 02.02.2017 року по 19.04.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили (13.03.2019 року).

Оскільки, у вироку Волноваського районного суду від 29.11.2018 року вказано, що строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, тобто з 11.05.2018 року, а в ухвалі Донецького апеляційного суду від 13.03.2019 року - з дня набрання вироком законної сили, тобто з 13.03.2019 року, державна установа «Шепетівська виправна колонія (№98)» звернулася з роз`ясненням до Донецького апеляційного суду, який змінив територіальну підсудність судових справ на Дніпровський апеляційний суд, про те, чи потрібно зараховувати у строк відбування покарання період часу з 11.05.2018 року по 13.03.2019 року, якщо початок строку відраховувати з 13.03.2019 року.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_5 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду з заявою про визначення останньої дати строку покарання. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 13.10.2022 року йому зараховані у строк відбування покарання всі періоди (з 18.01.2017 року по 20.01.2017 року, з 02.02.2017 року по 19.04.2017 року та з 11.05.2018 року по 13.03.2019 року) і визначено останнім днем строку покарання 02.06.2026 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.11.2022 року уточнено, що зарахуванню підлягають лише періоди з 18.01.2017 року по 20.01.2017 року та з 02.02.2017 року по 19.04.2017 року, при цьому інші періоди за даним вироком не зараховуються, оскільки враховані під час застосування положень ч.4 ст. 70 КК України. Відповідно кінець строку покарання 05.04.2027 року.

На даний момент в установі є два судових рішення: Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.10.2022 року та Дніпровського апеляційного суду від 23.11.2022 року, які суперечать один одному при визначенні останнього дня строку покарання. А тому просив вирішити протиріччя з урахуванням вищезазначених ухвал судів, тобто, яке судове рішення брати до уваги при обрахуванні кінцевої дати строку відбування покарання - Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.10.2022 року чи Дніпровського апеляційного суду від 23.11.2022 року.

У судовому засіданні представник колонії та засуджений клопотання підтримали, пояснивши, що не можуть оскаржити вказані судові рішення, оскільки пропущений строк для оскарження.

Прокурор проти клопотання заперечив, посилаючись на те, що суд усуває протиріччя лише у вироках суду, а не ухвалах та не може надавати оцінку судовим рішенням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Встановлено, що ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 13.10.2022 року засудженому ОСОБА_5 визначено останнім днем строку покарання 02.06.2026 року. В резолютивній частині вказаної ухвали, яка підлягає виконанню, не міститься вказівки на зарахування строку попереднього ув`язнення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.11.2022 року роз`яснено ухвалу Донецького апеляційного суду від 13.03.2019, в резолютивній частині, що підлягає виконанню, зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили, тобто з 13.03.2019 та зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за попереднім вироком з 18.01.2017 року по 20.01.2017, з 02.02.2017 року по 19 квітня 2017 року. Інші періоди, за даним вироком не зараховуються.

Отже, вказаними ухвалами судів вирішувалися різні процесуальні питання, пов`язані з виконанням вироку, оскільки місцевим судом вирішено питання про визначення останнього дня строку відбування покарання, а апеляційним судом роз`яснювалася ухвала, якою зараховано до строку покарання періоди попереднього ув`язнення.

Крім того, строки, які підлягали зарахуванню засудженому в строк покарання, зазначені в мотивувальній частині ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 13.10.2022 року співпадають з періодами, зарахованими у строк відбування покарання за ухвалою Донецького апеляційного суду від 13.03.2019, під час застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України, якою остаточно призначено покарання шляхом зарахування повністю відбутого покарання ОСОБА_5 за попереднім вироком Волноваського районного суду Донецької області від 05.04.2018 року, а саме: з 11.05.2018 по 13.03.2019, та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.11.2022 року про роз`яснення вищевказаної ухвали Донецького апеляційного суду.

Таким чином, вказаними судовими рішеннями засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання зараховано відбуте ним повністю покарання за попереднім вироком Волноваського районного суду Донецької області від 05.04.2018 року та відповідні строки попереднього ув`язнення.

Суд першої інстанції не має повноважень з перегляду ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 13.10.2022 року та/або ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23.11.2022 року та не може вказати в своєму рішенні, яку ухвалу слід брати до уваги державній установі «Шепетівська виправна колонія №98». Для цього впроваджений інститут апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про усунення протиріччя в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.10.2022 та ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 23.11.2022, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1