Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/654/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2023 року про задоволення клопотання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону марки «SIGMA» чорного кольору, який 07.07.2023 року вилучений у засудженого ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про вилучення заборонених предметів, в якому просив вилучений у засудженого ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «SIGMA» чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , - конфіскувати в дохід держави.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 07.07.2023 року під час проведення обшуку камери № 335 на режимному корпусі №2 ЧПНСІ майором внутрішньої служби ОСОБА_8 та СТКВ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_9 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SIGMA» чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 листопада 2023 року клопотання начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» задоволено та конфісковано в дохід держави мобільний телефон марки «SIGMA» чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який 07.07.2023 був вилучений у засудженого ОСОБА_7 .

Рішення суду мотивовано тим, що у відповідності до ст.107 КВК України вилучений мобільний телефон є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими в колоніях, клопотання є обґрунтованим та наявні всі підстави для конфіскації вказаного в клопотанні мобільного телефону в дохід держави.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу районного суду, вказуючи на те, що він не знає чий це телефон та він ніколи не перебував в камері № 335 корпусу № 2 ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» і обшук у нього не проводився.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив суд її задовольнити, думку прокурора, яка вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, вивчивши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без задоволення, з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст.107 КВК України засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Так, ч.7 ст.102 КВК України визначено, що адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно Правил внутрішнього розпорядку СІЗО № 1769/5 від 14.06.2019 року, мобільний телефон є предметом яким ув`язненим забороняється користуватися та зберігати при собі.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.07.2023 року під час проведення обшуку камери № 335 на режимному корпусі №2 ЧПНСІ майором внутрішньої служби ОСОБА_8 та СТКВ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SIGMA» чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Вказане підтверджується дослідженими в судовому засіданні суду першої інстанції належними та допустимими доказами, яким суд першої інстанції дав належну оцінку та навів у судовому рішенні, а саме:

- рапортами ЧПНСІ майора внутрішньої служби ОСОБА_10 та СТКВ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_11 , відповідно до яких 07.07.2023 року о 15 год. 45 хв. в камері № 335 було проведений вибірковий обшук із застосуванням нагрудного портативного відео реєстратора, під час якого у засудженого ОСОБА_7 в сумці з особистими речами виявлено мобільний телефон (а.п.6-7);

- актом вилучення заборонених предметів від 07.07.2023 року, відповідно до якого вилучено мобільний телефон (а.п.9);

- письмовим поясненням від 07.07.2023 року, відповідно до якого засуджений ОСОБА_7 пояснив, що мобільний телефон йому залишив співкамерник ОСОБА_12 (а.п.10);

- висновком затвердженим начальником ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» за фактом вилучення заборонених предметів, відповідно до якого в ході проведення перевірки встановлено, що мобільний телефон ОСОБА_7 залишив його співкамерник ОСОБА_12 (а.п.5);

- постановою про передачу заборонених для зберігання речей та предметів у дохід держави (а.п.3).

Таким чином колегія суддів погоджується з думкою слідчого судді про те, що у відповідності до ст.107 КВК України вилучений мобільний телефон є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими в колоніях, клопотання є обґрунтованим та наявні підстави для конфіскації вказаного мобільного телефону в дохід держави.

Доводи апеляції засудженого ОСОБА_7 стосовно того, що виявлений та вилучений в його сумці телефон належить не йому, а іншій особі, колегією суддів не можу бути враховано оскільки у будь якому випадку вилучений мобільний телефон, у відповідності до ст.107 КВК України, є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими в колоніях, що у свою чергу позбавляє можливості колегію суддів прийняти рішення про повернення.

На підставі вищевикладеного, із урахуванням того, що доводи апеляційної скарги під час апеляційного перегляду, свого підтвердження не знайшли, підстав для скасування вироку суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 376, 419, 422, 424, 539 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2023 року про задоволення клопотання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону марки «SIGMA» чорного кольору, який 07.07.2023 року вилучений у засудженого ОСОБА_7 без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4