КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7091/23
Провадження № 1-кс/552/2108/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000719 від 20.08.2022 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що предметом досудового розслідування в провадженні є повідомлені УСР в Полтавській області ДСР НПУ відомості про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 могли вчинити в умовах воєнного стану привласнення активів вказаного органу державної влади шляхом протиправного списання катеру глисуючого EK-197 та човна TUNA 500 DC.

Так, за змістом протоколу за результатами проведення у межах оперативно-розшукової справи № 32/55/115-2022 від 21.02.2022 року оперативно-технічних заходів (аудіо контролю особи) від 12.08.2022 року вбачається, що 14.07.2022 року о 08 год. 50 хв. у службовому кабінеті № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 відбулася розмова між в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та завідувачем сектору ринкового нагляду старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо безпідставного списання та зняття з реєстрації обліковуваного за Державної екологічної інспекції Центрального округу катера гличуючого ЕК-197 та човна TUNA 500 DC AL UA-UMS 5D534K818 2016 року випуску.

А тому з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні слідство потребує можливості вилучити з володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені в резолютивній частині клопотання документи та письмову інформацію щодо об`єктів розслідуваного посягання, які можуть бути використані як докази, що підтверджують виконання об`єктивної сторони вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

В зв`язку з чим слідча звернулася до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин злочину, знаходиться саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Задовольнити клопотання і надати в кримінальномупровадженні документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) надати слідству тимчасовий доступ до:

1) всіх наявних правовстановлюючих документів, що підтверджують (підтверджували) право власності (господарського відання) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо катера гличуючого ЕК-197 та човна TUNA 500 DC AL UA-UMS 5D534K818 2016 року випуску;

2) всіх наявних технічних документів щодо характеристик, технічного стану та вартості катера гличуючого ЕК-197 та човна TUNA 500 DC AL UA-UMS 5D534K818 2016 року випуску, які обліковуються (обліковувалися) за Державною екологічною інспекцією Центрального округу;

3) всіх наявних первинних документів щодо відображення в бухгалтерському обліку Державної екологічної інспекції Центрального округу катера гличуючого ЕК-197 та човна TUNA 500 DC AL UA-UMS 5D534K818 2016 року випуску, та документів, які стали приводами для їх списання та якими зафіксовано таке списання;

4) письмову інформацію про те чи обліковуються на даний час за Державною екологічною інспекцією Центрального округу катер гличуючий ЕК-197 та човен TUNA 500 DC AL UA-UMS 5D534K818 2016 року випуску, яка їх поточна вартість та технічний стан, яким чином та на якій підставі було проведено їх списання, яким чином після цього здійснено ними розпорядження й на чию користь, поточне місце знаходження (зберігання) даних плавзасобів.

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, доручити старшим слідчим і слідчим СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заступнику начальника слідчого відділення СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали два місяця з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1