Справа №613/1865/23 Провадження № 1-кс/613/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000296,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого від 08 грудня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що СВ Богодухівського РВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом смерті ОСОБА_5

ОСОБА_3 є єдиним родичем ОСОБА_5 , а саме племінником померлого, у зв`язку з чим було подано клопотання про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні. Однак постановою слідчого від 08.12.2023 у задоволенні клопотання та у визнанні ОСОБА_3 потерпілим було відмовлено.

Вважає, що права ОСОБА_3 порушуються таким рішенням слідчого, постанову просить скасувати.

Беручи до уваги дату отримання копії постанови, вважає, що строк оскарження нею не порушено.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 просила розглядати скаргу за її відсутності, скаргу задовольнити.

Враховуючи, встановлені КПК України скорочені строки розгляду скарги та волевиявлення саого заявника, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, що подала скаргу.

Дослідивши матеріали за скаргою, а також матеріали кримінального провадження, які були витребування слідчим суддею, слідчий суддя дійшов наступного.

Пунктом 5 ч. 1ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч.2 ст.55КПК України).

Згідно ч. 3 ст.55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПКє наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані. За умови встановлення того, що зазначені вимоги є недотриманими, слідчі судді приймають рішення про скасування постанов.

Під час вивчення матеріалів скарги та кримінального провадження було встановлено, що СВ Богодухівського РВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом смерті ОСОБА_5 (КП №0000296) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

30.11.2023 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого з клопотанням про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000296.

Постановою слідчого від 08.12.2023 у визнанні ОСОБА_3 потерпілим було відмовлено. Постанова обґрунтована тим, що ОСОБА_3 не було завдано шкоди правопорушенням.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення скарги, слідчий суддя зазначає, що системний аналіз положень ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України свідчить, що для вирішення питання щодо процесуального статусу особи як потерпілої необхідним є з`ясування чи заподіяно такій особі шкоди злочином та якої саме, моральної, фізичної чи майнової.

Розглядаючи скаргу на постанову про відмову у визнанні потерпілим, слідчий суддя, серед іншого, повинен перевірити наявність підстав для винесення такої постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про відмову у визнанні потерпілим, мотиви прийняття відповідного рішення. Відповідні підстави мають бути належним чином мотивовані в постанові слідчого. За умови встановлення того, що зазначені вимоги є недотриманими, постанова слідчого підлягає скасуванню.

Згідно зі ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

З матеріалів скарги та кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 є родичем ОСОБА_5 племінником померлого, а також його спадкоємцем.

Відомостей про наявність інших родичів або членів сім`ї матеріали провадження не містять, постанови про визнання потерпілими у даному провадженні інших осіб - в матеріалах також відсутні.

Отже, висновок слідчого про те, що скаржнику не завдано шкоди, є передчасним,

Згідно з ч.6 ст.55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що кримінальне провадження за ознаками ст..115 КК України передбачає залучення потерпілого, а постанова слідчого в частині висновку про незавдання ОСОБА_3 шкоди правопорушенням належним чином не вмотивована, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення скарги та скасування постанови слідчого від 08.12.2023.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Богодухівського РВП від 08.12.2023 про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000296.

Слідчий суддя ОСОБА_1