ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові в приміщенні суду клопотання про доручення, в порядку ст. 333 КПК України, сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області проведення слідчих (розшукових) дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000891 від 12.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про доручення, в порядку ч. 2 ст. 333 КПК України, органові досудового слідства проведення слідчих (розшукових) дій, а саме у вигляді слідчого експерименту за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_7 у вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого та захисників, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3-6 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

Враховуючи викладе суд вважає за необхідне, з метою перевірки та уточнення фактичних даних, отриманих під час судового розгляду, доручити слідчому відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області, в порядку ст. 333 КПК України, провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.333, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити слідчому відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області, в порядку ч. 2 ст. 333 КПК України, проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000981 від 12.08.2020 року за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк виконання ухвали суду до 02.11.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, обвинуваченому та його захисникам, потерпілій в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1