Провадження № 1-кп/750/98/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000472 від 10.02.2023, відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, яке підтримав. Представник потерпілого вказане клопотання прокурора підтримала. Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи, до обвинуваченого достатньо застосування домашнього арешту у нічний час доби.

Відповідно до ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.12.2023 обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків: знаходитися за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку дії цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 суд приймає до уваги, що ризики, які полягають у можливості переховування від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшились і не зникли та не спростовані в судовому засіданні, зважаючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, врахувавши думки учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії застосованого до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених на нього обов`язків, зазначених у клопотанні прокурора. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який чи на домашній арешт на нічний час доби, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_7 знаходитись за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово та не залишати його без дозволу прокурора, суду; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк закінчення дії ухвали щодо продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту 29.03.2024.

Копію даної ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1