Справа № 296/1519/24
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук, у кримінальному провадженні №0000445 від 24.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 20.02.2024 слідча за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про надання дозволу на обшук у підвальному приміщенні під №64 у 4-му під`їзді будинку АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, чорнових записів, а також інших речей і предметів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, якi підтверджують обставини вчинення злочину.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000445 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання, збуту громадянином ОСОБА_6 за попередньою змовою з іншими особами, наркотичних засобів та психотропних речовин або їх аналогів, у великих та особливо великих розмірах, на території м. Житомира та областей, а також за її межами, у тому числі військовослужбовцям ЗСУ.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що у підвальному приміщенні під АДРЕСА_2 , можуть зберігатися речі, які мають значення для досудового розслідування, слідча просила надати дозвіл на обшук цього володіння з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000445 від 24.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

4.2. Матеріалами доданими до клопотання, зокрема, копіями: протоколу допиту свідка від 25.10.2023; протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за особою від 10.11.2023, від 13.11.2023; протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - негласне отримання зразків, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22.11.2023, від 07.12.2023; висновків експерта №СЕ-19/106-24/525-НЗПРАП від 11.01.2024, №СЕ-19/106-24/531-НЗПРАП від 11.01.2024, №СЕ-19/106-24/528-НЗПРАП від 11.01.2024, №СЕ-19/106-24/525-НЗПРАП від 11.01.2024 за результатом проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів та іншим матеріалами стверджується достатність підстав вважати наявною подію злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а також того, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000445, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.3. З урахуванням матеріалів доданих до клопотання, слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходиться у підвальному приміщенні під АДРЕСА_2 .

4.4. При цьому, слідчою доведено наявність підстав вважати, що обшук вказаного володіння є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування та пропорційним втручанню в охоронювані інтереси володільця майна.

4.5. Водночас, клопотання в частині надання дозволу на відшукання невизначеного кола предметів задоволенню не підлягає, оскільки таке майно не може бути ідентифіковано.

4.6. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 234-236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук підвального приміщення під АДРЕСА_2 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, чорнових записів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, якi підтверджують обставини вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 21.03.2024.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1