overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/5201/23
Провадження № 1-кп/159/385/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. Ковель

Головуючий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянув клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.362, ч.3ст.28, ч.2 ст.182, ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.1 ст.361-2, ч.3 ст.359, ч.3 ст.28, ч.2 ст.361-2 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.182, ч.3 ст.359, ч.3 ст.28, ч.2 ст.361-2 КК України, щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.362 КК України, у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебувають матеріали вказаного провадження. По справі призначено судове засідання на 30.10.2023 року о 14:00 год.

30.10.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового провадження в режимі відео конференції поза межами приміщення суду із Сарненським районним судом Волинської області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За перевіркою суду при бронюванні залу судового засідання вільний майданчик відсутній, а тому суд не може провести судове засідання у режимі відеоконференції із Сарненським районним судом Волинської області.

Отже, враховуючи наведене, клопотання потерпілого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336, 314, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 у розгляді даного провадження у режимі відео конференції з Сарненським районним судом Волинської області,- відмовити.

Копію ухвали направити для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
справа № 165/2232/23
провадження №1-кп/165/423/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому cудовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000175 від 27.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нововолинськ, Волинської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 25 червня 2023 року близько 22 години, перебуваючи в дворі будинку за адресою АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, нанесла п`ять ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя потерпілого, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді двох синців, садна та підшкірного крововиливу в ділянці обличчя, які згідно з висновком експерта №65 від 29.06.2023 року кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (пункт 2.3.5 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразилися в умисному нанесенні потерпілому легких тілесних ушкоджень кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до п. 7 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання потерпілого.

Суд заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що клопотання потерпілого є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Заяву потерпілого задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000175 від 27.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7642/23
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України

УСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09:00 год 30.10.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 732/1594/23
Провадження № 1-кп/732/123/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

27.10.2023 м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

26.10.2023 з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відкрите підготовче судове засідання, яке відбудеться 06 листопада 2023 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Троїцька, буд. 10.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/9369/23
Провадження№1-кп/751/418/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

26 жовтня 2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003326 від 02.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту потерпілими є ТОВ «ФУДКОМ», ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», фізична особа підприємець ОСОБА_4 , ДП «ЛПП Україна акціонерного товариства «ЛПП», обвинуваченою ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 29 листопада 2023 року о 14 годині в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №591/5307/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1485/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 жовтня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 жовтня 2023 року про роз`яснення вироку суду у справі № 591/5307/22-,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 жовтня 2023 року про роз`яснення вироку суду у справі № 591/5307/22.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 жовтня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення - вироку Зарічного районного суду м. Суми від 05.12.2022, призначити на 14-30 год. 28 березня 2024 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/9579/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на більш м`який у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України по кримінальному провадженню № 0003791 від 05 серпня 2023 року,

У С Т А Н О В И В :

25.10.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на більш м`який по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003791 від 05.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.10.2023 року ОСОБА_3 було подано до суду заяву про залишення поданого ним клопотання без розгляду.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що заявник не підтримує та просить залишити без розгляду своє клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на більш м`який у кримінальному провадженні № 0003791 від 05 серпня 2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОлександр ШОВКОПЛЯС
30.10.2023 Справа № 940/1282/23
Провадження по справі № 1-кп/940/151/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002484 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

встановив:

27.10.2023 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002484, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002484 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, на 11 годину 00 хвилин 16 листопада 2023 року в залі судових засідань № 1 Тетіївського районного суду за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її представника, повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №538/2114/23
Провадження № 1-кп/538/350/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000096 зареєстрованому в ЄРДР 27.12.2012 року,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2023 року до Лохвицького районного суду Полтавської області від прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000096 зареєстрованому в ЄРДР 27.12.2012 року.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закривається судом.

За таких обставин, вважаю, що є достатні підстави для призначення судового засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000096 зареєстрованому в ЄРДР 27.12.2012 року, на 3 листопада 2023 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області, за адресою: м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, Полтавської області.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1
Справа № 544/2339/23
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 жовтня 2023 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пирятин клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд уважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000240 від 27.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення - з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08-00год 01.11.2023.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-о/557/1/2023
Справа № 557/970/21
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

30 жовтня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 у справі по заяві засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2021 року, яким його засуджено до позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 11 серпня 2023 року вказану заяву призначено до розгляду на 07.09.2023.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Судове засідання 06.10.2023 не відбулося, оскільки Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» не було забезпечено проведення відеоконференції засудженого ОСОБА_2 із судом.

17.10.2023 на електронну адресу суду із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення, датоване 09.10.2023, про те, що засуджений ОСОБА_2 28.09.2023 вибув до ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» для відбування покарання.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в режимі дистанційного судового засідання із ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)», зобов`язавши вказану установу забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням змін, внесених до частини другої статті 336 КПК України згідно із Законом України № 2201-IX від 14.04.2022, згода обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану не є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 336, 429, 462, 464, 615 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2021 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області на 16 листопада 2023 року о 15 год. 00 хв.

Судове засідання провести дистанційно із забезпеченням участі в ньому засудженого ОСОБА_2 режимі відеоконференції між Гощанським районним судом Рівненської області (Рівненська область, смт. Гоща вул. О. Теліги, 1-А) та Державною установою «Полицька виправна колонія (№ 76)».

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)».

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-4821км23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Полтавського апеляційного суду від 12 липня 2023 року,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою захисника на зазначене вище судове рішення Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження.

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 серпня 2023 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до Суду.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Полтавського апеляційного суду від 12 липня 2023 року на 12:30 29 лютого 2024 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Викликати у судове засідання захисника ОСОБА_2 , участь якого у цьому кримінальному провадженні згідно з положеннями ч. 2 ст. 52 КПК України є обов`язковою.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та захисника ОСОБА_2 о 12:30 29 лютого 2024 року в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1