УХВАЛА

Іменем України

01.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0001680 від 30.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безпечна Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 29.05.2023 близько 13 години 45 хвилин він керував технічно справним автомобілем «Chery Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався ним по провулку 4-ий Вільський в межах міста Житомира, Богунського району, в напрямку нерівнозначного перехрестя вулиці Вільський Шлях та провулку 4-ий Вільський. Далі, у цей же час та в цьому місці, за вказаних обставин, водій ОСОБА_3 , проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував дорожню обстановку, перед поворотом ліворуч в межах указаного перехрестя в напрямку вулиці Вільський Шлях, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам, здійснюючи маневр повороту ліворуч з другорядної дороги провулку 4-ий Вільський на головну дорогу вулиці Вільсьский шлях, не надав перевагу в русі мотоциклу Forte FT150, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі вулиці Вільський Шлях, та здійснював маневр повороту ліворуч в межах вказаного перехрестя провулок 4-ий Вільський, в результаті чого відбулося зіткнення між передньою частиною автомобіля «Chery Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та передньою лівою частиною мотоциклу Forte FT150, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій вказаного мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому середньої та нижньої третини малогомілкової кістки лівої гомілки зі зміщенням, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог пунктів 2.3 б), 10.1, 16.11 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із потерпілим, пояснив, що шкоду потерпілому відшкодував.

Потерпілий пояснив, що шкоду відшкодовано, та вони примирились з обвинуваченим, клопотання обвинуваченого підтримав.

Прокурор вказане клопотання підтримав, оскільки обвинувачений вперше вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, раніше не судимий, потерпілому шкоду відшкодував та примирився із ним.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, віднесено до категорії необережних невеликої тяжкості. Обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду, потерпілий будь-яких претензій не має.

За таких обставин, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази - транспортні засоби підлягають поверненню власникам зі зняттям арешту.

Судові витрати на проведення експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід не застосовувався. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України,

постановив :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази:

- транспортний засіб «Chery Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «АК ПЛЮС» та перебував під керуванням ОСОБА_3 і зберігається на майданчику тимчасового зберігання ГУНП в Житомирській області повернути власнику, скасувавши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 09.06.2023 № 295/6931/23,

- транспортний засіб мотоцикл Forte FT150, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 та перебуває на майданчику тимчасового зберігання ГУНП в Житомирській області повернути власнику, скасувавши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 06.06.2023 № 295/6932/23,

- диск з відеозаписом, що зберігається в матеріалах кримінального провадження у прокурора, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 7 648 грн 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1