Справа 127/5056/24
Провадження 1-кс/127/2225/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000049 внесеного до ЄРДР 22.07.2021 про надання дозволу на проведення огляду на об`єктах нерухомості, будівлях і спорудах, розміщених на земельній ділянці, що знаходиться під базою відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (господарською діяльністю займається ФОП ОСОБА_4 ), яка розташована на землях лісового фонду ДП «Гайсинський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», у кварталі 105 виділі 14, за межами с. Степашки, Гайсинського району, за фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, яке погоджене із прокурором, про надання дозволу на проведення огляду в об`єктах нерухомості, будівлях і спорудах, розміщених на земельній ділянці, що знаходиться під базою відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (господарською діяльністю займається ФОП ОСОБА_4 ), яка розташована на землях лісового фонду ДП «Гайсинський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», у кварталі 105 виділі 14, за межами с. Степашки, Гайсинського району, в рамках кримінального провадження № 0000049 внесеного до ЄРДР 22.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Гайсинської окружної прокуратури надійшла інформація від директора ВОКСЛП «Віноблагроліс» ОСОБА_5 про те, що суб`єкти господарювання ТОВ «ІР-ГРУП», ПП «Насобкова», ПП «Корсар», ПрАТ «Черкасиобленерго» м. Умань, ТОВ БАМ автосервіс база «Черепаха» м. Ладижин, МП «Слаутич-К» м. Жашків та ПП «Шарапанюк», на самовільно зайнятій ділянці території Степашівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області самовільно здійснили незаконне будівництво будівель, що завдало значної шкоди її законному володільцю.

Проведеними оглядами місця події від 28.07.2021 за межами с. Степашки Гайсинського району виявлено факти зайняття даних земельних ділянок, здійснення господарської діяльності та наявність на них споруд та будівель.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення факту користування земельною ділянкою, а також незаконного зведення на ній будівель, виникла необхідність у залученні спеціаліста, та проведенні будівельно-технічної експертизи.

В ході досудового розслідування постановою слідчого від 05.01.2023 призначено судову оціночно будівельну експертизу, яку скеровано на виконання Вінницького НДЕКЦ. На вирішення експерту поставлено питання чи являються капітальними будівлі і споруди, які розміщені на земельній ділянці, що знаходиться під базою відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ФОП ОСОБА_4 ), яка розташована на землях лісового фонду ДП «Гайсинський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», у кварталі 105 виділі 14, за межами с. Степашки, Гайсинського району.

Специфіка виконання даної експертизи передбачає проведення огляду об`єктів дослідження.

На адресу Слідчого управління з Вінницького НДЕКЦ МВС надійшло клопотання від № СЕ-19/102-23/432-БТ про забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці судового експерта, для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження необхідність огляду об`єктів дослідження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення виконання питань судової оціночно-будівельної експертизи, виникла необхідність у проведенні огляду об`єктів нерухомості будівлях і спорудах, що розміщені на земельній ділянці, що знаходиться під базою відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ФОП ОСОБА_4 ), яка розташована на землях лісового фонду ДП «Гайсинський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», у кварталі 105 виділі 14, за межами с. Степашки, Гайсинського району.

Відповідно до листа ГУ ДПС у Вінницькій області від 18.08.2022 № 9405/5/02-32-04-01-19, земельні ділянки, що фігурують у кримінальному провадженні перебувають в комунальній власності Гайсинської територіальної громади (КОТАТУУ ).

Відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на вказану ділянку та об`єкти нерухомості відсутні.

Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з вимогами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у його вчиненні, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що огляд в об`єктах нерухомості, будівлях і спорудах, розміщених на земельній ділянці, що знаходиться під базою відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (господарською діяльністю займається ФОП ОСОБА_4 ), яка розташована на землях лісового фонду ДП «Гайсинський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», у кварталі 105 виділі 14, за межами с. Степашки, Гайсинського району, може допомогти швидко, повно та неупереджено дослідити усі обставини кримінального правопорушення, а також, з метою надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, збереження речових доказів, та належного проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення огляду в об`єктах нерухомості, будівлях і спорудах, розміщених на земельній ділянці, що знаходиться під базою відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (господарською діяльністю займається ФОП ОСОБА_4 ), яка розташована на землях лісового фонду ДП «Гайсинський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», у кварталі 105 виділі 14, за межами с. Степашки, Гайсинського району, з метою безперешкодного доступу до об`єктів дослідження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя