Справа № 303/9745/23
Провадження № 1-кс/303/1584/23
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 13.11.2023 року про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000411 від 22.06.2023 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на постанову дізнавача про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000411 від 22.06.2023 року.

Дану скаргу обґрунтовує тим, що в межах кримінального провадження № 0000411 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, вона повторно звернулася до органу досудового розслідування з клопотанням, в якому просить визнати її потерпілою. Проте постановою дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 13.11.2023 року про відмову у визнані потерпілим у задоволенні наведеного клопотання їй було відмовлено. Дану постанову вважає незаконною та необґрунтованою, крім того постанова містить помилки, що в свою чергу свідчить про формальний розгляд її клопотання. Також дізнавач не надала належної оцінки доводам, наведеним у клопотанні, по суті обмежившись посиланням на загальні положення КПК України та цитуванням термінів, які дають визначення та розуміння формального складу злочину та інші складові, які застосовані у термінах.

Вважає, що відмова у задоволенні клопотання не сприяє забезпеченню повноти та об`єктивності досудового розслідування, порушує її права, просить скасувати вказану постанову, в зв`язку з чим звернулася до слідчого судді з даною скаргою.

В судове засіданні скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про проведення засідання без її участі. Одночасно зазначила, що просить визнати її потерпілою у кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що відомості, які внесені до ЄРДР стосуються показів, які було надано особами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно неї, і дані особи надавали неправдиві покази. Діями вказаних осіб їй завдано моральної та матеріальної шкоди.

Дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі. Одночасно просила у задоволенні скарги відмовити, залишити рішення дізнавача від 13.11.2023 року без змін.

Оскільки відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, судове засіданні проведено без участі дізнавача.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000411 від 22.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

10.11.2023 року ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні звернулася до дізнавача із заявою про визнання її потерпілою. За результатами розгляду даної заяви 13.11.2023 року дізнавачем прийнято рішення про відмову у визнанні потерпілим. Вказану постанову дізнавач обґрунтовує тим, що щосудове розслідування в кримінальному провадженні здійснюється за ч.1 ст.384 КК України, об`єктом якої є відносини, що забезпечують одержання достовірних доказів та істинних висновків у справі, дане кримінальне правопорушення є з формальним складом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 зверталася до дізнавача з заявою щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення, в якій вказувала, що даним правопорушенням їй завдано шкоди. Відповідно, з врахуванням вимог ст. 55 КПК України, дана особа вважається потерпілою і користується правами та обов`язками, передбаченими ст. 56, 57 КПК України.

П.5 ст. 55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно, для прийняття рішення про відмову у визнанні особи потерпілою в кримінальному провадженні дізнавач повинен обґрунтувати, що особі, яка подала відповідну заяву, не завдано ніякої шкоди.

Оскаржувана ОСОБА_3 постанова дізнавача такого обґрунтування не містить, жодного обґрунтування того, що кримінальним правопорушенням останній не завдано ніякої шкоди, в постанові не зазначено.

Таким чином, прийнявши рішення про відмову у визнанні потерпілим дізнавачем не наведено відповідного обґрунтування такого рішення, воно не відповідає вимогам ст.. 55 КПК України, а тому постанова про підлягає скасуванню.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення слідчого може постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 13.11.2023 року про відмову у визнання потерпілим - задоволити.

Постанову дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про відмову у визнанні потерпілим від 13.11.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000411 від 22.06.2023 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ