Справа № 626/2940/23
Провадження № 1-кс/626/1248/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

27 вересня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000959 від 23.09.2023 року, за ч.2 ст.271 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події від 23.09.2023 року, а саме автомобіля та причепа.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 23.09.2023 року до чергової частини Красноградського РВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на підприємства «Барон К» (зі слів) за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Наталине, вул. Свято-Троїцька, 16, під час ремонту вантажного тягача марки «Scania» впала кабіна, внаслідок чого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 місяць, були спричинені тілесні ушкодження. Попередній діагноз отриманий при доставленні до Красноградської ЦРЛ закритий злам шийного відділу хребта та механічна асфіксія отримана внаслідок здавлення.

За даним фактом 23.09.2023 слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000959 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.

При проведенні огляду місця події 23.09.2023 на території підприємства за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «Scania» жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом білого кольору на ньому та причіп білого кольору який прикріплений до нього д.н.з. НОМЕР_2 та зафіксовано обстановку та обставини вчинення правопорушення, які підлягають предмету доказування та мають істотне значення для подальшого досудового розслідування, в тому числі проведення судових експертиз.

На підставі ст. 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, органом досудового розслідування було визнано речовим доказом автомобіль марки «Scania» жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом білого кольору на ньому та причіп білого кольору д.н.з. НОМЕР_2

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 автомобіль марки «Scania» жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом білого кольору на ньому належить ОСОБА_5 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 причіп білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на даний мопед є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, відповідно до ст.2 КПК України, в зв`язку з чим прокурор і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав його, дослідивши надані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосуванпя призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема, вказані транспортні засоби необхідні органу досудового розслідування для проведення певних експертиз.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Scania» жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 підлягає задоволенню.

Що стосується накладення арешту на причіп білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , то слідчий суддя не вбачає таких підстав, оскільки згідно матеріалів клопотання, 23.09.2023 року до чергової частини Красноградського РВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на підприємства «Барон К», під час під час ремонту вантажного тягача марки «Scania» впала кабіна, внаслідок чого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинені тілесні ушкодження. При цьому причіп д.н.з. НОМЕР_2 є відокремленою та самостійною частиною від самого вантажного тягача і на ньому немає ніяких слідів кримінального правопорушення.

В зв`язку з викладеним, в цій частині слідчий суддя відмовляє в задоволенні арешту.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноградської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000959 від 23.09.2023 року, за ч.2 ст.271 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Scania» жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом білого кольору на ньому, який відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який був вилучений в ході огляду місця події від 23.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 та заборонити вчинення дій, направлених на відчуження та/або розпорядження вилученим майном.

В накладенні арешту на причіп білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 відмовити та повернути його власнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1