Провадження № 1-кп/470/25/24
Справа № 470/789/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2023 року за №0000090 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, працюючого за домовленістю, військовозобов`язаного, раніше судимого: 08 серпня 2023 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи засудженим за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2023 року за злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, вчинений ним 04 червня 2023 року до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, повторно вчинив новий умисний, корисливий злочин. А саме, 29 червня 2023 року о 16 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_3 та шляхом обману власниці магазину ОСОБА_5 під видом придбання електроінструментів для роботодавця ОСОБА_6 отримав від потерпілої кутову шліфувальну машинку марки «Start Pro» моделі «SAG-1310» вартістю 1130 грн. та зварювальний пристрій марки «Riber -Profi» моделі « RP- 309D» вартістю 3320 грн. Утримуючі при собі вказані електроінструменти покинув приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», в подальшому розпорядившись ними на власний розсуд. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 діючи повторно, шляхом обману заволодів майном належним фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 4450 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Суду показав, що протягом трьох років працював у ОСОБА_6 , за вказівкою якого неодноразово придбавав у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » власницею якого є ОСОБА_5 інструменти та засоби для ремонту. 29 червня 2023 року о 16 год. 30 хв., вважаючи що ОСОБА_6 винен йому кошти, без попередньої домовленості з останнім про придбання інструментів, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та сказав ОСОБА_5 надати йому зварювальний апарат та шліфувальну машинку. При цьому розповів що ці інструменти необхідні для ремонту магазину ОСОБА_6 , який і розрахується з нею, але додзвонитися до нього неможливо, бо той ( ОСОБА_6 ) перебуває у полі. Власниця магазину видала йому в упакуванні зварювальний апарат та шліфувальну машинку, які він одразу відвіз до с.Новосевастопіль, де залишив у знайомого, в подальшому це майно вилучила поліція. Розумів, що вводить ОСОБА_5 в оману, оскільки з ОСОБА_6 розмов про необхідність придбання цих інструментів та сплати за них коштів ОСОБА_5 не мав.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_3 його вина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України підтверджується іншими доказами дослідженими під час судового розгляду.

Рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 01 липня 2023 року , згідно якого того дня о 10 год. 55 хв. надійшла заява від власниці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що 29 червня 2023 року близько 16 год. 30 хв. до магазину прийшла невідома особа, яка шахрайським шляхом заволоділа зварювальним напівавтоматом «Riber -Profi» «RP- 309D» та кутовою шліфувальною машинкою «SAG-1310», чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 4450 грн. При виїзді на місце кримінального правопорушення старшим слідчим ОСОБА_9 було встановлено, що ОСОБА_3 прийшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», сказав що робить ремонт у ОСОБА_6 а тому йому необхідні інструменти, за які ОСОБА_6 пізніше розрахується. Тому ОСОБА_5 надала йому інструменти, однак через деякий час зателефонувавши до ОСОБА_6 з приводу розрахунку, останній їй повідомив що не прохав нікого брати інструменти в борг, а особа описана ОСОБА_5 у нього не працює.( а.п.42).

Заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 начальнику ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 від 01 липня 2023 року, в якій вона просила притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 29 червня 2023 року близько 16 год. 30 хв. прийшла до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» та шахрайським шляхом заволоділа інвенторним зварювальним напівавтоматом «Riber -Profi» «RP- 309D» та кутовою шліфувальною машинкою «SAG-1310», чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 4450 грн. (а.п.43).

Заявою ОСОБА_14 , мешканця с.Новосевастопіль Баштанського району Миколаївської області від 04 липня 2023 року за якою, він добровільно видав поліції зварювальний апарат «Riber -Profi» «RP- 309D» та кутову шліфувальну машинку «SAG-1310», повідомивши що придбав їх у ОСОБА_3 30 червня 2023 року (а.п.58). Протоколом огляду предмета від 04 липня 2023 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого ст. дізнавачем СДВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 було оглянуто та вилучено до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області інструменти видані ОСОБА_14 , а саме: зварювальний апарат інвертор «Riber - Profi» «RP- 309D» та кутову шліфувальну машинку з диском «START PRO» «SAG-1310», які перебували у первинному картонному упакуванні, слідів використання не мали (а.п.59-64).

Довідкою та товарним чеком виданими фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 20 жовтня 2023 року, згідно яких станом на 28 червня 2023 року вартість кутової шліфувальної машинки з диском «START PRO» «SAG-1310» становила 1130 грн., а зварювального апарату інвертор «Riber - Profi» «RP- 309D- 3320 грн. (а.п.73-74).

Протоколом додаткового огляду предмету з фототаблицею до нього від 23 жовтня 2023 року відповідно до якого ст. слідчим СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 було оглянуто зварювальний апарат «Riber -Profi» «RP- 309D» та кутову шліфувальну машинку «SAG-1310», присутня під час огляду ФОП ОСОБА_5 повідомила, що саме ці інструменти, які вона впізнала за зовнішнім виглядом і характеристиками, 29 червня 2023 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під виглядом купівлі для ОСОБА_6 отримав від неї ОСОБА_3 ( а.п.76-78)

Таким чином, суд доходить висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст.190 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він за місцем проживання характеризуєтся негативно, оскільки постійного місця роботи не має, зловживає спиртними напоями, під впливом алкоголю схильний до вчинення бійок, крадіжок та порушень громадського порядку, скарг на нього до Березнегуватської селищної ради не надходило, на адмінкомісіях він не розглядався, військовозобов`язаний, працездатний, але не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, корисливих злочинів, однак на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний, корисливий злочин, наразі перебуває на обліку Баштанського районного сектору № 4 як засуджений вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2023 року, за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків визначених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. За досудовою доповіддю Баштанського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб ( а.п.35-38, 82-108).

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття. Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання судом повинні враховуватись тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який є суспільно - небезпечною особою, раніше притягався до кримінальної відповідальності, та знову вчинив новий умисний, корисливий злочин, наявність обставини пом`якшуючої покарання, відсутність обтяжуючих обставин, поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, відсутність негативних наслідків його вчинення, думку потерпілої ОСОБА_5 та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі, однак ближче до мінімальних меж.

Відповідно до роз`яснень, викладених вп.23 постанови ПленумуВерховного суду України №7від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1статті 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.

Вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробування з встановленням іспитового строку на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України виконувати самостійно.

Речові докази по справі: зварювальний апарат «Riber -Profi» моделі «RP- 309D» та кутову шліфувальну машинку «SAG-1310» - залишити ФОП ОСОБА_5 як власниці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1