Справа № 573/300/24
Номер провадження 1-кс/573/116/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

УСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року дізнавач СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтоване наступним чином.

У провадженні СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2023 року за №0000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 встановлено наступне.

ОСОБА_7 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :03:002:0067, площею 3,8327 га, розташована на території Тучненської сільської ради. 04 січня 2011 року остання уклала з ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір оренди вищевказаної земельної ділянки терміном на 10 років, який був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 05 жовтня 2012 року за №03022. 23 жовтня 2020 року потерпіла звернулась до ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з заявою про небажання продовжувати термін дії договору, у відповідь на яку отримала повідомлення, що термін дії договору рахується не з моменту його підписання, а з внесення реєстратором відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію речового права. У листопаді 2020 році звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де дізналася, що строк дії договору оренди земельної ділянки закінчується 05 жовтня 2022 року з правом пролонгації.

У 2022 році перед закінченням терміну дії договору ОСОБА_7 повторно повідомила ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що продовжувати договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0067 не буде. З цього приводу останню повідомили, що після введення в Україні військового стану набув чинності Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення умов для забезпечення продовольчої безпеки в умовах воєнного стану», яким введено норму про автоматичне поновлення договорів щодо сільськогосподарських земель, строк користування яких закінчився після введення воєнного стану і такі договори автоматично поновлюються на один рік без волевиявлення їх сторін про поновлення та без внесення відомостей про поновлення договору до Державного реєстру речових прав. Отже, договір оренди земельної ділянки від 04 січня 2011 року продовжив діяти ще протягом одного року, тобто до 05 жовтня 2023 року з урахуванням дати внесення відповідних відомостей до реєстру.

25 вересня 2023 року ОСОБА_7 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з приводу земельної ділянки з кадастровим номером :03:0020067, де дізналася, що 24 листопада 2022 року державним реєстратором селищної ради ОСОБА_8 вчинено запис про інше речове право за номером 48518969 про реєстрацію договору оренди землі від 01 листопада 2014 року, укладеного між з ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » строком на 20 років з датою закінчення 01 листопада 2034 року. Після цього потерпіла звернулася до ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з письмовою заявою про надання документу, на підставі якого було пролонговано договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:0020067, так як ніяких документів на продовження терміну його дії не підписувала, а навпаки неодноразово подавала заяви про відмову в продовженні строку дії договору оренди. Відповідь на цю заяву остання не отримала.

Отримавши у ІНФОРМАЦІЯ_5 розширену довідку по кадастровому номеру :03:0020067 та копію договору оренди земельної ділянки від 01 листопада 2014 року, який зареєстрований в 2022 році, ОСОБА_7 встановила, що в останньому договорі в графі «Орендодавець» стоїть не її підпис, з умовами договору її ніхто не ознайомлював та примірник договору не вручав. На підписання договору потерпіла нікого не уповноважувала, хто за неї поставив підпис їй невідомо.

Під час досудового розслідування 23 січня 2023 року до ТОВ Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит про надання оригіналу договору від 04 січня 2011 року на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0067, оригіналу повідомлення від ОСОБА_7 про відмову продовжувати дію договору оренди №0067 від 04 січня 2011 року, оригіналу заяви ОСОБА_7 від 25 вересня 2023 року про надання офіційно завіреного документу, на підставі якого було пролонговано договір оренди земельної ділянки :03:002:0067, оригінал договору земельної ділянки :03:002:0067 від 01 листопада 2014 року.

Станом на 19 лютого 2024 року відповідь від ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області не надійшла.

Про підозру у кримінальному провадженні ні кому не повідомлялося.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, дізнавач просить надати йому, а також дізнавачам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та начальнику СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходиться у володінні ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

У судове засідання дізнавач СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких іде мова в клопотанні.

У зв`язку з неприбуттям учасників кримінального провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що дізнавачем належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких зазначено в клопотанні, перебувають у володінні ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з їх допомогою можна підтвердити чи спростувати факт підробки підпису потерпілої у документах, які є предметом кримінального правопорушення, у зв`язку з чим клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та начальнику СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу договору від 04 січня 2011 року на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0067; оригіналу повідомлення від ОСОБА_7 про відмову продовжувати дію договору оренди №0067 від 04 січня 2011 року, оригіналу заяви ОСОБА_7 від 25 вересня 2023 року про надання офіційно завіреного документу, на підставі якого було пролонговано договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0067, оригіналу договору земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0067 від 01 листопада 2014 року, які знаходиться у володінні ТОВ Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі до 20 березня 2024 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя