Справа № 526/2622/23
Провадження № 1-кп/526/421/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000138 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великі Будища Гадяцького району, громадянин України, освіта середня-спецільна, не працює, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

28 липня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато дізнавачем у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, 22.07.2023 близько 21 години ОСОБА_4 , знаходячись на узбіччі дороги поряд зі своїм господарством по АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, умисно наніс останньому через незачинене вікно вхідної дверці автомобіля «N18 ЗАЛ АЬМЕІІА» реєстраційний номер НОМЕР_1 , один удар скляною пляшкою з під слабоалкогольного напою в область носа.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 згідно висновку судово - медичної експертизи № 246 від 25.07.2023 отримав тілесні ушкодження у вигляді: набряку м`яких тканин спинки носа, забійної рани на спинці носа, синця в підочній ділянці з права, які утворилися від одноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути скляна пляшка чи інший схожий за характером предмет, і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому відмовився від обвинувачення, вказав, що вони примирилася з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також ; випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє свої права передбачені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності яка є нереабілітуючою.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закритті кримінального провадження у судовому засіданні.

Керуючись п.7 ч.І ст. 284 КПК України, суд

ухвалив:

- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за цим самим обвинуваченням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суд через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1