Провадження № 1-кс/712/6021/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0003927, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 345 КК України, старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувсястарший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує наступним: Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003927 від 29.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали Управління внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань про те, що в період 25 та 26 листопада 2023 р. невстановлена особа, використовуючи засоби телефонного зв`язку, погрожує насильством відносно працівника правоохоронного органу - слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м.Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Києві капітана ОСОБА_6 та членів його родини, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. (ЄО-53849 від 29.11.2023).

29.11.2023 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003927 від 29.11.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що 24.11.2023 на його мобільний надійшов телефонний дзвінок від невідомої особи, яка в телефонному режимі почала йому погрожувати, повідомивши, що його скоро вб`ють, при цьому використовуючи ненормативну лексику. В подальшому на його номер надійшло повідомлення наступного змісту «Ходи оглядывайся свинья хохлятская». Того ж дня з іншого мобільного номеру надійшло повідомлення з наступним змістом «Посмотрели видео, ох тебя черта скоро могилизируют - жди мрась». На наступний день, а саме 25.11.2023 з різних телефонів почали надходити повідомлення наступного змісту: «Привет, гнида. Ты чего это беспредельничаешь со своми гражданами, ты кем себя возомнил, мразь?».В той же час, 25.11.2023 на закритій території житлового комплексу «Симфонія» у м. Черкаси по бульвару Шевченка, 150, де він мешкає разом з сім`єю, коли він вийшов на вулицю, щоб прослідувати до свого транспортного засобу, побачив, як біля сусіднього під`їзду стояв та спостерігав за ним невідомий чоловік, який постійно спостерігав за його рухом. Після чого, невідомий чоловік зрозумівши, що він викритий, направився в напрямку під`їзду в якому ОСОБА_7 мешкає та натиснувши кнопку домофона, зайшов до під`їзду.25.11.2023 ОСОБА_7 знову ж таки надійшов телефонний дзвінок з засекреченого номеру, в якому невідомий чоловік висловлював претензії ОСОБА_7 , щодо проведення ним затримання ОСОБА_8 , 20.11.2023 та повідомив, що з відеозапису знятого дружиною затриманого, який поширений у інтернет-мережі, наявний його номер телефону та наразі здійснюється збір особистих даних щодо ОСОБА_7 та його сім`ї.

В ході досудового розслідування було оглянуто оптичний диск DVD-R, який був у встановленому законом порядку долучено до матеріалів кримінального провадження потерпілим ОСОБА_6 , в ході огляду якого було встановлено, що на відеозаписах з камер відеоспостереження на території житлового комплексу «Симфонія» у м. Черкаси по бульвару Шевченка, 150, видно як біля одного з під`їздів чоловік, одягнений в кросівки чорного кольору, штани чорного кольору з білими смужками, з емблемою білого кольору на лівій штанині, в спортивну кофту чорного кольору з білими смужкам, який спостерігає за потерпілим, який постійно спостерігав за рухом останнього. Після чого, невідомий чоловік зрозумівши, що він викритий, направився в напрямку під`їзду в якому ОСОБА_7 мешкає та натиснувши кнопку домофона, зайшов до під`їзду. В подальшому невідома особа покинула територію житлового комплексу «Симфонія» та сіла в автомобіль «Subaru Impreza» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та поїхала геть.

В ході досудового розслідування від оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт, згідно якого в ході виконання доручення на проведення слідчо-розшукових заходів, шляхом моніторингу камер відео нагляду, було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює візуальне спостереження за потерпілим та ймовірно розповсюджує вказану інформацію сторонній особі, зокрема використовуючи мобільний пристрій погрожує насильством відносно ОСОБА_6 , який є працівником правоохоронного органу.

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9 .

Відповідно до витягу з внутрішніх баз МВС України, автомобіль «Subaru Impreza» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

До того ж, допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , який у вільний час здійснює пасажирські перевезення за допомогою мобільних додатків: «InDrive», «Uklon», «Студент», на власному транспортному засобі марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , який вказав, що 25.11.2023 близько 10 год. 00 хв., отримав замовлення за допомогою мобільного додатку «InDrive», з адреси: м. Черкаси, вул. Новопречистенська, 40 на адресу: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 150 на заклад «Оскар». Прибувши на місце виклику, свідок помітив особу чоловічої статі, котра була одягнена в темну куртку з білими вставками на рукавах, кепка чорного кольору, штани спортивні темного кольору з білими вставками. Дана особа вийшла з першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 та сіла в автомобіль, під час руху особа розмовляла з кимось по телефону. По приїзду до кінцевого маршруту, тобто до будинку АДРЕСА_4 , пішла в невідомому напрямку.

Необхідність проведення саме обшуку в даному випадку полягає в досягненні кінцевої мети даної слідчої дії, оскільки результат може бути досягнутий лише у випадку неочікуваності такої слідчої дії для особи, яка займає вказане домоволодіння, так як у зв`язку з викриттям злочинної діяльності існує реальна загроза знищення зазначених знарядь вчинення злочину з метою укриття фактичних обставин вчинення злочину, а також по причині того, що зазначені в клопотанні предмети неможливо отримати шляхом витребування по запиту, або на підставі тимчасового доступу до речей і документів, у зв`язку з цим саме проведення обшуку зазначеної вище квартири є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003927 від 29.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 29.11.2023 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 345 КК України за фабулою: «до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали Управління внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань про те, що в період 25 та 26 листопада 2023 р. невстановлена особа, використовуючи засоби телефонного зв`язку, погрожує насильством відносно працівника правоохоронного органу - слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м.Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Києві капітана ОСОБА_6 та членів його родини, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. (ЄО-53849 від 29.11.2023)».

В ході досудового розслідування від оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт, згідно якого в ході виконання доручення на проведення слідчо-розшукових заходів, шляхом моніторингу камер відео нагляду, було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює візуальне спостереження за потерпілим та ймовірно розповсюджує вказану інформацію сторонній особі, зокрема використовуючи мобільний пристрій погрожує насильством відносно ОСОБА_6 , який є працівником правоохоронного органу.

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9 .

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_5 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до часткового задоволення.

Водночас, у наданні дозволу на проведення обшуку з метою відшукання інших речей і предметів - необхідно відмовити, оскільки відшукання інших телекомунікаційних приладів -в даному випадку не є пропорційним втручанням в особисте життя ОСОБА_5 відповідно до встановленої мети та може призвести до свавільного обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якого є ОСОБА_9 , з метою відшукання, виявлення та вилучення: мобільного телефону ОСОБА_5 , а та кож одягу в якому перебував ОСОБА_5 , під час здійснення візуального нагляду за потерпілим, а саме: кросівок чорного кольору; штанів чорного кольору з білими смужками, з емблемою білого кольору на лівій штанині; спортивної кофти чорного кольору з білими смужками; куртки чорного кольору з капюшоном без рукавів; кепки чорного кольору.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1