Справа № 602/813/23
Провадження № 1-кп/602/93/2023
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2023 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар- ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої- ОСОБА_4 ,

малолітньої потерпілої - ОСОБА_5 ,

законного представника малолітньої потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці матеріали кримінального провадження №0000114 від 05 серпня 2023 року про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку:

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Борщівка Лановецького району Тернопільської області, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , громадянку України, не одружену, з середньою освітою, не працюючу, не депутата, на утримані має одну неповнолітню дитину, раніше не судиму,-

за ч.1 ст.126 КК України, -

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 серпня 2023 року близько 22 години 30 хвилин між ОСОБА_4 та малолітньою ОСОБА_5 , які перебували у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Борщівка Борсуківської ТГ Кременецького району Тернопільської області, виникла словесна суперечка. В ході вказаної суперечки у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на умисне вчинення насильницьких дій відносно малолітньої ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 , 04 серпня 2023 року близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с.Борщівка Борсуківської ТГ Кременецького району Тернопільської області, достовірно знаючи, що життя кожної людини охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально-караним діянням, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вхопила кистю руки за волосся малолітньої ОСОБА_5 та силоміць, долаючи опір, поставила її на коліна, в результаті чого завдала малолітній ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України - умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні подала клопотання, в якому просить суд закрити відносно неї кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, так як вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинила кримінальний проступок, шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна, примирилася з потерпілою та потерпіла жодних претензій до неї не має.

Малолітня потерпіла ОСОБА_5 , в присутності законного представника ОСОБА_6 , підтримала клопотання обвинуваченої, просить суд звільнити останню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказала, що жодних претензій до обвинуваченої не має.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, вчинене ОСОБА_4 класифікується, як проступок.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена раніше не судима, щиро розкаялася, примирилася з потерпілою.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченої

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження №0000114 від 05 серпня 2023 року за даним фактом - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1