Єдиний унікальний номер судової справи 678/1437/19
Номер провадження №1-кп-678-4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої у режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів обвинувальний акт та угоду про примирення підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000275 від 21 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

22 листопада 2019 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення підозрюваного з потерпілим.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про примирення підозрюваного з потерпілим.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на затвердження угоди, при цьому повідомила, що після укладення угоди переїхала на проживання в Одеську область, а потім змінила місце проживання на Мукачево. При цьому працівників поліції чи прокурора не повідомляла про зміну місця проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

При цьому, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, обставини, передбачені до ч. 5 ст. 474 КПК України.

Крім того, суд також повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Разом з тим, аналізуючи зміст угоди про примирення підозрюваного з потерпілим від 30 листопада 2019 року (далі Угода), суд приходить до висновку, що вказана угода не відповідає вищезазначеним критеріям, а саме: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону.

Окрім того, умови угоди не відповідають інтересам суспільства, з огляду на наступне: ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2020 року оголошено розшук обвинуваченої та зупинено провадження до її розшуку, а саме: до 28 серпня 2023 року.

Так, згідно Угоди ОСОБА_4 повністю визнала свою вигну у вказаному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаялася у вчиненому.

Зазначену вище обставину суд вважає такою, що не може свідчити про щире каяття та активне сприяння особи в розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, суд бере до уваги заяву потерпілої ОСОБА_5 від 10 грудня 2019 року, відповідно до якої остання просить проводити підготовче судове засідання її відсутність, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Оскільки потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася у підготовче судове засідання, суд позбавлений можливості виконати вимоги ч. 5 ст. 474 КПК України.

Відповідно до змісту ст. 315, 316 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і постановляє ухвалу про призначення судового розгляду у загальному порядку.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 21 жовтня 2019 року за №0000275 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави прийняття рішення про призначення провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України суд, -

постановив:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення підозрюваного з потерпілим, яка укладена 20 листопада 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено 21 жовтня 2019 року за №0000275 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 01 листопада 2023 року, без призначення запасного судді.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1