Справа № 602/1183/23
Провадження № 1-кп/602/116/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000175 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше судимого Лановецьким районним судом Тернопільської області 28 серпня 2023 року за ст..390-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік; 11 грудня 2023 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 3 місяці (вирок не набрав законної сили),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 є батьком неповнолітнього ОСОБА_5 та спільно з ним проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 05 грудня 2023 року близько 18 години 15 хвилин між неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували за місцем свого проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на завдання фізичного болю неповнолітньому ОСОБА_5 .. Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 05 грудня 2023 року близько 18 години 15 хвилин, перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що життя кожної людини охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально-караним діянням, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар лобною частиною голови по голові неповнолітньому ОСОБА_5 , чим завдав неповнолітньому ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень. У зв`язку із цим, враховуючи ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_4 є кривдником особою, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а отже є суб`єктом кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно 05 грудня 2023 року орієнтовно о 18 годині 15 хвилин між ним та його сином під час перебування в їх житловому будинку по АДРЕСА_1 виник словесний конфлікт, в ході якого він наніс один удар лобною частиною голови по голові сина. В даний час він жаліє про свій вчинок, щиро кається і більше такого робити не буде.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, фактичні обставини справи, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Визначаючи розмір та вид покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину, розкаявся, на досудовому та судовому слідстві активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини по справі.

Водночас, суд поміж названих пом`якшуючих обставин, враховує також і інші конкретні обставини справи та особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання, не працює, а також думку потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого, які при призначенні покарання покладаються на думку суду і приходить до висновку, що за вказаних обставин йому слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1