Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/256/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007від 18 січня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городище Деражнянського району Хмельницької області, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, не одруженого, стрілець-зенітник 1 відділення 4 зенітного ракетного взводу, зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2022 року шостим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання Указу Верховного Головнокомандувача №69/2022 від 24 лютого 2022 року, призвано для проходження військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_4 . Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19 травня 2022 року №125, ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця-зенітника 1 відділення 4 зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат». Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, є день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Відтак, з моменту мобілізації для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби. Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Окрім цього, Положенням про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340, передбачено умови та підстави видачі посвідчення водія, а також те, що особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії. Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами. Згідно з п.п. а, п. 2, ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», - посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус. Згідно п.п. 2.1., 2.4. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. На вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також пред`явити для перевірки документи. Натомість, військовослужбовець ОСОБА_4 , в порушення зазначених вище нормативно-правових актів, з метою уникнення адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, вирішив вчинити підроблення посвідчення водія з метою подальшого його використання. З цією метою, у вересні 2023 року, точного часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, військовослужбовець ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи за адресою проживання, що по АДРЕСА_1 , скориставшись принтером невідомої марки, за допомогою спеціалізованого лотка та програми «Card Maker» роздрукував на пластиковій карті завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «B», «С», видане 09 вересня 2023 року ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого використання, та таким чином вчинив підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи.

Окрім цього, 18 січня 2024 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та рухаючись вулицею Петропавловська, що в смт Ярмолинці, Хмельницького району, Хмельницької області, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВнП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за порушення правил дорожнього руху. В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 09 вересня 2023 року ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_4 з відміткою про дозвіл на керування транспортними засобами категорії «В», «С», під час складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо надання документів на транспортний засіб та посвідчення водія, діючи в особистих інтересах, умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія НОМЕР_2 на його ім`я є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні підробленого документу, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування транспортними засобами, пред`явив та надав для перевірки (умисно використав) співробітникам поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 09 вересня 2023 року ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_4 з відміткою про дозвіл на керування транспортними засобами категорії «В», «С», яке не відповідає бланку встановленого зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України, і таким чином використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні проступки, передбачені: ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення посвідчення (офіційного документу), яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем; ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, суду повідомив, що приблизно у вересні 2023 року він за допомогою принтера роздрукував на пластиковій карті завідомо підроблене посвідчення водія. Після цього 18 січня 2024 року під час керування автомобілем в смт. Ярмолинцях по вулиці Петропавловській його зупинили поліцейські, яким він пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія.

Крім цього, вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: висновком судово-технічної експертизи документів від 22.01.2024р. (а.с. 28-31); протоколом огляду посвідчення водія (Том № 1 а.к.п. 12-16); постановою дізнавача про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів (Том № 1 а.к.п. 17-18); ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області про накладення арешту (а.с. 22).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальні проступки, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних проступків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити обвинуваченому шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн.;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в розмірі 1 514 грн. 56 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

1. Посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 9 вересня 2023 року, категорії «В» і «С», видане ТСЦ № 8041 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, - знищити (Том № 1 а.к.п. 31).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1