УХВАЛА

Іменем України

21.11.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0001173 від 29.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.14, ч.5 ст.190 КК України, шодо готування невстановленими особами до заволодіння нерухомим майном ОСОБА_5 (спадкоємиці покійного ОСОБА_6 ), з метою збагачення шляхом подачі до ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблені боргові розписки від імені покійного ОСОБА_7 .

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, щоміж ОСОБА_8 та ОСОБА_7 укладно договір позики, який оформлений борговою розпизкою, за яким ОСОБА_8 нібито передав ОСОБА_7 позику у розмірі 2000000 доларів США під 12% річних. Взяті на себе зобов`язання ОСОБА_7 не виконав, у зв`язку з чим, спадкоємиця ОСОБА_8 ОСОБА_9 вважає, що набула право вимоги до спадкоємиці ОСОБА_7 ОСОБА_5 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу розписки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (про отримання у борг від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошових коштів в сумі 2 млн. доларів США), від 17.10.2018 року, яка перебуває у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 21.10.1997, РНОКПП НОМЕР_2 ), - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, а також просив розглянути клопотання без його участі, та без повідомлення володільця інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 21.10.1997, РНОКПП НОМЕР_2 ), та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 21.10.1997, РНОКПП НОМЕР_2 ), надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу розписки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (про отримання у борг від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошових коштів в сумі 2 млн. доларів США), від 17.10.2018 року.

Попередити ОСОБА_9 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить тридцять днів і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1