Справа № 216/6731/23
Провадження № 1-кс/216/350/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту з майна

12 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002079 від 16.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2024 року до слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна. Клопотання обґрунтовано тим, що 23 жовтня 2023 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу постановив ухвалу про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002079 від 16.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно якої накладено арешт на автомобіль «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання. Автомобіль «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 09.06.2023 ТСЦ 1243 належить ОСОБА_3 . 30 листопада 2023 року слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002079 від 16.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Зважаючи на вищевикладене на теперішній час відпала потреба в арешті автомобіля. А тому він просить суд скасувати арешт на автомобіль, який був накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2023 року.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0002079 від 16 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2023 року накладено арешт на автомобіль «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання.

З вказаної ухвали також встановлено, що арешт накладено, зокрема з підстав того, що зазначений транспортний засіб є доказом злочину і зберіг на собі сліди злочину, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вказаного майна.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2023 року, на автомобілі «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, та згідно постанови слідчого був визнаний речовим доказом. Такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна був визнаний слідчим суддею найбільш необхідним у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо. Крім того, у органів досудового слідства, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла потреба у проведенні експертизи об`єктом дослідження якої був даний автомобіль, а його використання, ремонт, відчуження могли приховати сліди кримінального правопорушення які малися на ньому.

З врахуванням позиції сторін, та в зв`язку з тим, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002079 від 16.10.2023 року закрито в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що з метою недопущення порушень права власності, клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити, та повернути автомобіль власнику.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002079 від 16.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 жовтня 2023 року в рамках кримінального провадження № 0002079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на транспортний засіб «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 09.06.2023 ТСЦ 1243, належить на праві власності ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_3 транспортний засіб «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1