Справа № 602/866/23
Провадження № 1-кс/602/47/2023
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"27" вересня 2023 р. м. Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, а саме скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року в частині арешту автомобіля марки Peugeot Expert, синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 10 серпня 2023 року автомобіль марки Peugeot Expert, володільцем якого він є, був зупинений екіпажем патрульної поліції Юпітер-301. При перевірці документів, виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 містить ознаки підробки.

По даному факту 10 серпня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний автомобіль був придбаний заявником на автобазарі в м. Рівне за кошти в сумі 5500 доларів США. Будь яких дій щодо перереєстрації автомобіля він, як покупець та продавець не здійснювали, таким чином не переконавшись у достовірності документів та технічному стані, ним було придбано автомобіль, який він використовував, як добросовісний набувач цього майна до дня зупинки.

Ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року задоволено клопотання прокурора про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075 від 10 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та накладено арешт на автомобіль марки Peugeot Expert, синього кольору, номер шасі НОМЕР_3 , що знаходиться на арешт майданчику ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Українська, 47, м. Шумськ, Кременецького району Тернопільської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Арешт накладався з метою збереження цього майна як речових доказів.

Згідно Висновку експерта № СЕ-19/120-23/8944-КДТЗ від 12 вересня 2023 року вбачається, що номер кузова, а саме, НОМЕР_3 автомобіля марки «Peugeot» модель «Expert» із реєстраційним номером НОМЕР_4 нанесений в умовах заводу виробника та не змінювався.

А тому вважає, що автомобіль марки Peugeot Expert, синього кольору номер шасі НОМЕР_3 не містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, він не є знаряддям чи предметом кримінального правопорушення та немає жодного доказового значення для кримінального провадження. Крім того, вказаний транспортний засіб оглянутий експертом, отримані докази належним чином зафіксовані, тому потреба у подальшому знаходженні автомобіля під арештом відсутня.

А тому, просить з метою вчинення дій щодо реєстрації вищевказаного транспортного засобу та отримання на нього відповідних документів та номерного знаку, клопотання про скасування арешту на тимчасово вилучене майно.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутні, клопотання просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без участі представника прокуратури, просив в задоволенні поданого клопотання відмовити, підтримавши доводи, подані в письмовому запереченні, в якому зазначено, що ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 яке знаходиться у сейф пакеті WAR 1216096 та автомобіль марки Peugeot Expert, синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ідентифікаційний номер кузова, а саме НОМЕР_1 автомобіль марки Peugeot Expert не змінювався (висновок експерта №СЕ-19/120-23/8944-КДТЗ від 12 вересня 2023).

Поряд з цим, відповідно до інформації ТСЦ МВС №6143 від 16 серпня 2023 №31/19-708 згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів за вказаним VIN - НОМЕР_1 інформація відсутня.

Таким чином, даний транспортний засіб не перебуває на обліку в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів і не зареєстрований у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Згідно інформації Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області №4071/117/04-2023 від 24 серпня 2023 автомобіль номер кузова НОМЕР_5 в період з 01 січня 2013 року по 01 січня 2023 року державний кордон не перетинав.

Окрім того, з висновку експерта №СЕ-19/120-23/8861-ДД від 30 серпня 2023 вбачається, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 виготовлений не на спеціалізованому підприємстві, яке повинно здійснювати випуск таких документів.

Відповідно до абз. 2 п.7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 №1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 №1371) експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають вимогам, установленим МВС, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

З метою встановлення інформації щодо походження вказаного транспортного засобу та наявності документів щодо права власності на нього, дізнавачем у кримінальному провадженні 18 вересня 2023 року винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, яка на даний час перебуває на виконанні.

З врахуванням вказаного підстави для скасування арешту на даний час відсутні, а тому, просить суд відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з таких міркувань.

Як слідує із копії з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, 10 серпня 2023 року внесено відомості до ЄРДР про те, що 10 серпня 2023 року о 08 год. 03 хв. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Круголець Кременецького району Тернопільської області рухаючись за кермом автомобіля марки Peugeot Expert, синього кольору, д.р.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_1 по вулиці Українська м.Шумськ був зупинений екіпажем патрульної поліції Юпітер-301. При перевірці документів у ОСОБА_4 , останній використав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з явними ознаками підробки, а саме, номер кузова, що зазначений у документі не відповідає номеру, що знаходиться на рамі автомобіля.

По даному факту 10 серпня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до копії листа №31/19-708, виданого 16 серпня 2023 року ТСЦ МВС №6143, згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів за вказаним VIN - НОМЕР_1 інформація відсутня в ЄДР ТЗ. Державний номерний знак НОМЕР_4 закріплений за автомобілем Peugeot Expert. Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видавалось на автомобіль Peugeot Expert, 08 листопада 2014 року ТСЦ №5601 м.Рівне, громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим АДРЕСА_1 зареєстровані транспортні засоби:

- Peugeot Expert, днз НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_6 ;

- мотоцикл Musstang MT150-8, днз НОМЕР_7 , VIN- НОМЕР_8 .

Згідно копії листа №4071/117/04-2023, виданого 24 серпня 2023 року Кременецьким РВП ГУНП в Тернопільській області, згідно бази АІНС «АРКАН» про перетин державного кордону автомобілем марки Peugeot Expert, номер кузова НОМЕР_5 в період з 01 січня 2013 року по 01 січня 2023 року, інформація відсутня.

Згідно копії Висновку експерта №СЕ-19/120-23/8861-ДД від 30 серпня 2023 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 виготовлений не на спеціалізованому підприємстві, яке повинно здійснювати випуск таких документів. Вирішити питання: «Чи вносилися зміни в первинний зміст бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ?» не видалося можливим з причин, зазначених в дослідницькій частині висновку.

В дослідницькій частині Висновку експерта №СЕ-19/120-23/8861-ДД від 30 серпня 2023 року зазначено: «Для вирішення питання «Чи вносилися зміни в первинний зміст бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ?» останній досліджувався за допомогою мікроскопу «ЛОМО МСП 1» (збільшення 32-х) та за допомогою приладу відео спектрального компаратора «Foster+freeman VSC 80» в променях видимої та невидимої зонах спектра, при цьому ознак, які б виказували на внесення змін та доповнення до первинного змісту персональних даних у бланк не встановлено. Однак, не виявлення ознак внесення змін у первинний зміст документу не може бути покладено у висновок щодо їх відсутності. Це пояснюється способом нанесення персональних даних, матеріалами виготовлення документа та можливістю видалення первинних даних з повторним нанесенням нових даних без залишення слідів зміни. Тому, на підставі вищевикладеного, вирішити запитання: «Чи вносились зміни в первинний зміст бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ?», не видалось можливим.

Згідно копії Висновку експерта № СЕ-19/120-23/8944-КДТЗ від 12 вересня 2023 року вбачається, що ідентифікаційний номер кузова, а саме: НОМЕР_1 автомобіля марки «Peugeot» модель «Expert» із реєстраційним номером НОМЕР_4 не змінювався. Ідентифікаційний номер кузова, а саме: НОМЕР_1 є первинним.

Як вбачається з копії постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, винесеної 18 вересня 2023 року начальником сектору дізнання ВП №1 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області, постановлено доручити працівникам Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000075 проведення процесуальних дій.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, про те, що необхідність у застосуванні арешту на майно, щодо якого заявник просить скасувати арешт, не відпала на даний час.

Слідчим суддею також не встановлено обставин, які б могли слугувати підставою для визнання арешту на вказане майно таким, що накладено необґрунтовано.

Так, накладений ухвалою слідчого судді від 13 вересня 2023 року арешт майна, вилученого під час огляду місця події та визнаного речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, забезпечує досягнення мети та виконання завдань арешту майна у кримінальному провадженні, визначених ст.170 КПК України, і по даний час, що виправдовує обмеження права особи на майно, щодо якого заявник просить скасувати арешт.

З вищенаведених підстав, слідчий суддя критично оцінює доводи заявника та приходить до переконання про те, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна - відмовити.

Суддя: ОСОБА_1