г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5194/23
Номер провадження 1-кс/213/623/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 11.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2023 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , начальник підполковник ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до: 1) довідка військово-лікарської комісії про придатність ОСОБА_4 до військової служби; 2) рапорт начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ; 3) рапорт начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ; 4) розписка про отримання повістки ОСОБА_4 від 08.08.2023; 5) акт про відсутність особи за місцем проживання від 13.08.2023; 5) акт про відсутність особи за місцем проживання від 17.08.2023; 6) витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов військовозобов`язаних під час мобілізації. Слідчий зазначив, що отримання цих документів можливе лише у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, оскільки хоч вони не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, але відносяться до документів, що становлять лікарську таємницю, а також стосуються персональних даних особи, які знаходяться в базі персональних даних, тобто містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо,

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та їх отримання іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

Також, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , начальник підполковник ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до: 1) довідка військово-лікарської комісії про придатність ОСОБА_4 до військової служби; 2) рапорт начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ; 3) рапорт начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ; 4) розписка про отримання повістки ОСОБА_4 від 08.08.2023; 5) акт про відсутність особи за місцем проживання від 13.08.2023; 6) акт про відсутність особи за місцем проживання від 17.08.2023; 7) витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов військовозобов`язаних під час мобілізації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1