Справа №766/9831/23
н/п 1-кс/766/4240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Херсон, українки, громадянки України, не працюючої, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судима,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.02.2024 року , та згідно з п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України, визначивши заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000883 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, незаконно придбала та зберігала з метою збуту за адресою: м. Херсон, вул. Єврейська, 26 наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін.

03.10.2023 року близько 14.50 год., знаходячись за адресою: м.Херсон, вул. Стіртенська, 21 неподалік супермаркету «АТБ», ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, у ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу незаконно збула шляхом продажу за 300 гривень особі-закупнику, анкетні дані якої змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дві таблетки в сріблястих блістерах, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-23/3478-НЗПРАП від 12.10.2023, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0040 г., який 03.10.2023 у період часу з 14.55 год. до 15.00 год., ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, незаконно придбали, та зберігали з метою збуту за адресою: м. Херсон, вул. Єврейська, 26 наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін.

04.10.2023 року близько 15.37 год., знаходячись біля воріт будинку за адресою: м. Херсон, вул. Єврейська, 26, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, у ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу незаконно збули шляхом продажу за 300 гривень особі-закупнику, анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дві таблетки в сріблястих блістерах, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-23/3513-НЗПРАП від 12.10.2023, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0040 г., який 04.10.2023 у період часу з 15.40 год. до 15.45 год., ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, незаконно придбали, та зберігали з метою збуту за адресою: АДРЕСА_1 наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін.

21.11.2023 року близько 15.37 год., знаходячись в приміщенні кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, у ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу незаконно збули шляхом продажу за 600 гривень особі-закупнику, анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одну таблетку в сріблястому блістері, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-23/4329-НЗПРАП від 30.11.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0080 г., який 21.11.2023 у період часу з 14.54 год. до 16.00 год., ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, незаконно придбали, та зберігали з метою збуту за адресою: АДРЕСА_1 наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін.

08.12.2023 року близько 15.41 год., знаходячись в приміщенні кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, у ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу незаконно збули шляхом продажу за 600 гривень особі-закупнику, анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одну таблетку в сріблястому блістері, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-23/4593-НЗПРАП від 20.12.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0138 г., який 08.12.2023 у період часу з 15.50 год. до 15.56 год., ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, незаконно придбали, та зберігали з метою збуту за адресою: АДРЕСА_1 наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін.

19.12.2023 року близько 13.58 год., знаходячись в приміщенні кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, у ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу збули шляхом продажу за 1000 гривень особі-закупнику, анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 три таблетки в сріблястих блістерах, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-23/4740-НЗПРАП від 20.12.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0060 г., який 19.12.2023 у період часу з 14.13 год. до 14.19 год., ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Вказане підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, копії яких надаються до клопотання, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколами оглядів від 03.10.2023; протоколом оперативної закупки наркотичних засобів від 03.10.2023; протоколами оглядів від 04.10.2023; протоколом оперативної закупки наркотичних засобів від 04.10.2023; протоколами огляду від 21.11.2023; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-23/4329-НЗПРАП від 30.11.2023; протоколом оперативної закупки наркотичних засобів від 21.11.2023; протоколом оперативної закупки наркотичних засобів від 08.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду від 19.12.2023; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-23/4329-НЗПРАП від 20.12.2023; протоколом затримання ОСОБА_8 ; протоколом затримання ОСОБА_4 ; протоколом обшуку від 19.12.2023.

З огляду на викладене вважаю, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення.

19.12.2023 о 15:38 (фактичне затримання) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.12.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів, в тому числі вчинений повторно.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього Кримінальним процесуальним кодексом України процесуальних обов`язків, а також запобігання наступним спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду (особа може переховуватися від органів розслідування та суду, що обґрунтовуються тяжкістю покарання за вчинене кримінальне правопорушення, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, а саме позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна);

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення (шляхом пошкодження, знищення або схову речових доказів);

-незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою спонукати їх змінити показання, оскільки знає їх місце проживання та проживає в безпосередній близкості;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність (враховуючи корисливий мотив та конспіративний характер злочинної діяльності, перебуваючи навіть на домашньому арешті підозрювана може продовжувати діяльність із збуту наркотичних засобів, раніше судима)

Таким ризикам не зможуть запобігти інші запобіжні заходи, крім тримання під вартою.

У випадку застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іншого запобіжного заходу окрім тримання під вартою, він зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення, спотворення або приховування будь - яких речей та речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, також може впливати на свідків з метою спонукати їх змінити показання, а також перешкоджати проведенню розслідування в розумні строки шляхом неявки до слідчого, прокурора, або іншим чином уникати органи досудового розслідування.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, та наявність вищевказаних ризиків, настанням яких не зможуть запобігти інші передбачені ст. 176 КПК України,запобіжні заходи, крім тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана пояснила, що проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_10 в його квартирі по АДРЕСА_1 . Свого житла та місця реєстрації не має. Квартиру по АДРЕСА_2 , де вона була зареєстрована, продали. Близьких родичів та дітей не має. Офіційно не працевлаштована. Допомагає двоюрідній бабусі по догляду за тваринами, за що отримує кошти. Є наркозалежною, перебуває на замісній терапії. Має захворювання на гепатит та ВІЛ. Не визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється. Просила застосувати до неї більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за фактичним місцем проживання.

Захисник вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не доведено наявності будь-яких ризиків. Так, його підзахисна не має документів, тому не зможе виїхати та переховуватися. Свідки засекречені, тому ОСОБА_4 не зможе на них впливати. З огляду на стан здоров`я підозрювана не вчинятиме інші злочини. Просив застосувати до Потурай домашній арешт.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 19.12.2023 року о 15:38 годині ОСОБА_4 була затримана в порядку ст. 208 КПК України.

20.12.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

На даному етапі кримінального провадження наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколами оглядів від 03.10.2023; протоколом оперативної закупки наркотичних засобів від 03.10.2023; протоколами оглядів від 04.10.2023; протоколом оперативної закупки наркотичних засобів від 04.10.2023; протоколами огляду від 21.11.2023; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-23/4329-НЗПРАП від 30.11.2023; протоколом оперативної закупки наркотичних засобів від 21.11.2023; протоколом оперативної закупки наркотичних засобів від 08.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду від 19.12.2023; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-23/4329-НЗПРАП від 20.12.2023; протоколом затримання ОСОБА_8 ; протоколом затримання ОСОБА_4 ; протоколом обшуку від 19.12.2023.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні шести епізодів тяжкого злочину з корисливих мотивів, не працює та не має законного джерела доходу, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, з її слів є наркозалежною, що свідчить про її негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, підозрювана не має зареєстрованого місця проживання, неповнолітніх дітей чи інших утриманців, не одружена, що свідчить про недостатню міцність її соціальних зв`язків, а враховуючи тяжкість покарання, що загрожуватиме їй у разі визнання винною, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Доказів існування інших ризиків прокурором не надано.

Інші, більш м`які, запобіжні заходи, на погляд слідчого судді, не здатні запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної з огляду на вищевказані обставини, тому клопотання підозрюваної та її захисника не підлягає задоволенню. При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що стороною захисту не надано доказів, хто є власником житла за адресою: АДРЕСА_1 та згоди власника вказаного житла на проживання у ньому ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу.

Враховуючи особу підозрюваної, її матеріальний стан (відсутність офіційного доходу, свідчень про наявність цінного рухомого та будь-якого нерухомого майна на праві власності), обставини кримінального провадження (вартість наркотичних засобів, у збуті яких вона підозрюється), наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава має бути визначена в межах ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме 53680 грн. (тобто 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

У разі внесення застави слід зобов`язати підозрювану прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 16.02.2024 року (включно).

Визначити заставу у розмірі 53680 грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язатиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000883 та покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16.02.2024 року (включно).

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі слідчого ізолятора, в якому утримується підозрювана.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваної з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язаний виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_4 вважається такою, що до неї застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1