Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/574/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000027 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до органу досудового розслідування сектору дізнання відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська, 164, для участі у слідчих та процесуальних діях у статусі підозрюваного, на 12 годину 00 хвилин 02 лютого 2024 року, виконання якого доручити співробітникам УСБУ в Миколаївській області.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СД ВП №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000027 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у порушенні норм земельного законодавства щодо порядку набуття та користування земельними ділянками з цільовим призначення для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України, які перебувають у державній власності в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та передано в користування Миколаївському квартирно-експлуатаційному управлінню Командування Сил логістики Збройних Сил України.

Так, відповідно до запису №27712315 з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером :09:000:0012, загальною площею 341,6219 га, з цільовим призначенням для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України, перебуває у власності держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та передана у постійне користування Міністерству оборони України в особі Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління Командування Сил логістики Збройних Сил України.

Відповідно до запису №27710984 з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером :09:000:0014, загальною площею 656,1146 га, з цільовим призначенням для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України, перебуває у власності держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та передана у постійне користування Міністерству оборони України в особі Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління Командування Сил логістики Збройних Сил України.

Відповідно до запису №27681790 з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером :09:000:0001, загальною площею 26654,7805 га, з цільовим призначенням для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України, перебуває у власності держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та передана у постійне користування Міністерству оборони України в особі Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління Командування Сил логістики Збройних Сил України.

Статтями 13,14 Конституції України передбачено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Частиною 1 статті 116 Земельного кодексу України (далі ЗК України) передбачено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Статтею 134 ЗК України визначено, що земельні ділянки державної власності або права на них (оренда), підлягають продажу окремими лотами на конкурентних засадах (земельних торгах), крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.122 ЗК України повноваження щодо передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у власність або у користування для всіх потреб здійснює Центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи.

Статтею 124 ЗК України передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади згідно з повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки. Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній власності, здійснюється за результатами проведення земельних торгів, крім випадків, встановлених частинами другою, третьою статті 134 цього Кодексу.

Окрім того, статтями 125, 126 ЗК України передбачено, що право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації цих прав. Право користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Всупереч вищевказаним нормам законодавства, не маючи відповідного рішення органу виконавчої влади про передачу у власність або надання у користування (оренду) земельних ділянок, розташованих в межах території Миколаївського району, Миколаївської області, за відсутності укладеного та зареєстрованого договору оренди земельних ділянок, у період вересня-жовтня 2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 з використанням невстановленої в ході досудового розслідування сільськогосподарської техніки та найманої праці, маючи єдиний корисливий мотив на обробіток земельних ділянок, діючи умисно, обробив та засіяв сільськогосподарською культурою - озимою пшеницею:

- частину земельної ділянки, площею 32,0832 га, державної власності в межах території Миколаївського району, Миколаївської області з кадастровим номером :09:000:0012, загальною площею 341,6219 га, з цільовим призначенням для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України;

- частину земельної ділянки, площею 221,8435 га, державної власності в межах території Миколаївського району, Миколаївської області з кадастровим номером :09:000:0014, загальною площею 656,1146 га, з цільовим призначенням для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України;

- частину земельної ділянки, площею 152,17 га, державної власності в межах території Миколаївського району, Миколаївської області з кадастровим номером :09:000:0001, загальною площею 26654,7805 га, з цільовим призначенням для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України.

18.01.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вручено повідомлення про підозру у самовільному зайнятті земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю.

Окрім того, 18.01.2024 року, ОСОБА_4 було особисто вручені повітки про його виклик на 22.01.2024 та 24.01.2024 до сектору дізнання ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для допиту в якості підозрюваного та вручення процесуальних документів.

Однак ОСОБА_4 за викликом не прибув у призначений строк та заздалегідь не повідомив про це дізнавача чи прокурора про причину неявки. Окрім того, жодних повідомлень з приводу неможливості прибути за викликом до органу дізнання від ОСОБА_4 чи його захисника не надходило.

Таким чином, вище викладене свідчить про те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до органу досудового розслідування та своїми діями перешкоджає проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у розумні та визначені законодавством строки.

В судовому засіданні прокурор клопотання уточнив, а саме просив здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 для допиту в якості підозрюваного на 20 год. 00 хв. 02 лютого 2024 року.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як було встановлено, в провадженні СД ВП №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000027 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

18.01.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вручено повідомлення про підозру у самовільному зайнятті земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю.

Окрім того, 18.01.2024 року, ОСОБА_4 було особисто вручені повітки про його виклик на 22.01.2024 та 24.01.2024 до сектору дізнання ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для допиту в якості підозрюваного та вручення процесуальних документів.

Однак ОСОБА_4 за викликом не прибув у призначений строк та заздалегідь не повідомив про це дізнавача чи прокурора про причину неявки. Окрім того, жодних повідомлень з приводу неможливості прибути за викликом до органу дізнання від ОСОБА_4 чи його захисника не надходило.

Таким чином, вище викладене свідчить про те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до органу досудового розслідування та своїми діями перешкоджає проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у розумні та визначені законодавством строки.

З урахуванням викладеного, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 систематично не з`являється до СД ВП №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області для допиту в якості підозрюваного без поважних причин та не повідомляє причини свого неприбуття, що є підставою для постановлення ухвали про здійснення його приводу, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 42, 139-142, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати співробітників УСБУ в Миколаївській області здійснити привід підозрюваного у кримінальному провадженні №0000027 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до органу досудового розслідування сектору дізнання відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська, 164, для участі у слідчих та процесуальних діях у статусі підозрюваного, на 20 годину 00 хвилин 02 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5