УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 482/2743/23

провадження № 51- 7744 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000057 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364-1, частиною 2 статті 366, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000057 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364-1, частиною 2 статті 366, частиною 4 статті 358 КК, із Новоодеського районного суду Миколаївської області до Приморського районного суду м. Одеси.

У своєму клопотанні захисник зазначає про те, що у Новоодеському районному суді Миколаївської області неможливо сформувати склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження. Вказує на те, що головою Новоодеського районного суду Миколаївської області направлено подання до Миколаївського апеляційного суду про вирішення питання про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_6 із цього суду до іншого.

Крім того, зазначає про те, що обвинувачений, захисники та більшість свідків у цьому кримінальному провадженні проживають в м. Одесі та Одеській області.

Тому, з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження захисник просить направити вказане кримінальне провадження із Новоодеського районного суду Миколаївської області до Приморського районного суду м. Одеси.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання.

До початку розгляду клопотання від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників.

Крім того, до касаційного суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування з Миколаївського апеляційного суду інформації, запитуваної Верховним Судом в іншому провадженні, та матеріалів справи за поданням голови Новоодеського районного суду Миколаївської області про вирішення питання про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_6 із цього суду до іншого.

До того ж, до Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про долучення до матеріалів провадження письмових доказів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в клопотанні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом цих положень закону обов`язковою умовою для вирішення зазначеного питання за вказаною процедурою є наявність на розгляді суду кримінального провадження, питання про передачу якого порушується у клопотанні або поданні.

Відповідно до інформації, наданої працівником Новоодеського районного суду Миколаївської області, 13 грудня 2023 року за поданням цього суду матеріали кримінального провадження № 0000057 щодо ОСОБА_6 направлено до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду.

З огляду на зазначене, оскільки кримінальне провадження № 0000057 щодо ОСОБА_6 перебуває у Миколаївському апеляційному суді, то процесуальні підстави для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження із Новоодеського районного суду Миколаївської області до Приморського районного суду м. Одеси відповідно до вимог статті 34 КПКвідсутні.

Водночас, колегія суддів звертає увагу захисника на те, що витребування із апеляційного суду матеріалів кримінального провадження під час розгляду клопотання про направлення провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку статті 34 КПК знаходиться поза межами компетенції Верховного Суду.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000057 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364-1, частиною 2 статті 366, частиною 4 статті 358 КК, із Новоодеського районного суду Миколаївської області до Приморського районного суду м. Одеси залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3