СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/629/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2023 за №0001763та 11.11.2023 за №0002066,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольська Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працює, не одружений, пільг та утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживав зі слів за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: вироком Апостолівского районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2011 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, вироком Апостолівского районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2013 за ч. 3 ст. 185, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 04.05.2017 по відбуттю строку покарання, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16.12.2020 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.05.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (штраф не сплачено),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 13.09.2023 близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ пр.-т. Берестейський, 104-а, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, придбав у невстановленої особи за 100 грн. 2 (дві) таблетки білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,044 г, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, який в подальшому заховав до правої кишені джинсів, у які був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

Того ж дня близько 14 години 40 хвилин біля будинку № 3 на вул. Львівська в м. Києві ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб метадон, і в період з 16 години 28 хвилин по 16 годину 54 хвилини у нього вилучили 2 таблетки, які містять наркотичний засіб метадон масою 0,044 г.

Крім того, ОСОБА_3 10.11.2023 близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т. Берестейський, 104-а, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, придбав у невстановленої особи за 100 грн. таблетку білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,022 г, а тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, який в подальшому заховав до правої кишені куртки, у яку був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

Того ж дня близько 11 години 00 хвилинза адресою: м. Київ, пр.-т. Берестейський, 93, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб метадон, і в період з11 години 24 хвилини по 12 годину 10 хвилин у нього вилучили таблетку, яка містить наркотичний засіб метадон масою 0,022 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю. Пояснив суду, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку, він, 13.09.2023 близько 13 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ пр.-т. Берестейський, 104-а біля аптеки у незнайомої особи придбав 2 таблетки метадону, які він з метою подальшого вживання заховав до правої кишені джинсів, у які був одягнутий. Після цього близько 14 години 40 хвилин біля будинку № 3 на вул. Львівська в м. Києві його зупинили працівники поліції, яким він в подальшому добровільно видав придбаний наркотичний засіб. Крім того, 10.11.2023 близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ пр.-т. Берестейський, 104-а біля аптеки у незнайомої особи знов придбав таблетку метадону, яку він з метою подальшого вживання заховав до правої кишені куртки, у яку був одягнутий. Після цього близько 11 години 00 хвилин біля будинку № 3 на вул. Львівська в м. Києві його зупинили працівники поліції, яким він в подальшому добровільно видав придбаний наркотичний засіб. У вчиненому щиро каявся, просив врахувати, що на час затримання він лікувався від наркотичної залежності.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, обставину, яка пом`якшує його покарання та обставину, яка обтяжує його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце реєстрації та не має постійного місця проживання, має середню освіту, працездатний, але офіційно не працює, не одружений, пільг та утриманців не має, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення аналогічного злочину у сфері обігу наркотичних засобів.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами, можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства, і тому обирає покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією статті для даного покарання, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування іншого розміру чи більш м`якого виду покарання.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04.05.2023, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляду штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. слід виконувати окремо.

Приймаючи до уваги призначення покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 та виконання ним процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04.05.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, яким до ОСОБА_3 застосовано покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень виконувати окремо.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 22 грудня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у загальній сумі 3284 гривні.

Речові докази по справі:

- наркотичні засоби - метадон (фенадон) масою 0,044г та метадон (фенадон) масою 0,022 г, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанції № № 001324, 3964) - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1