В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004224 від 04.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» умисно та безпричинно, в період часу з 18.05.2023 року по 04 вересня 2023 року, перебуваючи за місцем проживання матері, що за адресою: АДРЕСА_1 систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні та призвело до психологічних (моральних) страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_6 , а саме, викликало в неї зниження настрою, відчуттям психологічної втоми, потребою в захисті від обставин, які її виснажують та негативно впливають на здоров`я, потребою у моральній підтримці. Зокрема, 18 травня 2023 року, приблизно о 14 год. 25 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в нетверезому стані за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме словесно ображав погрожував своїй мамі ОСОБА_6 , чим завдав шкоди психічному здоров?ю постраждалій особі та вдарив під око, чим посягнув на життя і здоров?я та безпеку постраждалої особи, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП та в подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 18 липня 2023 року, приблизно о 21 год. 30 хв., за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство психологічного відносно матері ОСОБА_6 , а саме словесно ображав, принижував, чим завдав шкоди психологічному здоров?ю постраждалої особи та в подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Також, ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 29 серпня 2023 року, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання матері, що за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї матері ОСОБА_6 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою та висловлював словесні образи, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та в подальшому в ході сварки штовхнув свою матір ОСОБА_6 , внаслідок чого остання впала на підлогу, після чого ОСОБА_4 наніс своїй матері ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в область грудної клітини, внаслідок яких ОСОБА_6 відчула різки біль в області ребер, чим вчинив фізичне насильство. 03 вересня 2023 року приблизно о 14 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою проживання матері ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_3 , зателефонував останній, яка перебувала на своєму робочому місці по АДРЕСА_4 та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, принижував її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї щодо своєї матері ОСОБА_8 , а саме умисні дії психологічного характеру. 04 вересня 2023 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшовши за місцем роботи матері ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї щодо своєї матері ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, приниженні її честі і гідності, погрозах фізичною розправою. Таким чином, ОСОБА_4 умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , що згідно висновку судово-психіатричної експертизи призвело до певної проблематизації її життя, а саме наповнила її життя стресогенними факторами у життєво значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження. Нестабільний емоційний стан знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку із вчиненим до неї насильством з боку її сина ОСОБА_4 , а тому ОСОБА_6 завдані психологічні (моральні) страждання.

Своїми діями, які виразились, у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

Крім того, 29 серпня 2023 року, близько о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 та його матір - ОСОБА_6 , перебували за місцем проживання останньої, що за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного розпиття алкогольних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла сварка, яка переросла в бійку. В ході бійки, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, штовхнув обома руками потерпілу, внаслідок чого остання упала на підлогу на лівий бік. В подальшому ОСОБА_4 з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , наніс останній два удари кулаком правої руки в область грудної клітини з правого боку, спричинивши останній згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді: перелому 4, 5 ребер праворуч, синців на грудній клітці справа, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тому що для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк більш ніж 3 тижні.

Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні 30.11.2023 між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення. Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди про примирення, укладеної 27.11.2023. Сторони провадження просили затвердити угоду про примирення, укладену між ними 27.11.2023.

Відповідно до вказаної угоди про примирення від 27.11.2023, укладеної між потерпілою та обвинуваченим, ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі. Сторони погоджуються на застосування ст. 75 КК України, на підставі якої звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладення обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на її користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Так, кримінальні правопорушення, за вчинення яких обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами.

ОСОБА_4 раніше не судимий. Медичну допомогу у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не отримує. На військовому обліку військовозобов`язаних сержантів і солдат запасу в ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває. Має на утриманні малолітнього сина.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов та судові витрати відсутні.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення, укладену по матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004224 від 04.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання:

- за ст. 126-1 ККУ у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік,

- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 визначити шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, потерпілій та прокурору.

Суддя:

ОСОБА_1