Справа № 163/2616/23
Провадження № 1-кс/163/902/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000227 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 16.11.2023 року працівниками Шацького національного природного парку, було виявлено двох осіб, які за допомогою човна здійснили вилов риби сітками на озері Світязь в районі урочища «Гушове», яке знаходиться на території ПЗФ Шацького НПП.

В ході проведення огляду місця події прибережної смуги озера Світязь був вилучений автомобіль марки ВАЗ 2121 (Нива) р.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в той же час оперативними працівниками СКП ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області встановлено, що даним автомобілем користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

На даний час, ні володільцем вказаного вище автомобіля, ні власником, дозволу на огляд салону автомобіля, де можуть міститися незаконні засоби лову риби (сітки), а також незаконно виловлена риба не надано, тому є підстави вважати, що дійсно вилучений автомобіль використовується для перевезення незаконно виловленої риби, обставини якого і встановлюються в межах кримінального провадження, а тому виникла необхідність у проведенні обшуку вказаного автомобіля.

В судовому засіданні дізнавач та прокурор клопотання підтримали.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Відомості по указаному в клопотанні факту внесені у ЄРДР 17.11.2023 за ознаками ч.1 ст.249 КК України під №0000227, що підтверджено відповідним витягом.

Викладені в клопотанні обставини щодо можливого незаконного зайняття рибним або іншим водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, та можливість знаходження в автомобілі марки ВАЗ 2121 (Нива) р.н.з. НОМЕР_1 , знарядь лову риби, водних біоресурсів та ємностей для перевезення риби достатньо підтверджується рапортом старшого інспектора-чергового ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, протоколом огляду місця події, інформацією директора Шацького НПП щодо розміру завданих збитків, поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків, постановою дізнавача про визнання речовим доказом.

Власником автомобіля марки ВАЗ 2121 (Нива) р.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Користувачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Згідно із ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання доведено існування достатніх підстав вважати, що проведення обшуку з метою виявлення предметів, знарядь кримінального правопорушення матиме важливе значення для проведення досудового розслідування, тому втручання в право власності (володіння) особи у даному випадку буде найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на системний аналіз ст.ст. 233-236 КПК України, уповноваженим суб`єктом виконання ухвали слідчого судді є слідчий або прокурор.

При цьому, слід врахувати, що завданням кримінального провадження в силу ст.2 КПК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Визначаючи строк, протягом якого повинен бути поведений обшук, слідчий суддя керується тим, що втручання у приватну власність необхідно обмежити розумними рамками, оскільки правоохоронні органи повинні діяти оперативно.

Таким чином, клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати уповноваженим прокурорам у кримінальному провадженні №0000227 ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2121 (Нива) р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 користувачем, якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення незаконних знарядь лову риби (сітки) та ємностей для перевезення риби.

Строк дії ухвали встановити до 24:00 години 18 листопада 2023 року включно.

Ухвала дозволяє проникнути лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1