справа № 154/238/19
провадження №1-кп/165/29/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 жовтня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ), обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ), розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття провадження на підставі п.10, ч.1, ст.284 КПК України, -
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 для розгляду в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 з підстав, передбачених п. 10 ч.1 ст.284 КПК України, мотивуючи тим, що після повідомлення особі про підозру, а саме 30.08.2018 і внесення заступником начальника СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, 29.08.2023 відомостей до ЄРДР про закінчення досудового розслідування, залишався один день досудового розслідування. 17.12.2018 заступником начальника СВ Володимир-Волинського ВП було відновлено провадження після відкриття матеріалів і проведено слідчі дії. 17.12.2018 ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри і відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського районного суду Волинської області від 26.12.2018 було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику тривалістю до 15 січня 2019, включно. Зазначає, що згідно ч.5 ст.219 КПК України, перебіг строку досудового розслідування поновлено 16.01.2019 і досудове розслідування мало бути завершене в цей же день, тобто 16.01.2019, оскільки з моменту відкриття матеріалів залишався лише один день досудового розслідування. Вказує, що 17.01.2019 до ОСОБА_6 було застосовано привід і в цей же день вручено йому обвинувальний акт у провадженні. 18.01.2019 до ЄРДР внесено відомості про направлення обвинувального акта до суду. Згідно наявного у матеріалах провадження супровідного листа №34-69вих.19 від 17.01.2029, обвинувальний акт у кримінальному провадженні переданий до суду лише 21.01.2019 (за межами визначеного законом строку досудового розслідування. Вказує, що за таких умов, необхідно застосувати норму п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки з моменту оголошення про підозру ОСОБА_6 до направлення обвинувального акту в суд пройшло більше двох місяців. Просить закрити провадження у справі №154/238/19 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України і скасувати арешти накладені на транспортний засіб, квартиру та земельні ділянки, що накладені в ході досудового розслідування.
Заслухавши думку захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 , які підтримали клопотання адвоката ОСОБА_7 з наведених у ньому підстав, прокурора, представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , які заперечили стосовно задоволення клопотання, мотивуючи тим, що наведені у поданому стороною захисту клопотанні доводи не відповідають фактичним обставинам, оскільки згідно розширеного витягу з ЄРДР рух кримінального провадження вбачається, що відкриття матеріалів досудового розслідування всім учасникам відбулося 27.10.2018 і в органу досудового розслідування залишилося три дні досудового розслідування, а з врахуванням встановленням обвинуваченому та його захиснику ухвалою слідчого судді строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 15.01.2019 включно, строк досудового розслідування поновлено 16.01.2019 і 17.01.2019 обвинувальний акт скеровано до суду. Прокурор у письмових запереченнях наголосив, що згідно пункту 1 розділу 3 Положення про порядок ведення реєстру досудових розслідувань (чинного на момент вчинення відповідних процесуальних дій), затвердженого наказом Генеральної прокуратури України №139 від 06.04.2016, унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про закінчення досудового розслідування протягом 24 годин з моменту прийняття процесуальних рішень.
Суд, врахувавши доводи сторін , що стосуються клопотання захисника про закриття кримінального провадження, приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
При розгляді клопотання захисника, суд, у першу чергу, має з`ясувати питання, чи підлягає застосуванню наведена захисником норма, передбачена п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у даній справі. За наявності ствердної відповіді на це питання, суд має перевірити доводи захисника щодо закінчення строку досудового розслідування після повідомлення його підзахисному про підозру.
Враховуючи це, суд зазначає, що п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України був включений до КПК України на підставі Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.
Згідно з п. 1 Розділу 6 вказаного Закону, цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Як встановлено у постанові Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада 2017 року, днем початку роботи Верховного Суду встановлено 15 грудня 2017 року.
Між тим, відповідно до п. 4 § 2 Розділу 4 вказаного Закону зміни, згідно з якими ч. 1 ст. 284 КПК України було доповнено п. 10, вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом (тобто з 15 березня 2018 року), не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
За таких обставин, положення, визначені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, не мають зворотної дії у часі та у даній справі застосуванню не підлягають.
А тому суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, не підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, на даній стадії судового провадження суд не вдаватиметься до оцінки доводів захисника щодо закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Головуючий підпис ОСОБА_8