Справа № 158/3265/23
Провадження № 1-кп/0158/194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000287, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000287, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтував тим, що, на його думку, вказаний прокурор є упередженим, оскільки він у своєму службовому кабінеті тиснув на обвинуваченого нормами КПК та змушував підписати документи. Крім того, вказаний прокурор цікавився у нього чи він здоровий.

Прокурор у підготовчому засіданні щодо задоволення заявленого відводу заперечив та зазначив, що він відповідно до ст. 290 КПК України виконував свої службові обов`язки, а саме: відкривав обвинуваченому матеріали досудового розслідування та вручав йому обвинувальний акт. Жодних запитань щодо стану здоров`я обвинуваченому не задавав.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно із ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, в тому числі, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Під час розгляду заяви про відвід не встановлено обставин, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні та викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Зазначені обвинуваченим доводи ґрунтуються на припущеннях та не підтверджуються жодними доказами.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись статтями 77, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000287, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 12 год. 45 хв. 30 листопада 2023 року.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1