УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001553 від 10.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна,в провадженні СВ відділу поліції № 3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001553 від 10.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Одеської обласної прокуратури.

Постановою процесуального керівника від 14.11.2023 року підслідність у кримінальному провадженні № 0001553 від 10.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України визначено за слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві.

13.11.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси було направлено клопотання прокурора у кримінальному провадженні про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21.11.2023 року клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду, у кримінальному провадженні № 0001553 від 10.11.2023 року було повернуто для подачі до належного суду, за місцем знаходження органу досудового розслідування, оскільки на момент реєстрації клопотання про арешт майна та на момент розгляду клопотання у судовому засіданні орган досудового розслідування даного кримінального провадження визначено за слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 10.11.2023 року о 00:50 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21093», р.н. НОМЕР_1 здійснюючи рух по пр. Добровольського у м. Одесі з боку вул. Кримська в напрямку вул. Академіка Заболотного, в районі буд. № 88 по пр. Добровольського виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з службовим автомобілем УПП в Одеській області ДПП «SKODA RAPID», р.н. НОМЕР_2 (на синьому фоні), під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух у зустрічному прямому напрямку руху.

Після вказаного зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2109», р.н. НОМЕР_1 також здійснив зіткнення службовим автомобілем УПП в Одеській області ДПП «СКС PGO-42ПП» (Peugeot), реєстраційний номер НОМЕР_3 (на синьому фоні), під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснював рух позаду автомобіля «ВАЗ-21093», р.н. НОМЕР_1 у попутному напрямку руху і в наступному також виїхав на зустрічну для себе смугу руху.

В результаті ДТП водій службового автомобіля УПП в Одеській області ДПП «SKODA RAPID» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, госпіталізований до КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ООР; пасажир службового автомобіля УПП в Одеській області ДПП «SKODA RAPID» ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки, госпіталізований до КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ООР.

10.11.2023 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001553 та по вказаному кримінальному провадженню було розпочато досудове розслідування.

Автомобіль «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , службовий автомобіль УПП в Одеській області ДПП «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_2 (на синьому фоні) та службовий автомобіль УПП в Одеській області ДПП «СКС PGO-42ПП» (Peugeot), реєстраційний номер НОМЕР_3 (на синьому фоні) були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, встановлено, що вказані транспортні засоби є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до чого, з метою забезпечення збереження вилученого майна, яке може містити на собі слідову інформацію ДТП, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

У судовому засіданні

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала в повному обсязі та просила накласти арешт на транспортні засоби. Також долучила у судовому засіданні копії постанов про призначення експертиз із вилученими транспортними засобами.

Представники Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти накладення арешту з формулюванням, як його викладено у клопотання прокурора.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001553 від 10.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

В рамках вказаного кримінального провадження, 10.11.2023 в ході проведення огляду місця ДТП було вилучено:

-автомобіль «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, зеленого кольору, номер кузову - НОМЕР_4 , який згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

-автомобіль «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_2 (на синьому фоні), 2019 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_6 , який згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Ернста Федора, 3);

-автомобіль «СКС PGO-42ПП» (Peugeot), реєстраційний номер НОМЕР_3 (на синьому фоні), 2020 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_8 , згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 належить Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Ернста Федора, 3).

Слідчим суддею встановлено, що вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки зберігають на собі сліди ДТП та необхідні для подальшого проведення експертиз із ними.

Також, у ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні транспортних засобів з метою встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою слідчого від 10.11.2023 року, відповідно до якої вилучені під час огляду місця ДТП транспортні засоби визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження та постановами слідчого від 21.11.2023 року про призначення із вилученими транспортними засобами судових інженерно-транспортних експертиз та транспортно-трасологічних досліджень транспортних засобів.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що вилучені транспортні засоби згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження вилучених транспортних засіб за участю спеціалістів в галузі автотехніки, що свідчить про наявність необхідності у їх арешті.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001553 від 10.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб автомобіль «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, зеленого кольору, номер кузову - НОМЕР_4 , який згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на:

-транспортний засіб автомобіль «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_2 (на синьому фоні), 2019 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_6 , який згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Ернста Федора, 3);

-транспортний засіб - автомобіль «СКС PGO-42ПП» (Peugeot), реєстраційний номер НОМЕР_3 (на синьому фоні), 2020 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_8 , згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 належить Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Ернста Федора, 3).

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1