Провадження № 1-кс/344/8849/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернувся 01.12.2023р. з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0000247 від 28.04.2023 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.05.2023 року у справі №344/7513/23 задоволено клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000247 від 28.04.2023 та накладено арешт на майно, а саме: «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною права відчуження та користування. Просить скасувати арешт із забороною на відчуження та користування на автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Заявник у судове засідання не з`явився, однак в заяві просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити дане клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та дану ухвалу від 04.05.2023 року залишити без змін, у зв`язку з тим, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження ще триває.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.05.2023 року в справі № 344/7513/23 накладено арешт на майно, а саме: - мотоцикл марки «Kawasaki EX 500D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , зарестрованому в АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_6 , належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_2 , із забороною на відчуження та користування, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Накладання арешту на майно з визначенням заборони відчуження та розпорядження, зазначеним майном, не забороняючи використовувати майно власником, не призведе до його зникнення, втрати та пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Як зазначає заявник в клопотанні на теперішній час необхідні слідчі дії органом досудового розслідування щодо даного автомобіля проведені.

Заперечуючи вимоги клопотання прокурор не надав слідчому судді докази, що слідчі дії щодо даного автомобіля ще не проведені, а також те що є будь які інші перешкоди у скасуванні арешту щодо такого виду права як користування.

Враховуючи вищенаведене, скасування арешту тільки в частині заборони користування автомобілем, без скасування арешту щодо відчуження (слідство триває, тому будь яке відчуження може призвести до втрату даного автомобіля), на переконання слідчого судді не суперечитиме меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт щодо заборони на користування на автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_7 належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.05.2023 р. по справі №344/7513/23, в решті ухвалу залишити без змін.

В задоволенні решта вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7