Справа № 471/1282/23
Провадження №1-кс/471/304/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 25.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 41 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за погодженням з прокурором Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проникнення у володіння особи з метою проведення огляду на території та в інших приміщеннях будь якого призначення, а також на прилеглих до них територіях, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в ніч з 24.10.2023 на 25.10.2023 ОСОБА_4 , шляхом пошкодження дверей проник до будинку по АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно в умовах воєнного стану, викрав майно ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнову шкоду.

25 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення №0000262 від 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 25.10.2023 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: мобільний телефон темно-сірого кольору марки «РОСО», який поміщено до сейф-пакету WAR 1123679, та направлено на зберігання до камери речових доказів ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ( який було переупаковано, в ході проведення огляду речей від 25.10.2023 - мобільний телефон марки «РОСО», темно-сірого кольору з сім-картою, поміщено до сейф-пакету WAR1123699, опечатано, зроблено відповідні записи, завірено підписами слідчих, понятих, спеціаліста, захисника та затриманого; первинне упакування, сейф-пакет WAR 1123679, поміщено до сейф-пакету WAR1058881, опечатано, зроблено відповідні записи, завірено підписами слідчих, понятих, спеціаліста, захисника та затриманого); металеву скобу яку поміщено до сейф-пакету WAR 1123711 та направлено на зберігання до камери речових доказів ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області; навісний замок з ключем який поміщено до сейф-пакету WAR 1123712 та направлено на зберігання до камери речових доказів ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області; запальничку яку поміщено до сейф-пакету WAR 1123680 та направлено на зберігання до камери речових доказів ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області; додаток до протоколу огляду місця події від 25.10.2023 року з 4 (чотири) слідами ліній рук, котрі поміщено до паперового сейф-пакету НПУ СУ та направлено на зберігання до камери речових доказів ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Вилучені предмети можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у зверненні до суду із відповідним клопотанням про надання дозволу на проникнення до володіння особи.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Частиною 1 статті 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотаня слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи, що органом досудового розслідування неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування, або за допомогою інших слідчих дій, доступ до вище перерахованих предметів, слідчий суддя прходить до висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку на території та в інших приміщеннях будь якого призначення, а також на прилеглих до них територіях, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що за даною адресою знаходиться майно, яке було здобуте в результаті вчинення правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 237 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на проведення обшуку на території та в інших приміщеннях будь якого призначення, а також на прилеглих до них територіях, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення:

- Мобільний телефон темно-сірого кольору марки «РОСО», який поміщено до сейф-пакету WAR 1123679, та направлено на зберігання до камери речових доказів ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ( який було переупаковано, в ході проведення огляду речей від 25.10.2023 - мобільний телефон марки «РОСО», темно-сірого кольору з сім-картою, поміщено до сейф-пакету WAR1123699, опечатано, зроблено відповідні записи, завірено підписами слідчих, понятих, спеціаліста, захисника та затриманого; первинне упакування, сейф-пакет WAR 1123679, поміщено до сейф-пакету WAR1058881, опечатано, зроблено відповідні записи, завірено підписами слідчих, понятих, спеціаліста, захисника та затриманого).

- металеву скобу яку поміщено до сейф-пакету WAR 1123711 та направлено на зберігання до камери речових доказів ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- навісний замок з ключем який поміщено до сейф-пакету WAR 1123712 та направлено на зберігання до камери речових доказів ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- запальничку яку поміщено до сейф-пакету WAR 1123680 та направлено на зберігання до камери речових доказів ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- додаток до протоколу огляду місця події від 25.10.2023 року з 4 (чотири) слідами ліній рук, котрі поміщено до паперового сейф-пакету НПУ СУ та направлено на зберігання до камери речових доказів ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Строк дії ухвали п`ять днів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,