ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши за участю прокурора ОСОБА_5 ,заявника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції) апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 грудня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 грудня 2023 року повернуто ОСОБА_6 скаргу на постанову слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про відмову у задоволенні клопотань.

На таке судове рішення ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу із проханням скасувати ухвалу слідчого судді та направити скаргу для розгляду до суду першої інстанції.

Посилається на те, що він неодноразово звертався до слідчого з клопотанням щодо його етапування до Чернівецького СіЗО з метою проведення за його участю всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000212,оскільки він бажає надати всі речові докази, які знаходяться в м.Чернівці, а саме викрадене майно.

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_6 ,який підтримав апеляційну скаргу,доводи прокурора про відсутність підстав для скасування судового рішення, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Із матеріалів провадження вбачається,що ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою у порядку ст.303 ч.1 п.1 КПК України (а.с.1-4),у якій просив скасувати постанову слідчого та Чернівецької окружної прокуратури та зобов`язати розглянути його клопотання і доставити його до м.Чернівці для проведення слідчих дій, у зв`язку з чим етапувати його до Чернівецького СІЗО.

Провадження№11-сс/822/319/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7

Категорія:ст.422КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Відмовляючи у задоволенні скарги та обґрунтовуючи рішення, слідчий суддя вказав,що у додатках до скарги наявна лише одна постанова слідчого за вих.№10058 від 24.08.2023 року у кримінальному провадженні №000021 про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_6 про виклик його для проведення слідчих дій на території м.Чернівці.

Відтак,слідчий суддя цілком логічно вважав,що саме вказана постанова оскаржується ОСОБА_6 ,оскільки інше не було зазначено скаржником.

Приймаючи рішення,слідчий суддя правильно врахував,що вказана постанова слідчого надійшла до Чернігівського слідчого ізолятора,де утримується ОСОБА_6 ,іще 11.09.2023 року.

Разом із тим,скаргу на таку постанову скаржник подав лише 27.11.2023 року,тобто поза межами строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України та не заявив клопотання про його поновлення.

Таким чином, рішення слідчого судді про повернення скарги з цих підстав ОСОБА_6 є правильним,а тому не підлягає скасуванню.

Апеляційним судом із матеріалів справи та пояснень прокурора під час апеляційного розгляду також встановлено,що кримінальне провадження №0000212 було порушене за заявою самого ОСОБА_6 , який вказав на себе як на особу,що вчинила кримінальне правопорушення та наразі вимагає від прокурора та слідчого проведення слідчих дій із його участю на території іншого міста,для чого вимагає етапувати його у СІЗО іншої області.

Разом із тим,на даний час у цьому кримінальному провадженні він має статус заявника,а не підозрюваного чи обвинуваченого і досудове розслідування триває,оскільки, як пояснив прокурор,не встановлений ані потерпілий,ані свідки у цьому провадженні.

Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 грудня 2023 року про повернення скарги - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3