Справа № 601/2857/23
Провадження № 1-кс/601/1058/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді міста Кременець клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Кременецького районного відділу поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню за № 0000222 від 16.09.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Кременецького районного відділу поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання вбачається, що у провадженні сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000222 від 16.09.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що 15.09.2023 в період часу з 13:00 по 16:00 годину, під приводом оплати товару, в шахрайський спосіб, із використанням телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , схилила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , здійснити переказ грошових коштів в сумі 3100 (три тисячі сто) гривень на банківську платіжну карту № НОМЕР_3 .

Під час допиту потерпілої було встановлено, що 15.09.2023 близько 11:00 години використовуючи власний телефон марки «АЙФОН 13» абонентський номер НОМЕР_4 , імеі1: НОМЕР_5 ; імеі2: НОМЕР_6 , - на сайті оголошень ОЛХ, ОСОБА_5 розмістила оголошення про продаж одягу.

Того ж дня, близько 13:00 години до жінки у мессенджері вайбер прийшло повідомлення від раніше не відомої особи з номеру НОМЕР_1 підписаного як « ОСОБА_6 ». Також, приблизно в той самий час до ОСОБА_5 у вайбер прийшло повідомлення з номеру НОМЕР_2 , підписаний як « ОСОБА_7 ». В ході переписки невідомі особи повідомили ОСОБА_5 , що хочуть придбати виставлений нею товар із використанням послуги ОЛХ доставка. Тоді, ОСОБА_8 погодилась. В подальшому абонент НОМЕР_1 надіслав у вайбер посилання на фіктивну сторінку ІНФОРМАЦІЯ_3 що візуально була схожою на ОЛХ.

У вказаному посиланні містилась форма для написання реквізитів її банківської картки і ОСОБА_5 їх повністю заповнила, тобто увела номер картки НОМЕР_7 термін її дії 07/27 та СVV код 547. Проте, декілька разів їй висвітлило помилку, і ОСОБА_5 написала «Оксані» про те, що не може прив`язати свою картку. Після цього остання схилила жінку використати віконце тех-підтримки на сайті за посиланням, де ОСОБА_5 намагалась прив`язати картку. Після цього ОСОБА_5 написала у повідомлення техпідтримки, де їй було надано номер карти НОМЕР_3 , після чого невідома особа у відповідь увійшовши в довіру схилила ОСОБА_5 здійснити переказ грошових коштів на картку в загальній сумі 3100 (три тисячі сто) гривень та комісія за вказану послугу становила 15 (п`ятнадцять) гривень, що ОСОБА_5 і зробила та перевела вказану суму коштів. Проте після переказу, коштів ОСОБА_5 ніхто не повернув і жінка зрозуміла, що це шахрайство і повідомила про це в кіберполіцію.

З метою отримання доказів та достатніх, повних фактичних даних щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також виконуючи завдання щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: э АДРЕСА_2 за НОМЕР_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, зазначивши в клопотанні, що просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться інформація, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

З огляду на викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, вказаним у клопотанні, оскільки останні, у відповідності до пункту 19 частини 1 статті 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог частини 1 статті 159 КПК України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог частини 1 статті 41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП ГУНП в Тернопільській області старшому поліції ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 00:00 години 01 вересня 2023 року по 00:00 годину 30 вересня 2023 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , за сім картою № НОМЕР_1 , а саме:

- адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати усі відомості про абонента (прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць рік народження, адреса реєстрації та проживання і т.і.).

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у трьох примірниках, один із яких знаходиться у матеріалах справи, два для отримання слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1