Справа № 541/3115/23
Провадження № 1-кс/541/1033/2023
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород клопотання дізнавача Миргородського РПВ ГУП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_6 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в кримінальному провадженні №0000232 від 01.09.2023,-

встановив:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із клопотанням про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_6 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000232 від 01.09.2023.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилалась на те, що до Миргородського РВП надійшла заява від ОСОБА_7 , мешканця м. Миргорода Полтавської області про те, що протягом останніх двох місяців ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Миргород Полтавської області, погрожує йому вбивством.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

02.10.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Також, в ході проведення досудового розслідування направлено запити до КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради щодо перебування ОСОБА_6 на обліку у лікаря-психіатра. Згідно довідки лікаря-психіатра ОСОБА_6 перебуває на обліку.

У зв`язку з виниклою потребою у встановленні осудності або обмеженої осудності ОСОБА_6 , можливості постати перед слідством та судом, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 до Полтавської філії судово- психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи прибувати відмовляється.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив долучити до матеріалів справи ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.06.2023 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 . Вказав, що довідка з діагнозом ОСОБА_6 на яку в своєму клопотанні посилається дізнавач, надати суду не має можливості, оскільки вона знаходиться в матеріалах кримінального провадження, які на даний час перебувають в експерта який чекає на явку підозрюваного. Просив надати десять днів з дня винесення ухвали для її виконання.

Дізнавач підтримав клопотання .

Захисник, посилаючись на ст. 28 Конституції України, просив відмовити в задоволенні клопотання, повідомив, що спілкувався зі своїм підзахисним, який себе вважає осудним і цілком здоровою людиною.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників, зазначає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Миргородським РПВ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 01.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

02.10.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

04.10.2023 постановою дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу по даному кримінальному провадженню, яку доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричної експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», на вирішення якої поставлено ряд питань.

Підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово викликався до експертів, проте жодного разу не з`явився на виклик до Полтавської філії судово-психіатричної експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості.

Згідно з ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Питання, пов`язані з психіатричною експертизою, врегульовані положеннями ст. 509 КПК України.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Європейським судом з прав людини в своїй усталеній практиці також зазначено, що особа не може вважатися «психічно хворою», якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення «Вінтерверп проти Нідерландів»).

З наявних у справі матеріалів вбачається, що постановою дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». На вирішення експертизи поставлені наступні питання:

2-1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального проступку, який йому інкримінується, будь-яким психіатричним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

2-2. Якщо так, то чи міг підозрюваний ОСОБА_6 повною мірою усвідомити свої дії та керувати ними в момент вчинення кримінальних проступків?

2-3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 на сьогоднішній день будь- яким психіатричним захворюванням і чи потребує застосування заходів медичного характеру?

2-4. Чи може підозрюваний ОСОБА_6 постати перед слідством та судом?

Так, пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Проведення експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності. Встановлення психічного стану є винятковою компетенцією судово-психіатричної експертизи, а стан осудності визначає лише суд, проте за дотримання умови обов`язкового проведення експертизи і спираючись на висновки судових експертів.

Враховуючи викладене вище, у зв`язку з тим, що дізнавачем призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яка доручена експертам Полтавської філії судово-психіатричної експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», а також те, що підозрюваний самостійно для проведення експертизи не з`являється, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача Миргородського РПВ ГУП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_6 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в кримінальному провадженні №0000232 від 01.09.2023- задовольнити.

Примусово залучити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи в Полтавській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава), постановою дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області 04.10.2023 року в кримінальному провадженні №0000232 від 01.09.2023, шляхом здійснення його приводу до вказаної експертної установи протягом 10 (десяти) днів з дня постановлення ухвали, який доручити працівникам сектору дільничних офіцерів поліції ВП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1