Провадження № 1-кп/932/548/23
Справа № 932/9674/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001251, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.06.2019 Бабушкінським районним судом

м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-08.02.2021 Бабушкінським районним судом

м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням положень ст.72 КК України, до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська від 12.06.2019 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 1 місяць;

-15.05.2023 Бабушкінським районним судом

м. Дніпропетровська за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-11.07.2023 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2023, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 о 18 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із магазином «Пивовар», який розташований за адресою: м.Дніпро, вулиця Комбрига Петрова, буд. 12А, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан, який продовжено, та реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрав електровелосипед електрофетбайк Fatbike, чорного кольору, вартістю 31 590 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та відмовився давати покази. На питання пояснив, що 11.10.2023 увечері, перебуваючи поруч з магазином «Пивовар», де побачив електровелосипед, та впевнився, що поруч нікого немає та за ним ніхто не спостерігає, він узяв електровелосипед та залишив місце вчинення злочину. Далі, він викрадений велосипед здав до ломбарду за 2500 гривень, а грошові кошти витратив на власні потреби.

Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з вартістю викраденого майна.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 11.10.2023 з фототалицею, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості за адресою: м.Дніпро, вул.Комбринга Петрова, 12а. (том 1 а.с. 7-8)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.10.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 на фото № 2 впізнав чоловіка, який 11.10.2023 пропонував йому придбати електровелосипед. (том 1 а.с. 16-17) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 18) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Даними висновку експерта № 5463/23 від 20.10.2023, відповідно до висновку якої, ринкова вартість майна, станом на 11.10.2023, а саме: електровелосипеда електрофетбайка Fatbike становила 31590 грн. (том 1 а.с. 27-31)

Договором про надання фінансового кредиту під заставу № DP-3.104423/0 від 12.10.2023, згідно до якого предметом застави є електровелосипед. (том 1 а.с. 43)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 на фото № 2 впізнав чоловіка, який 12.10.2023 попросив закласти електровелосипед до ломбарду. (том 1 а.с. 44-45) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 46) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 12.10.2023, відповідно до якого оглянуто файли, з приміщення ломбарду «Онікс». (том 1 а.с. 58)

Протоколом перегляду відеозапису від 20.10.2023 за участю ОСОБА_4 , відповідно до якого, оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження ломбарду «Онікс». (том 1 а.с.59-60);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.10.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 на фото № 2 впізнала чоловіка, який 12.10.2023 передав електровелосипед до ломбаруду. (том 1 а.с. 64-65) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 66) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, враховуючи те, що дане кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим в період іспитового строку за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.07.2023, суд вважає за необхідне призначити

ОСОБА_4 покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_10 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.07.2023 та остаточно призначити ОСОБА_10 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк покарання ОСОБА_10 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 документально підтвердженні витрати за проведення експертизи № 5463/23 в сумі 260 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 . (том 1 а.с. 26)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1