УХВАЛА

(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання)

Справа № 348/237/23

Провадження № 1-кп/348/87/24

03 січня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, за обвинувальним актом від 27.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000007, за обвинувальним актом від 27.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

В судовому засіданні від прокурора поступило письмове клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_4 є обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Згідно ухвали Надвірнянського районного суду від 18.07.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком 60 днів, тобто до 15.09.2023, та покладено на нього наступні обов`язки: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалами Надвірнянського районного суду від 15.09.2023 та від 25.10.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком 60 днів, та покладено на нього наступні обов`язки: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалами суду від 18.07.2023, від 15.09.2023 та від 25.10.2023 встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Відповідно ухвали Надвірнянського районного суду від 25.10.2023 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання продовжено до 24.12.2023, тобто термін його дії закінчився.

На даний час ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, продовжують існувати, що є підставою для продовження дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання.

Так, ризик переховування від суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

На думку сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ризик впливу на свідків у кримінальному провадженні обґрунтовується характером та обставинами вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , його можливим спілкуванням із свідками та спробам останнього вплинути на них з метою зміни своїх показань такими свідками під час їх допиту в суді. Зокрема обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати (шляхом пропозиції грошової винагороди, вмовлянням, погрозами, тощо) на свідків у цьому кримінальному провадженні, зокрема тих, які надали свідчення, що підтверджують проведення безтоварних фінансово-господарських операцій між ТОВ «Фабрика м`яса» із ТОВ ВК «Агро-Альянс» та ТОВ «Талфайн».

Таким чином, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, та впливати на свідків по кримінальному провадженні, прокурор вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Також згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно покласти наступні обов`язки: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні, та просив його задоволити.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, найтяжче з яких (ч. 5 ст. 191 КК України) відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Увалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком 60 днів, тобто до 15.09.2023, та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 15.09.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком 60 днів, тобто до 14.11.2023, та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 25.10.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком 60 днів, тобто до 24.12.2023, та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вказаними ухвалами суду встановлено часткове обґрунтування існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватись від суду, та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Відповідно ухвали Надвірнянського районного суду від 25.10.2023 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання продовжено до 24.12.2023, тобто термін його дії закінчився.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого (ч. 1 ст. 331 КПК України).

За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши доводи сторін кримінального провадження вважає, що з врахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, і суспільну небезпеку самих кримінальних правопорушень, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що на час розгляду клопотання продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що обвинвачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Так, ризик можливого переховування від суду підтверджується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тому усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ризик можливого впливу на свідків у кримінальному провадженні підтверджується тим, що судовий розгляд кримінального провадження триває, свідки ще на були допитані в судовому засіданні, обвинувачений знає їх анкетні дані, тому перебуваючи на волі об`єктивно матиме можливість чинити на них тиск (шляхом пропозиції грошової винагороди, вмовлянням, погрозами, тощо) з метою зміни показів під час їх допиту в суді.

Таким чином, беручи до уваги тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , його особу, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а також те, що продовжують існувати ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, та впливати на свідків у кримінальному провадженні, суд встановив, що надані сторонами кримінального провадження докази є достатніми підставами для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому суд частково погоджується з пропозицією прокурора щодо покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Зокрема на обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно покласти наступні обов`язки: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Щодо покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, суд зазначає, що вказаний обов`язок уже неодноразово покладався на обвинуваченого ухвалами суду. При цьому прокурором у клопотанні не неведеного належного обгрунтування для повнорного покладення на обвинуваченого вказаного обов`язку. Крім того у разі невиконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, судом може бути вирішено питання про застосування до обвинуваченого більш суворого запобіжного заходу чи накладення грошового стягнення. Однак прокурором у клопотанні не доведеного попереднього невиконання обвинуваченим ОСОБА_4 вказаного обов`язку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовільнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком шістдесят днів, тобто до 03 березня 2024 року, та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі населенного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання прокладених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обвинуваченим запобіжного заходу покласти на прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники мають право отримати її копію в суді.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1