Справа № 158/1493/22
Провадження № 1-кп/0158/23/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000301 від 18.06.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Линівка Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у травні 2022 року в темну пору доби (більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не вдалось) проник на територію домогосподарства, що знаходиться у АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 18.03.2022, який затверджено Законом № 2119-IX від 15.03.2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента № 2263-IX від 22.05.2022, шляхом зриву навісного замка, проник до господарського приміщення, що знаходиться на території домоволодіння за вказаною вище адресою, звідки таємно викрав бувшу у використанні бензопилу помаранчевого кольору марки «Partner» вартістю 24000 грн., бувшу у користуванні бензопилу синього кольору марки «Kraissmann» вартістю 1989 грн. 46 коп., та тример марки «Зенит 3ТБ-А 3000» вартістю 3667 грн. 32 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 8056 грн. 78 коп.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, давши суду показання про те, що він справді викрав вищеперелічені електроінструменти, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Вину визнає.

Потерпіла ОСОБА_6 згідно з поданою заявою претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання поклались на розсуд суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_7 вірно розуміє зміст обставин справи і суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у приміщення, і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, одружений, на утриманні осіб не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає жодної.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненому визнав, розкаявся, позицію потерпілої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимий, а також враховуючи конкретні обставини справи, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування основного покарання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши з-під варти в залі суду.

Речові докази:

- частини бензопил, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_6 ;

- тример, переданий потерпілій на відповідальне зберігання залишити потерпілій.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових товарознавчої експертизи у розмірі 943 грн. 90 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 22.06.2023.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши з-під варти в залі суду.

Зарахувати в термін відбування покарання термін перебування під-вартою з 19.10.2023 по 27.10.2023.

Речові докази:

- частини бензопил, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_6 ;

- тример, переданий потерпілій на відповідальне зберігання залишити потерпілій.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових товарознавчої експертизи у розмірі 943 грн. 90 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 22.06.2023.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право копію вироку отримати в суді.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1