Справа № 676/8039/23
Провадження № 1-кс/676/1982/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0001813 від 17.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на: вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «130» д.р.н. НОМЕР_1 з відрізками дерев в кількості 10,86 складометрів складених на причепі даного автомобіля, бензопилу марки «Stihl 431» помаранчево-білого кольору, трактор «МТЗ 80» синього кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , дробівку червоного кольору, трактор «МТЗ 5» синього кольору, д.р.н. НОМЕР_3 , причіп сірого кольору д.р.н. НОМЕР_4 навантажений дровами (колодами) довжиною 4 метри, висотою 1метр 30 сантиметрів, шириною 2 метри 20 сантиметрів користувачем яких є ОСОБА_3 , з метою забезпечення та проведення з цими речовими доказами слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.11.2023 року близько 12 год. неподалік с. Нестерівці Кам`янець-Подільського району невстановлена особа здійснила незаконну порубку близько 150 дерев різних порід, що росли в межах загороджую чого лісозахисного насадження залізничної колії АТ «Укразалізниця».

17.11.2023 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області було розпочато кримінальне провадження № 0001813 за ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування 17.11.2023 року під час проведення ОМП на території захисної смуги залізниці яка розташована за координатами 48,97830 ПН, 26,752814 СХ, за межами с. Нестерівці, Кам`янець-Подільського району було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки «ЗИЛ», моделі «130», д.н.з. НОМЕР_1 в причепі якого наявні складені відрізки дерев в кількості 10,86 складометрів, які в подальшому було передано на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_4 за адресою: Кам`янець-Подільський район, с. Нестерівці, вул. Держинського, 42, а автомобіль марки «ЗИЛ», моделі «130», д.н.з. НОМЕР_5 користувачем якого є ОСОБА_3 , - транспортовано на територію штраф майданчику ВНП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, та відповідним чином опечатано. Бензопилу марки «Stihl» моделі «431» помаранчево-білого кольору, користувачем якого є ОСОБА_3 , яку обмотано білою ниткою та до кінців якої прикріплено бирку із пояснювальним надписом і підписами учасників слідчої дії, опечатано печаткою №108 ГУНП в Хмельницькій області та поміщено в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

18.11.2023 року в період часу з 11 год. 40 хв. по 15 год. 50 хв. під час проведення огляду місця події, а саме межі земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0021, та лісового насадження що знаходиться між с. Несторовці та с. Лисогірка, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області було виявлено та вилучено: Трактор «МТЗ 80» синього кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , дробілку червого кольору, Трактор «МТЗ 5», синього кольору з номерним знаком НОМЕР_3 , що поміщено на територію штраф-майданчику м. Дунаївці ВНП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, причіп сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_4 навантажений дровами (колодами) довжиною 4 метра, висотою 1 метр 30 сантиметрів, шириною 2 метри 20 сантиметрів, що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Користувачем вищевказаної техніки є ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 18.11.2023 року вказані предмети визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явились, подали до суду заяви в яких просили провести розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0001813 від 17.11.2023 року за ч. 1 ст. 246 КК України, копію протоколу огляду місця події від 17.11.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на:

- вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «130» д.р.н. НОМЕР_1 з відрізками дерев в кількості 10,86 складометрів складених на причепі даного автомобіля;

- бензопилу марки «Stihl 431» помаранчево-білого кольору;

- трактор «МТЗ 80» синього кольору, д.р.н. НОМЕР_2 ;

- дробівку червоного кольору;

- трактор «МТЗ 5» синього кольору, д.р.н. НОМЕР_3 ;

- причіп сірого кольору д.р.н. НОМЕР_4 навантажений дровами (колодами) довжиною 4 метри, висотою 1метр 30 сантиметрів, шириною 2 метри 20 сантиметрів користувачем яких є ОСОБА_3 ,

з метою забезпечення та проведення з цими речовими доказами слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити слідчому та власнику майна.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя