Справа № 545/4114/23
Провадження № 1-кп/545/1102/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обставин, встановлених судом

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

На початку серпня 2023 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи у лісовому масиві, що знаходиться у с. Тахтаулове Полтавського району Полтавської області, поблизу кладовища знайшов дикорослі рослини коноплі та, діючи умисно, зірвав указані рослини, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

Надалі ОСОБА_2 переніс рослини коноплі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висушив їх та подрібнив, чим виготовив наркотичний засіб та зберігав у приміщенні літньої кухні, щоб у майбутньому використовувати для особистого вживання, без мети збуту.

17.10.2023 близько 17 год 27 хв працівниками поліції під час відпрацювання виклику за адресою: АДРЕСА_1 , на території домогосподарства в літній кухні на столі виявлено саморобний пристрій для паління, зроблений з двох обрізаних пластикових пляшок, на якому мається нашарування коричневого кольору, з наконечником з фольги, два паперових згортки з невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, паперовий згорток невідомого насіння рослин в суміші з подрібненими рослинами зеленого кольору у висушеному стані.

Надалі слідчо-оперативною групою ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проведено огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у приміщенні літньої кухні у ОСОБА_2 виявлено та вилучено саморобний пристрій для паління, зроблений з двох обрізаних пластикових пляшок, на якому мається нашарування коричневого кольору, з наконечником з фольги - нашарування речовини, коричневого кольору є екстрактом канабісу - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, масою 0,155 г, два паперових згортки з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, яка містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - каннабісом загальною масою у перерахунку на суху речовину 13,101 г, паперовий згорток невідомого насіння рослин у суміші з подрібненими рослинами зеленого кольору у висушеному стані, яка складається з дозрілого насіння коноплі та речовини рослинного походження, що має ботанічні ознаки рослини коноплі та містить психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс загальною масою у перерахунку на суху речовину 10,738 г.

Всього ОСОБА_2 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс загальною масою 23,839 г. Відповідно до списку № 1 Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлені наркотичні засоби відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та відповідно до Таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), їхня маса перевищує невеликі розміри.

Кваліфікація дій обвинуваченого органом досудового розслідування

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Позиції сторін

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 із заявою, у якій, у присутності захисника ОСОБА_5 , вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, беззаперечно визнав, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без його участі, з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України (а. к. п. 58-59).

Прокурор, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у скоєному, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України надіслав до суду обвинувальний акт, у якому заявив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Зважаючи на це, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження

Докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, обвинувачений не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку.

Крім беззаперечного визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, його вина у пред`явленому обвинуваченні повністю підтверджується доказами, зібраними органом досудового розслідування в їхній сукупності.

Згідно з протоколом огляду від 17.10.2023(а. с. 9-16), у приміщенні літньої кухні на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_2 виявлено та вилучено саморобний пристрій для паління, зроблений з двох обрізаних пластикових пляшок, на якому мається нашарування коричневого кольору, з наконечником з фольги, два паперових згортки з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, паперовий згорток невідомого насіння рослин у суміші з подрібненими рослинами зеленого кольору у висушеному стані; згідно з висновком судово-хімічної експертизи № СЕ - 19/117-23/15988-НЗПРАП від 24.10.2023 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору містять тетрагідроканнабінол і є канабісом, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,177 г, 3,924 г(а.с.55-58); відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № СЕ - 19/117-23/15984-НЗПРАП від 25.10.2023 надана на дослідження суміш складається з дозрілого насіння коноплу та речовини рослинного походження, що має ботанічні ознаки рослини коноплі та містить психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом загальною масою у перерахунку на суху речовину 10,738 г(а.с.38-41); згідно з висновком судово-хімічної експертизи № СЕ - 19/117-23/15986-НЗПРАП від 23.10.2023 нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні пристрою є екстрактом канабісу - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, масою 0,155 г(а.с.47-49).

Аналіз наведених доказів безперечно свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Отже, проаналізувавши наведені докази, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні кримінального проступку і щиро розкаявся у цьому, характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння проступку, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами.

При цьому суд, з урахуванням викладеного, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому приходить до висновку про звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлявся.

Мотиви інших рішень

Судові витрати по матеріалах кримінального провадження за проведення судової експертизи становлять 4302 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався та підстав для обрання такого до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: DVD-диски із відеозаписами слідчих дій - зберігати разом з матеріалами кримінального провадження; саморобний пристрій для паління, зроблений з двох обрізаних пластикових пляшок, на якому мається нашарування коричневого кольору, з наконечником із фольги, два паперових згортки з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, паперовий згорток невідомого насіння рослин у суміші з подрібненими рослинами зеленого кольору у висушеному стані - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 4302 грн судових витрат.

Вирок суду може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1