УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведену 15 грудня 2023 року слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000813 внесеного до ЄРДР 15.12.2023, а саме: земельної ділянки - території комплексу виробничих будівель за адресою: АДРЕСА_1, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000813 від 15.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 15.12.2023 року о 11:37 год. до чергової частини відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що на виробничий території вибухнула ємність, внаслідок чого постраждали люди. При виїзді СОГ на місце події будо встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 на території комплексу виробничих будівель, який належить ФОП ОСОБА_4 (РНОКП НОМЕР_1 ) загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Смерть настала внаслідок вибуху під час випробування металевої ємності під тиском повітря.

В ході проведення огляду місця події 15.12.2023 в період часу 13:30 - 13:56 за добровільної згоди ОСОБА_4 та участі понятих, на території комплексу виробничих будівель по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- Змив речовини бурого кольору (РБК) з поверхні землі біля трупа, який поміщено до паперового конверта НПУ СУ з підписами понятих та слідчого;

- Частина тіла трупа (кістка), яка поміщено до паперового конверта НПУ СУ з підписами понятих та слідчого;

- Частина тіла з бетонного блока, яка поміщено до паперового конверта НПУ СУ з підписами понятих та слідчого;

- Чоловічий кашкет зеленого кольору, який поміщено до паперового конверта НПУ СУ з підписами понятих та слідчого;

- Дизельний компресор зеленого кольору з написом «Пенетрон-Вінниця IRMAIR» з номером WJE0911, який було опечатано биркою NPU-0692705;

- Частина металевої конструкції круглої форми із ознаками пошкодження, яку було опечатано биркою NPU-0692707;

- Металева ємність циліндричної форми, яку було опечатано биркою NPU-0692708.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.12.2023 власником вказаної ділянки являється ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_2 , номер відомостей про речове право 21656850.

Згідно договору оренди №2 від 01 серпня 2023 року орендодавець ОСОБА_6 надав в оренду нерухоме майно ФОП ОСОБА_4 . Згідно договору оренди №3 від 31 серпня 2023 року орендодавець ФОП ОСОБА_4 надав в оренду нерухоме майно ОСОБА_7 , паспорт НОМЕР_3 . А саме земельну ділянку - територія комплексу виробничих будівель за адресою: АДРЕСА_1 на якій проводився обшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей та фіксації про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У даному випадку обшук торгового місця, було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи та вилучення у ньому речей, які мають значення для розслідування даного кримінально провадження.

Таким чином з метою зібрання доказів у даному кримінальному провадженні, відшуканні речей, які мають значення для досудового розслідування, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України було прийнято рішення про проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки власником вищевказаного торгового місця було добровільно видано предмет злочину під час проведення огляду, з метою збереження предметів та речей та не допущення їх пошкодження та знищення. Оскільки саме зволікання стосовно проведення невідкладного обшуку, призвело до втрати та знищення вищезазначених речових доказів.

На підставі наведеного, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду 15 грудня 2023 року земельної ділянки - території комплексу виробничих будівель за адресою: АДРЕСА_1, без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 15 грудня 2023 року слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000813 внесеного до ЄРДР 15.12.2023, а саме: земельної ділянки - території комплексу виробничих будівель за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено:

- змив речовини бурого кольору (РБК) з поверхні землі біля трупа, частина тіла трупа (кістка), частина тіла з бетонного блока, чоловічий кашкет зеленого кольору, дизельний компресор зеленого кольору з написом «Пенетрон-Вінниця IRMAIR» з номером WJE0911, частина металевої конструкції круглої форми із ознаками пошкодження, металева ємність циліндричної форми.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя