Справа № 485/1712/23
Провадження № 1-кс/485/372/23
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

29 листопада 2023 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000490 від 04 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

встановив:

29 листопада 2023 року прокурор Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

04 листопада 2023 року до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали з відділу протидії кіберзлочинам в Миколаївській області, про те, що ними виявлено ІР-адрес користувача, зареєстрованого в м.Снігурівка, який здійснює скачування файлів з дитячою порнографією.

Відомості про даний факт 04 листопада 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

24 листопада 2023 року слідчим суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області винесено ухвалу про надання дозволу проведення обшуку за адресою: вул. Гетьмана Сагайдачного (Карла Маркса),25, у м. Снігурівка Миколаївської області (справа №485/1712/23, провадження № 1-кс/485/366/23).

25 листопада 2023 року в період часу з 08 години 53 хвилини по 10 годину 40 хвилин, було проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

1) жорсткий диск: Model: HD403LJ, S/N: SUN FJ1 DP402889 SAMSUNG PN HD 403 LJ, який поміщено до спеціального пакету PSP1078545;

2) жорсткий диск: Seagate S/N: 4LSOG1QZ ST 3160812 A PN 9BD032-302, який поміщено до спеціального пакету PSP1078896; який поміщено до спеціального пакету PSP1078547;

3) жорсткий диск: ЛТВ, WD10PVRZ, S/N:WCC4J2EEYT6C;NDL; WD10PVRZ-85-V8XYO, який поміщено до спеціального пакету PSP1078517;

4) жорсткий диск: Seagate; S/N:9VYE9EY9; P/N:1BD141-301, який поміщено до спеціального пакету PSP1078544;

5) жорсткий диск: Model: HГ-M101ГСВ/GM R; NM 14R9L1 із юузбі шнуром, який поміщено до спеціального пакету PSP1078516;

6) чотири DVD диски, які поміщено до спеціального пакету PSP1078515;

7) вісімдесят дев`ять DVD дисків, які поміщено до спеціального пакету PSP3196624.

25 листопада 2023 року оперативними працівниками ВПК в Миколаївській області ДКП МП України, на підставі доручення слідчого проведено огляд вилучених в ході обшуку речей з метою виявлення наявних на них матеріалів, які мають ознаки дитячої порнографії або іншої інформації.

Відповідно до протоколу огляду від 25 листопада 2023 року, на жорсткому диску Model: HD403LJ, S/N: SUN FJ1 DP402889 SAMSUNG PN HD 403 LJ (який під час обшуку поміщено до спеціального пакету PSP1078545) у теці « Новая папка» (5) містяться більше 1000 відео та фото-файлів з датами створення з 27.05.2020 по 03.08.2023, різними об`ємами та різноманітним вмістом з ознаками дитячої порнографії. Після перегляду жорсткий диск поміщений до попереднього упакування.

Правовою підставою для арешту майна прокурор називає те, що відповідно до положень ч.7 ст.237 КПК України, вилучені в ході обшуку речі, а саме жорсткий диск: Model: HD403LJ, S/N: SUN FJ1 DP402889 SAMSUNG PN HD 403 LJ, який поміщено до спеціального пакету PSP1078545, на якому містяться більше 1000 відео та фото-файлів створених у період з 25.05.2020 по 03.08.2023, різними об`ємами та різноманітним вмістом з ознаками дитячої порнографії, є тимчасово вилученим майном та має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою таршого слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 25 листопада 2023 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000490 від 04 листопада 2023 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 . Матеріали клопотання містять достатньо даних, що майно, вилучене протоколом обшуку 25 листопада 2023 року у ОСОБА_5 , відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України та п. 3 ч. 2 ст. 167 КК України, а саме є предметом кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту вилучених речей, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколом обшуку від 25 листопада 2023 року, а саме на жорсткий диск Model: HD403LJ, S/N: SUN FJ1 DP402889 SAMSUNG PN HD 403 LJ, який поміщено до спеціального пакету PSP1078545, на якому міститься більше 1000 відео та фото-файлів, створених у період з 25.05.2020 по 03.08.2023, різними об`ємами та різноманітним вмістом з ознаками дитячої порнографії, який на праві власності належить ОСОБА_5 , що має значення речових доказів у кримінальному проваджені № 0000490 від 04 листопада 2023 року, шляхом заборони фактичному володільцю ОСОБА_5 на відчуження, розпорядження та користування майном, для проведення слідчих дій із зазначеним майном та подальшого зберігання у камері зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, до його скасування.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_5 , прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1