Справа № 128/2667/21
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання провідного інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що на виконанні у Вінницькому районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває розпорядження про виконання вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 10.03.2023 відносно ОСОБА_6 , що набрав законної сили. 20.04.2023 ОСОБА_6 з`яивився за викликом до відділу пробації для постановки на облік, з ним було проведено першу бесіду, в ході якої йому було роз`яснено порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, права та обов`язки, встановлені законом та покладені на нього судом. Також йому було доведено інформацію про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 166 КВК України та ст. 78 КК України. Того ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця, з якою він ознайомився під підпис. В подальшому 16.05.2023 була винесена постанова про встанволення днів явки на реєстрацію - перший вівторок кожного місяця, з якою він також ознайомився під підпис.

Водночас, на виконанні у Вінницькому районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває постанова Вінницького районного суду Вінницької області від 28.12.2020 відносно ОСОБА_6 , який притягнутий за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. За ухилення від відбування суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_6 було складено адміністративний протокол та направлено до суду. Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2023 йому винесено усне попередження. На даний час ОСОБА_6 не приступив до відпрацювання суспільно корисних робіт.

03.10.2023 ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації. З метою з`ясування обставин, які спричинили неявку на реєстрацію, засуджений був належним чином викликаний до відділу пробації, шляхом надсилання виклику на 10.10.2023. На вказану дату ОСОБА_6 не з`явився, тому 11.10.2023 було повторно надіслано виклик на 16.10.2023.

13.10.2022 ОСОБА_6 з`явився до відділу пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що він не з`явився на реєстрацію 03.10.2023 без поважних причин. Документальне підтвердження поважної причини неявки на реєстрацію ОСОБА_6 не має.

З цього приводу 13.10.2023 працівником Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

07.11.2023 ОСОБА_6 повторно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. З метою з`ясування обставин, які спричинили неявку на реєстрацію, 08.11.2023 була здійснена телефонна розмова з ОСОБА_6 . В ході телефонної розмови з ОСОБА_6 стало відомо, що на дату реєстрації до відділу пробації він забувся з`явитися, зобов`язується в найближчий час з`явитися до Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. З наслідками ухилення від відбування кримінального покарання з випробуванням ознайомлений додатково в телефонному режимі.

14.11.2023 ОСОБА_6 з`явився до відділу пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що він не з`явився на реєстрацію 07.11.2023 без поважних причин.

Поведінка ОСОБА_6 , на думку представника уповноваженого органу з питань пробації, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому провідний інспектор Вінницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації»просить суд розглянути питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Провідний інспектор Вінницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримала з підстав, зазначених у ньому, просила скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_6 для відбування покарання. Пояснила, що ОСОБА_6 двічі не з`явився на реєстрацію, жодної поважної причини неявки не обґрунтував, двічі притягнутий до адміністративної відповідальності, про що вона додатково надала копію постанови від 21.10.2023. Крім цього, за час розгляду справи судом 02.01.2024 ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію, жодного разу не казав, що хворів, повідомляв, що навіть декларації з лікарем не має, від допомоги в працевлаштуванні відмовлявся, всі його відмовки зводилися до повідомлення про відсутність паспорта, але жодних дій для його відновлення він не вчиняв. Кожен раз обіцяв, що пройде ВЛК, щоб отримати паспорт, але всі наміри закінчувалися лише обіцянками.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки не бажає відбувати покарання в місцях позбавлення волі. Йому було відомо, що треба з`являтися кожного першого вівторка щомісяця на реєстрацію до органу пробації, але він переплутав дні 03.01.2024, а в попередні дні реєстрації не з`являвся, тому що хворів, але підтверджуючих документів не має. В той же час ОСОБА_6 підтвердив, що всі наявні в особовій справі його письмові пояснення він писав особисто та без будь-якого примусу. Він не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, але не може регулярно сплачувати аліменти, тому його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Від виконання суспільно корисних робіт він ухилявся, так як в нього відсутній паспорт, та притягувався до адміністративної відповідальності, винесених щодо нього постанов не оскаржував. Офіційно не працює, отримує неофіційні доходи на будівництві. Він є особою призовного віку, придатний до військової служби, перебуває на військовому обліку, але необхідних документів не поновлював, їздив для відновлення документів на ВЛК, але доказів цього не має. Пообіцяв, що зробить паспорт і не порушуватиме режим відбування покарання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання. Просить врахувати, що нових злочинів засуджений не вчиняв, а причини неявки на реєстрацію не є суттєвими, оскільки хоч і не у дні реєстрації, але пізніше він з`являвся та навав пояснення. Вчинені ним порушення не серйозні, а тому він вважає, що ОСОБА_6 зможе виправитися самостійно.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала, просила скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуваннямта направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі зважаючи на те, що він не тільки порушив встановлені обов`язки, а й неодноразово вчинив адміністративні правопорушення.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року N 272/5, якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук (п. 4). Поважними причинами неявки засудженої особи за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк відповідно до частини першої статті 34, частини першої статті 37, частини шостої статті 41 КВК України визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені) (п. 5).

Відповідно до п. 8 вказаного Порядку, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджено вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 10.03.2023 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_6 визначено у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. Відповідно до ч. 1, п.п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України ОСОБА_6 зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання за період з 23.07.2021 до 28.07.2021 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно копії посвідчення про приписку, ОСОБА_6 придатний до військової служби (а.о.с. 17).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.04.2023 зобов`язано ОСОБА_6 з`являтись на реєстрацію до Вінницького районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області і призначено йому днем явки перший, третій вівторок кожного місяця, з якою він ознайомився під підпис. Заведено листок реєстрації, згідно якого ОСОБА_6 з`явився на реєстрацію до органу пробації 02.05.2023 та міститься запис про те, що його переведено на явку для реєстрації 1 раз на місяць, згідно оцінки ризиків. Відповідна постанова винесена 16.05.2023 (а.о.с. 21 - 22).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 16.05.2023 зобов`язано ОСОБА_6 з`являтись на реєстрацію до Вінницький районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області і призначено йому днем явки перший вівторок кожного місяця, з якою він ознайомився під підпис. Заведено листок реєстрації, згідно якого ОСОБА_6 з`являвся на реєстрацію до органу пробації 16.05.2023, 02.06.2023, 04.07.2023, 01.08.2023, 05.09.2023, 13.10.2023, 14.11.2023; 03.10.2023 та 07.11.2023 зафіксовано неявку ОСОБА_6 (а.о.с. 34, 35).

11.05.2023 постановою Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП через малозначність адміністративного правопорушення (а.о.с. 38).

Згідно виклику до уповноваженого органу з питань пробації від 04.10.2023 № 42/28/2772-23, ОСОБА_6 повідомлено про необхідність прибуття до уповноваженого органу з питань пробації 10.10.2023 о 10:00 год за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 28, м. Вінниця, каб. № 2, до ОСОБА_4 Повідомлено також, що ОСОБА_6 викликається у зв`язку з неявкою на реєстрацію (а.о.с. 50).

Відповідно до виклику до уповноваженого органу з питань пробації від 11.10.2023 № 42/28/2821-23, ОСОБА_6 повідомлено про необхідність прибуття до уповноваженого органу з питань пробації 16.10.2023 о 10:00 год за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 28, м. Вінниця, каб. № 2, до ОСОБА_4 . Повідомлено також, що ОСОБА_6 викликається у зв`язку з неявкою на реєстрацію (а.о.с. 53).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 від 13.10.2023, останній пояснив, що не з`явився на реєстрацію до відділу пробації 03.10.2023 без поважних на те причин, про необхідність з`явитись на реєстрацію 16.04.2023 йому було виписано постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший вівторок кожного місяця. Про необхідність з`явитись до відділу пробації він отримував виклики та численні телефонні дзвінки, не реагував, тому що переплутав дні явки на реєстрацію. В цей час він не хворів, до лікаря не звертався. 13.10.2023 йому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. З ним було проведено бесіду профілактичного виховного характеру з приводу порушення умов відбуття покарання та обов`язків, які покладені на нього судом (а.о.с. 54).

13.10.2023 провідним інспектором органу пробації було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, згідно якого у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України, з яким ОСОБА_6 ознайомився під підпис (а.с. 55).

Та в подальшому ОСОБА_6 повторно не з`явився на реєстрацію без надання документів про наявність поважної причини, у відповідь на дзвінок інспектора 08.11.2023 повідомив, що він забувся з`явитися та зобов`язується в найближчий час з`явитися до відділу пробації, з наслідками ухилення від відбування кримінального покарання з випробуванням ознайомлений додатково в телефонному режимі (а.о.с. 56).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 від 14.11.2023, останній пояснив, що 07.11.2023 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації без поважних причин, йому було повідомлено, що матеріали його особової справи буде передано до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням через те, що він порушує порядок та умови відбування покарання та не виконує обов`язок (а.о.с. 57).

Згідно долучених представником органу пробації в судовому засіданні копії постанови про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1213664 від 21.10.2023, до ОСОБА_6 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Відповідно до копії листка реєстрації ОСОБА_6 02.01.2024 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації. Відповідно до наданих ОСОБА_6 письмових пояснень від 03.01.2024, останній пояснив, що 02.01.2024 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, у зв`язку з тим, що переплутав число. Тому з`явився на день пізніше, з ним була проведена бесіда профілактично-виховного характеру з приводу невиконання обов`язків покладених на нього судом.

Тобто ОСОБА_6 продовжив не з`являтись на реєстрацію до органу пробації без надання доказів наявності поважних причин його відсутності також і після подання органом пробації клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладену поведінку засудженого ОСОБА_6 під час іспитового строку, а саме вчинення адміністративного правопорушення, за яке до нього 21.10.2023 було застосовано адміністративне стягнення, неодноразове нез`явлення без поважної причини на реєстрацію до Вінницького районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, в тому числі за викликом представника уповноваженого органу пробації, що не було спростовано в ході судового розгляду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 не бажає ставати на шлях виправлення.

Доводи щодо невиконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків через хворобу та звернення до лікаря не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки матеріали справи не містять жодного доказу його хвороби або звернення з цього приводу до лікаря у призначені для реєстрації дні, крім того, такі доводи засудженого, повідомлені ним в суді, суперечать його письмовим поясненням щодо його неявки на реєстрацію.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 не виконує покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зокрема щодо з`явлення до органу пробації у визначені дні для реєстрації, крім того суд враховує, що він вчинив адміністративні правопорушення, одне з яких потягло за собою адміністративне стягнення, та тривалий час повідомляє державні органи про відсутність паспорта, але не вчиняє будь-яких дій для його відновлення, будучи особою, придатною до військової служби, на облік в зв`язку з мобілізацією не стає, військовий квиток не поновлює, офіційно не працевлаштовується та отримує неофіційні доходи, отже, уникає сплати податків на прибуток, що в сукупності безумовно свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотанняслід задовольнити, скасувати звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, оскільки засуджений не виконує покладені на нього обов`язки та своєю поведінкою свідчить про небажання стати на шлях виправлення, та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 10.03.2023.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 370, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 10.03.2023.

Направити ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 10.03.2023, яким на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення у строк покарання за період з 23.07.2021 до 28.07.2021 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: