В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000035 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 24 січня 2024 року приблизно о 16:40 годині, точного часу судом не встановлено, на автомобільній дорозі сполучення Шенгури- Ковалівка - Озера, поблизу с. Коваленківка Полтавського району Полтавської області, під час керування автомобілем марки ВАЗ 210934-20 державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та відділу № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України.

Одразу після проходження тесту на виявлення стану алкогольного сп`яніння, з метою уникнення відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 приблизно о 16:58 годині, точного часу не встановлено, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є службовими особами Національної поліції України, які постійно здійснюють функції представників влади, так як останні представились, пред`явивши службові посвідчення, мали зовнішні розпізнавальні елементи працівників Національної поліції України (форменний одяг із спеціальними позначеннями, спеціальний жетон), шляхом усного повідомлення, запропонував останнім неправомірну вигоду в розмірі 400 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.01.2024 року в гривневому еквіваленті становить 14981,76 грн за нескладення щодо нього адміністративних матеріалів за фактом вчинення адміністративного правопо- рушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 369 КК України, оскільки здійснив пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою у інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності його захисника, адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам, або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 369 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до не тяжкого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 відмовився давати показання у справі, разом з тим підтвердив ті обставини, які викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості.

Судом установлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання. Крім цього зазначає, що незважаючи на те, що не працює, має заощадження і підсобне господарство, тобто має матеріальну можливість сплатити штраф.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 і призначення узгодженого сторонами покарання у виді штрафу.

Керуючись статтями 174, 373, 374, 475 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 07 лютого 2024 року в кримінальному провадженні № 0000035 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та обвинуваченим.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя