Справа № 454/1906/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21.02.2024 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000067 від 14.03.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , працюючої вчителем Червоноградської ЗШ І-ІІІ ступенів №14, раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2023 року вказаний обвинувальний акт із доданими документами надійшов до Сокальського районного суду Львівської області з Червоноградської окружної прокуратури.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 - 4 ч.2 ст.314 КПК України). Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечили та поклали вирішення даного питання на розсуд суду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України у даному кримінальному провадженні до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, а при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Сокальському районному суду Львівської області.

Прокурор у своєму виступі просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 подала клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з причин її невинності у даному кримінальному правопорушенні, в якому навела доводи в обгрунтування своєї позиції. Також зазначає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. Звертає увагу, що досудове слідство було розпочато по 10-х епізодах, по кожному з яких було відкрито кримінальне провадження, та згодом об`єднані в одне, однак їй та адвокату ОСОБА_4 були відкриті матеріали кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України а адвокату ОСОБА_6 - ні.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання обвинуваченої та заявив, що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, не підтверджені доказами, а також прокурором порушено принцип змагальності і рівності сторін.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки, на його думку, відсутні правові підстави для повернення обвинувального акту, вважає клопотання безпідставним, оскільки оцінка доказів відбувається на стадії судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 цього Кодексу.

Звертаючись до суду із клопотанням про повернення обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_5 посилається на те, що під час проведення досудового слідства невірно кваліфіковано її діяння оскільки такого взагалі не було, обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінально процесуального закону.

Однак згідно вимог ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Саме підписання й затвердження обвинувального акту прокурором та скріплення його підпису печаткою надає цьому документу статус офіційного і свідчить про належний нагляд за досудовим розслідуванням.

Отже, визначення та встановлення меж судового розгляду кримінального провадження в суді на основі обвинувального акту є однією із гарантій забезпечення права обвинуваченого на захист, а також права на справедливий судовий розгляд змагального характеру.

Прокурор, звертаючись до суду в порядку ст.291 КПК України, для розгляду по суті направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 від 14.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного та його адвоката про отримання копії обвинувального акта.

Також, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 14.04.2023р. відмовлено у клопотанні ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, а 14.03.2023р. та 26.04.2023р. прокурором Червоноградської окружної прокуратури винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Ні обвинуваченою ні її захисниками під час досудового розслідування не оскаржувалась до слідчого судді вищевказані постанови.

Вирішуючи клопотання щодо повернення обвинувального акту прокурору, суд виходив з того, що обвинувальний акт містить всі формальні вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а всі посилання сторони захисту на невідповідність фактичних обставин, що викладені у ньому, невірність правової кваліфікації, не можуть бути перевірені судом на стадії підготовчого судового розгляду, оскільки передбачаються необхідність проведення судового слідства, під час якого будуть перевірені як докази сторони обвинувачення, так і докази сторони захисту, яким буде надана оцінка судом. При цьому, за результатами судового розгляду прокурор також не позбавлений можливості змінити обсяг обвинувачення, шляхом уточнень, або відмовитись від обвинувачення повністю або в частині.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору судом не встановлено.

Враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.176, 177, 197, 314-316, 334, 371, 372, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У клопотанні обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту - відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 04.06.2024 року о 10.40 год.

В судове засідання викликати учасників провадження та повідомити прокурора.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1