Справа №127/5470/24
Провадження №1-кс/127/2420/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000134 від 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулася ОСОБА_6 , про те, що близько 17:00 год. 16.02.2024, невідома особа чоловічої статі, перебуваючи у під`їзді за адресою: АДРЕСА_2 , грубо порушуючи норми моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи предмет, заготовлений заздалегідь для нанесення тілесних ушкоджень - ножиці, закривши рота руками, обрізав волосся її малолітній доньці ОСОБА_7 », 2013 року народження.

При виїзді СОГ на місце події встановлено, що 16.02.2024 близько 16:56 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця 4-Д класу КЗ «ВПШ № 5», повертаючись зі школи, рухаючись по 1-му пров. Київському в м. Вінниці, зайшовши до під`їзду № 2 по 1-му пров. Київському, 55 очікувала на ліфт. В цей час до вищевказаного під`їзду забіг невідомий хлопець, віком близько 11-13 років, худорлявої тіло будови, зростом близько 155-160 см, одягнений в світло-коричневу куртку, шапку чорного кольору з рюкзаком на плечах. Після чого вищевказаний хлопець наблизився до ОСОБА_8 та затулив лівою рукою рот потерпілої та притиснув до кутка між стінами. ОСОБА_8 намагалась вирватись та в цей момент невідомий хлопець засунув руку до бокової кишені своєї куртки, в яку був одягнений. В подальшому ОСОБА_8 вирвалась та почала спускатися сходами до дверей під`їзду, де її наздогнав невідомий хлопець, схопив за волосся та частину відрізав. Після чого ОСОБА_8 вибігла з під`їзду, почала кликати на допомогу та бігти в сторону магазину, який знаходиться поруч із будинком, де в подальшому зателефонувала своїй матері та повідомила про подію, яка сталась.

В подальшому, під час проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення одягу, а саме: куртки світло-коричневого кольору, рюкзака чорного кольору, ріжучих предметів (кишенькові ножі, ножиці не великих розмірів, канцелярські ножі і т.д.), а також можливих залишків волосся ОСОБА_8 тощо.

Вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна- відомості щодо право власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому та вказала, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись: одяг ОСОБА_5 в якому він був на момент злочину, а саме: куртка світло-коричневого кольору, рюкзак чорного кольору, ріжучі предмети (кишенькові ножі, ножиці не великих розмірів, канцелярські ножі і т.д.), а також можливі залишки волосся ОСОБА_8 , інші речі та предмети, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна- відомості щодо право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення, встановлення винних осіб (особи) у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення речових доказів, а саме: одягу ОСОБА_5 в якому він був на момент злочину: куртки світло-коричневого кольору, рюкзака чорного кольору, ріжучих предметів (кишенькові ножі, ножиці не великих розмірів, канцелярські ножі і т.д.), а також можливих залишків волосся ОСОБА_8 , інших речей та предметів, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя

.