Справа № 629/393/24
Провадження № 1-кс/629/81/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000026 від 23.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України, -

в с т а н о в и в :

Начальник Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки УАЗ 469 Б, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мертву дику тварину - самку європейської кози, рушницю марки НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рушницю марки ИЖ-27 НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рушницю марки Ata ARMS NEO12 111 №20/D03053, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із набоями до рушниць в загальній кількості 42 штук, шляхом встановлення заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам користуватися, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

В обґрунтування клопотання начальник відділу посилається на те, що 20.01.2024 о 10:49 год. до чергової частини Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від голови президії Близнюківської районної організації українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 20.01.2024 неподалік села Семенівка, Близнюківської ТГ, Лозівського р-ну, на трасі у сторону с. Африканівка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , займався незаконним полюванням. (ЄО № 692 від 20.01.2024).

За даним фактом дізнавачем СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області 21.01.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

В ході огляду місця події від 20.01.2024 проведеному на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, Лозівський район, Близнюківська ТГ, за с. Семенівка, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , поруч із автомобілем марки УАЗ 469 Б, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який надав працівникам поліції добровільну згоду на огляд вище вказаного автомобіля. В ході огляду в автомобілі виявлено рушницю марки ТО3-66, рушницю марки ИЖ 27-В та рушницю марки ARMS NEO12 111 разом із набоями до рушниць в загальній кількості 42 штук, які належать вище вказаним громадянам. Крім того, в ході огляду транспортного засобу в багажнику виявлено мертву дику тварину- самку європейської кози.

22.01.2024 дізнавачем СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області винесено

постанову про визнання речовим доказом - автомобіля марки УАЗ 469 Б, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мертвої дикої тварини- самки європейської кози, рушниці марки ТО3-66, рушниці марки ИЖ-27В та рушниці марки ARMS NEO12 111 разом із набоями до рушниць в загальній кількості 42 штук.

У судове засідання начальник Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 не з?явився та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, від них є заяви, в яких вони просили розглянути клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 без їх участі, клопотання підтримали.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вказані речі можуть бути предметами вчиненого правопорушення та можуть містити сліди вчинення правопорушення, вказані в клопотанні речі можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на все тимчасово вилучене майно, однак в частині накладення арешту на автомобіль заборонити тільки відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000026 від 23.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-автомобіль марки УАЗ 469 Б, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам відчужувати вказаний транспортний засіб.

-мертву дику тварину - самку європейської кози, рушницю марки НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рушницю марки ИЖ-27В № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рушницю марки ARMS NEO12 111 №20/D03053, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із набоями до рушниць в загальній кількості 42 штук, шляхом встановлення заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам користуватися, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1