№ 317/744/24
№/п 1-кс/317/95/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 04.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 04.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.02.2024 до відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Запорізька область, Запорізький район, біля с. Новоолександрівка, на території блок посту «З-07» на автомобілі марки «Рено Меган» д.н. НОМЕР_1 зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив посилку, в середині якої знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

04.02.2024 за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

03.02.2024 в період часу з 20 години 06 хвилин до 20 години 15 хвилин, слідчим слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 за участі користувача автомобіля ОСОБА_5 проведено огляд місця події території блокпосту № НОМЕР_2 поблизу с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, де знаходився транспортний засіб марки «Рено Меган» д.н. НОМЕР_1 , в ході якого з салону автомобіля вилучено:

1) зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який перебував в упакуванні шоколадки «MILLENIUM dark aerated chocolate», яка знаходилась у посилці «Нова Пошта», власником якого відповідно до ТТН 9996 «Нової Пошти» є ОСОБА_7 , який перевозив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

2) упаковка з Нової Пошти ТТН 9996 на ім`я ОСОБА_8 , власник якого відповідно до ТТН 9996 «Нової Пошти» є ОСОБА_7 , яку перевозив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пояснили, що були присутніми в якості понятих під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території блок-посту № НОМЕР_2 поблизу с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, де знаходився транспортний засіб марки «Рено Меган» д.н. НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено з салону автомобіля зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та упаковку з Нової Пошти, ТТН 9996 на ім`я ОСОБА_8 .

Крім того, допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм у таксі «Опті», який пояснив, що 03.02.2024 він перебував на роботі та приблизно о 17:30 год. йому прийшло замовлення про те, що з адреси: м. Запоріжжя, вул. Космічна, відділення «Нової Пошти» № 51 потрібно забрати посилку та доставити у м. Оріхів Запорізької області за координатами: 47.689534.35.639680, на що той погодився та прийняв замовлення. Пізніше свідок подзвонив клієнту та повідомив, що він вже забрав посилку і направляється до м. Оріхів Запорізької області. У подальшому, проїжджаючи блокпост поблизу с. Новоолександрівка Запорізького району, Запорізької області, він був зупинений працівниками поліції, якими у подальшому проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто посилку «Нової пошти», в якій знаходився шоколад, в упакуванні якого було виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Після побаченого ОСОБА_5 подзвонив замовнику на ім`я ОСОБА_7 за номером телефону НОМЕР_3 та повідомив йому, що у його посилці виявлено наркотичну речовину, однак після почутого замовник кинув слухавку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює на посаді старшого дільничного офіцера поліції Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, пояснив, що 03.02.2024 він перебував на службі на блокпосту З НОМЕР_4 , який розташований поблизу АДРЕСА_1 . Далі, у той же день близько 17:40 він зупинив транспортний засіб марки «Рено Меган» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час візуального огляду вказаного автомобіля у його салоні було виявлено посилку «Нової Пошти», в якій знаходилась шоколадка, в якій було виявлено зіп- пакет з кристалічною речовиною, після чого на місце було викликано слідчо-оперативну групу. В ході спілкування з ОСОБА_5 останній пояснив, що вказана посилка належить військовослужбовцю НГУ. Далі, по приїзду слідчо-оперативної групи вказаний зіп-пакет разом із пакуванням «Нової Пошти» було вилучено.

Вилучений зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та упаковка з Нової Пошти ТТН 9996 постановою дізнавача від 04.02.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначені предмети, які визнані речовими доказами, зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність вилучення зазначених речовин та предметів, тим самим обумовлено необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і після виявлення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Дізнавач та прокурор надали суду заяви, у яких підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Згідно ст. 172 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання дізнавача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є речовим доказом, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність вилучення вказаних об`єктів обумовлено необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і після виявлення даного кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібні вказаний об`єкт, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), також враховуючи, що вилучене під час огляду місця події у ОСОБА_12 майно відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, крім того є тимчасово вилученим майном, підлягають арешту із забороною права користування та розпорядження ним .

Також, необхідність у накладені арешту обґрунтовується достатніми підставами вважати, що у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики, що відносно майна будуть вчиненні дії з метою приховання слідів вчинення кримінального правопорушення, майно може зникнути, бути реалізованим, прихованим, або в наслідок неправомірних дій настануть інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку із чим є необхідність у накладені арешту із забороною користування, розпорядження та відчуження.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене 04.02.2024 майно, в ході огляду місця події - території блокпосту № НОМЕР_2 поблизу с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, де знаходився транспортний засіб марки «Рено Меган» д.н. НОМЕР_1 , в ході якого з салону автомобіля вилучено: зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який перебував в упакуванні шоколадки «MILLENIUM dark aerated chocolate», яка знаходилась у посилці «Нова Пошта», власником якого відповідно до ТТН 9996 «Нової Пошти» є ОСОБА_7 , який перевозив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_5 ; упаковку з Нової Пошти ТТН 9996 на ім`я ОСОБА_8 , власник якого відповідно до ТТН 9996 «Нової Пошти» є ОСОБА_7 , яку перевозив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_5 , з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 04.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 04.02.2024 майно в ході огляду місця події - території блокпосту № НОМЕР_2 поблизу с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, де знаходився транспортний засіб марки «Рено Меган» д.н. НОМЕР_1 , в ході якого з салону автомобіля вилучено:

1) зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який перебував в упакуванні шоколадки «MILLENIUM dark aerated chocolate», яка знаходилась у посилці «Нова Пошта», власником якого відповідно до ТТН 9996 «Нової Пошти» є ОСОБА_7 , який перевозив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_5 .

2) упаковку з Нової Пошти ТТН 9996 на ім`я ОСОБА_8 , власник якого відповідно до ТТН 9996 «Нової Пошти» є ОСОБА_7 , яку перевозив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_5 , з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів.

Заборонити будь-якій особі користуватися, відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися зазначеним майном.

Залишити вищевказане майно на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12 б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1