БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2392/22
Провадження № 1-кп/497/34/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 , доставленого до суду під конвоєм,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 26.09.2022 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений,має на утриманні одну малолітню дитину, на час затримання працював фельдшером в Комунальному некомерційному підприємстві «Одеській обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але на час затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.111 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2022 року, точні дата і час судом не встановлені, у ОСОБА_7 , який на той час працював в Комунальному некомерційному підприємстві «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради» на посаді фельдшера з медицини невідкладних станів Болградської підстанції СП «Ізмаїльська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги», виник злочинний умисел, направлений на надання Російської Федерації, її державним органам, організаціям і представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

У цей же період часу ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, постійно проживаючи в АДРЕСА_1 і будучи у зв`язку з цим обізнаним про розташування, рух і переміщення в Болградському районі Одеської області військових підрозділів і військової техніки Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, використовуючи особистий абонентський номер телефону НОМЕР_1 і будучи зареєстрованим в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) «Telegram» під іменем « ОСОБА_10 », в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері «Telegram», направив невстановленій особі - адміністратору «Telegram»-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (новинний ресурс проросійської направленості, який підтримує і визнає правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України), інформацію про розташування особового складу підрозділів Збройних Сил України у колишньому дитячому таборі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_3.

26.07.2022 року о 18 годині 38 хвилин, ОСОБА_7 , який знаходився в АДРЕСА_1, одержав в месенджері «Telegram» повідомлення від невстановленого співробітника розвідувальних органів Російської Федерації (відносно вказаної особи матеріали досудового розслідування виділені у кримінальне провадження №0000376 від 21.11.2022 року за ч.1 ст. 114 КК України), який знаходився у невстановленому місці на території Російської Федерації або на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України (точне місце не встановлене), використовував особистий абонентський номер телефону НОМЕР_2 і був зареєстрований в месенджері «Telegram» під іменем « ОСОБА_11 », з пропозицією надати розвідувальними органами Російської Федерації уточнену інформацію щодо розташування в АДРЕСА_3 колишнього дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому, згідно з попередньо наданою ОСОБА_7 невстановленому адміністратору «Telegram»-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацією, розташовується особовий склад підрозділів Збройних Сил України.

На вказану пропозицію ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад на Україну, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, відповів згодою.

Цього ж дня, 26.07.2022 року, у період з 19 години 10 хвилин до 21 години 26 хвилин, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, маючи умисел на допомогу Російській Федерації, її державним органам, організаціям і представникам в проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і військової агресії Російської Федерації проти України, виконуючи завдання представника іноземної держави - співробітника розвідувального органу Російської Федерації, знаходячись в м. Болграді Одеської області, використовуючи власний мобільний телефон, в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері «Telegram» повідомив невстановленому співробітнику розвідувального органу Російської Федерації наступні дані:

- інформацію про перебування особового складу підрозділів Збройних Сил України, який дислокувався у колишньому дитячому таборі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_3 , на польових навчаннях і тимчасове перебування в польовому таборі поблизу АДРЕСА_4 , при цьому зазначивши приблизні географічні координати польового табору;

- інформацію про розташування будівель в колишньому дитячому таборі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_3 , в якому, згідно з його попередніми повідомленнями, розташовувався особовий склад підрозділів Збройних Сил України. При цьому, ОСОБА_7 направив невстановленому співробітнику розвідувальних органів Російської Федерації знімки картографічного веб-сервісу Google Maps (карти Google) із детальним зображенням будівель колишнього дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких власноручно позначив точне місце розташування особового складу підрозділів Збройних Сил України;

- інформацію про військову та іншу техніку, яка знаходиться на озброєнні і яку використовує особовий склад підрозділів Збройних Сил України, розташований в колишньому дитячому таборі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_3 .

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, цього ж дня, 26.07.2022 року, одержавши о 21 годині 27 хвилин від невстановленого співробітника розвідувального органу Російської Федерації пропозицію співпрацювати з розвідувальними органами Російської Федерації, виконувати їх спеціальні завдання на шкоду Україні і здобувати та передавати їм розвідувальну інформацію щодо України, ОСОБА_7 у період з 21 години 30 хвилин до 22 години 39 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1, використовуючи власний мобільний телефон, в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері «Telegram» повідомив невстановленому співробітнику розвідувального органу Російської Федерації наступні дані:

- інформацію про розташування поблизу АДРЕСА_4 військового полігону і аеродрому;

- точні географічні координати військового полігону і аеродрому поблизу АДРЕСА_4 ;

- інформацію про готовність аеродрому поблизу АДРЕСА_4 до використання за призначенням, про кількість особового складу підрозділів Збройних Сил України, які здійснюють його охорону, про військову та іншу техніку, яка знаходиться на озброєнні і яку використовує цей особовий склад;

- інформацію про проведення навчальних стрільб на військовому полігоні поблизу АДРЕСА_4 ;

- інформацію про розташування у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 особового складу АДРЕСА_3 , його озброєння і точні географічні координати вказаної будівлі;

- інформацію про розташування у будівлі АДРЕСА_9 особового складу АДРЕСА_3 і точні географічні координати вказаної будівлі;

- інформацію про проживання особового складу ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в АДРЕСА_1, за місцем свого постійного проживання;

- інформацію про розташування, із зазначенням точних географічних координат, особового складу підрозділів Збройних Сил України на ділянці місцевості між двома мостами (автомобільним і залізничним) на річці Ялпуг поблизу АДРЕСА_1 , про військову та іншу техніку, яка знаходиться на озброєнні і яку використовує цей особовий склад;

- інформацію про розташування у будівлі школи № НОМЕР_3 АДРЕСА_1 особового складу АДРЕСА_3 і точні географічні координати вказаної будівлі;

- точні географічні координати місця розташування особового складу ІНФОРМАЦІЯ_5 , про військову та іншу техніку, яка знаходиться на озброєнні і яку використовує цей особовий склад;

- точні географічні координати будівлі в АДРЕСА_1 , в якій розташовується особовий склад підрозділу спеціального призначення Міністерства внутрішніх справ «ІНФОРМАЦІЯ_8».

Ставши на злочинний шлях, продовжуючи свою злочинну діяльність по наданню розвідувальному органу Російської Федерації і його представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, 27.07.2022 року о 19 годині 06 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись в м. Болграді Одеської області, використовуючи власний мобільний телефон, в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері «Telegram» повідомив невстановленому співробітнику розвідувального органу Російської Федерації інформацію про виїзд особового складу підрозділів Збройних Сил України з польового табору поблизу АДРЕСА_4 .

У подальшому, 28.07.2022 року о 23 годині 46 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись в АДРЕСА_1, використовуючи власний мобільний телефон, в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері «Telegram» повідомив невстановленому співробітнику розвідувального органу Російської Федерації наступні дані:

- інформацію про залишення частини особового складу підрозділів Збройних Сил України у польовому таборі поблизу АДРЕСА_4 ;

- інформацію про переміщення особового складу підрозділів Збройних Сил України поблизу АДРЕСА_4 ;

- уточнену інформацію щодо кількості особового складу підрозділів Збройних Сил України в колишньому дитячому таборі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_3 .

Також, 01.08.2022 року о 08 годині 43 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись в АДРЕСА_1, використовуючи власний мобільний телефон, в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері «Telegram» повідомив невстановленому співробітнику розвідувального органу Російської Федерації точні географічні координати місця в Болградському районі Одеської області, в якому проводяться військові навчання, а також про проліт у цьому місці засобу військової авіації.

У подальшому, 11.08.2022 року, в період з 09 годині 59 хвилин по 21 годину 38 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись в АДРЕСА_1, використовуючи власний мобільний телефон, в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері «Telegram» повідомив невстановленому співробітнику розвідувального органу Російської Федерації наступні дані:

- точні географічні координати військового полігону АДРЕСА_4 , на якому проходили навчання Збройні Сили України;

- інформацію про розташування, із зазначенням точних географічних координат, та кількість особового складу підрозділів Збройних Сил України на ділянці місцевості між двома мостами (автомобільним і залізничним) на річці Ялпуг поблизу АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_7 направив невстановленому співробітнику розвідувальних органів Російської Федерації знімки картографічного веб-сервісу Google Maps (карти Google) із детальним зображенням вказаної місцевості між двома мостами (автомобільним і залізничним) на річці Ялпуг, на яких власноручно позначив точні місця розташування особового складу підрозділів Збройних Сил України;

- інформацію про розташування у будівлі колишнього дорожнього управління в АДРЕСА_1 особового складу Збройних Сил України та про наявність військової техніки та озброєння, розташованого в ангарі із світлим дахом на території вказаного дорожнього управління, а також точні географічні координати вказаної будівлі. При цьому, ОСОБА_7 направив невстановленому співробітнику розвідувальних органів Російської Федерації знімки картографічного веб-сервісу Google Maps (карти Google) із детальним зображенням вказаного ангару, на яких власноручно позначив точне місце розташування військової техніки та озброєння особового складу підрозділів Збройних Сил України.

Крім цього, 12.08.2022 року в період з 01 години 44 хвилини по 01 годину 46 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись в АДРЕСА_1, використовуючи власний мобільний телефон, в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері «Telegram» повідомив невстановленому співробітнику розвідувального органу Російської Федерації наступні дані:

- інформацію про розташування, із зазначенням точних географічних координат, моста на озері Ялпуг, розташованого між населеними пунктамиАДРЕСА_10 та АДРЕСА_5 , через який здійснюється доставка необхідних вантажів із Республіки Румунія в Україну;

- інформацію про відправлення боєприпасів для артилерійського озброєння Збройних Сил України із залізничної станції АДРЕСА_6 до м.Миколаїв.

При цьому, надаючи, в період з 26.07.2022 року по 12.08.2022 року, співробітнику розвідувального органу Російської Федерації достовірну і точну інформацію про розташування і переміщення підрозділів Збройних Сил України, ОСОБА_7 усвідомлював, що такі підрозділи Збройних Сил України стануть цілями для ракетно-бомбових ударів збройних сил Російської Федерації, надана ним інформація буде використана для планування і ведення збройними силами Російської Федерації військових дій проти України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст.111 КК України за ознаками: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 111 КК України не визнав та пояснив, що 12 серпня 2022 року, після закінчення своєї зміни чергування, яка закінчується о 08.00 годині, повертаючись додому, зайшов до матері, де забрав своє авто та поїхав до себе додому ( АДРЕСА_7 ), припаркувавши авто з торця будинку. Прибув додому десь о 09.30 годині, та йому на зустріч вийшли двоє чоловіків, які повалили його на землю, почали наносити удари по різних частинах тіла, при цьому він лежав обличчям до низу. Ніяких пояснень йому не надали, причин затримання не повідомляли. Після побиття у нього був провал в пам`яті, та не пам`ятає яким чином потрапив до своєї квартири, де працівники СБУ почали проводити обшук. В квартирі слідчий пред`явив йому підозру та пояснив у чому його звинувачують. На вимогу слідчого розблокувати телефон, він передав свій мобільний телефон слідчому та надав пароль для його розблокування. Слідча дія - проведення обшуку, була зафіксована на відеоносій, але з цього відео були вирізані фрагменти. При огляді його телефону, коли він знаходився у працівників СБУ почали з`являлися відповідні картинки, нібито його переписки з акаунтом ОСОБА_13 , до цього їх у нього в телефоні не було, з цього приводу він сварився з працівниками СБУ, але з відеозапису, данного факту не вбачається. Також обвинувачений звертав увагу суду на той факт, що телефон був в режимі польоту, скоріш за все саме працівники СБУ перекинули цю переписку (фото) до карти пам`яті його телефону. Працівники СБУ також провели обшук авто та гаражу, після чого відвезли його до м. Одеси до СБУ та відправили до установи попереднього тримання. Йому надали безоплатного адвоката Войнаровську з початку відеофіксації, яка порадила йому визнати свою вину, так як за цією статтею йому можуть призначити покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Зі слів обвинуваченого до нього застосовували фізичну силу, «вибиваючи» з нього свідчення. Він аполітична людина, все життя працював, при цьому політичне життя країни його ніколи не цікавило, агресію Російської Федерації він не підтримує, родичів в Російській Федерації він не має. Також зазначив, що не контактував зі службами Російської Федерації, визнавальні покази з нього «вибивали» працівники СБУ, він ніколи не користувався каналом РИБАР. Також у слідчому ізоляторі, йому стало відомо, що на території України цей канал був заблокований з початку агресії, тому він навіть при бажанні не міг їм користуватися.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами та показами свідків.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що він є співробітником УСБУ в Одеській області. Він разом зі своєю групою виконував доручення слідчого УСБУ в Одеській області та здійснював оперативний супровід під час обшуку квартири 12.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , куди вони приїхали. Обвинуваченого ОСОБА_7 він побачив біля квартири. Обшук проводився від безперервну відеофіксацію, та під час обшуку добровільно було передано мобільний телефон ОСОБА_7 , в якому були виявлені ознаки переписки зі службовою особою РФ, а сам були виявлені непрочитані повідомлення з російського номеру. Крім цього, пояснив, що ним складалися протоколи НСРД, щодо інформації отриманої ним від відповідного технічного підрозділу. Обвинувачений ОСОБА_7 не їхав до м. Одеси з ним в одному авто після проведення обшуку.

Свідок ОСОБА_15 суду показав, що він є працівником СБУ, та при виконанні своїх службових обов`язків, їм в поле зору потрапив співробітник РФ ОСОБА_16 та встановлений з останнім зв`язок з обвинуваченим ОСОБА_7 , який повідомляв йому інформацію через меседжер Телеграмм про військові об`єкти, та було прийнято рішення щодо проведення слідчих дій. 12.08.2022 року приїхавши з іншими працівниками СБУ на декількох авто, прибувши до місця проживання обвинуваченого, з метою проведення обшуку за його місцем проживання, обвинуваченого зустріли на вулиці та разом з ним пройшли до оселі, де ОСОБА_7 добровільно видав свій телефон, в якому при огляді було виявлено інформацію по справі. За результатами проведеного обшуку, телефон було вилучено, жодних претензій щодо проведення обшуку не заявлялося, фізичного та психічного впливу застосовано не було.

Свідок ОСОБА_17 суду показав, що 12.08.2022 року він приймав участь в якості понятого під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 . Під час обшуку було оглянуто телефон обвинуваченого та задавали останньому питання про переписки, які виявляли в телефоні. Крім телефону оглядався комп`ютер. Ніхто з присутніх не давив не змушував не впливав на обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_18 суду показав, що влітку 2022 року біля будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , працівники СБУ запросили його бути присутнім під час обшуку. Чекаючи обвинуваченого ОСОБА_19 , він став свідком того, що біля будинку де проводили обшук, працівники СБУ зупинили обвинуваченого, який почав тікати, та наздогнавши останнього, вони його затримали, та піднявшись до квартири почали проводити обшук. Під час обшуку, ОСОБА_7 добровільно видав телефон, під час огляду якого йому задавали питання про номери та повідомлення. Огляд телефону проходив в кухонному приміщення квартири, потім телефон перевели в авіарежим.

Свідок ОСОБА_20 суду показав, що він є співробітником СБУ, та влітку 2022 року, проводячи заходи в м. Болграді, він приймав участь у проведенні обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме проводив відеофіксацію слідчої дії. Піднявшись до квартири, де був обвинувачений, ввімкнувши камеру вони увійшли в квартиру з метою проведення обшуку. Відео було безперервним, а обвинувачений завжди був в полі зору камери.

Свідки захисту ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 суду показали, що обвинуваченого ОСОБА_7 знають вже багато років, оскільки працюють та проживають поряд з ним по сусідству, та можуть його охарактеризувати виключно з позитивного боку, який не ніколи не мав алкогольної залежності, є відповідальним медичним працівником та порядним батьком та чоловіком свої дружини. Жодних натяків на підтримання ним збройної агресії РФ не чули, а дізналися про його обвинувачення з місцевих ЗМІ та мешканців міста Болграда.

Крім показів свідків, судом досліджені наступні письмові докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_7 .

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000302 від 26.09.2022 року (виділення матеріалів досудового розслідування, дата надходження заяви 12.08.2022 року), вбачається, що згідно повідомлення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області, громадянин України ОСОБА_7 в умовах воєнного стану, із використанням месенджерів, збирає та передає представникам спецслужб рф інформацію щодо розташування, діяльності та вразливих місць військових об`єктів ЗСУ, гуманітарного забезпечення, критичної інфраструктури й іншої інформації на Півдні Одеської області, яка в подальшому може бути використана для здійснення терористичних актів, диверсій, авіаракетних ударів та посягання на територіальну цілісність, а також інших злочинів на території Одеської області в ході збройної агресії рф проти України (Т.2 а.с.118). Підслідність визначена за Слідчим відділом УСБУ в Одеській області, особа яка внесла відомості до ЄРДР - старший слідчий в особливо важливих справах - ОСОБА_27 .

Також з постанови прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Одеської обласної прокуратури ОСОБА_28 від 26.09.2022 року встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 27.02.2022 року за ч.ч.1,2,3 ст. 110, ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 114-2, ч.1 ст. 263, ст. 436 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. У зв`язку з тим, що досудове розслідування стосовно ОСОБА_7 вже підлягало завершенню, водночас в частині інших злочинних епізодів, за якими особам про підозру не повідомлено, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 буде продовжуватиметься, тому прокурором прийняте рішення про виділення матеріалів кримінального провадження за ч.2 ст.111 КК України, а також прийнято до уваги, що виділені матеріали зареєстровані в ЄРДР під №0000302 від 26.09.2022 року. Окрім цього у постанові міститься перелік матеріалів, які виділяються з кримінального провадження, перелік містить 180 документів (Т.2 а.с.119-130).

Постановою прокурора ОСОБА_29 18.08.2022 року було об`єднано кримінальне провадження №0000022 від 02.03.2022 року за ч.ч.1,2,3 ст.110, ч.2 ст.111, ч.1 ст. 263 КК України та кримінальне провадження №0000272 від 27.02.2022 року, при цьому об`єднаний номер зазначений №0000272.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_30 від 03 березня 2022 року було доручено співробітникам ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області виконати слідчі розшукові дії у кримінальному провадженні №000022 від 02.03.2022 року (Т.3 а.с.87).

27 липня 2022 року начальником ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області ОСОБА_31 було складено на ім`я начальника СВ УСБУ в Одеській області службову записку, в якій повідомлено, що на виконання його доручення про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №000022 від 02.03.2022 року були встановлені співробітник Федеральної служби безпеки РФ та особа з якою встановлений контакт на території України, а саме ОСОБА_7 , який збирає та передає ОСОБА_32 , як співробітнику спецслужб РФ відомості, які в подальшому будуть використані для здійснення терористичних актів, диверсій, тощо (Т.3 а.с.88).

Також, 05 серпня 2022 року заступником начальника ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області ОСОБА_33 було складено на ім`я начальника СВ УСБУ в Одеській області службову записку, в якій повідомлено, що на виконання його доручення про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №000022 від 02.03.2022 року була встановлена особа, що входить до складу групи осіб, які вчиняють умисні дії на користь ворога - ОСОБА_7 , із зазначенням адрес його проживання, реєстрації та інші данні (Т.3 а.с.89).

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеса від 11.08.2022 року по справі №522/3809/22, провадження №1-кс/522/4841/22, в рамках кримінального провадження №000022 від 02.03.2022 року, було надано дозвіл на проведення обшуку об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення, в тому числі мобільних телефонів (Т.3 а.с.94-95).

На підставі цієї ухвали старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_27 о 09 годині 29 хвилин 12 серпня 2022 року у присутності понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , а також за участю співробітників УСБУ в Одеській області ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_34 , та мешканців квартири ОСОБА_7 і ОСОБА_35 , було проведено обшук квартири АДРЕСА_8 . Під час обшуку було виявлено та вилучено належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Realme» ІMEI1: НОМЕР_4 , ІMEI2: НОМЕР_5 , в якому встановлені дві sim-картки мобільних операторів України з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_1 . ОСОБА_7 в ході обшуку у добровільному порядку вказав пароль входу до телефону, а також пароль входу до месенджеру «Телеграм». Після входу до месенджеру «Телеграм» працівниками СБУ було встановлено, що він має активований номер НОМЕР_1 , нік « ОСОБА_10 ». Потім встановлено, що в месенджері «Телеграм» міститься листування з абонентом - нік « ОСОБА_11 », номер телефону НОМЕР_2 , ім`я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «о себе Граница России нигде не заканчивается!». Вказаний номер телефону переведено у режим «В самолете», з метою збереження мобільних даних за відсутністю доступу до мережі Інтернет. Також під час обшуку вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , картку фізичної особи- платника податків від 16.01.2016 року на ім`я ОСОБА_7 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 (Т.3 а.с.96-103).

Судом під час судового слідства було оглянуто відеозапис фіксування обшуку квартири, що міститься на карті пам`яті типу «microSD» та під час цього огляду судом не встановлено порушення прав обвинуваченого ОСОБА_7 , він не скаржився а ні понятим, а ні своїй дружині ОСОБА_37 на його побиття до початку обшуку. Відео є безперервним, працівниками СБУ проводився обшук на підставі ухвали слідчого судді, під час обшуку у ОСОБА_7 вилучено вищезазначений телефон, пароль для входу до операційної системи вказаного телефону та пароль для входу у мессенджер «Теlegram» ОСОБА_7 добровільно повідомив працівникам СБУ, що обвинувачений також підтвердив в ході судового розгляду. Під час огляду телефону до переведення його в режим «Польоту» на телефон приходили якісь повідомлення, але які саме судом не встановлено.

Так, на підставі ч. 1 ст. 236 КПК України, …Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені…

В будь-якому випадку слід пам`ятати, що порушення правила щодо участі адвоката під час обшуку може мати наслідком визнання недопустимими отриманих під час такого обшуку доказів. Так, згідно з п.3 ч. 3 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, що були отримані під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи у зв`язку з недопущенням адвоката до цієї слідчої (розшукової) дії. При чому обов`язок доказування недопущення до участі в обшуку покладається на адвоката - цей факт він зобов`язаний довести в суді під час судового провадження.

Тобто участь адвоката при проведенні обшуку не є автоматично обов`язковою, його участь має забезпечуватися особою, яка має бажання користуватися правовою допомогою. Разом із тим, недопущення адвоката, що прибув на місце проведення обшуку, є істотним порушенням закону і може зумовити визнання отриманих доказів недопустимими і повністю нівелювати результати цієї слідчої дії.

Той факт, що початок проведення обшуку збігається з фактом затримання також не вимагає обов`язкової участі адвоката, так як ОСОБА_7 було затримано саме з метою унеможливлення ним покинути місце проведення слідчої дії, і під час обшуку його не допитували, а тільки проводилася слідча дії - обшук.

Відповідно до дослідженого судом відеозапису слідчої дії - обшуку та протоколу обшуку, ОСОБА_7 не наполягав на участі захисника, хоча йому було роз`яснено вимоги ст. 236 КПК України «Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені» про що свідчить його підпис на а.с. 98 Тому 3, він не просив надати йому час для виклику захисника для захисту його інтересів, тому обшук проводився без участі захисника. Слідча дія була проведена у встановленому законом порядку, все зафіксовано на відеоносій про що також мається відповідна відмітка в протоколі обшуку (т.3 а.с.100).

Посилання захисника на той факт, що під час обшуку його підзахисний був у кайданках знайшов своє підтвердження, але ОСОБА_7 на той момент був вже затриманий, тому не має порушення його прав з боку правоохоронних органів. А твердження про те, що обвинуваченого ОСОБА_7 перед початком обшуку тривалий час утримували в автомобілі працівників СБУ із застосуванням фізичної сили, спростовані показами самого обвинуваченого щодо часу його прибуття до свого будинку та часом початку проведення обшуку, а саме між цими двома подіями пройшло не більше десяти хвилин.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України в Одеській області ОСОБА_27 від 13.08.2022 року мобільний телефон марки «Realme» ІMEI1: НОМЕР_4 , ІMEI2: НОМЕР_5 , в якому встановлені дві sim-картки мобільних операторів України з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 08.11.2005 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_8 , виданий 22.05.2015 року на ім`я громадянина України ОСОБА_38 та картка фізичної особи-платника податків, видана 16.01.2006 ОСОБА_7 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022 року (Т.3 а.с.171-172), на які ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 19.08.2022 року по справі №522/3809/22, провадження №1-кс/522/4945/22 накладено арешт (Т.3 а.с.177-178).

Також ухвалоюслідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 23.09.2022 року по справі №522/10921/22, провадження №1-кс/522/5671/22, накладено арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21043», 2003 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 , з метою забезпечення його можливої конфіскації за вироком суду, окрім випадку передавання автомобіля для потреб ЗСУ (Т.3 а.с.185-187), але транспортний засіб був переданий на потреби ЗСУ добровільно самим обвинуваченим.

Як вбачається з висновку експерта зонально експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України ОСОБА_39 №180 від 20.10.2022 року, в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефона фірми «Realme» модель «RMX2020» ІMEI1: НОМЕР_4 , ІMEI2: НОМЕР_5 було виявлено листування за допомогою месенджера «Telegram», між користувачем з ніком « ОСОБА_10 » з абонентським номером НОМЕР_1 та особою з ніком « ОСОБА_11 » з абонентським номером телефону НОМЕР_2 . В пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону були виявлені видалені електронні дані, лише фотозображення (файли формату «JPG», «PNG») за період 01.07.2022 року по 12.08.2022 року, відновлені файли, були скопійовані до каталогу з назвою:/Відновлені_файли_Realme та записані на оптичний диск типу DVD-R (Т.3 а.с.245-247)

Судом під час судового розгляду було оглянуто диск з відеозаписом - додаток до висновку експерта №180 від 20.10.2022 року та встановлено, що дійсно надані стороною обвинувачення ці зображення містять інформацію щодо перебування особового складу підрозділів Збройних Сил України, із зазначенням приблизних географічних координат, з прив`язкою до знімків картографічного веб-сервісу Google Maps (карти Google) із детальним зображенням будівель, інформацію про військову та іншу техніку, яка знаходиться на озброєнні і яку використовує особовий склад підрозділів Збройних Сил України, інформацію про точні географічні координати військового полігону і аеродрому поблизу АДРЕСА_4 , інформацію про готовність аеродрому поблизу АДРЕСА_4 до використання за призначенням, про кількість особового складу підрозділів Збройних Сил України, які здійснюють його охорону, про військову та іншу техніку, яка знаходиться на озброєнні і яку використовує цей особовий склад; інформацію про проведення навчальних стрільб на військовому полігоні поблизу АДРЕСА_4 ; інформацію про розташування у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 особового складу АДРЕСА_3 , його озброєння і точні географічні координати вказаної будівлі; інформацію про розташування у будівлі колишнього пологового будинку АДРЕСА_1 особового складу АДРЕСА_3 і точні географічні координати вказаної будівлі; інформацію про проживання особового складу ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в АДРЕСА_1, за місцем свого постійного проживання; інформацію про розташування, із зазначенням точних географічних координат, особового складу підрозділів Збройних Сил України на ділянці місцевості між двома мостами (автомобільним і залізничним) на річці Ялпуг поблизу АДРЕСА_1 , про військову та іншу техніку, яка знаходиться на озброєнні і яку використовує цей особовий склад; інформацію про розташування у будівлі школи № НОМЕР_3 АДРЕСА_1 особового складу АДРЕСА_3 і точні географічні координати вказаної будівлі; точні географічні координати місця розташування особового складу ІНФОРМАЦІЯ_5 , про військову та іншу техніку, яка знаходиться на озброєнні і яку використовує цей особовий склад; точні географічні координати будівлі в АДРЕСА_1, в якій розташовується особовий склад підрозділу спеціального призначення Міністерства внутрішніх справ «ІНФОРМАЦІЯ_8».

Посилання сторони захисту що ця інформація була виготовлена на іншому пристрої, та направлена обвинуваченому відразу після початку обшуку судом сприймається критично, та як спосіб уникнення відповідальності, оскільки відповідно до вищезазначеного висновку експерта ця інформація була виготовлена за період часу з 01.07.2022 року по 12.08.2022 року, та видалена, яку експерт відновив та записав на оптичний диск. Крім цього під час огляду в судовому засіданні відозапису обшуку за місцем проживання обвинуваченого, ОСОБА_7 пояснив суду, що він і раніше від цього абонента отримував якесь листування, але йому не відповідав, а видаляв цю інформацію.

Ухвалою слідчого судді Одеського апеляційного суду від 01.08.2022 року клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_27 задоволено та надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000022 від 02.03.2022 року відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_40 , в тому числі зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, які використовують засоби електронних комунікацій для передання інформації, за абонентським номером НОМЕР_2 ; зняття інформації з електронних інформаційних систем - сервісів обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями в мережі Інтернет інтернет-месенджерів «Telegram»…, що закріплені за абонентським номером НОМЕР_2 , а також з «Telegram» - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».(Т.5 а.с.57-61).

На підставі цієї ухвали постановою старшого слідчого ОСОБА_27 від 01.08.2023 року було доручено оперативним співробітникам ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000022 від 02.03.2022 року провести негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_41 та ОСОБА_7 (Т.5 а.с.63-64).

Як вбачається з протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження від 03.08.2022 року (матеріали містять закреслений гриф таємно та гриф розсекречено) старшим оперуповноваженим в ОВС 8 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_14 в період з 11:30 години по 13:55 годину було проведено негласну слідчу дію - зняття інформації з електронних інформаційних систем стосовно громадянина Російської Федерації - ОСОБА_40 . За результатами проведення цієї негласної дії встановлено, що в ході зняття інформації з електронних інформаційних систем - сервісу обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями в мережі Інтернет - інтернет-месенджера «Telegram», між ОСОБА_42 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 та громадянином України - ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 в період по 02.08.2022 року відбувалася переписка. Мобільний номер телефону співрозмовника НОМЕР_1 належить абоненту на ім`я « ОСОБА_10 », а мобільний номер телефону співрозмовника НОМЕР_2 належить абоненту на ім`я « ОСОБА_11 ». Протокол містить переписку між зазначеними абонентами від 26 липня 2022 року, при цьому ОСОБА_7 викриває ОСОБА_43 певну інформацію, дані та фото, що стосуються військових угрупувань на території Болградського району із зазначенням певних позицій; 27 липня 2022 року ОСОБА_7 продовжує викривати певні позиції та надає ОСОБА_43 інформацію, яка цікавить останнього; 28 липня 2022 року та 01 серпня 2022 року переписка продовжується (Т.5 а.с.66-77).

До цього протоколу було додано диск з відеозаписом інформації, зазначеної в протоколі та роздрукованої і доданої до протоколу, який судом було оглянуто в судовому засіданні і доведено про наявність на ньому інформації, зазначеної в протоколі і роздрукованої із зазначенням номерів знімків (т.5 а.с. 78).

Як вбачається з протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження від 17.08.2022 року (матеріали містять закреслений гриф таємно та гриф розсекречено) старшим оперуповноваженим в ОВС 8 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_14 з 14:40 години по 17:55 годину знову було проведено негласну слідчу дію - зняття інформації з електронних інформаційних систем стосовно громадянина Російської Федерації - ОСОБА_40 . За результатами проведення цієї негласної дії встановлено, що в ході зняття інформації з електронних інформаційних систем - сервісу обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями в мережі Інтернет - інтернет-месенджера «Telegram», між ОСОБА_42 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 та громадянином України - ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 в період по 16.08.2022 року. Мобільний номер телефону співрозмовника НОМЕР_1 належить абоненту на ім`я « ОСОБА_10 », а мобільний номер телефону співрозмовника ОСОБА_40 - НОМЕР_2 . Протокол містить переписку між зазначеними абонентами від 11 серпня 2022 року, 12 серпня 2022 року, при цьому ОСОБА_7 продовжує викривати ОСОБА_43 певну інформацію, дані (координати) та надсилати фото, що стосуються військових угрупувань на території Болградського району із зазначенням певних позицій (Т.5 а.с.80-107).

Також до цього протоколу було додано диск з відеозаписом інформації, зазначеної в протоколі та роздрукованої і доданої до протоколу, який судом було оглянуто в судовому засіданні і доведено про наявність на ньому інформації, зазначеної в протоколі і роздрукованої із зазначенням номерів знімків (т.5 а.с. 108).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 під час надання показів підтвердив, що нік в своєму телефоні він зазначив як « ОСОБА_10 ».

Посилання обвинуваченого на той факт, що він не володіння знаннями, які надають можливість встановлювати довготу та широту знаходження певних будівель, судом сприймається як спосіб захисту обвинуваченого, так як дані функції можливо виконати за допомогою мобільного телефону, який був у розпорядженні обвинуваченого ОСОБА_7 та відповідних інтернет ресурсів.

На підставі запиту Управління Служби безпеки України в Одеській області №65/5/Т/8-897 від 28.07.2022 року, в якому зазначені координати розташувань військових підрозділів та об`єктів з переписки ОСОБА_7 та ОСОБА_41 з проханням підтвердити певну інформацію, 03 серпня 2022 року надійшла відповідь з оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за вих.№2/994, відповідно до якої підтвердилася інформація про розміщення військової техніки, зброї, озброєння, бойових припасів, а також дислокування за вказаними в переписці координатами підрозділів ЗСУ та інших військових формувань, які у відкритому доступі не розміщувалися, а в умовах воєнного стану розповсюдження такої інформації неуповноваженими на це особами створює загрозу для життя та здоров`я цивільних осіб і військовослужбовців, а також може бути використано державою, що здійснює збройну агресію проти України (Т.5 а.с.111-116, 118).

Також на підставі запиту Управління Служби безпеки України в Одеській області вих. №65/16/3319 від 08.09.2022 року надійшли відповіді з оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за вих.№2/1683 від 21.09.2022 року та з оперативної групи угруповання різнорідних сил оперативного угруповання військ «Примор`я» вих.№ 2/5750 дск від 27.09.2022 року, в яких підтверджується наявність вірної інформації щодо розташування військових об`єктів за вказаними координатами, та розкриття цієї інформації носить загрозу для безпеки України (Т.5 а.с.119-122, а.с.123, а.с.124-125).

На підставі постанови старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України в Одеській області ОСОБА_27 від 27.10.2022 року, з метою встановлення наявних відкритих даних відносно громадянина російської федерації ОСОБА_40 та його приналежності до діяльності Федеральної служби безпеки працівниками ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області, 03.11.2022 року було проведено слідчу дію - огляд інформації з Інтернет мережі та на підставі відкритих даних встановлено, що ОСОБА_44 , громадянин Російської Федерації, проживає на території Російської Федерації, використовує абонентські номери : НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_2 , НОМЕР_13 є співробітником 9 управління Департаменту оперативної інформації 5 Служби Федеральної служби безпеки Російської Федерації (Т.4 а.с.36-37, 39-45).

Крім зазначеного протоколу, ця інформація міститься на оптичному диску, який додано до протоколу та оглянуто в судовому засіданні (т.4 а.с. 46-47).

Відповідно до протоколу огляду процесуальних документів від 08.09.2022 року, проведеного з 14:30 години по 17:20 годину, старшим слідчим ОСОБА_27 були оглянуті протокол обшуку від 12.08.2022 року; протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.08.2022 року і 17.08.2022 в рамках кримінального провадження № 0000022 та виявлено, що у період з 26.07.2022 року по 12.08.2022 року ОСОБА_7 , за допомогою месенджера «Telegram» під ніком « ОСОБА_10 », передавав дані особі під ніком « ОСОБА_11 », активований абонентський номер телефону НОМЕР_2 , ім`я користувача в месенджері « ІНФОРМАЦІЯ_6 » шляхом направлення смс-повідомлень, зі змістом інформаційного характеру, що містить дані місця знаходження військових угрупувань в учбових загонах, певні координати місцевості із зазначенням довготи та широти, розташування певних споруд військового призначення, тощо (Т.4 а.с.48-64). До протоколу додані також фототаблиці.

З протоколу огляду оптичного носія інформації типу «DVD-R» марки «Verbatim» від 12.11.2022 року, проведеного з 12:35 години по 16:20 годину, вбачається що старшим слідчим ОСОБА_27 було оглянуто записані (зафіксовані) електронні файли з даними, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження та записані в ході проведення комп`ютерно-технічної експертизи №180 від 20.10.2022 року, при цьому експертом встановлено, що в пам`яті наданого на дослідження вказаного телефону було виявлено листування за допомогою багатоплатформового клауд-месенджера «Telegram» між користувачем на ім`я « ОСОБА_10 » абонентський номер НОМЕР_1 та користувачем на ім`я « ОСОБА_11 » з абонентським номером НОМЕР_2 . За допомогою наявного СКПЗ в пам`яті наданого на дослідження вказаного мобільного телефону було виявлено видалені електронні дані, лише фотозображення за період з 01.07.2022 року по 12.08.2022 року. З переписки вбачається наявність викриття користувачем під ніком « ОСОБА_10 » інформації, що містить розташування військових угрупувань, точні данні на місцевості з зазначенням довготи та широти, будівель військового призначення, тощо (Т.4 а.с.65-95).

З протоколу огляду предмету та електронних документів вилучених за протоколом тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «ВФ України» від 19.11.2022 року, проведеного з 09:20 години по 09:45 годину, вбачається що старшим слідчим ОСОБА_27 було оглянуто оптичний носії, на якому містяться дані з ПрАТ «ВФ Україна» та відповідно до ціх данних відсутні дані за критеріями пошуку: «7» (Т.4 а.с.96-100).

З протоколу огляду предмету та електронних документів вилучених за протоколом тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «Київстар» від 19.11.2022 року, проведеного з 10:00 години по 11:20 годину, вбачається що старшим слідчим ОСОБА_27 булооглянуто оптичний носії, на якому містяться дані з ПрАТ «Київстар», щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_14 в період з 24.02.2022 року по 10.08.2022 року; щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_15 / ІМЕІ НОМЕР_16 , в період з 16.04.2022 року по 23.07.2022 року; щодо ІМЕІ НОМЕР_14 в період з 24.02.2022 року по 10.08.2022 року, а також щодо місцезнаходження абонента НОМЕР_6 за період з 24.02.2022 року по 10.08.2022 року (Т.4 а.с.101-123).

З протоколу огляду предмету та електронних документів вилучених за протоколом тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «Лайфселл» від 19.11.2022 року, проведеного з 12:00 години по 16:05 годину, вбачається що старшим слідчим ОСОБА_27 було оглянуто оптичний носії, на якому містяться дані з ТОВ «Лайфселл», щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 24.02.2022 року по 18.08.2022 року; ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_17 за період з 24.02.2022 року по 18.08.2022 року. При цьому в ході огляду встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_1 в період з 26.07.2022 року по 12.08.2022 року знаходився у зоні діяльності певних базових станцій на території м.Болград, сіл Болградського району, м.Ізмаїл та сіл Ізмаїльського району (Т.4 а.с.124-137), саме в межах ціх територіальних районів ОСОБА_7 викривав співробітникам ворожої країни дані щодо розташування військових об`єктів, угрупувань, тощо.

Так, ухвалою слідчого судді Одеського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року було задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Одеської обласної прокуратури та надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000302 від 26.09.2022 року інформації отриманої під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022 року, об`єднаного з кримінальним провадженням №0000272 від 27.02.2022 року (Т.4 а.с.171-173), ці письмові докази вже були досліджені судом.

Відповідно до протоколу затримання особи від 12 серпня 2022 року ОСОБА_7 було затримано старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області 12.08.2022 року о 09 годині 29 хвилин в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що збігається з часом проведення обшуку в цій квартирі, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000022 від 02.03.2022 року, відповідно до ст. 208 КПК України (Т.2 а.с.216-218), при цьому Ламбантом було підписано пам`ятку про ознайомлення з його процесуальними права та обов`язками, як підозрюваного (Т.2 а.с.219-221). Також 12.08.2022 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_7 був оглянутий в м.Одеса на предмет наявності тілесних ушкоджень, при цьому претензій до співробітників Управління СБ України в Одеській області з приводу його затримання не мав (Т.2 а.с.222).

Як вже встановлювалося судом, 12 серпня 2022 року о 18:50 годині ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, при цьому була присутня захисник за дорученням (Т.2 а.с.225) - адвокат ОСОБА_45 (Т.2 а.с.234-239), що відповідає вимогам діючого законодавства, ніяких зауважень з приводу застосування фізичної сили у ОСОБА_7 на момент пред`явлення підозри, у присутності його захисника, не було. Підозра була пред`явлена у рамках кримінального провадження №0000022 від 02.03.2022 року.

Після виділення 26.09.2022 року матеріалів досудового розслідування в кримінальне провадження за №0000302, а саме 18.11.2022 року о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_7 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за участю захисника, при цьому ОСОБА_7 знову не повідомлялось про застосування до нього фізичного впливу під час досудового розслідування (Т.3 а.с.19-26).

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 13 серпня 2022 року по справі №522/3809/22, провадження №1-кс/522/4904/22 до ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, тобто до 10 жовтня 2022 року, при цьому запобіжний захід обирався в рамках кримінального провадження №0000022 від 02.03.2022 року, тобто судом простежується контроль за додержанням відповідних строків досудового розслідування з боку слідчого судді (Т.3 а.с.51-53).

З доданого прокурором журналу судового засідання від 13.08.2023 року під час фіксування судового процесу з розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу ОСОБА_7 було змінено захисника, а саме захист здійснював адвокат ОСОБА_46 (Т.3 а.с.56-58), при цьому ОСОБА_7 знову не повідомлялося суд про застосування до нього фізичного впливу з боку співробітників СБУ або інших слідчих органів (Т.3 а.с.54-55).

В подальшому ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 07.10.2022 року по справі №522/10921/22, провадження №1-кс/522/5976/22 строк досудового розслідування кримінального провадження під № 00000302 від 26.09.2022 року за підозрою ОСОБА_7 за ч.2 ст.111 КК України було продовжено до 07.12.2022 року включно (Т.3 а.с.71), після чого за клопотанням слідчого, ОСОБА_7 відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 07.10.2022 року по справі №522/10921/22, провадження №1-кс/522/5975/22, було продовжено строк тримання під вартою до 05.12.2022 року (Т.3 а.с.77-82).

Щодо процесуальних строків.

На підтвердження дотримання слідчим органом процесуальних строків судом досліджено наступні витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, окрім тих документів що вже були досліджені:

- №000022 від 02.03.2022 року внесений на підставі повідомлення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 02.03.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110 КК України з викладенням обставин вчинених кримінальних правопорушень, документів на підставі яких вносилися данні до ЄРДС, а також група слідчих з визначенням прізвищ слідчих у даному кримінальному провадженні (вжиття заходів щодо встановлення групи осіб, які в Одеській області здійснювали дії на користь ворога з метою змін меж території України та спричинення шкоди державному суверенітету) (Т.2 а.с. 131-158);

- №0000264 від 12.08.2022 року внесений на підставі повідомлення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 12.08.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України з викладенням обставин вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 , документів на підставі яких вносилися данні до ЄРДР (Т.2 а.с. 159-170). При цьому постановою першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_47 від 12.08.2022 року визначено прокурора, який буде здійснювати процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_28 . 12.08.2022 року прокурором ОСОБА_28 було прийнято процесуальне рішення (постанову) про об`єднання кримінального провадження за №0000264 від 12.08.2022 року з матеріалами досудових розслідувань №0000022 від 02.03.2022 року за ч.ч.1,2,3 ст. 110, ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК України, при цьому прийнято до уваги надання в автоматичному режимі об`єднаному кримінальному провадженню реєстраційного номеру №0000022;

- №0000272 від 27.02.2022 року внесений на підставі усної заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією, передбаченої ч.1 ст.110 КК України з викладенням обставин вчиненого кримінального правопорушення що відбулося 27.02.2022 року біля с.Миколаївка Сергіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, документів на підставі яких вносилися данні до ЄРДР, а також група прокурорів з визначенням прізвищ, які у даному кримінальному провадженні здійснюватимуть процесуальне керівництво, в тому числі ОСОБА_29 (постанова першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_48 від 23.06.2022 року) (Т.2 а.с. 171-191). При цьому постановою прокурора ОСОБА_29 18.08.2022 року було об`єднано кримінальне провадження №0000022 від 02.03.2022 року за ч.ч.1,2,3 ст. 110, ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 263 КК України та кримінальне провадження №0000272 від 27.02.2022 року, при цьому об`єднаний номер зазначений №0000272.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 ст. 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно з ч.5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: (1) закрити кримінальне провадження; (2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з положеннями ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику.

Приписами ч.1 ст. 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Тобто, суд може проводити розгляд кримінального провадження лише щодо особи, якій висунуто обвинувачення. При цьому, висунення обвинувачення повинно бути проведено у законодавчо визначений процесуальний спосіб, що передбачає: вчинення такої дії компетентною особою та в межах строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Так, строки, встановлені КПК України, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене. Днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше. ( ч. 7 ст. 217 КПК).

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Так, з реєстру матеріалів вбачається, що кримінальне провадження № 0000302 було зареєстроване в ЄДРД 26.09.2022 року після виділення матеріалів досудового розслідування в окреме з кримінального провадження під № 0000272 від 27.02.2022 року.

Відповідно до відомостей з ЄРДР кримінальне провадження № 0000272 року було зареєстроване в реєстрі 27.02.2022 року о 22:12 годині. З цього провадження 26.09.2022 року були виділені матеріали та зареєстровані під номером 0000302 з підстав: дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень, номер первинного провадження 0000264.

При цьому з матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, що у відповідності до положень ч.6 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 12.08.2022 року о 18:50 годині було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, тобто з цього часу почав плинути двомісячний строк досудового розслідування щодо злочинів.

З відомостей з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження № 0000272 року було зареєстроване в реєстрі 26.09.2022 року о 09:52 годині, 07.10.2022 року строк досудового розслідування було продовжено ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси (справа № 522/10921/22, провадження № 1-кс/522/5976/22) до 4-х місяців, тобто до 07.12.2022 року.

Обвинувальний акт складений 23.11.2022 року, а пред`явлений до розгляду в Болградський районний суд 25 листопада 2022 року, тобто у межах строків.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, посилання адвоката ОСОБА_8 на те, що строк досудового розслідування закінчився, оскільки він повинен рахуватися з моменту першої пред`явленої підозри по кримінальному провадженні, з якого виділено окремі матеріали, суд сприймає критично, оскільки розглядаючи провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно рахувати строк з дня пред`явлення підозри саме ОСОБА_7 , тому підстав для закриття кримінального провадження не знаходить.

Тим більш, що дане питання вже розглядалося колегією судді та по ньому було прийняте судове рішення (ухвалу) від 24.02.2023 року про відмову у задоволенні цього клопотання.

Таким чином, дослідивши усі докази у їх сукупності, надавши їм відповідну оцінку, колегія суддів вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 111 ч.2 КК України, так як він в умовах воєнного стану надавав іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, тобто це є державною зрадою (діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України), а ні як зазначав захисник ОСОБА_8 у своєї промові - шпигунство ст. 114 КК України.

Особливістю суб`єктивної сторони злочину передбаченого ч.2 ст. 111 КК є те, що особа під час воєнного стану, зв`язавшись з представника ворожої сторони, усвідомлюючи, що він надає стороні агресора інформацію, яка містить таємні відомості про розташування військових угрупувань, техніки, тощо та розуміючи, що ця інформація буде використання ворогом для ракетних ударів по цім об`єктах, все ж вчиняє певні дії, тобто це його свідоме волевиявлення, яке контролює його поведінку та дії.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує: характер суспільної небезпечності скоєного ним злочину, той факт, що його діями не було завдано шкоду, а ні суспільним інтересам, а ні окремим фізичним особам, його особу, його сімейний стан, має на утриманні одну малолітню особу, що віно за місцем проживання характеризується посередньо, є високо професійним працівником у сфері медицини, неодноразово висловлював свою позицію щодо бажання захищати України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Також суд враховує практику Верховного Суду, (постанова N634/609/15-к від 01.02.2018 року щодо судової дискреції), де зазначено що саме суду належать повноваження, надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Відповідно до п.1 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року зі змінами від 06.11.2009 звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 111 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , передбачені ст. 66 КК України, так як й обставин, що обтяжують його покарання, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Викладаючи фактично встановлені обставини скоєння злочину, суд вважає, що диспозиція ст. 111 КК сформульована законодавцем як банкетна, тому для встановлення ознак об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого цією статтею, потрібно проаналізувати данні (інформацію), які надавалися певній особі, або особам, чи відповідали ці данні дійсності, чи у випадку підривної діяльності були б спричинені певні наслідки для обороноздатності України, тощо.

Всі ці факти були з`ясовані та доведені під час судового розгляду.

Обираючи ОСОБА_7 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особо тяжкого умисного злочину, відсутність наслідків після вчинених дій, той факт, що ОСОБА_7 не визнав себе винним у вчиненому злочину, але раніше не судимий, одружений, по місцю проживання характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

Щодо довідки лікаря від 22.08.2022 року за № 990, яка міститься в матеріалах справи про проходження ОСОБА_7 лікування та перебування на обліку внаслідок вживання алкоголю в період часу з 22.11.2011 року до грудня 2012 року, то суд сприймає її критично, оскільки зазначені в ній обставини не підтверджуються іншими доказами, а навпаки спростовується показами свідків, а також тим, що обвинувачений протягом багато років працює медиком, в останні часи на швидкій допомоги, що унеможливлює його знаходження на обліку у лікаря через зловживання алкоголю.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч.2 ст. 111 КК України у вигляді позбавлення волі на п`ятнадцять років з конфіскацією усього належного йому майна.

Відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати, пов`язані з проведенням комп`ютерно-технічної експертизи №180 від 20.10.2022 ро в розмірі 6 606,95 грн. (Т.3 а.с.244).

Відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України речові докази - мобільний телефон, паспорти та картки ФОПП про надання ідентифікаційного коду - підлягають поверненню.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Керуючись ст. 100, 120, 124, 127, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_49 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 09:29 годин 12.08.2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_50 до набрання вироком законної сили - залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_18 , на користь держави, витрати на проведення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціалізацією 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» експертом ЗЕС УНДІ СТСЕ СБУ УСБУ в Одеській області за висновком №180 від 20.10.2022 року (отримувач Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України; Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Києва, ІВАN:UA1007395, код ЄДРОУ 2001993; призначення платежу: оплата за судову експертизу) в розмірі 6 606 (шість тисяч шістсот шість) гривень 95 копійок.

Скасувати захід забезпечення у кримінальному провадженні № 0000022 від 02.03.2022 року, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 19.08.2022 року по справі № 522/3809/22, провадження 1-кс/522/4945/22.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Realme» ІMEI1: НОМЕР_4 , ІMEI2: НОМЕР_5 , в якому встановлені дві sim-картки мобільних операторів України з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_7 .

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 08.11.2005 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_7 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_8 , виданий 22.05.2015 року на ім`я громадянина України ОСОБА_38 , орган, що видав 5119;

- картку фізичної особи-платника податків, видана 16.01.2006 ОСОБА_7 ,

передати адміністрації установи виконання покарань за місцем відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_7 для долучення до особової справи.

Скасувати захід забезпечення у кримінальному провадженні № 0000272 від 27.02.2022 року, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 23.09.2022 року по справі № 522/10921/22, провадження 1-кс/522/5671/22, накладений з метою можливої конфіскації майна.

Транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «21043», 2003 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 - вважати добровільно переданим ОСОБА_7 на потреби Збройних сил України.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку підлягає негайному врученню після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право на отримання в суді його копії.

Головуючий ____________ ОСОБА_1

Суддя ____________ ОСОБА_2

Суддя ____________ ОСОБА_3