Справа№ 309/2260/22
Провадження № 1-кп/309/145/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст обвинувальний акт за матеріали кримінального провадження № 0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000112 від 01.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24 травня 2022 року, близько 15 години, перебуваючи на межі між земельними ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який виник між ним та потерпілим ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, тримаючи в руках господарський інструмент - лопату, наніс нею удар в область передньої частини шиї ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №69 від 06 червня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою передньої поверхні шиї, садна 3.5 см. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупогранних предметів, яким могла бути лопата, що діяла но механізму удару та тертя ковзання, і можуть вкладатися в час події, що мала місце 24.05.2022 року. Дані тілесні ушкодження кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 , подала письмову заяву, у якій просить суд закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має. Цивільний позов не заявляє.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки він примирився із потерпілим ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження у його відсутності. Щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням не заперечує та просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості (проступку), вперше притягається до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснені.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином, слід залишити без розгляду, оскільки під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_8 не заперечили проти цього.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 56, 314, 284, 285-288, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 01 червня 2022 року - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування йому моральної шкоди завданої злочином залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1