overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1331/23 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 вересня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право захисником, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №591/2817/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/483/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - інші скарги
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

19 жовтня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 591/2817/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.07.2023 щодо відмови у задоволенні скарги про скасування повідомлення про підозру,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України,

постановила:

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.07.2023 відносно ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на цю ухвалу слідчого судді без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.10.2023 о 16:45.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000232, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено частково клопотання Слідчого відділу Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст.28, ч.2 ст.162 КК України строком дії до 20 жовтня 2023 включно.

В апеляційній скарзі адвокат просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги адвокат за погодженням з підозрюваним подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 серпня 2023 року оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000232.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/4570/2023

Єдиний унікальний номер 757/37563/23-к

Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/3770/23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5346/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 21 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 21 серпня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

07 вересня 2023 року заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.

03 жовтня 2023 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 04 жовтня 2023 року була передані судді-доповідачу.

06 жовтня 2023 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги до 16 жовтня 2023 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 21 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 08 січня 2024 року о 16 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу директора ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №0000263 від 17.03.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до матеріалів у кримінальному провадженні №0000263 від 17.03.2023 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, директор ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання органу досудового розслідування через порушення підслідності.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 393 КПК України, передбачено право на подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11 вересня 2023 року була постановлена за результатами розгляду клопотання органу досудового розслідування.

Системний аналіз статтей 160, 392, 393 КПК України вказує на те, що з апеляційною скаргою в даному випадку має право звертатись саме орган досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За наведеного, апеляційну скаргу директора ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №0000263 від 17.03.2023 необхідно повернути особі, що її подала, як таку, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу в даному провадженні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 393, 399, 405, 422 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути директору ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №0000263 від 17.03.2023, як таку, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу в даному провадженні.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/6016/2023

Єдиний унікальний номер 367/3355/23-к Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2023 Справа №607/20331/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001654 від 24.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.10.2023 о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8554/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 16.08.2023 р., яка була зареєстрована у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області 16.08.2023 р. за № 13916.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.10.2023 року о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_8 , стосовно:

ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження USSR, громадянина Республіки Ічкерія, з загальною базовою середньою освітою, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовослужбовця (вказано № військової частини ЗСУ), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів), раніше не судимого (зі слів), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.4 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000265 від 29.08.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 189 КК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_8 , про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 днів, відраховуючи з часу затримання (19.10.2023 р.), тобто по 17.12.2023 р. включно, без визначення розміру застави

Копію ухвали скерувати слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві та начальнику Київського слідчого ізолятора - для виконання, прокурору та захиснику - для відома.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали - по 17 грудня 2023 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7248/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000324,

встановив:

Дізнавач СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000324.

24.08.2023 року до слідчого судді надійшла заява дізнавача про залишення його клопотання без розгляду.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7,8,9,26,110 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000324, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/8895/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000530,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000530 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у належній ОСОБА_5 квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: принтерів, термоетикеток, друкарських пристроїв, пакувальних пакетів, мобільних телефонів, сім карток, планшетів, персональних комп`ютерів, ноутбуків, нетбуків, магнітних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, засобів фото та відеофіксації, документів, які містять відомості щодо обставин здійснення несанкціонованого копіювання інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі ТОВ «Нова Пошта».

Ухвала діє по 19 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.10.2023 року о 20 год. 40 хв.

Слідчий суддя
№ 178/411/21
№ 1-кп/207/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України.

Від прокурора, до суду електроною поштою надійшло клопотання про проведення допиту свідків обвинувачення, а саме:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання, яке призначено на 02.10.2023 року, тому як територіально віддалено їх місце проживання від Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська та запровадженням військового стану в Державі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доручити Центрально-міському районному суду Кривого Рогу.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначене на 24 жовтня 2023 року на 13:00 годину судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Центрально-міським районним судом Кривого Рогу (, тел.+38(098)-035-64-43).

Центрально-міському районному суду Кривого Рогу забезпечити проведення 24 жовтня 2023 року о 13:00 годині дистанційного судового засідання за участю свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Центрально-міському районному суду Кривого Рогу для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1