overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 11-сс/816/647/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 592/14826/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2023 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2023 про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 15:45 год. 16.11.2023 року.

Разом з тим, від захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ним через систему «EasyCon».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 592/14826/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2023 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити адвокату ОСОБА_5 забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «EasyСon», яке відбудеться 16.11.2023 о 15:45 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 172/2046/23
Провадження № 1-кп/191/406/23
У Х В А Л А

іменем України

про призначення до підготовчого судового засідання

04 грудня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000265 від 08.09.2023 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

01.12.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області разом із ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року, надійшли матеріали кримінального провадження №0000265 від 08.09.2023 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження, та призначити до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000265 від 08.09.2023 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити підготовче судове на 10 годину 00 хвилин 08 лютого 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/1671/23
Провадження № 1-кп/354/161/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

30 листопада 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачуваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Яремчі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ворохта, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, працюючого по тимчасових заробітках, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, депутатом не обирався, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,-

Керуючись частиною другою статтті 376 КПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/1841/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

04 грудня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2023 року , -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу. Відповідно до частини 3 статті 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_3 на теперішній час перебуває у Державній установі «Олексіївська ВК № 25».

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Олексіївська ВК № 25» з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , 1973року народження.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Олексіївська ВК № 25» для виконання та забезпечення судового засідання за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 336, статтею 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргоюзасудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2023 року на 10 годину 30 хвилин 21 лютого2024 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків).

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Олексіївська ВК № 25» з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , 1973року народження.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Олексіївська ВК № 25» для виконання та забезпечення судового засідання за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5930/2023 У Х В А Л А
В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання клопотання, не з`явився та його вимоги не підтримав.
Статтею 22 КПК України, встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неявку слідчого у судове засіданні, що фактично свідчить про непідтримання поданого ним клопотання, вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 298/2254/23
Номер провадження 1-кп/298/158/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 29.10.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000110 від 29.10.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, із затвердженим 29 листопада 2023 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, № 0000110 від 29.10.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 10 годину 00 хвилин 16 січня 2024 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , подане у кримінальному провадженні №0001204 від 14 червня 2023, про накладення арешту,

встановив:

21.11.2023 до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання прокурора, в якому останній просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 12.10.2023 під час проведення обшуку автомобіля марки «AUDI» моделі «A8» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (власник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В судовому засіданні від 30.11.2023 представник майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заперечувала щодо накладення арешту на вилучене майно, подала письмові заперечення, в яких зазначила про те, що під час проведення обшуку до ОСОБА_6 було застосовано кайданки та фізичну силу, відтак в ході проведення обшуку були порушені фундаментальні права людини.

Статтею 214 КПК України регламентовано обов`язок внесення до ЄРДР відповідних відомостей у разі наявності обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Пунктом 1 частини 4 вказаної статті регламентовано, що слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених серед інших працівником правоохоронного органу.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила про те, що працівниками поліції при проведенні обшуку від 12.10.2023 автомобіля марки «AUDI» моделі «A8» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 вчинено неправомірні дії, слідчий суддя вважає за необхідне повідомити директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про необхідність перевірки відомостей, заявлених адвокатом ОСОБА_4 в судовому засіданні від 30.11.2023.

Керуючись ст. 214, 352 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Повідомити директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про необхідність перевірки відомостей, заявлених адвокатом ОСОБА_4 у промові в судовому засіданні 30.11.2023 під час розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001204, а саме щодо неправомірних дій працівників поліції при проведенні обшуку 12.10.2023 автомобіля марки «AUDI» моделі «A8» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий уддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 452/3069/23
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

01 грудня 2023 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області по кримінальному провадженні №0000078 від 10.07.2023 року за ч. 2 ст. 332 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної (юридичної) особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати йому та/або слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника відділу поліції-начальнику СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , по нарахуванню та сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, за період із лютого 2022 рік по грудень 2023 року включно, з можливістю їх вилучення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом двох місяців з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 589/3664/20
Провадження № 1-кп/589/125/23
УХВАЛА

м. Шостка

06 березня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України .

Кримінальне провадження було призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2023 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Прокурор вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_4 піддати примусовому приводу до суду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_4 примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрований АДРЕСА_1 та мешкає АДРЕСА_2 піддати примусовому приводу у зал судових засідань Шосткинського міськрайонного суду на 09.05.2023 року на 10-00 годину.

Виконання ухвали доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити до Шосткинської окружної прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/348/21
Провадження № 1-кп/589/141/23
УХВАЛА

м. Шостка

13 вересня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд СумсМької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2023 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Прокурор вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_4 піддати примусовому приводу до суду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_4 примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу у зал судових засідань Шосткинського міськрайонного суду на 02.10.2023 року на 12-50 годину.

Виконання ухвали доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити до Шосткинської окружної прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 601/913/23
Провадження №1-кп/601/167/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду в відкритому судовому засіданні в місті Кременець кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, відносно ОСОБА_3 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

На розгляді в Кременецькому районному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки перебуває на військовій службі.

Прокурор, не заперечив відносно задоволення клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 335 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

24.02.2022 відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено та почато проведення загальної мобілізації.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», - особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час призваний на військову службу в Збройні Сили України за контрактом та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Тобто, судом встановлено обставини, які дають підстави, згідно вимог ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження відносно обвинуваченого до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_3 брати участь у судовому розгляді.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України - зупинити до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_3 брати участь у судовому розгляді.

Про зупинення провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: