Провадження №1-кп/761/3593/2023
В И Р О К

іменем України

12 грудня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0003723 від 10.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Свеса, Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, тимчасово не працевлаштованого, з місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку повномасштабного вторгнення російської федерації, в кінці лютого 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці прийняв від наглядно знайомого подарунок у виді гранати РГД 5, яку в подальшому зберігав в коридорі у приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

В подальшому, 10.09.2023, у період часу з 00 год 40 хв. по 01 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено: корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 і уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, які утворюють наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, що є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він отримав у подарунок від наглядно знайомої йому особи гранату РГД 5, яку в подальшому зберігав в коридорі, в тумбочці для взуття, у приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він є раніше не судимою особою, отже не має кримінального досвіду, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, і інформації негативного змісту щодо характеристики останнього матеріали справи не містять, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись йому мінімальним розміром покарання у виді позбавлення волі, передбаченим у санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку і в подальшому пообіцяв не порушувати закон, завіривши суд щодо недопустимості будь-яких антисоціальних проявів в майбутньому зі свого боку, тому, на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість його виправлення без відбування покарання, і тому по відношенню до нього застосовує ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз загальною вартістю 4302 (чотири тисячі триста дві) гривень 00 коп., слід покласти на ОСОБА_4 .

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку - двох років не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз загальною вартістю 4302 (чотири тисячі триста дві) гривень 00 коп. - стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме банківські картки, документи, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - вважати повернутими законному володільцю.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований до ОСОБА_4 , - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_6