Справа № 615/869/23
Провадження № 1-кс/615/224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000119,

встановив:

03.07.2023 представник володільця майна ОСОБА_4 звернувся до суду зі клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 15.05.2023 у справі №615/869/23, а саме на автомобіль ГАЗ 53А, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , та завантажені до нього колоди деревини різного діаметру та довжини в кількості 30 шт.

В обґрунтування клопотання вказав, що на даний час всі необхідні слідчі дії з автомобілем повинні бути завершені, володілець майна та інші особи до теперішнього часу не набули статусу підозрюваних у кримінальному провадженні. Його довіритель має нагальну життєву потребу в користуванні вилученим та арештованим майном, адже арештований автомобіль використовується ним для здійснення обробітку земельних ділянок, що перебувають в його користуванні, зокрема, для перевезення зібраного врожаю. У зв`язку із відсутністю можливості користуватись арештованим транспортним засобом володілець майна несе матеріальні та моральні збитки.

Враховуючи, що з моменту арешту майна минуло більше двох місяців досудового розслідування, підозра жодній особі не пред`явлена, збитки державі чи органу місцевого самоврядування не встановлені, досудове слідство на даний час триває, володілець арештованого майна вважає, що на сьогодні відсутня потреба в продовженні арешту майна.

Володілець майна ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задовольнити.

Слідчий та прокурор проти задоволення клопотання не заперечують.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 15.05.2023, за клопотанням слідчого накладено арешт на тимчасово вилучене 11.05.2023 в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу с. Олександрівка Богодухівського (Валківського) району Харківської області, координати згідно додатку «Googlemaps» 49.75165, 35, 47.088, майно, а саме: автомобіль ГАЗ 53А, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , та завантажені до нього колоди деревини різного діаметру та довжини в кількості 30 шт.

Місцем зберігання колод визначити за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області).

Місцем зберігання автомобіля ГАЗ 53А, д.н.з. НОМЕР_1 , визначити спеціальну стоянку для тимчасово затриманих т/з (вул. Пушкінська, 106, м. Харків).

Із наданих слідчим в судовому засіданні матеріалів, постановою слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 14.08.2023 кримінальне провадження №0000119 від 11.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю його складу.

За змістом ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положеннями ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 20.03.1952 встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність скасування арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 15.05.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000119 від 11.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на тимчасово вилучене 11.05.2023 в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу с. Олександрівка Богодухівського (Валківського) району Харківської області, координати згідно додатку «Googlemaps» 49.75165, 35, 47.088, майно, а саме: автомобіль ГАЗ 53А, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , та завантажені до нього колоди деревини різного діаметру та довжини в кількості 30 шт.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування передати вказане майно володільцю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1