Справа № 302/696/23
Провадження № 1-кп/302/83/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про відмову в задоволенні клопотання
17.10.2023 р.смт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
19.07.2023 року, 29.08.2023 року на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшли клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення судових засідань по справі № 302/696/23 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, в режимі відеоконференції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за місцезнаходженням обвинуваченого та захисника, мотивуючи тим, що на території України запроваджено військовий стан, що ускладнює проведення засідань, а також адвокат посилається на значну територіальну віддаленість його місця проживання від місцезнаходження Міжгірського районного суду, що позбавляє можливості дістатись до приміщення суду в смт.Міжгір`я (а.с.118,127).
В судові засідання, призначені на 01.08.2023 року, 29.08.2023 року, 17.10.2023 року захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду даного кримінального провадження були повідомлені судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, жодних належних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.
17.10.2023 року в судовому засіданні судом поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання за поданими стороною захисту в особі адвоката ОСОБА_6 клопотаннями про проведення подальших судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заявлених стороною захисту клопотань про проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, при цьому посилається на те, що територіальна відстань від місцезнаходження захисника та Міжгірського районного суду не є значною, адвокат ОСОБА_6 в судові засідання неодноразово не з`являється, ані в Міжгірський, ані в Мукачівський міськрайонний суд, при цьому документи на підтвердження поважності причин своєї неявки на адресу суду не надає, а тому вважає подане захисником клопотання безпідставними та в його задоволенні просить відмовити.
Вирішуючи подане захисником адвокатом ОСОБА_6 клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно ч.1,2,4,5 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до наведених вище норм КПК України, в умовах воєнного стану суд вправі прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження і у разі незгоди з цим обвинуваченого.
Беручи до уваги велику кількість справ, що перебувають у провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних проваджень та цивільних справ, а також розгляд чисельних справ про адміністративні правопорушення безпосередньо у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, у районному суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції у визначений день та час (14-00 год. 09.11.2023 року).
Разом з тим, суд зауважує на тому, що віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та не позбавляє можливості особи з`явитись у судове засідання.
За таких обставин, суд вважає, що доводи заяви адвоката ОСОБА_6 , викладені ним у клопотанні, не дають на теперішній час підстав для проведення наступного судового засідання, призначеного на 09.11.2023 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.263 КК України у режимі відео конференції.
Приймаючи рішення також суд бере до уваги і те, що у поданих до суду клопотаннях захисник - адвокат ОСОБА_6 не посилається на передбачені статтею 336 КПК України підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку, тому в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 від 29.08.2023 року необхідно відмовити.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.336,372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про проведення судового засідання, призначеного на 14-00 годин 09 листопада 2023 року, у режимі відеоконференції з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області - відмовити.
Копію ухвали надіслати захиснику адвокату ОСОБА_6 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_7