н/п 1-кс/490/214/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000687 від 5.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ч.1 ст.263 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що 04.12.2023 приблизно о 23 годині старший солдат ОСОБА_5 перебував за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з своїм знайомим ОСОБА_6 , вживав спиртні напої. Під час вживання спиртного ОСОБА_5 , будучи військовим та маючи знання та досвід щодо вражаючої дії вибуху ручної осколкової гранати Ф-1, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, внаслідок злочинної самовпевненості, не передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та не бажаючи спричинення кому небудь смерті від вибуху, легковажно розраховуючи на їх відвернення, дістав з шафи привезену ним з зони бойових дій гранату Ф-1, яку він вирішив подарувати ОСОБА_6 .. Утримуючи в руці вищевказану гранату, ОСОБА_5 легковажно розраховуючи на військовий досвід, не бажаючи заподіяння смерті ОСОБА_7 , вирішив продемонструвати останньому навики повернення назад витягнутої запобіжної чеки запалу гранати, та умисно витягнув чеку з запобіжним кільцем приєднаного ударно-дистанційного запалу типу УДЗ оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1.

При подальших маніпуляціях ОСОБА_5 із вказаним бойовим припасом, при передачі його у руки ОСОБА_6 , змістився в сторону від корпусу спусковий важіль ударно-дистанційного запалу типу УДЗ, в результаті чого відбулось приведення в дію та вибух вказаної оборонної осколкової ручної гранати.

Внаслідок вибуху гранати утримуваної ним в руці ОСОБА_5 отримав поранення у вигляді міновибухової травми, неповної ампутації 1- 5 пальців правої кисті, з якими був госпіталізований до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ОСОБА_6 , який перебував навпроти ОСОБА_5 за кухонним столом, було спричинено множині уламкові поранення голови, грудної клітини та верхніх кінцівок з пошкодженням легень та серця, що призвело до його смерті на місці події.

06.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Слідчий посилаючись на те, що на даний час виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , та механізму їх спричинення, в зв`язку з чим виникла необхідність у доступі до медичної карти стаціонарного хворого №9554 1 го хірургічного відділення, які перебувають у володінні КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , просить про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до ст.162 КПК України відомості, що можуть становити лікарську таємницю, які міститься в речах і документах, відносяться до охоронюваної законом таємниці та можуть бути отримані лише на підставі ухвали слідчого судді.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали,слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у розпорядженні КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, документи, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення, а також доказування обставин його вчинення, є необхідними для встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №9554/1466 1 го хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на стаціонарному лікуванні з 5.12.2023 по 8.12.2023.

Строк дії ухвали по 04 лютого 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1