Справа № 583/4836/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000727 від 21.08.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джамбул Республіка Казахстан, громадянина України, освіта неповна середня, працюючого арматурником в ТОВ «Добробут Інвест», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 17.08.2023 р. на огородній ділянці за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, зірвав дві рослини коноплі, тобто незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту. Після цього, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, став незаконно зберігати даний особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс за місцем свого мешкання.

24.08.2023 р. під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 у підсобному приміщенні та собачій будці було виявлено та вилучено: рослину коноплі у висушеному стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом загальною масою 442,0 г; речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом загальною масою 791,7 г, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 1233,7 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що у себе на городі він виявив рослини коноплі, які він не садив, вони виросли самі. 17.08.2023 р. він зірвав дві рослини коноплі для власного вживання та поклав одну рослину в сарай, а решту помістив у два мішки та поклав у собачу будку в дворі власного домоволодіння. 24.08.2023 року під час обшуку працівники поліції вилучили ці рослини, які він зберігав без мети збуту для власного вживання. У вчиненому щиро розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.

За таких обставин суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у вироку при формулюванні обвинувачення, є доведеною.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

Відповідно до вимог статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65-67КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, офіційно працює, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та те, що тяжких наслідків не настало, і враховуючи ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе згідно ч.1 ст.69 КК України призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді штрафу, так як таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надійшло, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 7648,00 грн.

Арешт, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2023 р., слід скасувати.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому за цим законом покарання з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 7648,00 грн.

Арешт, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2023 р., на майно, а саме одну рослину, ззовні схожу на рослину коноплі, зеленого кольору у висушеному стані, яка знаходилася у підсобному приміщенні та яку поміщено до паперового пакету №1; речовину рослинного походження, ззовні схожу на коноплю, яка знаходилася у двох поліетиленових мішках в собачій будці та яку поміщено до паперового пакету №2; тринадцять рослин із корінням, ззовні схожих на рослини коноплі, які росли на присадибній ділянці: 6 рослин в паперовому пакеті №3, 1 рослину в паперовому пакеті №4, 1 рослину в паперовому пакеті №5, 1 рослину в паперовому пакеті №6, 1 рослину в паперовому пакеті №7, 2 рослини в паперовому пакеті №8, 1 рослину в паперовому пакеті №9, які було вилучено 24 серпня 2023 року під час проведення обшуку, скасувати.

Речові докази: канабіс вагою 442,0 г, канабіс вагою 791,70 г та сім паперових коробків, що зберігаються у камері зберігання Охтирського відділу поліції ГУ НП Сумської області (квитанції № 001872, 001879) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1