ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 632/763/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/818/8/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст.379 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 щодо виправлення описки, яку було допущено в ухвалі Харківського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року у справі №632/763/22, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.11.2022 року « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.02.2023 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 листопада 2022 року стосовно « ОСОБА_7 »- без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.10.2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.11.2022 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 06.02.2023 року - без змін.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.11.2023 року про виправлення описки клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» задоволено.

У вступній та резолютивній частинах вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.11.2022 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправлено описку в написанні ім`я і визначено вважати вірним що вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.11.2022 засуджено ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До Харківського апеляційного суду надійшлазаява начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про виправлення описки, яку було допущено в ухвалі Харківського апеляційного суду від 06.02.2023 року.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 щодо виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає її розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що заява начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про виправлення описки підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.11.2022 року « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000127 від 18.06.2022 року складено також стосовно « ОСОБА_7 ».

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.02.2023 року вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 листопада 2022 року стосовно « ОСОБА_7 » залишено без змін.

Разом з цим, матеріали судового провадження містять копію паспорту серії НОМЕР_1 , який виданий « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . (т.1 арк.126).

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.11.2023 року виправлено описку у вступній та резолютивній частинах вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.11.2022 і визначено вважати вірним що вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.11.2022 засуджено « ОСОБА_7 » за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В своїй заяві про виправлення описки начальник установи виконання покарань зазначає, що у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» засуджений « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.11.2022 року.

Отже, в ухвалі Харківського апеляційного суду від 06.02.2023 року допущену описку та помилково зазначено, що вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.11.2022 ухвалено стосовно « ОСОБА_7 », замість вірного - « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявиначальника установи виконання покарань та виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного суду від 06.02.2023 року, оскільки допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне зміну суті вказаної ухвали і не порушує права засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року, змінивши у вступній, мотивувальній та в резолютивній частинах ухвали суду апеляційної інстанції ім`я засудженого.

В тексті ухвали Харківського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року зазначити ім`я засудженого ОСОБА_7 як « ОСОБА_9 » у відповідних відмінках, замість помилково зазначеного - « ОСОБА_9 ».

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий -

Судді -