overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5040/23
Провадження № 1-кп/644/315/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000906 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням № 0001317 від 03.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , яке перебуває у провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.11.2023 року дане кримінальне провадження передано судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням № 0001317 від 03.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно довідки головного спеціаліста від 23.11.2023 року ОСОБА_5 здійснити розподіл даного кримінального провадження на суддю ОСОБА_4 не є можливим, так як суддя ОСОБА_4 розглядала поєднану справу №644/4159/23, 1-кс/644/883/23 за клопотанням слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження, відомості за яким внесено до ЄРДР за №0000906 від 15.06.2023 року про арешт майна.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 0000906 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0000906 від 15.06.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 717/2165/23
Ухвала

27 листопада 2023 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 і ч.2 ст. 263 КК України.

Прокурор: ОСОБА_4

Обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід з тих підстав, що брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, а саме під час судового провадження розглядав клопотання прокурора щодо запобіжного заходу в порядку ч.6 ст. 199 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вважаю, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

Згідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Та обставина, що ОСОБА_5 , як слідчим суддею Кельменецького районного суду, до проведення підготовчого судового засідання в порядку ч.6 ст. 199 КПК України було розглянуто клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , свідчить про неможливість подальшого розгляду кримінального провадження суддею ОСОБА_5 , оскільки ним як слідчим суддею вже досліджувалися докази, якими обґрунтовувалися доводи прокурора під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22 квітня 1994 року у справі Сайрава ді Карвальо, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь - який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Наведена в заяві судді ОСОБА_5 обставина може не забезпечити довіру, яку суди в демократичному суспільстві повинні вселяти у громадськість.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 і ч.2 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/713/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 190 (83, 86-1, 143) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

22.11.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження №0003550 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2023 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

обвинувачений ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2023 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків скасувати.

Призначити новий розгляд в тому ж суді у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.11.2023 о 12.00 год.

СУДДІ:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

27 листопада 2023 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0003125 від 22.08.2023 року щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 жовтня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.05.2023 року і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 з доповненням, яка подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою судді-доповідача Чернівецького апеляційного суду від 17 листопада 2023 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

У проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

ЄУНСС: 725/7718/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3

НП: 11-кп/822/464/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0003125 від 22.08.2023 року щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на "18" грудня 2023 р. на 10:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

27.11.2023 року

(дата засвідчення копії)
Справа № 484/6492/23
Номер провадження: 1-кп/484/446/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.11.2023 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001028 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 24.11.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001028 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на 21.12.2023 на 10.00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Справа № 521/8244/23
Номер провадження:1-кп/521/1340/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у даному провадженні, застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», який діє до 01.01.2024 року.

У зв`язку з відновленням конвоювання (доставлення) обвинувачених (ув`язнених осіб) конвойною службою Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» до Малиновського районного суду м. Одеси, суд на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, з метою забезпечення проведення судового розгляду за безпосередньою участю обвинувачених у залі суду, вважає необхідним перевести їх з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» () до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» () для подальшої їх доставки до Малиновського районного суду м. Одеси з метою участі в розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 09.12.2022 року.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» () та Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» () для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/3335/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 листопада 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000740 від 07.11.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0000740 від 07.11.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000740 від 07.11.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 28 листопада 2023 року о 14 годині 40 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 234/8433/20
Провадження № 1-кп/202/1990/2023
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 22 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувало кримінальне провадження №0000246 від 22 січня 2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.197-1 КК України.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року №8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість Краматорським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ, які були підсудні вищезазначеному суду визначено за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

24 листопада 2023 року вищезазначене кримінальне провадження №0000246 від 22 січня 2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.197-1 КК України надійшло до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, о 12 годині 15 хвилин 03 січня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/2312/23
Провадження № 1-кп/177/246/23
У Х В А Л А

27.11.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.08.2023 за №0000184, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд,-

встановив:

19 жовтня 2023 року в провадження судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області після визначення підсудності Дніпровським апеляційним судом, надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 20.10.2023 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 15.11.2023 року відмовлено у затвердженні угоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності відсутні.

Прокурор зазначив, що необхідно розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Суд вважає, що судовий розгляд необхідно здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора та обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. ст. 314- 317 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000184 від 18.08.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 06 грудня 2023 року о 10-00 годині у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/7770/23
Провадження № 1-кп/216/736/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.11.2023 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000264 від 19.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2023 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000264 від 19.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 1, на 14 годину 15 хвилин 04.12.2023 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №348/1682/21

24 листопада 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінального провадження № 0000617 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

керуючись ст. 370, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про призначення комісійної судової автотехнічної експертизи.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год 00 хв 28 листопада 2023 року в залі судових засідань № 4 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1