Справа № 201/152/24
Провадження № 1-кс/201/42/2024
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення оглядуза матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000052 від 30.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про проведення огляду, погодженим прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНІ в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000052 від 30.03.2022р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_5 , про підробку ОСОБА_6 договорів оренди земельних ділянок за кадастровими номерами :02:001:0105, :02:001:0104 та :02:001:0100, котрі перебувають в постійному користуванні СФГ «ЗАМОК» та заяви від ОСОБА_7 , що на територію ТОВ «АГ РО» адресою: АДРЕСА_1 , незаконно проникли зламали замки та викрали майно.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, в ході допиту свідка ОСОБА_5 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_8 , який був засновником СФГ «Замок», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Державного акту на право користування землею від 26.05.1993 серія ДНМ0000357 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 163, ОСОБА_9 надано в постійне користування земельні ділянки площею 43,7 га за наступними кадастровими номерами :02:001:0105, :02:001:0104 для ведення селянського (фермерського) господарства.

Відповідно до свідоцтва від 18.02.1993 No20259102, зареєстровано суб?єкта підприємницької діяльності СФГ «Замок», головою якого був ОСОБА_8 .

Директором ТОВ «АГРО» раніше був ОСОБА_10 , який продав свою частку ОСОБА_11 та яка у подальшому стала директором вказаного товариства.

Під час вступу в спадщину встановлено, що зазначені земельні ділянки 10.01.2022р., тобто після смерті ОСОБА_8 передано в оренду ОСОБА_6 , який є головою СФГ «Магнат-88», а саме зареєстровано в реєстрі речових прав на нерухоме майно. В той час, як самі договори датовано 01.11.2021 роком.

Вказані договори укладено в той час, коли ОСОБА_8 чоловік не міг фізично їх підписати, за станом здоров?я.

Потерпіла ОСОБА_5 вважає, що ОСОБА_6 умисно підроблено підпис 11 чоловіка ОСОБА_8 в договорах оренди земельних ділянок за кадастровими номерами :02:001:0105, :02:001:0104 т :02:001:0100.

З листопада 2022 року ОСОБА_5 є головою СФГ «Замок», яка стала спадкоємцем після смерті свого чоловіка ОСОБА_8 .

Також остання повідомила, що її донька ОСОБА_11 є директором ТОВ «АГРО», котре фактично розташоване адресою: с. Широке, вул. Шевченка, 68, Дніпровського району Дніпропетровської області, та на території розташований виробничий комплекс ТОВ «АГРО», площею 159,9 м.

В ході допиту потерплої ОСОБА_11 , яка є власником ТОВ «АГРО» встановлено, що ОСОБА_6 , самовільно зайняв територію, на якій перебуває належне ТОВ «АГРО» майно та приміщення, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , не надавши на підтвердження жодних документів, які 6 підтверджували право на зайняття останнім вказаної земельної ділянки, а також замінив замки на складських приміщеннях та вхідних воротах.

12.05.2023 представник ТОВ «АГРО», ОСОБА_5 , яка є власницею СФГ «ЗАМОК», за участю трьох представників сільської громади та адвоката зробили акт перевірки наявності майна, та виявили відсутність майна, а саме: електродвигун, який знаходився на системі відбору пилу зерна на млині, бункер для загрузки насіння, який знаходився у цеху виробництва олії, колеса у к-сті 2-х одиниць (задні) від трактора «ЮМЗ-6», розміром 15?5?38, які в ході складання акту виявлено на тракторі, який належить ОСОБА_6 .

Після складання акту ОСОБА_5 повішено нові замки на приміщення, які розташовані на вищевказаній території, та вже 15.05.2023 вказані замки були зірвані та ворота були замотані ліпкою стрічкою.

Виходячи з викладеного, 16.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за No0000323 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою процесуального керівника у вказаних кримінальних провадженнях, 15.11.2023р. вказані матеріали досудового розслідування за №0000052 від 30.03.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України об?єднані з матеріалами досудового розслідування №0000323 від 16.05.2023р. за ознаками складу кримінального правопорушення, визначено оснований номер кримінального провадження № 0000052.

Просить з метою проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження надати дозвіл на проведення огляду земельних ділянок та розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровими номерами :02:001:0105, :02:001:0104, використовує СФГ «МАГНАТ-88» (), та які перебувають в постійному користуванні СФГ «Замок» (власник (померлий) ОСОБА_8 ).

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала.

Суд, вислухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання, вважає за потрібне відмовити у його задоволенні.

Згідно із ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В силу ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КПК України.

За змістом ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Частиною 3 ст.234 КПК України встановлено, що в клопотанні має міститись: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до змісту частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуванних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У матеріалах клопотання і поясненнях дізнавача і прокурора в судовому засіданні обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно клопотання та доданих матеріалів, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 , який був власником земельних ділянок кадастровими номерами:02:001:0105 (рілля), :02:001:0104 (рілля) та засновником СФГ «Замок».

Його спадкоємцями є дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_11 .

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За положеннями ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020р. у справі № 922/989/18 зроблено висновок, що у разі смерті громадянина - засновника селянського (фермерського) господарства (фермерського господарства) право постійного користування земельною ділянкою, наданою для ведення фермерського господарства його засновнику, не припиняється зі смертю цієї особи, а зберігається за фермерським господарством до якого воно перейшло після створення фермерського господарства. Звідси право постійного користування земельною ділянкою саме через перехід його до селянського (фермерського) господарства (фермерського господарства) не входить до складу спадщини. Спадкувати можна права померлого засновника (члена) щодо селянського (фермерського) господарства (фермерського господарства), а не земельну ділянку, яка перебуває в користуванні такого господарства).

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020р. у справі № 179/1043/16-ц (у випадку смерті засновника (члена) селянського (фермерського) господарства його спадкоємці мають право на спадкування цього господарства (прав засновника, члена). За наявності у фермерського господарства статутного (складеного) капіталу з розподілом часток між його засновником, членами спадкоємці засновника (члена) фермерського господарства спадкують відповідні права засновника (члена), якому належала відповідна частка у статутному (складеному) капіталі).

В роз`ясненнях, які містяться у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 зазначено, що успадкування майна селянського (фермерського) господарства здійснюється за загальними правилами спадкового права.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2019 у справі № 368/54/17 зроблено висновок, що земельна ділянка, надана для створення фермерського господарства на праві довічного успадковуваного володіння має інший правовий режим, ніж право постійного користування землею і, на відміну від нього, відноситься до тих прав, які можуть бути успадковані.

Відтак потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_7 в силу закону є власниками майна, на яке відкрилася спадщина, в тому числі й того, дозвіл на огляд якого просить слідча.

Згідно положень ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Обшук (а відтак і огляд) може бути проведено без постановлення ухвали слідчого судді на підставі добровільної згоди власника житла чи іншого володіння особи (п. 33 постанови ВС/ККС у справі № 573/2028/19 від 08.04.2021р.).

Подані суду матеріали не містять даних про те, що потерпілі відмовити слідчому в огляді їх майна.

А тому всупереч п. 8 ч.3 ст. 234 КПК України у клопотання не обгрунтовано, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом,

З огляду на викладене підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1