Справа № 165/378/23
Провадження № 1-кп/165/160/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000067 від 26 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

судимий: вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11 вересня 2009 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76, ст.104 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 липня 2010 року за ч.3 ст.185 ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки п`ять місяців, звільнений 04 грудня 2012 року умовно-достроково, не відбута частина покарання один рік вісім місяців чотири дні;

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 25 червня 2014 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяці, звільнений 02 грудня 2016 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст.309 КК України

встановив:

У серпні 2022 року, більш точний час органом досудового розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , здійснив замовлення насіння рослини конопель через всесвітню мережу Інтернет. В подальшому, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів перебуваючи за місцем проживання, а саме у м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область, у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, з вказаного насіння незаконно виростив рослини коноплі, висушив та подрібнив їх, тим самим виготовив придатний до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, придбав та почав незаконно зберігати у своїй кімнаті для особистого вживання, без мети збуту. Дії ОСОБА_4 , були припинені працівниками поліції 19 жовтня 2022 року в період часу з 18 год. 45 хв. до 20 год. 14 хв. за місцем його проживання у АДРЕСА_1 , де в присутності двох понятих, в ході проведення обшуку виявлено та вилучено дві рослини зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, два металевих трав`яних млина (гріндери) зі слідами речовини зеленого кольору, дві частини полімерних пляшок зі слідами речовини коричневого кольору, металеву трубку до якої вмонтовано металевий предмет, та пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/9311-НЗПРАП від 14 листопада 2022 року, надані на дослідження: речовина рослинного походження зеленого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 9,3162 г; сліди речовини рослинного походження на двох металевих трав`яних млинах являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,0885 г та 0,2295 г; речовина коричневого кольору на внутрішніх стінках двох полімерних пляшок, металевої трубки з металевим предметом та пристроєм для куріння являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,1359 г, 0,0500 г, 0,0802 г та 0,2511 г, загальною масою в 0,5172 г, обіг яких заборонено відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "«Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, оскільки канабіс та екстрат канабісу віднесено до списку №1 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною постановою.

Крім цього, згідно виконавчого листа від 02 лютого 2021 року виданого на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області у справі №159/5268/20 від 28 грудня 2020 року, ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати щомісячно на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1300 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. У той же час, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на злісне ухилення від сплати аліментів, достовірно знаючи про покладений на нього обов`язок щодо сплати аліментів, ухилився від повного та своєчасного виконання рішення суду, будучи працездатною особою та не маючи об`єктивних причин не працювати, не прийняв заходів до офіційного працевлаштування, однак неофіційно працював та заробляв кошти на прожиття. ОСОБА_4 будучи належним чином ознайомленим з порядком сплати аліментів та попередженим про кримінальну відповідальність у разі злісного ухилення від сплати аліментів, коштів встановлених судовим рішенням на утримання малолітньої дитини не сплачував без поважних причин, таким чином злісно ухилився від сплати аліментів, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати грошових коштів за період з жовтня 2020 року по 31 травня 2023 року в сумі 30564,62 грн., тобто у розмірі, що сукупно складають суму виплат більшу за три місяці відповідних платежів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушення визнав повністю, підтвердив, що був ознайомлений із рішенням суду про стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 та знає, що дане рішення перебуває на виконанні у виконавчій службі. Проте офіційно не працевлаштувався, працював неофіційно, отримував винагороду за виконану роботу, однак свідомо не сплачував аліменти на утримання сина і з цих доходів. Підтвердив, що в серпні 2022 року через мережу Інтернет придбав насіння канабісу, яке в подальшому виростив у себе вдома, висушивши та подрібнивши вживав сам - курив через пристрій "Бонг". В подальшому в жовтні 2022 року під час обшуку працівниками поліції за його місцем проживання було виявлено та вилучено канабіс та засоби для його вживання. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, щиро шкодує що так вчинив, йому соромно за вчинене. По мірі можливості погашає борг по аліментам, зокрема двома останніми платежами сплатив 5200 грн., просить суд його суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватим в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина (аліментів), та кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України

Суд визнає ОСОБА_4 винуватим в умисних протиправних діях, які виразились в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність пом`якшуючої вину обставини, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно ч.2 ст.12 КК України є кримінальними проступками, та дані про його особу: є працездатним, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.76), за час проживання на адміністративній дільниці обслуговування зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується негативно (а.с.77), раніше судимий (а.с.74-75), враховуючи обсяг наркотичних речовин, обіг яких заборонено, суму не сплачених останнім аліментів, суд вважає, що призначити йому покарання у виді штрафу, або виправних робіт є недоцільним та неможливим, тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, за правилами ч.2 ст.61 КК України, з урахуванням відсутності обставин, зазначених у ч.3 ст.61 КК України, в межах санкцій ч.1 ст.164, ч.1 ст.309 КК України, а остаточне покарання у виді обмеження волі за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винного, його молодий вік, критичне ставлення обвинуваченого до вчинених ним кримінальних проступків, зважаючи на те, що стороною обвинувачення суду не надано жодних доказів, що обвинувачений ОСОБА_4 після 12 квітня 2023 року притягався до адміністративної та/або кримінальної відповідальності, враховуючи, що обвинувачений має постійне місце проживання та сім`ю, в якій з його слів виховується двоє неповнолітніх дітей (а.с.72-73), з урахуванням особи винного, враховуючи, що призначення реального покарання суттєво обмежить або унеможливить погашення ним заборгованості по аліментам, беручи до уваги думку потерпілої, яка при призначення покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду (а.с.51), суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчинених ним кримінальних правопорушень та особою винного.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувалась.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 21 жовтня 2022 року (а.с.88) на: три пластикові пляшки, обрізані, з нашаруваннями темно-коричневого кольору, які вилучено та упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ №7017680; два стебла рослин зеленого кольору, які вилучено та упаковано в паперовий конверт; два предмети циліндричної форми, всередині з залишками речовини рослинного походження, з нашаруваннями на стінках, які упаковано в спеціальний пакет НПУ №KIV1125305; предмет циліндричної форми з боковим приєднанням чорного кольору з нашаруваннями коричневого кольору, який упаковано в спеціальний пакет НПУ №SUD4020185; предмет прямокутної форми, з однієї сторони наявний екран та клавіші управління, з надписом «DOMOTEC», з тильної сторони кришка для поміщення батареї живлення, який поміщено в спеціальний пакет НПУ №SUD1111827 - скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення судової експертизи 2265,36 грн. - висновок №СЕ-19/103-22/9311-НЗПРАП 14 листопада 2022 року (а.с.79-86).

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.164 КК України у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців;

за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з часу проголошення вироку, тобто з 19 лютого 2024 року.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 21 жовтня 2022 року на майно - скасувати.

Речові докази: три пластикові пляшки, обрізані, з нашаруваннями темного кольору, які упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ №7017680; два стебла рослини зеленого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на рослин виду "коноплі"; два предмети циліндричної форми, всередині з залишками речовини рослинного походження, з нашаруваннями на стінках, які упаковано в спеціальний пакет НПУ №KIV1125305; предмет циліндричної форми з боковим приєднанням чорного кольору з нашаруваннями коричневого кольору, який упаковано в спеціальний пакет НПУ №SUD4020185; предмет прямокутної форми, який поміщено у спеціальний пакет НПУ №SUD1111827, які знаходяться у кімнаті РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.87) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 36 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Після проголошення резолютивної частини вироку, в порядку передбаченому ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам провадження копії повного тексту вироку в день його проголошення..

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1