Справа № 706/967/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисниці ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Туринки Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця за контрактом, водія-слюсара 3 ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», учасника бойових дій, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , проходячи військову службу за контрактом у військовому званні «солдат», діючи з прямим умислом, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-ХІУ від 24.03.1999, та ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-ХІУ від 24.03.1999, п. 2.3.2, 8.1, 8.2, 8.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 Департаментом профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України, Розділу І, V, Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 359 від 29.06.2005 у редакції наказу Міністерства оборони України 20.10.2015 №569, в ході виконання бойових завдань в Миколаївській області знайшов та привласнив бойові припаси, а саме осколкову ручну гранату Ф-1 та змінний магазин 5,45 мм до автомата Калашникова, споряджений бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм у кількості 30 патронів, чим вчинив придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 поклав вказані бойові припаси до тактичних штанів, в які був одягнутий та приблизно з серпня 2022 почав їх зберігати та носити при собі, чим вчиним незаконне зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Поки 30.04.2023 в період з 00 год. 20 хв. до 02 год. 25 хв. під час огляду місця події працівниками Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, по вул. Першотравневій поблизу магазину «Щодня» в м. Христинівці Уманського району Черкаської області у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено ручну гранату Ф-1, яка відповідно до висновку судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/102-23/12467-ВТХ від 26.07.2023 відноситься до категорії боєприпасів та придатна для проведення вибуху. В подальшому ОСОБА_5 повідомив працівникам поліції, що зберігає без передбаченого законом дозволу у військовому автомобілі марки ЗІЛ-131, д.н.з. НОМЕР_2 магазин 5,45 мм до автомата Калашникова, споряджений бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм у кількості 30 патронів. Після чого 30.04.2023 в період часу з 02 год. 45 хв. до 03 год. 20 хв., під час проведення огляду місця події по вул. В. Чорновола поблизу готелю «Центральний» в м. Христинівці Уманського району Черкаської області, працівниками Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області виявлено та вилучено вказані бойові припаси, які відповідно до висновку судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/124-23/5086-БЛ від 04.05.2023 є придатними для стрільби боєприпасами патронами 5,45 мм до нарізної вогнепальної зброї.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

18.08.2023 між прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк п`ять років та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Відповідно до положень ч. 1 ст. 163 КВК України та наказу Міністерства оборони України № 337 від 17.09.2020 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на командира військової частини НОМЕР_1 на період проходження ОСОБА_5 військової служби та/або випробувального строку, а у разі звільнення ОСОБА_5 з військової служби до спливу іспитового строку контроль за виконанням вироку суду покласти на уповноважений орган з питань пробації. У разі звільнення ОСОБА_5 з військової служби до спливу іспитового строку згідно з ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити з таких підстав.

Згідно з ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Пунктом першим частини четвертої ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а він, обвинувачений, має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України, та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, зокрема, обвинуваченого ОСОБА_5 , який пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Відповідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснені і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/5086 БЛ від 04.05.2023 у розмірі 1 912 грн. та судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/102-23/12467 ВТХ від 04.05.2023 у розмірі 7 648 грн., а всього - у розмірі 9 560 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- уламки гранати Ф-1, що упаковані до сейф-пакету Експертної служби МВС України, двадцять патронів калібру 5,45 мм та 10 порожніх гільз з магазином до АК-74, що упаковані до сейф-пакетів Експертної служби МВС України та передані до кімнати зберігання речових доказів Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст. 370, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 серпня 2023 року між прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 163 КВК України та наказу Міністерства оборони України № 337 від 17.09.2020 року «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на командира військової частини НОМЕР_1 на період проходження ОСОБА_5 військової служби та/або випробувального строку, а у разі звільнення ОСОБА_5 з військової служби до спливу іспитового строку контроль за виконанням вироку суду покласти на уповноважений орган з питань пробації.

У разі звільнення ОСОБА_5 з військової служби до спливу іспитового строку згідно з ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 9 560 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- уламки гранати Ф-1, що упаковані до сейф-пакету Експертної служби МВС України, двадцять патронів калібру 5,45 мм та 10 порожніх гільз з магазином до АК-74, що упаковані до сейф-пакетів Експертної служби МВС України та передані до кімнати зберігання речових доказів Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1