Справа №707/3104/23
Провадження №1-в/712/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про приведення у відповідність вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 12.10.2023 р., за яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України - 1 рік, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про приведення у відповідність вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 12.10.2023 р., за яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України - 1 рік, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , засуджений з вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.09.2023 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України - 1 рік, п.п. 1,2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.04.2021 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України - 1 рік, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав чинності. У зв`язку з тим, що при ухваленні вироку від 12.12.2023 не було враховано ст.70 ч.4 КК України, просили привести вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 12.10.2023 у відповідність до чинного законодавства.

У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, дійсно має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч. 1 ст. 535 КПК України визначено, що звернення судового рішення, яке набрало законної сили відбувається не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Аналізуючи вищенаведене, та враховуючи той факт, що вищезазначений вирок суду від 12.10.2023року щодо ОСОБА_3 набрав законної сили і вже звернений до виконання, суд позбавлений можливості вирішити поставлене у поданні питання щодо вирішення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків як фактичного приведення вироку в частині призначення покарання у відповідність до закону, оскільки в даному випадку на стадії виконання вироку можуть вирішуватись лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироку в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що вирішення зазначеного питання порушує суть вироку та може погіршити становище засудженого, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 535, 539КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про приведення у відповідність вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 12.10.2023 р., за яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України - 1 рік, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий -