Провадження № 1-кп/161/1467/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 листопада 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні питання пов`язане з виправленням описки у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2023 року у кримінальному провадженні №0001599 від 31.05.2023 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2023 року, ОСОБА_1 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин. На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосовано до останнього обмежувальні заходи та покладено на нього обов`язок пройти програму для кривдників на строк 2 місяці.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вказаному вироці суду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження, вирок суду, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку вказано - « Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить скоєння кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах», однак згідно обвинувального акту дана обтяжуюча обставина ОСОБА_1 не інкримінується, у зв`язку із чим судом допущено описку, тому суд вважає за необхідне, з власної ініціативи вирішити питання про виправлення допущеної описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вирок суду, суд приходить до висновку, що слід внести уточнення у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2023 року, та у мотивувальній частині вироку правильно зазначити - «Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено».

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у мотивувальну частину вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2023, де виключити обтяжуючу обставину - «скоєння кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах» та правильно зазначити - «Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2