КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3777/23
Провадження №1-кс/133/793/23
У Х В А Л А

08.12.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт спеціальний пакет Національної поліції України № PSP 1387837 до якого поміщений паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № PSP 1387832; стебло сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, яке поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № WAR 1732317 та мобільний телефон Huawei P8 Lite 2017 чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , якого поміщено до спеціального пакету PSP 1387831, грошові кошти в сумі 500 гривень Національного Банку України, а саме: одна купюра номіналом 200 грн. з серійним номером: СГ 2822415; одна купюра номіналом 200 грн. з серійним номером: ЗЄ 8095168 та одна купюра номіналом 100 грн. з серійним номером: ЄБ 7058210, які поміщені до спеціального пакету PSP 1387833.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , близько 14 години 00 хвилин 24 листопада 2023 року, під час проведення оперативної закупівлі, маючи прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, за попередньою домовленістю з покупцем по мобільному телефону, вийшов з свого місця проживання та пішов сільського кладовища, що неподалік АДРЕСА_1 , де незаконно збув ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору ззовні схожа на канабіс, яку попередньо заготовив, за гроші в сумі 400 гривень Національного Банку України (одна купюра номіналом 200 грн. з серійним номером: ГЗ 3442348; одна купюра номіналом 100 грн. з серійним номером: УТ 7731345 та одна купюра номіналом 100 грн. з серійним номером: АА 1580793).

Відповідно до висновку експерта, подрібнена речовина, яку ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,82 г.

Крім цього, ОСОБА_4 , 06.12.2023 близько 16:28 год., під час проведення оперативної закупівлі, маючи прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, за попередньою домовленістю з покупцем по мобільному телефону, вийшов з свого місця проживання та пішов на АДРЕСА_3 , де незаконно збув ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору ззовні схожа на канабіс, яку попередньо заготовив, за гроші в сумі 500 гривень Національного Банку України (одна купюра номіналом 200 грн. з серійним номером: СГ 2822415; одна купюра номіналом 200 грн. з серійним номером: ЗЄ 8095168 та одна купюра номіналом 100 грн. з серійним номером: ЄБ 7058210).

06.12.2023 працівниками СКП відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області згідно з постанови прокурора Хмільницької окружної прокуратури проведено оперативну закупівлю особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», в ході якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 збув ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору ззовні схожа на канабіс, яку попередньо заготовив, за гроші в сумі 500 гривень Національного Банку України.

Оперативна закупівля проведена з затримання особи продавця.

Отриману речовину рослинного походження вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № PSP 1387837 .

06.12.2023 в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № PSP 1387832; стебло сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, яке поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № WAR 1732317; грошові кошти в сумі 500 грн. Національного Банку України а саме: одна купюра номіналом 200 грн. з серійним номером: СГ 2822415; одна купюра номіналом 200 грн. з серійним номером: ЗЄ 8095168 та одна купюра номіналом 100 грн. з серійним номером: ЄБ 7058210 які поміщені до спеціального пакету PSP 1387833 та мобільний телефон Huawei P8 Lite 2017 чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , якого поміщено до спеціального пакету PSP 1387831.

Вказані вище речі у кримінальному провадженні визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

У провадженні відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2023 в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 виявлено паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № PSP 1387832; стебло сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, яке поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № WAR 1732317; грошові кошти в сумі 500 грн. Національного Банку України а саме: одна купюра номіналом 200 грн. з серійним номером: СГ 2822415; одна купюра номіналом 200 грн. з серійним номером: ЗЄ 8095168 та одна купюра номіналом 100 грн. з серійним номером: ЄБ 7058210 які поміщені до спеціального пакету PSP 1387833 та мобільний телефон Huawei P8 Lite 2017 чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , якого поміщено до спеціального пакету PSP 1387831.

Протоколом обшуку від 06.12.2023 зафіксовано вилучення паперового згортку із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, паперового згорту із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, стебла сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, мобільного телефону Huawei P8 Lite 2017 чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , грошових коштів в сумі 500 гривень Національного Банку України, а саме: одна купюра номіналом 200 грн. з серійним номером: СГ 2822415; одна купюра номіналом 200 грн. з серійним номером: ЗЄ 8095168 та одна купюра номіналом 100 грн. з серійним номером.

Відповідно до постанови слідчого від 06.12.2023 вказані вище речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт спеціальний пакет Національної поліції України № PSP 1387837 до якого поміщений паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № PSP 1387832; стебло сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, яке поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № WAR 1732317 та мобільний телефон Huawei P8 Lite 2017 чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , якого поміщено до спеціального пакету PSP 1387831, грошові кошти в сумі 500 гривень Національного Банку України, а саме: одна купюра номіналом 200 грн. з серійним номером: СГ 2822415; одна купюра номіналом 200 грн. з серійним номером: ЗЄ 8095168 та одна купюра номіналом 100 грн. з серійним номером: ЄБ 7058210, які поміщені до спеціального пакету PSP 1387833.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1