Провадження № 1-кп/537/10/2023
Справа № 537/2956/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні судом повідомлено про відновлення судового розгляду у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин складення висновку судовими експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №23-771 від 10.07.2023 року, так як після виступу сторін у судових дебатах та посилання сторони захисту на висновок експерта, як неналежний доказ, у зв`язку з тим, що методика яка використовувалася при досліджені, на час складення висновку не діяла, тож з метою з`ясування даної обставини, суд вважає за необхідне додатково допитати судового експерта ОСОБА_8 .

Учасники справи не заперечували проти додаткового допиту експерта ОСОБА_8 .

Відповідно до положень ч.1 ч.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене та думку учасників справи, суд вважає за необхідне додатково допитати судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 з приводу складеного висновку №23-771 від 10.07.2023 року.

Додатковий допит експерта ОСОБА_8 провести в режимі відеоконференці з Малиновським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст. 69, 318, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Викликати та додатково допитати в судовому засіданні експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 з приводу складеного висновку №23-771 від 10.07.2023 року.

Судове засідання у даній справі призначити на 15.45 годину 18 грудня 2023 року та проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Малиновського районного суду м. Одеси (65033, Одеська область, м. Одеса, вулиця Василя Стуса, 1a, E-mail:) за участі судового експерта ОСОБА_8 .

Доручити Малиновському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участі експертів з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49, E-mail: ), а також забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження та інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, забезпечити вручення службовою особою пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до установи, яка зобов`язана організувати її виконання та особі яка буде брати участь у відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1