Справа № 466/1755/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1281/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2023 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.5 ст. 27- ч.3 ст. 362 КК України, прокурору

за участю прокурора ОСОБА_6

захисників обвинуваченої адвокатів ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

оскарженою ухвалою клопотання адвоката ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_8 про повернення про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000318 від 03.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України задоволено.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000318 від 03.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України повернуто прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Не погоджуючись із даною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2023 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000318 від 03.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України і призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання.

Задовольняючи апеляційну скаргу прокурора та скасовуючи оскаржену ухвалу суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне звернути увагу суду першої інстанції на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 314 КПК визначено, що ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала суду про повернення обвинувального акту прокурору може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення у відповідності до вимог ст. 395 КПК України.

Не погоджуючись із ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2023 року, прокурор подав апеляційну скаргу на неї через відділення «Укрпошти» 06.11.2023 року, скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження такої ухвали у встановлені Законом строки.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2023 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.5 ст. 27- ч.3 ст. 362 КК України, прокурору була винесена у відкритому судовому засіданні 30 жовтня 2023 року. Повний текст ухвали було складено 03.11.2023 року та згідно даних ЄДРСР така була надіслана судом 09.11.2023 р., зареєстрована 10.11.2023 р. та оприлюднена 13.11.2023р.

Строк на апеляційне оскарження даної ухвали спливав 06.11.2023 року.

Однак, незважаючи на визначені кримінальним процесуальним законом строки на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а також несвоєчасне направлення повного тексту ухвали до ЄДРСР, оригінал обвинувального акта разом із копією оскарженої ухвали був повернутий Львівській обласній прокуратурі, згідно супровідного листа судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 03.11.2023 року (а.с. 101), натомість у матеріалах кримінального провадження, які надійшли до Львівського апеляційного суду, міститься ксерокопія обвинувального акту щодо ОСОБА_7 .

У судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги прокурора колегією суддів було оглянуто оригінал повернутого обвинувального акта щодо ОСОБА_7 , який містив рукописні виправлення, що також не допускається Законом.

Чинний кримінальний процесуальний закон не урегульовує питання постановлення такого виду судових рішень, як окрема ухвала, яка би надавала можливість суду звертатися до державних органів, посадових чи службових осіб з метою належного реагування на встановлені під час судового розгляду порушення закону, окрім як випадку, передбаченому ч. 1 ст. 378 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Таким чином, наявна можливість ухвалення рішень, які не пов`язані із суттю кримінального провадження або з його забезпеченням, проте, постановлення таких ухвал має зумовлюватися позитивним впливом на ефективність здійснення правосуддя загалом.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне довести до відома голови Шевченківського районного суду м. Львова про наведені в окремій ухвалі порушення вимог кримінального процесуального закону, допущені суддею ОСОБА_1 під час постановлення ухвали від 30 жовтня 2023 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.5 ст. 27- ч.3 ст. 362 КК України, прокурору, та запропонувати голові Шевченківського районного суду м. Львова обговорити окрему ухвалу на зборах суддів з метою недопущення в подальшому порушення вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст. 369, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

довести до відома голови Шевченківського районного суду м. Львова про допущені порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме: ст.ст. 314, 395 КПК України, суддею ОСОБА_1 під час постановлення ухвали про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.5 ст. 27- ч.3 ст. 362 КК України.

Запропонувати голові Шевченківського районного суду м. Львова обговорити дану ухвалу на зборах суддів місцевого суду з метою недопущення в подальшому порушення вимог кримінального процесуального закону.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4