Провадження №: 1-кп/755/199/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідків у об`єднаному кримінальному провадженні, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003822 від 13.08.2020 року та за №0001464 від 22.02.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, інваліда ІІІ групи, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого товарознавцем ТОВ «Корнет», без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шостки, Сумської області, українця, громадянина України, з технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебувають об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003822 від 13.08.2020 року та за №0001464 від 22.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В судове засідання викликались свідки сторони обвинувачення, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проте дані свідки до суду не з`явились, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином, згідно положень Глави 11 КПК України, про поважність причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомили.

Ухвалою суду від 16.10.2023 року було задоволено клопотання прокурора та до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 застосовано примусовий привід, виконання якого доручено Дніпровському управлінню поліції ГУ Національної поліції України в місті Києві. Проте даний привід виконано не було та матеріалів відпрацювання за даною ухвалою суду, суду не надано.

Ухвалою суду від 31.10.2023 року повторно було задоволено клопотання прокурора та до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 застосовано примусовий привід, виконання якого доручено Дніпровському управлінню поліції ГУ Національної поліції України в місті Києві. Проте даний привід виконано не було та матеріалів відпрацювання за даною ухвалою суду, суду не надано.

Прокурор в судовому засіданні повторно заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка свідків викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 327, 350, 372-376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про повторний примусовий привід свідків - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків в судове засідання на 10 год. 00 хв. 20.02.2024 року в приміщення Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: М. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал судових засідань №8, а саме:

ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 , (тел. НОМЕР_2 );

ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 , (тел. НОМЕР_3 ).

Судовим розгляд даного кримінального провадження відкласти до зазначеної вища дати.

Виконання ухвали в частині приводу особи доручити Дніпровському управлінню поліції ГУ Національної поліції України в місті Києві із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу особи покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Копія ухвали про здійснення приводу негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Суддя