НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2023 року ЄУ № 322/848/23 (Провадження № 1-кп/322/105/23)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Солотвино Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

30 червня 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Цього ж дня ухвалою судді призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні на 24.07.2023.

24.07.2023 підготовче засідання не відбулось, внаслідок неприбуття захисника. За заявою останньою і позиції обвинуваченого, який наполягав на участі свого захисника, підготовче засідання відкладено на 31.08.2023.

31.08.2023 обвинувачений не прибув в підготовче засідання, через що воно відкладено на 15 вересня 2023 року; ухвалено застосувати примусовий привід обвинуваченого.

15.09.2023 обвинувачений не прибув в підготовче засідання, через що воно відкладено на 13 жовтня 2023 року.

В підготовче судове засідання 13.10.2023 обвинувачений не прибув, ухвала в частині приводу обвинуваченого не виконана. Також в судове засідання не прибув захисник, причин неявки суду не повідомив.

Листом ТУ ДБР у м. Мелітополі №17-05-9875/2023 від 12.10.2023 повідомлено суд, що місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, відповідні заходи тривають, при отриманні інформації або встановлення місцезнаходження обвинуваченого, суд буде повідомлений додатково.

Прокурор в підготовчому засіданні зазначив, що напередодні мав телефонну розмову з обвинуваченим, який повідомив йому, що проходить лікування і ВЛК в медичному закладі у м. Житомирі до 20.10.2023. Наведені обставини на переконання прокурора вказують на поважність причин неявки обвинуваченого в підготовче засідання. Просив відкласти підготовче засідання на дату після 20.10.2023.

На питання суду щодо наявності документального підтвердження згаданих обставин, прокурор повідомив, що будь-які документи в цьому контексті, у розпорядженні прокурора відсутні.

Заслухавши прокурора і дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступних висновків.

Матеріалами провадження не підтверджено факт перебування ОСОБА_4 на лікуванні. Про начебто існування цих обставин відомо лише з телефонної розмови прокурора і обвинуваченого. Втім з листа ТУ ДБР випливає, що орган досудового розслідування інформацією щодо місця перебування обвинуваченого не володіє.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи той факт, що привід обвинуваченого не виконано, достовірна інформація про його місцеперебування і неможливість прибуття в підготовче судове засідання відсутня, суд дійшов висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання і повторне застосування примусового приводу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.139, 142, 323 КПК України, суд

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання на 10:00 годину 20 листопада 2023 року.

Застосувати примусовий привод у згадане підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Солотвино Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 (згідно з обвинувальним актом).

Виконання ухвали суду в частині примусового приводу обвинуваченого доручити ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1