У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0001165 від 29 вересня 2021 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Конятин Путильського району Чернівецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 28 вересня 2021 року у денний час прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 в приміщення належного тому гаражу №№ НОМЕР_1 розташованого в ГБК "Індустріальний" в Покровському районі міста Кривого Рогу, де разом з ним, та їх спільним знайомим ОСОБА_7 протягом дня в побутовій кімнаті, яка розташована в даному гаражі, вживали спиртні напої.

Цього ж вечора, 28 вересня 2021 року приблизно о 20:40 годині ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 вийшли з побутової кімнати до приміщення гаражу випалити сигарети, залишивши ОСОБА_6 розмовляти по мобільному телефону з донькою.

При цьому ОСОБА_5 , знаходячись в гаражному приміщенні, унаслідок сильного алкогольного сп`яніння, безпідставно відчув гостру неприязнь до стану ОСОБА_7 , в результаті чого у ОСОБА_9 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.

Діючи з цією метою, ОСОБА_8 забіг до побутової кімнати, яка розташована в даному гаражі, де взяв з поверхні столу ніж господарсько-побутового призначення, та утримуючи підшуканий ніж у правій руці, повернувся до ОСОБА_7 .

Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні гаражу №№ НОМЕР_1 в ГБК "Індустріальний" в Покровському районі міста Кривого Рогу, діючи з метою спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, та не переслідуючи за мету заподіяти йому смерть, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, утримуючи підшуканий ним побутовий ніж у правій руці, приблизно о 20:45 годині 28 вересня 2021 року умисно завдав потерпілому ОСОБА_7 , який стояв перед ним та не очікував нападу, одного удару клинком даного ножа в область живота.

В цей же час ОСОБА_6 , почувши крики ОСОБА_7 про отримання ножового поранення, перервав телефонну розмову з донькою та вийшов з побутової кімнати до гаражного приміщення.

Одразу ж після цього ОСОБА_8 , побачивши перед собою ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, також відчув безпідставну гостру неприязнь до ОСОБА_6 , в результаті чого у нього раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні гаражу №№ НОМЕР_1 в ГБК "Індустріальний" в Покровському районі міста Кривого Рогу, діючи з метою спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, та не переслідуючи за мету заподіяти йому смерть, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, продовжуючи утримувати підшуканий ним ніж у правій руці, приблизно о 20:47 годині 28 вересня 2021 року умисно завдав потерпілому ОСОБА_6 , який стояв навпроти нього, одного удару клинком даного ножа в область живота.

Відразу ж після цього, потерпілий ОСОБА_6 бажаючи захистити себе від протиправних дій ОСОБА_5 , завдав йому одного удару головою в лобну ділянку голови, унаслідок чого ОСОБА_8 , не утримавшись на ногах, впав спиною на підлогу, a потерпілий ОСОБА_7 , бажаючи припинити подальше учинення ОСОБА_5 злочину, наліг на останнього, та вихопивши у нього з руки вищезазначений ніж, бажаючи подавити волю ОСОБА_9 до подальших активних дій, завдав йому торцем руків`я ножа численних ударів в область обличчя та лівого плеча, поранивши собі праву кисть лезом ножа.

Після цього ОСОБА_8 , припинивши свої злочинні дії, з місця вчинення злочину втік, а потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цього ж вечора 28 вересня 2021 року бригадою швидкої медичної допомоги госпіталізовано до КП "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" КМР", де у потерпілого ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки, великого сальника, евентрації; гемоперитоніуму; різаних ран правої кисті, а потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням брижки нисхідної обводової кишки; заочеревинного простору; гемоперитоніуму; заочеревинної гематоми.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1570 від 27 жовтня 2021 року виявлені у потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження в області живота, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1571 від 27 жовтня 2021 року виявлені потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження в області живота, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України за ознаками: умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіянні.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно свідоцтва про смерть, що видане 30 листопада 2023 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1875 від 30 листопада 2023 року.

Заяв про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.

За таких обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України необхідно закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна", у разі закриття справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається, у зв`язку із чим цивільні позови ОСОБА_7 та ОСОБА_6 слід залишити без розгляду, оскільки провадження в справі підлягає закриттю, роз`яснивши право потерпілих як цивільних позивачів на звернення з позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, суд відповідно до ст.100 КПК України, має вирішити питання про долю речових доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.284, 334, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 29 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Речові докази: мобільний телефон IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , в якому вставлена сім-карта "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_4 , що переданий під розписку потерпілому - залишити у потерпілого ОСОБА_6 за належністю.

Куртку, штани, футболку, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області (квитанція № 1365), кухонний ніж, два змиви, скляні пляшки, сліди папілярних ліній, зразки букального епітелію потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 , дактилокарта обвинуваченого ОСОБА_5 , що знаходяться у камері зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області (квитанція № 1365) - знищити.

На ухвалу суду може бути апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя: ОСОБА_1