Справа № 349/2226/23
Провадження № 1-кс/349/357/23
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - відділення поліції №4 (м. Рогатин) ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналів усіх нотаріальних справ, заведених приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , що стосуються посвідчення нею договорів купівлі-продажу майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просить розглядати клопотання за його відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000094 від 01 липня 2023 року, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням поліції №4 (м. Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 червня 2023 року до відділення поліції №4 (м. Рогатин) надійшла ухвала слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 червня 2023 року, постановлена в судовому провадженні №1-кс/349/176/23 за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 стосовно бездіяльності органу досудового розслідування, яка виразилась у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 23 червня 2023 року, згідно якої зобов`язано уповноважену особу відділення, поліції № 4 (м. Рогатин) внести відомості до ЄРДР по факту вчинення протиправних дій службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виразились у незаконному виведенні зі статутного капіталу підприємства рухомого майна (транспортних засобів), в результаті чого не виконуються рішення судів про сплату заборгованості по заробітній платі ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено, що нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчувались договори купівлі-продажу майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні всіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у вилученні оригіналів наступних документів: нотаріальних справ, заведених приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , що стосуються посвідчення нею договорів купівлі-продажу майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості, які містяться у вказаних документах, мають важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та без отримання тимчасового доступу до вказаних документів неможливо довести важливі обставини у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також на можливість використання відомостей, що містяться в договорах купівлі-продажу майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як доказів в кримінальному провадженні, групі слідчих необхідно надати тимчасовий доступ до них з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити

Виходячи із змісту клопотання слідчого, слідчий суддя вважає, що на даний час немає підстав для вилучення у приватного нотаріуса ОСОБА_5 оригіналів договорів купівлі-продажу майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.131-132,159-160, 162-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до усіх нотаріальних справ, заведених приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , що стосуються посвідчення нею договорів купівлі-продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення їх копій.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1