Справа № 199/5653/23
УХВАЛА

іменем України

2023 року грудня місяця 22 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000134 від 29.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000134 від 29.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : 1) інформаційної картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з АІС «Податковий блок»; 2) відомостей (інформацію) про систему оподаткування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 3) відомості (інформацію) про банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 4) відомостей (інформацію) про IP - адреси з яких подавалась податкова звітність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до податкового органу; 5) відомостей (інформацію), щодо осіб, які відповідно до форми 1ДФ протягом часу з 30.03.2023 по 18.12.2023 були працевлаштовані на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримували дохід; 6) відомостей (інформацію) про нараховані та сплачені податки (ЄСВ. ПДФО та інші) стосовно осіб, які відповідно до форми 1ДФ протягом часу з 30.03.2023 по 18.12.2023 були працевлаштовані на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 7) відомостей щодо податкових декларацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 30.03.2023 по 18.12.2023.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Лівобережної окружної прокуратури надійшло інформування з УСБУ у Дніпропетровській області про виявлення факту привласнення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетних коштів міста Дніпра в умовах воєнного стану.

В судове засідання прокурор Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, приходжу до наступного.

Відповідно до Витягу з ЄРДР за №0000134 від 29.05.2023 зафіксовано, що до Лівобережної окружної прокуратури надійшло інформування з УСБУ у Дніпропетровській області про виявлення факту привласнення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетних коштів міста Дніпра в умовах воєнного стану.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу.

У відповідності до п. 2 ч. 5ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частиною 2 статті 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, наявність обставин, вказаних в п.п. 1-3 ч. 3 цієї статті.

Необхідно враховувати, що згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У поданому клопотанні, в порушення ч. 3 ст. 132 КПК України, наявність цих обставин взагалі не зазначена і не доведена.

Таким чином, вважаю, що прокурор не використав всі надані йому можливості для самостійного витребування та отримання необхідних доказів.

Так, до клопотання прокурором не надано доказів про звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання інформації для проведення досудового розслідування.

Крім того, прокурором не надано доказів, що під час виконання робіт з влаштування покриття з тротуарної плитки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » використовує матеріали не відповідної якості та невідомо походження.

На підставі викладеного, законних та процесуальних підстав для задоволення клопотання, з яким звернувся прокурор не має, а тому у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000134 від 29.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.12.2023