Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/267/24
номер провадження 1-в/695/33/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Золотоніського РВП ГУ НП у Черкаській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші клопотання начальника Золотоніського РВП ГУ НП у Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Золотоноша, офіційно не працюючого, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.09.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.436-2 КК України до 2 років обмеження волі без конфіскації майна,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання начальника Золотоніського РВП ГУ НП у Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосування обмежень відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

У судовому засіданні представник поліції Золотоніського РВП ГУ НП у Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав наведених у поданні.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, ствердив, що дійсно після відбуття покарання неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Розглянувши подання про встановлення адміністративного нагляду, вислухавши обґрунтування заявника, думку особи, відносно якої подано подання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово був засуджений.

Востаннє вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.09.2022, залишеним без змін ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07.02.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.436-2 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки без конфіскації майна.

Відповідно до довідки про звільнення Серія ЦМРУ № 17904 від 07.11.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» на підставі відбуття строку покарання.

При цьому суд зауважує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.436-2 КК України відповідно до ст.12 КК України належить до нетяжких злочинів.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи;

д) засуджених до довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. в ч. 1 ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для застосування адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону є матеріали органів Національної поліції.

Згідно з ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Проте, дослідивши надані до суду матеріали, а саме довідку №2-25122023/71006 від 25.12.2023, довідку про звільнення №17904 від 07.11.2023, постанови по справам про адміністративні правопорушення ГБВ №509175, ГБВ №509176, ГБВ №509177, попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.09.2022, ухвалу Черкаського апеляційного суду від 07.02.2023, судом встановлено, що ОСОБА_4 хоча й має одинадцять судимостей, проте жодного разу не був засуджений до позбавлення волі за тяжкі чи особливо тяжкі злочини або наявні інші підстави передбачені ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, у разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6