Провадження №1-кс/127/9900/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області полковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали оперативно-розшукової справи «Розшук» № 163т/23 від 02.08.2023 року, щодо розшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.07.2023 року до відділу кримінальної поліції Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на виконання надійшов вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2023 року, по судовій справі № 127/18013/20 відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яново, Октябрського району, Ростовської області, російської федерації, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який переховується від відбування покарання у виді 5-ть років позбавлення волі за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виконання покарання, співробітниками відділу кримінальної поліції Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області було вжито ряд заходів спрямованих на розшук засудженого та оголошено його в державний розшук.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками ГУНП області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 не представилось можливим. Родичі , близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають.

Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в своєму користуванні мав мобільний телефон з наступними номерами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

За наявною інформацією розшукуваний спілкується по мобільному телефону. Розшукуваному відомо про те, що він перебуває в розшуку однак навмисно уникає виконання вироку.

З вищевказаних підстав виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місцезнаходження розшукуваного гр.. ОСОБА_5 та притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8 ч. 1 п. 4 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», відповідно до вимог ст. 159, 160, 162, 163 ч. 2 КПК України, ОСОБА_6 просив клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, проте представником Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області подано заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримували у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( юридична адреса: АДРЕСА_2 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл оперуповноваженому ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме щодо даних які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( юридична адреса: АДРЕСА_2 ), інформації на паперових та електронних носіях про телефонні дзвінки за сім-картками №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які відбувались в період часу з 01.01.2022 року по день винесення ухвали суду, а саме щодо:

- Адреси розташування та номерів базових станцій;

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дати, часу та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя