У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0190) від 28.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 року, в провадження судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0190) від 28.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

07.12.2023 року суддею ОСОБА_3 заявлений самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження, на підставі ч.1 ст.76 КПК України, оскільки він приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Прокурор та обвинувачений в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів за наявності для цього законних підстав.

Законодавець чітко регламентував у ст.76 КПК України, обставини, що не допускають повторну участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді, зокрема, першої інстанції.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 року, в провадження судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0190) від 28.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Разом з цим, як слідує з матеріалів кримінального провадження, суддя ОСОБА_3 приймав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, а саме 22.09.2022 року ним постановлено ухвали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000190 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів (справа №214/2870/22, провадження 1-кс/214/748/22, 1-кс/214/753/22, 1-кс/214/754/22, 1-кс/755/22, 1-кс/214/756/22, 1-кс/214/757/22,1-кс/214/758/22, 1-кс/214/759/22).

Зазначені вище обставини, згідно з нормами ч.1 ст.76 КПК України, унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого ним самовідводу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.76, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід, заявлений суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0190) від 28.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1