Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1684/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2024м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000045 від 20.10.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого,

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 19.10.2023 о 19:00 год, на території домогосподарства АДРЕСА_1 , між ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_8 виник конфлікт який переріс у бійку.

ОСОБА_6 , яка знаходилась поряд них, вирішила розборонити бійку між ними. З цією метою вона підійшла до них, однак ОСОБА_5 , намагаючись їй перешкодити, підійшов до неї та потягнув її за одяг на що вона його відштовхнула. Після цього у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , знаходячись на території домогосподарства за вищевказаною адресою, близько 19.05 год 19.10.2023, перебуваючи за спиною ОСОБА_6 наніс їй один удар по правому плечі дерев`яною палицею, яку тримав у руках.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу по задньо-зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині, що за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіяні легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що примирилася з обвинуваченим, вказала, що шкоду їй відшкодовано, претензій до обвинуваченого вона не має, та долучила відповідну заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 46 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є несудимим, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, та закрити кримінальне провадження відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази суду не надавалися, а тому, суд відповідно до ст. 100 КПК України не приймає рішення щодо них.

На підставі ч. 1 ст. 44, ст. 46 КК України та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. 288, ст. 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження № 0000045 від 20.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копія ухвали негайно після її оголошення вручається прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1