Провадження № 1-кс/369/3366/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 163 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 163 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за процесуального керівництва Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 14.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 163 Кримінального кодексу України.

До Київської обласної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , за попередньою змовою зі своїм представником адвокатом в цивільній справі, зберігають та розповсюджують зображення порнографічного характеру щодо заявниці, які зберігалось на її мобільному пристрої.

Прокурором Київської обласної прокуратури внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 14.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, та за № 0000315 від 14.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КК України.

В подальшому, два вищезазначені кримінальні провадження об`єднано постановою прокурора Київської обласної прокуратури про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0000311 від 14.09.2023.

Підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Так, в ході проведення досудового розслідування проведено допит в ОСОБА_5 , в якості потерпілої, в ході якого встановлено, що на адресу потерпілої надійшло поштове відправлення від адвоката ОСОБА_7 , яке містило DVD-диск. Ознайомившись зі змістом отриманого диску потерпіла виявила на ньому відеозапис, на якому було зображено процес природного статевого акту, статевого акту вчиненого неприроднім шляхом за участі потерпілої ОСОБА_5 .

З показів потерпілої встановлено, що зазначений відеозапис на DVD-диску також було відправлено засобами поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою дискредитації потерпілої, оскільки на розгляді органу опіки та піклування перебуває питання щодо вирішення місця проживання спільних дітей потерпілої та ОСОБА_6 . Факт отримання ІНФОРМАЦІЯ_3 вищезазначеного відеозапису було підтверджено 20 квітня 2023 року на засіданні органу опіки та піклування.

Однією зі слідчих версій у вказаному кримінальному провадженні є те, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою зі своїм адвокатом представником в цивільній справі щодо встановлення місця проживання спільних дітей, розповсюдили порнографічний матеріал на якому зображена потерпіла ОСОБА_5 , шляхом пересилання такого порнографічного матеріалу засобом поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до органу місцевого самоврядування, всупереч ЗУ «Про захист персональних даних», ЗУ «Про захист суспільної моралі», з метою приниження честі потерпілої та порушення недоторканості приватного життя останньої.

З метою захисту особи від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, всебічного, повного та неупередженого розслідування, притягнення до відповідальності винної особи, а також задля перевірки вищезазначеної слідчої версії у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до поштового відправлення, яке на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслав громадянин ОСОБА_7 , вмістом якого є DVD-диск та інші додані до нього документи.

Вищевказані об`єкти перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Перелік об`єктів до яких, на думку органу досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ (провести виїмку):

З наданням можливості вилучення оригіналів наступних документів:

-Оригінал DVD-диску, що містився в поштовому відправленні від громадянина ОСОБА_7 ;

-Оригінали документів які містились в поштовому відправленні від громадянина ОСОБА_7 ;

З наданням можливості вилучення копій наступних документів:

-Копії журналу вхідної кореспонденції, в якому зазначено відомості щодо отримання поштового відправлення від громадянина ОСОБА_7 ;

-Копію протоколу засідання відповідного органу з питань опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким зафіксовано факт отримання, огляду або здійснювалась фіксація будь-яких інших дій щодо отриманого поштового відправлення від громадянина ОСОБА_7 ;

Необхідність вилучення оригіналів вищезазначених об`єктів обумовлена, насамперед тим, що вказані об`єкти носять кримінально-протиправний характер та отримані особою кримінально-протиправним шляхом та пересилання яких, саме по собі, являється кримінальним правопорушенням. Зазначені об`єкти необхідно вилучити у встановленому КПК України порядку з метою подальшого призначення судової мистецтвознавчої експертизи задля вирішення питання чи мають місце в наданих на дослідження об`єктах (відеозаписі, що міститься на DVD-диску) сцени порнографічного характеру.

Крім того, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій документів, що містять відомості щодо факту відправлення та отримання ІНФОРМАЦІЯ_3 вищеописаного поштового відправлення, фіксація якого здійснюється у відповідних журналах вхідної кореспонденції.

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Просили надати старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні уповноваженої службової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

З наданням можливості вилучення оригіналів наступних документів:

-Оригінал DVD-диску, що містився в поштовому відправленні від громадянина ОСОБА_7 ;

-Оригінали документів які містились в поштовому відправленні від громадянина ОСОБА_7 ;

З наданням можливості вилучення копій наступних документів:

-Копії журналу вхідної кореспонденції, в якому зазначено відомості щодо отримання поштового відправлення від громадянина ОСОБА_7 ;

-Копію протоколу засідання відповідного органу з ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким зафіксовано факт отримання, огляду або здійснення фіксації/будь-яких інших дій щодо отриманого поштового відправлення від громадянина ОСОБА_7 .

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, слідчий просив суд розгляд клопотання провести у його відсутність, та без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання розглядається без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні уповноваженої службової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні уповноваженої службової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

З наданням можливості вилучення оригіналів наступних документів:

-Оригінал DVD-диску, що містився в поштовому відправленні від громадянина ОСОБА_7 ;

-Оригінали документів які містились в поштовому відправленні від громадянина ОСОБА_7 ;

З наданням можливості вилучення копій наступних документів:

-Копії журналу вхідної кореспонденції, в якому зазначено відомості щодо отримання поштового відправлення від громадянина ОСОБА_7 ;

-Копію протоколу засідання відповідного органу з ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким зафіксовано факт отримання, огляду або здійснення фіксації/будь-яких інших дій щодо отриманого поштового відправлення від громадянина ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1