справа № 361/7910/23
провадження № 1-кс/361/73/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000027 від 06 березня 2023 року, -

встановив:

16 січня 2024 року старший слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з зазначеним клопотанням, з якого вбачається, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 06 березня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем під час здійснення публічних закупівель, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних та юридичних осіб, використали службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договір від 01.02.2023 № 38 із ФОП ОСОБА_5 , згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 придбано для потреб територіальної оборони автошини 13 R 22.5 Longmarch LM328 154/150K 18 PR у кількості 12 штук за 195 468,00 грн та автошини 1220х400х533 (400/85-21) 10 ИП-184 у кількості 12 штук за 311 448,00 грн на загальну суму 5096 916,00 грн.

15 серпня 2023 року на запит в порядку ст. 93 КПК України від ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано відповідь про те, що документи вилучені з ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі протоколу обшуку від 27.04.2023 року (кримінальне провадження № 0000021 від 22.02.2023).

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000021 від 22.02.2023 року для подальшого долучення копій до матеріалів кримінального провадження № 0000027 від 06.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У зв`язку з цим слідчий у клопотанні просить надати старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

На розгляд клопотання слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , незважаючи на належне повідомлення, не прибули.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною першою ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000027 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (а. п. 3).

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 запитувані документи були вилучені на підставі протоколу обшуку від 27.04.2023 року (кримінальне провадження № 0000021 від 22.02.2023 (а. п. 35-36).

Таким чином, слідчим на виконання ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що необхідні документи в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000027 від 06 березня 2023 року, може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою них, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог ч. 7 ст. 163 КПК України необхідно надати дозвіл на вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_3 запитуваних документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримати належним чином їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000021 від 22.02.2023 року, для подальшого долучення копій до матеріалів кримінального провадження № 0000027 від 06 березня 2023 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвалу виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя: ОСОБА_1