Справа № 331/7154/23
Провадження № 1-кс/331/2270/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання з власної ініціативи про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.11.2023 року по справі №331/7154/23, провадження №1-кс/331/2270/2023 за розглядом заяви слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001685 від 10.10.2023 року ( провадження №1-кс/331/2259, ЄУН 331/7154/23), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 30.11.2023 року по справі №331/7154/23, провадження №1-кс/331/2270/2023 задоволено заяву слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001685 від 10.10.2023 року ( провадження №1-кс/331/2259, ЄУН 331/7154/23). Відведено слідчу суддю Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0001685 від 10.10.2023.

Однак, судом було встановлено, що в ухвалі міститься описка, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено про відведення слідчого судді саме від розгляду клопотання про обшук в межах вказаного кримінального провадження, а не від розгляду кримінального провадження в цілому.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 30.11.2023 року про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 ..

Керуючись вимогами ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2023 року по справі №331/7154/23, провадження №1-кс/331/2270/2023 за розглядом заяви слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001685 від 10.10.2023 року ( провадження №1-кс/331/2259, ЄУН 331/7154/23), та вважати другий абзац в резолютивній частині правильний наступний виклад:

«Відвести слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001685 від 10.10.2023 року»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1