Справа № 738/1540/23
№ провадження 1-в/738/114/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської міської ради про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

В С Т А H О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Державна установа «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережна комiсiя Менської міської ради подали до суду спільне подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке обґрунтоване тим, що він за час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, діючих стягнень не має, оскільки раніше накладені на нього два стягнення погашені у встановленому законом порядку, має чотири заохочення, відбув 3/4 частини призначеного судом строку покарання, враховуючи висновок ступеня виправлення, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є всі підстави для застосування до нього пільги, передбаченої ст.81 КК України.

Виклад позиції учасників судового розгляду.

Представники Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської міської ради в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить подання задовольнити, справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Захисник в судовому засіданні підтримала подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Встановлені судом обставини.

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 05 червня 2015 року, ОСОБА_2 засуджений за п.п.3, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.147, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислюється з 06 грудня 2013 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2016 рокузасудженому ОСОБА_2 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 06 грудня 2013 року по 04 червня 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Отже, на час розгляду подання ОСОБА_2 відбув більше 3/4 частини призначеного судом покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11 грудня 2013 року.

За час перебування у Миколаївському СІЗО режим утримання не порушував, розпорядок дня виконував, стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав одне заохочення.

В ДУ «Менська ВК (№91)» відбуває покарання з 09 липня 2015 року, характеризується позитивно, дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, допускав порушення розпорядку дня, за що отримав два стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, в подальшому порушень розпорядку дня не допускає. З 02 жовтня 2017 року по 06 лютого 2018 року перебував на обліку засуджених, схильних до вчинення злісного порушення встановленого порядку відбування покарання, на даний час на профілактичному обліку не перебуває. На підставі письмової заяви від 10 серпня 2017 року по 10 травня 2023 року виконував обов`язки старшого днювального відділення СПС №2 без оплати праці в рахунок двогодинних відпрацювань, за виконання покладених на нього обов`язків отримав три заохочення. В порядку ст.100, 101 КВК України 11 травня 2023 року засуджений був переведений до ДСР. На підставі трудового договору та поданої засудженим письмової заяви з 30 червня 2023 року виконує обов`язки робітника контрагентського об`єкту ФОП ОСОБА_6 , до роботи ставиться добросовісно. Залучений до програми диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», заходи, передбачені планом вказаної програми, намагається виконувати у вільний час.

Рішенням комісії Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» (протокол №19 від 15 вересня 2023 року) одноголосно вирішено про застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги, передбаченої ст.81 КК України, оскільки останній довів своє виправлення, при цьому членами комісії бралися до уваги висновок щодо ступеня виправлення засудженого, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав 78 балів, вивчено критерії оцінки його виправлення, характеристику під час відбування покарання та психологічну характеристику, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення, який є низьким, результати реалізації ним індивідуальної програми соціально-виховної роботи.

Згідно з постановою спостережної комісії Менської міської ради Чернігівської області №56 (протокол №23 від 19 вересня 2023 року), остання погодила застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Дослідивши дані, які характеризують особу засудженого ОСОБА_2 , в судовому засіданні встановлено, що під час відбування покарання засуджений діючих стягнень не має, оскільки раніше накладені на нього два стягненняпогашені у встановленому законом порядку і з часу їх застосування минув значний проміжок часу, порушень режиму не допускає, постійно залучається до праці, має три заохочення, і це свідчить про стабільну позитивну поведінку засудженого протягом тривалого часу.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_2 відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак суд приходить до висновку про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської міської ради про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 3 (три) роки 08 (вісім) місяців 08 (вісім) днів позбавлення волі.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1