провадження №1-кс/279/1847/23
Справа № 279/7793/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 26.11.2023 року за ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.11.2023 близько 17 години працівниками КВК№71 на території забороненої зони №8 зовнішнього периметру було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого в подальшому було виявлено 75 згортків з кристалічною речовиною білого кольору та пігулки жовтого та білого кольору невідомого походження в кількості 24 шт.

В період часу з 18:10 по 19:25 26.11.2023 на території КВК№71 за адресою: Житомирська область, місто Коростень, вулиця Б.Шосе, 4, було проведено огляд , в ході якого виявлено та вилучено: 75 згортків з кристалічною речовиною білого кольору, 24 таблетки жовтого та білого кольору та п`ять пластикових ємкостей з прозорою рідкою речовиною.

В подальшому 26.11.2023 в період часу з 19 години 30 хвилин до 19 години 58 хвилин за адресою: Житомирська область, місто Коростень, вулиця Б.Шосе, 4 в приміщенні службового кабінету №2 адміністративного приміщення ДУ «КВК№71» було проведено огляд спеціального пакету WAR0074555 , в якому вилучені згортки з речовиною кристалічною білого кольору, який було в подальшому розпаковано та вилучено до спецпакету WAR1183378 один згорток з кристалічною речовиною білого кольору, інші 70 згортків разом з первинним упакуванням було вилучено до спецпакету WAR1183377.

26.11.2023 слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме 75 згортків з кристалічною речовиною білого кольору, 24 таблетки жовтого та білого кольору та п`ять пластикових ємкостей з прозорою рідкою речовиною - 6 од..-зберігати в КЗРД Коростенського РУП, що розташований за адресою: Житомирська область, місто Коростень, вулиця Грушевського 5.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_5