Суддя ОСОБА_1
Справа № 546/90/21
Провадження № 1-в/644/431/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Начальника Державної Установи «Харківська виправна колонія № 43» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козельщина Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженогодо засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.01.2017 Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановлення іспитового строку на 1 рік;

- 22.03.2018 Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 18.01.2019 Кобеляцьким районним судом Полтавської області, за ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.10.2020 умовно-достроково з місця позбавлення волі на невідбутий строк 11 місяців 23 дні,

засуджений 15.09.2021 вироком Решетилівського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення; на підставі ч. 5 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 січня 2019 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» за допомогою системи Електронний суд звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 , після його звільнення з установи відбування покарань, на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, і можливий рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, а тому після його звільнення потребує контролю з боку органів Національної поліції України.

Під час судового засідання прокурор підтримала зазначене подання та просила суд встановити адміністративний нагляд відносно засудженого на строк та з встановленими обмеженнями згідно подання.

Засуджений ОСОБА_4 та представник Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. В матеріалах справи наявні заяви від ОСОБА_4 та представника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вимоги ч.5 ст.539 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності засудженого та представника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)», враховуючи належність їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи та можливість встановлення обставин справи за відсутності зазначених осіб.

Суд, вислухавши прокурора, перевіривши матеріали подання, встановив наступне.

Згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлення адміністративного нагляду передбачено до осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно вимог ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 вироком Решетилівського районного суду Полтавської області засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення; на підставі ч. 5 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 січня 2019 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі.Початок строку відбування покарання 18.10.2021, кінець строку відбування покарання 04.02.2024.

Як вбачається з наданої характеристики, за час відбування покарання, засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо; має 2 заохочення; 1 дисциплінарне стягненя. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Безвідповідально ставиться до виконання робіт з благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

На підставі викладеного, з метою забезпечення контролю над поведінкою засудженого та профілактики скоєння злочинів, суд вважає, що подання начальника Харківської виправної колонії № 43 про встановлення адміністративного нагляду після звільнення засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню в частині встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого строком на один рік із застосуванням наступних обмежень: заборонити йому залишати місце свого постійного проживання в період часу з 22.00 до 05.00 годин наступного дня; заборонити виїжджати за межі місця постійного проживання без отримання на те дозволу органів Національної поліції; заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив; зобов`язати з`являтися на реєстрацію до територіального органу Національної поліції два рази на місяць у дні, визначені співробітниками поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, що буде достатнім для його виправлення.

На підставі ст.ст. 3,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Начальника Державної Установи «Харківська виправна колонія № 43» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік.

Протягом строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити наступні обмеження:

- заборонити йому залишати місце свого постійного проживання в період часу з 22.00 до 05.00 годин наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі місця постійного проживання без отримання на те дозволу органів Національної поліції;

- заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до територіального органу Національної поліції два рази на місяць у дні, визначені співробітниками поліції.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1