печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000145 від 15.09.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2022.

В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що арешт було накладено необґрунтовано, без достатніх правових підстав, без ретельної перевірки та встановлення всіх обставин справи, арештоване майно не є об`єктом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди та не містять відомостей, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні у розумінні ст. 98 КПК України, та в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

У судове засідання особа, яка звернулася із клопотанням не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Прокурор, який повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Разом з цим, в заяві поданій до суду, прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 зазначає, що 22.09.2022 постановою прокурора кримінальні провадження № 0000145 від 15.09.2021 року, № 0000277 від 27.09.2019 та №0000037 від 12.02.2021, об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване 27.09.2019 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000277. В подальшому 14.02.2023 постановою прокурора кримінальне провадження № 0000277 об`єднане із кримінальним провадженням № 0000101 від 29.03.2019. 06.03.2023 постановою прокурора з кримінального провадження № 0000101 від 29.03.2019 виділено в окреме провадження матеріали щодо підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про що внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000201. 02.09.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000201 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 направлено до Жидачівського районного суду Львівської області. Крім того, проти клопотання заперечував, в його задоволенні просив відмовити.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.03.2019 в межах кримінального провадження № 0000145 від 15.09.2021 року задоволено клопотання старшого слідчого відділу з розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 та накладено арешт на автомобіль марки «SKODA» д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Nokia Model TA», які були вилучені під час проведення обшуку автомобіля.

З матеріалів наданих прокурором вбачається, що кримінальне провадження № 0000145 від 15.09.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також за фактом вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, об`єднувалось з іншими кримінальними провадженням. Останнє об`єднання проводилось 29.03.2019, із присвоєнням № 0000101.

06.03.2023 постановою прокурора з кримінального провадження № 0000101 від 29.03.2019 виділено в окреме провадження матеріали щодо підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про що внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000201.

06.03.2023 постановою прокурора з кримінального провадження № 0000101 від 29.03.2019 виділено в окреме провадження матеріали щодо підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про що внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000201.

02.09.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000201 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 направлено до Жидачівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Таким чином, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.

Як зазначено вище обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 00000201передано до суду на розгляд. Отже, на цій стадії розгляд клопотання про скасування арешту майна не віднесено до компетенції слідчого судді, а віднесено до компетенції суду в провадженні якого перебуває обвинувальний акт.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 00000201, передано до суду на розгляд, підстав для скасування арешту не виявлено, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відтак у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000145 від 15.09.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1