ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

скаржника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 27 листопада 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання про здійснення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000259 від 12.05.2022 року.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність із порушенням правил підсудності, оскільки суб`єктом оскарження є слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, приміщення цього відділу поліції знаходиться в межах територіальної юрисдикції Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу скасувати.

При цьому зазначає, що він не має юридичної освіти та на даний момент перебуває в умовах ДУ „Полтавська УВП №23", тому був вимушений звернутися зі скаргою до Октябрського районного суду м.Полтава.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду, в судове засідання не з`явився. Просив розглянути провадження за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, скаржника ОСОБА_6 , який підтримав подану ним апеляцій скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду прийшла до такого висновку.

Як визначено в ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Враховуючи, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст. 184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України), то, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст.306, ч.3 ст.234 КПК України тощо).

Наведене, з огляду на положення ч.6 ст.9 КПК України, свідчить про те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, слідчим суддею розглядаються саме в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000259.

Відповідно до наявного в матеріалах провадження витягу з ЄРДР, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 12.05.2022 року здійснюється слідчим відділом Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Така скарга підлягає розгляду слідчим суддею саме за місцем розташування органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

Так, слідчий відділ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, розташований за адресою: вул.Якова Усика, 34, в м.Миргород Полтавської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Таким чином, ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000259, з порушенням визначених правил територіальної підсудності, про що вірно зазначив в оскаржуваній ухвалі слідчий суддя.

З таких обставин, висновки слідчого судді про необхідність повернення скарги на бездіяльність слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, ґрунтуються на досліджених слідчим суддею обставинах, а саме рішення прийняте у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 27 листопада 2023 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4