У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000275, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000275.

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінального провадженню за №0000275 від 05.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286 -1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 серпня 2023 року близько 19 години 40 хвилин, старший солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Е320» реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись зі сторони міста Виноградів у напрямку міста Хуст та проїжджаючи навпроти будинку АДРЕСА_1 , у денний час доби, діючи в супереч вимогам п.п. 1.5.; 2.3. б) д); 2.9. а); 12.1; 12.3; «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, які вступили в дію з 01 січня 2002 року, будучи самовпевненим, розраховуючи на свій водійський досвід та навички керування транспортним засобом, нехтуючи особистою безпекою та безпекою інших учасників дорожнього руху, маючи можливість завчасно оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її зміни, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, не втримав керований ним автомобіль у межах своєї смуги руху, допустив виїзд автомобіля на праве, походу свого руху, узбіччя, з послідуючим наїздом на пішоходів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «Golf» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який у той час був припаркований на правому узбіччі, по ходу руху водія ОСОБА_5 , та в салоні якого знаходилися: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 на сидінні водія, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 на задньому пасажирському сидінні по центру та малолітній ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходився на задньому пасажирському сидні зліва.

В наслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній пасажир автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «Golf» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень померли в реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Окрім цього, з місця ДТП до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » каретою екстреної медичної допомоги доставлено малолітню ОСОБА_7 з різними тілесними ушкодженнями, яка на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Своїми діями ОСОБА_5 , порушив вимоги п.п. 1.5.; 2.3. б) д); 2.9. а); 12.1; 12.3; «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, які вступили в дію з 01 січня 2002 року, якими визначено:

п.1.5. - Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

п.2.3. - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

п.12.1 - Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п.12.3. - У разі виникнення перешкоди або небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

Порушення водієм ОСОБА_5 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наступившими наслідками, а саме смертю: пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього пасажира автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «Golf» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та отриманням тілесних ушкоджень різного ступеню осіб: малолітнього ОСОБА_7 .

06.08.2023 року слідчим відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , було призначено судово-медичну експертизу відносно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на стаціонарному лікуванні в медичній установі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », м. Мукачево.

Станом на даний час ОСОБА_7 продовжує перебувати на лікуванні у даній медичній установі, однак судово медичний експерт не може виконати призначену судово медичну експертизу відносно малолітньої ОСОБА_7 без наявної медичної документації, яка знаходиться фактично у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка розташована на АДРЕСА_2 .

Так, слідчий стверджує, що для з`ясування фактичних, важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документи (отримати тимчасовий доступ до документів з одночасною можливістю здійснити їх виїмку), а саме до медичної документації заповненої на ім`я малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без наявності якої судово-медичний експерт не в змозі провести експертизу з метою встановлення тяжкості та механізму тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 в результаті дорожньо транспортної пригоди.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2023 за №0000275.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР стало те, що 05 серпня 2023 року близько 19 години 40 хвилин, старший солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «W220» реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, рухаючись зі сторони міста Виноградів у напрямку міста Хуст та проїжджаючи навпроти будинку АДРЕСА_1 , у денний час доби, діючи в супереч вимогам п.п. 1.5.; 2.3. б) д); 2.9. а); 12.1; 12.3; «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, які вступили в дію з 01 січня 2002 року, будучи самовпевненим, розраховуючи на свій водійський досвід та навички керування транспортним засобом, нехтуючи особистою безпекою та безпекою інших учасників дорожнього руху, маючи можливість завчасно оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її зміни, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, не втримав керований ним автомобіль у межах своєї смуги руху, допустив виїзд автомобіля на праве, походу свого руху, узбіччя, з послідуючим наїздом на пішоходів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «Golf» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який у той час був припаркований на правому узбіччі, по ходу руху водія ОСОБА_5 , та в салоні якого знаходилися: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 на сидінні водія, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 на сидінні пасажира переднього пасажирського місця та малолітній ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 на сидінні пасажира заднього пасажирського місця. В наслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній пасажир автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «Golf» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , від отриманих тілесних ушкоджень померли в реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Окрім цього, з місця ДТП до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » каретою екстреної медичної допомоги доставлено малолітню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з різними тілесними ушкодженнями.

Встановлено, що 06.08.2023 року слідчим відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , було призначено судово-медичну експертизу відносно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на стаціонарному лікуванні в медичній установі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », м. Мукачево.

Станом на даний час ОСОБА_7 продовжує перебувати на лікуванні у даній медичній установі, однак судово медичний експерт не може виконати призначену судово медичну експертизу відносно малолітньої ОСОБА_7 без наявної медичної документації, яка знаходиться фактично у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка розташована АДРЕСА_2 .

З досліджених слідчим суддею матеріалів клопотання встановлено, що з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження документи (отримати тимчасовий доступ до документів з одночасною можливістю здійснити їх виїмку), а саме до медичної документації заповненої на ім`я малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також з метою проведення судово-медичної експертизи, а також те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до наведених вище документів, які знаходяться в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000275 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити їх виїмку), а саме до медичної документації заповненої на ім`я малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка розташована АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1