Справа № 464/1161/22
пр.№ 1-кп/464/117/23
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000241 від 21.03.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.288 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.288 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника володільця інформації

ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 10.11.2023 подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить надати такий доступ до документів, які перебувають у Львівському міському комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації за період з 01.07.2023 по 30.09.2023, щодо влаштування/ремонту оглядових колодязів (влаштування обойми та кришки люка), а також здійснення асфальтування навколо даних елементів, на проїжджій частині АДРЕСА_6, на проїжджій частині на АДРЕСА_9, а також на проїжджій частині на АДРЕСА_2 ) та інформації щодо замовника таких робіт; інформації щодо перебування на балансі ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » каналізаційної мережі (каналізаційних колекторів), що знаходяться за адресами: АДРЕСА_6, на АДРЕСА_7 та на АДРЕСА_8.

Дане клопотання обґрунтовує тим, що 23.10.2023 ним на адресу ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано адвокатський запит №23/10/23 щодо надання зазначеної у клопотанні інформації, однак у відповідь на його запит листом від 30.10.2023 №ДВ-16361 начальником юридичного відділу ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » його повідомлено, що запитувана інформація є критичною технологічною інформацією в розумінні Закону України «Про інформацію», а також зазначено, що згідно з нормою ч.3 ст.19-1 Закону України «Про інформацію» критична технологічна інформація за режимом доступу належить до інформації з обмеженим доступом та підлягає захисту згідно із законом. Вказує, що наведена інформація має важливе значення для забезпечення об`єктивного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, а відтак із покликанням на норми ст. ст. 93, 333 КПК України, просить задовольнити подане клопотання.

В судовому засіданні 24.11.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 підтримав клопотання з підстав, наведених у такому, просив його задовольнити. Додатково пояснив, що ним було виявлено, що за період з 01.07.2023 по 30.09.2023 було здійснено ремонт оглядових колодязів, а також здійснення асфальтування навколо них на проїжджих частинах АДРЕСА_6, на АДРЕСА_9, а також на АДРЕСА_8. Враховуючи наведене, зазначена у клопотанні інформація необхідна для обґрунтування позиції захисту та така має важливе значення для об`єктивного розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, просив таке задовольнити.

Представник володільця інформації ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 подала письмові заперечення на клопотання, просила відмовити у задоволенні такого. В судовому засіданні надала пояснення, які відповідають змісту письмових заперечень, зокрема зазначила, що клопотання захисника ОСОБА_8 не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а саме у такому не зазначено доступ до яких саме документів адвокат планує отримати, також не наведені підстави, за якими адвокат вважає, що такі документи є в наявності у ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Окрім цього, заявник не вказує яке значення документи (отримані у разі задоволення судом клопотання) матимуть для встановлення обставин у кримінальному провадженні та не обґрунтовує можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах. Також представник зазначає, що ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не зрозуміло, яке значення документи щодо ймовірних подій липня-вересня 2023 року на території Галицького та Личаківського районів міста Львова матимуть для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000241 від 21.03.2021 про обвинувачення посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала свої повноваження виключно на території Сихівського району міста Львова.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання захисника, просив відмовити у задоволенні такого.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просили таке задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Так, згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що з метою реалізації права на захист, слід надати захиснику ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у Львівському міському комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншим способом неможливо отримати таку інформацію, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у Львівському міському комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформації за період з 01.07.2023 по 30.09.2023, щодо влаштування/ремонту оглядових колодязів (влаштування обойми та кришки люка), а також здійснення асфальтування навколо даних елементів, на проїжджій частині АДРЕСА_6, на проїжджій частині на АДРЕСА_3 , два об`єкти), а також на проїжджій частині на АДРЕСА_2 ) та інформації щодо замовника таких робіт;

- інформації щодо перебування на балансі ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » каналізаційної мережі (каналізаційних колекторів), що знаходяться за адресами: АДРЕСА_4 (біля будинку АДРЕСА_5 ) та на АДРЕСА_8.

Виконання ухвали покласти на Львівське міське комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), захисника ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_10