Справа № 195/1044/23
Провадження № 1-в/195/12/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2024 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши подання заступника начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно громадянина ОСОБА_3 , засудженого вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 року за ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

заступник начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить наступного висновку.

Згідно вимог ст. 1 КВК України завданнями кримінально-виконавчого законодавства України є визначення принципів виконання кримінальних покарань, правового статусу засуджених, гарантій захисту їхніх прав, законних інтересів та обов`язків; порядку застосування до них заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; системи органів і установ виконання покарань, їх функцій та порядку діяльності; нагляду і контролю за виконанням кримінальних покарань, участі громадськості в цьому процесі; а також регламентація порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань; звільнення від відбування покарання, допомоги особам, звільненим від покарання, контролю і нагляду за ними.

Відповідно до п.8) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до пункту 1.1 та пункту 1.2 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020», затвердженого Наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01 липня 2020 р. N 144 (на заміну ДСТУ 4163-2003) його положення поширюється на організаційно-розпорядчі документи незалежно від носія інформації (далі - документи), зокрема на: організаційні (положення, статути, посадові інструкції, штатні розписи тощо); розпорядчі (постанови, рішення, накази, розпорядження); інформаційно-аналітичні (акти, довідки, доповідні записки, пояснювальні записки, службові листи тощо) документи, створювані в результаті діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, установ, підприємств, організацій та інших юридичних осіб (далі - юридична особа) незалежно від їхнього функціонально-цільового призначення, рівня і масштабу діяльності та форми власності ; цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту та місця розташування реквізитів у документах; вимоги до бланків та оформлення документів; вимоги до виготовлення документів.

Серед іншого відповідно до пункту 4.1.22 розділу 4 зазначених правил склад реквізитів документів повинен містити підпис.

Так, судом встановлено, що подання не містить підпису посадової особи, яка звернулася з цим поданням. Підпис посадової особи містить лише супровідний лист на ім?я голови Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення подання до суду.

Крім того, до Томаківського районного суду Дніпропетровської області разом із поданням надійшла особова справа № 40/2023 на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 88 аркушах.

Однак, вищезазначений супровідний лист не містить даної інформації.

У зв`язку з наведеними недоліками, вказане подання слід повернути уповноваженому органу з питань пробації для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, ст.166 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

подання заступника начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно громадянина ОСОБА_3 , засудженого вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 року за ч. 1 ст. 162 КК України повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

05.02.2024