overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/712/5473/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , особи в якої вилучено майно ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000295 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.114-2, ч.1 ст.436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку 07.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси а саме на :

-мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» у корпусі червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 SN: НОМЕР_3 із встановленою СІМ-карткою за якою закріплено абонентський номер НОМЕР_4 ;

-футболку чорного кольору із зображенням президента російської федерації володимира путіна і написом «СВОИХ НЕ БРОСАЕМ»;

-прапор російської федерації із прив`язаною зверху георгіївською стрічкою;

-записник у клітинку з рукописними записами ОСОБА_4 , в тому числі переліком проросійських телеграм-каналів, із верхньою спіраллю на обкладинці якого міститься друковані написи: «Many fest 30 РОКІВ НЕЗАЛЕЖНОСТІ 30 ФЕСТИВАЛІВ ЧЕРКАЩИНИ», на 43 арк., рукописними записами заповнено 3-и перші аркуші, рукописні записи розпочинаються на лицьовій стороні 1-го аркуші словами: «Нарезка М`ясо Овощи…», а закінчуються на зворотній стороні 3-го аркушу словами: «…40. ОСОБА_6 »

-на кошти, що належать підозрюваній ОСОБА_4 , а саме грошові кошти у розмірі 200 (двісті) євро та 150 (сто п`ятдесят) доларів США.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали про накладення арешту на майно покласти на слідчих , які здійснюють досудове розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 16.11.2023
Провадження по справі №1-кп/752/2287/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0002823.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 16 січня 2024 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Голови правління - генерального директора Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» ОСОБА_3 про здійснення кримінального провадження №0001582 у більш короткі строки, -

ВСТАНОВИВ:

Голова правління - генеральний директор ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про здійснення кримінального провадження №0001582 від 09.11.2022 у більш короткі строки ніж ті, що передбачені КПК України.

21.09.2023 слідчому судді надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про залишення вказаного клопотання без розгляду, оскільки 21.08.2023 за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0001582 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим на даний час відсутній предмет клопотання.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про здійснення кримінального провадження у більш короткі строки, а клопотання таким, що підлягає поверненню особі, що звернулась із ним, без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Голови правління - генерального директора Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» ОСОБА_3 про здійснення кримінального провадження №0001582 у більш короткі строки - повернути особі, що звернулась із клопотанням, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяви потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 25.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. ч. 1, 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 25.02.2021, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. ч. 1, 3 ст. 301 КК України.

Від потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду надійшли заяви з проханням забезпечити їх участь у судовому засіданні, призначеному на 10.11.2023 в режимі відеоконференції, мотивована тим, що потерпілі постійно проживають у м. Рівне, та не мають можливості прибувати до м. Києва у судові засідання.

Розглянувши заяви потерпілих, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до п. 10 рекомендацій Ради суддів України, опублікованих на офіційному сайті 02.03.2022 р., якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Таким чином, заяви потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 138, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10 листопада 2023 рок о 15 год. 00 хв., у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. ч. 1, 3 ст. 301 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON» в залі судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, забезпечивши таким чином, участь потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/2682/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження №0000219 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

В поданні голови Олевського районного суду Житомирської області порушується питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.

До Олевського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000219 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 в Олевському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Олевського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично працює один суддя - ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_4 в якості слідчого судді приймав участь у даному кримінальному провадженні.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду даного провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000219 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України для розгляду в Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/622/23 Справа № 695/2268/21 Категорія: ч.3 ст.286-1 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м.Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в порядку підготовки до судового засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

встановив:

На розгляді Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 3 ст.286-1 КК України.

У зв`язку із виниклою необхідністю та неявкою ОСОБА_3 в судове засідання вважаю за необхідним звернутися в Державну прикордонну службу України для отримання інформації з приводу виїзду та в`їзду в Україну ОСОБА_3 .

Додатково повідомляємо, що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані закордонного паспорту громадянки ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 350, 369, 371 КПК України суддя,

у х в а л и в :

Зобов`язати посадових осіб Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати інформацію з приводу виїзду та в`їзду в Україну громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01 липня 2023 року по 14 листопада 2023 року.

Просимо надати відповідь до 01 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 15.11.2023Справа № 645/1056/21
Провадження № 1-кп/554/504/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2023 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Котельва, Полтавської області, громадянин України, одружений, з вищою освітою, тимчасово не працюючий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Від потерпілого ОСОБА_3 та представника потерпілого надійшло клопотання про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Котелевським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою необхідності забезпечення безпеки осіб, забезпечення своєчасного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 07.12.2023 р. о 13 год. 00 хв.

Доручити проведення відеоконференції Котелевському районному суду Полтавської області.

Особа, що братиме участь у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1006/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 28.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 28.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587, призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 14 листопада 2023 року о 16 од 50 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.11.2023 о 17 год 00 хв.

Суддя:
Справа № 522/7232/23
Провадження по справі №1-кп/522/1905/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 листопада 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у залі Приморського районного суду м. Одеси № 108 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 04.04.2023 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Широка Балка, Білозерського району, Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, 30.11.2007 року, не є депутатом ради будь-якого рівня, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ),

обвинуваченої ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «ОСІ»),

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 110, 132, 176, 177, 178, 183, 194, 331, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 15.11.2023 року, який діє до 13.01.2024 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченій, прокурору та направити ДУ «ОСІ».

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду з моменту її оголошення, а обвинуваченою, яка утримується під вартою, з моменту вручення її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2023 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_6
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 111 000 003 32 від 26 квітня 2021 року ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2023 ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.

В проваджені вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 211 111 000 003 32 від 26.04.2021 ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2023 стосовно ОСОБА_3 може бути оскаржений і прокурор у кримінальному провадженні № 120 211 111 000 003 32 від 26.04.2021 ОСОБА_2 , у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2 та ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Подана прокурором апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 111 000 003 32 від 26.04.2021 ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2023 стосовно ОСОБА_3 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 111 000 003 32 від 26 квітня 2021 року ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 22 листопада 2023 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 361/4376/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4403/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не маючий на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18 листопада 2005 року Апеляційним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 28 лютого 2018 року по відбуттю строку покарання,

засуджено за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області, який подав апеляційну скаргу, надійшла заява про відмову від неї.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала не оскаржені іншими особами, або якщо не має заперечень інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги, а вирок іншими учасниками судового розгляду не оскаржений, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2023 року закрити.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: Суддя: Суддя: