ЄУН № 337/2761/23 Провадження № 1-кп/337/85/2024
У Х В А Л А Іменем України

04.01.2024 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 ч.4 ст.186 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк , якого закінчується 16 січня 2024 року.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відкладено на 13 лютого 2024 року.

До закінчення судового засідання , прокурор заявив клопотання, в якому просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, застосувати більш м`який запобіжний захід неможливо, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, стійких соціальних зв`язків .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання .

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує дані про його особу, який офіційно не працевлаштований , не одружений тобто не має міцних соціальних зв`язків , який в силу ст.89 КК України є несудимим , обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів , за які передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, а тому перебуваючи на волі, існує ризик того, що він може переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені злочини. Крім того ОСОБА_5 вчинивши 28.04.2023 року злочин передбачений за ч.4 ст.185 КК України, обвинувальний акт за яким перебував на розгляді суду, 07.06.2023 повторно вчинив злочин передбачений ч.4 ст.186 КК України , що свідчить про існування ризику вчинення нового кримінального правопорушення. Також судом не виключається ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні. Вище перераховане свідчить про те , що ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, вчинення іншого злочину, можливість впливу на свідків та потерпілих не зникли і продовжують існувати. ОСОБА_5 перебуваючи під домашнім арештом продовжив вчиняти кримінальні правопорушення та 07.06.2023 вчинив грабіж, внаслідок чого йому 08.06.2023 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою . У зв`язку з викладеним слідує , що застосування більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо , оскільки , обвинувачений знаходячись на волі може продовжувати вчиняти злочини, також з метою ухилення від відбування покарання може переховуватися від органу досудового розслідування і суду , а тому обрання інших запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, що дає підстави вважати, що найбільш ефективним запобіжним заходом відносно обвинуваченого та таким, що забезпечить його належну процесуальну поведінку, буде тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193-197, 331, 395 КПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України залишити без змін та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 03 березня 2024 року включно. Розмір застави встановлений ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.06.2023 року в сумі 134200 гривень - залишити без змін.

Вручити копію ухвали обвинуваченом ОСОБА_5 , прокурору, та захиснику, направити установі виконання покарань - для виконання..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1