КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачених за п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року:

- ОСОБА_2 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 ( тринадцять) років.

- ОСОБА_4 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 ( тринадцять) років.

- ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 ( чотирнадцять) років.

Навказаний вирок суду обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, які 18 лютого 2021 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

В апеляційних скаргах, які є аналогічними за змістом та вимогами обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 просять скасувати оскаржуваний вирок і закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить скасувати оскаржуваний вирок та повернути справу до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Адвокат ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_4 ставить питання про скасування оскаржуваного вироку та просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить скасувати оскаржуваний вироку у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки висновки суду не підтверджуються доказами дослідженими під час судового розгляду. Також просить виключити з вироку суду обтяжуючу обставину рецидив злочинів.

Перевіркою апеляційних скарг на їх відповідність вимогам кримінального процесуального закону України встановлено, що подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для їх прийняття відсутні, що дає підстави для їх прийняття судом апеляційної інстанції до розгляду.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачених за п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копіями поданих апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки.

Встановити до 05 березня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати свої заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

- доповідач у справі ОСОБА_1