overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/4863/15-к
Провадження № 1-кп/947/326/22
УХВАЛА

24.05.2022 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001941 від 19.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4, 152 ч.4, 153 ч.3, п.п.6, 13 ст. 115 ч.2, ст.15 ч.3, 115 ч.2 п.п.2,6,9,10, 13 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4, 152 ч.4, 153 ч.3, п.п.6, 13 ст. 115 ч.2, ст.15 ч.3, 115 ч.2 п.п.2,6,9,10, 13 КК України.

24.02.2022 року указом президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан. 21 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» до 23 серпня 2022 року.

Згідно рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "ОСІ", оскільки доставка обвинуваченого з ДУ "ОСІ" неможливо у зв`язку з наявністю воєнного стану на території країни, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження можливо здійснити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні в залі суду.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання призначене на 01.06.2022 року о 15:00 годині з обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ ОСІ, для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8303/23
н/п 1-кп/766/2256/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

та продовження строку домашнього арешту

(резолютивна частина)

13.10.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 секретар: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань20.06.2023 року за № 0001193 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу сл. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження №0001193 від 20.06.2023 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до судового розгляду на 09 годину 40 хвилин 23 жовтня 2023 року.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 12.12.2023 року включно, заборонивши ОСОБА_4 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, прокурором, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.10.2023 року о 09 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/1474/23
н/п 1-кп/766/1892/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21.11.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час призначення судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.11.2022р. за №0000537 від 20.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.11.2022р. за №0000537 від 20.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, призначене на 22.11.2023 року на 10:30 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 , до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа № 520/5329/19
Провадження № 1-кп/947/177/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.11.2023 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003886 від 07.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_9 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження та скасування арешту майна - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003886 від 07.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 296 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Скасувати арешт накладений Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 10.10.2018 р. на чоловічу куртку чорного кольору; чоловічу куртку з тканини у вигляді плащовки синьо- сірого кольору, кепка чорного кольору з надписом «5:11»; дозвіл на зброю НОМЕР_1 видане на ім?я ОСОБА_13 ; членський квиток УТМР НОМЕР_2 видане на ім?я ОСОБА_13 , посвідчення мисливця видане на ім?я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Nomi», та повернути власнику майна ОСОБА_13 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 10.10.2018 року на автомобіль «Vоlkswagen Transporter», номер кузова НОМЕР_3 .

Залишити без розгляду цивільний позов ТОВ Компанія по управлінню активами "Компроміс" про стягнення з ОСОБА_13 матеріальної шкоди у розмірі 100 000 гривень.

Залишити без розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 про стягнення з ОСОБА_13 моральної шкоди у розмірі 100 000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.11.2023 року о 14:30 годині.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/2552/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/290/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

власника майна ОСОБА_7 ,

представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження №11-сс/817/290/23 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2023 року про арешт майна,- Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

Постановила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2023 року про арешт майна, - залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.11.2023 об 11 год.

Головуючий

Судді
Ухвала

22 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 398/3271/16-к

провадження № 51-6820 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 під час підготовки касаційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 ,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 13 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року щодо нього.

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 листопада 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 для розгляду у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 22 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року.

У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог статті 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), необхідно надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження від 22 листопада 2023 року учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги захисника та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись статтею 430 КПК, суддя

постановив:

Копії ухвал про відкриття касаційного провадження від 22 листопада 2023 року за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №590/1333/23
Провадження №1-кп/590/145/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2023 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 06.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

установив:

20.11.2023 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000397 від 06.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 року справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000397 від 06.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 12 грудня 2023 року на 13 год 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , представника ПрАТ «СК» «ВУСО» ОСОБА_4 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 5 жовтня 2023 року, в кримінальному провадженні №0000301 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:

Подані апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , представника ПрАТ «СК» «ВУСО» ОСОБА_4 .

Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представнику потерпілих ОСОБА_8 ,представнику ПрАТ «СК» «ВУСО» ОСОБА_4 , Миколаївській обласній прокуратурі.

Копію апеляційної скарги представника ПрАТ «СК» «ВУСО» ОСОБА_4 надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_2 , потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представнику потерпілих ОСОБА_8 ,Миколаївській обласній прокуратурі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_2 , потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представнику потерпілих ОСОБА_8 , представнику ПрАТ «СК» «ВУСО» ОСОБА_4 та Миколаївській обласній прокуратурі.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 27 листопада 2023 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №574/447/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/66/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

22 листопада 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 574/447/20 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 08.09.2020 щодо відмови у визнанні покарання у виді довічного позбавлення волі таким, що не відповідає Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 08.09.2020 відносно ОСОБА_10 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.11.2023 о 17:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 183/2096/23
№ 1-кп/183/1084/23

У Х В А Л А
23 листопада 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А :
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Харківським районним судом Харківської області, оскільки захисник знаходиться в іншій області та немає можливості з`явитись до Новомосковського міськрайонного суду з огляду на військовий стан та здійснення бойових дій на території Харківської області.
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суддя, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 , вважає необхідним здійснити судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового засідання з приміщення Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: вул. Г.Сковороди, 18, Покотилівка, Харківська області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
Судове засідання у даному клопотанню призначено на 13.30 годину 29 листопада 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1052/23
Провадження № 1-кп/347/273/23
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

23.11.2023 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 06.04.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2023 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, після скасування Івано-Франківським апеляційним судом ухвали Косівського районного суду від 17.08.2023р. визначено головуючу суддю ОСОБА_1 , для нового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

А тому, вказане кримінальне провадження слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, 371, 372, 381 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 06.04.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

Призначити судове засідання о 10год. 00хв. 18.12.2023 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1