Справа № 359/1143/24
Провадження № 1-кс/359/245/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про надання дозволу на проведення обшуку)

31 січня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0002463, внесеному до ЄРДР 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

31.01.2024 року старший слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області капітан поліції СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з клопотання на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення двох квадрокоптерів (дронів) марки «DJI Mavic 3 Enterprise Thermal» (артикул СР.ЕN.00000415.01), з серійними номерами:1581F5FJD237800D3VT17; 1581F5FJD237700D20СР; підроблених документів на ім`я ОСОБА_6 , мобільних телефонів, якими користувався ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення (з сім картами), а також сім карти з абонентським номером НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2023 о 15:52 год до відділення ТОВ «Нова Пошта» №1 (м. Бориспіль, вул. Запорізька, 36) зайшов чоловік з метою отримання посилки, який надав номер ТТН та документ на ім`я ОСОБА_6 (анкетні дані співпадали з даними у ТТН) та повідомив, що бажає отримати свою посилку, після чого оператор відділення ОСОБА_7 запросив даного чоловіка на пункт видачі відправлень, де він отримав відправлення, в якій знаходились 2 дрона «Mavic 3» загальною вартістю 480 000 грн. Після чого чоловік заплатив вартість доставки в сумі 1000 грн та покинув приміщення пошти. Через деякий час ОСОБА_7 зрозумів, що чоловік, який забрав зазначену посилку не являється її отримувачем, так як на гарячу лінію ТОВ Нова пошта звернувся ОСОБА_6 , та повідомив про те, що його відправлення отримала невідома особа.

Потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що є він є приватним підприємцем та здійснює продаж електроніки, в тому числі дронів. В діяльності використовує в тому числі платформу «OLX», де розміщує оголошення про продаж товарів. Приблизно у вересні 2023 року до потерпілого по телефону (з абонентського номеру НОМЕР_1 ) звернулась невідома особа, яка представилась військовослужбовцем НОМЕР_2 бригади ЗСУ та попросила допомогти у пошуку та придбанні 2 дронів марки «DJI MAVIC 3T», на що потерпілий погодився. Через деякий час потерпілий знайшов необхідний товар у постачальників та повідомив вказаній особі про те, що є можливість придбати вказані дрони. На це вказаний чоловік запропонував потерпілому самостійно придбати вказані дрони (квадрокоптери марки «DJI Mavic 3 Enterprise Thermal» (артикул СР.EN.00000415.01), з серійними номерами 1581F5FJD237800D3VT17, 1581F5FJD237700D20CP) оплативши їх повну вартість в сумі 480000 грн, після чого направити їх до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Бориспіль, зазначивши у якості відправника та отримувача потерпілого- ОСОБА_6 . Після отримання грошових коштів за вказаний товар потерпілий, за допомогою програмних можливостей додатку ТОВ «Нова Пошта» мав замінити отримувача відправлення на особу, яка прибуде, щоб його отримати, що надасть змогу працівникам поштового відділення видати відправлення особі, яка буде зазначена в оновленій накладній на відправлення. На це потерпілий погодився, після чого придбав вказані дрони у постачальника та 13.10.2023 відправив їх з відділення ТОВ «Нова Пошта» №97 (м. Київ) до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» (м. Бориспіль, вул. Запорізька, 36). 14.10.2023 на телефон потерпілого надійшло сповіщення про те, що його відправлення було отримане у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» (м. Бориспіль), при цьому грошові кошти на рахунок потерпілого не надходили та відомості про отримувача відправлення він не змінював.

Свідок ОСОБА_7 повідомив, що з травня 2023 року працює на посаді оператора відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Бориспіль. 14.10.2023 приблизно о 15 год 50 хв до відділення зайшов раніше невідомий свідку чоловік, віком 25-30 років. Підійшовши до свідка, вказаний чоловік повідомив, що бажає отримати відправлення та назвав номер ТТН. На це свідок повідомив чоловіку, що йому потрібно надати документ, що посвідчує особу, щоб отримати відправлення. Так, вказаний чоловік продемонстрував свідку військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 (потерпілий) та сплатив послуги з доставки відправлення в сумі 225 грн. В подальшому вказаному чоловіку було видано вказане відправлення (2 дрона) і він залишив відділення, поїхавши в невідомому напрямку на автомобілі.

В ході проведення досудового розслідування було також встановлено, що особа, яка отримала посилку, користувалась абонентським номером телефону НОМЕР_1 . За допомогою технічних можливостей УОТЗ ГУНП в Київській області встановлено, що зазначений вище а/н 13.10.2023 фіксується на території м. Житомир, 14.10.2023 на території м. Київ та м. Бориспіль. Після чого, за допомогою технічних можливостей УКА ГУНП в Київській області встановлено маршрут руху ТЗ «Пежо» червоного кольору днз: НОМЕР_3 , який аналогічно співпадає з роботою абонентського номеру НОМЕР_1 . Згідно бази НАІС «Адмінпрактика» отримано інформацію, що 14.10.2023 на території м. Київ водія ТЗ «Пежо» червоного кольору днз: НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_2 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ПДР.

Також було встановлено особу чоловічої статі, яка знаходилась разом з ОСОБА_8 в автомобілі, ним являється- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож: АДРЕСА_3 , який раніше судимий за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, спосіб вчинення правопорушень аналогічний з вищезазначеним.

Крім того було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення імовірно причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення пред`явлення для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 14.10.2023 прибула до відділення ТОВ «Нова Пошта» №1 (м. Бориспіль), пред`явила військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 та отримала відправлення на ім`я ОСОБА_6 у вигляді 2 дронів.

Так, згідно відомостей, наявних в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, власником квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 на підставі договору дарування №2010 від 24.09.2018.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що протягом останніх 6 місяців він проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Його сусідом з квартири АДРЕСА_5 є ОСОБА_4 , який проживає з дружиною та двома доньками, його родина це внутрішньо переміщені особи з Донецької області.

На теперішній час з урахуванням встановлених фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення 2 квадрокоптерів (дронів) МАРКИ «DJI Mavic 3 Enterprise Thermal» (артикул СР.EN.00000415.01), з серійними номерами 1581F5FJD237800D3VT17, 1581F5FJD237700D20CP), підроблених документів на ім`я ОСОБА_6 , мобільних телефонів, якими користувався ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення (з SIM-картками), а також SIM-картки з абонентським номером НОМЕР_1 . В інший спосіб, а ніж проведення обшуку, відшукання та вилучення вказаних предметів, які можуть мати доказове значення за кримінальним провадженням, на теперішній час є неможливим.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно до положень ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду,-на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні слідчого відділення Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002463, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для проведення обшуку у вищевказаному житловому приміщенні.

Згідно ст.25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим кодексом.

Згідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення 2 квадрокоптерів (дронів) МАРКИ «DJI Mavic 3 Enterprise Thermal» (артикул СР.EN.00000415.01), з серійними номерами 1581F5FJD237800D3VT17, 1581F5FJD237700D20CP), підроблених документів на ім`я ОСОБА_6 , мобільних телефонів, якими користувався ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення (з SIM-картками), а також SIM-картки з абонентським номером НОМЕР_1 . В інший спосіб, а ніж проведення обшуку, відшукання та вилучення вказаних предметів, які можуть мати доказове значення за кримінальним провадженням, на теперішній час є неможливим.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення двох квадрокоптерів (дронів) марки «DJI Mavic 3 Enterprise Thermal» (артикул СР.ЕN.00000415.01), з серійними номерами:1581F5FJD237800D3VT17; 1581F5FJD237700D20СР; підроблених документів на ім`я ОСОБА_6 , мобільних телефонів, якими користувався ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення (з сім картами), а також сім карти з абонентським номером НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до квартири лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1