Справа № 450/5783/23 Провадження № 1-в/450/120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання провідного інспектора Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.11.2021 року вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 3 ст. 408 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,-

В С Т А Н О В И В :

провідний інспектор Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.11.2021 року вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 3 ст. 408 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України, засуджений ознайомлений. Під час відбування покарання з випробуванням засуджений до адміністративної відповідальності не притягався, жодної інформації щодо відкриття кримінальних проваджень не надходило, умови та порядок відбування призначеного судом випробувального терміну не порушував. Випробувальний термін закінчився 24.11.2023 року. На підставі наведеного, просить подання задоволити.

Представник Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав у повному обсязі.

Прокурор подала заяву про те, що подання підтримує та проти задоволення такого не заперечує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав та просить задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали подання та особової справи, заведеної на засудженого ОСОБА_5 № 16/22 ВТ, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.11.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Вирок набрав законної сили 29.12.2021 року.

Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, закінчився 24.11.2023 року.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав, термін іспитового строку призначеного покарання закінчився.

Норми ст. 78 КК України вказують, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що засудженого ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст.78 КК України, слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання провідного інспектора Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.11.2021 року вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 3 ст. 408 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.11.2021 року покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, - задоволити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1