справа 642/5400/23
провадження 1-кс/642/153/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про проведення обшуку, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 від 08.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 4261 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001866 від 08.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 4261 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник третьої прикордонної комендатури (з м.д. н.п. АДРЕСА_4) майор ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовою службовою особою, здійснює умисне перевищення службових повноважень, що призводить до безпідставного нарахування додаткової грошової винагороди молодшому інспектору прикордонної служби 2 категорії - водію інженерного відділення третьої прикордонної комендатури (з м.д. н.п. АДРЕСА_4) сержанту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно отриманої інформації, сержант ОСОБА_5 , що призваний на військову службу за мобілізацією після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, згідно бойових розпоряджень, має залучатися до виконання службових обов`язків в районі н.п. Золочів Богодухівського району Харківської області, проте, фактично виконує функції директора ТОВ «Контур-дизайн», перебуває у м. Харкові де і провадить господарську діяльність, що полягає у виготовленні меблів на замовлення.

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що сержант ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює господарську діяльність у приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером :00:000:0188, реєстраційний номер ОМН 220. При цьому, обов`язки з несення військової служби ним фактично не виконуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Виходячи з цього, на даному етапі кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживания сержанта ОСОБА_5 - квартири АДРЕСА_3 з метою виявлення ОСОБА_5 , виявлення та вилучення мобільних телефонів ОСОБА_5 , оскільки вони можуть містити відомості про дзвінки, у тому числі - здійснені за допомогою інтернет-зв`язку, направлені та отриманні повідомлення від ОСОБА_4 , у яких відображені відомості про фактичне невиконання обов`язків з несення військової служби ОСОБА_5 , документації, пов`язаної із господарською діяльністю та несенням військової служби ОСОБА_5 тощо.

Відповідно до п. 5 та 6 ч. 3 ст. 234 КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, а також особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, відомості про реєстрацію власника вказаної квартири квартири АДРЕСА_3 відсутні.

Підставою для проведення обшуку є достатні відомості, зібрані у ході досудового розслідування, про те, що за вказаною адресою може знаходитися громадянин ОСОБА_5 , який в силу службових обов`язків має залучатися до виконання завдань в районі н.п. Золочів Богодухівського району Харківської області, а також мобільні телефони та документи, які мають значення для досудового розслідування, інші предмети, речі та документи які мають істотне значення у кримінальному провадженні і самі по собі та в сукупності з іншими доказами, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

У разі виявлення мобільних телефонів, крім їхнього огляду, вони також мають бути предметом проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз, оскільки у них можуть зберігатися електронні документи, графічні файли, месенджери з відповідною інформацією про спілкування ОСОБА_5 із ОСОБА_4 тощо.

Враховуючи викладені вище обставини, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що доступ до зазначених речей, документів та відомостей, які у них містяться, неможливо отримати у добровільному порядку, шляхом їхнього витребування згідно ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки зазначена вимога надасть можливість заінтересованим особам знищити або зіпсувати вищевказані речі, документи та відомості, які у них містяться.

Зважаючи, що органом досудового розслідування було здобуто достатньо доказів, які підтверджують обставини протиправного нарахування грошових коштів ОСОБА_5 у якості заробітної плати за виконання обов`язків військової служби, які він фактично не виконує, на теперішній час, потреба у досягненні завдань кримінального провадження обґрунтовує необхідність такого ступеня втручання у приватне життя, як проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , оскільки у вказаному місці можуть бути відшукані предмети, речі, документи, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Отже, слідчим доведено, що існує необхідність проведення такої слідчої дії як обшук, а не тимчасовий доступ до речей та документів, а саме планується відшукання предметів, речей, документів, які мають істотне значення для кримінального провадження - мобільних телефонів ОСОБА_5 , документації, пов`язаної із господарською діяльністю ОСОБА_5 та несенням ним військової служби.

Такі предмети, речі та документи мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду, та в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті та наявністю достатніх ризиків вважати, що з метою прикриття своєї протиправної діяльності можуть бути не надані, сховані чи знищені.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі достатні підстави вважати, що на даний час є обґрунтовані підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ризик втручання, як необхідність проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , з метою виявлення ОСОБА_5 з метою відшукування та вилучення речей та документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про проведення обшуку, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 від 08.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 4261 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0001866 від 08.09.2023 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , з метою виявлення ОСОБА_5 , виявлення та вилучення мобільних телефонів ОСОБА_5 , документації, пов`язаної із господарською діяльністю ОСОБА_5 та несенням ним військової служби.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.01.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1