overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/709/22
У Х В А Л А

02 січня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника -адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві кримінальне провадження №0000079, внесене 01 червня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали. Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оголошений ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2022 року в справі №594/709/22, у зв`язку з його перебуванням на лікуванні в університетській лікарні Ставангера, в Норвегії.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2022 року за №0000079 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - зупинити до його видужання.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області та начальнику Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 січня 2024 року о 15.10 год.

Головуючий
Справа № 142/308/21
Провадження №11-кп/801/206/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 січня 2024 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 15.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 15.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 15.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 30 хвилин 25 січня 2024 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 732/1914/23 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/4/24
У Х В А Л А

02 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Городнянського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про визначення підсудності клопотання слідчого ВП № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000017 від 23 грудня 2023 року про надання дозволу на проведення огляду.

Подання мотивоване тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, оскільки розподіл справи у Городнянському районному суді Чернігівської області не відбувся у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_4 3 28 грудня 2023 року по 10 січня 2024 року у відпустці, а судді ОСОБА_5 з 18 грудня 2023 року на лікарняному.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого у Городнянському районному суді Чернігівської області неможливо.

Виходячи з вимог ч. 13 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне направити заяву про самовідвід судді для її розгляду до Щорського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Городнянського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.

Клопотання слідчого ВП № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000017 від 23 грудня 2023 року про надання дозволу на проведення огляду - направити на розгляд до Щорського районного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
УХВАЛА

02.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, у кримінальному провадженні №0001297,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга на бездіяльність слідчого.

Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, у кримінальному провадженні №0001297.

Призначити скаргу до розгляду на 15:30 год 03.01.2024 в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Викликати в судове засідання заявника та слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001297.

Слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, надати пояснення щодо вимог скарги, та за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 554/9462/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.01.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.11.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Січиокно
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3132/19
Номер рядка у звіті 93
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження №0000695 від 03.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000695 від 03.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні оголошена перерва до 12.01.2024 р. о 12 год. 00 хв.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, на підставі викладеного вище, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, вважаю за необхідне проводити засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню №0000695 від 03.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 12.01.2024 р. о 12 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання, іншим учасникам судового провадження - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

01 січня 2024 року

м. Київ

справа № 523/3884/22

провадження № 51-7818 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеса від 31 травня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено: за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням статті 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації майна; за частиною 3 статті 307 КК із застосуванням статті 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна.

На підставі частини 1 статті 70 ККза сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі статті 75 КК ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Суворовського районного суду м. Одеса від 31 травня 2022 року щодо ОСОБА_5 - без зміни.

У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування вказаної ухвали апеляційного суду щодо засудженого та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 183/5526/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.09.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.09.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Березюк
Справа № 643/11/24
Провадження № 1-кс/643/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського районного Управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 19.12.2023, поданого у рамках кримінального провадження №0002773 від 07.08.2023, -

Згідно із п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити судове засідання на 15:30 годину 05.01.2024.

Витребувати з Харківського районного Управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0002773 від 07.08.2023.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника та Харківський РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали надіслати до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1484/23
У Х В А Л А

04.12.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника цивільного позивача філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» - ОСОБА_2 про здійсненя судового провадження в режимі відео конференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст..27, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.4 ст.246. ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України.

В свою чергу, представником цивільного позивача філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» - ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Перемишлянському районному суді Львівської області.

Клопотання мотивовано не можливістю прибути у судове засідання та значною відстанню до районного суду де призначено розгляд кримінального провадження.

Дослідивши клопотання вважаю таке підставним та, що підлягає до задоволення.

За таких підстав, Перемишлянському районному суді Львівської області слід доручити забезпечити участь представника цивільного позивача в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити Перемишлянському районному суді Львівської області забезпечити 17.01.2024р. о 12.00од. участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника цивільного позивача філії «Львівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» - ОСОБА_2 у розгляді вищевказаного кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам розгляду справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/18/24
Номер провадження 1-кп/676/137/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001765 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

З Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 02 січня 2024 року надійшли матеріали кримінального провадження №0001765 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2023 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами ст. 511 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по такому, про що повідомити прокурора, особу до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру та його захисника.

Керуючись статтею 314, 511 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 09 год. 04 січня 2024 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари, 7 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 466/1755/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1281/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 січня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2023 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.5 ст. 27- ч.3 ст. 362 КК України, прокурору,

встановив:

Ухвалою від 26 грудня 2023 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401, КПК України,

постановив:

підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд у даній справі призначити на 10:00 год. 05 лютого 2024 р.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа№751/3850/23
Провадження №1-кс/751/918/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 636/4077/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.07.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 13.07.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку обвинуваченої.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Гніздилов