УХВАЛА

Іменем України

07.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000106 слідчим слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 31.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 квітня 2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір оренди землі, реєстрація іншого речового права, щодо якої зареєстрована у Державному реєстрі прав на нерухоме майно 17.04.2015 за № 9408073.

В подальшому, з ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано інформацію, відповідно до якої, за даними автоматизованих інформаційно-комунікаційних систем ДПС України, станом на 25.07.2023 за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обліковується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб по ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі 4 528 514,23 грн., який виник 30.12.2020 згідно податкової декларації з плати за землю від 19.02.2020.

Відповідно до п.п. 14.1.147. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), плата за землю - обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності. Пунктами 265.1-265.1.3 статті 265 ПК України також визначено, що плата за землю є складовою податку на майно.

Згідно з п.п. 269.1.2. п.269.1. ст. 269 ПК України, платниками плати за землю є, у тому числі, платники орендної плати - землекористувачі (орендарі) земельних ділянок державної та комунальної власності на умовах оренди.

За таких обставин, на переконання слідчої, вбачається, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як орендар земельної ділянки комунальної форми власності, що перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_6 , є платником орендної плати як складової плати за землю, яка у свою чергу є обов`язковим платежем у складі податку на майно.

Слідча зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_2 ) містить відомості про подію вчиненого кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківські операції, які проводилися із використанням рахунку, відкритого у вказаній банківській установі.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено та вбачається із матеріалів клопотання, що в рамках кримінального провадження № 0000106 слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом умисного ухилення службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від сплати податків до бюджету ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки до клопотання не були додані докази, що свідчать про відкриття ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рахунків № НОМЕР_3 (валюта долар США, Євро, українська гривня), № НОМЕР_4 (валюта долар США, Євро, українська гривня) в AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_2 ), слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1