overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8251/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000009, внесеного до ЄРДР 02.07.2020 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, українця, маючого середньо-технічну освіту, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, працюючого будівельником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 09.06.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2020 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з обов`язковою участю адвоката, оскільки обвинувачений перебуває на обліку у лікаря нарколога, прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Суд, розглянувши клопотання по суті, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47,48,49 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України - захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал 2 о 13 годині 00 хвилин 17 січня 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №463/6220/23
Провадження №1-кп/463/491/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 31 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 31 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 2 місяці, тобто до 22 січня 2024 року включно без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику та скерувати Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 листопада 2023 року о 12 годині 50 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/1513/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2023 року за №0000116 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мишків Заліщицького району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27 жовтня 2023 року близько 22 год. він та потерпілий ОСОБА_4 перебували в кімнаті житлового будинку за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. Під час словесного конфлікту ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в ділянку носа ОСОБА_4 , внаслідок чого останній відчув різкий фізичний біль, при цьому не отримавши тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України стосовно ОСОБА_5 оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення, про що подав суду письмову заяву.

Прокурор та обвинувачений не заперечують проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.126 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2023 року за №0000116 по обвинуваченню ОСОБА_5 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий
Справа № 635/1573/20
Провадження №1-кп/635/684/2023
УХВАЛА

20 листопада 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України надійшло в провадження Харківського районного суду Харківської області на підставі ухвали Верховного суду від 16 жовтня 2023 року в порядку ст. 34 КПК України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2023 року, вищевказане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ч. 6 ст. 34 та ст. 314 КПК України необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання за участі всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.34, 314, 315, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити підготовче судове засідання за зазначеним кримінальним провадженням на 25 грудня 2023 року на 12 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2023 (справа №127/29795/23), а саме:

1. прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2. не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

4. утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити до 20 січня 2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 20 січня 2024 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде виготовлено та проголошено 22.11.2023 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Дата документу 15.11.2023
Справа № 334/6770/23
Провадження № 1-кп/334/692/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 листопада 2023 року колегія Ленінського районного суду міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/334/692/23, внесеному 15 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118, за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною другою статті 111 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,

встановила:

до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 1-кп/334/692/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною другою статті 111 КК України.,

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, проти якого не заперечував захисник і яке підлягає задоволенню.

Відповідно до положень пункту 5 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316, 372, 376 КПК України, колегія

постановила:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду міста Запоріжжя о 09.00 годині 24 листопада 2023 року.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1-в/593/16/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представниці Тернопільського РС №1

філії Державної установи «Центр пробації»

в Тернопільській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах подання Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про передачу матеріалів до суду у зв`язку зі скасуванням призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про передачу матеріалів до суду у зв`язку зі скасуванням призначеного покарання щодо ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали суду буде складено й проголошено о 16 год. 30 хв. 10 листопада 2023 року.

Суддя
Дата документу 24.11.2023 Справа № 336/5615/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1386/23 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/5615/23Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.407 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

24 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 17.11.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 20 хвилин 11 січня 2024 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
№ провадження 1-кс/495/2393/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської питання про виправлення описки в ухвалі за результатом розгляду клопотання керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_1 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 03 листопада 2023 року надійшло клопотання керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_1 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.11.2023 року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 клопотання керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_1 про застосування тимчасового арешту стосовно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.

В ході підготовки повного тексту ухвали за результатами розгляду клопотання було встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено помилку в частині зазначення застосування екстрадиційного арешту. З урахуванням того, що ОСОБА_5 у судовому засіданні не підтвердив згоду на його екстрадицію слідчий суддя вважає за необхідне зазначити вірним в ухвалі застосування тимчасового арешту.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 листопада 2023 року по справі № 495/11991/23 (провадження 1-кс/495/2393/2023).

Вважати вірним у резолютивній частині наступне:

«Клопотання керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_1 про застосування тимчасового арешту стосовно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) днів з дня його затримання, тобто до 11.12.2023 включно.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку тимчасового арешту до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Строк тимчасового арешту ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 15 години 15 хвилин 02 листопада 2023 року.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про проведення обшуку, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 30 хвилин 24.11.2023 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/1351/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001886 від 23.11.2020 -

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, а саме: просить скасувати постанову слідчого ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 23 листопада 2023року про закриття кримінального провадження №0001886. Від 23.11.2020

Підстав скасування постанови у скарзі не зазначено, копії оскаржуваної постанови скаржник до скарги не додав.

Інформацію, яку скаржник виклав у своїй скарзі не стосується підстав незаконності постанови..

У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій повідомив, що кримінальне провадження №0001886 було закрито постановою слідчого від 18.11.2021 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України і на теперішній час втрачено. До заяви додано акт інвентаризації про втрату кримінальних проваджень.

Без наявності матеріалів кримінального провадження, самої постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити законність прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасувати повідомлення про підозру; зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

З огляду на викладені обставини та зазначені вимоги про прийняття рішення за результатами розгляду скарги, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на постанову слідчого ВП № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 00086 від 23.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання у п`ятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1