У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №70004943 від 01.08.2016, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося до Подільського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №70004943 від 01.08.2016, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19.08.2016 у справі №758/3698/16.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

За таких обставин, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності заявника та прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про дату та місце розгляду клопотання повідомлені неодноразово належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками про доставку повісток, проте, в судове засідання представник заявника жодного разу не з`явився та про причини неявки слідчому судді не повідомив, тобто, останній не підтримує подане клопотання про скасування арешту майна, відтак, у слідчого судді відсутні правові підстави для його розгляду по суті.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №70004943 від 01.08.2016, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 26, 107, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №70004943 від 01.08.2016, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1