Справа № 159/2747/23
Провадження № 1-кп/159/405/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 жовтня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000079 від 12 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2023 року від Ковельської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № №0000079 від 12.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою судді від 31.05.2023 року призначено підготовче судове засідання.

До суду надійшли письмова заява та письмове клопотання від ОСОБА_11 , в якій вона зазначає, що вона є власником автомобіля Пежо Боксер Максі реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений працівниками поліції та на який був накладений арешт під час досудового розслідування кримінального провадження, просить залучити її в якості третьої особи власника майна в кримінальному провадженні, судові засідання проводити без її участі, з участю її адвоката ОСОБА_12 , скасувати арешт, так як автомобіль не є речовим доказом, конфіскації не підлягає, а тому відпала потреба в арешті та автомобіль підлягає поверненню власнику.

Представник третьої особи, адвокат ОСОБА_12 в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить підготовче судове засідання провести без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор проти клопотання не заперечує, зазначає, що власник арештованого майна автомобіля не є обвинуваченою по справі, слідчим суддею при розгляді клопотання слідчого про арешт майна досліджувались реєстраційні документи на автомобіль та було встановлено, що власником арештованого автомобіля є саме третя особа, а тому арешт може бути скасований судом.

Захисники обвинувачених проти клопотання про скасування арешту майна не заперечують, зазначають, що документи на автомобіль були вилучені у власника та знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши заяву про залучення в якості третьої особи, клопотання про скасування арешту майна, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст.64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч.1,2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2022 року в рамках кримінального провадження накладено арешт на майно, в тому числі і на транспортний засіб Пежо Боксер Максі реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , встановлено що він на праві власності належить ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на яке також було накладено арешт. Враховуючи, що ОСОБА_11 не є обвинуваченою по справі, є власником автомобіля, вона є по справі третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, потреба в застосуванні арешту автомобіля, враховуючи згоду всіх учасників кримінального провадження, відпала, в зв`язку з чим арешт накладений на вищевказаний автомобіль підлягає скасуванню.

В підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження по справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту за підсудністю не виявлено. Розглянуте кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Угода про примирення або угода про визнання винуватості не укладена та до суду не надіслана.

На думку учасників судового провадження можливо призначити справу до судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Керуючись ст.ст.64-2, 174, 314-316,369,371 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи ОСОБА_11 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2022 року на транспортний засіб Пежо Боксер Максі реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 скасувати, автомобіль, який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику Ковельського РУП ГУНП у Волнській області - повернути власнику ОСОБА_11 .

Кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.332 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 20 жовтня 2023 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з участю прокурора, обвинувачених, захисників, свідків, цивільного позивача, цивільного відповідача, третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1