У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1420/23

Номер провадження 1-кс/184/322/23

17 липня 2023 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11.07.2023 року, по кримінальному провадженню № 0000021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшанка Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, має середню освіту, не працюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування поданого клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, заступник начальника СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області посилається на те, що у провадженні ВП№2 Ныкопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.149 КК України відносно ОСОБА_4 , який за попередньою змовою групою осіб, протягом 2004 року, перебуваючи на території м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, шляхом обману здійснив вербування, переміщення та передачу людини за межі державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.149 КК України - переміщення, переховування, передача людини, вчинені з метою експлуатації, вчинені щодо неповнолітнього, кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

11.07.2023 відносно ОСОБА_4 було складено повідомлення про зміну підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, однак його не вручено йому внаслідок не встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

11.07.2023 року ОСОБА_4 оголошено в державний розшук.

В ході проведення розшукових заходів спрямованих на встановлення місця знаходження розшукуваного, була отримана інформація про те, що підозрюваний ОСОБА_4 близько 10 років переховується на території тимчасово окупованій Автономної Республіки Крим, в тому числі й на теперішній час.

Так, в ході допиту свідка ОСОБА_5 (матері ОСОБА_4 ) було встановлено, що ОСОБА_4 дійсно перебуває на території тимчасово окупованій Автономної Республіки Крим

Крім того, постановою Керченського міського суду АР Крим від 12.12.2011 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведене свідчить що ОСОБА_4 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, переховується від органів досудового розслідування.

Заступник начальника СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій клопотання підтримав та просив розглянути за його відсутності.

Частиною 6 статті 193 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З контексту ст. 177 КПК України випливає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, підозрюється.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Із матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Крім того заступником начальник СВ ВП№2 доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від суду, оскільки, як встановлено у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 покинув постійне місце проживання та перебуває на тимчасово окупованій території в Автономній Республіці Крим, де до теперішнього часу переховується від суду.

Факт залишення підозрюваним ОСОБА_4 постійного місця проживання у м. Покров Дніпропетровської області та переховування його тимчасово окупованій території в Автономній Республіці Крим підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_5 (матері ОСОБА_4 ) відповідно до якого було встановлено, що ОСОБА_4 дійсно перебуває на території тимчасово окупованій Автономної Республіки Крим, постановою Керченського міського суду АР Крим від 12.12.2011 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років, у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останній переховується з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

11.07.2023 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в державний розшук.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину є наступні докази:

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_8

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_11 ;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_12 ;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_13 ;

- протокол допиту обвинуваченої ОСОБА_14 ;

- постанова про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 до теперішнього часу продовжує ухилятися від кримінальної відповідальності та переховується від суду, з метою його арешту та, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігання ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, існують достатні підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 188-190, 193 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11.07.2023 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1