Справа № 738/1524/23
№ провадження 1-кп/738/116/2023
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2023 року за №0000635, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Макошине Корюківського (колишнього Менського) району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, військовослужбовця, раніше судимого: вироком Менського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Менського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2014 року за ч.2 ст.185, ст.71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Менського району Чернігівської області від 30 жовтня 2020 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.69 КК України до 240 годин громадських робіт; вироком Менського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2021 року за ч.2 ст.389, ст.71, 72 КК України до 4 місяців 10 днів арешту; вироком Менського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2021 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 5 місяців 10 днів арешту

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», статті 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжено та діє дотепер.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 14.01.2023 №16 рядового ОСОБА_2 , призначеного на посаду гранатометника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону, зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення.

31 липня 2023 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням до житла, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що вхідні двері до будинку вказаного господарства були відчинені, проник до вказаного житла, де зі столу другої кімнати даного будинку, таємно викрав навушники Bluetooth TWS SkyDolphin SL 21 Black, які належали ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 441 гривень.

Далі, 02 серпня 2023 року близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї якого знаходився автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , багажне відділення якого було зачинене, що об`єктивно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в багажному відділенні автомобіля, а отже, доступу до сховища, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням до сховища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись несправністю замка відкрив кришку багажного відділення вказаного автомобіля, чим подолав технічну перешкоду для доступу до сховища, звідки таємно викрав набір інструментів слюсарних Profline 10 одиниць, який належав ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 534 гривень 20 копійок.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнаються обвинувачений.

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за частиною 4 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла та сховища, в умовах воєнного стану.

Позиції сторін кримінального провадження.

Позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті від 06 вересня 2023 року.

За змістом обвинувального акту, який підтримав прокурор, останній вважав установленим те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені частиною четвертою статті 185 КК України.

Під час виступу у судових дебатах прокурор просив визнати ОСОБА_2 винуватими у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України, зазначив, що обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив кримінальних правопорушень.

Прокурор просив призначити покарання ОСОБА_2 за частиною 4 статті 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Позиція сторони захисту.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінальних правопорушень за пред`явленими обвинуваченнями визнав, надав показання, правову кваліфікацію дій та фактичні обставини не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся, просив не призначати покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Позиція потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_6 при призначенні покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України.

Показання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час судового розгляду визнав себе винуватим за висунутим обвинуваченням, правову кваліфікацію своїх дій не оспорював та показав, що 31 липня 2023 року в обідню пору доби прийшов до помешкання тещі - ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , з якою разом проживають її онука з чоловіком - ОСОБА_6 .. Вдома нікого не було, двері будинку були не замкнені, зайшов всередину будинку, звідки викрав навушники належні ОСОБА_6 , які лежали на столі поряд з телевізором. Ввечері цього ж дня відніс викрадені навушники ОСОБА_8 , який пообіцяв заплатити за них 50 грн.. 02 серпня 2023 року знову прийшов до вказаного господарства, на подвір`ї якого знаходився автомобіль потерпілого, він відкрив багажне відділення автомобіля, звідки викрав набір слюсарних інструментів, які також відніс до ОСОБА_8 , останній за навушники та набір інструментів заплатив йому 300 грн.

Показання потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_6 під час судового розгляду показав, що він проживає по АДРЕСА_1 з сім`єю у бабусі його дружини ОСОБА_7 .. ОСОБА_2 проживає по сусідству від них, співмешкає з донькою ОСОБА_7 , а тому часто буває у них вдома, міг бачити його речі, зокрема навушники та набір слюсарних інструментів, які знаходилися в багажнику його автомобіля. Зникнення навушників він виявив на початку серпня 2023 року, а набір інструментів 03 серпня 2023 року. У крадіжці запідозрив ОСОБА_2 , оскільки останній неодноразово судимий за вчинення крадіжок, часто бував у них вдома. Він звертався до ОСОБА_2 з проханням повернути викрадені речі та попередив його, що у противному випадку звернеться до поліції, але останній запевнив його в тому, що він не вчиняв крадіжки. Після цього він звернувся до поліції із відповідною заявою, був присутнім під час вилучення навушників та набору слюсарних інструментів у ОСОБА_8 , який пояснив, що ці речі йому продав ОСОБА_2 .. Свої речі він впізнав за зовнішніми ознаками.

Документи, висновки експертів, зібрані стороною обвинувачення на підтвердження вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з рапортом інспектора-чергового відділу поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , 04 серпня 2023 року об 11-28 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 про викрадення з будинку по АДРЕСА_2 навушників бездротових марки СЛ 21 (а.к.п.124).

04 серпня 2023 року ОСОБА_6 звернувся до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області із письмовою заявою, в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка в період часу з 28 липня 2023 року по 04 серпня 2023 року зі столу в будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , викрала навушники бездротові TWS SkyDolphin SL 21 Black, чим завдала йому майнової шкоди (а.к.п.125).

За заявою ОСОБА_6 04 серпня 2023 року до ЄРДР внесені відомості (номер кримінального провадження: 0000635) про вчинення ОСОБА_2 з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , бездротових навушників, які належать ОСОБА_6 (а.к.п. 30).

Згідно з рапортом інспектора-чергового відділу поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , 04 серпня 2023 року о 14-59 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 31 липня по 04 серпня 2023 року невстановлена особа викрала з багажника автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 набір інструментів слюсарних Профлайн (а.к.п. 140).

04 серпня 2023 року ОСОБА_6 звернувся до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області із письмовою заявою, в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка в період часу з 31 липня 2023 року по 04 серпня 2023 року з території господарства по АДРЕСА_2 , шляхом відкриття багажника автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , вчинила крадіжку набору інструментів слюсарних Профлайн (а.к.п.141).

За заявою ОСОБА_6 04 серпня 2023 року до ЄРДР внесені відомості (номер кримінального провадження: 0000637) про вчинення ОСОБА_2 з території господарства по АДРЕСА_2 , шляхом відкриття багажника автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 крадіжки набору інструментів слюсарних Профлайн, належних ОСОБА_6 ..

Постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 15 серпня 2023 року об`єднано матеріали досудового розслідування №0000635, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування №0000637, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер №0000635 (а.к.п. 39).

У Протоколі огляду місця події від 04 серпня 2023 року та доданих до нього фототаблицях зафіксовано проведення огляду господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , за письмового дозволу власника ОСОБА_7 , під час якого встановлено яким чином можна потрапити на територію даного господарства та в будинок, місцезнаходження меблів у кімнатах, речей домашнього вжитку, а також те, що обстановка в кімнаті №2 не порушена (а.к.п.127-129).

Відповідно до заяви ОСОБА_8 від 04 серпня 2023 року, останній добровільно видав працівникам поліції безпровідні навушники чорного кольору, які 31 липня 2023 року близько 19-00 години придбав у ОСОБА_2 (а.к.п.132).

У Протоколі огляду речі від 04 серпня 2023 року зафіксовано огляд добровільно виданих ОСОБА_8 навушників бездротових за участі потерпілого ОСОБА_6 (а.к.п.133).

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив, що був присутнім під час добровільної видачі ОСОБА_8 навушників, які він впізнав під час їх огляду за зовнішніми ознаками.

У Протоколі огляду документа від 05 серпня 2023 року зафіксовано огляд коробки з-під навушників та документів на навушники бездротові TWS SkyDolphin SL 21 Black, надані потерпілим (а.к.п.137).

Згідно з висновком експерта №2287/23-24 від 17 серпня 2023 року, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість навушників Bluetooth TWS SkyDolphin SL 21 Black, за умови їх функціонування, з урахуванням зносу, станом на 31 липня 2023 року складає 441,00 грн (а.к.п.47-50).

У Протоколі огляду місця події від 04 серпня 2023 року та доданих до нього фототаблицях зафіксовано проведення огляду подвір`я господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , за письмовою заявою ОСОБА_6 , під час якого встановлено, що при вході на подвір`я господарства знаходиться автомобіль ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, на момент огляду двері та багажник автомобіля закриті. При огляді пристрою замикання багажного відділення автомобіля на металевій частині прикріпленій до поверхні автомобіля наявні сліди зварювання та деформації металу (а.к.п.143-145).

Відповідно до заяви ОСОБА_8 від 04 серпня 2023 року, останній добровільно видав працівникам поліції набір інструментів, який придбав 02 серпня 2023 року близько 20-00 години у ОСОБА_2 (а.к.п.148).

У Протоколі огляду речі від 04 серпня 2023 року зафіксовано огляд добровільно виданого ОСОБА_8 набору інструментів за участі потерпілого ОСОБА_6 (а.к.п.149-151).

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив, що був присутнім під час добровільної видачі ОСОБА_8 набору інструментів, які були викрадені з багажника його автомобіля та які він впізнав під час їх огляду за зовнішніми ознаками.

Згідно з висновком експерта №2288/23-24 від 17 серпня 2023 року, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість інструментів слюсарних Profline з урахуванням зносу, станом на 02 серпня 2023 року складає 534,20 грн (а.к.п.53-56).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 16 серпня 2023 року вбачається, що з метою перевірки та уточнення відомостей щодо факту вчинення крадіжки навушників бездротових та набору інструментів слюсарних, належних ОСОБА_6 , за участі потерпілого ОСОБА_6 , двох понятих, спеціаліста, було проведено слідчий експеримент із застосуванням технічного засобу фіксації відеокамери НС-V260.

Під час розгляду справи у суді було відтворено відеофайли із записом слідчого експерименту, які містяться на DVD-R диску, наданому прокурором. Відеозапис слідчого експерименту узгоджується з відомостями щодо проведення слідчого експерименту, внесеними до протоколу слідчого експерименту, та показаннями потерпілого, наданими під час судового розгляду справи (а.к.п.153).

01 вересня 2023 року з метою перевірки та уточнення відомостей про обставини вчинення крадіжки навушників бездротових та набору інструментів слюсарних, належних ОСОБА_6 , слідчим було проведено слідчий експеримент з участю підозрюваного ОСОБА_2 , двох понятих та спеціаліста із застосуванням технічного засобу фіксації відеокамери НС-V260.

Під час розгляду справи у суді було відтворено відеофайли із записом слідчого експерименту, які містяться на DVD-R диску, наданому прокурором. Відеозапис слідчого експерименту узгоджується з відомостями щодо проведення слідчого експерименту, внесеними до протоколу слідчого експерименту та показаннями обвинуваченого, наданими під час судового розгляду справи (а.к.п.157).

Під час слідчого експерименту, підозрюваний ОСОБА_2 показав, що 31 липня 2023 року близько 15-00 години він прийшов до господарства своєї тещі ОСОБА_7 , в будинку якої проживає ОСОБА_6 зі своєю сім`єю. Через незамкнені двері зайшов в середину будинку та зі столу біля телевізора викрав блютуз навушники, поклав їх до кишені та вийшов з господарства. Дозволу взяти ці навушники йому ніхто не давав. Цього ж дня близько 19-00 години він відніс навушники ОСОБА_8 , щоб продати їх. 02 серпня 2023 року близько 15-30 годин знову прибув на вказане господарство, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, відкрив багажне відділення автомобіля без ключів, звідки викрав набір інструментів слюсарних. Приблизно о 19-30 годині пішов до ОСОБА_8 та продав йому набір інструментів, за все разом отримав 300 грн.

Сторони кримінального провадження під час судового розгляду не заявляли клопотання про визнання вищезазначених доказів недопустимими, відповідно до положень частини 3 статті 89 КПК України.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду вищезазначені докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України.

Проаналізувавши надані сторонами кримінального провадження докази з точки зору доведеності ознак складу кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому, суд вважає, що сукупність встановлених під час судового розгляду обставин виключає існування будь-яких інших подій, ніж ті, що викладені в обвинувальному акті.

Суд дійшов висновку, що прокурор надав допустимі, належні, достовірні та достатні докази для визнання ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло та сховище, в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 є рецидив кримінального правопорушення.

Мотиви призначення покарання .

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненного кримінального правопорушення.

Статті 65-73 КК є кримінально-правовими нормами, які визначають загальні засади та правила призначення покарання.

Питання призначення покарання визначає форму реалізації кримінальної відповідальності в кожному конкретному випадку з огляду на суспільну небезпечність і характер кримінального правопорушення, обставини справи, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, тощо.

Вирішення цих питань належить до дискреційних повноважень суду, що розглядає кримінальне провадження по суті, який і повинен з урахуванням усіх перелічених вище обставин визначити вид і розмір покарання та ухвалити рішення.

Крім того, відповідно до роз`яснень, що містяться у п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до статті 12 КК України є тяжкими злочинами, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, злочини вчинив з корисливих мотивів та повторно протягом короткого проміжку часу один за одним та після відбуття покарання за аналогічний злочин, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив та про його схильність до вчинення кримінально-караних дій і небажання стати на шлях виправлення, дотримуватися норм закону, моралі та загальновстановлених правил суспільної поведінки, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за порушення адміністративного нагляду, встановленого стосовно нього ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2022 року; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, неодружений, малолітня дитина - ОСОБА_10 згідно з рішенням суду відібраний без позбавлення батьківських прав батька, ОСОБА_2 , на даний час обвинувачений на утриманні дітей немає, за місцем проживання характеризується негативно, за матеріалами справи є військовослужбовцем, з 19 березня 2023 року самовільно залишив місце служби і відсутній на військовій службі по теперішній час.

Згідно з досудовою доповіддю від 13 жовтня 2023 року, підготовленою Корюківським РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, надано висновок про високу ймовірність вчинення повторного правопорушення та зазначено, що його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк становить високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб) (а.к.п. 68-71).

Враховуючи особу обвинуваченого його вік, матеріальний та сімейний стан, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, наслідки, які настали від їх вчинення, відношення обвинуваченого до вчиненого і його поведінку після вчинення кримінальних правопорушень, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, та обставини, що обтяжує покарання; з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, в тому числі і думки потерпілого, який при призначенні обвинуваченому покарання поклався на розсуд суду, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі у межах, передбачених санкцією частини 4 статті 185 КК України.

Підстави для звільнення обвинуваченого від відбування покарання відсутні.

Мотиви ухвалення рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Під час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 запобіжні заходи не застосувались, суд також вважає можливим їх не застосовувати до набрання вироком законної сили.

Мотиви ухвалення рішення щодо цивільного позову.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілим не заявлені.

Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень статті 100 КПК України.

Речові докази: навушники Bluetooth TWS SkyDolphin SL 21 Black, набір інструментів слюсарних Profine, передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 вважати такими, що повернуті законному володільцю.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, на загальну суму 1433,88 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, у загальній сумі 1433 гривні 88 копійок.

Речові докази: навушники Bluetooth TWS SkyDolphin SL 21 Black, набір інструментів слюсарних Profine, передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 вважати такими, що повернуті законному володільцю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1