ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/511/23 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 636/3595/23
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о. голови Чугуївського міського суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000578 від 08.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190, частиною 4 статті 27 частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 369 КК України до іншого суду, -

встановила:

04 грудня 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Чугуївського міського суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000578 від 08.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190, частиною 4 статті 27 частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 369 КК України до іншого суду. Подання мотивоване тим, що обвинуваченим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який працював на посаді прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області. Відповідно до протоколу атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 передано в провадження судді ОСОБА_6 . Ухвалою суду від 31.07.2023 задоволено заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід.

Відповідно до протоколу атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2023 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 передано в провадження судді ОСОБА_7 , заяву про самовідвід якої задоволено ухвалою суду від 09.08.2023.

Відповідно до протоколу атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 передано в провадження судді ОСОБА_8 , заяву про самовідвід якого задоволено ухвалою суду від 07.09.2023.

Відповідно до протоколу атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2023 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 передано в провадження судді ОСОБА_9 , заяву про відвід якого задоволено ухвалою суду від 13.10.2023.

Відповідно до протоколу атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 передано в провадження судді ОСОБА_10 , заяву про самовідвід якого задоволено ухвалою суду від 13.11.2023.

Відповідно до протоколу атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 передано в провадження судді ОСОБА_11 , заяву про самовідвід якого задоволено ухвалою суду від 21.11.2023. Суддя ОСОБА_12 відповідно до рішення голови Верховного Суду від 10.06.2022 перебуває у відрядженні з 17.06.2022. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи від 28.11.2023 призначення судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Штатна чисельність становить 10 посад суддів, станом на 28.11.2023 шість суддів уповноважених на здійснення правосуддя. На підставі наведеного, в.о. голови суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання про зміну територіальної підсудності, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Перевіркою матеріалів судового провадження встановлено, що подання в.о. голови суду є мотивованим. Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Відповідно до частини 13 статті 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду. Враховуючи наведені обставини, подання в.о. голови Чугуївського міського суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000578 від 08.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 до іншого суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження - передачі з Чугуївського міського суду Харківської області до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Чугуївського міського суду Харківської області - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000578 від 08.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190, частиною 4 статті 27 частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 369 КК України передати з Чугуївського міського суду Харківської області до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: