Справа № 405/7016/23
провадження № 1-кс/405/3272/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 06.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: щодо щомісячного нарахування заробітної плати (форма 7-ОК) працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код. ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , за період з 01.06.2017 по 01.06.12.2019. В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 06.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 06.2017 між військовою частиною НОМЕР_3 в особі командира ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код. ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір підряду № 83/17 на проведення «Капітального ремонту огорожі в/ч НОМЕР_3 с. Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області», вартістю 544 705,88 грн., ціна динамічна.

Роботи відповідно до вищевказаного договру були виконані, за результатами підписаних актів форми КБ-2в, кошти перераховані на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому під час проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_3 за період з 01.01.2014 по 01.11.2017, порівнюючи фактично виконані роботи з роботами, включеними до актів виконаних робіт встановлено, що до актів КБ-2в включено вартість робіт улаштування огорожі в кількості 4 650 м', фактично ж виконано робіт улаштування огорожі в кількості 12 200 м. Перевіряючи правильність застосування розцінок встановлено, що до актів виконаних робіт включено вартість робіт згідно ресурсної елементної кошторисної норми (далі - РЕКН) ЕН10-44-8, складом робіт якої передбачено виготовлення, установленням і кріплення дерев?яних щитів огорожі. В ході контрольного обміру встановлено, що роботи з виготовлення дерев?яних щитів та їх з установлення не проводилося. Фактично ж виконані роботи з улаштування огорожі з сітки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Отже роботи з монтажу сітки «Рабиця» потрібно було розраховувати згідно РЕКН ЕН10-47-8 «Улаштування огорожі з щитів гратчастих висотою до 2 м при установлених стовпах», складом робіт якої передбачено установлення і кріплення щитів огорожі. Також до актів виконаних робіт включено вартість робіт згідно ресурсної елементної кошторисної норми ЕН 10-44-4 «Улаштування огорожі гратчастої висотою до 2 м при установлених стовпах», складом робіт якої передбачено виготовлення, установленням і кріплення дерев?яних щитів огорожі.

В ході контрольного обміру встановлено, що роботи з виготовлення дерев?яних щитів та їх з установлення не проводилося. Фактично ж виконані роботи, з установлення верхньої частини огорожі з колючого дроту по консолях з металевого кутка.

Отже роботи з установлення верхньої частини огорожі з колючого дроту потрібно було розраховувати згідно РЕКН Е7-24-13 «Установлення метал огорожі з колючого дроту». Таким чином невірне застосування ресурсних елементних кошторис норм в порушення п. 6.4.4.1 ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 05.07.2013 N? 293, призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 185 814,17 грн.

Акти виконаних робіт по формі КБ-2в, в яких встановлені порушення довідки їх вартості по формі КБ-3, підписані з боку замовника -команди військової частини ОСОБА_4 та з боку підрядника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5

При перевірці законності використання бюджетних коштів вищезазначеним роботам встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » включили до актів приймання виконаних будівельних робіт та підсумкових відомостей ресурсів завідомо неправдиву інформацію, щодо призвело до завищення вартості виконаних робіт.

Слідчим зазначається, у зв`язку з викладеним, з метою об`єктивного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: щодо щомісячного нарахування заробітної плати (форма 7-ОК) працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код. ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , за період з 01.06.2017 по 01.06.12.2019 з метою встановлення конкретних працівників, що були задіяні під час виконання вказаних договорів підряду.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у її відсутності та задовольнити клопотання.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 06.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати тимчасовий доступ до документів щодо щомісячного нарахування заробітної плати (форма 7-ОК) працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код. ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , за період з 01.06.2017 по 01.06.12.2019.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл тимчасового доступу до речей і документів окрім себе, ще старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 , проте відповідно до витягу з ЄРДР від 06.12.2019, вказані слідчі не входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає частковому задоволенню, з наданням майору поліції ОСОБА_3 , тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000982 від 06.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: щодо щомісячного нарахування заробітної плати (форма 7-ОК) працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код. ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , за період з 01.06.2017 по 01.06.12.2019.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 06.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_9