Справа № 395/1597/23
Провадження № 1-кп/395/8/2024
17 січня 2024 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дібрівка, Лисянського району, Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, що має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимої: 31.01.2023 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, покарання не відбуте,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2023 року та призначає ОСОБА_4 для відбування остаточне покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тобто після набрання судовим рішенням законної сили та поміщення ОСОБА_4 на виконання вказаного вироку суду до установи виконання покарань для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, неповнолітні діти фактично залишаться без нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.

У зв`язку із засудженням ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі та залишенням дітей без нагляду, суд вважає за необхідне порушити перед Службою у справах дітей Новомиргородської міської ради Кіровоградської області питання про необхідність влаштування неповнолітніх дітей засудженої або встановлення над ними опіки чи піклування.

Керуючись ст. 378 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Порушити перед Службою у справах дітей Новомиргородської міської ради Кіровоградської області питання про необхідність влаштування неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що залишаються без нагляду, або встановлення над ним опіки чи піклування.

Копію ухвали направити на виконання Службі у справах дітей Новомиргородської міської ради Кіровоградської області.

На підставі ч. 3 ст. 378 КПК України про вжиті заходи повідомити засуджену ОСОБА_4 .

Про наслідки розгляду та виконання цієї ухвали повідомити Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1