Справа № 716/2287/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 23.08.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого,

-27.06.2023 року Заставнівським районним судом Чернівецької області, за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 22.08.2023 року, близько 12:45 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раніше неприязних особистих відносин із громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, переслідуючи мету умисного спричинення тілесних ушкоджень, наніс ряд ударів кулаком лівої руки в область обличчя останньої та відразу наніс один удар коліном лівої ноги в область грудної клітини ОСОБА_5 . В цей момент потерпіла намагалася втекти з місця події в напрямку свого місця проживання. В цей час ОСОБА_4 , схопивши потерпілу за волосся затягнув до свого місця проживання, що по АДРЕСА_1 , продовжуючи свої умисні зухвалі дії наніс ще не менше десяти ударів руками по різних частинах голови та тулуба останньої, після цього ОСОБА_4 схопивши ніж у ліву руку, лезом якого наніс один удар в область лівого колінного згину, тим самим спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 завдано згідно висновку експерта № 562 екс від 15.09.2023 наступні тілесні ушкодження:

- у вигляді садна: в проекції внутрішнього та зовнішнього верхніх квадратів лівої сідниці; по передньо-зовнішній поверхні у верхній третині лівого передпліччя; по долонній поверхні лівої кисті в проекції 1-ї п`ясткової кістки; по тильній поверхні лівої кисті в проекції 1-ї п`ятскової кістки. Синці: в правій орбітальній ділянці; в лівій орбітальній ділянці з переходом на виличну ділянку зліва; на передніссі по центру; по задній поверхні лівого плечового суглобу; по зовнішній поверхні в середній третині лівого плеча; по внутрішній поверхні в нижній третині лівого передпліччя; по задньо-зовнішній поверхні в середній третині лівого стегна; по внутрішній поверхні в середній третині правого передпліччя; по зовнішній поверхні правого ліктьового згину; по передньо-зовнішній поверхні в середній третині правого стегна; в проекції верхнього внутрішнього квадрата лівої сідниці. Синець з садном по задній поверхні в нижній третині правого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

- у вигляді різаної рани по передньо-внутрішній поверхні лівого колінного згину, з синцем навколо, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 згідно обвинувального акту кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення це провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу ст. 477 КПК України кримінальне провадження, порушене відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, обставини кримінального правопорушення не стосуються домашнього насильства.

Зважаючи на те, що це кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення та потерпіла відмовилася від обвинувачення, наявні підстави для закриття кримінального провадження.

За таких умов суд вважає, що заява потерпілої про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою від обвинувачення є обґрунтованою та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 23.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені витрати за проведення експертизи у розмірі 956 гривень.

Речові докази:

дактилокарти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

два кухонні ножі, передані до камери зберігання речових доказів ВП №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП В Чернівецькій області - знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1