Справа № 215/488/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом подання заступника начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.01.2022 Миколаївським апеляційним судом за ч.4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, та постановою Верховного суду від 14.09.2022 змінено вирок, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнено з випробувальним строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миколаївського апеляційного суду від 18.01.2022, ОСОБА_5 був засуджений за ч.4 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке належить йому на праві власності.

Постановою Верховного суду від 14.09.2022 згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

25.01.2024 до суду звернувся заступник начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , який перебуває на обліку з 20.12.2022. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується позитивно, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, 03.03.2022 ОСОБА_5 призваний на військову службу за мобілізацією. До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Представник Тернівського РВ м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання подання, та про розгляд за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій проти звільнення засудженого від покарання не заперечує, просить розглядати справу за її відсутності.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 протягом випробувального терміну, призначеного вироком Миколаївським апеляційним судом від 18.01.2022, який було змінено постановою Верховного суду від 14.09.2022, покладені на нього судом обов`язки виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, випробувальний термін, встановлений вироком суду закінчився, тому суд вважає необхідним подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Миколаївським апеляційним судом від 18.01.2022 та зміненого постановою Верховного суду від 14.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: