У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 308/17813/23 (1-кп/308/1137/23), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 06.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження 308/17813/23 (1-кп/308/1137/23), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 06.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Захисник подав до суду клопотання про направлення обвинувального акта за підсудністю. Клопотання мотивує тим, що з обвинувального акта вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є Старобільський район Луганської області. Таким чином, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення було вчинене за межами юрисдикції суду, на розгляд якого надійшов обвинувальний акт. Вказує, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26.09.2022 року №52) територіально підсудність справ Старобільського районного суду Луганської області змінена на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Враховуючи вищенаведене, захисник просить направити обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про звернення Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження за підсудністю.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечила проти передачі обвинувального акта до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.

Захисник в підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Згідно обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 06.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора та шляхом добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора. Дані інкриміновані ОСОБА_5 діяння він вчинив на території Новопсковської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області, яка з 03.03.2022 та на даний час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Таким чином, місцем вчинення інкримінованого правопорушення є ериторії Новопсковської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області, тобто інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-2 КК України вчинено в межах територіальної юрисдикції Старобільського районного суду Луганської області.

Положенням ч.3 ст 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право приймати рішення, зокрема, про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

За допомогою правил про підсудність забезпечується рівність всіх громадян перед законом і судом у відповідності до ст.24 Конституції України та ст.10 КПК України. Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». Як свідчить аналіз практики ЄСПЛ щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у кримінально-процесуальному аспекті, «суд, котрий, відповідно до чинних положень національного права, не має повноважень судити підсудного, «не встановлений законом» у розумінні статті 6 п. 1» ( п. 41 «Richert v Poland»).

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 надійшло до суду 17 жовтня 2023 року під час дії спеціальної норми щодо підсудності під час дії воєнного стану. Досудове розслідування по даному провадженню проводилось слідчими СВ УСБУ в Закарпатській області, обвинувальний акт погоджено прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта. Згідно п. 14 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений звернутися до суду з обвинувальним актом. Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України суд зобов`язаний передати чи направити кримінальне провадження до іншого суду, коли здійснення провадження в даному суді буде тягти за собою порушення правил територіальної підсудності. Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання. Згідно п.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Закарпатского апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.32,34, 314,615, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000132 від 06.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, направити до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1