Справа № 589/5411/23
Провадження № 1-кс/589/1565/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання в межах кримінального провадження №0000419 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, мотивував викладеними в ньому обставинами.

Відповідно до матеріалів клопотання, в провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000419 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець м.Шостка Сумської області за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби.

Допитаний по даному кримінальному провадженню свідок ОСОБА_5 пояснив, що він знайомий з мешканцем м. Шостка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього йому відомо, що ОСОБА_7 вживає наркотики вже досить тривалий час.

Допитаний по даному кримінальному провадженню свідок « ОСОБА_8 » дав покази про те, що в один із днів, на початку жовтня 2023 року, у денний час, він перебував неподалік від магазину «Норма» по вул. Воронізька м. Шостка. Поруч зі свідком стояв раніше не знайомий йому чоловік, з яким він почав бесіду. В ході бесіди хлопець йому повідомив що він ОСОБА_6 . Крім цього, ОСОБА_7 йому сказав, що мешкає в приватному будинку неподалік. В подальшому в ході бесіди, ОСОБА_7 запропонував йому покурити канабісу, на що свідок « ОСОБА_8 » погодився. ОСОБА_7 повідомив, що канабіс він ховає вдома за місцем мешкання та запропонував піти до нього додому. Після того як вони з ОСОБА_7 пішли до його будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 пішов в середину, а свідок « ОСОБА_9 залишився чекати ззовні. Через деякий час ОСОБА_7 вийшов з домоволодіння та показав свідку «Б» згорток з подрібненим канабісом. На той момент свідок « ОСОБА_8 » передумав курити канабіс, так як йому зателефонували та він мав йти по справах. ОСОБА_7 в свою чергу сказав, що у нього вдома є ще досить багато канабісу, та що якщо він захоче покурити то вони можуть покурити вдвох.

З огляду на викладене, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку території домогосподарства (полусадників, присадибних ділянок, городу) та безпосередньо будинку i господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_10 .

Згідно довідки № 3 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з КП «Шосткинське МБТІ», що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_11 1/2 частина на підставі рішення суду, видане Шосткинським міськрайсудом 11.06.2008 року та 1/2 частина на підставі договору купівлі- продажу, посвідчений приватним нотаріусом 30.12.2010 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

У інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку, належним чином перевірити на причетність ОСОБА_10 до вчинення даного кримінального правопорушення неможливо.

Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Витягом з ЄРДР, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами доданими до клопотання доведено обґрунтованість підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть зберігатись вказані речі і предмети.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000419 надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: будинку, господарських споруд, ділянки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_11 , з метою виявлення та вилучення наркотичних речовин, а також з засобів для їх вживання.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1