Справа № 946/183/24
Провадження № 1-кс/946/108/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 06.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 06.01.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що біля річки Дунай, виявлено труп невстановленої жінки на вигляд близько 30-35 років, обгорілий, що вдягнена у зелену куртку, джинси, кросівки чорного кольору із ознаками насильницької смерті.

В ході проведення досудового розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на фасаді будинку, установлений технічний прилад з функцією фото-, кінозйомки, відеозапису, яке знаходиться у володінні у ОСОБА_4 , на якому збережено обставини, здійснені у публічно доступному місці, що мають значення для даного кримінального провадження на якому зафіксовано події які відбувались 06.01.2024 в період часу з 10:00 години до 11:00 години на прохідній вулиці за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчим, у період часу з 11:11 години 08.01.2024 по 11:30 години 08.01.2024 у ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису було вилучено один відео-файлів за адресою АДРЕСА_1 :

-NVR_ch5_0004_0004mp4;

які були записані 08.01.2024 на камери відеоспостереження, шляхом їх копіювання на оптичний компакт диск DVD-R, розміром 4,7 GB.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 , на фасаді будинку, установлений технічний прилад з функцією фото-, кінозйомки, відеозапису, яке знаходиться у володінні у ОСОБА_5 , на якому збережено обставини, здійснені у публічно доступному місці, що мають значення для даного кримінального провадження на якому зафіксовано події які відбувались 06.01.2024 в період часу з 12:12 години до 12:30 години на прохідній вулиці за адресою м. Ізмаїл, вул. Придунайська, 284.

Слідчим, у період часу з 12:12 години 08.01.2024 по 12:30 години 08.01.2024 у ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції

фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису було вилучено один відео-файлів за адресою м. Ізмаїл, вул. Придунайська, 284:

-10.248.201.3_03_20240106_10.00.00-11.00.00.avi,які були записані 08.01.2024 на камери відеоспостереження, шляхом їх копіювання на оптичний компакт диск DVD-R, розміром 4,7 GB.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події 08.01.2024 в період часу з 11:11 години 08.01.2024 по 11:30 години відео з камер відеоспостереження за адресою: м. Ізмаїл вул. Придунайська, 407, на які зафіксовано обставини даного кримінального правопорушення, таким чином відеодиск має значення речових доказів для досудового розслідування та в подальшому може бути використано як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження у зв`язку, з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по кримінальному провадженню є накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Крім того, враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події 08.01.2024 в період часу з 12:12 години 08.01.2024 по 12:30 години відео з камер відеоспостереження за адресою: м. Ізмаїл вул. Придунайська, 284, на які зафіксовано обставини даного кримінального правопорушення, мають значення речових доказів для досудового розслідування та в подальшому може бути використано як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження у зв`язку, з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по кримінальному провадженню є накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Прокурор, слідчий, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- оптичний компакт диск який містить один відео-файлів: NVR_ch5_0004_0004mp4, записи з камер відеоспостереження за адресою: м. Ізмаїл, вул. Придунайська, 407, які вилучені 08.01.2024 на DVD-R, розміром 4,7 GB.

- оптичний компакт диск який містить один відео-файлів: 10.248.201.3_03_20240106_10.00.00-11.00.00.avi, записи з камер відеоспостереження за адресою: м. Ізмаїл, вул. Придунайська, 284, які вилучені 08.01.2024 на DVD-R, розміром 4,7 GB.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1