Справа № 301/3625/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 13.08.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: м. Миколаїв, Миколаївської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживає в незареєстрованому шлюбі, такого, що не має судимості (в силу ст.89 КК України),

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2023 року у період часу з 08.25 години по 12.32 години під час проведення санкціонованого обшуку житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 , у житловому будинку в кімнаті гардеробу на підлозі поміж особистими речами виявлено та вилучено: верхню частину прозорої пластикової пляшки з етикеткою з написом «GARAGE» на внутрішній поверхні горловини якої наявне нашарування речовини чорного кольору, що згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/8272-НЗПРАП від 05.09.2023 на внутрішніх поверхнях наданого на дослідження, пристрою для куріння, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0, 0326 г.

Крім цього, 25 серпня 2023 року у період часу з 08.25 години по 12.32 години під час проведення санкціонованого обшуку в гаражному приміщенні на підлозі, за місцем проживання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено: суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на коноплю, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/8273-НЗПРАП від 04.09.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонений канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 10,8410г.

Вказані вище дії ОСОБА_3 кваліфіковано як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, а саме: незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 в обвинувальному акті заявила клопотання, в якому зазначено, що у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні у відповідності до ст.302 КПК України.

Як встановлено судом, відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, крім цього, просить суворо його не карати. При цьому, до суду разом із обвинувальним актом подано заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складену в присутності захисника.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку визначеному КПК України та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням його заяви щодо визнання винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт слід розглянути у порядку, визначеному ст. ст.381, 382 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення висунуте ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, дані про особу винного те, що ОСОБА_3 ніде на працює, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно до довідки від 14.09.2023 № 1715/27-28 наданої Комунальним некомерційним підприємством «Іршавська міська лікарня» перебуває на обліку у лікаря фтизіатра та психіатра, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, є таким, що не має судимості (в силу ст.89 КК України). Обставинами, визначеними ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченому є - визнання вини, щире каяття. Обставинами, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання суд визнає - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене та конкретні обставини провадження, за яких вчинено діяння, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого проступку, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах, встановлених санкцією статті у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. і таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , судом не застосовувались.

У відповідності до ст.ст.122, 124 КПК України документально підтвердженні, довідками про витрати на проведення експертиз на загальну суму 3824 гривень 00 копійок, процесуальні витрати на залучення експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Держави.

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.08.2023 накладено арешт на вилучене майно у кримінальному провадженні №0000474 від 13.08.2023. У відповідності до ч.4 ст. 174 КПК України арешт майна підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.100, 124, 373, 374,375,376,381,382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Процесуальні витрати за виконання експертиз у кримінальному провадженню №0000474 від 13.08.2023 стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме :

1. За проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 05.09.2023 №СЕ-19/107-23/8272-НЗПРАП, код ЄДРПОУ: 37975895 Казначейство України, одержувач: ГУК у Закарпатській області, Ужгородська тг/24060300, р/рахунок: UA0007493 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні.

2. За проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 04.09.2023 №СЕ-19/107-23/8273-НЗПРАП, код ЄДРПОУ: 37975895 Казначейство України, одержувач: ГУК у Закарпатській області, Ужгородська тг/24060300, р/рахунок: UA0007493 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні.

3. За проведення експертизи зброї від 11.09.2023 №СЕ-19/107-23/8334-БЛ, Казначейство України, одержувач: ГУК у Закарпатській області, Ужгородська тг/24060300, р/рахунок: UA0007493 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.08.2023 накладено арешт на вилучене майно у кримінальному провадженні №0000474 від 13.08.2023 - скасувати.

Речові докази:

-спецпакет «Україна МВС Експерта Служба» №3661380 в який упаковано, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого становить: 10, 8410 г. та спецпакет «Україна МВС Експерта Служба» №5757614 в який упаковано, фрагмент верхної частини прозорої пластикової пляшки з етикеткою з написом «GARAGE» на якому виявлено, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0, 0326 г., знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити;

- предмет схожий на пістолет, який є сувенірним пістолетом, імітацією кремнієвого пістолету з відкидним багнетом, що переданий під розписку гр. ОСОБА_3 залишити у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями381та382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1