Справа №463/7849/23
Провадження №1-кс/463/8526/23
У Х В А Л А

про арешт майна

16 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002491 від 5 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: комп`ютер (системний блок у зборі із комплектуючими; мобільний телефон марки «Айфон» моделі «13 Про», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; коробку чорного кольору для мобільного телефону марки «Айфон» моделі «11 Про»; коробку чорного кольору для мобільного телефону марки «Айфон», всередині якої наявні ЛТЕ-картка ТОВ «лайфселл» без SIM-карти, яка видана на номер « НОМЕР_2 », ЛТЕ-картка ТОВ «лайфселл» із SIM-картою « НОМЕР_3 », яка видана на номер « НОМЕР_4 », ЛТЕ-картка ТОВ «лайфселл» із SIM-картою « НОМЕР_5 », яка видана номер « НОМЕР_6 », SIM-карта ТОВ «лайфселл» « НОМЕР_7 », SIM-карта ТОВ «лайфселл» « НОМЕР_8 »; ноутбук марки «Макбук Про» із серійним номером «CO2GK31MQO5D» сірого кольору та зарядний пристрій до нього білого кольору, в коробці білого кольору для ноутбука; пристрій для подріблення речовини рослинного походження із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; два прозорі зіп-пакети із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору.

Клопотання мотивує тим, що в слідчому відділі Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002491 від 5 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 29 червня 2023 року невідома особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мессенджер «Telegram», а саме телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 - «Реальні виплати тільки українцям, підтримуємо наших! Заробити може кожен», де ОСОБА_5 знайшла допис про інвестицію грошових коштів із подальшим прибутком їх через певний час, невідома особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 3257 гривень, чим спричинили їй матеріальної шкоди на вказану суму, які остання перерахувала на банківську картку № НОМЕР_9 , емітовану в АТ АКБ «Конкорд» на ім`я ОСОБА_6 . Крім цього 1 листопада 2023 року до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали УПК у Львівській області ДКП НП України про те, що 29 червня 2023 року невідома особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи мессенджер «Telegram», а саме телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 - «Реальні виплати тільки українцям, підтримуємо наших! Заробити може кожен», під приводом інвестиції грошових коштів із подальшим прибутком їх через певний час, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 3257 гривень із належної їй банківської карти № НОМЕР_10 , емітованої в АТ КБ «Приватбанк», які остання перерахувала на банківську картку № НОМЕР_11 , чим спричинила їй матеріальної шкоди на вказану суму. В ході досудового розслідування, в період часу з 7 год. 8 хв. до 12 год. 10 хв. 14 листопада 2023 року слідчим Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, спільно з працівниками УПК у Львівській області ДКП України, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 7 листопада 2023 року у справі №463/7849/23 було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: комп`ютер (системний блок у зборі із комплектуючими, який поміщено в картонну коробку, яку опечатано; мобільний телефон марки «Айфон» моделі «13 Про», ІМЕІ: НОМЕР_1 , коробку чорного кольору для мобільного телефону марки «Айфон» моделі «11 Про», коробку чорного кольору для мобільного телефону марки «Айфон», всередині якої наявні ЛТЕ-картка ТОВ «лайфселл» без SIM-карти, яка видана на номер « НОМЕР_2 », ЛТЕ-картка ТОВ «лайфселл» із SIM-картою « НОМЕР_3 », яка видана на номер « НОМЕР_4 », ЛТЕ-картка ТОВ «лайфселл» із SIM-картою « НОМЕР_5 », яка видана номер « НОМЕР_6 », SIM-карта ТОВ «лайфселл» « НОМЕР_7 », SIM-карта ТОВ «лайфселл» « НОМЕР_8 », які поміщено та упаковано в спецпакет «PSP 2281280»; ноутбук марки «Макбук Про» із серійним номером «CO2GK31MQO5D» сірого кольору та зарядний пристрій до нього білого кольору, поміщено в коробку білого кольору для ноутбука, поміщено та упаковано в спецпакет «SUD3011404»; пристрій для подріблення речовини рослинного походження із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, два прозорі зіп-пакети із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщенні та упаковані в спецпакет «PSP 2281282». Слідчий вказує, що оскільки такі можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю експертного дослідження тимчасово вилученого майна, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, наявна необхідність в тимчасовому позбавленні його власника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном до завершення кримінального провадження та вирішення його подальшої долі згідно вимог КПК, відтак подане клопотання просить задовольнити.

Матеріали клопотання подані до Личаківського районного суду м. Львова 15 листопада 2023 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду на 16 листопада 2023 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав разом з клопотанням заяву про розгляд такого без його участі.

Власник майна, що належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, неприбуття такого у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0002491 від 5 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 7 листопада 2023 року у справі №463/7849/23, провадження №1-кс/463/8221/23, в рамках вказаного кримінального провадження було надано слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у якій фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей та предметів, які мають значення у розслідуванні кримінального провадження, а саме: комп`ютерне обладнання, планшети, мобільні телефони, SIM-карти мобільних операторів та флеш носії, які могли використовуватися під час вчинення злочину, а також банківські картки, блокноти і записники із чорновими записами та інше майно, яке містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, майно здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

З протоколу обшуку від 14 листопада 2023 року проведеного на підставі вказаної вище ухвали слідчого судді вбачається, що в ході такого виявлено та вилучено: комп`ютер (системний блок у зборі із комплектуючими, який поміщено в картонну коробку, яку опечатано; мобільний телефон марки «Айфон» моделі «13 Про», ІМЕІ: НОМЕР_1 , коробку чорного кольору для мобільного телефону марки «Айфон» моделі «11 Про», коробку чорного кольору для мобільного телефону марки «Айфон», всередині якої наявні ЛТЕ-картка ТОВ «лайфселл» без SIM-карти, яка видана на номер « НОМЕР_2 », ЛТЕ-картка ТОВ «лайфселл» із SIM-картою « НОМЕР_3 », яка видана на номер « НОМЕР_4 », ЛТЕ-картка ТОВ «лайфселл» із SIM-картою « НОМЕР_5 », яка видана номер « НОМЕР_6 », SIM-карта ТОВ «лайфселл» « НОМЕР_7 », SIM-карта ТОВ «лайфселл» « НОМЕР_8 », які поміщено та упаковано в спецпакет «PSP 2281280»; ноутбук марки «Макбук Про» із серійним номером «CO2GK31MQO5D» сірого кольору та зарядний пристрій до нього білого кольору, поміщено в коробку білого кольору для ноутбука, поміщено та упаковано в спецпакет «SUD3011404»; пристрій для подріблення речовини рослинного походження із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, два прозорі зіп-пакети із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщенні та упаковані в спецпакет «PSP 2281282».

Постановою слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 14 листопада 2023 року зазначене вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002491 від 5 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно, зазначене слідчим у клопотанні, є забезпечення збереження речових доказів.

Підставами накладення арешту на зазначене у клопотанні майно є необхідність забезпечення зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.

Слідчий довів, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами, оскільки таке є могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту даного майна, наслідки такого, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на наступне майно:

1) комп`ютер (системний блок у зборі із комплектуючими;

2) мобільний телефон марки «Айфон» моделі «13 Про», ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

3) коробку чорного кольору для мобільного телефону марки «Айфон» моделі «11 Про»;

4) коробку чорного кольору для мобільного телефону марки «Айфон», всередині якої наявні ЛТЕ-картка ТОВ «лайфселл» без SIM-карти, яка видана на номер « НОМЕР_2 », ЛТЕ-картка ТОВ «лайфселл» із SIM-картою « НОМЕР_3 », яка видана на номер « НОМЕР_4 », ЛТЕ-картка ТОВ «лайфселл» із SIM-картою « НОМЕР_5 », яка видана номер « НОМЕР_6 », SIM-карта ТОВ «лайфселл» « НОМЕР_7 », SIM-карта ТОВ «лайфселл» « НОМЕР_8 »;

5) ноутбук марки «Макбук Про» із серійним номером «CO2GK31MQO5D» сірого кольору та зарядний пристрій до нього білого кольору, в коробці білого кольору для ноутбука;

6) пристрій для подріблення речовини рослинного походження із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору;

7) два прозорі зіп-пакети із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1