Єдиний унікальний номер 448/71/24
Провадження № 1-кс/448/12/24
У Х В А Л А

12.01.2024 місто Мостиська

Слідча суддя Мостиського районного суду Львівської області - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання слідчого СВ ВнП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в :

1. 11 січня 2024 року слідча СВ ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

2. В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що директор виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб, здійснював виготовлення завідомо неправдивих довідок про працевлаштування осіб на підприємство.

3. Вказує, що 05.01.2024 року відомості за вказаним вище фактом внесено до ЄРДР №0000003 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

4. Зазначає, що є необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні документації, яка стала підставою, для укладення договорів МS від 12.04.2021, МS від 05.08.2021, МS від 19.03.2021, МS від 02.03.2021 між кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та наступними особами, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки у них знаходяться відомості, які мають важливе значення для з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

5. Вказує, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться у цьому документі, в тому числі використання згаданого документу для виконання судових експертиз, а також неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

6. У судове засідання слідча СВ ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить розгляд такого проводити у її відсутності у зв`язку із службовою зайнятістю.

7. Оскільки, сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

8. Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

9. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (пункт 5 частини другої статті 131 КПК).

10. Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

11. В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

12. Частиною першою статті 131 КПК передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

13. Як вбачається з документів наданих слідчому судді слідчим, дійсно розпочато кримінальне провадження № 0000003 від 05 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

14. Згідно з Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .

15. Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

16. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

17. Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

18. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

19. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

20. Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

21. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

22. З матеріалів наданих суду вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, що перебувають у кредитній спілці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

23. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

24. Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому, таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого СВ ВнП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_11 задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчому СВ ВнП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документації, яка стала підставою, для укладення договорів МS від 12.04.2021, МS від 05.08.2021, МS від 19.03.2021, МS від 02.03.2021 між кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та наступними особами, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

3. Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений учасникам справи 15.01.2024 о 11:15 год.

Слідча суддя ОСОБА_12