Провадження №1-кп/127/471/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

захисників ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

обвинуваченого ОСОБА_21 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0001447, №0003125, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальними актами по обвинуваченню:

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16 червня 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1,2 ст. 190, 70 КК України на 3 роки обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-28 листопада 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 місяці арешту, на підставі ч.4 ст. 70 КК України вирок від 16.06.2017 допущено до самостійного виконання

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_21 , 30 березня 2018 року о 11.00 год., перебуваючи в приміщенні Інтернет-клубу «Sky-Net», що розташований за адресою: вул. Матроса Кошки, 7, м. Вінниця, побачив за одним із комп`ютерних столів раніше незнайомого йому ОСОБА_17 , який в цей час тримав в своїх руках мобільний телефон марки «Prestigio Muze В7» в корпусі чорного кольору ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , після чого у ОСОБА_21 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи цей умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, з корисливих мотивів ОСОБА_21 , перебуваючи в приміщенні Інтернет клубу «Sky-Net», що розташований за адресою: вул. Матроса Кошки, 7, м. Вінниця, діючи повторно, непомітно для ОСОБА_17 підійшов до нього та став за спиною останнього. За тим, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_21 шляхом ривка з руки ОСОБА_17 відкрито викрав мобільний телефон марки «Prestigio Muze В7» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 2401/18-21 від 25.04.2018 вартість вищевказаного телефону з урахуванням зносу складає 2 077 грн. 20 коп.

В подальшому, ігноруючи неодноразові прохання потерпілого повернути йому мобільний телефон, ОСОБА_21 разом з викраденим майном (мобільним телефоном марки «Prestigio Muze В7» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши таким чином ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму 2 077 грн. 20 коп. (дві тисячі сімдесят сім гривень двадцять копійок).

Крім того ОСОБА_21 , 25 липня 2018 року, перебував в приміщенні ігрового клубу «Аddу Gате Ноиsе», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 3 . В цей час спільно з останнім в даному закладі перебували ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які працюють на посаді адміністраторів в даному ігровому клубі. О 21:28 год. ОСОБА_23 вийшов з приміщення клубу, а ОСОБА_22 почав вимикати ігрове обладнання. В цей час ОСОБА_21 вимкнув верхнє освітлювання в ігровому залі та перебував посеред залу. Вимкнувши одну з ігрових приставок, ОСОБА_22 вийшов з приміщення ігрового залу на вулицю до ОСОБА_23 . В цей час у ОСОБА_21 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи збагатитись за рахунок викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_21 пішов у дальній правий кут ігрового залу, де знаходились належні ОСОБА_18 плазмовий телевізор, що був закріплений на стіні, та ігрова приставка «Sопу Рlау Stаtіоп 4», в корпусі чорного кольору з приєднаною периферією, яка знаходилась на дерев`яній табуретці.

Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу ОСОБА_21 витягнув всі проводи з вищевказаної приставки та підвівшись, сховав її під свої шорти, накрив футболкою та попрямував до виходу з приміщення ігрового клубу. Вийшовши з приміщення, ОСОБА_21 попрощався з ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , і залишив місце вчинення злочину.

Згідно висновку експерта №4426/18-21 від 21.08.2018 ринкова вартість бувшої у використанні технічно справної ігрової приставки "Sопу Рlау Stаtіоп 4" з корпусі чорного кольору станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 25.07.2018, складала 6 886,88 грн.

Таким чином ОСОБА_21 спричинив власнику даної ігрової приставки ОСОБА_18 матеріальної шкоди на суму 6 886,88 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_21 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальних актах під час судового розгляду визнав повністю, фактичні обставини не оспорює.

Суду пояснив, що 30 березня 2018 року вдень, він знаходився в приміщенні Інтернет-клубу «Sky-Net», що розташований за адресою: вул. Матроса Кошки, 7, м. Вінниця , де побачив за одним із комп`ютерних столів потерпілого ОСОБА_17 , який в цей час тримав в своїх руках мобільний телефон та грав на комп`ютері. Після чого обвинувачений підійшов до потерпілого, вирвав з рук потерпілого його мобільний телефон і пішов. Потерпілий доганяв обвинуваченого, просив повернути телефон, але обвинувачений не повернув. У вчиненому щиро кається, на даний час з потерпілим повністю розрахувався, потерпілий претензій до обвинуваченого немає, про що написав відповідну заяву.

Також, 25 липня 2018 року обвинувачений знаходився в приміщенні ігрового клубу «Аddу Gате Ноиsе», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 3 та ввечері коли клуб закривали, обвинувачений підійшов у дальній правий кут ігрового залу, де знаходились плазмовий телевізор, що був закріплений на стіні, та ігрова приставка, витягнув всі проводи з приставки та підвівшись, сховав її під свої шорти, накрив футболкою та вийшов з приміщення клубу.

У вчиненому щиро кається, зробив для себе належні висновки, дуже шкодує про вчинені кримінальні правопорушення, обіцяє, що подібного вчиняти не буде, просить суд обрати йому мінімальну міру покарання, не пов`язану з позбавленням волі.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України повністю знайшла підтвердження у судовому засіданні показами потерпілих та свідків.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_18 суду пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_24 знайомий в рамках даного кримінального провадження.

Ігровий клуб «Аddу Gате Ноиsе», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 3 належить потерпілому та ОСОБА_22

25 липня 2018 року до потерпілого зателефонував ОСОБА_22 , який як і потерпілий є співвласником вказаного клубу, і повідомив, що з клубу викрадено ігрову приставку «Sопу Рlау Stаtіоп 4». Потерпілий приїхав до клубу і по камерам спостереження побачив як обвинувачений ОСОБА_21 пішов у дальній правий кут ігрового залу, де знаходились плазмовий телевізор, що був закріплений на стіні, та ігрова приставка «Sопу Рlау Stаtіоп 4», в корпусі чорного кольору з приєднаною периферією, яка знаходилась на дерев`яній табуретці. Після чого обвинувачений витягнув всі проводи з вищевказаної приставки та підвівшись, сховав її під свої шорти, накрив футболкою та попрямував до виходу з приміщення ігрового клубу.

На сьогоднішній день ігрова приставка потерпілому не повернута, оскільки визнана речовим доказом та знаходиться в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_17 суду пояснив, що з обвинуваченим знайомий.

31 січня 2018 року потерпілий був в інтернет - клубі «Скайнет», сидів за комп`ютером, до нього підійшов обвинувачений і попросив мобільний телефон. Після того як потерпілий відмовив - обвинувачений вихопив у нього з рук мобільний телефон і вийшов з інтернет-клубу. Потерпілий вийшов слідом за ним, попросив повернути телефон, але на це прохання обвинувачений не відреагував, розвернувся і пішов. В подальшому потерпілий телефонував до обвинуваченого, просив повернути телефон, на що обвинувачений сказав що прийде і поверне, але не прийшов, далі телефон вже був вимкнутий.

Обвинуваченим збитки потерпілому повністю відшкодовані, претензій до обвинуваченого потерпілий немає, просить суд його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 суду пояснив, що з обвинуваченим знайомий.

25 липня 2018 року свідок гуляв з дівчиною і вирішив зайти до свого знайомого ОСОБА_22 в клуб « Аddу Gате Ноиsе », який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 3 . В приміщенні клубу сиділи ОСОБА_22 з ОСОБА_21 і грали на приставці, вони усі разом посиділи, трохи випили. Просиділи до закриття, далі свідок з дівчиною пішли, а ОСОБА_22 з ОСОБА_21 залишилися в клубі все виключати, закривати. Через півгодини зателефонував ОСОБА_22 і повідомив, що викрали приставку. Далі викликали працівників поліції, які по камерам подивилися що ОСОБА_21 викрав приставку, заховавши її під свою кофту.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 суду пояснив, що з обвинуваченим знайомий.

25 липня 2018 року свідок був на роботі, він працював адміністратором в ігровому клубі «Аddу Gате Ноиsе», до нього на роботу прийшов ОСОБА_21 .. Свідок разом з ОСОБА_21 , грали на приставці коли до них прийшов ОСОБА_25 з дівчиною, усі разом посиділи, випили. Після закінчення робочого часу, свідок з ОСОБА_23 та його дівчиною вийшли на двір, а ОСОБА_21 пішов до вбиральні, потім вийшов на вулицю і пішов. Свідок закрив клуб, прийшов додому і виявив відсутність ключів, тому повернувся до клубу. Коли в клубі включив світло, виявив пропажу ігрової приставки. Свідок викликав працівників поліції і по камерам було видно, що ОСОБА_21 вийшов з вбиральні, пройшов до зали взяв приставку, сховав під кофту і пішов.

Свідку відомо, що ОСОБА_21 повернув приставку працівникам поліції.

Крім показань потерпілих та свідків вина ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- витягом з кримінального провадження №0001447, відповідно до якого 10 квітня 2018 року до ЄРДР внесенні відомості за ч.1 ст. 186 КК України;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 квітня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_17 просить прийняти міри до малознайомої особи на ім`я ОСОБА_26 , яка близько 11 год. 30.03.2018 відкрито, шляхом ривка, заволодів мобільним телефоном «Prestigio Muze В7», перебуваючи в комп`ютерному клубі «Sky-Net», що розташований за адресою: вул. Матроса Кошки, 7, м. Вінниця, завдавши матеріальний збиток на суму 3 000 грн.;

- заявою від 13 квітня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_27 добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки «Prestigio Muze В7», в корпусі чорного кольору, який отримав від свого знайомого ОСОБА_28 ;

- висновком судового експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №2401/18-21 від 25.04.2018, відповідно до якої, ринкова вартість досліджуваного мобільного телефону торгової марки «Prestigio» серії «Muze В7» моделі «PSP7511 Duo», в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 30.03.2018, могла складати 2 077,20 грн. (дві тисячі сімдесят грн. 20 коп.), при умові робочого стану та виконанні всіх функцій, що відповідні даній моделі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 квітня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_27 у присутності понятих, впізнав особу на фото №4 - ОСОБА_28 , за всіма рисами обличчя, так як знає його на протязі останніх 6 років;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 квітня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_17 у присутності понятих, впізнав особу на фото №5, якого знає як ОСОБА_26 , за всіма рисами обличчя;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 квітня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_21 у присутності понятих, впізнав особу на фото №6 свого знайомого зі шкільних часів - ОСОБА_29 , за всіма рисами обличчя та тілобудови;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27 квітня 2018 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_17 за участю статиста та в присутності понятих, надав покази та відтворив всі обставини вчиненого відносно нього кримінального правопорушення;

- витягом з кримінального провадження №0003125, відповідно до якого 27 липня 2018 року до ЄРДР внесенні відомості за ч.2 ст. 185 КК України;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26 липня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_22 просить прийняти міри до малознайомого громадянина на ім`я ОСОБА_26 , який 25.07.2018 о 21.30 год., перебуваючи всередині приміщення ігрового клубу « ADDY GAME HOUSE », що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 3 , вчинив крадіжку ігрової приставки «Sопу Рlау Stаtіоп 4», чорного кольору на 1ТВ модель «CUH-2016A», без джойстиків. Сума збитку становить приблизно 9 000 грн.;

- заявою від 30 липня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_21 добровільно видав слідчому ігрову приставку «Sопу Рlау Stаtіоп 4» у корпусі чорного кольору, яку 25.07.2018 він викрав з приміщення ігрового клубу « ADDY GAME HOUSE », що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 3 ;

- висновком судового експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №4426/18-21 від 21.08.2018, відповідно до якого ринкова вартість наданої на дослідження приставки ігрової торгової марки «Sony» серії «PlayStation4» моделі «CUH-2016A B01Y», в технічно справному стані, бувшої у використанні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 25.07.2018, складала 6 886,88 грн. (шість тисяч вісімсот вісімдесят шість грн. 88 коп.).

Згідно з положеннями ст. 94 КПК України суд під час прийняття відповідного процесуального рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувальних актів.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:

ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно;

ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_21 перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація на стаціонарній військовій експертизі з 25.02.2016 по 09.03.2016 з діагнозом: «Обстеження під час набору на військову службу (неврологічно здоровий). Невротичні тіки в анамнезі (2007р.). Вегето-судинна дистонія в анамнезі (2014р.)» На обліку не перебуває.

Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_21 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.

За місцем проживання ОСОБА_21 характеризується позитивно.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_21 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим на стадії судового розгляду, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди завданої злочином.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_21 судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_21 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин в період не знятої та не погашеної судимості за попереднім вироком.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2018 року на мобільний телефон марки «Prestigio Muze В7», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належав гр. ОСОБА_17 , який вилучено у ОСОБА_27 - підлягає скасуванню.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 серпня 2018 року на ігрову приставку «Sony Play Station 4» в корпусі чорного кольору, яка була добровільно видана слідчому СВ Вінницького відділу поліції ОСОБА_21 - підлягає скасуванню.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Prestigio Muze В7», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_17 ; ігрова приставка «Sопу» серії «Рlау Stаtіоп 4» моделі «CUH-2016A B01Y», в корпусі чорного кольору, яка знаходиться в спец. пакеті «НПУ ГСУ» №4446113 - передані до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області;

характеристика з КМ «Слов`янка», видану на ім`я ОСОБА_21 ; CD-R диск із відеозаписом з камери внутрішнього відео спостереження ігрового клубу « Addy Game House », що знаходиться за адресою: м. Вінниця, Р.Скалецького, 3, від 25.07.2018 де зображено факт крадіжки ігрової приставки з приміщення вищевказаного клубу, наданий 13.08.2018 - зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 КК України, особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

Як встановлено судом, ОСОБА_21 25 липня 2018 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 27.07.2018 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003125, а відтак на час ухвалення вироку сплинув передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України п`ятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи інформації, ОСОБА_21 раніше судимий, за час судового розгляду нових кримінальних правопорушень не вчинив. Відтак, перебіг п`ятирічного строку давності притягнення ОСОБА_21 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, по епізоду відомості про який внесено 27.07.2018 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003125, не переривався та сплинув на час ухвалення вироку.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_21 необхідно звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі, по вказаному епізоду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що підпунктом «б» пункту 1 частини першої статті 72 КК визначено, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. При цьому частиною п`ятою статті 72 КК регламентовано, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. Зі змісту другого речення частини п`ятої статті 72 КК випливає, що при призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Таким чином, суд бере до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_21 перебував під вартою з 31 серпня 2018 року по 03 лютого 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 63, 65-67, 71, 72 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_21 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Визнати винуватим ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71, п. б ч.1 ст. 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2017 та остаточно призначити ОСОБА_21 покарання у виді чотирьох років п`яти місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_21 в строк відбування призначеного остаточного покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період часу з 31 серпня 2018 року по 03 лютого 2023 року та вважати ОСОБА_21 таким який відбув покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_21 у виді цілодобового домашнього арешту скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2018 року на мобільний телефон марки «Prestigio Muze В7», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що належав гр. ОСОБА_17 , який вилучено у гр. гр. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 серпня 2018 року на ігрову приставку "Sony Play Station 4" в корпусі чорного кольору, яка була добровільно видана слідчому СВ Вінницького відділу поліції ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Prestigio Muze В7», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який передана до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_17 ;

ігрова приставка «Sопу» серії «Рlау Stаtіоп 4» моделі «CUH-2016A B01Y», в корпусі чорного кольору, яка знаходиться в спец. пакеті «НПУ ГСУ» №4446113 та передана до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_18 ;

характеристика з КМ «Слов`янка», видану на ім`я ОСОБА_21 ; CD-R диск із відеозаписом з камери внутрішнього відео спостереження ігрового клубу « Addy Game House », що знаходиться за адресою: м. Вінниця, Р. Скалецького, 3, від 25.07.2018 де зображено факт крадіжки ігрової приставки з приміщення вищевказаного клубу, наданий 13.08.2018, які зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_21 - в сумі 1 001,00 грн. (одна тисяча одна гривня 00 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: