Справа № 187/114/21
Провадження № 1-кп/209/89/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське об`єднане кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000618, №0000040, №0000010, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України, в якому просив кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обгрунтування заявленого клопотання зазначив, що вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, з дня вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, а це вересень 2020 року, пройшло три роки. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки строки давності переривалися, тому відсутні підстави для закриття кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 у вирішенні заявленого захисником клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком відповідно до ст. 12 КК України, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Наведена норма, передбачена ст. 49 КК України, носить імперативний характер і є для застосування судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 49 КК України визначено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин, обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину, а строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

На суд покладається обов`язок звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке внесене в ЄРДР за №0000040 від 22.08.2020.

Під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 не ухилявся від слідства та суду, проте вчинив нові кримінальні правопорушення 21.12.2020 року, а також 12.01.2021 року, передбачені ч.3 ст.185 КК України.

З урахуванням вищенаведених положень, строки давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України,не закінчилися, оскільки з дня вчинення нових злочинів, кваліфікованих за ч.3 ст.185 КК України, якими переривався перебіг строків давності не минуло більше трьох років, тому відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання про звільнення згідно ст. 49 КК України ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 284, 286, 288, 372, 392 КПК України, суд

Постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України, яке внесене в ЄРДР за №0000040 від 22.08.2020 відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1