КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ СУД
Справа № 11-кп/824/2850/2024 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 369/2945/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Трі-атік» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003372 від 01 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 364-1 КК України, повернуто прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Трі-атік» на вказану ухвалу.

Статтею 393 КПК України визначено обмежене коло осіб, яким надано право оскаржувати судові рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Частиною 2 ст.55 КПК України визначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Надання особі статусу потерпілого у кримінальному провадженні є результатом прийняття відповідного процесуального рішення, яке слідчий, прокурор приймають у формі постанови, а слідчий суддя, суд - у формі ухвали, коли реально створюються відповідні умови і особі забезпечується можливість реалізації передбачених законом прав. Після винесення постанови про визнання особи потерпілим відбувається ознайомлення її з передбаченими в законі правами і обов`язками та роз`яснення їх, а також допит особи у якості потерпілого.

Однак, в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2018 за №0003372 за обвинуваченням ОСОБА_3 , відсутні відповідні процесуальні рішення слідчого, прокурора та суду про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трі-атік» потерпілою особою.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трі-атік» та відповідно адвокат ОСОБА_2 не є стороною чи учасником кримінального провадження №0003372, які згідно ст. 393 КПК України наділені правом подавати апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_3 .

Тому, на підставі ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути адвокату ОСОБА_2 його апеляційну скаргу з додатками на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1