overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/1540/23
Провадження №1-в/333/279/23
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_2 .

У період часу з 17 листопада 2023 року по 27 листопада 2023 року включно суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 перебував у відрядженні.

Згідно зі ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_2 прийняти до провадження і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-20 годину 07 грудня 2023 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 450/4895/23 Провадження № 1-кп/450/497/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 листопада 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 08.09.2023р.,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 08.09.2023р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду, оскільки вважає, що під час досудового розслідування органами досудового розслідування та прокуратури були дотриманні встановлені КПК України норми.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення у кримінальному провадженні судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що такий підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно наданого суду обвинувального акту, який складений відповідно до вимог КПК України, такий підсудний Пустомитівському районному суду Львівської області з дотриманням територіальної підсудності.

Угода про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходила.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не виявлено.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу не надходило.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, місце та необхідність проведення такого у відкритому чи закритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд0

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 08.09.2023р. до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.Грушевського, 35 одразу після проголошення даної ухвали.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого. Участь прокурора та обвинуваченого є обов"язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 456/2725/23
Провадження № 1-кс/456/1210/2023
УХВАЛА

30 листопада 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,

встановив:

Учасники справи в судове засідання не з?явились.

Від слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю явки до суду, оскільки на вказану дату та час заплановано проведення слідчих дій.

Від скаржника ОСОБА_4 , надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із її захворюванням.

Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати учасників провадження у судове засідання та повідомити про час, місце та дату його проведення.

Керуючись ст. 107 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , призначивши до розгляду на 17 год. 00 хв. 20.12.2023.

Повідомити повторно про проведення судового засідання учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.11.23 Справа № 469/1055/23
1-кп/469/222/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 листопада 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_4 (у режимі відеоконференцзв"язку),
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, інвалідності не має, не судимий, проходить військову службу за мобілізацією на посаді навідника 1 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "матрос",
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
п о с т а н о в и в :
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2022 року на транспортний засіб марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , а користувачем якого в момент ДТП є ОСОБА_4 , та транспортний засіб мопед марки «Хонда» без реєстраційного номеру, яким керувала в момент ДТП ОСОБА_6 .
На ухвалу про закриття кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Березанський районний суд Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Дата проголошення повного тексту ухвали 20 листопада 2023 року о 15.50 год.

Суддя:
УХВАЛА

(про відкриття провадження справи)

30.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та додані до неї матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 10-50 год. 01.12.2023 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-2.

Зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 24.11.2023 року, що зареєстрована в ЖЄО №48882.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1936/21
Провадження № 1-кп/935/69/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м.Коростишів

Коростишівсський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щсодо проведення судового засідання у рамках кримінального провадження № 0000124 від 24.06.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження з дотриманням прав учасників судового провадження, дудовий розгляд доцільно проводити у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8»

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.318, 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Проводити судовий розгляд кримінального провадження №0000124 від 24.06.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8» .

Доручити посадовим особам ДУ «Житомирська УВП №8» забезпечення проведення о 09 год. 30 хв. 20.12.2023 судового засідання у судовому провадженні №935/1936/21 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та виконати дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська УВП №8» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа 1416/9463/12
Кримінальне провадження № 1/489/6/2023
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2023 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді ОСОБА_1

з секретарем судових засідань _ ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника цивільного позивача - ОСОБА_5

підсудної ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,

встановив.

27.11.2023 ОСОБА_8 не з`явилася в судове засідання, була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст.288 КПК України (в редакції 1960 р.), коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Враховуючи, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції здійснюється за участю підсудної, явка якої є обов`язковою, суд доходить висновку про необхідність приводу підсудної ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.288 КПК України (в редакції 1960 р.), суд

постановив:

розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, відкласти на 14 лютого 2024 на 10:00.

Піддати підсудну ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовому приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва на 14.02.2024 на 10:00.

Копію постанови направити начальнику Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області (Заводський ВП ГУНП в Миколаївській області) для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/1591/23
Провадження № 1-кс/595/727/2023
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000251, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Клопотання підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000251, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області 08.12.2023 о 09:40 год.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 та запропонувати надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №366/2760/23
Провадження 1-кп/366/227/23
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Іванківського районного суду Київської області від 05 жовтня 2023 року постановленій у кримінальному провадженні № 0001193,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2023 року Іванківським районним судом Київської області у кримінальному провадженні № 0001193, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ухвалено вирок, який набрав законної сили 07.11.2023.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом з`ясовано, що під час ухвалення вироку, було допущено описку у тексті вироку, а саме невірно зазначено дату народження обвинуваченої ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні судом встановлено, що описка є очевидною та потребує виправлення, а саме: у тексті вироку від 05 жовтня 2023 року, ухваленому у кримінальному провадженні № 0001193 невірно зазначено дату народження обвинуваченої ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Іванківського районного суду Київської області від 05 жовтня 2023 року, ухваленому у кримінальному провадженні № 0001193, а саме: у тексті вироку дату народження обвинуваченої ОСОБА_3 вважати вірною «02.08.1992» замість зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 683/3985/23
УХВАЛА
30 листопада 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 402 КК України,
29 листопада 2023 року прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 402 КК України.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 402 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м.Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 11 годину 00 хвилин 21 грудня 2023 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 539/3707/22
Провадження № 1-кп/539/88/2023
У Х В А Л А
30 листопада 2023 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та представника потерпілого ОСОБА_4
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , який викликався до суду, однак у судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Представник потерпілого клопотання прокурора підтримав.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи вищевикладене, необхідність допиту по справі вищевказаного свідка, який не з`явився у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити його привід до суду в наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України,
Застосувати до свідка ОСОБА_6 жителя с. Хвощівка Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 12 грудня 2023 року.
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та прокурору Лубенської окружної прокуратури Полтавської області для контролю.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №949/696/22
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження
30 листопада 2023 року м. Дубровиця
Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.
30 листопада 2023 року на виконання вищевказаної ухвали на адресу суду надійшов лист начальника Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 з якого вбачається, що обвинуваченого ОСОБА_2 було розшукано та доставлено до Дубровицького районного суду Рівненської області.
Виходячи з положень статті 335 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Таким чином суд вважає за необхідне судове провадження відновити та призначити судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 335, 369 Кримінального процесуального кодексу України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1