Провадження № 1-кс/201/4644/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 погоджено прокурором Сєверодонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000182 від 09.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом 3 управління (з дислокації у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000182 від 09.03.2023 за фактом добровільного зайняття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

17.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 325688627 ОСОБА_5 на праві приватної власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,7 кв.м., загальною вартістю 10 465 грн. 00 коп.

Відповідно до інформації з ГСЦ МВС № 31/5406-5302-2023 від 17.03.2023 ОСОБА_5 належать транспортні засоби:

автомобіль SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 2008 року випуску, червоного кольору;

автомобіль ЗАЗ-DAEWOO T13110, державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , 2006 року випуску, зеленого кольору;

автомобіль DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , 1997 року випуску, зеленого кольору.

Разом з тим, ОСОБА_5 успадковано 1/6 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відомостями зі спадкового реєстру.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, санкцією якої передбачене покарання у вигляді конфіскації майна, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України для конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане рухоме та нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 ..

Слідчий надав клопотання про слухання справи за її відсутністю

Санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачено покарання з конфіскацію майна або без такої.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , а саме на:

квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,7 кв.м., загальною вартістю 10 465 грн. 00 коп.;

1/6 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

автомобіль SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 2008 року випуску, червоного кольору;

автомобіль ЗАЗ-DAEWOO T13110, державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , 2006 року випуску, зеленого кольору;

автомобіль DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , 1997 року випуску, зеленого кольору, шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Роз?яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1