Справа № 953/8383/23
н/п 1-кс/953/7018/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001136 від 05.08.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

11 вересня 2023 слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання їй та слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасового доступу до інформації в електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, sms повідомлення, здійснені у період часу з 13:10 год. 04.08.2021р. до 13:25 год. 04.08.2021р., на 25км+227м автодороги М03 під`їзд до аеропорту з боку «Довжанський» в м. Харкові, з повідомленням номерів та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки з прив`язкою до наступних технічних адрес: (2G) LAC: 23305 CID: 1141, 673; (3G) LAC: 23309 CID: 39804; (4G) LAC: 23305 CID: 91011421, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001136 від 05.08.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України з обставин зіткнення 04.08.2021 близько 13:20 год. на автодорозі - державна автодорога під`їзд до Аєропорту з боку "Довжанський" М03 на 25 км + 227 м автомобіля CITROEN C 5 р.н.: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 з велосипедистом ОСОБА_7 , внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 , істотність витребуваної інформації для потреб досудового розслідування.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його розглянути за своєї відсутності.

Представник володільця інформації про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив, що відповідно ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001136 від 05.08.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України з обставин зіткнення 04.08.2021 близько 13:20 год. на автодорозі - державна автодорога під`їзд до аеропорту з боку "Довжанський" М03 на 25 км + 227 м автомобіля CITROEN C 5 р.н.: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 з велосипедистом ОСОБА_7 , внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, положення ст. 159 КПК України не передбачають обов`язку володільця інформації надавати її слідчому у певному вигляді, або виготовляти замість слідчого копії документів, що містять вказану слідчим інформацію. Також положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів». Таким чином, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу з визначенням слідчим суддею в ухвалі однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.

З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, здійснені у період часу з 13:10 04.08.2021 до 13:25 04.08.2021 на 25км+227м автодороги М03 під`їзд до аеропорту з боку «Довжанський» в м. Харкові, номери та ІМЕІ мобільних терміналів, з яких і на які відбувались дзвінки, з прив`язкою до технічних адрес: (2G) LAC: 23305 CID: 1141, 673; (3G) LAC: 23309 CID: 39804; (4G) LAC: 23305 CID: 91011421, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого: АДРЕСА_1 .

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись та зробити копії з носіїв інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, здійснені у період часу з 13:10 04.08.2021 до 13:25 04.08.2023 на 25км+227м автодороги М03 під`їзд до аеропорту з боку «Довжанський» в м. Харкові, номери та ІМЕІ мобільних терміналів, з яких і на які відбувались дзвінки, з прив`язкою до технічних адрес: (2G) LAC: 23305 CID: 1141, 673; (3G) LAC: 23309 CID: 39804; (4G) LAC: 23305 CID: 91011421, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого: АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В задоволенні клопотання в іншій частині, - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 02 грудня 2023р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1