ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4277/23 Провадження № 1-кп/636/1036/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт кримінальному провадженню № 0000308, внесеному 07.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця, обіймаючого посаду головного сержанта військової частини НОМЕР_1 (на момент вчинення кримінального правопорушення - командира автомобільного взводу роти забезпечення військової частини НОМЕР_2 ), у військовому званні «головний сержант», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,-

встановив:

15 березня 2022 року головний сержант ОСОБА_3 , будучи на посаді командира автомобільного взводу роти забезпечення військової частини НОМЕР_2 , разом з помічником командира - начальником служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_2 старшим лейтенантом ОСОБА_4 та начальником контрольно-технічного пункту військової частини НОМЕР_2 головним сержантом ОСОБА_5 , входив до складу групи з трьох військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , сформованої для евакуації військового транспортного засобу - автомобіля «ГАЗ-66», який знаходився на території військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 , яке, на той час, мало статус «сірої зони». Приблизно о 11 год. 30 хв. вищевказаною групою почали здійснюватися евакуаційні заходи, в ході яких, під час підштовхування автомобіля «ГАЗ-66», автомобілем «УРАЛ», радіатор останнього було пошкоджено. В подальшому, вивезення автомобіля «ГАЗ-66» здійснювалося за допомогою жорсткої зчіпки з пошкодженим автомобілем УРАЛ. Між тим, під час виконання своїх обов`язків, діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг це передбачити на порушення вимог ст.ст. 9,11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, розділу І, X п.п. 2, 3 «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом № 359 Міністра Оборони України від 29.06.2005, головний сержант ОСОБА_3 не забезпечив збереження ввіреного йому для службового використання автомату АКС-74У № НОМЕР_4 , в магазині якого перебувало 30 (тридцять) патронів, залишивши його без нагляду при наступних обставинах.

Орієнтовно о 14.00 год., при залишенні території військової частини НОМЕР_3 , знаходячись поблизу АДРЕСА_2 , головний сержант ОСОБА_3 , який керував автомобілем «УРАЛ», прийняв рішення зупинити транспортний засіб та перевірити стан його радіатора. Проводячи технічне обслуговування автомобіля «УРАЛ», головний сержант ОСОБА_3 поклав автомат на передній бампер транспортного засобу та почав здійснювати необхідні технічні заходи. В той же час, внаслідок зростання інтенсивності ворожих обстрілів, головний сержант ОСОБА_3 , діючи необережно, із злочинною недбалістю, не прибрав автомат АКС-74У № НОМЕР_4 , в магазині якого перебувало 30 (тридцять) патронів, з бамперу транспортного засобу, сів на водійське місце автомобілю та вирушив у бік пункту дислокації військової частини НОМЕР_2 .

В цей же день, 15 березня 2022 року, через деякий час, усвідомивши втрату закріпленої за ним зброї та 30 патронів, головний сержант ОСОБА_3 повернувся на місце події, вжив заходів для пошуку автомату на місці його втрати, проте, зазначені пошукові заходи результатів не надали.

Згідно довідки-розрахунку про вартість шкоди завданої державі внаслідок втрати майна служби артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_2 , вартість автомату АКС-74У дорівнює 6523,31 гривні, а вартість 30 набоїв 5,45 мм. ПС дорівнює 0,23 гривень, що вказує на завдання протиправними діями головного сержанта ОСОБА_3 шкоди державі у розмірі 6523,54 гривні.

В ході розгляду даного кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії нетяжкого злочину. Крім того, ОСОБА_3 повністю відшкодував шкоду, раніше несудимий, тобто вчинив злочин вперше.

Прокурор ОСОБА_6 надав письмову заяву про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження закрити.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне провадження закривається судом у відповідності до ст. 285 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Також, ч. 4 ст. 286 КПК України визначає: якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Під час розгляду кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення. На підставі ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином. Суд враховує, що ОСОБА_3 щиро покаявся у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності обґрунтованим та приходить до висновків, що маються всі підстави для задоволення даного клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Провадження у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 413 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя