Справа №:755/9911/23
Провадження №: 1-кс/755/2709/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002501 від 10.07.2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002501 від 10 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідування встановлено, що 10.07.2023 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 який є тимчасовим жителем бази Дитячо-юнацької спортивної школи з академічного веслування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , на території ПКіВ «Труханів острів» у м. Києві, перебуваючи на території вказаної бази, з метою вчинення розпусних дій щодо осіб жіночої статі, які не досягли шістнадцятирічного віку, зайшов через незамкнені вхідні двері до розташованого на території бази дерев`яного будинку АДРЕСА_4 , де на той час відпочивали неповнолітні учениці Київського спортивного ліцею, які приймали участь в спортивних зборах з академічного веслування і також проживали на території бази Дитячо-юнацької спортивної школи з академічного веслування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, ОСОБА_4 обрав об`єктом вчинення своїх злочинних дій неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в той час спала в ліжку. ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , присів на ліжко поряд з нею, від чого остання прокинулася, після чого заспокоюючи словами неповнолітню ОСОБА_5 з метою попередження можливого вчинення останньою опору його злочинним діям, ОСОБА_4 самовільно зняв руками з ОСОБА_5 штани разом з нижньою білизною, оголивши статеві органи потерпілої та вчинивши таким чином щодо неї розпусні дії.

Внаслідок вчинення неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 фізичного опору ОСОБА_4 , останній був змушений припинити свої злочинні дії та втік з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КК України.

10.07.2023 року, ОСОБА_4 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

11.07.2023 року, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

05 вересня 2023 року керівником Дніпровської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків або потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто в межах вказаного кримінального провадження існують ризики, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 , без застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та будучи обізнаним з санкцією статті, яка йому інкримінується, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 , без застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту може незаконно впливати на потерпілу, свідків, оскільки шляхом підмовляння, підкупу, погроз може схиляти їх до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування. Вагомою частиною доказової бази у вказаному кримінальному провадженні являються показання потерпілої, свідків, місце мешкання яких, останньому відомо, що суттєво збільшує вищевказаний ризик, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 , без застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти зазначеним ризикам. Ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати та не зменшилися, тому саме такий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

12.07.2023 року, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 11.09.2023 року, включно.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно отримати висновок амбулаторної судово-психологічної експертизи з ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (за постановою про призначення амбулаторної судово-психологічної експертизи від 07.08.2023 року), провести інші слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень, провести ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 290 КПК України, з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. В зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, тому будучи обізнаним з мірою покарання за вчинення кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби.

За таких обставин, слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

10 липня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер № 0002501, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

10 липня 2023 року ОСОБА_4 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

11 липня 2023 року, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

05 вересня 2023 року керівником Дніпровської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців.

12.07.2023 року, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 11.09.2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

В судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, наявними у справі доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.07.2023 року, протоколом огляду місця події від 10.07.2023 року, протоколом допиту неповнолітнього потерпілого від 11.07.2023 року, протоколом допиту неповнолітнього свідка від 11.07.2023 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2023 року, протоколом перегляду відеозапису від 11.07.2023 року, протоколом допиту підозрюваного від 1.07.2023 року, постановою про продовження строку досудового розслідування від 05.09.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, крім іншого, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним у у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, вік, майновий стан підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків.

Вказані вище обставини, а також суспільна небезпечність злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 на думку слідчого судді, дають підстави для висновку, що існують з боку підозрюваної ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим і прокурором під час судового розгляду клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним ризикам, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131, 132, 176-179, 181, 193-196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002501 від 10.07.2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , у межах строку досудового розслідування до 11 жовтня 2023 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, крім випадків необхідності звернення за медичною допомогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 11 жовтня 2023 року включно, такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

- цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт/паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

На період дії воєнного стану на території України дозволити підозрюваному ОСОБА_4 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Ухвала слідчої судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: