Справа № 442/9269/23
Провадження № 1-кс/442/1692/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

ОСОБА_3 подав до суду скаргу в якій просить визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення в порядку статті 303 КПК України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 11.12.2023р. до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області скаржником ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення генеральним директором ТОВ «Торгова група «Тиса» ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 ККУ - службове підроблення, внесення до офіційних документів завідома неправдивих відомостей.

Прибувши 14.12.2023 року у Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області він дізнався, що на підставі його заяви від 11.12.2023 року, не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленнями про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим відділом Дрогобицького РВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.08.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000597 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, де його, ОСОБА_3 визнано потерпілим. Під час проведення одночасного допиту його та свідка ОСОБА_4 по матеріалах вище вказаного кримінального провадження, останнім було долучено як докази документи наповнені завідома неправдивими відомостями, у зв"язку з чим звернувся до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із заявою про кримінальне правопорушення.

Станом на сьогоднішній день жодного повідомлення з приводу розгляду його заяви, не має, а відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності. Скаргу підтримав в повному обсязі та просить її задоволити.

Представник Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, дії якого оскаржуються в судове засідання не з`вився, хоч належним чином повідомлявся про розгляд скарги. Причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши та вивчивши наведені у скарзі аргументи та долучені матеріали, суд доходить такого висновку.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Відповідно до вимог статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

11.12.2023 скаржник ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій він просить внести відомості до ЄРДР за повідомленнями про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.366 ККУ службове підроблення, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Доказів, які б свідчили про розгляд цієї заяви компетентною особою Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області та вчинення цією особою дій, передбачених частиною 1 ст. 214 КПК України, а саме: внесення відомостей за цією заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР слідством/прокурором не надано.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на те, що фіксація наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, є обов`язком уповноваженого органу, а також беручи до уваги те, що обставини, на які покликається скаржник та які вказані у заяві про кримінальне правопорушення щодо наявності складу кримінального правопорушення, можуть бути перевірені лише в рамках кримінального провадження, при проведенні слідчих дій, тому суд вважає скаргу підставною, а викладені в ній аргументи належним чином обґрунтованими, в зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення.

Керуючись статями 303-307, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вказані скаржником ОСОБА_3 у заяві від 11.12.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1