справа № 164/2394/23
п/с 1-кс/164/692/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000129 від 02 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000129 від 02 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01грудня 2023 року на стаціонарному посту поліції працівниками УПП у Волинській області зупинено транспортний засіб марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено металеву циліндричну ємкість із залишками невідомої речовини зеленого кольору, ззовні схожої на наркотичну речовину, яку поміщено до спецпакету KIV1114051.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити із наведених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 клопотання прокурора частково заперечив, просив повернути йому вилучений автомобіль та не накладати на нього арешт, оскільки має необхідність використання транспортного засобу для виконання обов`язків під час проходження військової служби.

Заслухавши пояснення прокурора, власника майна, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приписами ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000129 від 02 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Із постанови начальника СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 02 грудня 2023 року вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000129 речовими доказами визнано металеву циліндричну ємкість із залишками невідомої речовини зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну речовину, яку поміщено до спецпакету KIV1114051 та скеровано до Волинського НДЕКЦ МВС для проведення експертизи; автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який поміщено на територію ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

На думку слідчого судді, в судовому засіданні доведено, що з метою забезпечення кримінального провадження, а також запобіганню приховування, пошкодження, псування, знищення речей, на вказане майно слід накласти арешт, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Разом з тим, прокурором не доведено в судовому засіданні необхідність накладення арешту на транспортний засіб в частині заборони його відчуження, а покликання на те, що в даному кримінальному провадженні в межах досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України також буде інкримінуватися і перевезення наркотичного засобу, не є беззаперечним доказом необхідності втручання у право володіння та користування.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , є речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України, однак із пояснень встановлено, що є необхідним власнику майна для виконання службових обов`язків, так як він проходить військову службу за контрактом, що підтверджується відповідною довідкою ВЧ НОМЕР_2 Національної гвардії України від 6 грудня 2023 року, а тому приходить висновку, що накладення арешту на транспортний засіб в частині заборони його відчуження без обмеження права користування буде співмірним обмеженням права власності та не перешкодить кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на металеву циліндричну ємкість із залишками невідомої речовини зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну речовину, яку поміщено до спецпакету KIV1114051.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , який поміщено на територію ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

В решті задоволення клопотання відмовити.

Легковий автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 передати власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно з вимогами абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1