Справа 688/4238/23
№ 1-кп/688/302/23
Вирок

Іменем України

07 листопада 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0000700 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, стаття закону про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_4

20 вересня 2023 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_3 , за місцем проживання потерпілого, під час розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно накинулась на потерпілого ОСОБА_5 та подряпила нігтями пальців рук його обличчя, груди, плечі та праве передпліччя.

Внаслідок вказаних умисних, неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілому було заподіяно такі тілесні ушкодження: садно в лівій підочній ділянці, садно на поверхні носа справа, садно на поверхні правої щоки, садно в правій підключичній ділянці, два садна в лівій підключичній ділянці, два садна в ділянці тіла грудини, садно в лівій поперековій ділянці, два садна на зовнішній поверхні лівого плеча, садно на задній поверхні правого передпліччя, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

2. Позиція сторони захисту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнала повністю. Дала суду показання, що 20.09.2023 перебувала в гостях у потерпілого, який проживає з її кумою. Під час розпивання алкогольних напоїв вона накинулася на потерпілого та подряпала його. Причини не пам`ятає. У вчиненому щиро розкаялася.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_4 в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження потерпілому за встановлених обставин, крім показань обвинуваченої, підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який дав показання, що ОСОБА_4 була у нього в гостях та вони розпивали алкогольні напої. Потім він вийшов на подвір`я, а коли повернувся, то обвинувачена безпричинно накинулася на нього та подряпала нігтями. На даний час слідів або шрамів на тілі не залишилося.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

4. Відомості, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_4 не судима в силу ст. 89 КК України, працює неофіційно, неодружена, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не перебуває на обліку в органі пробації.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

5. Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує, що вчинене діяння є кримінальним проступком, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

З огляду на викладене та враховуючи конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченої до вчиненого, щире каяття, майновий стан обвинуваченої, думку потерпілого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в максимальному розмірі. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1