справа № 165/2240/22
провадження №1-кп/165/129/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 лютого 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України
10.07.2022 року близько 10 год., обвинувачений ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2119- IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України № 2212-IX від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом відкриття вхідних дверей штатним ключем, проник в інше приміщення, яке розташоване в м`ясному павільйоні СТ «Нововолинський ринок», що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Героїв АТО, 1А, звідки таємно викрав сокиру для розрубу м`ясної продукції, яка належить СТ «Нововолинський ринок», вартість якої, згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-21/6474-ТВ від 12.08.2022 складає 800 гривень 00 копійок, чим спричинив СТ «Нововолинський ринок» майнову шкоду на загальну суму 800 гривень 00 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину не визнав та показав, що з 03 квітня 2022 року був прийнятий на роботу рубачем м?яса СТ «Нововолинський ринок». Після оформлення наказу, йому видали фартух та пошкоджену корозією сокиру, яку він привів до порядку та використовував за призначенням. 10 липня 2022 року йому в адміністрації ринку повідомили, що рубачів м?яса не потрібно, тому він, цього числа, написав заяву про звільнення з роботи за згодою сторін, про що 12 липня 2022 року було видано наказ і звільнено його з роботи. Наголосив, що після написання заяви на звільнення, ключі віддав і зайшов на робоче місце, щоб забрати свого особистого ножа з дерев?яною ручкою. Не заперечив, що в цей час забрав сокиру, але працівникам адміністрації про це нічого не сказав. На базарі продав цю сокиру за 100 грн., а коли до нього приходив представник адміністрації ринку, то він сказав, що сокири не брав. Повідомив лише хлопця, який залишився там працювати. Не заперечив, що на день його прийняття на роботу, сокира зберігалася в шафці, яка на ключ не зачиняється. Є ключ тільки від дверей службового приміщення м?ясного павільйону ринку. Вказану сокиру він особисто відремонтував, оскільки, на його думку, це був кусок металу. Після цього використовував її за призначенням. Не заперечив, що взяв сокиру після написання заяви на звільнення, оскільки впевнений, що вона належить йому.
Незважаючи на заперечення обвинуваченого своєї винуватості у вчиненні інкримінованого злочину, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки, поєднаної з проникненням у інше сховище вчиненій в умовах воєнного стану, підтверджується дослідженими в суді доказами сторони обвинувачення.
Так, представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Нововолинський госпрозрахунковий ринок» ОСОБА_5 в судовому засіданні 13.09.2023 показав, що ОСОБА_4 з квітня місяця 2022 року був прийнятий на роботу рубачем м?яса на центральний ринок. Крайнім робочим днем ОСОБА_4 була субота, а саме 09 липня 2022 року. Наказ про його звільнення з роботи за згодою сторін виданий 12 липня 2022 року. На момент прийняття ОСОБА_4 на роботу, в його шафці зберігався фартух, ніж та сокира, які знаходились на балансі ринку. Наступного дня після видачі наказу про звільнення з роботи, зокрема 13 липня 2022 року, ОСОБА_4 приніс ключі від шафки, де він роздягався. Коли до виконання роботи рубача м?яса приступив інший чоловік, то в шафці був відсутній фартух, сокира та ніж. Коли він, ОСОБА_5 прийшов у квартиру ОСОБА_4 , щоб з?ясувати обставини зникнення вказаних предметів, то обвинувачений сказав, що нічого не брав. Потім побачили сокиру на ринку в одного із продавців. Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 не виявив бажання пред`являти претензій до обвинуваченого, щодо покарання ОСОБА_4 , покладається на розсуд суду (а.м.п.90).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що працює економістом ТОВ «Нововолинський госпрозрахунковий ринок» та в її обов`язки входить ведення кадрової роботи. Підтвердила обставини прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_4 , які повідомив представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 . Показала, що ОСОБА_4 приніс їй ключі від шафки підсобного приміщення, де роздягаються робітники після звільнення, а саме в середу 13 липня 2022 року і поклав їх біля комп`ютера. Добре пам`ятає, що це була середа, бо вона в понеділок та вівторок була вихідна. Наголосила, що наказ про звільнення ОСОБА_4 було видано 12 липня 2022 року. Показала, що зі слів заступника директора ринку ОСОБА_5 їй відомо, що ОСОБА_4 викрав сокиру, яка знаходиться на балансі ринку.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що на Нововолинському ринку, де він торгує побутовими дрібницями, можливо влітку 2022 року, познайомився з ОСОБА_4 . Підтвердив, що купив в ОСОБА_4 сокиру за 100 грн. Показав, що на дерев?яному руків`ї сокири була ізоляційна стрічка. Наступного дня після придбання сокири, до нього на ринку підійшли працівники адміністрації і сказали, що ця сокира перебуває на балансі СП «Нововолинський ринок» та забрали іі.
Окрім показань представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Нововолинський ринок» ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними і допустимими доказами: листом - відношенням директора ТОВ «Нововолинський госпрозрахунковий ринок» від 21.07.2022 №58, з якого вбачається, що в період з 09.07.2022 по 12.07.2022 з роздягальні міясного павільйону було викрадено сокиру для розрубу м?ясної продукції ринковою вартістю 2500 грн., та обвалочний ніж-ринковою вартістю 350 грн., які знаходяться на балансі ТОВ «Нововолинський госпрозрахунковий ринок» (а.м.п.60); протоколом огляду місця події від 21.07.2022, яким є роздягальня м?ясного павільйону ТОВ «Нововолинський госпрозрахунковий ринок», де при огляді виявлено шафку бежевого кольору, по вертикалі з металевою ручкою, під якою наявний замок, при візуальному огляді якого, пошкоджень не виявлено (а.с.65-67); протоколом добровільної видачі та огляду речей від 02.08.2022, яким зафіксовано добровільну видачу гр. ОСОБА_5 сокири з дерев?яним руків`ям (а.м.п.69-71); висновком експерта № СЕ-19/103-21/6474-ТВ від 12.08.2022, згідно якого ринкова вартість вживаної сокири станом на 12.07.2022 складала 800 грн.(а.м.п.73-76), постановою від 02.08.2022, якою сокиру для розрубу м?ясної продукції визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання представнику ТОВ «Нововолинський госпрозрахунковий ринок» (а.м.п.78,80).
Досліджені докази поза розумним сумнівом у своїй сукупності та взаємозв`язку доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених у обвинуваченні та дають суду підстави визнати винуватим ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, вартість та стан викраденого майна, дані про особу обвинуваченого, який є несудимим, але раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за вчинення корисливих злочинів, піддавався адміністративним стягненням за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, та обираючи обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, беручи до уваги пенсійний вік ОСОБА_4 , поведінку обвинуваченого після вчинення інкримінованого йому злочину і по даний час, а також не висунення до нього претензій представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 , якому передано на зберігання викрадене майно, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання із застосуванням статті 75 КК України та встановленням іспитового строку.
Питання про скасування арешту на майно, суд вирішує в порядку ст.174 КПК України.
Питання стосовно речових доказів, суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 370 371, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України обов`язки періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 03 серпня 2022 року на сокиру для розрубу м?ясної продукції.
Речові докази: сокиру для розрубу м?ясної продукції, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити у власності ТОВ «Нововолинський госпрозрахунковий ринок».
Вирок може бути оскаржений до Волинськогго апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий підпис ОСОБА_8