Дата документу 24.10.2023Справа № 554/9949/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002744 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2023 року до чергової частини Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з органів охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що 15.10.2023 року невідома особа на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0002744 від 18.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

По кримінальному провадженню допитаний потерпілий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що: його побив його неповнолітній знайомий ОСОБА_4 що на мікрорайоні Огнівка в м. Полтава.

По кримінальному провадженню опитаний неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив що коли він гуляв по місту з своїм знайомим ОСОБА_6 , та повертався з ним підранок додому, коли проходили біля магазину «Оселедчик», що на мікрорайоні «Огнівка», ОСОБА_7 його розсердив і він його побив.

По кримінальному провадженню допитаний свідок ОСОБА_8 , який повідомив, що ОСОБА_9 в день скоєння злочину був одягнутий в білі кросівки, в світлу чи білу олімпійку.

24.10.2023 року в ОСОБА_10 бабусі ОСОБА_5 було оглянуто та вилучено одяг онука, в який він був одягнутий під час вчинення злочину, а саме: чорну жилетку, чорні штани, спортивну чорну кофту з синіми та білими вставками та білі кросівки, які по кримінальному провадженню мають значення речових доказів.

Приймаючи до уваги, що вилучений 24.10.2023 року в ході огляду у громадянки ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 одяг та взуття онука ОСОБА_5 по кримінальному провадженню має значення речового доказу, та мають суттєве значення по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду 24.10.2023 року по вул. Героїв Ато, 114/2 в ОСОБА_10 бабусі ОСОБА_5 одяг онука, в який він був одягнутий під час вчинення злочину, а саме: чорну жилетку, чорні штани, спортивну чорну кофту з синіми та білими вставками та білі кросівки, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1