Справа № 190/2349/23
Провадження №1-кп/190/167/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 13.10.2023 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.П`ятихатки, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання,зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за наступних обставин.

ОСОБА_4 13 жовтня 2023 року близько 12 год. 30 хв., більш точного часу під час проведення дізнання не встановлено, проходячи поблизу нежилого будинку АДРЕСА_1 , на території побачив рослину зовні схожу на рослину з роду «коноплі», в якій останній для себе визначив її як наркотичний засіб, початкова маса якої в ході досудового слідства невстановлена, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс та у останнього раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту даного особливо небезпечного наркотичного засобу, реалізуючи який, всупереч ст. 14 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 08.07.1999, № 863-ХІУ (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, № 62/95-ВР (із змінами), ОСОБА_4 зірвав верхню частину вищевказаної рослини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс та поклав спочатку до прозорого файлу А 4, а потім до своєї сумки «бананки» чорного кольору, таким чином ОСОБА_4 придбав та почав зберігати наркотичний засіб - канабіс обіг якого заборонено. Після цього 13.10.2023 року близько 12:40 год., більш точного часу під час проведення дізнання не встановлено, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, для особистого вживання без мети збуту, пішов в міський парк, який розташований поблизу проспекту Перемоги, м. П`ятихатки, Кам`янський район, Дніпропетровська область.

В той же день, тобто 13.10.2023 року о 13:09 год. працівниками СРПП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в міському парку, який розташований поблизу проспекту Перемоги, м. П`ятихатки, Кам`янський район, Дніпропетровська область, на ОСОБА_4 було складено протокол за ст. 178 КУПАЛ «Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді». Під час складання протоколу у ОСОБА_4 було запитано чи має він при собі наркотичні чи психотропні засоби, на що останній самостійно дістав із своєї сумки «бананки», прозорий файлу А 4 в якому знаходилися рослини темно-зеленого кольору, зовні схожі на рослини із роду «конопля», масою 12,718 г., яку в подальшому у період часу з 13:46 год. до 13:51 год., було оглянуто та вилучено слідчим вищевказаного відділення поліції, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/36456- НЗПРАП від 16.10.2023, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,992 г. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Угодою про визнання винуватості від 30 жовтня 2023 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень.

ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості допускається у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких завдано шкоду правам та інтересам окремих осіб, якщо потерпілим надано письмову згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є проступком.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 30.10.2023 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2023 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/167/23 (єдиний унікальний номер 190/2349/23), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені на проведення судової експертизи в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні.

Речові докази по кримінальному провадженню - канабіс загальною масою 6,992 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову ВП №7 Кам 'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться в матеріалах провадження, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1