В И Р О К

Іменем України

02 лютого 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження №0000745 від 25 жовтня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Черкаське Краматорського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, з середньою освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав, що 25.10.2023, більш точний час та місце в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев, що знаходяться в захисних лісових насадженнях на території Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області.

25.10.2023, приблизно о 10 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на здійснення незаконної порубки дерев, діючи умисно, усвідомлюючи, що самостійно він не має фізичної можливості реалізувати свій злочинний умисел, запросив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , допомогти йому виконати роботи по завантаженню спиляних дерев, що знаходяться в захисних лісових насадженнях на території Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області, яких не повідомив про свої злочинні наміри та які не діяли за попередньою змовою групою осіб або як співвиконавці вчинення злочину.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев, 25.10.2023, приблизно об 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , отримавши згоду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на виконання робіт, приїхав разом з останніми до захисних лісових насаджень, що розташовані на земельній ділянці на території Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області (за координатами НОМЕР_1).

Знаходячись у зазначеному місці в зазначений час ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, не маючи лісорубного квитка (ордера), та використовуючи заздалегідь приготовлений інструмент - знаряддя правопорушення: бензинову пилку «Stihl» модель «MS-361», яку завчасно взяв у тимчасове користування у ОСОБА_9 , в порушення Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», здійснив незаконну порубку 7 сироростучих дерев породи «ясень» до ступеню припинення їх росту, шляхом їх повного відокремлення від кореня у спосіб спилювання та 1 сухостійного дерева породи «гледичія» шляхом повного відокремлення від кореня у спосіб спилювання.

В подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали зносити вже пиляні колоди дерев породи ясень та гледичія до дороги.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , що виразились у незаконній порубці семи сироростучих дерев та одного сухостійного дерева у захисних лісових насадженнях, що розташовані на земельній ділянці на території Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області (за координатами НОМЕР_1), чим заподіяв Черкаській селищній раді матеріальну шкоду у розмірі 90 322 гривень 28 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України, тобто незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки.

Обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 5 ст. ст. 12 КК України злочин, передбачений

ч. 4 ст. 246 КК України, відноситься до тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, тому згідно ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода.

Обставиною, яка пом`якшує покарання підозрюваного ОСОБА_4 , передбаченою ст. 66 КК України, по кримінальному провадженні, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, у кримінальному провадженні не встановлені.

З урахування обставин кримінального провадження, особи підозрюваного, наявності пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Сторони погодились на звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди.

Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Речовими доказами по справі є: відповідно до постанови про визнання речових доказів від 25.10.2023 року: бензинова пилка «Stihl» модель «MS-361» в корпусі помаранчево-сірого кольору; прозора пляшка об`ємом 5 літри з рідиною всередині червоного кольору з маркувальними позначками «S-power», 10W-40 з рідиною всередині; пластикова каністра чорного кольору, колоди дерев породи «Ясень» та «Гледичія» загальними розмірами 3 м3.

Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 1434,00 грн. на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченої згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 25 жовтня 2023 року, яка була укладена 09 січня 2024 року між прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», витрати на проведення експертизи у кримінальному провадження в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Скасувати арешт накладений, ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/5920/23, провадження № 1-кс/243/966/2023, на колоди дерев породи «Ясень» та «Гледичія» загальними розмірами 3 м3, бензопилу «Stihl» модель «MS-361» в корпусі помаранчево-сірого кольору; прозору пляшку об`ємом 5 літри з рідиною всередині червоного кольору з маркувальними позначками «S-power», 10W-40 з рідиною всередині; пластикову каністру чорного кольору.

Речові докази:

- колоди дерев породи «Ясень» та «Гледичія» загальними розмірами 3 м3, які поміщено на відповідальне зберігання до Черкаській селищній раді Краматорського району Донецької області, за адресою: 84162, Донецька область, Краматорський район, смт Черкаське, вул. Миру, 4 - залишити Черкаській селищній раді;

-бензинову пилку «Stihl» модель «MS-361» в корпусі помаранчево-сірого кольору - повернути власнику ОСОБА_9 ;

-відповідно до ст. 961, 962 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до: прозорої пляшки об`ємом 5 літри з рідиною всередині червоного кольору з маркувальними позначками «S-power», 10W-40; пластикової каністри чорного кольору, які зберігається в камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1