УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України підполковника юстиції ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000669 від 19.04.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Варовичі, Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

11.12.2023 у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України підполковника юстиції ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000669 від 19.04.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України .

Клопотання мотивоване тим, що 1 відділом 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000669 від 19.04.2023 за підозрою громадянки України ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 К України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

08.12.2023 вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.м

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується даними, що місяться у: повідомленні про виявлене кримінальне правопорушення з додатками від 22.11.2023; протоколі огляду від 05.12.2023 листа Офісу Генерального прокурора №11/1/1-44224-23 від 29.11.2023 ; протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 28.07.2023 №9/1-1970т; протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 30.11.2023 № 9/1-3179т; протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 28.11.2023 № 9/1-3167т; протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 21.11.2023 № 9/1-3112т; протоколі огляду від 05.12.2023 листа Офісу Генерального прокурора №11/1/1-100747вих-23 від 05.12.2023; поясненнях ОСОБА_4 від 07.12.2023 року; протоколі допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 08.12.2023; протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 07.12.2023; протоколі допиту підозрюваної ОСОБА_8 від 07.12.2023; протоколі обшуку від 07.12.2023 за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, б. 33/2 з додатками; протоколі обшуку від 07.12.2023 за адресою: м. Київ, вул. Героїв Оборони, 12, навчальний корпус № 11 з додатками, та іншим матеріалів кримінального провадження у їх сукупності.

Орган досудового розслідування вважає, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, переховування підозрюваної ОСОБА_4 від органів досудового розслідування і суду; ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи подовження кримінального правопорушення у якому підозрюється.

Прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведеним та просив задовольнити його.

Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання, вказавши, що його зміст не відповідає вимогам КПК України, крім того, матеріали клопотання н містять доказів на підтвердження обґрунтованості підозри, а ризики наведені слідчим а оголошені прокурором у судовому засіданні не доведені.

Підозрювана підтримала думку свого захисника.

Вивчивши клопотання, додатки до нього, заслухавши прокурора, захисника та підозрювану, суд дійшов наступного висновку.

Так, 1 відділом 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000669 від 19.04.2023 за підозрою громадянки України ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в меах якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України

З доданих до клопотання матеріалів, а саме з даних, що містяться в протоколах слідчих дій вбачається, що наявні достатні дані, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність ОСОБА_4 , до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, а тому підозра повідомлена ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, є обґрунтованою та слідчий суддя не бачить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри, чогось очевидно необґрунтованого чи довільного.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Отже, відповідно до ст. 178 КПК України слідчим суддею враховується наявність вагомих доказів про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, санкція кримінального Закону за яким повідомлено про підозру, та відповідне можливе покарання у разі визнання ОСОБА_4 винуватою, її вік та стан здоров`я, майновий стан підозрюваної, наявність у неї місця реєстрації та постійного місця проживання, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що в сукупності є підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З`ясовуючи питання щодо наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 на які послався слідчий у клопотанні, а прокурор під час судового засідання, слідчий суддя враховує, те, що ризиком є подія або дія, яка може настати або вчинитися з високим ступенем ймовірності, вірогідність, яких має оцінюватись у сукупності з обґрунтованістю підозри та вагомістю доказів на його підтвердження, мірою покарання, яка загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні інкримінованого діяння.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що підозрювана ОСОБА_4 усвідомлюючи міру покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Щодо наявності інших зазначених прокурором ризиків, а саме то що остання буде впливати на свідків, може сховати або спотворити речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні, та перешкоджати іншим чином слідчий суддя дійшов до висновку, що вони не знайшли свого підтвердження з огляду на те, що підозрювана ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у сфері службової діяьності, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, офіційно працевлаштована, має місце проживання.

З огляду на зазначене, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, оскільки в даному випадку запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, як захід процесуального примусу, є виправданим, з огляду на фактичні обставини за яких інкримінується вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, з урахуванням встановлених слідчим суддею ризиків, слід покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, що в повній мірі забезпечить ненастання встановлених ризиків.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання обов`язків до неї може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Строк дії запобіжного заходу та обов`язків покладених на підозрюваного слідчий суддя установлює в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши їйзалишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, по 08 лютого 2024 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні додаткові обов`язки:

-не залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,у період з часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв ранку наступної доби(без дозволу слідчого, прокурора та /або суду в залежності від стадії кримінального провадження);

-прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадження із встановленою періодичністю;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із підозрюваною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити в межах 2-х місяців та строку досудового розслідування термін дії обов`язків, покладених судом, з дня проголошення ухвали, тобто по 08 лютого 2024 року включно.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваної може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором та підозрюваним, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 20 хв. 14.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1