Справа № 473/4013/23
Номер провадження 1-кс/473/1125/2023
УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3

представника власника майна адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000718 від 07 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України

встановив

01 серпня 2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307, ч.2 ст. 310, ч.1 ст.263 КК України.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000718 від 07.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України.

13.07.2023 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваному ОСОБА_6 на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу 70, від 20.03.1992 року належить домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Також за підозрюваним ОСОБА_6 зареєстровані транспортні засоби, а саме: з 21.11.2002 року автомобіль ВАЗ 2115, 2002 р. виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 , та з 17.11.2005 року автомобіль ВАЗ 21070, 2005 р. виготовлення, д.н.з. НОМЕР_2 .

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину відповідальність, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна з метою запобігання пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження належного майна та можливої конфіскації майна, власником якого є ОСОБА_6 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

13 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000718 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Санкціями ч. 3 ст.307 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

За вимогами п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, конфіскації майна як виду покарання, який накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, враховуючи те, що вказане майно, належить підозрюваному, до якого можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого застосування до підозрюваного конфіскації майна, запобігання можливості його приховування та зникнення, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до втрати, знищення, перетворення, відчуження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив

Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000718, а саме - нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 17635203) з тимчасовим позбавленням підозрюваного можливості відчужувати його до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000718, а саме - транспортний засіб ВАЗ 2115, 2002 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 ., транспортний засіб ВАЗ 21070, 2005 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_2 . з тимчасовим позбавленням підозрюваного можливості відчужувати його до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1