Справа № 192/1749/23
Провадження № 1-в/192/212/23
Ухвала

Іменем України

17 жовтня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, засудженого

27.07.2021 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, судом частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду від 19.11.2020 у виді 2 місяців позбавлення волі і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці.

початок строку відбування покарання: 24.03.2021,

кінець строку відбування покарання: 24.05.2024,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить розглянути можливість застосування до нього умовно-дострокового звільнення згідно зі ст. 81 КК України, посилається на те, що має два заохочення, вивчився на зварювальника, зайнявши на конкурсі зварювальників перше місце, допомагає по благоустрою відділення.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, посилався на те, що він виправився, вину визнав та розкаюється, коли прибув до Солонянської виправної установи, відразу пішов працювати.

Захисник просив клопотання засудженого задовольнити, вказував на те, що засуджений постійно працює, навіть у декілька змін, має декілька заохочень, хоче бути зі своєю сім`єю.

Представник виправної установи просив клопотання не задовольняти, вважає, що засуджений не довів свого виправлення.

Прокурор проти задоволення клопотання засудженого також заперечував, вказував на те, що засуджений має лише два заохочення та тричі порушував режим утримання.

Заслухавши засудженого, представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», та прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого потрібно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий:

28.01.2014 Самарським районним судом м. Дніпра за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки;

25.09.2014 Самарським районним судом м. Дніпра за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

23.10.2014 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 вирок суду Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро від 23.10.2014 змінено в частині призначення покарання та постановлено вважати засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

08.04.2020 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки;

19.11.2020 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.04.2020 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.

27 липня 2021 року ОСОБА_3 був засуджений Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, судом частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду від 19.11.2020 у виді 2 місяців позбавлення волі і остаточно визначено покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці.

Таким чином, ОСОБА_3 відбуває покарання за вчинення умисних нетяжких та тяжкого злочинів.

Початок строку відбування покарання: 24.03.2021, кінець строку: 24.05.2024.

Натепер засуджений відбув більше 2/3 строку покарання.

В установах виконання покарань засуджений знаходиться з 25.03.2021.

За знаходження в УВП № 4 характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав.

У Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» знаходиться з 15.04.2021. Був працевлаштований у ливарному цеху «ТЕР» за власним бажанням. На даний час працює в ССЦ-1 станочником.

Згідно з характеристикою ОСОБА_3 , наданою йому Державною установою «Солонянська виправна колонія (№ 21)», до праці він ставиться добре, характеризується добре, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно, відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, вбачає суспільну необхідність при їх виконанні. Дотримується вимог пожежної безпеки. Засуджений не бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, брав участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», отримав спеціальність «електрогазозварювальник», не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, не входить до ради колективу засуджених. Засуджений підтримує зв`язки з близькими та рідними, збитків не має, на профілактичному обліку не перебуває (а.с. 23).

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення до засудженого було застосовано 3 стягнення (28.04.2021, 05.05.2021, 16.06.2021), які є погашеними, та 2 заохочення (08.06.2023, 28.08.2023), (а.с. 24).

Суд зазначає, що за змістом ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

При вирішенні питання про умовне-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання суд враховує, що засуджений визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень та кається, відбув 2/3 частини строку покарання, установою відбування покарань характеризується добре, був працевлаштований протягом строку відбування покарання, до праці ставиться добре, має два заохочення.

Засуджений ОСОБА_3 у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно, відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, вбачає суспільну необхідність при їх виконанні.

ОСОБА_3 закінчив у 2023 році Солонянський навчальний центрі № 21 і здобув професію (підвищив кваліфікацію за професією) «Електрогазозварник».

У травні 2023 року ОСОБА_3 брав участь у конкурсі професійної майстерності «Кращий по професії» за спеціальністю «Електрогазозварник» та зайняв І місце, що підтверджується довідкою від 04.10.2023 № 63, виданою Солонянським навчальним центром № 21.

Щодо посилання прокурора на те, що до засудженого було застосовано три стягнення та лише два заохочення, то суд звертає увагу, що зазначені стягнення були застосовані ще у перші місяці відбування покарання засудженим та є погашеними, після червня 2021 року, стягнення до засудженого не застосовувались.

Натомість, у червні та липні 2023 року до ОСОБА_3 застосовані заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.

Окрім того, згідно з витягом із щоденника індивідуальної роботи із засудженим додержання ним правил поведінки, встановлених КВК та ПВР колонії, дотримання правил трудового розпорядку та дотримання вимог безпеки праці за ІІІ квартал 2022 року оцінено як «добре», за ІV квартал 2022 року - «задовільно», та І, ІІ квартали 2023 року - «добре» (за шкалою оцінювання: «добре», «задовільно», «незадовільно»), (а.с. 14).

Наведені обставини, на думку суду, свідчать про стійкі позитивні зміни у поведінці та ставленні до праці засудженого.

На переконання суду, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставин суд задовольняє клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 7 (сім) місяців 8 (вісім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1