Справа № 569/238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001917 від 29.03.2013 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001917 від 29.03.2013 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначає, що 29 березня 2013 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 29 березня 2013 року біля 05 год. 00 хв., невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з її жіночої сумки мобільний телефон марки «Нокіа-Люміа 900», чим завдала їй майнової шкоди. За вказаним фактом 29 березня 2013 року Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за №0001917 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. За результатами здійснення досудового розслідування, були проведені слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась. Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст.40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, в судове засідання не з`явилася. В клопотанні про закриття кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 просила суд розглянути клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001917 від 29.03.2013 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК Українибез її участі та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, органами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001917 від 29.03.2013 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального проступку не вдалося.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі

Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є кримінальним проступком, минуло більше трьох років, осіб, винних у вчиненні зазначеного кримінального проступку не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.284, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001917 від 29.03.2013 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задоволити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001917 від 29.03.2013 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1