КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/19/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 січня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0002009 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0002009 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, яке обґрунтоване тим, що обвинувальний акт № 0002009 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, перебував на розгляді в судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 .

Під час судового засідання обвинуваченим подане клопотання про здійснення розгляду справи колегіально відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2023 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.

За змістом звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 18 грудня 2023 року призначення судді не відбулося, оскільки:

- суддя ОСОБА_7 виключено зайнятість згідно табелю (Вихідний),

- суддя ОСОБА_8 виключено слухала поєднану справу (ЄУН 362/648/19, № провадження 1-кп/381/39/23), яка виключає розгляд поточної,

- суддя ОСОБА_9 виключено слухала поєднану справу (ЄУН 362/648/19, № провадження 1-кп/З81/39/23), яка виключає розгляд поточної та зайнятість згідно табелю(заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»),

- суддя ОСОБА_10 неповноважність (закінчився період повноважень на здійснення правосуддя),

- суддя ОСОБА_11 виключено слухала поєднану справу (ЄУН 362/648/19, № провадження 1-кп/З81/39/23), яка виключає розгляд поточної;

- суддя ОСОБА_12 Неповноважність (закінчився період повноважень на здійснення правосуддя)

Таким чином, як зазначено у поданні, неможливо визначити колегію суддів для розгляду справи № 362/648/19 (провадження № 1-кп/З81/469/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у Фастівському міськрайонному суді Київської області.

Учасники кримінального провадження про день, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, до суду апеляційної інстанції не з`явились, будь-яких заяв та клопотань не подавали.

Зважаючи на положення ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 6 лютого 2019 року задоволено подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області та кримінальне провадження № 0002009 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направлено для розгляду до Фастівського міськрайонного суду Київської області (ас. 41-42 т.1).

Вироком колегії суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області у складі суддів: головуючого судді - ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України та йому призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі (ас. 165-220 т. 4)

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 вересня 2023 року вирок суду скасований з призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції (ас. 102-103 т. 5).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 жовтня 2023 рокувизначено головуючого суддю ОСОБА_5 (ас. 113 т.5).

18 грудня 2023 року від обвинуваченого ОСОБА_6 заявлено клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України (ас. 160 т.5).

Разом з тим, згідно з даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілуу судової справи між суддями є неможливим утворення складу суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження (ас. 163 т.5).

Наведені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, у т.ч. даними Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 18 грудня 2023 року (ас 164-168 т. 5).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого судув межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 13 ст. 31 КПК України уразі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З огляду на встановлені обставини, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження № 0002009 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слід передати для розгляду до одного з найближчих Фастівського міськрайонного суду Київської області судів, а саме, до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 376, 34, ч. 13 ст. 31 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0002009 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передати для розгляду з Фастівського міськрайонного суду Київської області до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3