У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2023 Справа №607/23219/23

1-кс/607/6995/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 23.11.2023р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0002712 від 22.11.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на: легковий автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , дві бензопили марки «Stihl», одну бензопилу марки «Kaltman», ланцюг від бензопили із картонною коробкою, ключ від автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , страховий поліс №АТ/3531368.

Прокурор у клопотанні просить проводити судове засідання без його участі із підтриманням вимог клопотання про накладення арешту.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, що до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що 22.11.2023 близько 16:20 год. у лісосмузі біля дороги М09 Тернопіль - Львів - Рава-Руська було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно здійснював порубку дерев на вказаній території.

22 листопада 2023 року, у відповідності до вимог ст.237 КПК України, проведено огляд місця події на території лісосмуги, яка розташована з лівої сторони автодороги дороги М09 Тернопіль - Львів - Рава-Руська в напрямку м. Львів, між кілометровими знаками №2 та №3, в ході якого виявлено 23 пні дерев, з діаметром стовбурів від 9 см до 40 см, наступних порід: клен, ясен, акація, черешня, яблуня, а також поруч із ними виявлено стовбури дерев, порізані на частини та подрібнену деревину (тирсу).

Також в ході даного огляду виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 (власником т/з є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у багажному відділенні якого виявлено дві бензопили марки «Stihl», одну бензопилу марки «Kaltman», ланцюг від бензопили із картонною коробкою від нього, ключ від транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 та страховий поліс №АТ/3531368, виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Вказані речі визнані речовими доказами та мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, прокурор просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що легковий автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , дві бензопили марки «Stihl», одну бензопилу марки «Kaltman»; ланцюг від бензопили із картонною коробкою, ключ від автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , страховий поліс №АТ/3531368 є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення злочину, мають значення для встановлення істини та в кримінальному провадженні необхідно буде провести ряд експертиз, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 23.11.2023р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

- легковий автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- дві бензопили марки «Stihl»;

- одну бензопилу марки «Kaltman»;

- ланцюг від бензопили із картонною коробкою;

- ключ від автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

- страховий поліс №АТ/3531368.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та покладення обов`язку направити копію ухвали ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1