Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1740/23
Провадження №1-кс/542/262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000248 від 01.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на 15 зрізів пнів дерев породи сосна звичайна, сухостійна.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №3 ПРУП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000248 від 01.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Встановлено, що 30.09.2023 до Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від директора філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України», за фактом того, що 13.09.2023 державною лісовою охороною, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філія «Полтавське лісове господарство» Новосанжарського лісництва було виявлено незаконну порубку дерев.

Відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 01.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

13 жовтня 2023 року проведено огляд лісового масиву 82 кварталу 20 виділу, який знаходиться в межах села Руденківка, Полтавського району, Полтавської області та якому посвідчено право постійного користування за державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» (). Під час огляду виявлено 15 сухостійних пнів дерев породи сосна звичайна.

Під час огляду вилучено 15 зрізів пнів дерев породи сосна звичайна, сухостійна.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також для встановлення слідчої інформації, яким саме знаряддям здійснювалася порубка, є потреба в накладенні арешту на зазначене майно.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.30).

Власник майна представник ДСГП «Ліси України» філія «Полтавське лісове господарство» в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити (а.с. 29).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Відділенням поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 01.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (а.с.8) за фактом того, що 30.09.2023 до Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від директора філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України», за фактом того, що 13.09.2023 державною лісовою охороною, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філія «Полтавське лісове господарство» Новосанжарського лісництва було виявлено незаконну порубку дерев, чим заподіяно шкоду.

З проколу огляду від 13.10.2023 року з фототаблицями до нього (а.с.10-23) вбачається, що проведено огляд лісового масиву 82 кварталу 20 виділу, який знаходиться в межах села Руденківка, Полтавського району, Полтавської області та якому посвідчено право постійного користування за державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» (). Під час огляду виявлено 15 сухостійних пнів дерев породи сосна звичайна.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 13.10.2023 року, 15 зрізів пнів дерев породи сосна звичайна, сухостійна визнані речовими доказами (а.с.24-26).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі зрізи пнів, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом незаконної порубки дерев та, які мають доказове значення, і будуть використані для подальших експертних досліджень, проведення інших слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000248 від 01.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:

1.зріз з пня №1, породи сосна звичайна, сухостійна, розміром 24см?24см, який упакований за допомогою прозорої плівки до пакету №1;

2.зріз з пня №2, породи сосна звичайна, сухостійна, розміром 36см?23см, який упакований за допомогою прозорої плівки до пакету №2;

3.зріз з пня №3, породи сосна звичайна, сухостійна, розміром 22см?15см, який упакований за допомогою прозорої плівки до пакету №3;

4.зріз з пня №4, породи сосна звичайна, сухостійна, розміром 30см?32см, який упакований за допомогою прозорої плівки до пакету №4;

5.зріз з пня №5, породи сосна звичайна, сухостійна, розміром 40см?47см, який упакований за допомогою прозорої плівки до пакету №5;

6.зріз з пня №6, породи сосна звичайна, сухостійна, розміром 23см?27см, який упакований за допомогою прозорої плівки до пакету №6;

7.зріз з пня №7, породи сосна звичайна, сухостійна, розміром 34см?47см, який упакований за допомогою прозорої плівки до пакету №7;

8.зріз з пня №8, породи сосна звичайна, сухостійна, розміром 35см?20см, який упакований за допомогою прозорої плівки до пакету №8;

9.зріз з пня №9, породи сосна звичайна, сухостійна, розміром 55см?36см, який упакований за допомогою прозорої плівки до пакету №9;

10.зріз з пня №10, породи сосна звичайна, сухостійна, розміром 31см?31см, який упакований за допомогою прозорої плівки до пакету №10;

11.зріз з пня №11, породи сосна звичайна, сухостійна, розміром 37см?32см, який упакований за допомогою прозорої плівки до пакету №11;

12.зріз з пня №12, породи сосна звичайна, сухостійна, розміром 25см?21см, який упакований за допомогою прозорої плівки до пакету №12;

13.зріз з пня №13, породи сосна звичайна, сухостійна, розміром 32см?23см, який упакований за допомогою прозорої плівки до пакету №13;

14.зріз з пня №14, породи сосна звичайна, сухостійна, розміром 28см?25см, який упакований за допомогою прозорої плівки до пакету №14;

15.зріз з пня №15, породи сосна звичайна, сухостійна, розміром 35см?26см, який упакований за допомогою прозорої плівки до пакету №15;

що належить ДСГП «Ліси України», та будуть зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1