Справа № 676/6620/23
Провадження № 1-кп/676/396/23
ч.1 ст. 125 КК України
ВИРОК

Іменем України

06 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 03 вересня 2023 року о 16 год. 30 хв. в м. Кам'янці-Подільському в приміщенні кухні загального користування, що у гуртожитку по АДРЕСА_3 , під час конфлікту, умисно наніс один удар рукою в праве вухо потерпілої ОСОБА_3 , внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву барабанної перетинки справа, яке по ступені тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що 3 вересня 2023 року в м. Кам'янці-Подільському в приміщенні кухні загального користування, у гуртожитку по АДРЕСА_3 , вечеряв з товаришем, також до них підійшов брат потерпілої, вони розпивали алкоголь. Далі, в кухню зайшла ОСОБА_3 , вона була агресивною, зібрала всю їжу і алкоголь та викинула через вікно, при цьому, двічі штовхнула його у ногу. Така поведінка обурила його, тому він долонею руки вдарив потерпілу у праве вухо.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що 03 вересня 2023 року в м. Кам'янці-Подільському зайшла у кухню загального користування у гуртожитку разом з братом. В цей час обвинувачений ОСОБА_4 перебував у кухні з товаришем, до них підсів і її брат. Далі, вона підійшла до стола, зібрала все і викинула через вікно. В цей час, до неї підійшов обвинувачений і вдарив її у праве вухо. Після даного клнфлікту, вона викликала працівників поліції.

Вина обвинуваченого також доводиться протоколами слідчих дій та висновками судово-медичної експертизи.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03 вересня 2023 року доводиться, що ОСОБА_3 відразу ж після події звернулася до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про спричинення їй тілесних ушкоджень 03 вересня 2023 року ОСОБА_4 (т.1 Д.С. 14).

Згідно висновку експерта № 335 від 11 вересня 2023 року у ОСОБА_3 виявлено тілесне ушкодження у вигляді травматичного розриву барабанної перетинки справа, яке утворилося внаслідок удару долонею за умов, на які вказувала потерпіла ( т.1 Д.С. 24-25).

Згідно додаткового висновку експерта № 352 від 15 вересня 2023 року, на підставі даних висновку експерта № 335 від 11.09.2023 року судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , а також враховуючи дані медичних документів дані проведення слідчих експериментів 13.09.2023 року за участю потерпілої ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_6 , враховуючи локалізацію та механізм утворення тілесного ушкодження, встановлених при судово-медичній експертизі у ОСОБА_3 можливе їх утворення за обставин, які вказані у протоколах проведення слідчих експериментів 13.09.2023 року за участю потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 ( Т.1 Д.С.45-46).

Протоколами проведення слідчих експериментів від 13 та 19 вересня 2023 року, органами дізнання зафіксовано обставини спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 обставини події відтворила потерпіла та свідок (очевидець події) ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 (Т.1 Д.С. 37-39, 40-42, 74-77).

Оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись Законом, суд вважає, що дії ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення і обвинувачений винуватий у його вчиненні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення (проступок) передбачене ч.1 ст.125 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив проступок, завдав шкоди здоров`ю потерпілої. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є активне сприяння у розкриттю правопорушення, позитивна характеристика по місцю проживання. З врахуванням викладеного, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_4 та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу визначеному санкцією статті.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., що становить 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази: три диски з відеозаписом проведення слідчих експериментів зберігати в матеріалах справи.

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1