провадження № 274/7781/23
провадження № 1-в/0274/178/24
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

22.02.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за поданням Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питання про ухилення від відбування покарання у виді штрафу щодо засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жабоч Малинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 засуджений 09 листопада 2023 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

12.02.24 на адресу суду надійшло подання Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питання щодо ухилення від відбування покарання у виді штрафу засудженим ОСОБА_2 .

Відповідно до подання 15.01.2024 року Коростенським РС № 2 прийнято до виконання вирок Бердичівського міськрайонного суду від 09.11.23 щодо ОСОБА_2 . В цей же день засудженому ОСОБА_2 було направлено виклик до органу пробації на 24.01.24, за яким він не з"явився. В ході телефонної розмови з ОСОБА_2 було встановлено, що він перебуває на військовій службі та не має можливості сплатити штраф одним платежем. 26.01.24 направлено запит до Державної податкової служби України для отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання засудженим ОСОБА_2 доходів. Згідно відповіді, отриманої з ДПІ - в державному реєстрі наявна інформація про виплачені доходи за період з 1 по 4 квартали 2023 року. Станом на 29.01.24 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати штрафу уповноважений орган з питань пробації не має. Вищевикладені обставини свідчать про свідоме ухилення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, тому Коростенський РС № 2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про ухилення від відбування покарання у виді штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Ознайомившись з матеріалами провадження, суд приходить висновку про залишення подання без розгляду з наступних причин.

Так, відповідно до положень ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону. І лише у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але не більш двох років.

Подання уповноваженого органу з питань пробації про вирішення питання про ухилення від відбування покарання у виді штрафу засудженим ОСОБА_2 складено без врахування вимог чинного законодавства, а саме, прохальна частина даного подання не містить конкретної вимоги стосовно вирішення питання про ухилення від сплати штрафу (розстрочка або заміна покарання більш тяжким), що не дозволяє суду провести розгляд, оскільки суд не має права вийти за межі подання. Згідно зі ст. 537 КПК України передбачено виключний перелік питань, які підлягають вирішенню судом під час виконання вироків, а у відповідності до вимог ст. 539 КПК України кожне з цих питань підлягає окремому вирішенню в окремому провадженні. Заявником вимог ст.ст. 537, 539 КПК України не дотримано. Питання ж ухилення від відбування покарання, виконання рішення суду є питанням притягнення особи до кримінальної відповідальності і до повноважень суду не належить.

На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КВК України, статтями 284; 369; 372; 537; 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питання про ухилення від відбування покарання у виді штрафу засудженим ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Головуючий - суддя ОСОБА_1