Провадження №1- кс/712/6241/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

29 грудня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000171 від 24.04.2023, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 склали завідомо неправдиві офіційні документи постанови про адміністративні правопорушення про вчинення гр. ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175 та ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Так, постанови про адміністративні правопорушення серії ГАБІ № 493892 від 13.10.2022 та серії ГАБІ № 493893 від 13.10.2022, винесені відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять неправдиві відомості щодо особи правопорушника, а підписи від його імені підроблені.

Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що 22.06.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 його засуджено до 5 років позбавлення волі зі встановленням згідно до ст. 75 КК України іспитового строку 3 роки за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України. У зв`язку з цим він перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Черкаській області. Наприкінці лютого 2023 року при черговому відвідуванні ОСОБА_5 центру пробації працівник цієї установи повідомив, що відносно нього 13.10.2022 працівником поліції складено дві постанови за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175 та ч. 1 ст. 178 КУпАП. Проте вказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_5 не вчиняв та з працівниками поліції з даного приводу не спілкувався, будь-які документи щодо вчинення ним адміністративних правопорушень не підписував та з ними не ознайомлювався. Відповідно до постанов 13.10.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи у селі Білозір`я Черкаського району, скоїв вищевказані адміністративні правопорушення. Як повідомив ОСОБА_5 під час допиту у вищевказаному населеному пункті він жодного разу не був, про його назву та існування не знав. З працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , який виніс вказані постанови, не спілкувався та не знайомий. Із показів ОСОБА_5 вбачається, що він є неосвіченою людиною, читати та писати не вміє, в документах які дають йому на підпис, проставляє підпис у вигляді позначення «хрестика» і літери «С», а з важливими документами ознайомлюється та підписує їх у присутності адвоката ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевказане, у діях працівника поліції ОСОБА_6 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме службове підроблення.

Водночас, при допиті в якості свідка ОСОБА_6 заперечив свою причетність до вчинення вказаного злочину.

Під час проведення відібрання зразків підписів у ОСОБА_5 останній не зміг надати вільні зразки свого підпису, через їх відсутність та невміння писати.

З метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, згідно з відповідним клопотанням експерта, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів у кількості не менше 30 аркушів з вільними зразками підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також завірених копій аркушів журналів (книг) обліку відвідування ОСОБА_5 органу контролю і нагляду виконання призначеного йому судом покарання за період 2021-2022 років і особової справи щодо ОСОБА_5 , які перебувають у володінні Золотоніського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в Черкаській області.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з метою вилучення вказаних документів та відповідних копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтуванням необхідності в отриманні оригіналів вказаних документів є те, що в подальшому вони будуть використані як експертні зразки досліджень під час проведення судово-почеркознавчої експертизи, а відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертам для дослідження надаються оригінали документів.

Окрім того, отримані документи будуть проаналізовані з метою встановлення обставин перебування ОСОБА_5 у Золотоніського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в Черкаській області у період, що підлягає дослідженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить судовий розгляд здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 та ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без участі слідчого, а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 24.04.2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, відповідно до яких службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 склали завідомо неправдиві офіційні документи постанови про адміністративні правопорушення про вчинення гр. ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175 та ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, згідно з відповідним клопотанням експерта, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів у кількості не менше 30 аркушів з вільними зразками підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також завірених копій аркушів журналів (книг) обліку відвідування ОСОБА_5 органу контролю і нагляду виконання призначеного йому судом покарання за період 2021-2022 років і особової справи щодо ОСОБА_5 , які перебувають у володінні Золотоніського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в Черкаській області.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах клопотання убачається наявність достатніх підстав вважати, що здійснення тимчасового доступу до указаних у клопотанні слідчого документів, що перебувають у володінні Золотоніського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в Черкаській області має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000171, а в подальшому, отримані документи будуть використані як докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Черкаського управління ДВБ НП України ОСОБА_12 та прокурору відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів у кількості не менше 30 аркушів з вільними зразками підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також завірених копій аркушів журналів (книг) обліку відвідування ОСОБА_5 органу контролю і нагляду виконання призначеного йому судом покарання за період 2021-2022 років і особової справи щодо ОСОБА_5 , які перебувають у володінні Золотоніського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали терміном 2 місяці з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1