Справа № 296/7892/23
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 342 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.08.2023 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 15.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон Samsung чорного кольору; мобільний телефон Xiaomi сірого кольору; мобільний телефон Samsung сірого кольору; мобільний телефон Iphone S сірого кольору; ремінь трапяний світло жовтого кольору; зубна щітка зеленого кольору; змиву з набою 7*62 мм; мобільний телефон марки «Beyond Axams» чорного кольору; мобільний телефон «Xiaomi Redmi» блакитного кольору; мобільний телефон марки Samsung блакитного кольору; мобільний телефон «LG» блакитного кольору; мобільний телефон «LG» чорного кольору; банківські картки « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 »; листи чорнових записів на 2-х аркушах; 6 особистих записників з особистими чорновими записами; 2 флеш носії з адаптерами; флеш-носій Data Travel 64 Gb; адаптер для флеш карти; жорсткий диск «Seagate» ST 340816A; набій калібру 7*62 мм; тримач для сім карти «Київстар» НОМЕР_7 .

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, яке стосуються, зокрема, того, що на території Житомирської області діє група осіб, які за попередньою змовою вчиняють фізичний та психологічний тиск на соціально вразливі верстви населення, які перебувають у скрутному фінансовому становищі, поєднаний з насильством над потерпілими, з метою вимагання передачі майна потерпілих чи права на майно, вчинене в умовах воєнного стану.

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 342 КК України.

1.4. Посилаючись на те, що майно, вилучене в ході обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, з метою його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

2.3. Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на майно, посилаючись на його необгрунтованість.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 342 КК України.

4.2. 15.08.2023 слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 проведено невідкладний обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено речі та документи, зазначене в протоколі обшуку від 15.08.2023.

4.3. 16.08.2023 постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000373.

4.4. 17.08.2023 ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира надано дозвіл на проведений 15.08.2023 у порядку частини 3 статті 233 КПК України обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .

4.5. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.6. Так, майно вилучене 15.08.2023 у ході обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Samsung чорного кольору; мобільний телефон Xiaomi сірого кольору; мобільний телефон Samsung сірого кольору; мобільний телефон Iphone S сірого кольору; ремінь трапяний світло жовтого кольору; зубна щітка зеленого кольору; мобільний телефон марки «Beyond Axams» чорного кольору; мобільний телефон «Xiaomi Redmi» блакитного кольору; мобільний телефон марки Samsung блакитного кольору; мобільний телефон «LG» блакитного кольору; мобільний телефон «LG» чорного кольору; банківські картки « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 »; листи чорнових записів на 2-х аркушах; 6 особистих записників з особистими чорновими записами; 2 флеш носії з адаптерами; флеш-носій Data Travel 64 Gb; адаптер для флеш карти; жорсткий диск «Seagate» ST 340816A; набій калібру 7*62 мм; тримач для сім карти «Київстар» НОМЕР_7 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000373, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.7. При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність ризиків втрати, спотворення, знищення як деяких речей, так і слідів, що містяться на цих речових доказах.

4.8. Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК для арешту речей, зазначених у п. 4.5. цієї ухвали, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

4.9. Щодо вимог клопотання в частині накладення арешту на змив з набою 7*62 мм, слідчий суддя вважає, що вказані змиви є зібраними в ході проведення слідчої дії матеріалами, що містять слідову інформацію, а не "майном" у розумінні частини 10 статті 170 КПК на яке може бути накладено арешт, а тому клопотання в цій частині, на переконання слідчого судді, задоволенню не підлягає.

4.10. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 15.08.2023 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) мобільний телефон Samsung чорного кольору;

2) мобільний телефон Xiaomi сірого кольору;

3) мобільний телефон Samsung сірого кольору;

4) мобільний телефон Iphone S сірого кольору;

5) ремінь трапяний світло жовтого кольору;

6) зубна щітка зеленого кольору;

7) мобільний телефон марки «Beyond Axams» чорного кольору;

8) мобільний телефон «Xiaomi Redmi» блакитного кольору;

9) мобільний телефон марки Samsung блакитного кольору;

10) мобільний телефон «LG» блакитного кольору;

11) мобільний телефон «LG» чорного кольору;

12) банківські картки « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 »;

13) листи чорнових записів на 2-х аркушах;

14) 6 особистих записників з особистими чорновими записами;

15) 2 флеш носії з адаптерами;

16) флеш-носій Data Travel 64 Gb;

17) адаптер для флеш карти;

18) жорсткий диск «Seagate» ST 340816A;

19) набій калібру 7*62 мм;

20) тримач для сім карти «Київстар» НОМЕР_7 .

3. У задоволенні клопотання в частині арешту змиву з набою 7*62 мм, відмовити.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

5. Копію ухвали після її оголошення видати учасникам розгляду клопотання, присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА