Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/4135/23
Провадження №1-кп/523/1094/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

11.10.2023 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0000211 від 27.08.2022 рокувідносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, який має середню-технічну освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 21.11.2022 Суворовським районним судом м.Одеси за ст.126-1, 75, 76 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком на 1-н рік,

по звинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 приблизно о 16 годин 35 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з його донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , схопив кухонну дерев`яну скалку, шляхом кидка в область голови потерпілої ОСОБА_6 , яка в цей момент захищала голову прикриваючи руками, наніс один удар в область кисті правої руки ОСОБА_6 , в результаті чого, спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому проксимального метаепіфізу основної фаланги п`ятого пальця правої кисті, який не був небезпечним для життя, спричинив тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 день, і за цим критерієм, згідно п.п. 2.2.2 та 4.6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті, по суті справи пояснив, що він дійсно 26.08.2022 року, приблизно о 16 годині 35 хвилин, під час конфлікту із донькою кинув у неї скалку, яка зломала їй палець, коли вона намагалась прикрити обличчя. Також пояснив, що за декілька місяців після цього він був засуджений вироком Суовровського р/с м.Одеси до умовного покарання. У скоєному кається, просить вибачення у потерпілої, а також суворо не карати.

Потерпіла, під час судового засідання, підтвердила факт кримінального правопорушення, пояснила, що у обвинувальному акті вірно зазначені обставини справи та вони співвідносяться з тими показами, що надав обвинувачений. Цивільний позов не заявляє.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати: по ч.1 ст.122 КК України за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та винуватість обвинуваченого у скоєному кримінальному правопорушенні доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії не тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не одружений, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, провину визнав повністю, щиро покаявся.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставини, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання відсутні.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, думку прокурора, який вважав за необхідне обрати обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 70 ч.4, 75, 76 КК Україні, думку потерпілої та обвинуваченого, які погодились із запропонованим прокурором покаранням, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлений. Витрати на залучення експертів відсутні. Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 326, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а саме покарання за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 21.11.2022 року за ст.126-1 КК України у виді 1-го року позбавлення волі покаранням за даним вироком, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1-н (один) рік 6-ть (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання у вигляді 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1-н рік 6-ть місяців.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась та скасуванню не підлягає.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: