overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1453/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002674 від 04 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002674 від 04 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 17 жовтня 2023 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 359/5678/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , представників потерпілих-адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ;

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_27 , ОСОБА_22 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_29 , ОСОБА_20 , ОСОБА_30 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_21 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого, юридичної особи Державного підприємства "Зал офіційних делегацій", адвоката ОСОБА_37 , - задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб марки Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2022 у справі № 359/2023/22.

Повернути транспортний засіб марки Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання його власнику, Державному підприємству "Зал офіційних делегацій" ().

Попередити керівника Державного підприємства "Зал офіційних делегацій" () про обов`язок повідомити орган досудового розслідування, прокурора та/або суд, про місце зберігання транспортного засобу, вжити заходи для забезпечення належного зберігання транспортного засобу як речового доказу в кримінальному провадженні № 0000333 від 28.02.2022.

В задоволенні клопотання потерпілого, юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРЕЙДЮНІОН" про повернення речових доказів, - відмовити.

В задоволенні клопотання потерпілого, юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна логістична група" про повернення речових доказів, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 02.10.2023.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_38

СУДДЯ: ОСОБА_39

СУДДЯ: ОСОБА_40
Дата документу 29.09.2023Справа № 554/7129/23
Провадження № 1-кс/554/9873/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 01 серпня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 01 серпня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Справа призначена до слухання на 16 жовтня 2023 на 15 год.00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Як було встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув із ДУ «Полтавська установа відбування покарань № 23» до ДУ « Темнівська виправна колонія № 100», тому існує необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції саме із ДУ « Темнівська виправна колонія № 100».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 01 серпня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення-провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16 жовтня 2023 року о 15 годин 00 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Темнівська виправна колонія № 100».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
05.10.2023 Справа № 756/7443/19
Справа № 756/7443/19
Провадження № 1-кп/756/1605/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду міста Києва 29 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 15 листопада 2023 року на 12 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№621/3785/23
Провадження №1-кс/621/563/23
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2023 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

04.10.2023 представник власника майна ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив скасувати арешт, відповідно до ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 29 серпня 2022 року у справі №621/1408/22 по кримінальному провадженню №0000221 на:

- деревину породи "клен", "дуб" та "ясен", загальним об`ємом 10,54 метрів кубічних (17 складометрів), власником якої ОСОБА_2 ;

Ознайомившись зі змістом клопотання, дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Керуючись статтею 174 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Призначити судовий розгляд клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна на 10:30 годину 09 жовтня 2023 року.

2. Про час і місце судового засідання повідомити представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , прокурора, слідчого, якого зобов`язати надати матеріали кримінального провадження №0000221 від 14.08.2022.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 645/5451/23
Провадження № 1-в/645/141/23
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської області, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.01.2023 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, -

в с т а н о в и в:

04.10.2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_2 , засудженого 18.01.2023 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п. 8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_2 - прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 12 жовтня 2023 року на 11:30 год.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львів ОСОБА_5 від 27 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження, -

встановив:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, слідчий суддя має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись: 376 КПК України,

постановив:

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк звернення із скаргою до суду.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львів ОСОБА_5 від 27 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 25.09.2023 року о 16.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/8610/23
Провадження № 1-кп/333/802/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001168 від 26 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001168 від 26 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001168 від 26 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 15 на 15 годину 00 хвилин 06 листопада 2023 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №337/4214/22
Номер провадження 1-кс/337/1243/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000067 від 30.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за № 0000067 від 30.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить залишити клопотання без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення клопотання без розгляду не суперечить загальним засадам кримінального судочинства, суд вважає, її такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 233-235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за № 0000067 від 30.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7420/23
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши заяву прокурора про відвід головуючої - судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, під час розгляду якого прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про відвід головуючої, оскільки, попередньо нею зроблено зауваження іншому прокурору про вжиття заходів реагування в разі не процесуальної поведінки та не задоволення клопотання про витребування вироку відносно обвинуваченого в іншій справі, який не набрав законної сили, оскільки суд зобов`язаний його врахувати при призначенні покарання.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав, обвинувачений просив суд відмовити в задоволенні заяви прокурора.

Дослідивши підстави заявленого відводу судді у справі, суд приходить до висновку про відсутність обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які б указували або викликали сумнів в об`єктивності судді в розгляді вказаного кримінального провадження.

За таких, обставин заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст.81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/592/6340/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и л а:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 98, 131 - 132, 174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 14.09.2023 (справа № 592/13778/23, провадження № 1-кс/592/5917/23) на автомобіль Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.02.2021 зареєстрований за ОСОБА_5 , з наданням можливості користування вказаним майном без права відчуження та розпорядження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час проголошення повного тексту ухвали 13 година 09 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ)

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0001823

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Комсомольський м. Воркути республіки Комі, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

-обвинуваченої ч. 3 чт. 307 КК України,

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 424, 425, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження об 11:00 годині 09 жовтня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3