Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4157/23
Провадження № 1-кп/723/4933/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у поселенні АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації АДРЕСА_2 , громадянин Російської Федерації, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних проступків за ч. 3 ст. 357,ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку лютого 2021 року, маючи умисел на заволодіння паспортом громадянина України, діючи умисно, протиправно, за допомогою мережі Інтернет розшукав невстановлену органом досудового розслідування особу, в якої за грошову винагороду придбав паспорт громадянина України.

Після цього, у кінці лютого 2021 року, більш точний час та дата вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 перебуваючи у відділенні Нова Пошта № 2, що на вул. Шевченка 33, в м. Сторожинець Чернівецького району, отримав від невстановленої особи відправлення, в якому знаходився паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22.08.1997 Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Одеса.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 357КК України, - а саме незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

У подальшому, наприкінці лютого 2021 року, більш точний час та дата вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 перебуваючи в будинку за місцем свого проживання на АДРЕСА_2 , відклеїв фотографію ОСОБА_5 в паспорті серії НОМЕР_1 , виданого 22.08.1997 Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області та самостійно вклеїв свою фотографію відповідного формату на сторінці № 1.

Надалі, даний паспорт ОСОБА_4 використовував у повсякденному житті для отримання різних послуг в особистих інтересах.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме - у підробленні іншого офіційного документу, який видається установою, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, близько 23 год. 10 хв. 07.08.2023 року під час патрулювання працівниками ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області міста Сторожинець, на вул. Видинівського 68, було виявлено ОСОБА_4 , який в громадському місці розпивав алкогольні напої.

В ході перевірки документів, на вимогу працівників поліції надати документ, який посвідчує особу, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22.08.1997 Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Одеса є підробленим, надав його для перевірки працівнику поліції ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/6808-ДД від 11.08.2023, в паспорті громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , наявні зміни первинного змісту шляхом заміни первинної фотокартки на сторінці № 1, на наявну в момент дослідження.

Крім того, відповідно до інформації Сторожинецького відділу УДМС України у Чернівецькій області № 7323-537/7323.1-23 від 16.08.2023, паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , документувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був виданий 22.08.1997 Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, однак у подальшому був визнаний недійсним у зв`язку з втратою.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних проступків за ч. 3 ст. 357,ч.1 ст.358, ч.4 358 КК України визнав повністю та показав суду, що у відділенні Нова Пошта № 2, що на вул. Шевченка 33, в м. Сторожинець Чернівецького району, отримав від невстановленої особи відправлення, в якому знаходився паспорт громадянина України. Перебуваючи в будинку за місцем свого проживання на АДРЕСА_2 , відклеїв фотографію ОСОБА_5 в паспорті серії НОМЕР_1 , виданого 22.08.1997 Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області та самостійно вклеїв свою фотографію відповідного формату на сторінці № 1. В ході перевірки документів, на вимогу працівників поліції надати документ, який посвідчує особу, ОСОБА_4 , знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22.08.1997 Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Одеса є підробленим, надав його для перевірки працівнику поліції ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд суворо його не карати, так як він щиро розкаюється у вчиненому.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень . Відповідно до ст.12 КК України, вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відносяться до кримінальних проступків .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра обвинувачений ОСОБА_4 не знаходиться, раніше не судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень (п.1ч.1ст.66 КК України). ;

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винуватого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертиз.

Суд вважеє що необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 15.08.2023, з паспорта громадянина України серії

НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.08.1997 Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області - за минуванням потреби.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути витрати на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального проступку за ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального проступку за ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот ) гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального проступку за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз у сумі 3107 грн. 00 коп. на користь держави .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 15.08.2023 року, з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.08.1997 року Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області .

Речові докази :

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.08.1997 року Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області який визнано речовим доказом відповідно до постанови дізнавачавід 08.08.2023 та згідно квитанції № 495 від 07.08.2023 року передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області знищити ;

- військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця поселення Усть-Хакчан Сусуманського району Магаданської області Російська Федерація, який визнано речовим доказом відповідно до постанови дізнавача від 08.08.2023 року та згідно розписки від 06.09.2023 року переданий йому на зберігання - залишити ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд.

Суддя: