overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/5517/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

здійснивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд кримінального провадження № 0000794 від 01.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000794 від 01.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, у зв`язку з чим просив призначити його до судового розглядув який в подальшому викликати сторони кримінального провадження.

ОСОБА_4 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, просив повернути обвинувальний акт для проведення додаткового слідства.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні на підставі ч. 9 ст. 615 КПК України підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва.

Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України у суду є всі підстави для призначення його до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 1, ст. 27 КПК України вирішено розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314, ч.9 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченнямОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України, яке відбудеться 12.10.2023 о 12:30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер:448/1604/23
Провадження № 1-кп/448/255/23
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

28.09.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 26.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 26.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - у зв`язку із не встановленням особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням .

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 26.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Мостиського районного суду Львівської області (81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області) на 19 жовтня 2023 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6748/23
Провадження № 1-кс/487/3862/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

28.09.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001162 від 18.09.2023 про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Южноукраїнську Миколаївської області, громадянина України, що займає посаду діфльничого офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП у Миколаївській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

Керуючись ст.ст.131, 132, 154,156,157, 376 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 про відсторонення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України від посади офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП у Миколаївській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.10.2023 року о 15-3 0 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3075/2023 У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Згідно наказу №442 від 19.06.2023р. начальника ГУНП в Херсонській області визначено місця дислокації органів досудового розслідування наступних територіальних підрозділів з 20.06.2023р., а саме: Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, відділення поліції №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області - в м. Херсоні та Херсонській області.
З огляду на викладене, оскільки на даний час розгляд поданого клопотання не відноситься до територіальної юрисдикції слідчих суддів Центрального районного суду м. Миколаєва, за такого вважаю необхідним залишити клопотання без розгляду та повернути.
Керуючись ст.ст. 132, 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 341/528/18
Провадження № 11-кп/4808/362/23
Категорія ст.361-1КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою прокурора, на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2021 року, на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2023 року та на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07.06.2023 року -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2021 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000434за ч. 1 ст. 203-2 КК України скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2023 року та ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07.06.2023 року про закриття кримінального провадження за ст.49 КК Українизалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в частині залишення без змін ухвал Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2023 року та від 07.06.2023 року шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції .

Повний текст ухвали проголосити о 10 год. 30 хв. 03 жовтня 2023 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 . ОСОБА_5 .
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/6416/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1446/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 7 ст.111-1 КК України
У Х В А Л А

(про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції)

27 вересня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 16 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Крім того, відповідно до норм ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 16 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_4 на 12 годин 30 хвилин 01 листопада 2023 року.

Апеляційний розгляд провести за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №573/165/23
Номер провадження 1-кс/573/481/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову т.в.о. начальника СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 до Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження.

Вказана скарга подана належною особою, у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову т.в.о. начальника СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження і до судового розгляду.

На підставі ст. ст. 303-306 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову т.в.о. начальника СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 14.00 годину 04 жовтня 2023.

Витребувати з СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального правопорушення №0000185 від 19.08.2021.

Копію даної ухвали направити начальнику СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для забезпечення участі представника в судовому засіданні та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/592/6272/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000100 від 04.10.2022, про продовження строку дії застосування покладених обов`язків на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Сироватка, Сумської області, Сумського району, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.3 ст.332 КК України,

постановив:

Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.08.2023, в межах строку досудового розслідування до 24.11.2023 включно, а саме:

- зобов?язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов?язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , лікарем ортопедом-травматологом КНП ЦМКЛ СМР ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , лікарем ортопедом-травматологом КНП ЦМКЛ СМР ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , лікарем ортопедом-травматологом КНП ЦМКЛ СМР ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , завідувачем амбулаторного ортопедо - травмалогічного відділення КНП ЦМКЛ СМР ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , лікарем ортопедом-травматологом КНП ЦМКЛ СМР ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , офіцером відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , лікарем невропатологом (КНП ЦМКЛ СМР) медичної комісії ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , лікарем-терапевтом, головою лікарської комісії для роботи при ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_16 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15-00 год. 29.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У х в а л а

27 вересня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 245 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 242 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 знаходиться справа №604/1123/23 (кримінальне провадження №0000003 внесене до ЄРДР 02.01.2023) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 245 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 242 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід складу суду без його обґрунтування.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. З цих же підстав їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Тобто, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен містити відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Дослідивши заяву про відвід та матеріали справи, суд не знаходить вагомих підстав для відводу судді, оскільки заява про відвід обвинуваченим взагалі необгрунтована, не наведено жодних переконливих доводів наявності підстав для відводу складу суду.

Таким чином, доводи обвинуваченого щодо відводу судді не ґрунтуються на вимогах закону, тому заява про відвід є безпідставною та задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1564/23
Номер провадження 1-кп/728/101/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

27 вересня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 03.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 15 год. 15 хв. 27 вересня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи він був повідомлений у встановленому порядку належним чином.

Прокурор під час підготовчого судового розгляду просив відкласти підготовчий розгляд справи та застосувати відносно ОСОБА_4 примусовий привід.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст.323 КПК України відкласти розгляд справи, призначити дату нового судового засідання та постановити ухвалу про привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.323, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України відкласти на 12 годину 40 хвилин 11 жовтня 2023 року.

Здійснити привід у підготовче судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 12 годину 40 хвилин 11 жовтня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, направивши йому копію ухвали для виконання та прокурору Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/6346/23
Провадження № 1-кс/740/1252/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

28 вересня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 18 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання та оголошення повного тексту ухвали до 11 год 00 хв 29 вересня 2023 року.

Керуючись ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, які визначені для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку та в іншому володінні (господарські споруди і приміщення, земельні ділянки з кадастровими номерами :01:009:0143, :01:009:0142), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання автомата АК-74 № НОМЕР_1 .

Ухвала надає право на проведення обшуку один раз.

Установити строк дії ухвали до 28 жовтня 2023 року включно.

Особа, яка пред`являє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, зобов`язана вручити копію цієї ухвали володільцю житла чи іншого володіння, а за її відсутності, - іншій присутній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1