Справа №523/7510/23
Провадження №1-кс/523/1513/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку огляд в кримінальному провадженні №0000592 від 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, про визнання правомірним та надання дозволу (визнати правомірним) слідчому на обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 28.04.2023 року, до ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт від співробітників УКР ГУНП в Одеській області про те, що 28.04.2023 о 18:42 годин, за адресою АДРЕСА_1, співробітниками поліції було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої при собі виявлено велику кількість речовини невідомого походження.

По приїзду слідчо-оперативної групи, старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 28.04.2023 у період часу з 20:03 год. по 20:23 год., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його вчинення було проведено огляд місця події ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1, в результаті проведеного огляду було виявлено та 44 згортки полімерних пакетів голубого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон марки «Samsung A20 S», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 .

Надалі, з метою перевірки наявності змісту в згортках наркотичного засобу, за допомогою тест-комплекту «Methadone Identification LOT: 8535021А, ЕХР: 12/2024» було проведено експрес-тест одного із виявлених згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, за результатами якого встановлено (підтверджено), що порошкоподібна речовина у згорткі є - матадоном.

В ході проведених слідчих та розшукових дій, 28.04.2023 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук вказаної квартири, оскільки мав місце невідкладний випадок, пов`язаний з тим, що в органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та саме за її місцем мешкання може зберігатися майно, яке здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

В результаті проведеного 28.04.2023 обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: полімерний згорток голубого кольору з кристалічною речовиною, який упаковано до полімерного пакету № PSP1203804.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у досудового слідства виникла необхідність проведення обшуку, тому що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПУ України. Метою проведення обшуку є: підтвердження фактів вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами та їх помічниками, а також відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

У зв`язку із викладеним слідчий просить слідчого суддю перевірити законність проведеного без судового рішення обшуку та дати дозвіл на його фактичне проведення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду або обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження слідчий провів обшук, так як подальше зволікання у невідкладному проведенні цієї слідчої дії ставило під загрозу збереження слідів злочину.

Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд або обшук, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю досягти вищезазначеної мети, а також відшукати речі, які мали значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати правомірним та надати дозвіл на проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: - полімерний згорток голубого кольору з кристалічною речовиною, який упаковано до полімерного пакету № PSP1203804.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя