Справа № 216/7578/23
провадження 1-кс/216/3051/23
УХВАЛА

іменем України

16 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, внесене прокурором Криворізької Центральної окружної прокуратури ОСОБА_2 , за підписом прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002330 від 14.11.2023 року про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобілю «Volkswagen Touran» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 та був вилучений 14.11.2023 року, в ході проведення огляду місця події, та який має суттєве значення для досудового розслідування і може бути предметом злочину.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадках передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися, в тому числі, прокурор.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про повернення клопотання прокурору, оскільки зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а саме: з урахуванням часу тимчасово вилучення майна, тобто 14.11.2023 року та часу звернення прокурора до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке надійшло до канцелярії суду 16.11.2023 р., у матеріалах клопотання відсутні відомості щодо повернення зазначеного майна володільцю або про поважність причини звернення до слідчого суді з порушенням строку, на виконання ч.5 ст. 171 КПК України, що унеможливлює його належний розгляд.

Крім того, з клопотання не зрозуміла особа прокурора, який з ним звертається, оскілбьки різняться відомості про осіб прокурора, який звернувся та який підписав клопотання.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 172, 309 КПК України, слідчий судді

п о с т а н о в и в:

Клопотання, внесене прокурором Криворізької Центральної окружної прокуратури ОСОБА_2 , за підписом прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002330 від 14.11.2023 року про арешт тимчасово вилученого майна - повернути прокурору Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5