Справа 127/2862/24
Провадження 1-кс/127/1248/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 40000031 від 10.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2024 в період часу близько з 15:00 год. по 15:55 год. невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 13500 доларів США після чого з місця події зникла завдавши потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріального збитку.

На даний час особа чи/або особи, що вчинили даний злочин, не встановлено. Співробітниками кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 2521 CID: 20011, 2937, 20013, 27505, 27506

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 2521 CID: 63301,63307,63304

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(2G): LAC: 21142 CID: 132, 131, 8132, 7473, 8131, 7472, 9092,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(3G): LAC: 21142 CID: 21567,11567,41567,31567

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(4G): LAC: 21742 CID: 32291033,32081355

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "(2G): LAC :14703 CID: 5701

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "(3G): LAC :14703 CID: 12572,12571

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "(4G): LAC :14703 CID: 72001812

З метою встановлення осіб, які користувалися засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, а також з метою встановлення «не місцевих» абонентів (після злочину не фіксуються в районні злочину) виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу з 00:00 по 23:59 год. 10.01.2024 року з компаній мобільних операторів.

Електронна адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , контактні телефони : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 .

Електронна адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Електронна адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_7 , контактні телефони: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , факс: НОМЕР_8 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Ураховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, а тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 40000031 від 10.01.2024 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ), які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 00:00 10.01.2024 по 23:59 год. 10.01.2024 року, а саме:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 2521 CID: 20011, 2937, 20013, 27505, 27506;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 2521 CID: 63301,63307,63304;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(2G): LAC: 21142 CID: 132, 131, 8132, 7473, 8131, 7472, 9092;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(3G): LAC: 21142 CID: 21567,11567,41567,31567;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(4G): LAC: 21742 CID: 32291033,32081355;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "(2G): LAC :14703 CID: 5701;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "(3G): LAC :14703 CID: 12572,12571;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "(4G): LAC :14703 CID:72001812.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя