Справа № 708/1305/23
Провадження № 1-кп/708/109/23
УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисниці - адвоката ОСОБА_2 про участь у розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002553 від 03.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002553 від 03.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 13 год 20 хв 24.11.2023.

20.11.2023 засобами електронного зв`язку на електронну поштову скриньку суду від захисниці ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми "Електронний суд".

Розглянувши вказану заяву суд встановив наступне.

Можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентована статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до частини першої якої визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Аналізуючи заявлене клопотання суд враховує, що збройна агресія рф на території України дійсно має місце у зв`язку із повномасштабним вторгненням на територію нашої держави 24.02.2022. Натомість активних бойових дій на території Черкаської області, де раніше проживав обвинувачений, протягом цього часу не було, евакуація населення Черкаської області або її окремої частини органами державної влади не оголошувалась. Відповідно повідомлені ОСОБА_4 обставини неможливості його особистої явки у судове засідання не є поважними причинами та не можуть бути визнані судом достатніми підставами для здійснення дистанційного судового провадження.

У свою чергу чинне кримінальне процесуальне законодавство на даний час не передбачає можливості проведення дистанційного судового провадження за участю особи поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

За таких заявлене захисницею клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 336, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання - адвоката ОСОБА_2 про участь у розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференціїпо кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002553 від 03.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1