Справа № 279/8149/23 Провадження № 1-кс/279/1921/23

У Х В А Л А

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 12.12.2023 р. близько о 12.48 год. ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі марки «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Сергія Кемського з центра міста Коростень в напрямку А/Д Київ-Ковель-Ягодин, на пішохідному переході навпроти будинку №3 здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину по пішохідному переході вул.Сергія Кемського справа наліво. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітній гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, забій головного мозку, закритий перелом верхньої третини лівого стегна зі зміщенням та був доставлений до Коростенської ЦМЛ.
Під час проведеного огляду у ОСОБА_4 було вилучено автомобіль «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , проживаючій Житомирська область, Овруцький район, с.Кирдани, який поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м.Коростень, вул.Сергія Кемського, 3, змиви проведені в салоні автомобіля «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 , що поміщені у два паперових конверти, відеоінформація з камери зовнішнього спостереження «Фактор-Активінвест», за адресою: м.Коростень, вул.Жовтнева, 50, яка поміщена на оптичний диск збереження інформації.
12.12.2023 року вказане вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Клопотав про накладення арешту на автомобіль Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , проживаючої Житомирська область, Овруцький район, с.Кирдани, вилучений у ОСОБА_4 , проживаючого АДРЕСА_1 . м.т. НОМЕР_2 ; змиви проведені в салоні автомобіля «Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 , що поміщені у два паперових конверти, відеоінформація з камери зовнішнього спостереження «Фактор-Активінвест», за адресою: м.Коростень, вул.Жовтнева, 50, яка поміщена на оптичний диск збереження інформації.
Речі (предмети), вилучені під час огляду 12.12.2023 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 , у виді заборони розпоряджатися та користуватися до завершення експертних досліджень, на змиви з салону автомобіля «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 , що поміщені у два паперових конверти, оптичний диск, на який вміщено відеоінформацію з камери зовнішнього спостереження «Фактор-Активінвест», за адресою: м.Коростень, вул.Жовтнева, 50, у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Копію ухвали направити ОСОБА_6 (Житомирська область, Коростенський район, Овруцька ТГ, с.Кирдани).
ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1