1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8138/22 1-кс/335/2548/2023
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що невстановлені особи, за попередньою змовою займаються збутом наркотичних засобі на території м. Запоріжжя.
За наявною оперативною інформацією до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , кримінальне прізвище « ОСОБА_6 », є лідером злочинного угрупування, що займається збутом психотропних речовин на території м. Запоріжжя.
Встановлено, що під керівництвом ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 .
20.09.2023 в період часу з 16 години 07 хвилин до 18 години 11 хвилин проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: банківські картки «Монобанк» № НОМЕР_1 , «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; документація на ім`я ОСОБА_7 ; зіп-пакети чорного кольору; зіп-пакети прозорі; скляна колба з 4 пластиковими трубочками; тримач сім карти Водафон; ноутбук марки «Леново»; ваги електричні; фрагмент паперу з написом.
Слідчий вказує, що метою накладання арешту на вказані предмети, є збереження речових доказів, які відповідають критеріям ст. 98 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вищезазначені предмети.
Тому слідчий просив накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 .
Клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.
До початку судового засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання без його участі, та про задоволення клопотання.
З урахуванням наведеного, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно протоколу обшуку, 20.09.2023 в період часу з 16 години 07 хвилин до 18 години 11 хвилин органом досудового розслідування проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: банківські картки «Монобанк» № НОМЕР_1 , «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; документація на ім`я ОСОБА_7 ; зіп-пакети чорного кольору; зіп-пакети прозорі; скляна колба з 4 пластиковими трубочками; тримач сім карти Водафон; ноутбук марки «Леново»; ваги електричні; фрагмент паперу з написом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Враховуючи, що все вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та має важливе значення для проведення досудового розслідування, необхідно в тому числі і для проведення відповідних експертиз та досліджень, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 , а саме:
- банківські картки «Монобанк» № НОМЕР_1 , «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;
- документація на ім`я ОСОБА_7 ;
- зіп-пакети чорного кольору;
- зіп-пакети прозорі;
- скляна колба з 4 пластиковими трубочками;
- тримач сім карти Водафон;
- ноутбук марки «Леново»;
- фрагмент паперу з написом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1