У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 грудня 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 18 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні №0000073 від 26.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 18 травня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду від 27 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000073 від 26.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Вказана ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку власником майна ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2 Глави 26 КПК України.

Відповідно до частини 3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, викладено в частинах 1 та 2 ст.309 КПК України.

Частиною 3 вказаної норми процесуального закону встановлено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Так, п.9 ч.1 ст.309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого суду про арешт майна, або відмову в ньому, відповідно до судових рішень, які були постановлені в порядку ст.173 КПК України.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку КПК України, позов про ухвалення слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав розумних переконань, що воно є доказом злочину, підлягає спец. конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої ??конфіскації майна.

Виходячи з зазначеного, арешт майна установлює певне обмеження прав особи щодо вільного володіння майном, на яке накладається арешт, повне або часткове скасування арешту, повністю або в певній частині оновлює право особи щодо відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Саме тому, при формулюванні в ст.309 КПК України переліку ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, законодавець відніс до їх числа ухвали про арешт майна або відмову у ньому, закінчивши це питання щодо необхідності обмеження прав володільця майна, але не прийняті в цьому переліку ухвали про скасування арешту майна, адже таке рішення означає повне або часткове скасування вже накладених обмежень.

Таким чином, в аспекті положення ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна, постановлена ??за правилами ст.174 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.

Дана позиція відповідає висновкам об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року (справа № 569/17036/118).

За таких обставин, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 18 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні №0000073 від 26.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1