У Х В А Л А

про закриття провадження

02 жовтня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000640, яке внесене до ЄРДР 09 квітня 2021 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

за правилами ч. 1 ст. 324 КПК України, суд проводив судове засідання за відсутності захисника ОСОБА_5 , оскільки у кримінальному провадженні участь захисника необов`язкова, перед судовим засіданням він надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер.

Судом установлено, що 08 квітня 2021 року близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, попередньо розподіливши між собою ролі, перебуваючи в магазині «Аврора А-553», що за адресою: м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 66, розуміючи, що їхні дії залишатимуться не поміченими сторонніми особами, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, з полиці для продажу товарів вчинили крадіжку колонки портативної Bluetooth, марки «Ciggi/Beecaro S33», вартістю 535 гривень 67 копійок, яку інша особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, сховав до портфеля ОСОБА_4 , який був одягнений на плечах останнього.

Після цього, з іншою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження з ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вказаний товар, попрямували до виходу з приміщення вказаного магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди на загальну суму 535 гривень 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою, групою осіб.

Окрім цього, 12 квітня 2021 року близько 02 години 20 хвилин ОСОБА_4 та інша особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи на пішохідному мості за адресою: м. Біла Церква по вул. Привокзальна побачили біля потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Realme C11» блакитного кольору.

У подальшому у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення вищевказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна діючи спільно з іншою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, без попередньої змови з ним розуміючи, що їхні дії залишатимуться не поміченими сторонніми особами, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Realme C11» блакитного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , який ОСОБА_4 сховав до зовнішньої кишені штанів в, які був одягнений.

Після цього, ОСОБА_4 спільно з іншою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2455 гривень 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, групою осіб, без попередньої змови між собою.

Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 02 серпня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Отже, суд вважає, що наявні умови передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження № 0000640, яке внесене до ЄРДР 09 квітня 2021 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки його захисник, близькі родичі, не наполягали на продовженні судового провадження, для реабілітації померлого.

Керуючись ст. 100, 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0000640, яке внесене до ЄРДР 09 квітня 2021 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8