Дата документу 13.02.2024Справа № 554/427/24
Провадження № 1-кс/554/2250/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001349 від 17.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001349 від 17.11.2023,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.11.2023 до відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що за вказаною адресою помер її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При виїзді СОГ на місце, при огляді трупа ОСОБА_5 , виявлено ознаками насильницької смерті.

Даний факт внесено до ЄРДР за №0001349 від 17.11.2023, за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування, проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про кінцеві з`єднання ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 04.01.2024. Проаналізувавши отриману інформацію, яка вилучена під час тимчасового доступу, встановлено, що до моменту вчинення кримінального правопорушення та після нього свідок ОСОБА_6 , в квартирі якої було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5 , мала неодноразові абонентські з`єднання з абонентом за номером НОМЕР_2 , який ідентифікований, як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_6 . Вивчивши з`єднання між абонентським номером ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з`ясовано, що на передодні спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , та після, ОСОБА_6 мала неодноразові, тривалі телефонні розмови з ОСОБА_7 .

Провівши аналіз інформації отриманої від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має місце проживання АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження та вилучено значну кількість речових доказів (крові), користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , імейл НОМЕР_3 , імей НОМЕР_4 .

На даний час виникає необхідність перевірки причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентськими номером НОМЕР_2 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг зазначених номерів телефонів за період часу з 08 год. 00 хв. 01.10.2023 по кінцевий термін ухвали. Вищевказані припущення виникають на підставі чого, що свідок ОСОБА_6 під час неодноразових допитів жодного разу не сповістила слідство про те, що мала телефонні розмови із ОСОБА_7 , який має ту саму адресу проживання за якого вчинено вищевказане кримінальне правопорушення.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 39 закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікацій.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд вказаного клопотання прошу провести без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як маються підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які перебувають у їхньому володінні та несуть доказову базу у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи ГУНП в Полтавській області: старшому слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 ; ст. слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_11 ; слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), із можливістю зробити (отримати) копії (у тому числі електронні), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу за період часу з 08 год. 00 хв. 01.10.2023 по кінцевий термін ухвали абонентського номеру: НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський номер, унікальний ідентифікатор сім-картки (далі IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом А надати відомості про його особу;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1