Справа № 579/157/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2023 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до речей -мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY» A10, SM-A105 F/DS серійний номер НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , сім-карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільний номер НОМЕР_4 , належних на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та у яких можуть міститися відомості ведення розмов шляхом здійснення вхідних вихідних дзвінків, ведення переписки в період вчинення злочину, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганди комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, фіксуватися обставини вчинення злочину та інші відомості, що мають значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, з можливістю ознайомитися з відомостями що знаходяться в них, зробити їх копії.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує у повному обсязі (а.с.17).

Власник майна ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання (а.с.24).

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що до ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло письмове повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про те, що мешканець м. Кролевець Конотопського району Сумської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою мережі інтернет на особистій сторінці соціальної мережі здійснює поширення постів, які вказують на пропаганду комуністично-тоталітарного режиму.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

25.01.2023 року слідчий СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , провела огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY» A10, SM-A105 F/DS серійний номер НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , сім-карта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільний номер НОМЕР_4 з маркуванням НОМЕР_5 , чохол-бампер чорного кольору, шкіряний, з нанесеним зображенням «оленя» та написом A BOLD ATTEMPT IS НAILF SUCCESS, які поміщені до спецпакету №PSP 1261204. Постановою слідчого вилучені речі визнані речовими доказами.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000015 від 18.01.2023 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п.6, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в особистому листуванні особи та інші записи особистого характеру, також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі - мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY» A10, SM-A105 F/DS серійний номер НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , сім-карта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільний номер НОМЕР_4 , про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться у камери зберігання речових доказів ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, та відомості, які в них містяться, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і відомості, які в них знаходяться мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеному мобільному телефоні, сім-карті та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5,6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 132, 160, 162, 163-164, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY» A10, SM-A105 F/DS серійний номер НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , сім-карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільний номер НОМЕР_4 , належних на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та у яких можуть міститися відомості ведення розмов шляхом здійснення вхідних вихідних дзвінків, ведення переписки в період вчинення злочину, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганди комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, фіксуватися обставини вчинення злочину та інші відомості, що мають значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, з можливістю ознайомитися з відомостями що знаходяться у вказаному мобільному телефоні, сім-карті та зробити їх копії.

Виконання ухвали покласти на слідчу групу СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1