У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2312/23

Номер провадження 1-во/184/9/23

20 грудня 2023 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки, допущеної в описовій частині вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01.12.2023 року за ч.1 ст.125 КК України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01.12.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

18.12.2023 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов лист прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки в вказаному вироку, а саме в п`ятому абзаці на другому аркуші вироку зазначено, що «Обставин, які обтяжують покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя» замість правильного «Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без участі сторін.

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироку суду описку стосовно обтяжуючих обставин вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, оскільки дані описки є технічними, допущені помилково, не впливають на суть вироку, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в описовій частині вироку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01.12.2023 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000209 від 08.11.2023року за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України.

П`ятий абзац, другого аркушу вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01.12.2023 року викласти наступним чином: «Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1