ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа№629/3340/23 Головуючий I інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1096/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.366 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-захисника ОСОБА_7 ,

-обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 червня 2023 року щодо ОСОБА_8 , -

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, військовозобов`язаного, працюючого на посаді лікаря патологоанатома КНП «Лозівське ТМО» стаціонар №1 Лозівської міської ради Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.366 КК України, звільнено на підставі ст.47 КК України від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області, а кримінальне провадження щодо нього закрито.

Зміст оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції

Як установив суд, відповідно до наказу (розпорядження) №27 в.о. керівника КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області від 01.04.2022 ОСОБА_8 призначено на посаду лікаря - патологоанатома.

Відповідно до завдань та обов?язків посадової інструкції лікаря патологоанатома (далі - Посадова інструкція), останній керується чинним законодавством України про охорону здоров?я та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління і закладів охорони здоров?я. Проводить огляд та розтин трупа. Забирає матеріал для мікробіологічних, вірусологічних, серологічних, цитологічних, біохімічних досліджень. Проводить гістологічне та мікроскопічне дослідження секційного, операційного та біопсійного матеріалів згідно з інструктивно-методичними вказівками. Формулює патологоанатомічний діагноз та висновок про причини смерті. Заповнює свідоцтво про причини смерті, враховуючи вимоги Міжнародної класифікації захворювань та причин смерті. Складає розширений клініко-патологоанатомічний епікриз, визначає збіг чи розходження його з клінічним діагнозом. Виявляє недоліки в діагностиці та лікуванні померлого хворого та у веденні медичної документації. Керує роботою середнього медичного персоналу.

Лікарю патологоанатому підпорядкований середній та молодший медичний персонал.

Крім того, відповідно до функцій зазначених у посадовій інструкції лікар -патологоанатом:

- проводить розтин трупів та гістологічне дослідження секційного матеріалу (для відділень педіатричного профілю - розтин трупів дітей, новонароджених, мертвонароджених та дослідження послідів):

- у разі необхідності проводить термінове мікроскопічне дослідження секційного матеріалу та інші допоміжні дослідження;

- забезпечує оформлення протоколу патологоанатомічного дослідження та медичної карти стаціонарного хворого одразу після закінчення розтину і записує в них патологоанатомічний діагноз, висновок про причину смерті хворого та піагноз, вказаний в лікарському свідоцтві про смерть;

-складає розширений клініко-патологоанатомічний епікриз, де обгрунтовує патологоанатомічний діагноз, відмічає збіг чи розходження йоги з клінічним діагнозом, в останньому випадку вказує причину розходження; для перинатальних розтинів обгрунтовує зв?язок хвороби плоду /новонародженого/ з патологією родів, вагітності матері;

- доповідає начальнику бюро, завідуючому патологоанатомічним відділенням про результати розтину та про виявлення недоліків організаційних, ліагностичних та лікувальних заходів;

-контролює якість та строки виконання лаборантом заданої роботи, надає йому методичну допомогу;

- проводить разом з лаборантом макроскопічний опис надісланих з клінічних відділень органів та тканин та вирізує шматочки для гістологічного дослідження, дає вказівки лаборантові про способи та фіксації, обробки, по методиці фарбування та необхідній кількості мікропрепаратів.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_8 , обіймаючи посаду лікаря патологоанатома, виконував організаційно-розпорядчі функції, у зв?язку з чим є службовою особою.

Так, 18.12.2022, близько 09:00, ОСОБА_8 , знаходився на робочому місці у патологоанатомічному відділенні КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н, с. Катеринівка, вул. Живописна, 42.

Цього ж дня, близько 09:00, до патологоанатомічного відділення КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області надійшов труп ОСОБА_9 , який був одразу внесений до секційного журналу обліку померлих № 302, для подальшого розтину і встановлення причини смерті останнього.

Після чого, у ОСОБА_8 , який є службовою особою, виник умисел на внесення до лікарського свідоцтва про смерть, яке є офіційним документом, так як містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт, що здатний спричинити наслідки правового характеру та може бути використаний як документ - доказ у правозастосовчій діяльності, інформації, яка не відповідає дійсності, та подальшу видачу вказаного свідоцтва про смерть представнику поховальної служби ОСОБА_10 .

ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою внесення завідомо для нього неправдивих відомостей до лікарського свідоцтва про смерть, достовірно знаючи, що ним не проводився патологоанатомічний розтин трупу ОСОБА_9 та не встановлена дійсна причина смерті останнього, склав протокол форми №013/о патолого анатомічного дослідження № 302 від 19.12.2022, який згідно п. 2 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 013/о «Протокол патолого-анатомічного дослідження №____», затвердженої Наказом МОЗ України №110 від 14.02.2012 заповнюється лікарем патологоанатомом лише після проведення розтину та у подальшому вніс до лікарського свідоцтва про смерть № 731 від 19.12.2022, яке є офіційним документом, інформацію, яка не відповідає дійсності - про патологоанатомічний розтин трупу ОСОБА_9 та причину його смерті у виді гострого порушення кровообігу мозку, внутрішньомозкового крововиливу, та у подальшому видав вказане лікарське свідоцтво про смерть представнику поховальної служби ОСОБА_10 .

При цьому, під час досудового розслідування встановлено, що патологоанатомічний розтин трупу ОСОБА_9 не проводився, а причиною його смерті є набряк - набухання головного мозку, зумовлений черепно - мозковою травмою з крововиливами під оболонки головного мозку.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ставить питання про скасування ухвали, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосуванням закону, який не підлягає застосуванню ст.47 КК України, а також істотним порушенням кримінального процесуального законодавства. Зазначив, що суд, звільнивши ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України та передавши його на поруки трудового колективу, не врахував, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного із виконанням службових обов`язків, а саме видачі лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_9 з зазначенням видуманої причини смерті у виді гострого порушення кровообігу мозку, внутрішньомозкового крововиливу, яка не відповідає дійсності, без проведення розтину трупу останнього, що призвело до укриття тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Зауважив, що будучи звільненим від кримінальної відповідальності, ОСОБА_8 продовжить працювати у КНП «Лозвське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області на посаді лікаря-патологоанатома, хоча санкція ч.1 ст.366 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Крім того зауважив, що суд не з`ясував чи буде здатний такий трудовий колектив здійснювати стосовно обвинуваченого заходи виховного характеру та взагалі не обговорював під час судового провадження чи доцільне у цьому випадку застосування до останнього такого виду звільнення від кримінальної відповідальності. Просить провадження направити до суду першої інстанції для проведення судового провадження у загальному порядку.

Позиції учасників апеляційного провадження

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 просили залишити апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 і ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно вимог, передбачених ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилитиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Як слідує із матеріалів провадження, суд першої інстанції, дослідивши клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не в повній мірі дослідив всі обставини справи та дані, зазначені у клопотанні.

Так, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про можливість впливу трудового колективуКНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області на поведінку обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки судом не проаналізовано змісту протоколу загальних зборів трудового колективу КНП «Лозівське ТМО» від 27 червня 2023 року, який не містить підписів та переліку всіх осіб, які приймали участь у зборах трудового колективу, а також вказівку про їх думку щодо можливості виправлення обвинуваченого в умовах передачі його на поруки трудовому колективу, а лише зазначена загальна кількість осіб, що ставить під сумнів дійсність бажання трудового колективу взяти на поруки обвинуваченого.

Таким чином, суд першої інстанції прийняв передчасне рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, тобто застосував закон України про кримінальну відповідальність, який не підлягав застосуванню, що відповідно до п.2 ч.1 ст.413 КПК України є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 червня 2023 року щодо ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: