overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/2429/23
Номер провадження 1-кп/348/384/23
УХВАЛА

(про призначення судового розгляду)

07 листопада 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345, за обвинувальним актом від 11.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, надійшов до суду 11.10.2023 із Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 14.08.2023 обрано запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2023 призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додакти до нього, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Під час підготовчого засідання сторони кримінального провадження клопотань не заявляли.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000345, за обвинувальним актом від 11.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) на 17 листопада 2023 року о 09:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2980/23
номер провадження 1-кп/531/251/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 листопада 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В матеріалах справи містяться відомості, що обвинувачений утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за учатстю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції між Карлівським районним судом та ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 08 листопада 2023 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити відповідальній особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/928/23
Провадження № 1-в/534/45/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Кременчуцького МС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться справа за поданням Кременчуцького МС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.05.2023 покарання.

Будучи викликаною до суду, засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин неприбуття.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу засудженої ОСОБА_4 у зв`язку із ухиленням останньої від явки до суду.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, представник органу пробації до суду не прибув.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої, судом встановлено наступне.

Відповідно до норм ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За таких обставин, враховуючи що ОСОБА_4 будучи належно викликаною до суду, в судове засідання не прибула, а його участь при розгляді вказаного подання є обов`язковою, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Справу за поданням Кременчуцького МС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання, відкласти на 29 листопада 2023 року на 11 годину 40 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через відділ поліції на 29 листопада 2023 року на 11 годину 40 хвилин засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6014/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 22.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364, с. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23.10.2023 року скасовано ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.11.2022 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, і призначено новий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 вказана справа передана на розгляд головуючому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Положення ч. 10 ст. 35 КПК України визначено, що після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 22.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364, с. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України, та призначити підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст.34,314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000089 від 22.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364, с. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000089 від 22.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України, призначити на 11 годину 00 хвилин 06 грудня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Дата документу 06.11.2023
Справа № 334/7680/23
Провадження № 1-кс/334/3053/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001790 від 02.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2023 року задоволено клопотання слідчого та продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в Державній Установі «Запорізький слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 грудня 2023 року.

06 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» - начальника арештного дому ОСОБА_4 , відповідно до якого просить уточнити ухвалу в частині дати закінчення строку тримання під вартою ув`язненого та дати закінчення терміну дії ухвали.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження та ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2023 року судом було виявлено, що у даній ухвалі помилково не уточнено дату закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_3 та дати закінчення терміну дії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки вказані обставини є очевидною опискою, суд вважає необхідним виправити допущену у вироку суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2023 року, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в Державній Установі «Запорізький слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 грудня 2023 року включно. Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою закінчується 02 грудня 2023 року включно. Після закінчення строку дії ухвали, ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/336/1457/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо внесення відомостей при вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена скарга.

03.11.2023 надійшла заява ПАТ «Київстар» про залишення скарги без розгляду.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 3 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, вважає за можливе задовольнити клопотання особи, яка подала скаргу та залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 22, 26, ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо внесення відомостей при вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.11.2023Справа № 554/5650/23
Провадження № 1-кп/554/1711/2023
У Х В А Л А

08.11.2023 колегія суддів Октябрського районного суду м.Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальне провадження №0000259 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Викликати обвинуваченого ОСОБА_7 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 грудня 2023 року о 13-00 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, повісткою за останнім відомим місцем проживання, а також шляхом публікації повістки на офіційному веб-сайті Октябрського районного суду м.Полтави, офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»).

Організацію виконання ухвали в частині належного повідомлення обвинуваченого про наступне судове засідання в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр») покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області (не пізніше, ніж за 7 днів до дати судового засідання).

Про результати виконання повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 629/6146/23
Номер провадження 1-кп/629/232/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи відносно якої подане клопотання ОСОБА_4 , законного представника - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бритай, Лозівського району, Харківської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, яка перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Дане клопотання підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, особа відносно якої подане клопотання, законний представник та захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного клопотання.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.

Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку сторін щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, особи відносно якої подане клопотання, законного представника та захисника.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372, 512 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 07 листопада 2023 року на 15 годину 40 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід не обирати.

Копію даної ухвали негайно надати особі відносно якої подане клопотання ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6260/23
Провадження № 1-кс/645/1265/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань в м.Харкові клопотання заступника начальника СД ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000105 від 26.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СД ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000105 від 26.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ; заступнику начальника СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 ; старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 ; дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 ; старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 ; дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, підполковнику поліції ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де розташоване нежитлове приміщення цеху, де здійснює діяльність гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки, мобільних пристроїв, планшетів, ноутбуків, комп`ютерів, нетбуків, мобільних телефонів, носіїв інформації, флеш накопичувачів, жорстких дисків, карт пам`яті та інші матеріальних об`єктів, документів, предметів, які можуть бути використані як доказ колабораційної діяльності.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, тобто по 08 грудня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз, що відповідає положенням ч. 1 ст. 235 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1