Справа № 162/1/24
Провадження № 1-кп/162/54/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000658 щодо обвинуваченого за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК)

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, судимого,

встановив:

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у крадіжці, вчиненій з проникненням у житло, повторно, у значному розмірі, в умовах воєнного стану. Ухвалою слідчої судді від 15 січня 2024 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло по АДРЕСА_1 . Зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим, з метою попередження ним вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, прокурор вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 домашній арешт строком на два місяці з встановленням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із села Підкормілля без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечив, повідомив, що разом з дружиною та сином проживає у будинку баби, веде підсобне домашнє господарство.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом IІ цього Кодексу.

Мета і підстави обрання запобіжного заходу визначені статтею 177 КПК. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до статті 178 КПК при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно з частинами першою, другою статті 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з частинами першою-п`ятою статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті. Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання. Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Питання обґрунтованості підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК, вивчалось слідчим суддею при обранні та продовженні запобіжного заходу.

Санкція статті кримінального закону, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, передбачає позбавлення волі на строк до восьми років.

Встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість.

При продовженні запобіжного заходу суд також враховує, що відповідно до обвинувального акта розмір завданої потерпілому майнової шкоди становить 250397,6 гривень, що є значною сумою.

Таким чином, наведене у сукупності вище приводить до висновку про продовження існування у цьому випадку ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК.

Отже, клопотання в частині продовження обвинуваченому строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає до задоволення.

Між тим, зважаючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 перебуває на розгляді у суді, не вбачається підстав для встановлення обов`язків обвинуваченому прибувати за першою вимогою до слідчого чи прокурора, повідомляти цих посадових осіб про зміну місця свого проживання та роботи. При цьому суд також враховує, що обвинуваченому встановлюється заборона залишати житло цілодобово.

Керуючись статтями 176-178, 181, 315 КПК, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

У кримінальному провадженні № 0000658 щодо обвинуваченого за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 16 квітня 2024 року включно, із забороною цілодобово залишати житло по АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок, передбачений частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: за вимогою прибувати до суду.

Ухвалу передати на виконання Камінь-Каширському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала підлягає виконанню негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_1