Справа № 569/603/24
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2024 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001913 від 02.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівників УПП про те, що від час зупинки транспортного засобу, по вул. Гагаріна, 16 в м. Рівне, марки «HONDA CR-V» державний номерний знак НОМЕР_1 , водієм якого являється ОСОБА_4 , виявлено підробку ідентифікаційного номеру кузова та знищення номерів агрегатів кузова. За вказаним фактом 02.12.2020 Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за № 0001913 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. У ході досудового розслідування було відібрано пояснення у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . До Рівненського НДЕКЦ МВС України було призначено судову експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу та отримано висновок експерта (№СЕ-19/118/20-11244ТР/3.4-172 від 14.12.2020), що першопочаткові маркувальні позначення номера кузова, наданого на експертизу автомобіля «Honda CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_2 , піддавалися змінам, шляхом знищення механічним способом описової та вказівної частин номера кузова з наступним набиванням наявного номера кузова « НОМЕР_3 ». Першопочатковими маркувальними позначеннями номера кузова наданого на експертизу автомобіля являються - « НОМЕР_4 ». Так як маркувальні позначення номера шасі для наданого на експертизу автомобіля заводом-виробником не наносяться, то, відповідно поставлене в постанові про призначення даної експертизи запитання №2 не вирішувалося. До Рівненського НДЕКЦ МВС України було призначено технічну експертизу документів та отримано висновок експерта (№СЕ-19/118-20/11229 ТД/569 від 16.12.2020), наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером документу НОМЕР_5 , на автомобіль марки «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементах захисту, окрім внесених (шляхом підчистки) змін в першопочатковий зміст номера бланка «---5-» (виконаного способом лазерного гравіювання), нових, читаємих цифр «8636-6» шестизначного цифрового номера бланка, що виконані ручним способом відтворення графічного зображення елементів цифр з використання барвної речовини чорного кольору; - питання в частині: «якщо не відповідає, то який спосіб виготовлення?», не вирішувалось. За результатами здійснення досудового розслідування, було проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Прокурор ОСОБА_3 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001913 від 02.12.2020 року за ст. 290 КК України без фіксування кримінального провадження технічними засобами та без її участі. Клопотання підтримала повністю та просила задовольнити.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження належить задовольнити, зважаючи на таке.

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001913 від 02.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій осіб, які вчинили даний злочин, не встановлено та у кримінальному провадженні жодній особі про підозру у вчинення кримінального правопорушення не повідомлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

У відповідності до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є проступком, минуло більше трьох років, осіб, винних у вчиненні зазначеного проступку не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001913 від 02.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1