Справа № 296/1556/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 01.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь, засобів кримінальних правопорушень, а також майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема документів, що посвідчують особу, соціальний статус, а також користування спеціальним правом, видані на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (паспорт громадянина України, посвідчення водія, пенсійне посвідчення, довідка внутрішньо переміщеної особи або переселенця, пропуск в зону АТО), свідоцтв про реєстрацію ТЗ та довіреностей (Mitsubishi Pajero Sport, ГАЗ-66, УАЗ), мобільних телефонів (Nokia 6700 в корпусі сірого кольору, Fly в корпусі білого кольору, Nokia 8800 в корпусі золотистого кольору, Nokia С206 в корпусі золотистого кольору), ноутбуку «ASUS N61DA», драм-машини «AKAI 18», банківських карток «Укрсиббанк», грошових коштів, чорнових записів, інших мобільних телефонів, сім-карток, речей та предметів, які зберегли на (-в) собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 01.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

01.07.2015 близько 05 год 30 хв в с.Сирниця Овруцького району (нині Словечанська сільська територіальна громада, Коростенський район, Житомирська область), невстановлені особи скоїли напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням в житло та застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), а саме шляхом вибиття дверей будинку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проникли всередину приміщення, де завдали останнім численні удари по різним частинам тіла та заволоділи їх майном, зокрема грошовими коштами в сумі 4800 доларів США, близько 4000 гривень, мобільними телефонами тощо.

Крім того, зазначені невстановлені особи залишаючи місце вчинення злочину заволоділи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport», р.н. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , заподіявши йому матеріальної шкоди у великих розмірах.

В ході досудового розслідування здобуто фактичні дані, які дають підстави вважати, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До органу досудового розслідування від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли матеріали виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій за вих.№57/5/1-645 від 24.01.2024 з яких вбачається, що згідно наявної інформації особи, які мають родинні зв`язки із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за вказівкою останніх переховують від органу досудового розслідування речові докази вчинення кримінальних правопорушень.

Однією з таких осіб є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є дружиною ОСОБА_10 .

Зокрема встановлено, що знаряддя, засоби, предмети вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також інші речі та предмети, які зберегли на (-в) собі сліди їх вчинення та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні можуть зберігатись за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №362933026 від 23.01.2024 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання матеріалами, зокрема, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, висновком експерта №10-360.

Таким чином, наявні достатні підстави відповідно до ч.5 ст.234 КПК України вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи можуть знаходитися у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та які отримати іншим способом неможливо.

Разом з тим клопотання слідчого в частині необхідності відшукання та вилучення невизначеного обсягу інших речових доказів,які здобуті незаконним шляхом та які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення є абстрактним та не дає можливості ідентифікувати такі речі, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000564 від 01.07.2015, на проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення документів, що посвідчують особу, соціальний статус, а також користування спеціальним правом, видані на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (паспорт громадянина України, посвідчення водія, пенсійне посвідчення, довідка внутрішньо переміщеної особи або переселенця, пропуск в зону АТО), свідоцтв про реєстрацію ТЗ та довіреностей (Mitsubishi Pajero Sport, ГАЗ-66, УАЗ), мобільних телефонів (Nokia 6700 в корпусі сірого кольору, Fly в корпусі білого кольору, Nokia 8800 в корпусі золотистого кольору, Nokia С206 в корпусі золотистого кольору), ноутбуку «ASUS N61DA», драм-машини «AKAI 18», банківських карток «Укрсиббанк», чорнових записів.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1