Справа № 677/1319/22
Провадження № 1-в/677/55/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця 2 категорії Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буздуганій-де-сус республіка Молдова та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15.11.2022 року вироком Красилівського районного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання фахівця 2 категорії Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 з посиланням на те, що за період перебування на обліку останній виконав обов`язок, покладений на нього судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Станом на 16.11.2023 р. іспитовий строк призначений ОСОБА_4 скінчився, а тому в поданні ставиться питання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не зв`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує у повному обсязі, просив його задовольнити.

У судове засідання представник ДУ «Центр пробації» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, подання підтримують у повному обсязі, просили його задовольнити.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, просить його задовольнити, а тому, суд приходить до висновку щодо можливості проведення судового засідання без участі засудженого, оскільки його відсутність не є перешкодою для розгляду.

Дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов до наступного висновку.

Питання про звільнення особи від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України) вирішує суд, у межах територіальної підсудності якого проживає засуджений (п.3 ч.2 ст. 539 КПК України).

Судом встановлено, що вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.11.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк в 1 рік закінчився 16.11.2023 року.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки виконав, нового злочину не скоїв.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 відбув покарання повністю, вимоги, покладені на нього судом виконав, тому підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 1 ст. 539, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця 2 категорії Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.11.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1