Провадження № 1-кс/686/1296/24
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000498 від 25.09.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дійв межах кримінального провадження № 0000443 від 20.10.2022, за підозрою групи осіб, в тому числі ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, було задокументовано, що ОСОБА_5 , утримуючись в місці позбавлення волі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи ув`язненим за вчинення умисних тяжких злочинів, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості здобув повагу та авторитет серед засуджених, як особа статусі суб`єкта злочинного впливу.

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 , завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширює злочинний вплив в установ і виконання покарань, а саме на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

По даному факту 25.09.2023 внесено відомості у ЄРДР за № 0000498, по факту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Відповідно до характеристики та довідки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , за час відбування покарання в даній установі, в період часу з 03.10.2018 по 30.09.2023захарактеризувавсебе з негативної сторони, допустив 52 порушення вимог утримання, серед яких порушення розпорядку дня, невиконання законних вимог адміністрації, порушення меж локалізація, зберігання заборонених предметів, тощо, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи викладене вище, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з метою огляду матеріалів особової ОСОБА_6 та вилучення копій матеріалів по його притягненню до дисциплінарної відповідальності за час утримання в місцях позбавлення волі, оскільки вони можуть містити інформацію про поширення ОСОБА_5 свого злочинного впливу серед ув`язнених ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з метою огляду матеріалів особової справи ОСОБА_5 та вилучення копій матеріалів по його притягненню до дисциплінарної відповідальності за час утримання в місцях позбавлення волі.

Службовим та посадовим особам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 02.04.2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя