У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання ОСОБА_3 про повернення застави,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді ОСОБА_1 перебуває клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, сплаченої на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 30.06.2023 року по справі № 308/8454/23, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 30.06.2023 по справі №308/8454/23, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214 720,00 грн. В подальшому заставодавцем ОСОБА_3 було внесено визначений судом розмір застави у сумі 214 720,00 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №1-403 К від 30.06.2023 року. Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 10.08.2023 року продовжено строк обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді від 30.06.2023 року в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 вересня 2023 року включно. Як зазначає заявник, строк дії застави зійшов 12.09.2023 року і станом на 15.12.2023 року пройшов термін 3 місяці 3 дні, як запобіжний захід не діє. Строк запобіжного заходу до даного часу не продовжувався і інший запобіжний захід не обирався.

Заявник вказує на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 27.10.2022 року за підозрою ОСОБА_4 станом на 06.12.2023 року завершено.

За таких обставин, просить повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 (ІПН- НОМЕР_1 ) заставу внесену відповідно квитанції №1-403К від 30.06.2023 року на рахунок Територіального управління ДСА України в Закарпатській області (код 26213408), призначення платежу внесення грошової застави за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 30.06.2023 року справа №308/8454/23 у сумі 214 720,00 грн.

Заявник ОСОБА_3 в судове зсідання не зявилася, будучи повідомлена про дату час і місце розгляду клопотання.

Представник Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, у якій вказав, що обвинувальний акт передано до суду. Разом з заявою з Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов супровідний лист згідно якого вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000218 від 27.10.2022, в рамках якого було сплачено дану заставу завершено та обвинувальний акт 25.01.2024 року скеровано до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті, на підтвердження чого долучено супровідний лист.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Згідно з ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Окрім того, Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, обвинувальний акт 25.01.2024 року скеровано до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті, що підтверджується супровідним листом, а відтак у слідчого судді відсутні повноваження на розгляд клопотання про повернення застави в кримінальному провадженні №0000218 від 27.10.2022.

З врахуванням вищезазначеного, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 182, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави сплаченої на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 30.06.2023 року по справі № 308/8454/23, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1