Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/795/24
Провадження № 1-кс/644/155/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0001623 від 24.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантполіції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щовпродовж доби 21.10.2023 року, невстановлена особа таємно викрала з карткового рахунку № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 6587.11 гривень, чим завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 стало відомо, що до 23.10.2023 року, остання проживала за адресою: АДРЕСА_2 . До 19.10.2023 року, потерпіла працювала у мережі супермаркетів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме у магазині за адресою: АДРЕСА_3 на посаді продавця-консультанта. Звільнившись 19.10.2023 року, ОСОБА_6 , отримала на свою зарплатну картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 розрахункові гроші від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у сумі 6687.11 гривень, тобто гроші за відпрацьований час до зарплати. Про те що вона отримала вказану суму на вказану картку потерпіла дізналась 23.10.2023 року, через те, що у неї було заблоковано мобільний додаток банку, а СМС-повідомлення на телефон не приходили. 23.10.2023 ОСОБА_6 , вирішила перевірити баланс на картці, вставивши картку в банкомат, вона побачила, що на балансі близько 70 гривень та одразу зателефонувала колишній керівниці в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , щоб дізнатись чому досі не прийшли кошти, на що ОСОБА_7 , відповіла, що кошти були зараховані, і що якщо ні, то потерпілій потрібно принести виписку з банку, для підтвердження її позиції, на що остання погодилась і поїхала до відділення банку ІНФОРМАЦІЯ_5 . Приїхавши у відділення дівчина-консультант повідомила, що 19.10.2023 року гроші були зараховані на рахунок потерпілої, проте вона їх вже витратила, на що ОСОБА_6 , відповіла, що нічого не витрачала. Після чого працівниця банку допомогла поновити доступ до мобільного додатку потерпілої і зробила роздруківку по руху коштів. Як потерпілій пояснили співробітники банку, коли вони з ними розбирали інформацію у роздруківці, що невідомі розраховувались карткою або телефоном в якому було встановлено безконтактну оплату її картку. Як здалось потерпілій, це міг зробити, її сусід ОСОБА_8 , який 17.10.2024 в ході спільного розпивання спиртних напоїв жалівся на брак коштів.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 21.10.2023 року, у період часу з 07:18 по 07:22 в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , були зняті грошові кошти у сумі 3019 гривень 2 копійки, а також було придбання товарів на суму 366 гривень 20 копійок. Вказані грошові операції були зроблені з банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

Допитавши в якості свідка ОСОБА_9 , яка в той день працювала продавцем в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вона повідомила, що до неї у приміщення аптеки 21.10.2023 року, близько о 7:20, увійшов невідомий їй чоловік, який спитав, як можна зняти готівку, на що вона відповіла, що для цього потрібно щось купити. Чоловік сказав дати йому «аскорбінку» і зняти 2000 гривень, після чого приклав до термінала, телефон, до якого була прив`язана банківська картка, у нього де-кілька разів не вийшло ввести вірний пін-код від картки, проте через де-кілька спроб, у нього вийшло, і вона видала йому 2000 гривень, після цього вказану процедуру вони зробили повторно з 1000 гривень, після чого він придбав якісь пігулки на суму близько 400 гривень та пішов. ОСОБА_9 , зауважила, що впізнати чоловіка зможе по формі обличчя, формі носа, формі губ.

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_9 впізнала невідомого їй чоловіка. Особа яку впізнала ОСОБА_9 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Було встановлено, що паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у отриманні завіреної копії заяви про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623 від 24.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що слідчий довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів (інформації); є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0001623 від 24.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантполіції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні завірені копії на паперовому носії.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто, до 07.03.2024 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1