Справа № 745/792/23
Провадження № 1-кп/745/71/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000681 від 22.08.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чернігів, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, студентки 2-го курсу Конотопського індустріального-педагогічного фахового коледжу Сумського державного університету, не одруженої, має професійно-технічну освіту, не має утриманців, пільг та державних нагород, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено, у тому числі, з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 строком на 90 діб.

При цьому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 13 год. 45 хв. по 13 год. 56 хв., маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи у торговій залі магазину «Аврора», розташованого за адресою: вулиця Виноградського, 24, селище міського типу Сосниця, Корюківського району Чернігівської області, вчинила крадіжку спрей-бальзаму для волосся Slavia Lege artist 250 мл, вартість якого згідно висновку експерта №2543-2545/23-24 від 30.08.2023 становить 83 гривні 33 копійки (вісімдесят три гривні тридцять три копійки), спрею для тіла та волосся La Rive Happy Vibes 200 мл в кількості 2-х штук, вартість одного згідно висновку експерта №2543-2545/23-24 від 30.08.2023 становить 175 гривень 00 копійки (сто сімдесят п`ять гривень нуль копійок), спрею для волосся ACME FORTESSE PRO термозахист 150 мл, вартість якого згідно висновку експерта №2543-2545/23-24 від 30.08.2023 становить 134 гривні 00 копійок (сто тридцять чотири гривні нуль копійок), які перебували на стелажах магазину та належали ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», чим заподіяла товариству майнову шкоду на загальну суму 567 гривень 33 копійки (п`ятсот шістдесят сім гривень тридцять три копійки).

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, визнала повністюта дала показання, що 28 липня 2023 року біля 14 год ,перебуваючи в приміщенні магазину "Аврора",що в смт.Сосниця вирішила викрасти засоби для догляду за волоссям. Вона взяла з стелажів чотири засоби для догляду за волосся і поклала собі в сумку. Коли вийшли з магазину, два віддала подрузі ,а двома користувалася сама. Коли ці засоби вилучили працівники поліці,ї вони були майже повністю використанні. Вона повністю погоджується з вартістю викраденого, визначеного висновком експертизи. В скоєному розкаюється.

У зв`язку з тим, що обвинувачена свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнала повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі допиту обвинуваченої, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої в скоєнні інкримінованого їй злочину і вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що характеризують особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить те,що обвинувачена скоїла злочин вперше, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

За місцем проживання обвинувачена характеризується посередньо,притягувалася до адміністративної відповідальності.

Обставини, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, відсутні.

З висновку органу пробації вбачається, що з інформації, що характеризує обвинувачену за місцем проживання, умов її життєдіяльності, відносини у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення нею кримінального правопорушення, а також імовірної небезпеки для суспільства, орган пробаціі дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. А згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд враховуючи тяжкість злочину ,який відповідно до ст.12 КК України є тяжким, особу обвинуваченої, її молодий вік, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій: вчинення злочину впереше, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин що обтяжують покарання, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75,76 КК України, звільнивши від відбування покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

Таке покарання, на переконання суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів і є справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не знаходить.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 716,94 грн підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання про долю речових доказах вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України,а саме спрей-бальзам для волосся Slavia Lege artist 250 мл (1 шт.), спрей для тіла та волосся La Rive Happy Vibes 200 мл (2 шт.), спрей для волосся ACME FORTESSE PRO термозахист 150 мл (1 шт.), що передано на зберігання до кімнати речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській област необхідно знищити,оскільки вони були використані і не мають ніякої цінності.

Керуючись ч.3.ст. 349, 368, 370 , 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов"язки.

Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов"язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 716,94 грн процесуальних витрат за проведення експертизи на користь держави.

Речові докази по справі: спрей-бальзам для волосся Slavia Lege artist 250 мл (1 шт.), спрей для тіла та волосся La Rive Happy Vibes 200 мл (2 шт.), спрей для волосся ACME FORTESSE PRO термозахист 150 мл (1 шт.), що передані на зберігання до кімнати речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області- знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій, прокурору та потерпілому. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1