СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6046/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 16.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 до суду надійшло вищезазначене клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2023 близько 11 год 00 хв ОСОБА_4 прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проходження військово-лікарської комісії.

Під час проходження медичного огляду ОСОБА_4 надано члену комісії медичну документацію, у тому числі, виписку № 1418 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про наявність у нього захворювання, ознак якого у нього фактично не було.

Дізнавшись про ці обставини, т.в.о. голови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 повідомив про них начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , одразу після чого вони, переслідуючи корисливі мотиви, з метою сприяння

ОСОБА_4 в ухиленні від призову під час мобілізації, у тому числі у виїзді за межі України, дійшли спільного умислу на підробку офіційних документів картки обстеження та медичного огляду, довідки військово-лікарської комісії, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ОСОБА_4 .

17.08.2023 прокурором винесено постанову про виділення з матеріалів досудового розслідування № 0000431 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, матеріалів досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в окреме провадження № 0000698, де останнім на даний час повідомлено про підозру та обрано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України триває та здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Також досудовим розслідуванням встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 від 13.10.2022, отримано ухвали Київського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих розшукових дій відносно фігурантів вчинення даного кримінального правопорушення на підставі яких було проведено вказані слідчі дії та зібрано докази вчинення ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 332 КК України.Існують підстави вважати, що під час проведення негласних слідчих розшукових дій відносно фігурантів вчинення даного кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000431 від 13.10.2022 було отримано відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000698 за ознаками кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 332 КК України. Окрім цього, існує необхідність у доступі до речей і документів інших матеріалів досудового розслідування № 0000431, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000698. Доцільність отримання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000431 від 13.10.2022 досудове розслідування щодо якого здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 . зумовлена необхідністю використати таку інформацію в якості доказу вини ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011р. у справі Михалкова та інші проти України розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції, що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 16.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, на тимчасовий доступ до оригіналів та копії матеріалів досудового розслідування № 0000431 від 13.10.2022, а саме: клопотань та ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих розшукових дій, висновків експертиз, та інших матеріалів досудового розслідування які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000698, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1