overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/9370/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 перебуває справа № 686/25362/23 за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, в ході судового розгляду якої заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні 02.11.2023 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України, посилаючись на те, що останній «кришує» злочини, які відбуваються з боку фізичних і юридичних осіб та нотаріуса. У цьому ж судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_5 заявлений відвід підтримала.

Вивчивши заяву про відвід та матеріали справи, заслухавши висловлену в судовому засіданні 02 листопада 2023 року думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні (заявника та його представника), прихожу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід, оскільки обставин, на які він посилається, а також інших, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України обставин, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:
Провадження №1-кс/750/4867/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003106 від 19.08.2023, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), надати групі слідчих по вказаному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення у Чернігівському відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копії документів, що стосуються відкриття банківської картки № НОМЕР_1 (договір, копія паспорту); фото та відеоматеріалів, зроблені під час відкриття банківської картки № НОМЕР_1 ; виписки з руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 (або закриття рахунків) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2023 по 00 год. 00 хв. 19.08.2023; інформації про місця знаходження об`єктів, де в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2023 по 00 год. 00 хв. 19.08.2023 знімалась готівка із банківської картки № НОМЕР_1 ; вказати абонентський номер до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_1 ; виписки з узагальненою сумою банківської картки № НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява про залишення поданого клопотання без розгляду.

Дослідивши клопотання з доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, оскільки слідчий надав заяву про залишення того без розгляду, що в свою чергу свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими останній звернувся до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003106 від 19.08.2023 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/9972/23
Провадження №1-кс/751/2484/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини 14 листопада 2023 року о 14-00 год.

Ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 466/2893/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1084/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2023 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ,

встановив:

цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

Ухвалою судді апеляційного суду від 01 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Крім цього, оскільки в апеляційній скарзі прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 порушується питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_4 , то остання підлягає обов`язковому виклику в судове засідання згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України.

З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2023 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 призначити на 11 год. 45 хв. 20 листопада 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/537/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

10 листопада 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2023 року,

УСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби до підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000278 від 09.10.2023 р.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Усі підготовчі дії по даному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2023 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2023 року о 13:45 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження (справа № 751/9702/23, провадження № 1-кс/750/2386/23).

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/496/306/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

09 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_12

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_12 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_12 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК Українипродовжити на 60 днів, а саме: з 09 листопада 2023 року до 07 січня 2024 року включно строк дії обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкуватися зі свідками по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 10 листопада 2023 року о 09 годині 25 хв
Провадження №1-кс/336/1456/2023
УХВАЛА

10.11.2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

02.11.2023 року у провадження суду надійшла вищезазначена скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчій судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Проте, 06.11.2023 року від заявника Приватного акціонерного товариства «Київстар надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :

скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:
Справа № 462/1438/23
провадження 1-в/462/272/23
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання відносно речових доказів,-

встановив:

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України обмежився складанням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено о 08.30 год 13 листопада 2023 року.

Керуючись ст.ст. 2, 131, 132, 174 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Мобільний телефон у корпусі білого кольору IMEI НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2022 на мобільний телефон у корпусі білого кольору IMEI НОМЕР_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №944/1349/21
Провадження №1-кп/944/444/23
УХВАЛА

/про привід/

10.11.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 03.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 03.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 11год 30хв 05 травня 2023року, на 12год 30хв 07 серпня 2023року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 об`язковою та застосувати до нього привід в судове засідання, яке відбудеться об 10год 00хв 20 лютого 2024 року.

Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в судове засідання, оскільки явка його визнана обов"язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 10год 00хв 20 лютого 2024 року.

Доручити працівникам Станично-Луганського РВП ГУ НП Луганської області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали від 10.11.2023року про примусовий привід обвинуваченого покласти на начальника Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/7768/23

Номер провадження 1-кп/495/615/2023

10 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000338за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2, 321 ч.3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2, 321 ч.3 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 15.11.2023 року о 10.30 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор`до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 15.11.2023 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 15.11.2023 року о 10.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №523/3171/23
Провадження №1-кп/523/1051/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянули питання щодо етапування обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

в с т а н о в и в:

В проваджені Суворовського районного суду м.Одеси, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за обвинуваченням у скоєні кримінальних провопорушень передбачених ст.184 ч. 4.

До суду надійшли відомості, що обвинувачений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відбуває покарання у ДУ Одеська виправна колоні №14.

Приймаючи до уваги, вказані обставини, а також те що обвинувачений відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ Одеська виправна колоні №14 , суд вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Одеського слідчого ізолятору № 21.

На підставі викладеного, керуючись ст.352 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , этапувати з ДУ Одеська виправна колоні №14 (вулиця Краснова, 2, Одеса, Одеська область, 65000 ) до Одеського слідчого ізолятору № 21 (м.Одеса, вул. Люсторфська дорога , 11) для розгляду кримінальної справи відносно останього.

Копію ухвали надіслати до ДУ Одеська виправна колоні №14 та до Одеського слідчого ізолятору № 21.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20092/23

Провадження № 11-кп/4820/728/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000370 від 12.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, призначити на 09 год. 00 хв. 12 грудня 2023 року.

Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_4
н/п 1-кс/766/3272/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000336 від 08.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Керуючись статтями 233-237 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000336 від 08.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 10.11.2023 року об 11.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 747/252/22
Провадження№ 1-кп/747/4/23
10.11.2023 року смт Талалаївка
Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянула клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 345 КК України. У судовому засіданні по справі 10 листопада 2023 року оголошено перерву до 11.00 год 15 січня 2024 року. Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про її участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ічнянським районним судом Чернігівської області, оскільки вона проживає за межами смт Талалаївка і її прибуття в судове засідання ускладнено запровадженням воєнного стану.
Розглянувши клопотання захисника, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Дослідивши зміст клопотання, суддя, керуючись тим, що кожному гарантується право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Ічнянським районним судом Чернігівської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 345 КК України, призначене на 15 січня 2024 року на 11.00 год провести в режимі відеоконференції між Талалаївським районним судом Чернігівської області та Ічнянським районним судом Чернігівської області за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ічнянському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю захисника ОСОБА_2 із виконанням вимог ч.ч. 3, 4, 5 ст 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1