Справа №452/103/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285від 07 листопада 2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 12 жовтня 2022 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ст.126-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин, яке 06 лютого 2023 року відбув повністю,

по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_4 07 листопада 2023 року приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи поблизу русла річки «Дністер», що неподалік будинку №3 по вул. Братів Бережницьких в м. Самбір Львівської області, знайшов згорток ізоленти чорного кольору. Усвідомлюючи, що у даному згортку міститься особливо небезпечна психотропна речовина «PVP», ОСОБА_4 в зазначений спосіб реалізовував свій злочинний намір, направлений на придбання та зберігання такої речовини без мети збуту, придбав її шляхом знахідки та зберігав при собі для подальшого власного вживання.

Далі, 07 листопада 2023 року, ОСОБА_4 , рухаючись у сторону центральної дороги, був зупинений працівниками відділу реагування патрульної поліції Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, у якого при поверхневому огляді було виявлено та вилучено згорток ізоленти чорного кольору з речовиною, котра згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/22323-НЗПРАП від 15 грудня 2023 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,5703 грамів, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши при цьому обставини, викладені в обвинувальному акті та вироку суду.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 07 листопада 2023 року приблизно об 11 год. 00 хв. він знаходився поблизу русла річки «Дністер», що неподалік будинку №3 по вул. Братів Бережницьких у м.

Самбір Львівської області, де знайшов згорток ізоленти чорного кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», котру він взяв з собою для подальшого власного вживання без мети збуту. Далі він продовжив йти по вул. Братів Бережницьких, де приблизно через 10 хв. був зупинений працівниками поліції, які під час поверхневого огляду, проведеного з його дозволу, у нього виявили та вилучили раніше знайдений ним згорток із психотропною речовиною всередині.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював час, місце, спосіб та інші обставини вчинення вищевказаного кримінального проступку, а також загальну масу виявленої та вилученої психотропної речовини, зазначив, що «PVP» придбав шляхом знахідки вперше та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, у вчиненому щиро покаявся.

Суд вважає, що показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, висунутого ОСОБА_4 , який обмежено допитом обвинуваченого, а також вивченням даних, які характеризують його особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що ним вчинено кримінальний проступок.

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що він має визначене і постійне місце проживання, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, проте має періодичні заробітки від виконання робіт по найму, стан його здоров`я визнано задовільним, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, не є інвалідом та не є особою пенсійного віку, раніше судимий.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

З урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання, та за відсутності обставин, які його обтяжують, враховуючи особу обвинуваченого, його сімейний та майновий стан, а також стан здоров`я, що він в цілому по матеріалах справи характеризується задовільно, враховуючи його відношення до вчиненого кримінального проступку, щире каяття, суд, керуючись стст.53,65-67 КК України, знаходить можливим призначити ОСОБА_4 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, покарання у виді штрафу в певному розмірі в межах, передбачених санкцією частини статті, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Потерпілих від кримінального правопорушення не має.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати слід розподілити у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.368,370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання судовим рішенням законної сили, - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2271 (двох тисяч двохсот сімдесяти однієї) гривні 84 (вісімдесяти чотирьох) копійок.

Речові докази: спеціальний пакет МВС №5798690 з кристалоподібною речовиною білого кольору, котра є психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,5703 (нуль цілих п`ять тисяч сімсот три десятитисячних) грамів, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, - знищити.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1