Провадження № 1-кс/638/3045/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою, в якій просить визнати дії та бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова незаконними; зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.11.2023 року про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 191, ст. 364 КК України відносно ОСОБА_4 , розпочати досудове розслідування у відповідності до КПК України у формі досудового слідства та надіслати копію витягу з ЄРДР заявникові.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 14.11.2023 року нею було надіслано в електронній формі до Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова заяву про можливе вчинення корупційних дій директором- головним диригентом КП «ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА ФІЛАРМОНІЯ» ОСОБА_4 , передбачених ст. 191 та ст. 364 КК України. На вказану заяву будь-яких процесуальних дій вчинено не було.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила скаргу розглянути без її участі та підтримала її.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання скарги без його участі. В задоволенні скарги просив відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізначава, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Матеріалами справи встановлено, що 14.11.2023 року ОСОБА_3 було надіслано в електронній формі до Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова заяву про можливе вчинення корупційних дій директором- головним диригентом КП «ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА ФІЛАРМОНІЯ» ОСОБА_4 , передбачених ст. 191 та ст. 364 КК України.

За правилами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування.

У встановлені законодавством строки зазначена вище заява не була зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважену особу Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова внести у встановленому порядку відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_3 від 14.11.2023 року та розпочати досудове розслідування.

При цьому, частиною 5 ст.40 КПК України чітко визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого. За змістом ст. 214 КПК України обов`язок з визначення попередньої кваліфікації кримінального правопорушення покладений саме на слідчого та/або прокурора, якого кримінальним процесуальним Законом визначено як реєстратора кримінального правопорушення. Крім того слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Слідчий, несе відповідальність за законність і своєчасність здійснення процесуальних дій (ч.1 ст.36, ч.ч.1, 5 ст. 40 КПК України).

Крім того, ст. 307 КПК України містить вичерпний перелік рішень слідчого судді за наслідками розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, серед яких відсутнє таке, як визнання дій чи бездіяльності незаконною.

Враховуючи викладене, скарга в частині визначення кваліфікації кримінального правопорушення та визнання дій чи бездіяльності прокурора Шевченківської окружної прокуратури незаконною задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова внести у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 14.11.2023 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: