Справа № 132/2850/23
Ухвала

Іменем України

08 листопада 2023 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами Калинівського районного суду Вінницької області від 18.09.2023 та 22.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами Калинівського районного суду Вінницької області від 18.09.2023 та 22.09.2023, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 14 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалами Калинівського районного суду Вінницької області від 18.09.2023 та 22.09.2023, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000357 від 14 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, було накладено арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «Renault Trafic» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 та на майно вилучене в ході огляду автомобіля, а саме: на порізані колоди дерева породи «Вільха» у кількості 44 штуки, різного діаметру; колоду дерева породи «Вільха» довжиною 4,18 м та із діаметрами 37x36 см та 28x30 см; на колоди дерев породи «Вільха» у кількості 65 штук, різного діаметру, електропилу марки «Foresta» зеленого кольору; пластикову пляшку із рідиною коричневого кольору зовні схожу на мастило; на генератор марки «Sigma» зеленого кольору.

ОСОБА_3 згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 є власником вилученого автомобіля марки «Renault Trafic» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою слідчої СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.10.2023 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000357 від 14 вересня 2023 року, було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Оскільки кримінальне провадження, в рамках якого був накладений арешт на майно закрито, на теперішній час відсутні підстави для збереження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, тому звертається до суду з даним клопотанням.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явилася, однак звернулася до суду із заявою про проведення розгляду клопотання про скасування арешту майна у її відсутність та без технічної фіксації судового процесу. Заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі слідчого, прокурора, особи яка заявила клопотання, оскільки, згідно положень ст. 174 КПК, їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучених до нього документів, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000357 від 14 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 18.09.2023, було накладено арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «Renault Trafic» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження вказаним майном із поверненням транспортного засобу власнику для подальшого його збереження та використання; на порізані колоди дерева породи «Вільха» у кількості 44 штуки, різного діаметру; на колоду дерева породи «Вільха» довжиною 4,18 м та із діаметрами 37x36 см та 28x30 см, які передані на відповідальне зберігання в.о. старости Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 22.09.2023, було накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , згідно тех. паспорту серії НОМЕР_2 , а саме: на колоди дерев породи «Вільха» у кількості 65 штук, різного діаметру; електропилу марки «Foresta» зеленого кольору; пластикову пляшку із рідиною коричневого кольору зовні схожу на мастило, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном; на генератор марки «Sigma» зеленого кольору, шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження вказаним майном із поверненням генератора власнику для подальшого його збереження та використання.

Постановою слідчої СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.10.2023 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000357 від 14 вересня 2023 року, було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до норм ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Як зазначено в ч. 1 ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту на майно.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, вбачається, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 14 вересня 2023 року, постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.10.2023 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тому клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 100, 170-174, 283, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами Калинівського районного суду Вінницької області від 18.09.2023 та 22.09.2023 - задовольнити.

Арешти накладенні ухвалами Калинівського районного суду Вінницької області від 18.09.2023 та 22.09.2023, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000357 від 14 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на тимчасово вилучене майно, - скасувати.

Тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 14.09.2023, а саме: автомобіль марки «Renault Trafic» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 , який було повернуто його власнику для подальшого його збереження та використання; порізані колоди дерева породи «Вільха» у кількості 44 штуки, різного діаметру та колоду дерева породи «Вільха» довжиною 4,18 м та із діаметрами 37x36 см та 28x30 см, які передані на відповідальне зберігання в.о. старости Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради ОСОБА_5 , - повернути за належністю їх власнику ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 .

Тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду 21.09.2023 року автомобіля марки «Renault Trafic» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , а саме: колоди дерева породи «Вільха» у кількості 65 штук, різного діаметру; електропилу марки «Foresta» зеленого кольору; пластикову пляшку із рідиною коричневого кольору зовні схожу на мастило; подовжувач білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1501207; генератор марки «Sigma» зеленого кольору, який було повернуто власнику для подальшого його збереження та використання, - повернути за належністю їх власнику ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1