Провадження 1-кп/522/2497/23
У Х В А Л А

03.11.2023 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний у кримінальному провадженні за ЄРДР №0000339 від 18.02.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студена, Піщанського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «ПІВДЕНЬРЕМБУД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. ч. 1,2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.5 ст.191, ч. ч. 1, 2 ст.366 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, залишення позовної заяви прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_4 - без розгляду, посилаючись на: не зазначення у реєстрі матеріалів досудового розслідування та не додання до позовної заяви доказів виконання прокурором вимог абз.3 ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" щодо повідомлення Одеської міської ради про подання позову та відсутність передбачених законом підстав для звернення прокурора із позовом, невідповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема не належне обґрунтування позовних вимог та не додання доказів до позовної заяви.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника. Після роз`яснення обвинуваченому права розгляду кримінального провадження стосовно нього судом колегіально у складі трьох суддів, клопотань про це від нього - не надходило.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, у тому числі, повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вичерпний перелік обов`язкових вимог до змісту та форми обвинувального акта визначено у ст. 291 КПК України.

Вивченням обвинувального акту встановлено, що він в цілому відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акту прокурору - не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси

Крім того, відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених ч. 4 ст. 25 Закону України "Про прокуратуру".

Частиною 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень.

Так, підстави для представництва держави в особі Одеської міської ради (далі ОМР) обґрунтовано прокурором у цивільному позові, крім того, на підтвердження підстав для представництва прокурором надано лист прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси до ОМР від 15.06.2023 з пропозицією суб`єкту владних повноважень пред`явити цивільний позов у кримінальному провадженні, відповідь на зазначений лист за підписом заступника юридичного департаменту ОМР від 22.06.2023 щодо наміру подати позов у порядку цивільного судочинства у разі встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, лист-повідомлення в порядку ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" від 22.06.2023 за підписом керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси, яким ОМР повідомлено про звернення прокурора із позовом до обвинуваченого ОСОБА_4 .

За даних обставин, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для пред`явлення прокурором цивільного позову в інтересах держави в особі ОМР та належне їх обґрунтування.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначені у ст. 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Вивченням цивільного позову встановлено, що за формою і змістом він в цілому відповідає вимогам цивільного судочинства, а доводи захисника щодо не додання прокурором до позовної заяви доказів на підтвердження зазначених у ній позовних вимог є неспроможним, оскільки такі доводи суперечать вимогам КПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору та залишення позовної заяви прокурора без розгляду, а кримінальне провадження підлягає призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 110, 128, 176-181, 184,194, 314, 315, 350, 370, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору та залишення позовної заяви прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.ч. 1,2 ст.366 КК України, у залі судового засідання №107 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 - 08.11.2023 о 15:00.

Судовий розгляд кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1