УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4632/23

05 січня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль, в режимі відеозв"язку, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000501 від 07.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_7 , захисника - адвоката ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000501 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 , оскільки, останній у минулому працював прокурором, і він, ОСОБА_9 , не бажає мати справу з колишнім працівником правоохоронних органів.

Прокурор просила суд продовжити розгляд справи.

Потерпілі залишили вирішення питання про відмову від захисника на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_8 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки відмова від захисника є правом обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні ккримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України.

Кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачено ч. 4 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України, згідно ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів.

Враховуючи викладене клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про відмову від захисника підлягає до задоволення.

Окрім того, 09 листопада 2023 року ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 січня 2024 року включно.

Прокурором було подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , розгляд якого відкладено на 05.01.2024 року о 14 год. 00 хв.

Обвинувачений ОСОБА_9 заперечував щодо розгляду клопотання без захисника, однак у нього його не має.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КПК України здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, та те, що строк дії ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 09.11.2023 року закінчується 06 січня 2024 року, і обвинувачений просить проводити розгляд клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за участі захисника, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для здійснення однієї процесуальної дії, стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст.48, 49, 52, 53, 369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_8 - задоволити.

Залучити через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги до участі у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України, адвоката для здійснення однієї процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , який утримується в ДУ "Рівненському слідчому ізоляторі".

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_11 для зійснення однієї процесуальної дії.

Судове засідання по розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 призначено на 14:00, 05 січня 2024 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1