Справа №127/4096/24
Провадження №1-кс/127/1752/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2019 року (справа №127/11044/19) в рамках кримінального провадження № 0000160 від 05.04.2019,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2019 року (справа №127/11044/19) в рамках кримінального провадження № 0000160 від 05.04.2019.

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, було накладено арешт на майно, а саме: на системний блок з написом на корпусі «ASUS», на тильній стороні якого паперова бірка, частково надірвана « …Заводський №:…3/39 «ВС Технолоджі», з наклейкою щодо програмного забезпечення: 9370, що був вилучений 15.04.2019 під час проведення обшуку за місцем роботи першого заступника начальника штабу Командування Повітряних Сил Збройних Сил України полковника ОСОБА_6 .

У зв`язку з винесенням постанови старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області полковником юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 08.10.2021, відпала потреба у подальшому арешті вказаного майна, тому заявник просив клопотання задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2019 року (справа №127/11044/19) накладено арешт на майно, яке належить військовій частині.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області полковника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 08.10.2021 кримінальне провадження № 0000160 від 05.04.2019 - закрито.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження закрито, а сторонами не наведено підстав для подальшого утримання арештованого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що подане командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2019 року (справа №127/11044/19) в рамках кримінального провадження № 0000160 від 05.04.2019, на системний блок з написом на корпусі «ASUS», на тильній стороні якого паперова бірка, частково надірвана « …Заводський №:…3/39 «ВС Технолоджі», з наклейкою щодо програмного забезпечення: 9370.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області полковника юстиції ОСОБА_4 передати вищевказане майно - військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя