Справа № 676/592/24
Провадження № 1-кс/676/201/24
УХВАЛА

28 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000129 від 26.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кадиївці Кам`янець-Подільського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовець ЗСУ, водій-стрілець в/ч НОМЕР_1 , перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні малолітнього сина, згідно ст. 89 КК України не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що військовослужбовець ЗСУ, водій-стрілець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-12 від 17.06.1992, а також в порушення вимог п.п. 9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та п. 8.1, 8.9, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також бойових припасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу бойових припасів, вчинив незаконне поводження із бойовими припасами за наступних обставин.

Так, 15.01.2024 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, у невстановленому місці, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, у невстановлений спосіб, незаконно придбав бойову ручну осколкову гранату оборонної дії «Ф-1» із підривачем типу «УЗРГМ-2».

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , з метою подальшого незаконного зберігання вказаного боєприпасу, умисно, незаконно переніс вищевказану бойову ручну гранату оборонної дії «Ф-1» із підривачем типу «УЗРГМ-2» до квартири АДРЕСА_2 , де умисно, незаконно зберігав її до 26.01.2024.

В подальшому, в період часу із 15 год. 45 хв. 26.01.2024 по 16 год. 14 хв. 26.01.2024 працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати «Ф-1», та підривач типу «УЗРГМ-2».

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу,

ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення даного клопотання, просили суд обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 та ч. 2 ст. 177 КПК України до клопотання долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0000129 від 26.01.2024 року, з попередньою правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 263 КК України.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 фактично затримано 26.01.2024 року о 16 год. 20 хв., 27.01.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а 27.01.2024 року о 14 год. 35 хв. йому було вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу.

З матеріалів клопотання вбачається, що підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 є рапорт реєстрації в ЄО №885 від 26.01.2024 відповідно до якого до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 26.01.2024 року о 15.05 год. працівником поліції по АДРЕСА_1 під час відпрацювання виклику про домашнє насильство, за місцем проживання військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 було виявлено один предмет зовні схожий на гранату; протокол огляду місця події квартири АДРЕСА_2 ; протокол затримання ОСОБА_4 , під час якого останній з підставами затримання погодився та свою винну у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 ККУ визнав; протокол допиту ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину, у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного діяння йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, підозрюваний перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні малолітню дитину, є військовослужбовцем, має позитивну службову характеристику, а тому суд вважає, що зазначені обставини вказують на його стійкі соціальні зв`язки, крім того, слідчим суддею враховано те, що сторона обвинувачення обґрунтовано посилається на наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків.Враховуючи вищевказане, характеристику підозрюваного, обставини вчиненого кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , його кваліфікацію, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даному етапі кримінального провадження не є достатнім для переконання і для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та буде достатнім обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні у період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Кам`янець Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області, прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти суд, прокурора та слідчого про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 25 березня 2024 року включно.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Підозрюваного ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти та невідкладно доставити до місця проживання.

Копії ухвали вручити прокурору, підозрюваному, направити для виконання Кам`янець-Подільському РУП ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя