Справа № 527/484/20
провадження № 1-р/527/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_4,

при секретареві судового засідання - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Глобине заяву Начальника установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про роз`яснення вироку,

в с т а н о в и в:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшла заява Начальника установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про роз`яснення вироку, а саме вказати який саме вирок суд приєднав застосувавши ч.4 ст. 70 КК України при винесені вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 22.04.2021 щодо ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились повідомлені належним чином причини неявки суду невідомі.

Вивчивши подане клопотання, матеріали провадження суддя приходить до висновку про здійснення роз`яснення вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 22.04.2021 року та частковому задоволенню подання в порядку ст.380 КПК України

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому, згідно ч.4 ст.380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не в праві змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Встановлено, що вироком Глобинського районного суду Полтавської від 22.04.2021 року по справі № 527/484/20 було затверджено угоду про визнання винуватості від 13.03.2020 року, укладену між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в присутності захисників - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначино узгоджене покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України та ч. 4 ст. 70 КК України - покарання призначається за сукупністю вироків, остаточно призначино покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 06 лютого 2020 року.

Виходячи зі змісту вироку від 22.04.2021 року враховувався останні вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 03.12.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 379, 380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ,

п о с т а н о в и в :

Заяву Начальника установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про роз`яснення вироку - задовольнити частково.

Роз`яснити, що Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 22.04.2021 року враховано шляхом поглинання всі інші вироки та покарання, які були призначені раніше.

В задоволенні подання в іншій частині відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4