Справа № 466/7669/23
Провадження № 1-кп/466/912/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000189 від 25.08.2022, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

установив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000189 від 25.08.2022.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період з 22 год 00 хв по 07 год 00 хв за місцем постійного проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на два місяці.

В обгрунтування даного клопотання прокурор покликається на те, що Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.05.2023 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 28.08.2023, термін дії якого закінчився.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч.2ст 436-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, три із яких (ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 ч. 3 ст. 436-2 КК України) є тяжкими злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої, наявні вагомі докази вчинення останнім вказаних кримінальних правопорушень, ризики передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Так, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду, оскільки у разі визнання його винуватим у вищевказаних кримінальних правопорушеннях, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна або без такої, а отже, розуміючи наслідки притягнення до відповідальності, з метою її уникнення, існують ризики того, що він може і переховуватись від суду.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуває на пенсійному забезпеченні, може проживати у будь-якому місті України, а також за кордоном, тобто не має прив`язки до конкретного місця проживання, відтак може покинути місце свого проживання, що свідчить про недостатньо міцні соціальні зв`язки.

Попри ситуацію, пов`язану із введенням в Україні воєнного стану, а саме неможливості перетину державного кордону України у легальний спосіб,

ОСОБА_5 може покинути територію України у спосіб, не передбачений законодавством України, оскільки лінія Державного кордону України частково непідконтрольна органам державної влади України станом на даний час.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на експерта у цьому ж кримінальному провадженні, виражається у тому, що отримавши доступ до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних і установчих даних експерта, який може у подальшому надати викривальні покази стосовно нього, у зв`язку з чим останній матиме можливість безперешкодно впливати на вказаного учасника процесу шляхом підкупу, примусу, погроз, у тому числі із застосуванням насильства з метою зміни або відмови від показів.

Враховуючи наявність належних та допустимих доказів, які вказують на винуватість, ОСОБА_5 , розуміючи невідворотність покарання за вчинене ним діяння, останній може намагатися у будь-який спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, а зухвалість висловлювань, викладених в поширених обвинуваченим дописах свідчить про відсутність у нього будь-яких моральних принципів та дає підстави вважати, що він, розуміючи невідворотність покарання за вчинені ним діяння, намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності, що вказує на подальше існування ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, кримінальні правопорушення підозрюваним здійснювалося за допомогою Інтернет-мережі та з використанням вигаданих анкетних даних, зокрема в соціальній мережі «Однокласники», у зв`язку з чим ОСОБА_5 , ухиляючись від органів правосуддя, може продовжити свою злочинну діяльність проти основ національної безпеки України, а також проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Водночас, будучи зобов`язаним відповідно до ухвали суду здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон, вказаного обов`язку не виконав, що додатково підтверджує наявність ризику ухилення останнього від суду.

Суд, заслухавши доводи прокурора, заперечення захисника з приводу заявленого клопотання, дійшов наступного висновку.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.05.2023 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 28.08.2023, термін дії якого закінчився.

Прокурор у своєму клопотанні просить обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період з 22 год 00 хв по 07 год 00 хв за місцем постійного проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на два місяці.

Наведені прокурором у клопотанні докази на підтвердження факту і обставин вчинення злочину, причетності обвинуваченого до його скоєння свідчать про подальше існування обґрунтованого обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч.2ст 436-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, три із яких (ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 ч. 3 ст. 436-2 КК України) є тяжкими злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої. Ризики передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Відтак, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити, обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період з 22 год 00 хв по 07 год 00 хв. На думку суду, такий запобіжний захід буде достатнім забезпеченням виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. 36, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 315 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період з 22 год 00 хв по 07 год 00 хв за місцем постійного проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено домашній арешт на більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали скерувати у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Л/о для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному провадженні.

Повний текст ухвали складено 17.10.2023р.

Суддя ОСОБА_1