overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-в/336/326/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 332/4944/21 від 21 грудня 2023 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2023 (справа 332/4944/21, пр. 1-в/336/326/2023) в задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_2 було відмовлено.

Однак, судом при виготовленні тексту даної ухвали в даті винесення ухвали суду було допущено технічну описку, а саме вказано дату винесення ухвали суду: «21 грудня 2021 року», замість вірної «21 грудня 2023 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням того, що виправлення вказаної описки не потягне зміну суті судового рішення і не вплине на права та обов`язки учасників кримінального провадження, суддя вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 372, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 332/4944/21, пр. 1-в/336/326/2023 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання та вважати вірною дату винесення ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цій справі - 21 грудня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№487/4505/23
Провадження №1-кп/487/486/24
УХВАЛА

Іменем України

05.01.2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши від Окружної прокуратури м. Миколаєва обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001774,

В С Т А Н О В И В:

Від Окружної прокуратури м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом внесеним до ЄРДР за №0001774 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 25.01.2024 року о 14:00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань № 2).

Викликати в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 591/7447/17
Провадження № 1-кс/591/103/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження та призначення до розгляду

10 січня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року було постановлено призначити новий розгляд у суді першої інстанції за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 12 січня 2024 року о 14:45 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5324/23
Провадження № 1-кп/740/85/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,

встановила:

Розпорядженням керівника апарату Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від 29.12. 2023 за № 232/622/23, відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_4 , призначено повторний автоматизований розподіл кримінальної справи №740/5324/23, провадження № 1-кп/740/386/23, про обвинувачення ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст.320 цього Кодексу.

За правилами ч.10 ст.35 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку.

Із врахуванням положень ст.ст.35, 319 КПК України наявні підстави для прийняття даної справи до провадження судді ОСОБА_1 із призначенням підготовчого засідання відповідно до ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст.35, 314, 319 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України на 15 год. 00 хв. 01 лютого 2024 року, в яке викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7803/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/16/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2024 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Львівського апеляційного суду від 26.11.2021 року більш суворим покаранням за даним вироком, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 02 вересня 2021 року.

Вирішено питання про арешт майна, процесуальні витрати та речові докази.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №589/4531/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/769/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 січня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2023 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2023 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити на 10-30 год. 29 травня 2024 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 331/58/24
Провадження № 1-кп/331/352/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004689 від 15.12.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, на підставі Розпорядження голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року, яким змінено територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та визначено Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

За вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0004689 від 15.12.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України призначити на 27 лютого 2024 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5879/23
Провадження №1-кс/944/27/24
УХВАЛА

про призначення до розгляду

09.01.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчогоСВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 14 грудня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні№0000621 від 30.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

09.01.2024 року до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 14 грудня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000621 від 30.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Заявник вказує, що оскаржувану постанову отримав поштою 28.12.2023.

Згідно з п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Визначених ч.2 ст.304 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено.

Скарга підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Таким чином, наявні визначені ст.303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 304-306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою постанову старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 14 грудня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000621 від 30.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Скаргу призначити до розгляду у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5, другий поверх, зал №3) на 09 год 10 хв 11 січня 2024 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка заявила скаргу, прокурора та слідчого.

Зобов`язати слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області до початку розгляду клопотання надати в розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження №0000621 від 30.05.2023.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7361/23
Провадження № 1-в/592/37/24
УХВАЛА

10 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0001093 від 09.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий подав клопотання щодо виконання вироку Ковпаківського районного суду м.Суми.

Особою подане клопотання яке згідно ст.ст. 537, 539 КПК України підлягає судовому розгляду.

Ураховуючи наведене слід призначити клопотання до розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0001093 від 09.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України о 09-00 год. 26.01.2024 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 ..

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/2086/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/254/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МЕНА-АВАНГАРД» на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000048 від 05.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

УСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст., ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МЕНА-АВАНГАРД» на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000048 від 05.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

2. Копії апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 20 січня 2024 року.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 161/478/24
Провадження № 1-кп/161/424/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 10 січня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000087 від 10.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000087 від 10.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Вважаю, що можливо призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про закриття кримінального провадження № 0000087 від 10.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314, 320 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про закриття кримінального провадження № 0000087 від 10.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 18 січня 2024 року о 09 год. 30 хв. в залі Луцького міськрайонного суду, викликавши в суд учасників кримінального провадження.

Запропонувати учасникам кримінального провадження надати суду документи, інші матеріали, що мають значення доказів для кримінального провадження.

Явка у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/544/23
Провадження 1-кс-24/24
ухвала

Іменем України

09 січня 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, погоджене прокурором погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Неркін-Геташен. Вірменія, громадянину України, працюючого директором ПП «Автобан-А.С.А.», зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179,181, 183,184, 186, 193, 194,309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Неркін-Геташен, Вірменія, громадянина України, працюючого директором ПП «Автобан-А.С.А.», зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строк два місяці обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3, 6 частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Обухівського РУП в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження по виклику на визначений час;

- не відлучатися за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- уникати спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні, а також з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Обухівського РУП, який проводить досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1