Провадження № 1-кп/756/1603/23
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівка Київської області, громадянина України, працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона є дружиною обвинуваченого, що вона з ним примирилась, матеріальних претензій до нього не має тому заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 і закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачений клопотання підтримав, пояснив, що він у скоєному кається, що дійсно вони з дружиною примірились.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України є нетяжким злочином, обвинувачений раніше не судимий, примирився з потерпілою та згоден на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Відповідно до ст. 126 КПК України, постанови ОП Верховного суду від 12.09.2022 у справі N203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21), процесуальні витрати за проведення під час досудового розслідування експертиз не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки така можливість передбачене лише у разі постановлення обвинувального вироку або проведення по справі експертиз за клопотанням сторони захисту, тому ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 284,285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням з потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001773 від 05.05.2023 - закрити.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 6013,00 гривень віднести за рахунок держави.

Речові докази: предмет схожий на ніж із нашаруваннями РБК- знищити, рожевий светр з пошкодженнями - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1