Справа №295/1266/24
УХВАЛА

Іменем України

25.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за № 0000220 від 24.01.2024 слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 и, клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: змиви з правої та лівої рук трупа ОСОБА_4 , зрізи з нігтьових пластин правої та лівої рук трупа ОСОБА_4 , штани чорного кольору вельветові із забрудненням передньої поверхні брудом сіро-коричневого кольору, ремінь чорного кольору з накладенням згортків бурої речовини;труси сірі з кольоровими смужками з накладенням згортків бурої речовини, кофта трикотажна темно-синього кольору з металевою блискавкою, на поверхні лівого сліди РБК, ніж з плямами речовини бурого кольору, черевики чорного кольору, які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасово позбавити власника, користувача та третіх осіб вказаного майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що 23.01.2024 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході словесного конфлікту наніс останньому один удар кухонним ножем в черевну порожнину, внаслідок чого ОСОБА_4 помер.

За даним фактом 24.01.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24.01.2024 слідчим Житомирського РУП ГУНП в приміщенні моргу Житомирського обласного бюро СМЕ, що за адресою: Житомирська область, Житомирського р-н., смт. Гуйва, вул. Бердичівська, було проведено огляд трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якого було вилучено:

- змиви з правої та лівої рук трупа ОСОБА_4 ;

- зрізи з нігтьових пластин правої та лівої рук трупа ОСОБА_4 ;

- штани чорного кольору вельветові із забрудненням передньої поверхні брудом сіро-коричневого кольору;

- ремінь чорного кольору з накладенням згортків бурої речовини;

- труси сірі з кольоровими смужками з накладенням згортків бурої речовини;

- кофта трикотажна темно-синього кольору з металевою блискавкою, на поверхні лівого сліди РБК;

- ніж з плямами речовини бурого кольору, черевики чорного кольору, які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.01.2024 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказані речі визнані речовими доказами, у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних слідчих дій та експертиз можуть містити переконливі дані причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обгрунутвання заявленого клопотання слідчий вказав, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вилучених речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно отримати відповідні висновки експертиз, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно з метою недопущення його відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування власника, користувача та третіх осіб, а саме:

- змиви з правої та лівої рук трупа ОСОБА_4 ;

- зрізи з нігтьових пластин правої та лівої рук трупа ОСОБА_4 ;

- штани чорного кольору вельветові із забрудненням передньої поверхні брудом сіро-коричневого кольору;

- ремінь чорного кольору з накладенням згортків бурої речовини;

- труси сірі з кольоровими смужками з накладенням згортків бурої речовини;

- кофта трикотажна темно-синього кольору з металевою блискавкою, на поверхні лівого сліди РБК;

- ніж з плямами речовини бурого кольору, черевики чорного кольору, які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1