справа № 480/1815/17
провадження №1-кп/489/62/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в порядку відеоконференції

20 листопада 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні відносно обвинувачених: ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

17.11.2023 обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про здійснення розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції через систему електронний суд, так як через воєнну агресію російської федерації та введення в Україні воєнного стану разом із родиною, дружиною та дітьми, для безпеки змушений був покинути постійне місце мешкання в м.Миколаєві та виїхати за межі України до Федеративної Республіки Німеччина, а тому не може прибути безпосередньо до суду.

16.11.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із аналогічним клопотанням, так як він перебуває на реабілітації після поранення за межами України в Федеративній Республіці Німеччина, а тому не може бути безпосередньо присутнім в судовому засіданні, яке призначено на 23.11.2023 10:год..

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст.336 КПК України).

Дистанційне судове провадження згідно з правилами ст. 336 КПК України може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 9 ст. 336 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Частина 4 ст. 336 КПК України передбачає що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч.5ст.336 КПК України).

Таким чином, ст. 336 КПК України покладає на уповноважену особу суду, який ухвалив рішення про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, обов`язок вручити особі, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно, пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, або на підставі ухвали суду доручити здійснити відповідні дії суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа.

Відповідні обставини свідчать про те, що ст. 336 КПК України передбачає можливість проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції між судом, який ухвалив рішення про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, та судом, на території юрисдикції якого перебуває особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, та якому ухвалою суду доручено здійснення дій, передбачених ч.4ст.336 КПК України.

В листі Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22, надано рекомендації судам щодо надання дозволу на участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через неможливість участі цієї особи у судовому розгляді через об`єктивні виключні обставини, пов`язані з введенням воєнного стану.

Таким чином, актуальна судова практика допускає участь особи в судовому засіданні з використанням власних технічних засобів. Однак, це прямо не передбачено законом, проте суд може дозволити такий формат участі з урахуванням конкретних обставин, в яких перебуває учасник кримінального провадження.

При цьому, особа, яка заявляє клопотання про проведення судового засідання в дистанційному режимі з використанням власних технічних засобів має надати суду обґрунтування існування таких виключних обставин, у яких перебуває така особа, які унеможливлюють її прибуття до суду та які свідчать про можливість участі особи в судовому засіданні лише з використанням власних технічних засобів, зокрема через приєднання до системи Електронний суд.

Як вбачається із клопотання, обвинувачений не може прибути особисто в судове засідання, оскільки через військову агресію російської федерації та введення в Україні воєнного стану, для забезпечення своє ї безпеки та своєї сім`ї, вимушений був виїхати за межі України і на теперішній час проживає в Федеративній Республіці Німеччина.

Перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в Федеративній Республіці Німеччина підтверджується відмітками в його закордонному паспорті, копія якого додана до клопотання.

Перебування захисника ОСОБА_3 на реабілітації Федеративній Республіці Німеччина підтверджується посвідченням особи, яка перебуває в Німеччині, копією направлення командувача Медичних сил ЗСУ та довідкою військової частини НОМЕР_1 від 10.01.2023 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва).

Таким чином, обвинуваченим та захисником доведено про існування підстав, визначених ч. 1 ст. 336 КПК України, з урахуванням яких вони не можуть прибути у судове засідання особисто, а тому їх клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження з обвинуваченим ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції із застосуванням власних засобів відеозв`язку через сайт системи відеоконференцзвяку vkz.court.gov.com. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалу направити обвинуваченому та захиснику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1