Провадження №1-кс/712/5128/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене у кримінальному провадженні № 0000031 від 23.06.2021 року прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї судом обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на неї судом обов`язків у рамках кримінального провадження № 0000031 від 23.06.2021 року, в якому просить продовжити на один місяць до 15.11.2023 строк дії запобіжного заходу, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.08.2023 на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, раніше не судиму, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; заборонити спілкування із експертами у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки строк дії ухвали суду щодо обрання запобіжного заходу закінчився, а прокурором подано клопотання з пропущеним строком.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши додані документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вважає наступне.

У провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000031 від 23.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209 КК України.

10.08.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.08.2023 року застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 268 400,00 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень, строком на 60 діб з моменту проголошення ухвали, тобто до 15 жовтня 2023 року включно. Покладено на підозрювану ОСОБА_5 , починаючи з дня обрання запобіжного заходу такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- заборонити спілкування із експертами у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається з ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.08.2023 року закінчився 15.10.2023 року.

Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави прокурором подане 17.10.2023 року, але строк дії ухвали суду щодо обрання запобіжного заходу закінчився 15.10.2023 року. Тобто прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням з порушенням передбачених чинним законодавством строків.

На підставі викладеного, клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0000031 від 23.06.2021 року прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї судом обов`язків, не підлягає до задоволення, оскільки воно подане без додержання вимог законодавства.

Керуючись ст.ст.7-9, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання внесене у кримінальному провадженні № 0000031 від 23.06.2021 року прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї судом обов`язків, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1