Справа №463/1481/23
Провадження №1-кп/463/197/24
В И Р О К

іменем України

22 січня 2024 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000169 від 21.01.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сілець Кам`янка-Бузького району Львівської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, востаннє 18.09.2023 вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України, з врахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, на 5 років 2 місяці позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 09 січня 2023 року близько 14.06 год., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет Продукти-270» ТзОВ «АТБ-Маркет», що заходиться за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького,212, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, повторно, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжено до 20.05.2023, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгового залу алкогольний напій «Jameson» вартістю 509,15 грн., який помістила у верхній одяг та покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, чим спричинила потерпілому ТзОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_4 09 січня 2023 року близько 14.20 год., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет Продукти-1417» ТзОВ «АТБ-Маркет», що заходиться за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького,176, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, повторно, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжено до 20.05.2023, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгового залу алкогольний напій «Jameson» вартістю 432,80 грн., який помістила у верхній одяг та покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, чим спричинила потерпілому ТзОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, свою вину визнала повністю та пояснила, що 09.01.2023 в обідній час в приміщенні магазину «АТБ-Маркет Продукти» на вул. Б.Хмельницького у м. Львові таємно викрала пляшку алкогольного напою «Jameson», який заховала у верхній одяг та вийшла з приміщення магазину. Того ж дня в іншому магазині «АТБ-Маркет Продукти» на вул. Б.Хмельницького також аналогічним чином таємно викрала пляшку алкогольного напою «Jameson». У скоєному щиро розкаюється. Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Представник потерпілого магазину ТзОВ «АТБ-Маркет» про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності її позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, її дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є тяжким злочином; особу винної, яка раніше судима за корисливі злочини, однак на шлях виправлення не стала та знову вчинила злочин, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання; відсутність обставин, які обтяжують покарання та приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення вчинення нею та іншими особами в подальшому аналогічних злочинів.

Крім цього, до обвинуваченої слід застосувати положення ст.70 КК України, оскільки встановлено, що після постановлення вироку від 18.09.2023 року Галицьким районним судом м. Львова, ОСОБА_4 винна ще і в іншому злочині вчиненому нею до постановлення даного вироку. Відтак, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 слід остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів та згідно з ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком.

У відповідності до ч. 1 ст. 326 КПК України належить розглянути цивільний позов, який визнала обвинувачена.

Цивільний позов ТзОВ «АТБ-Маркет» про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 завданої злочином матеріальної шкоди в розмірі 941,95 грн. (а.с.8) слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 129 КПК України встановлено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з матеріалів справи, такими підтверджено вартість викраденого майна, що в загальному становить 941,95 грн. Відтак, вказану суму матеріальної шкоди, завданої ТзОВ «АТБ-Маркет», який потерпів від кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 , слід стягнути з останньої в повному обсязі.

Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться в матеріалах справи, компакт-диски з відеозаписом подій - слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 18 вересня 2023 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу тримання під вартою - з 06 лютого 2023 року.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «АТБ-Маркет» 941,95 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться в матеріалах справи, компакт-диски з відеозаписом подій - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з врахуванням положень ст. 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1