Справа № 573/2160/23
Номер провадження 1-кс/573/634/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

УСТАНОВИВ:

28 листопада 2023 року старший слідчий СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання вмотивоване наступним чином.

10 листопада 2023 року до чергової частини ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 10 листопада 2023 року близько 14 години 53 хвилин на його мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 . Співрозмовник представився працівником банку. В ході розмови заявник назвав невідомій особі персональні дані від банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме 4 останні цифри. Внаслідок цього з його особистої картки, номер якої він не пам`ятає, а картку на час подання заяви знищено у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але який має особистий рахунку НОМЕР_2 , відбулось зняття грошових коштів трьома платежами за наступними реквізитами: шляхом переказу коштів з рахунку через UKR KYIV MOBIL BANKING 0001 на суму 6 800 грн.; шляхом переказу коштів з рахунку через UKR KYIV MOBIL BANKING НОМЕР_3 на суму 28 000 грн.; шляхом переказу коштів з рахунку через UKR KYIV MOBIL BANKING НОМЕР_4 на суму 29 000 грн. Всього ОСОБА_7 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 63 800 грн.

За вказаним фактом СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000588 від 11 листопада 2023 року за ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що інформація про надання телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_5 , яким користувалася невстановлена особа, яка телефонувала потерпілому, знаходиться у оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий просить надати їй, а також слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонента з номером НОМЕР_5 , а також відомості про осіб, підприємства, установи та організації, які використовують вказаний абонентський номер (найменування юридичної особи (прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності), якому виділявся вказаний номерний ресурс, місцезнаходження (місце проживання) та ідентифікаційний код з ЄДРПОУ абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, а саме: вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), здійснені за період часу з 00:00 годин 10 листопада 2023 року по час виконання ухвали включно, з можливістю подальшого вилучення вказаних документів у офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких ідеться в клопотанні.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу щодо розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Особа яка звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням зобов`язана довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких зазначається в клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який іде мова в клопотанні слідчого та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000588 від 11 листопада 2023 року, зокрема, спрямовані на встановлення місця вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення. При цьому слідчому судді також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, що є предметом звернення слідчого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого в частинні наданні доступу до документів слідчому СВ ВП №1 (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 оскільки згідно з матеріалами клопотання він не входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000588.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,, погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000588, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонента з номером НОМЕР_5 , а також відомості про осіб, підприємства, установи та організації, які використовують вказаний абонентський номер (найменування юридичної особи (прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності), якому виділявся вказаний номерний ресурс, місцезнаходження (місце проживання) та ідентифікаційний код з ЄДРПОУ абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, а саме: вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), здійснені за період часу з 00:00 годин 10 листопада 2023 року по час виконання ухвали включно, з можливістю подальшого вилучення вказаних документів у офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі до 28 грудня 2023 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя