справа № 439/175/24
провадження № 1-кс/439/27/24
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

25 січня 2024 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 03 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

24 січня 2024 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Россо М3» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із чохлом та абонентським номером НОМЕР_3 ; банківську карту «Monobank» № НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 1000 гривень у двох купюрах по 500 гривень із серійними номерами ЛВ 5882040, ФЖ 5923388; готівкові грошові кошти в сумі 89,5 гривень; частину пластикової пляшки з темним нашаруванням та електроні ваги сріблястого кольору, шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000346 від 03листопада 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. Накласти арешт на вилучене майно у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки «Россо» синього кольору із прозорим чохлом та абонентським номером НОМЕР_5 , шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000346 від 03 листопада 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національноїполіції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 03 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин (дати, часу і місця), незаконно придбав та зберігав при собі, з метою збуту наркотичний засіб «канабіс» і, в подальшому, знаходячись 31.12.2023 близько 16 годин 15 хвилин у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 збув за грошові кошти в сумі 1000 гривень громадянину ОСОБА_7 (анкетні дані змінені) у паперовому згортку особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 6,10 грама. Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин (дати, часу і місця), незаконно придбав та зберігав при собі, з метою збуту наркотичний засіб «канабіс» і, в подальшому, знаходячись 23.01.2024 близько 14 годин 20 хвилин у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 збув за грошові кошти в сумі 1000 гривень громадянину ОСОБА_7 (анкетні дані змінені) у паперовому згортку особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою близько 5 грам.

Слідчий стверджує, що 23 січня 2024 року під час обшуку житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 та особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Россо М3» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із чохлом та абонентським номером НОМЕР_3 ; банківську карту «Monobank» № НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 1000 гривень у двох купюрах по 500 гривень із серійними номерами ЛВ 5882040, ФЖ 5923388;готівкові грошові кошти в сумі 89,5 гривень; частину пластикової пляшки з темним нашаруванням та електроні ваги сріблястого кольору. Також 23 січня 2024 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «РОССО» синього кольору із прозорим чохлом та абонентським номером НОМЕР_5 . Вищевказане тимчасово вилучене майно 24.01.2024 визнано речовими доказами згідно постанов про визнання предметів речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, не заперечував щодо накладення арешту на належне йому майно.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність та відсутності ОСОБА_5 , у прийняття рішення покладається на думку суду.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до імперативного припису частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000346 від 03 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України (а.с. 3).

Відповідно протоколу обшуку від 23.01.2024 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 та особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Россо М3» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із чохлом та абонентським номером НОМЕР_3 ; банківську карту «Monobank» № НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 1000 гривень у двох купюрах по 500 гривень із серійними номерами ЛВ 5882040, ФЖ 5923388;готівкові грошові кошти в сумі 89,5 гривень; частину пластикової пляшки з темним нашаруванням та електроні ваги сріблястого кольору. Вищевказане тимчасово вилучене майно 24.01.2024 визнано речовими доказами згідно постанов про визнання предметів речовими доказами (а.с. 10-13).

Відповідно протоколу обшуку від 23.01.2024 року за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «РОССО» синього кольору із прозорим чохлом та абонентським номером НОМЕР_5 . Вищевказане тимчасово вилучене майно 24.01.2024 визнано речовими доказами згідно постанов про визнання предметів речовими доказами (а.с. 6-9).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано, як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що у слідчого є достатні підстави вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та таке тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Россо М3» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із чохлом та абонентським номером НОМЕР_3 ; банківську карту «Monobank» № НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 1000 гривень у двох купюрах по 500 гривень із серійними номерами ЛВ 5882040, ФЖ 5923388; готівкові грошові кошти в сумі 89,5 гривень; частину пластикової пляшки з темним нашаруванням та електроні ваги сріблястого кольору, шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000346 від 03листопада 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Накласти арешт на вилучене майно у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки «Россо» синього кольору із прозорим чохлом та абонентським номером НОМЕР_5 , шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000346 від 03 листопада 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суддя ОСОБА_1