Справа№751/5945/22
Провадження №1-в/751/157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.01.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 гривень. Вирок суду набрав законної сили 04.02.2023 року. Станом на 21.06.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Представник Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У листі від 21.08.2023 року заступник начальника відділу, ОСОБА_5 зазначила, що ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.04.2023 року надано розстрочку виплати штрафу на 10 місяців, у розмірі 1360 гривень. 15.08.2023 року до органу пробації надійшло повідомлення, що ОСОБА_4 призваний на строкову службу, з 21.12.2021 року.

Прокурор у судовому засіданні, з урахуванням того, що ОСОБА_4 сплатив судові витрати у справі, виконавче провадження в цій частині закрито, йому розстрочена виплата штрафу, і на теперішній час він виконує військовий обов`язок , не підтримала подання про заміну несплаченої суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно із вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.01.2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання: за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 грн 00 коп; за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 1 132 грн 68 коп процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Вирок суду набрав законної сили 04.02.2023 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.04.2023 встановлено ОСОБА_4 розстрочку виплати штрафу у розмірі 13 600 грн на строк 10 місяців, починаючи з квітня 2023 року до січня 2024 року з щомісячним платежем у розмірі 1 360 грн, попереджено його про наслідки несплати чергового платежу (а.с.136-137).

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Механізм виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу визначає Порядок виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року за № 1301/5 (далі Порядок).

Так, у разі якщо засуджений під час призначення штрафу з розстрочкою виплати не повідомив орган пробації про сплату чергового платежу, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає до суду подання (додаток 7) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України (п. 11 Порядку).

При цьому, відповідно до п. 12 Порядку, у випадках, визначених пунктами 10, 11 цього розділу, орган пробації надсилає до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання цим засудженим доходів, що долучається до відповідного подання.

Однак матеріали подання не містять інформації Державної податкової служби України про джерела отримання ОСОБА_4 доходів. Також відсутні відомості того, що орган пробації звертався із відповідним запитом до Державної податкової служби України.

Крім того, статтею 56 КК України передбачено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Судом встановлено, що відповдно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.08.2023 року № 417928, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на строкову військову службу до військової частини НОМЕР_1 з 21.12.2021 року.

Відповідно до постанови державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.08.2023 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 751/5945/22 від 04.01.2023 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави витрати у розмірі 1132 гривні 68 копійок закінчено у зв`язку із сплатою боргу, припинено чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що у задоволенні подання Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області слід відмовити.

Керуючись статтею 26 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1