Провадження № 1-в/643/386/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.12.2022 Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від покарання з випробуванням, строком на 1 рік, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що 13.02.2023 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов для виконання вирок Київського районного суду м. Полтави від 01.12.2022. 16.02.2023 засуджений ОСОБА_3 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок відбування іспитового строку та покладені на нього судом обов`язки. Згідно з інформацією з вимоги УІАП ГУНП в Харківській області станом на 23.10.2023 ОСОБА_3 не притягувався до кримінальної відповідальності в період іспитового строку. З метою отримання інформації про факти притягнення до кримінальної відповідальності на момент закінчення іспитового строку, 29.11.2023 було направлено запит до УІАП ГУ НП в Харківській області. Станом на 04.12.2023 року відповідь на запит не надійшла. За місцем мешкання характеризується задовільно. Виконав покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Іспитовий строк засудженого закінчився 01.12.2023.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила задовольнити, розглянути справу без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.

ОСОБА_3 подав заяву в якій зазначив, що подання підтримує та прохає задовольнити. Розглядати подання без його участі.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні цього подання.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.12.2022 ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік.

Встановлений вироком іспитовий строк закінчився 01.12.2023.

В особовій справі стосовно ОСОБА_3 , наданої до суду, міститься інформація про не скоєння ним кримінальних правопорушень, станом на 23.10.2023, що вбачається довідки УІАП ГУНП в Харківській області, тоді як іспитовий строк останнього підлягає закінченню 01.12.2023.

Незважаючи на це матеріали особової справи № 59/2023 стосовно засудженого ОСОБА_3 не містять доказів того, що засуджений ОСОБА_3 в період часу з 23.10.2023 по 01.12.2023, тобто до закінчення іспитового строку, не вчинив нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки доказів того, що засуджений у період іспитового строку, а саме, станом на 01.12.2023, не скоював нових кримінальних правопорушень матеріали справи не містять, а суд у цій стадії процесу не може самостійно витребувати нові докази, не може самостійно отримати відомості щодо скоєння або не скоєння засудженим у період іспитового строку нових злочинів, і тому підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.12.2022 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від покарання з випробуванням, строком на 1 рік, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України відмовити.

Матеріали особової справи стосовно ОСОБА_3 повернути до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1