Справа № 562/3254/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

25.01.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в режимі відеоконференції кримінальне провадження 11-кп/4806/252/23 за апеляційною скаргою прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02.2023.

Цією ухвалою кримінальне провадження, щодо:

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України;

ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.09.2022 кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України зупинено до його звільнення з військової служби, та матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження.

Органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується у підбурюванні до переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах за ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту за ч. 2 ст. 311 КК України; у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для

-2-

виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах за ч. 3 ст. 311 КК України; у придбанні та зберіганні бойових приписів без передбаченого законом дозволу за ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_11 обвинувачується у переміщенні прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах за ч. 3 ст. 305 КК України; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту за ч. 2 ст. 311 КК України.

Ухвала мотивована тим, що 24.02.2018 до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені відомості № 00000009 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 305 КК України. Також, 24.02.2018 до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені відомості № 00000010 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України. Постановою прокурора прокуратури Рівненської області від 28.02.2018, кримінальні провадження № 00000009 та № 00000010 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 00000009. 18.03.2018 до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені відомості за № 00000015 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України. Постановою прокурора прокуратури Рівненської області від 18.03.2018 кримінальні провадження № 00000009 та № 00000015 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер № 00000009.

19.03.2018 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 19.03.2018 (16.08.2018 змінено раніше повідомлену підозру) ОСОБА_11 16.08.2018 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України (вказані відомості не заперечуються сторонами провадження).

Постановою заступника прокурора прокуратури Рівненської області від 14.05.2018 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 00000009 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 305 КК України до шести місяців, тобто до 18.09.2018.

14.08.2018 до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені відомості за № 00000081 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 311 КК України; за № 00000082 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 311 КК України.

Постановою прокурора прокуратури Рівненської області від 15.08.2018 кримінальні провадження № 00000009, 00000079, 00000080, 00000081, 00000081, 00000082, 00000083 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 00000009.

Постановою прокурора прокуратури Рівненської області від 17.08.2018 з матеріалів кримінального провадження № 00000009 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України, виділеному кримінальному провадженні присвоєно № 00000084.

Таким чином, на думку суду з огляду на положення ч. 7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування кримінального провадження є 24.02.2018 (день внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

-3-

по кримінальному провадженню № 00000009 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 305 КК України).

Окрім того, судом констатовано, що заступник прокурора прокуратури Рівненської області не мав право продовжувати строк досудового розслідування кримінального провадження № 00000009 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 305 КК України до шести місяців, тобто до 18.09.2018. Враховуючи, що 18.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 00000015 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України, тобто в редакції Закону № 2147-VІІІ, який діяв з 16.03.2018 та постановою прокурора прокуратури Рівненської області від 18.03.2018 кримінальні провадження № 00000009 та № 00000015 були об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 00000009. Матеріали справи не містять ухвали слідчого судді про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 00000009 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 305 КК України до шести місяців, а відтак строк досудового розслідування кримінального провадження № 00000009 закінчився 20.05.2018 (відповідно до п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 та ч. 5 ст. 115 КПК України, станом на момент прийняття процесуального рішення), а обвинувальний акт був направлений до суду 10.09.2018. Оскільки, на переконання суду, у даному кримінальному провадженні після повідомлення особам про підозру сплив строк досудового розслідування, цей строк не продовжувався, а ОСОБА_11 та ОСОБА_9 не підозрювалися у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури, посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження та істотні суперечності, просить ухвалу суду від 09.02.2023 скасувати та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_9 до нового розгляду в суді першої інстанції.

31.07.2023 від прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури, надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких він, посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження та істотні суперечності, просить ухвалу суду від 09.02.2023 скасувати та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_9 до нового розгляду в суді першої інстанції.

26.07.2023 та 24.01.2024 до початку судового розгляду від захисника-адвоката ОСОБА_6 надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом. Зазначив, що у зв`язку з введенням на всій території України воєнного стану, а також через значну віддаленість від м. Луцьк та Закарпатським апеляційним судом, забезпечити свою присутність в судовому засіданні суду апеляційної інстанції можливо лише дистанційно за місцем здійснення його адвокатської діяльності.

-4-

28.07.2023 до початку судового розгляду від прокурора Рівенської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції через портал судової влади (електронний суд) через програмне забезпечення «EasyCon» з обліковим записом зареєстрованим на користувача « ОСОБА_5 » В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ним заздалегідь заплановано проведення слідчих (процесуальних) дій на території м. Рівне та, зважаючи на значну віддаленість між Рівненською обласною прокуратурою та Закарпатським апеляційним судом, прокурор не матиме можливості прибути в судове засідання.

31.07.2023 до початку судового розгляду від захисника-адвоката ОСОБА_13 також надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через портал судової влади (електронний суд) через програмне забезпечення «EasyCon» з ідентифікацією абонента ( ОСОБА_13 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зазначив, що у зв`язку з введенням на всій території України воєнного стану, а також через значну віддаленість від м. Сарни Рівненської області та Закарпатським апеляційним судом, забезпечити свою присутність в судовому засіданні суду апеляційної інстанції можливо лише дистанційно за місцем здійснення його адвокатської діяльності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, апеляційний суд вважає, що клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а клопотання прокурора та захисника ОСОБА_13 - до задоволення частково, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.

За приписами п. 1 ч. 1, 2, 3, 6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження захисника-адвоката ОСОБА_6 (м. Луцьк) та захисника ОСОБА_13 й прокурора (Рівенська область) від місця розгляду кримінального провадження (м. Ужгород), з метою дотримання права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за доцільне провести апеляційний розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/252/23, за апеляційною скаргою прокурора в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 задовольнити, а прокурора Рівенської обласної прокуратури та захисника-адвоката ОСОБА_13 задовольнити частково.

-5-

Апеляційний розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/252/23, за апеляційною скаргою прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02.2023, відкласти на 14 год - 25.03.2024 та повідомити учасників судового розгляду.

Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження 11-кп/4806/252/23, за апеляційною скаргою прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02.2023 з Волинським апеляційним судом та Сарненським районним судом Рівненської області.

Доручити Волинському апеляційному суду, що розташований за адресою вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк Волинська область, 43000, , та Сарненському районному суду Рівненської області, що розташований за адресою вул. Залоги, 5, м. Сарни Рівненська область, 34504, , проведення відеоконференції із Закарпатським апеляційний судом о 14 год 00 хв - 25.03.2024, за участю захисників-адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно надіслати електронною поштою та поштою в загальному порядку Волинському апеляційному суду та Сарненському районному суду Рівненської області, яким доручити виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, прокурору ОСОБА_5 , захисникам-адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_13 - для відома та виконання.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді