Єдиний унікальний номер 725/7839/23
Номер провадження 1-кп/725/173/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 20.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст.263 КК України, а саме у зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставинах.

Так, особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, з наступними змінами, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час, дату та місці незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: автомат АК-74, заводський номер « НОМЕР_1 », бойові припаси в кількості 147 штук, гранату Ф-1 з запалом типу УЗРГМ з маркуваннями: на зовнішній стороні важеля «19 УЗРГМ 583-51», та внутрішній стороні «П-78-67», гранату Ф-1 з запалом типу УЗРГМ з маркуваннями на зовнішній стороні важеля «21 УЗРГМ 583Д», та внутрішній стороні «П-28-64», гранату Ф-1 з запалом типу УЗРГМ-2 з маркуваннями на зовнішній стороні важеля «82 УЗРГМ-2 УЗЧП» та внутрішній стороні «386-122-82», та револьвер.

В подальшому, особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, залучивши до протиправної діяльності ОСОБА_5 , та вступивши із ним у попередню злочинну змову, в липні 2023 року, більш точнішої дати досудовим розслідуванням не встановлено, переніс вищевказану зброю та бойові припаси до місця проживання останнього за адресою АДРЕСА_1 , частину з яких незаконно зберігали на території домогосподарства за вказаною адресою до 28.06.2023 року та 06.07.2023 року.

Надалі, 28.06.2023 близько 16 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою злочинною змовою з особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, вибуховими пристроями, тобто Положення «Про дозвільну систему» та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілів патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», зберігаючи автомат АК-74 та бойові припаси, діючи за вказівками особи, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, зустрівся з ОСОБА_6 поруч із будинком № 40 по вул. Узбецькій в м. Чернівці, де за грошові кошти в розмірі 900 (дев`ятсот) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 32 911,74 грн, незаконно збув ОСОБА_6 вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме автомат АК -74 та НОМЕР_2 бойових припасів.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/5560-БЛ Чернівецького НДЕКЦ МВС України від 30.06.2023, автомат АК-74, заводський номер « НОМЕР_1 » 1985 року виготовлення, являється бойовою нарізною вогнепальною зброєю калібру 5,45 мм, та придатний до стрільби.

Також, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/5561-БЛ Чернівецького НДЕКЦ МВС України від 30.06.2023, 147 бойових припасів являються: 146 патронів з маркувальними позначеннями: «270 92» (на 30 патронах), «270 93» (на 30 патронах), «270 81» (на 30 патронах), «539 83» ( на 30 патронах) - 5,45 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (АК -74, АКС-74У та інш.) Один патрон з маркувальними позначеннями « 3 94» - 5,45 мм проміжним патроном з трасуючою кулею, призначеним для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (АК-74, АКС-74У та інш.)

У подальшому, 06.07.2023 близько 17 год 20 хв, ОСОБА_5 , діючи за попередньою злочинною змовою з особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, вибуховими пристроями, тобто Положення «Про дозвільну систему» та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілів патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», зберігаючи три гранати Ф1 та револьвер, діючи за вказівками особи, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, зустрівся з ОСОБА_6 поруч із будинком № 40 по вул. Узбецькій в м. Чернівці, де за грошові кошти в розмірі 360 (триста шістдесят) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 13 164,7 грн, незаконно збув останньому гранату Ф-1 з запалом типу УЗРГМ з маркуваннями: на зовнішній стороні важеля «19 УЗРГМ 583-51», та внутрішній стороні «П-78-67», гранату Ф-1 з запалом типу УЗРГМ з маркуваннями на зовнішній стороні важеля «21 УЗРГМ 583Д», та внутрішній стороні «П-28-64», гранату Ф-1 з запалом типу УЗРГМ-2 з маркуваннями на зовнішній стороні важеля «82 УЗРГМ-2 УЗЧП», та внутрішній стороні «386-122-82», та револьвер.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/5783-БЛ 21.08.2023 Чернівецького НДЕКЦ МВС України від 21.08.2023, револьвер являється нарізною вогнепальною зброєю - бельгійською копією п`ятизарядного револьвера системи Сміта-Вессона. Калібру .32 (.32 S&W).

Також, відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/126-23/5785 Чернівецького НДЕКЦ МВС України від 05.09.2023, ручна осколкова граната Ф-1 без запала та запал УЗРГМ (УЗРГМ-2) є частинами одного пристрою-ручної осколкової гранати Ф-1. Надані на дослідження предмети поєднуються конструктивно між собою утворюючи при цьому ручні осколкові гранати Ф-1, які відносяться до бойових припасів, вибухових пристроїв промислового виготовлення. Надані на дослідження предмети були виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження три ручні осколкові гранати Ф-1 були придатними для здійснення вибуху.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надав суду укладену між ним та обвинуваченим, за участі захисника, угоду про визнання винуватості від 05 жовтня 2023 року, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в обсязі пред`явленого обвинувачення, взяв на себе певні зобов`язання в частині подальшої співпраці із органами досудового розслідування, а також сторони дійшли згоди, що за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення обвинувачений понесе покарання: ч.2 ст. 28 ч.1 ст.263 КК Україниу виді позбавлення волі на строк п`ять років із звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

В угоді також зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Так, відповідно до вимог ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення й відповідно дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив затвердити зазначену угоду та призначити узгоджену в ній міру покарання.

Прокурор та захисник обвинуваченого в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Крім того, в ході судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Крім того, обвинуваченому роз`яснено та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди.

Суд переконався, що в даній угоді відсутні підстави для відмови в її затвердженні, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, учасники процесу не заперечують проти затвердження даної угоди.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, а саме в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років із звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а також ураховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, є особою молодого віку, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання також враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.1 ст. 263 КК України і ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 376, 468-470, 472, 473, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену 05 жовтня 2023 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання та реєстрації; повідомляти уповноважений органу з питань пробації за місцем проживання та реєстрації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу у виді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 200 000 гривень 00 копійок внесену на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області № НОМЕР_3 , повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1/ 2 частину понесених витрат на залучення експерта у розмірі 6 811 гривень 50 копійок.

Речові докази:

- «DVD» диск з відеозаписами, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «Нuawei Els-NX9», чорного кольору, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , залишити за ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон «Ірhоnе 12 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім карткою НОМЕР_8 , який поміщений в сейф пакет №РSР 1380353, та зберігається в камері зберіганні речових доказів ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1