КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4777/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія КПК: ст. 303 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року, якою йому відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві / далі - ТУ ДБР, розташованого у м. Києві/, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, внести відомості в ЄРДР, згідно тексту заяви про злочин.

Згідно даних протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2023 року вказану судову справу № 761/13321/23 /апеляційне провадження № 11-сс/824/4777/2023/ розподілено для розгляду колегії суддів Київського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У судовому засіданні головуюча суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявили самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, оскільки предметом скарги ОСОБА_6 є бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою про нібито вчинення кримінального правопорушення, в тому числі, суддею Київського апеляційного суду, що може викликати обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості даної колегії суддів при розгляді апеляційної скарги .

Обговоривши доводи заяв суддів про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення самовідводів через наявність обставини, яка може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості даної колегії суддів, з огляду на таке.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в діях, в тому числі, судді Київського апеляційного суду.

Відповідно існують обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при розгляді даної скарги, в якій порушується питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді, який обіймає посаду у даному апеляційному суді.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід головуючої судді ОСОБА_2 та суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підлягають задоволенню, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року необхідно передати для здійснення повторного автоматичного розподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заявлений самовідвід головуючою суддею ОСОБА_2 , суддями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року.

Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_6 передати для здійснення повторного розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4