Провадження № 1-кп/635/737/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 17.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянина України, солдата військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що приблизно у травні 2023 року, точного часу та дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Мерефа Харківського району Харківської області, маючи прямий умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичних засобів, через мережу інтернет у незнайомого, особу якого під час досудового розслідування не встановлено, придбав два паперові згортки, в одному паперовому згортку малась сипуча речовина білого кольору масою 0,3662 грам, а в іншому паперовому згортку сипуча речовина темного кольору «PVP», масою: 0,0247 грам., що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає: 0,2644 грам, 0,0162 грам. Загальна маса «PVP» складає 0,2806грам. Тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - «PVP», та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимог ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою особистого вживання без мети збуту та залишив собі для особистого вживання, чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу - «PVP».

Під час огляду місця події, проведеного 17.05.2023 на відкритій ділянці місцевості, поблизу домоволодіння № 79, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська ОСОБА_3 добровільно видав: два паперові згортка, в одному паперовому згортку малась сипуча речовина, білого кольору, а в іншому паперовому згортку сипуча речовина темного кольору, які вилучено та запаковано до одного сейф-пакету № WAR 1187740, з підписами учасників слідчої дії.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/10964-НЗПРАП від 03.07.2023, надана на дослідження речовина масою: 0,3662 грам, 0,0247 грам, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP» в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, склала: 0,2644 грам, 0,0162 грам. Загальна маса «PVP» 0,2806грам.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю, а дії його суд кваліфікує ч. 1 ст. 309 КК України, тобто - придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначення покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутністю обставин, що обтяжують його покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини справи, та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді штрафу.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, а саме: два паперові згортка, в одному паперовому згортку малась сипуча речовина, білого кольору, а в іншому паперовому згортку сипуча речовина темного кольору, які вилучено та запаковано до одного сейф-пакету № WAR 1187740, які поміщено до опечатаного полімерного пакету «3654706» та знаходяться на зберіганні до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд вважає необхідним знищити.

На підставі ст. 124 КПК України судові витрати в сумі 1434 грн. 00 коп. суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов?язані із залученням експерта в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 коп.

Речові докази, а саме: два паперові згортка, в одному паперовому згортку малась сипуча речовина, білого кольору, а в іншому паперовому згортку сипуча речовина темного кольору, які вилучено та запаковано до одного сейф-пакету № WAR 1187740, які поміщено до опечатаного полімерного пакету «3654706» та знаходяться на зберіганні до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, окрім підстав, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отриманням нею копію судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1