Справа №487/3060/23
Провадження №1-кп/487/637/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, українця, громадянина Російської Федерації, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

за участю сторін кримінального провадження :

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним:

На початку весни 2023 року, більш точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не надалось можливим, неподалік від будинку АДРЕСА_3 , на території де розміщений смітник, ОСОБА_3 незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав бойові приписи, які в подальшому умисно незаконно зберігав за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_4 , до моменту їх вилучення працівниками поліції.

Так, 08.05.2023 в період часу з 12:50 по 15:05 години, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: квартира АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено патрони в кількості 29 шт., які є військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, а саме 5,45 м проміжними патронами з яких: 19 шт. з кулею підвищеної пробивної здатності та 10 шт. з трасуючою кулею.

Крім того, на початку весни 2023 року, більш точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не надалось можливим, неподалік від будинку АДРЕСА_3 , на території де розміщений смітник, ОСОБА_3 незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав засіб підриву (детонування) уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, який в подальшому умисно незаконно зберігав за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_4 , до моменту їх вилучення працівниками поліції.

Так, 08.05.2023 в період часу з 12:50 по 15:05 години, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: квартира АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено засіб підриву (детонування) уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який споряджений вибуховою речовиною (ініціюючою та бризантною) та є вибуховим пристроєм.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання і зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та незаконне придбання і зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті.

Детальніше суду показав, що дату та час не пам`ятає, але на початку весни 2023 року, він гуляв із собакою, неподалік від будинку АДРЕСА_3 , на території де розміщений смітник, під деревами знайшов патрони у кількості 29 штук та засіб підриву запал, які відніс додому та незаконно зберігав за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_4 . Патрони зберігав у шафі для білизни, а запал на балконі. Під час обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено патрони та запал. Зберігав вдома, оскільки зараз війна та могли стати в нагоді.

У вчиненому ОСОБА_3 розкаявся.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується дослідженими під судового розгляду доказами:

клопотанням старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 10.04.2023 про надання дозволу на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, вибухових пристроїв, бойових припасів та інші заборонені в обігу предмети;

ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.04.2023 про надання дозволу у кримінальному провадженні №0000612 від 06.04.2023 на проведення обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, вибухових пристроїв, бойових припасів та інші заборонені в обігу предмети;

ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.04.2023 про виправлення описки в ухвалі від 13.04.2023;

постановою старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 09.05.2023 про призначення вибухово-технічної експертизи;

висновком експерта №СЕ-19/115-23/6688-ВТХ від 15.05.2023, згідно якого наданий на дослідження предмет є засобом підриву (детонування) уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення. Наданий на дослідження уніфікованим запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2споряджений вибуховою речовиною, а саме згідно з даними інформаційних джерел, комбінованою вибуховою речовиною (ініціюючою та бризантною) : ТНРС+азид свинцю, масою 0,1=0,2 гр. відповідно та тетрил (ТЕН або гексоген) масою 1,02 гр.

постановою старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 09.05.2023 про призначення експертизи (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї);

висновком експерта №СЕ-19/115-23/6687 БЛ від 18.05.2023, згідно якого предмети зовні схожі на патрони у загальній кількості 29 шт., які надано на експертизу в пакетах: WAR1053681 та WAR1053673 є стрілецькою вогнепальною зброю, а саме 5,45 м проміжними патронами з яких: 19 шт. з кулею підвищеної пробивної здатності та 10 шт. з трасуючою кулею.

На денцях наданих на експертизу предметів наявні маркувальні позначення у вигляді цифр: «270 00» (19 шт.) та «3 81» (10), де цифрове маркування «270» та «3» - код виробника («27» Луганський верстатобудівний завод; «3» - Ульяновський машинобудівний завод), а маркування «00» та «81» - дві останні цифри років виготовлення предметів (2000 та 1981). Предмети зовні схожі на патрони у загальній кількості 29 шт., які надано на експертизу в пакетах WAR1053681 та WAR1053673 є 5,45 м проміжними патронами (калібр 5,45х39 мм), з яких: 19 шт. з кулею підвищеної пробивної здатності та 10 шт. з трасуючою кулею. Надані на експертизу 5,45 м проміжні патрони (калібру 5,45х39 мм) виготовлені промисловим способом. 5,45 м проміжні патронами (калібру 5,45х39 мм) використовуються для стрільби із стрілецької вогнепальної нарізної зброї калібру 5,45 мм, крім того, надані патрони можуть використовуватися для стрільби в якості патронів замінників з мисливської нарізної або комбінованої зброї, а також переробленої вогнепальної зброї або ж вогнепальної зброї виготовленої саморобним способом відповідно калібру. Надані на експертизу 5,45 м проміжні патрони до стрільби придатні.

Згідно зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинне бути адекватним характеру скоєних дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд також враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений, працює не офіційно, має місце реєстрації та місце постійного фактичного проживання, на обліку лікаря психіатра в комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради не перебуває, звертався до лікаря-нарколога, діагноз: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання каннабіноїдами, зі шкідливими наслідками, стаціонарно не лікувався, за місцем фактичного проживання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання в межах санкції статі, у вигляді позбавлення волі.

Виходячи з принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуальності покарання, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, конкретних обставин їх вчинення, наслідків вчиненого, процесуальної поведінки обвинуваченого за період кримінального провадження, визнання вини у повному обсязі, даних про його особу, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має постійне місце проживання, працює не офіційно, раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, а також враховуючи наявність обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання, визнання вини у повному обсязі, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробування, відповідно до ст. 75 КК України, але в умовах здійснення контролю за його поведінко, з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 5736 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробовуванням строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: патрони в кількості 29 шт., засіб підриву (детонування) уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 5736 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченим.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1