Дата документу 01.02.2024Справа № 554/888/24
Провадження № 1-кс/554/1703/2024
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000060 від 27.01.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на вилучений в ході огляду від 27.01.2024 року, предмет зовні схожий на пістолет з позначенням « НОМЕР_1 », cal 4,5 mm/177. Made in Germani Walther Arnsbery», чорного кольору, запакований до полімерного пакету НПУ № PSP 2108905, який заклеєний та скріплений підписами слідчого, понятих та спеціаліста, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування. Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речовий доказ: предмет зовні схожий на пістолет з позначенням « НОМЕР_1 », cal 4,5 mm/177. Made in Germani Walther Arnsbery», чорного кольору, передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2024 близько о 19:50 год., не встановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Ветеринарна 32, неподалік спортивного залу «Lavanda» на ґрунті раптово виниклих не приязних відносин, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За вказаним фактом СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 27.01.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 за ч .1 ст. 125 КК України.

27.01.2024 року в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, що розташована за адресою: м.Полтава, вул. Ветеринарна, буд. 34, виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет з позначенням « НОМЕР_1 », cal 4,5 mm/177. Made in Germani Walther Arnsbery», чорного кольору, запакований до полімерного пакету НПУ № PSP 2108905, який заклеєний та скріплений підписами слідчого, понятих та спеціаліста.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що вилучений під час огляду: предмет зовні схожий на пістолет з позначенням « НОМЕР_1 », cal 4,5 mm/177. Made in Germani Walther Arnsbery», чорного кольору, є речовим доказом, має значення речового доказу, тобто є матеріальним об`єктом який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду, він був вилучений.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно має ознаки речових доказів, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Водночас, слідчий суддя вважає за можливе після проведення необхідних слідчих дій повернути автомобіль володільцю на відповідальне збереження.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на вилучений в ході огляду від 27.01.2024 року, предмет зовні схожий на пістолет з позначенням « НОМЕР_1 », cal 4,5 mm/177. Made in Germani Walther Arnsbery», чорного кольору, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речовий доказ: предмет зовні схожий на пістолет з позначенням « НОМЕР_1 », cal 4,5 mm/177. Made in Germani Walther Arnsbery», чорного кольору, передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1