Справа № 539/5385/23
Провадження № 1-кс/539/861/2023
УХВАЛА
23 листопада 2023 року м. Лубни
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого,-
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчої СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що 11.10.2023, приблизно о 23 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у залі очікування Лубенського залізничного вокзалу, за адресою: м. Лубни, пл. Вокзальна, 6, розпивав зі своїм знайомим ОСОБА_7 спиртні напої.
У ході розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_5 скориставшись тим, що ОСОБА_7 вийшов із залу очікування залізничного вокзалу та залишив пакет зі своїми особистими речами без нагляду, реалізуючи свій раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із полімерного пакету із речами ОСОБА_7 , банківську картку, емітовану АТ «ОЩАДБАНК», № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , маючи намір у подальшому розраховуватися нею у магазинах за придбання товарів.
Згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», викрадена у ОСОБА_7 банківська картка, емітована АТ «ОЩАДБАНК», № НОМЕР_1 , є офіційним документом.
Після викрадення банківської картки, емітованої АТ «ОЩАДБАНК», № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався указами Президента України, зокрема указом № 451/2023 від 26 липня 2023 року, строком на 90 діб та указом № 734/2023 від 10 листопада 2023 року ще на 90 діб.
01.11.2023, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , маючи при собі попередньо викрадену банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «ОЩАДБАНК», на ім`я ОСОБА_7 , вирішив без відома та дозволу її власника, таємно викрасти грошові кошти із даної банківської картки, шляхом здійснення оплати за товар.
Так, 01.11.2023, приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, без відома та отримання дозволу потерпілого ОСОБА_7 , о 15 годині 00 хвилин, розрахувався через електронний термінал, викраденою банківською карткою, емітованою АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , за придбання продуктових товарів на загальну суму 297,00 гривень, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_7 .
Крім того, 02.11.2023 приблизно о 08 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , маючи гри собі попередньо викрадену банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «ОЩАДБАНК», на ім`я ОСОБА_7 , вирішив без відома та дозволу її власника, таємно викрасти грошові кошти із даної банківської картки, шляхом здійснення оплати за товар.
Так, останній, реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, без відома та отримання дозволу потерпілого ОСОБА_7 , о 08 годині 25 хвилин, розрахувався через електронний термінал, викраденою банківською карткою, емітованою АТ ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , за придбання продовольчих товарів на загальну суму 415,00 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на зазначену суму.
Крім того, 03.11.2023 приблизно о 08 годині 08 хвилин, ОСОБА_5 , маючи при собі попередньо викрадену банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «ОЩАДБАНК», на ім`я ОСОБА_7 , вирішив без відома та дозволу її власника, таємно викрасти грошові кошти із даної банківської картки, шляхом здійснення оплати за товар.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 прийшов до магазину ОСОБА_8 ». за адресою: АДРЕСА_2 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, без відома та отримання дозволу потерпілого ОСОБА_7 , о 08 годині 08 хвилин, розрахувався через електронний термінал, викраденою банківською карткою, емітованою АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , за придбання продовольчих товарів, на загальну суму 404,00 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, 07.11.2023, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , маючи при собі попередньо викрадену банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «ОЩАДБАНК», на ім`я ОСОБА_7 , вирішив без відома та дозволу її власника, таємно викрасти грошові кошти із даної банківської картки, шляхом здійснення оплати за товар.
Так, 07.11.2023, приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, без відома та отримання дозволу потерпілого ОСОБА_7 , у період часу із 13 год. 31 хв. по 13 год 32 хв., розрахувався через електронний термінал, викраденою банківською карткою, емітованою АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , за придбання продуктів харчування, на загальну суму 546,00 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, 08.11.2023, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , маючи при собі попередньо викрадену банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «ОЩАДБАНК», на ім`я ОСОБА_7 , вирішив без відома та дозволу її власника, таємно викрасти грошові кошти із даної банківської картки, шляхом здійснення оплати за товар.
Так, 08.11.2023, приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, без відома та отримання дозволу потерпілого ОСОБА_7 , у період часу із 08 год. 27 хв по 08 год 28 хв., розрахувався через електронний термінал, викраденою банківською карткою, емітованою АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , за придбання продуктів харчування на загальну суму 359,00 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, 09.11.2023, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , маючи при собі попередньо викрадену банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану- АТ «ОЩАДБАНК», на ім`я ОСОБА_7 , вирішив без відома та дозволу її власника, таємно викрасти грошові кошти із даної банківської картки, шляхом здійснення оплати за товар.
Так, 09.11.2023, приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, без відома та отримання дозволу потерпілого ОСОБА_7 , о 12 годині 32 хвилини, розрахувався через електронний термінал, викраденою банківською карткою, емітованою АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , за придбання продуктів харчування на загальну суму 360,00 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану та у викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального проступку, що передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, підтверджується повністю зібраними матеріалами кримінального провадження та доказами :
-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;
-Протоколом перегляду відеозаписів із внутрішніх камер відеоспостереження ТОВ «Хвиля», що розташоване за адресою: м. Лубни, проспект Володимирський, 35;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
-Протоколом огляду речі від 10.11.2023;
-Випискою руху коштів по банківській карті оформленої на ім`я потерпілого ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк»;
-Іншими доказами в сукупності.
У зв`язку із достатністю зібраних доказів, 16.11.2023, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.
Метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Підставою для застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є те, що останній проживає без місця реєстрації на території м. Лубни, що дає підстави вважати, що він зможе залишити місце свого проживання та переховуватися від слідства.
Враховуючи викладене, з метою запобігання переховування підозрюваним від слідства та/або суду сторона обвинувачення прохає застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме :
-прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику ;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
У судовому засіданні прокурор та слідча подане клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний та його захисниця проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, думку слідчої прокурора, захисника, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Частина 5 ст.194 КПК України передбачає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень вручено 16.11.2023.
Враховуючи доведеність обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України та необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне покласти на останнього наступні процесуальні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику ;
-не виїжджати за межі Лубенського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу відповідно до ч.3 ст.179 КПК України під час досудового розслідування слід покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 181,183,193-196, 369-372 КПК України,
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваногоОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику ;
-не виїжджати за межі Лубенського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1