ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5123/23 Номер провадження 11-сс/814/1032/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 07 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №0000210 від 13.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.292 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя задовольнив клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та наклав арешт на вилучені в ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме: мобільний телефон «XIOMIREDMI» Model:M2006C3MNG, IMEI: НОМЕР_1 , у якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна НОМЕР_2 , а також IMEI 2: НОМЕР_3 , у якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_4 , банківська карта «Універсальна» Приватбанк № НОМЕР_5 (11/25), банківська карта «VISA» (АТ«банк інвестицій заощаджень» № НОМЕР_6 (11-24) на ім`я ОСОБА_9 , банківська карта Укргазбанк (АВ Укргазбанк № НОМЕР_7 (03/24) на ім`я ОСОБА_9 , банківська карта Укргазбанк (АВ «Укргазбанк» № НОМЕР_8 (03/24) ім`я Serhii Poliuliakh, які належать останньому.

З даною ухвалою не погодився адвокат ОСОБА_6 та просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у накладенні арешту на майно.

В судове засідання ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, про причини неявки суду не повідомляли.

Від прокурора ОСОБА_10 надійшло клопотання про проведення судового розгляду без його участі.

Положеннями ч. 4 ст.405 КПК України передбачено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження, які судом були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає проведенню розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 необхідно закрити.

Статтею 393 КПК України визначено перелік осіб, які мають право апеляційного оскарження судових рішень суду першої інстанції.

Відповідно до матеріалів справи, 21.09.2023 з апеляційною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 .

Вказана апеляційна скарга призначена до розгляду на 15-30 год. 14 грудня 2023 року, однак до початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому вона зазначає, що здійснювала захист ОСОБА_7 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 30.08.2023 року, але після подання апеляційної скарги зв`язку з Полюляхом не мала та 15.11.2023 дізналася, що захист останнього здійснює інший адвокат на підставі договору від 15.09.2023.

Таким чином судом встановлено, що адвокат ОСОБА_6 не мала права на звернення з апеляційною скаргою до апеляційного суду в інтересах ОСОБА_7 , оскільки 21.09.2023 вже не представляла його інтереси.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою необхідно закрити, оскільки апелянт, який відповідно до вимог діючого Кримінального процесуального кодексу України не є особою, яка має право подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про арешт майна, оскільки не входить до переліку визначених у ч.1 ст.393 КПК України осіб, які наділені правом подачі такої апеляційної скарги.

Керуючись ст.403, 405 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 07 вересня 2023 року, оскільки скаргу подано особою, яка не має права на звернення з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4