Провадження № 1-кс/686/8164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка виразилась у не розгляді клопотання та зобов`язання розглянути клопотання у кримінальному провадженні

№ 0002955,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002955, яка виразилась у не розгляді клопотань від 15.09.2023 року та просить зобов`язати слідчого належним чином розглянути дані клопотання.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву в якій просила проводити розгляд скарги без її участі.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржниці, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження № 0002955 приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002955, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

15.09.2021 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , з двома клопотанням в яких вона просила приєднати до матеріалів кримінального провадження письмові докази та провести обшук в житлі, підвальних та підсобних приміщеннях, іншому володінні ОСОБА_6 з метою відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення і допитати ОСОБА_6 .

Вказані клопотання були отримані адресатом 18.09.2023 року та 19.09.2023 року.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як видно із матеріалів кримінального провадження, дані клопотання ОСОБА_4 від 15.09.2023 року, отримані Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області 18 та 19.09.2023 року та до теперішнього дані не розглянуті, відносно них не прийнято жодного процесуального рішення, та не повідомлено про результати його розгляду.

Разом з тим, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 пам`ятка про права та обов`язки потерпілого не вручалась, відтак вона не являється потерпілою у кримінальному провадженні № 0002955.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що клопотання заявника ОСОБА_4 від 15 вересня 2023 року у кримінальному проваджені № 0002955 до слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, дійсно надходили, однак, чинним КПК України не передбачено обов`язку слідчого розглядати, в порядку ст.220 КПК України, клопотання заявника у кримінальному провадженні. Тому приходжу до висновку, що слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002955, не була допущена бездіяльність, передбачена ч.1 ст.303 КПК України, про яку йдеться у поданій адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 скарзі, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка виразилась у не розгляді клопотання та зобов`язання розглянути клопотання у кримінальному провадженні № 0002955, - відмовити.

Відповідно вимог ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя