Справа № 676/1030/24
Провадження № 1-кс/676/316/24
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про накладення арешту на майно, -

встановив:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 11 лютого 2024 року о 11 год. 02 хв. в м. Кам`янці-Подільському поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , зберігав при собі без мети збуту прозорий, поліетиленовий пакет із зібером, в якому містилась невідома порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну, яку останній придбав, зберігав та добровільно надав працівникам поліції. За вказаним фактом СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000038 від 11 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11 лютого 2024 року проведено огляд місця події, а саме, відкритої місцевості поблизу багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 добровільно видав поліцейським прозорий поліетиленовий пакет із зібером, в якому містилась невідома порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну, яку в подальшому було поміщено до сейф-пакету № WAR 0003687. В подальшому вилучене у ОСОБА_4 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор вважає, що арешт у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні експертизи та слідчих дій.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту розглядати без його участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що було внесено відомості до ЄРДР № 0000038 від 11 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Під час проведення огляду місця події, а саме, відкритої місцевості поблизу багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 добровільно видав поліцейським прозорий поліетиленовий пакет із зібером, в якому містилась невідома порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну, яку в подальшому було поміщено до сейф-пакету № WAR 0003687 та визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт наневідому порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на психотропну, яка знаходиться у прозорому, поліетиленовому пакеті із зібером, які є речовими доказами у даному провадженніта мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на невідому порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на психотропну, яка знаходиться у прозорому, поліетиленовому пакеті із зібером та прозорий, поліетиленовий пакет із зібером, в якому знаходиться вищевказана невідома речовина, яка зовні схожа на психотропну.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1