УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 29.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що під час моніторингу Публічна кадастрова карта ( ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», з метою встановлення підстав для представництва інтересів держави в суді, встановлено, що посадові особи колишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ст. 116 Земельного кодексу України, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що питання про надання земельної ділянки ОСОБА_4 на розгляд сесії не виносилось та рішення про передачу йому земельної ділянки на сесії не приймалось, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, діючи всупереч інтересам служби підготували завідомо неправдиві офіційні документи, а саме рішення № 362 та № 363 від 01.12.2020 38 позачергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , в які внесли дані про передачу безкоштовно у власність ОСОБА_4 земельні ділянки кадастровий номер :07:001:0012, площею 2,2866 га та кадастровий номер :07:001:0013, площею 2,3196 га.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, підставою для державної реєстрації права приватної власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером 052288300:07:001:0012, площею 2,2866 га стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №362 від 01.12.2020, а на земельну ділянку з кадастровим номером 052288300:07:001:0013, площею 2, 3196 га., стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 363 від 01.12.2020. Вказані земельні ділянки знаходяться за межами населеного пункту, а тому ІНФОРМАЦІЯ_4 не мала повноважень на розпорядження вказаними земельними ділянками.

Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 02-13/2053 від 02.08.2021, останні сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 відбулись:

18.09.2020 р. 36 (позачергова) сесія 7 скликання, на якій прийнято рішення з №337 по №345;

23.10.2020 р. 37 сесія 7 скликання, на якій прийнято рішення з №346 по №352;

01.02.2020 р. 38 сесія 7 скликання, на якій прийнято рішення з №353 по №360

У зв`язку з вищевикладеним вбачається, що рішення № 362 та № 363 від 01.12.2020, 38 позачергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі яких внесено дані про передачу безкоштовно у власність ОСОБА_4 земельні ділянки кадастровий номер 052288300:07:001:0012, площею 2,2866 га. та кадастровий номер 052288300:07:001:0013, площею 2, 3196 га., ймовірно являються підробленими, отже ОСОБА_4 користується ними не законно.

Крім того, опитаний ОСОБА_4 , який відмовився надавати будь-які пояснення з даного приводу в силу статті 63 Конституції України, повідомив, що на даний момент він перебуває на пенсійному забезпеченні.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до оригіналів документів на яких зазначено підпис (підписи) або збереглись рукописні матеріали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Ягідне, Вінницької області, проживаючого за адресою: будинок АДРЕСА_1 , які в свою чергу перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведенні швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів на яких зазначено підпис (підписи) або збереглись рукописні матеріали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Ягідне, Вінницької області, проживаючого за адресою: будинок АДРЕСА_1 , які в свою чергу перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вилучення (проведення виїмки) оригіналів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя