Справа № 635/3271/19
Провадження № 1-кп/553/81/2024
У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

перекладачів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000670 від 10.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 за ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні 31.01.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, оскільки вважає, що прокурор не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , вважаючи його необгрунтованим.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання обвинуваченого

ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового провадження , суд вважає, що в задоволенні клопотання про відвід прокурору, слід відмовити з наступних підстав:

Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Частиною 1 статті 77 КПК України визначено обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявляючи клопотання про відвід прокурора обвинувачений ОСОБА_5 посилався на те, що прокурор не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору є немотивованим та необґрунтованим, зокрема відсутні обставини, на підставі яких необхідно здійснити відвід прокурору, регламентовані п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 КПК України, а міркування обвинуваченого ОСОБА_5 є припущенням.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 77, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000670 від 10.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 за ч. 4 ст. 187 КК України- відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .