Справа № 358/17/24 Провадження № 1-кс/358/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження № 0002810 від 29.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2024 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2023 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 про те, що 27.12.2023 він з метою продажу товару у мережі «Viber» перейшов за посиланням, яке йому надіслала невідома особа, як користується абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , після чого з його банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 було перераховано на банківську картку № НОМЕР_4 та на банківську картку № НОМЕР_5 грошові кошти у загальній сумі 72150 гривень.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002810 від 29.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 27.12.2023 близько 16.20 год на його номер телефону НОМЕР_1 у додатку «Viber» написала невідома особа, яка користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомила, що бажає придбати у нього товар по олх-доставці. В подальшому дана особа скинула ОСОБА_4 посилання, по якому йому нібито потрібно було перейти для оформлення олх-доставки. Тому далі ОСОБА_4 перейшов за даним посланням, де ввів всі дані своєї банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . В подальшому дана невідома особа повідомила, що для активації картки вона відправить ОСОБА_4 кошти і йому потрібно дані кошти повернути їй назад. В подальшому дана невідома особа нібито відправила ОСОБА_4 власні кошти, які він потім відправив їй назад з банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на банківські картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 грошові кошти у загальній сумі 72150 гривень. В подальшому ОСОБА_4 зайшов у додаток «Viber» та побачив, що переписка з невідомою йому особою була видалена. Після чого ОСОБА_4 зайшов у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зрозумів, що невідома мені особа шахрайським шляхом із його кредитної картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 здійснила переказ коштів на його власну зарплатну картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 у сумі 72150 гривень, які він потім переказав на банківські картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , помилково вважаючи, що це кошти невідомої мені особи.

В зв`язку з викладеним, виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснивши доступ до якої дасть можливість провести моніторинг телефонних з`єднань вищевказаних абонентів, отримати інформацію про місцезнаходження абонентів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

Зважаючи на викладене та на те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої необхідно здійснити доступ, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання слідчий просить проводити без виклику працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Слідчий та процесуальний керівник в судове засідання не з`явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання за їх відсутності.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України, суд вважає необхідним розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0002810 від 29.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002810 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код - НОМЕР_8 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про зв`язок абонента, який використовує термінал з абонентськими номерами НОМЕР_2 за період часу з 16.30 год. по 18.00 год. 27.12.2023 р. з відомостями про типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, із зазначенням місця знаходження вказаних абонентських номерів телефонів, абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних та друкованих копій вказаних документів.

Строк дії ухвали - 60 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1