Провадження №1-в/127/683/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про винесення рішення щодо повернення речових доказів заявнику,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 про повернення речових доказів по об`єднаному кримінальному провадженні №0000704, №0000336 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 13 червня 2023 року при ухвалені вироку в кримінальному провадженні, Вінницький міський суд Вінницької області не вирішив долю речових доказів, а саме набір торцевих головок марки «Wurth»; набір Г- подібних шестигранних ключів марки «PWT» 9 штук, ключі гайкові комбіновані 19 штук, марок «Ргоххоп», «SlimLine», «Berg» різних розмірів ; картонний ящик в якому знаходяться вісімнадцять штук консистентного мастила марки «Rowe Greaseguard Alltemp 2» для підшипників; пластиковий ящик для інструментів марки «Haisser Stuff Basic 20» в якому знаходяться різні речі; чорний пластиковий ящик для інструментів марки «Mannesmann» в якому знаходяться різні речі; набір гумових кілець марки «Powerfix Profi+» в пластиковій коробці; аптечка медична для транспортних засобів в чорному пластиковому ящику.

Викладене стало підставою для звернення до суду з даною заявою, в якій заявник просить винести рішення щодо долі речових доказів, шляхом повернення їх власнику ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити заявнику, оскільки вироком суду долю речових доказів було вирішено, зокрема речові докази, які належать заявнику - повернуто власнику ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження,заслухавши прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з речовими доказами.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2023 року долю вищезазначених речових доказів вирішено.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому для виконання вироків, суд вправі вирішити і долю речових доказів.

Таким чином, враховуючи те, що при ухваленні вироку долю речових доказів судом вирішене в повному обсязі, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовити.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про винесення рішення щодо повернення речових доказів заявнику відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: