Справа № 459/4290/23
Провадження № 1-кс/459/2507/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 грудня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 23.12.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

УСТАНОВИВ:

26.12.2023 дізнавач СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_1 ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з11 год. 00 хв. 23.12.2023 по 11 год. 00 хв. 25.12.2023, яка знаходиться в оператора зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання послалася на те, що 23.12.2023 близько 12 години невідома особа під приводом купівлі товару через інтернет сайт «OLX» увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , заволоділа належними останньому грошовими коштами в сумі 54 000 гривень, які останній добровільно переслав на банківські картки: НОМЕР_2 в сумі 29000 гривень, НОМЕР_3 в сумі 15500 гривень та НОМЕР_4 в сумі 9500. Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 23.12.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що повідомлення до потерпілого ОСОБА_5 здійснювалися з контактного номера НОМЕР_1 , який належить ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 який належить ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дізнавач вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, а також просила клопотання задовольнити.

Представник оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 23.12.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 23.12.2023 близько 12 години невідома особа під приводом купівлі товару через інтернет сайт «OLX» увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , заволоділа належними останньому грошовими коштами в сумі 54 000 гривень, які останній добровільно переслав на банківські картки: НОМЕР_2 в сумі 29000 гривень, НОМЕР_3 в сумі 15500 гривень та НОМЕР_4 в сумі 9500.

В матеріалах клопотання наявний протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.12.2023 аналогічного змісту.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що у листопаді 2023 на платформі «ОЛХ» виставив оголошення про продаж динаміків та впускного колектора до автомобіля, на загальну суму 1100 гривень. Так, 23.12.2023, близько 11 год. 30 хв. на його номер телефону НОМЕР_5 , який ОСОБА_5 зазначив в оголошенні, в соціальній мережі «Вайбер» йому прийшло повідомлення від невідомої особи з номеру телефону НОМЕР_1 , яка зацікавилась оголошенням, зі слів особи, вона здійснила оплату через сайт «ОЛХ», але потрібно щоб ОСОБА_5 підтвердив. Тоді невідома особа надіслала допитуваному у «Вайбер» посилання на сайт «ОЛХ», де потрібно було ввести дані його банківської карти, щоб верифікувати профіль, що ОСОБА_5 і зробив, коли ввів у формі, яка вискочила, номер належної йому банківської карти та цифри на її звороті. Тоді невідома особа написала, що для повної верифікації потрібно щоб допитуваний здійснив оплату зі своєї банківської карти на картку особи, а вона на картку ОСОБА_5 . Тоді, 23.12.2023, о 12 год. 45 хв. на належну ОСОБА_5 банківську карту, дані якої останній ввів в посиланні від невідомих осіб, йому прийшли грошові кошти в сумі 29 550 гривень, одразу після цього, о 12 год. 50 хв., з цієї банківської карти на карту, яку йому надіслала невідома особа, а саме НОМЕР_2 , ОСОБА_5 здійснив переказ на суму 29 000 гривень. 23.12.2023 о 12 год. 57 хв. на його карту надійшли грошові кошти в сумі 16050 гривень, а вже о 13 год. 04 хв. ОСОБА_5 , з належної йому банківської карти на карту, яку йому надіслала невідома особа, а саме НОМЕР_3 , здійснив переказ грошових коштів на суму 15500 гривень. 23.12.2023 о 14 год. 38 хв. ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів на суму 9500 гривень на банківську карту, яку йому надіслала невідома особа, а саме НОМЕР_4 . Кожного разу, надсилаючи грошові кошти з належної йому банківської карти, ОСОБА_5 запитував, коли верифікується карта, проте кожного разу невідома особа говорила, що потрібно провести оплату ще раз, проте після останньої оплати ОСОБА_5 зрозумів, що натрапив на шахраїв. Коли ОСОБА_5 зайшов в додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб переглянути баланс на карті, він побачив, що його кредитна картка пуста, а в переказах грошових коштів ті самі суми, які приходили йому на основну банківську карту. Тоді допитуваний зрозумів, що невідомі особи, за допомогою даних, які він ввів у посиланні, зайшли в його профіль у додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 та з належної йому кредитної карти перераховували кошти на його ж основну картку, щоб ОСОБА_5 приходили повідомлення про переказ коштів і він думав наче ці кошти надсилає невідома особа, а потім на карту, яку вони пишуть у «Вайбері», ті самі кошти надсилав їм. Так, загальна сума завданих ОСОБА_5 збитків становить 54 000 гривень.

Окрім того, встановлено, що повідомлення у мережі «Вайбер» до потерпілого ОСОБА_5 здійснювалися з контактного номера НОМЕР_1 .

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до копій платіжних інструкцій від 23.12.2023 ОСОБА_5 здійснив переказ коштів у сумі 29000,00 грн, на ім`я одержувача ОСОБА_6 , 15500,00 грн ім`я одержувача ОСОБА_7 та 9500,00 грн на ім`я одержувача ОСОБА_8 .

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000312 від 23.12.2023 та те, що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , т. в. о. начальника СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_1 ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з11 год. 00 хв. 23.12.2023 по 11 год. 00 хв. 25.12.2023, яка знаходиться в оператора зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді, а саме до: адреси розташування базової станції; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання;адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і вхідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1