Провадження № 1-кс/750/5996/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

в с т а н о в и в:

13.12.2023 прокурор Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до початку підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав, зазначила, що ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися; строк тримання під вартою закінчується 20.12.2023; обвинувальний акт у кримінальному провадженні 06.12.2023 направлено до Чернігівського районного суду Чернігівської області, підготовче судове засідання призначено на 24.01.2024.

Обвинувачений і його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки обвинувачений має хронічні захворювання та потребує лікування, а тому просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Обвинувачений зазначив про визнання своєї вини в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 29.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

20.09.2023 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 08.03.2022, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.09.2023 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.11.2023, який продовжено до 20.12.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.11.2023.

Постановою прокурора від 29.11.2023 виділено із матеріалів кримінального провадження № 0000209 від 08.03.2022 в окреме кримінальне провадження матеріали кримінального провадження № 0000192 від 29.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

06.12.2023 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 направлено для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.12.2023 призначено підготовче судове засідання на 24.01.2024.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження; розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Слідчий суддя зважає, що за змістом ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 114-2 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги характер вчиненого протиправного діяння, його тяжкість, вчинення злочину проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану; також враховані вік обвинуваченого, стан його здоров`я, сімейний і матеріальний стан, зокрема, наявність у нього хронічних захворювань. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість і невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватись від суду, у тому числі, використовуючи свої зв`язки з невстановленими представниками РФ, він може перетнути державний кордон України, крім того обвинувачений не має офіційного місця роботи, у своїй переписці з представником спецслужб РФ викладав своє негативне ставлення до ЗСУ та держави Україна, в цілому. Обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом попередження представника спецслужб РФ, з яким здійснював переписку щодо розташування ЗСУ, про його викриття та методи роботи правоохоронних органів України. ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, продовживши надавати отриману ним інформацію представникам держави-агресора щодо ЗСУ, зважаючи на зміст його спілкування з останніми та ставлення до України й українців.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити. З огляду на положення ч. 6 ст. 176 КПК України та обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, під час дії воєнного стану, є неможливим застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, в тому числі домашнього арешту, про що в судовому засіданні клопотали обвинувачений і його захисник.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, зважаючи на дію воєнного стану та те, що ОСОБА_5 обвинувачується в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, відсутні підстави для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15 лютого 2024 року з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк закінчення дії ухвали 15 лютого 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1