Справа № 215/6049/21
УХВАЛА

07 лютого 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000196 (обєднане) про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 357, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурором заявлено письмове клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому , посилаючись на необхідність завершення дослідження доказів, тяжкість і значну кількість корисливих злочинів, вчинених із застосуванням насильства, в т.ч. щодо осіб жіночої статі, сувору міру покарання, враховуючи негативні характеризуючі дані і репутацію обвинуваченого, наявність судимостей та інших кримінальних проваджень, порушення умов застосованого раніше домашнього арешту, з метою недопущення настання ризиків ухилення від суду, впливу на недопитаних свідків, продовження злочинної діяльності

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання прокурора, просив змінити час, оскільки офіційно працює і робочий день починається з 07.00 год.

Заслухавши сторін, суд дійшов таких висновків.

Згідно до ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду, обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися та є актуальними, тому суд вважає, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Так, як і раніше ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні ряду злочинів, в т.ч. тяжких, за які законом передбачено максимальне покарання до десяти років позбавлення волі, у провадженні інших судів щодо ОСОБА_4 перебувають інші кримінальні провадження, тому наявний ризик ухилення від суду з метою уникнення від можливого суворого покарання. Водночас, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, на цей час обвинувачується у вчиненні ряду корисливих злочинів, що в сукупності з іншими обставинами свідчить про ризик продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи наведені вище обставини, а також необхідність закінчення судового розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити і продовжити строк дії запобіжного заходу. При цьому, передбачених законом підстав для зміни періоду перебування обвинуваченого за місцем проживання не встановлено, тому клопотання обвинуваченого у цій частині також слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 199, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт на строк два місяці до 07 квітня 2024 року .

Зобовязати обвинуваченого ОСОБА_4 виконувати такі обов`язки:

1.Не відлучатися із м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області без дозволу суду.

2.Не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 починаючи з 20.00 год. до 07.00 год.

3.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

4. Утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, експертами по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити обвинуваченому після її проголошення.

Копію ухвали направити прокурору для контролю та ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає .

СУДДЯ