Справа № 565/1940/23
Провадження № 1-кс/565/422/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 04.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 04.11.2023 у виділі № 20 кварталу № 72 Мульчицького лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» у Вараському районі Рівненської області було виявлено незаконну порубку деревини породи сосна.

Слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на виявлені під час огляду місця події 04 листопада 2023 року об`єкти: деревину породи сосна загальною кубомасою приблизно 3,7 куб.м, автомобіль марки «Volkswagen» моделі LТ46, н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, а також бензопилу марки «STIHL» моделі MS180, зі встановленням заборон користування та розпорядження. Клопотання обґрунтовується тим, що вищевказане вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості про інші обставини, що підлягають встановленню під час досудового розслідування. Клопотання заявлене з метою забезпечення збереження цих речей та уникнення можливості їх втрати, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у якій з викладених у клопотанні підстав просив суд його задовольнити. Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - філії «Рафалівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» до суду також не з`явився, подав заяву про його розгляд у відсутності представника. На підставі ч.1 ст.172 КПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності цих осіб.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на належні йому автомобіль та бензопилу, свою позицію обґрунтовував тим, що він 04.11.2023 у виділі № 20 кварталу № 72 Мульчицького лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» у Вараському районі Рівненської області разом з ОСОБА_6 збирав сухі лежачі на землі колоди деревини породи сосна, а також зрізав сухі дерева, які вже стояли без верхніх частин. Свіжу сироростучу деревину він не різав, а тому вважає відсутнім у своїх діях склад кримінального правопорушення та, відповідно, підстави для накладення арешту.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши пояснення третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_3 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000435 від 04.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, по факту незаконної порубки деревини породи сосна, виявленої 04.11.2023 на ділянці лісової місцевості у виділі № 20 кварталу № 72 Мульчицького лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» у Вараському районі Рівненської області.

Проаналізувавши додані до клопотання матеріали, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Усі обставини вчинення кримінального правопорушення підлягають встановленню під час подальшого досудового розслідування, шляхом проведення судових експертиз підлягає перевірці, крім іншого, також версія ОСОБА_3 щодо невчинення ним незаконної порубки сироростучого лісу.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 04.11.2023, проведеного в лісовому масиві, розташованому на території Мульчицького лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» у виділі № 20 кварталу № 72, на місці події виявлено ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , а також автомобіль марки «Volkswagen» моделі LТ46, н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, у багажному відділі якого наявна деревина породи сосна колодами довжиною приблизно 1,5 м, загальною кубомасою приблизно 3,1 куб.м. Неподалік автомобіля виявлено також колоди деревини породи сосна довжиною приблизно 1,5 м, які лежать на землі, загальною кубомасою приблизно 0,6 куб.м. Крім того, на місці події виявлено три пні дерев породи сосна зі слідами свіжого зрізу, а також бензопилу марки «STIHL» моделі MS180. Під час огляду місця події зрізану деревину, що лежала на землі, довантажено в автомобіль марки «Volkswagen», н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 04.11.2023 вилучені під час огляду місця події деревину, автомобіль та бензопилу визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вилучені у даному провадженні під час вищезазначеного огляду речі відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України для речових доказів, а саме знаряддям злочину (автомобіль та бензопила), та предметам, що могли бути об`єктом кримінально протиправних дій (деревина), ці речі мають значення для доведення обставин кримінального провадження, а тому суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Суд дійшов до висновку про існування таких обставин у даному випадку, з огляду на об`єктивну необхідність призначення та проведення у провадженні судових експертиз, до одержання результатів яких існують встановлені вищезазначеною нормою ризики, а тому вважає встановлення заборон користування та розпорядження щодо цього майна у даному кримінальному провадженні на цей час процесуально обґрунтованим.

Як вбачається зі змісту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Volkswagen» моделі LТ46, н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, зареєстрований за ОСОБА_3 . З пояснень ОСОБА_3 в судовому засіданні встановлено також, що він є власником бензопили марки «STIHL» моделі MS180, вилученої під час огляду місця події.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.11.2023 під час огляду місця події в лісовому масиві, розташованому у виділі № 20 кварталу № 72 Мульчицького лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» у Вараському районі Рівненської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 04.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме:

-деревину породи сосна загальною кубомасою приблизно 3,7 куб.м;

-автомобіль марки «Volkswagen» моделі LТ46, н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_3 ;

-бензопилу марки «STIHL» моделі MS180,

зі встановленням заборон користування та розпорядження будь-кому і будь-яким чином.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1