Справа № 442/3779/22
Провадження № 1-в/442/352/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

інспектора пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання Дрогобицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця м.Білогорськ, Білогірського району, АР Крим, громадянина України, засудженого 02.08.2022 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.3 ст.190, ч.ч.1, 2 ст. 200, ч.1, 2 ст. 361, ст.. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в :

Інспектор Дрогобицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася в суд із вказаним вище поданням, в обґрунтування якого посилається на те, що 27.09.2022 Дрогобицький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області отримав особову справу з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на громадянина ОСОБА_5 .

06.10.2022 засуджений ОСОБА_5 за викликом від 27.09.2022 з`явився до Відділу для постановки на облік, де його було ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання, встановлено дні явки на реєстрацію (1, 3-я середа кожною місяця) та роз`яснено умови та порядок відбування покарання.

16.11.2022 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, в зв`язку з чим Відділом за місцем проживання 17.11.2022 було скеровано виклик для з`ясування причини неявки на реєстрацію. За викликом засуджений не прибув. 29.11.2022 за місцем його проживання було скеровано повторний виклик. 07.12.2022 року засуджений вдруге не з`явився на реєстрацію.

12.12.2022 ОСОБА_5 прибув до Відділу та в писмоному поясненні вказав, що не з`являвся на реєстрацію та за викликом оскільки був на роботі, однак підтверджуючих документів не надав.

12.12.2022 ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

13.01.2023 ОСОБА_5 призваний на військову службу по мобілізації та призначений до складу військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

06.07.2023 до Відділу надійшла довідка тимчасової лікарської комісії на ОСОБА_5 , в якій зазначено, що ОСОБА_5 із стаціонарного лікування вибув для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_2 .

06.07.2023 Відділом у вказану військову частину скеровано запит па ОСОБА_5 04.09.2023 із в/ч НОМЕР_2 надійшло повідомлення про те. що засуджений 14.07.2023 самовільно залишив місце служби та не повернувся до військової частини НОМЕР_2 і не приступив до виконання службових обов`язків. До Дрогобицького РВ з питань пробації за цей період на реєстрацію ОСОБА_5 не з`являвся.

04.09.2023 засудженому скеровано виклик за місцем проживання для з`ясування причин неявки на 15.09.2023, за яким засуджений не з`явився.

18.09.2023 скеровано за місцем проживання ОСОБА_5 повторний виклик на 29.09.2023, за яким ОСОБА_5 не з`явився.

02.10.2023 провідним інспектором Відділу проведено перевірку та місцем проживання ОСОБА_5 . Перевіркою встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_5 відсутній.

02.10.2023 провідним інспектором Дрогобицького районного відділу, розпочато першочергові розшукові заходи. Надіслано запити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького району щодо інформації про смерть засудженого; в Державну установу «Львівська установа виконання покарань № 19» та ІТТ № 2 ГУНП у Львівській області чи не утримується в даних установах ОСОБА_5 ; в Дрогобицьку міську лікарню чи не перебуває засуджений на лікуванні; в обласне бюро судово-медичної експертизи у Львівській області чи не доставлявся для дослідження труп засудженого: в відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС у Львівській області про місце реєстрації засудженого.

Станом на 15.11.2023 точного місця перебування ОСОБА_5 відділом встановити не вдалось.

15.11.2023 в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшуковик заходів.

24.11.2023 СКП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розшукано та доставлено в Дрогобицький РВ з питань пробації.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 злісно порушив всі обов`язки, які йому були встановлені вироком Дрогобицького міськрайнного суду Львівської області.

Засуджений ОСОБА_5 , в суді пояснив, що він є військовослужбовцем та має намір і надалі брати безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а тому просить відмовити в поданні.

В судовому засіданні інспектор з питань пробації подання підтримав просить скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання.

Прокурор щодо задоволення подання покладався на думку суду.

Заслухавши пояснення засудженого, доводи представника пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи № 46/2022 та даючи оцінку дослідженим письмовим доказам, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1-4 ст.166 КВ Кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Пунктом 10 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, та лише після застосування до нього органами пробації письмового попередження про можливе скасування звільнення.

Матеріалами подання не доведено факт умисного ухилення засудженого від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.

Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.

Таким чином суд вважає, що оскільки докази умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання та небажання ним стати на шлях виправлення відсутні, тому підстави для направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду для відбуття 4 років позбавлення волі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому в задоволенні вказаного подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369- 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні подання Дрогобицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 02.08.2022 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.3 ст.190, ч.ч.1, 2 ст. 200, ч.1, 2 ст. 361, ст.. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ________________ ОСОБА_1