УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000841 від 17.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 від 17.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000841 від 17.08.2023 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що держава-аресор РФ окупувала, серед іншого, частину Херсонської області та сформувала окупаційну адміністрацію для управління вказаними територіями, перебуваючи на вказаній тимчасово окупованій території Херсонської області, у період з червня 2022 року по липень 2022 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, незаконно, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів Російської Федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, з метою завдання шкоди Україні, надавали допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора з реалізації та підтримки рішення, а саме указу так званого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 50-р «Про створення державного унітарного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та за невстановлених обставин були добровільно, призначені у зазначеному псевдопідприємтсві на керівні посади.

Так, ОСОБА_5 у період з червня 2022 року по листопад 2022 року та при невстановлених досудовим слідством обставинах добровільно допомагав окупаційній адміністрації держави-агресора налагоджувати та забезпечувати функціонування залізничного транспорту на окупованій території для його використання на користь останніх.

Так, колишній інженер-землевпорядник об`єднаної дирекції Херсонської області громадянин України ОСОБА_5 з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, діючи умисно на шкоду національним інтересам України, пропагував ідеї «руського миру» у середовищі співробітників залізничного транспорту на території Херсонської області, підбурюючи останніх до надання підтримки, сприяння із окупаційню адміністрацією РФ, тобто з державою-агресором.

Надалі у період з червня 2022 року по листопад 2022 року та при невстановлених досудовим слідством обставинах умисно, добровільно, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, громадянин України ОСОБА_6 допомагав окупаційній адміністрації держави-агресора забезпечувати функціонування залізничного транспорту на окупованій території Херсонської області, для його використання на користь останніх.

Перебуваючи на посаді так званого начальника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 продовжив умисні дії, спрямовані на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора шляхом проведення зборів працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , де закликав присутніх осіб до зайняття посад у підприємстві, утвореному окупаційною владою та обіцяв високу заробітну плату у російських рублях.

Також, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на надання допомоги окупаційній адміністрації держави-агресора ОСОБА_6 починаючи з червня 2022 року по листопад 2022 року, точний час та дата досудовим слідством не встановлено, особисто та шляхом надавання вказівок здійснював ремонтні роботи залізничних колій на території дистанції шляху ПЧ-15, які з подальшим переданням окупаційній владі та збройним силам РФ для їх використання останніми під час збройного конфлікту, збройної агресії проти України.

Окрім цього, громадянка України ОСОБА_7 у період з червня 2022 року по листопад 2022 року та при невстановлених досудовим слідством обставинах умисно, добровільно, перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки керівника відділу охорони праці промислової безпеки у створеному окупаційною адміністрацією псевдопідприємстві залізничного транспорту «Державне унітарне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в межах компетенції, допомагала окупаційній адміністрації держави-агресора налагоджувати та забезпечувати функціонування залізничного транспорту на окупованій території, а саме: керувала системою управління охорони праці в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », організовувала роботу з охорони праці, розробляла інструкції, положення про охорону праці та інші нормативно-довідкові документи. Крім того, вона особисто здійснювала виплати заробітної плати працівникам підпорядкованому їй відділу готівкою у російських рублях.

Також, в кримінальному провадженні встановлено, що громадянин України ОСОБА_8 у період з червня 2022 року по листопад 2022 року та при невстановлених досудовим слідством обставинах добровільно допомагав окупаційній адміністрації держави-агресора налагоджувати та забезпечувати функціонування залізничного транспорту на окупованій території для його використання на користь останніх.

Так, колишній керівник станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » об`єднаної дирекції Херсонської області громадянин України ОСОБА_8 з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, діючи умисно, добровільно на шкоду національним інтересам України, пропагував ідеї «руського миру» у середовищі співробітників залізничного транспорту на території Херсонської області, підбурюючи останніх до надання підтримки, сприяння та співпраці із представниками окупаційної адміністрації РФ, тобто з державою-агресором.

ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді так званого «керівника станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час проведення зборів працівників станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у псевдопідприємстві «Державне унітарне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », закликав присутніх осіб до зайняття посад у підприємстві, прийняття громадянства та паспортів РФ, обіцяв високу заробітну плату у російських рублях. Крім того, він особисто здійснював виплати заробітної плати працівникам підпорядкованому йому підрозділу готівкою у російських рублях.

Вказані обставини не виявляється за можливе довести іншими способами аніж проведення почеркознавчої експертизи, для якої потрібні оригінали вільних зразків підписів та написів виконані громадянами України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , отримання яких неможливе без отримання тимчасового доступу до речей та документів з їх подальшим вилученням.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000841, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000841 від 17.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати слідчим: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме:

- Заява на ім`я начальника виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » складена ОСОБА_7 від 28.07.2022;

- Заява на ім`я начальника виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » складена ОСОБА_7 від 27.07.2022;

- Заява на ім`я начальника виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » складена ОСОБА_7 від 27.07.2022;

- Заява на ім`я начальника виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » складена ОСОБА_7 від 31.08.2021;

- Заява на ім`я начальника виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » складена ОСОБА_7 від 27.05.2021;

- Заява на ім`я начальника виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » складена ОСОБА_7 від 17.09.2020;

- Заява на ім`я начальника виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » складена ОСОБА_7 від 25.05.2020;

- Заява на ім`я начальника виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » складена ОСОБА_7 від 25.05.2020;

- Заява на ім`я начальника виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » складена ОСОБА_7 від 23.04.2020;

- Заява на ім`я начальника виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » складена ОСОБА_7 від 20.03.2020;

- Заява на ім`я начальника виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » складена ОСОБА_7 від 20.03.2020;

- Згода на обробку персональних даних щодо особи ОСОБА_7 від 16.09.2019;

- Заява на ім`я начальника виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » складена ОСОБА_7 від 15.03.2019;

- Наказ (розпорядження) № 218/ОС від 18.07.2011 про прийняття на посаду підписаний начальником дистанції колії ОСОБА_20 та ОСОБА_8 ;

- Наказ (розпорядження) № 15/ОС від 17.01.2018 про припинення трудового договору (контракту) підписаний начальником дистанції колії ОСОБА_21 та ОСОБА_8 ;

- Заява на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 складена ОСОБА_8 від 08.06.2011;

- Заява на ім`я заступника начальника дирекції залізничних перевезень складена ОСОБА_8 від 08.06.2011;

- Наказ №362/ОС від 01.08.2008 (розпорядження) про переведення на іншу роботу підписаний начальником дистанції колії;

- Заява на начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 складена ОСОБА_6 ;

- Наказ №75/ОС від 11.03.2013(розпорядження) про переведення на іншу роботу підписаний начальником дистанції колії;

- Заява на начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 складена ОСОБА_6 ;

- Наказ №529/ОС від 13.09.2012 (розпорядження) про переведення на іншу роботу підписаний начальником дистанції колії;

- Заява на начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 складена ОСОБА_6 від 26.06.2012;

- Наказ №137/ОС від 05.05.2014 (розпорядження) про переведення на іншу роботу підписаний начальником дистанції колії;

- Заява на начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 складена ОСОБА_6 від 30.09.2014;

- Заява на начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 складена ОСОБА_6 від 16.06.2015;

- Наказ №168/ОС від 17.06.2015 (розпорядження) про переведення на іншу роботу підписаний начальником дистанції колії;

- Заява на начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 складена ОСОБА_6 ;

- Наказ №200/ОС від 20.07.2015 (розпорядження) про переведення на іншу роботу підписаний начальником дистанції колії;

- Автобіографія написана ОСОБА_6 ;

- Наказ №413/ОС від 14.09.2021 (розпорядження) про переведення на іншу роботу підписаний начальником дистанції колії;

- Наказ №294/ОС від 28.10.2020 (розпорядження) про переведення на іншу роботу підписаний начальником дистанції колії;

- Заява на начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 складена ОСОБА_22 від 22.10.2020;

- Наказ №75/ОС від 28.02.2020 (розпорядження) про переведення на іншу роботу підписаний начальником дистанції колії;

- Наказ №25/ОС від 23.01.2020 (розпорядження) про переведення на іншу роботу підписаний начальником дистанції колії;

- Заява на начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 складена ОСОБА_22 від 24.01.2020.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя