УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001212 від 15.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001212 від 15.09.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2023 року до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали ГУ ВБ СБУ щодо отримання інформації про те, що громадянин України ОСОБА_5 , анкетні данні якого не розголошуються в інтересах слідства, поширює у мережі інтернет матеріали, у яких містяться відомості щодо розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті та символіку комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження слідчим СУ ГУНП в Одеській області надано доручення ПВБ в Одеській області (з дислокацією у м. Одеса) 2 управління ГУ ВБ СБ України на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України), в ході виконання якого було отримано дані стосовно особи, яка за допомогою мережі Інтернет ймовірно здійснила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1 КК України. Встановлено, що зазначеною особою є співробітник санаторію «Одеса» СБ України, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в соціальній мережі рф «ОК» як « ОСОБА_7 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, на виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, консультантом-експертом (з ОП) ПВБ в Одеській області (з дислокацією у м. Одеса) 2 управління ГУ ВБ СБ України ОСОБА_8 за участю спеціаліста - головного судового експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 25.09.2023 року було проведено огляд сторінки аккаунта у соціальній мережі «Одноклассники», за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ім`я користувача: « ОСОБА_7 », яким користується громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Бума Бурлинського району Уральської області, рф, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що в квартирі АДРЕСА_2 , можуть знаходитись речі, предмети, документи, які можуть свідчити про злочинну діяльність ОСОБА_6 ; речі та предмети із символікою комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, у тому числі у вигляді сувенірної продукції; електронні носії інформації (жорсткі диски, флеш-пам`ять, CD, DVD, Blue-ray, диски, сім-карти тощо), які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення; комп`ютерна техніка, за допомогою якої вчиняються злочини; мобільні гаджети (мобільні телефони, планшети, тощо), які можуть містити інформацію, що має ключове значення для доказування в рамках зазначеного кримінального провадження; чорнові записи у паперовому вигляді або інші предмети, які можуть містити сліди вчиненого злочину, тобто є речовими доказами та мають значення для досудового розслідування, а тому виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні даної квартири.

Іншим способом, ніж відшукати та вилучити вищевказані речі та документи під час проведення обшуку, неможливо встановити та дослідити факти чи дійсно вищевказана особа причетна до вчинення кримінальних правопорушень.

Без відшукання таких документів та речей неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні, а тому слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримала в повному обсязі та просила надати дозвіл на проведення обшуку.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 348984328 від 03.10.2023 року квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Враховуючи досліджені в судовому засіданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі та документи які містять відомості, що можуть бути використані, як докази та які мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235, 236, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001212 від 15.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001212 від 15.09.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1 КК України, а саме: слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , а також за дорученням слідчого або прокурора іншим співробітникам на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей, предметів, документів, які можуть свідчити про злочинну діяльність ОСОБА_6 ; речей та предметів із символікою комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, у тому числі у вигляді сувенірної продукції; електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-пам`ять, CD, DVD, Blue-ray, дисків, сім-карт тощо), які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення; комп`ютерної техніки, за допомогою якої вчиняються злочини; мобільних гаджетів (мобільних телефонів, планшетів, тощо), які можуть містити інформацію, що має ключове значення для доказування в рамках зазначеного кримінального провадження; чорнових записів у паперовому вигляді або інших предметів, які можуть містити сліди вчиненого злочину, тобто є речовими доказами та мають значення для досудового розслідування.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1