Справа № 481/1308/23
Провадж.№ 1-кс/481/774/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 року ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області у кримінальному провадженні №0000356, внесеному до ЄРДР 17.07.2023 року за ст. 286 ч. 1 КК України, накладено арешт на майно, а саме: легковий седан-В, марки Ваз-21103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 року випуску, який належить на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 та яким володіє та користується ОСОБА_3 ; накладку з керма автомобіля; змив з ручки перемикання швидкостей.

19.10.2023 користувач майна, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області з клопотанням про скасування арешту майна накладеного на легковий седан-В, марки Ваз-21103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 року випуску.

Своє клопотання обґрунтував, тим що з транспортним засобом, який належить ОСОБА_4 , але яким фактично лише він користується, органом досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії, а тому відпала потреба в його арешті.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Розглянувши подане клопотання, приходжу до наступного.

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.07.2023 за клопотанням прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури було накладено арешт на майно вилучене під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.07.2023 близько 20:00 год. по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області, автомобіль ВАЗ-2110, р.н. НОМЕР_1 здійсним наїзд на велосипедистів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які рухалися з ним у зустрічному напрямку.

Так, згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

В ході судового розгляду вказаного клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що відпала потреба в подальшому застуванні арешту майна у вигляді заборони користуваня та розпорядження вилученим під час огляду місця події - автомобілем марки Ваз-21103, реєстраційний номер НОМЕР_1 та який належить ОСОБА_4 , оскільки в рамках вказаного кримінального провадження вже були проведені всі основні необхідні слідчі дії.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, є наявні підстави для скасування арешту майна.

Керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 18 липня 2023 року у вигляді заборони користування та розпорядження легковим автомобілем седан-В, марки Ваз-21103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 року випуску, який належить на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 та яким володіє та користується ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -ДРИГА