Єдиний унікальний номер 317/1190/21
Номер провадження 1-кс/317/27/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, у якому представник власника майна зазначив, що ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 15.04.2021 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 11.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Накладено арешт на: 1) дерев`яні колоди породи «біла акація» у кількості 16 шт., власник яких на даний час не встановлений; 2) вантаж дерев`яних колод породи «біла акація» у кількості 82 колоди, власник яких на даний час не встановлений; 3) автомобіль «Volkswagen LT 46», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Volkswagen LT 46», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля «Volkswagen LT 46», д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем яких є ОСОБА_9 , власником яких є ОСОБА_5 з метою їх детального огляду, призначення судових експертиз, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, та збереження речових доказів.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 05.05.2021 у справі ЄУН 317/1190/21, провадження № 1-кс/317/238/2021, автомобіль марки «Volkswagen LT 46», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Volkswagen LT 46», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля «Volkswagen LT 46», д.н.з. НОМЕР_1 , передано на відповідальне зберігання їх власнику ОСОБА_5 .

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.06.2023 у справі ЄУН 317/1190/21, провадження № 1-кс/317/508/2023, продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 11.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України до 12 місяців, тобто до 02.07.2024.

Як вбачається з вказаної ухвали суду, судом встановлено, що виходячи із доданих до клопотання слідчим матеріалів вбачається, що у даному кримінальному провадженні призначена інженерно-екологічна експертиза, виконання якої на даний час триває, зібрати в повному обсязі всі докази та встановити особу причетну до вчинення злочину та закінчити досудове розслідування в передбачений законом строк, не видається можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення злочину, а також отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Таким чином, перебування автомобіля «Volkswagen LT 46», д.н.з. НОМЕР_1 , під арештом створює для його власника - ОСОБА_5 перешкоди (обмеження) у здійсненні права користування та розпорядження своїм автомобілем.

Так, на думку адвоката, наразі у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії стосовно вказаного майна; арештований автомобіль, згідно з диспозицією ч. 1, 2 ст. 246 КК України, не підпадає під додатковий вид покарання, такий як конфіскація; провадження у кримінальному провадженні здійснюється вже тривалий час, що спричиняє перешкоду у праві користування та розпорядження ОСОБА_5 своїм автомобілем і скасування арешту з автомобіля марки «Volkswagen LT 46», д.н.з. НОМЕР_1 , не спричинить шкоди для кримінального провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника, просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні надав до суду для огляду матеріали кримінального провадження. Заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає його передчасним та наголошував на тому, що вищевказане майно є предметом скоєння кримінального правопорушення, досудове слідство ще триває, а тому ще наявна необхідність у накладеному арешті на вказане майно.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала позицію слідчого, просила у задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши позицію власника майна та його представника, заслухавши думку прокурора та слідчого, ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 15.04.2021 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 11.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Накладено арешт на: 1) дерев`яні колоди породи «біла акація» у кількості 16 шт., власник яких на даний час не встановлений; 2) вантаж дерев`яних колод породи «біла акація» у кількості 82 колоди, власник яких на даний час не встановлений; 3) автомобіль «Volkswagen LT 46», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Volkswagen LT 46», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля «Volkswagen LT 46», д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем яких є ОСОБА_9 , власником яких є ОСОБА_5 , з метою їх детального огляду, призначення судових експертиз, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, та збереження речових доказів.

Заборонено розпорядження та користування арештованим майном.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 05.05.2021 задоволено клопотання ОСОБА_5 , автомобіль марки «Volkswagen LT 46», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Volkswagen LT 46», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля «Volkswagen LT 46», д.н.з. НОМЕР_1 , передано на відповідальне зберігання їх власнику - ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона в обмежені користування, розпорядження, відчуження майна може бути застосована лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. У цьому кримінальному провадженні такі обставини відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати.

Слідчим суддею з`ясовано, що на момент розгляду іншої, ніж внесено до ЄРДР кваліфікації діяння немає, іншого факту правопорушення не встановлено, ОСОБА_5 не має жодного процесуального статусу в провадженні, підозра жодній особі по вказаному кримінальному провадженню станом на 08.01.2024 не вручена, а тому подальших підстав для арешту вищевказаного майна не вбачається, відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 в особі адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про скасування арешту тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене 11.04.2021 в ході огляду місця події майно, а саме: Автомобіль марки «Volkswagen LT 46», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Volkswagen LT 46», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля «Volkswagen LT 46», д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 15 квітня 2021 року та за ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 05 травня 2021 року передане на відповідальне зберігання їх власнику - ОСОБА_5 .

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 12.01.2024 о 10:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1