У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5807/22

провадження № 1-кп/0285/272/23

21 грудня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.12.2023 задоволено клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу в виді тримання під вартою строком на 60 діб до 15 год. 20 хв. 13.02.2024 включно.

У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про визначення обвинуваченому ОСОБА_4 альтернативного запобіжного заходу в виді застави.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив клопотання захисника задовольнити. Посилався на можливість внесення ним застави та подальше належне виконання процесуальних обов`язків щодо участі у судовому розгляді.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Розглянувши клопотання захисника, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 183 КПК України передбачає, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи майновий та сімейний стан ОСОБА_4 , тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, а також ризики, встановлені під час під час обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність визначення альтернативного запобіжного заходу в виді застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) грн., відповідною і достатньою у даному кримінальному провадженні для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На думку суду, саме такий розмір застави буде достатнім стримуючим засобом, щоб особа, щодо якої застосовано заставу, утримувалась від перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім того, обираючи відносно обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у виді застави, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 177, 182, 183, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

В изначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена в будь-який момент як самимобвинувачем , так і іншою фізичною або юридичною особою.

У разі внесення застави, звільнити ОСОБА_4 з-під варти та вважати, що до нього застосовано запобіжний захід у виді застави, і зобов`язати його: прибувати до суду, за кожним викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Строк дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначити до 13.02.2024 включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Суддя ОСОБА_1