КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5497/23
Провадження № 1-кп/552/1413/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 002333 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у селі Новоселівка Зіньківського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, спеціаліст земельних ресурсів та екології Зіньківської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 24 серпня 2023 року, близько 17 год. 05 хв., ОСОБА_8 , керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Маршала Бірюзова в місті Полтаві, у напрямку від вулиці Ковпака в бік вулиці Соборності, під час виконання маневру повороту ліворуч на перехресті з вулицею Петра Юрченка, не переконався в безпеці виконуваного ним маневру, не дав дорогу та допустив зіткнення з автобусом РУТА 25, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходився під керуванням ОСОБА_9 , який рухалася по вулиці Маршала Бірюзова у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , отримала тілесне ушкодження у вигляді: закритого черезвертлюгового перелому правої стегнової кістки з відривом малого вертлюга, зі зміщенням, яке кваліфікується як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Також, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому верхньої гілки правої сідничної кістки з незначним зміщенням, закритого перелому нижньої гілки правої лобкової кістки, гематоми м`яких тканин повік правого ока та забійних саден шкіри обличчя, які кваліфікуються як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобуса РУТА 25, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому основи V-ої плюсневої кістки лівої стопи та забою, підшкірної гематоми лобної ділянки справа, які кваліфікуються як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин, причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм автомобіля ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 вимог п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

16.6. Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_8 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та ОСОБА_10 мав технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали до суду письмові клопотання, в яких просять закрити кримінальне провадження, оскільки примирилися з обвинуваченим. А також зазначають, що на даний час ОСОБА_8 , як заподіювачем шкоди, повністю відшкодовано їм шкоду, яку він повинен відшкодовувати відповідно до вимог Цивільного кодексу України та правової позиції Великої Палати Верховного суду України, викладеній у Постанові від 04.07.2018 року у справі № 775/18006/15-ц щодо подібних правовідносин. Оскільки, заподіяну їм майнову шкоду, пов`язану з їх лікуванням відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повинна відшкодувати ПАТ НАСК «ОРАНТА», у якій обвинувачений застрахував свою цивільно-правову відповідальність на випадок ДТП ( договір № 210868442), і вони планують отримати таке відшкодування шляхом звернення до страхової компанії у позасудовому порядку, а тому вони до ОСОБА_8 не мають претензій і між ними було добровільно досягнуто угоди про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_8 заявив також клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки досягнуто примирення з потерпілими.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження та просив його закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, обвинуваченого, його захисника та потерпілих, які просили клопотання задовольнити, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в судовому засіданні потерпілі та обвинувачений заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки примирилися з обвинуваченим.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України відноситься до кримінальних проступків. ОСОБА_8 раніше не судимий.

Враховуючи наведене, наявні всі передбачені законом підставі для задоволення заявленого клопотання, а тому суд з урахуванням думки сторін та учасників судового розгляду, матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ч.2 п.1 ст. 284, ст., 286,371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 провадженням закрити.

Скасувати арешт, накладений, згідно ухвали слідчого судді від 07.09.2023 на автомобіль ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути його ОСОБА_8 .

Скасувати арешт, накладений, згідно ухвали слідчого судді від 07.09.2023 на автомобіль РУТА 25, реєстраційний номер НОМЕР_2 та повернути його ОСОБА_11 .

Судові витрати за проведення експертних досліджень віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Київський районний суд м. Полтава з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1