Провадження № 274/1922/23
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/360/24

І м е н е м У к р а ї н и

21.02.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/1922/23 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , ветерана війни, учасника бойових дій, має інвалідність війни 2 групи, працює неофіційно, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

11 січня 2023 року близько 17 години ОСОБА_3 , проходячи повз зупинку для громадського транспорту, яка знаходиться по вулиці Ватутіна в с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області, неподалік, на землі виявив пластиковий футляр округлої форми жовтого кольору, в середині якого знаходилися три поліетиленових згортки з кристалічною речовиною, зовні схожою на психотропну.

У цей же час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, реалізуючи який, ОСОБА_3 , взяв руками вказаний футляр та помістив його до правої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбавши психотропну речовину, та в подальшому незаконно зберігав її приблизно до 18 години 11 січня 2023 року без мети збуту, доки не був зупинений співробітниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області поблизу будинку № 81 по вулиці Захисників України в с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області.

У подальшому 11 січня 2023 року в період часу з 18 год. 40 хв. до 19 год. 23 хв. під час огляду місця події поблизу будинку № 81 по вулиці Захисників України в с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_3 було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у великих розмірах, загальною масою 2,13913 г, яку він незаконно придбав і зберігав без мети збуту та добровільно видав працівникам поліції.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 11.01.23 він приїхав до бабусі у с. Бистрик. Вийшов прогулятися у центр села. Йдучи по центральній вулиці, там де зупинка, сільська рада, клуб, помітив на землі жовтий пластиковий контейнер з-під кіндер-сюрпризу. Підняв, відкрив, там були три згортки з кристалічною речовиною. На той час вживав психотропні речовини, забрав собі ці згортки. Пішов додому на вул. Захисників України, 81, де його зупинили працівники поліції, запитали, чи є заборонені речі, він відповів ствердно і видав ці згортки. На даний час пройшов курс лікування від наркозалежності, працює, хоча і неофіційно. У скоєному кається, обіцяє більше ніколи такого не вчиняти, просить призначити покарання у виді штрафу, має можливість його сплатити.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

*даними протоколу огляду місця події від 11.01.23 з фототаблицею до нього, при проведенні якого на ділянці місцевості поблизу будинку № 81 по вул. Захисників України в с. Бистрик Бердичівського району ОСОБА_3 добровільно видав помаранчевий контейнер з трьома згортками із зіп-пакетами з кристалічною речовиною (т. 1, а.п. 11-13);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-23/627-НЗПРАП від 23.02.23, відповідно до якого надані на експертизу кристалічні речовини, які було вилучено під час огляду місця події за адресою: с. Бистрик, вул. Захисників України, 81, у ОСОБА_3 , містять особливо небезпечну психотропну речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в представлених речовинах відповідно: 0,69012 г, 0,71922 г, 0,72979 г (т. 1, а.п. 17-23);

*даними протоколу проведення слідчого експерименту від 16.03.23 з ілюстративною таблицею до нього, при проведенні якого підозрюваний ОСОБА_3 на місцевості показав місце виявлення ним згортків з психотропною речовиною, місце зберігання ним цих згортків та місце зупинення його з цими згортками працівниками поліції з наступним їхнім вилученням (т. 1 а.п. 62-66). Дані протоколу про час, місце, обставини скоєння та припинення злочину відповідають показанням обвинуваченого, обставинам обвинувачення, даним протоколу огляду місця події від 11.01.23 та іншим дослідженим доказам.

Згідно з даними акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування № Д-34 від 14.03.23, ОСОБА_3 діагностовано психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання PVP, вживання зі шкідливими наслідками, примусового лікування ОСОБА_3 не потребує (т. 1, а.п. 50).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши ж наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, предметом яких була психотропна речовина у великих розмірах.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжували б покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений раніше не судимий, має статус ветерана війни інваліда війни 2 групи, учасника бойових дій, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується як такий, що не зловживає алкогольними напоями, не порушує громадський порядок та спокій громадян, не притягувався до адміністративної відповідальності, пройшов курс психосоціальної реабілітації, працює неофіційно.

З урахуванням наведеного, зокрема характеру суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_3 (будучи ветераном війни, зберігав психотропну речовину для власного вживання, суспільної небезпеки для оточуючих фактично не створив), беручи до уваги особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності ніколи не притягувався, вину визнав, щиро розкаявся, що не дає підстав для ізоляції обвинуваченого від суспільства, суд, з врахуванням прохання обвинуваченого, яка має дохід для сплати, приходить висновку про призначення найменш суворого покарання з санкції закону про кримінальну відповідальність у виді штрафу. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому розслідуванні і судовому розгляді, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он), загальною масою 2,13913 г, яку відповідно до постанови слідчого від 06.03.23 залишено на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 (р.н. НОМЕР_1 ) на користь держави 1321 грн. 46 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок UA 4489 9998 0313 0101 1500 0006 797; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1