Справа № 283/2665/23
Провадження №1-кс/283/656/2023
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 28.09.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000094 за ч. 1 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 дізнавач СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні, внесеному 28.09.2023 в ЄРДР за №0000094 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України, з приводу того, що 23.07.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 передав невідомій особі фотокартку для її розміщення на бланку посвідчення на право керуванням транспортними засобами, а також копії паспорта та підпису, чим сприяв підробленню посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 8041 від 05.08.2023 категорії «В» на ім`я ОСОБА_5 .

Допитаний ОСОБА_5 вказав, що в нього є посвідчення водія серії НОМЕР_1 . Окрім цього пояснив, що в липні 2023 року в інтернет-мережі «Фейсбук» знайшов оголошення про продаж посвідчення водія. Перейшовши за посиланням в оголошенні, йому повідомили, що необхідно надіслати на електронну адресу копію паспорта, фото та свій підпис. В подальшому 09.08.2023 близько 17.00 год. з відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 забрав вказане посвідчення водія, за що заплатив грошові кошти в сумі 7160 гривень, з яких переказ - 7000 гривень та 160 гривень - комісія, а також 105 гривень за переказ коштів безготівковий. 03.09.2023 приблизно о 22.30 його зупинили працівники патрульної поліції та при перевірці документів він надав вище вказане посвідчення водія, оглянувши яке працівники, патрульної поліції виявили ознаки підробки.

Під час досудового розслідування 19.09.2023 було оглянуто мобільний телефон марки TECNOPOP 4LTE в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому виявлено переписку в мобільному додатку «Вайбер» з особою на ім`я ОСОБА_6 з абонентського номеру телефона ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , зміст якої полягає в купівлі водійського посвідчення. Крім цього було встановлено, що ОСОБА_5 підтримував зв`язок з особою на ім`я ОСОБА_6 з абонентського номеру телефона ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 у період часу з 23.07.2023 по 10.08.2023 та вів переписку з приводу посвідчення водія.

Зважаючи на викладене, з метою встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор та дізнавач СД в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами, згідно з якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити особи), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходиться така інформація, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 28.09.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000094 за ч. 1 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; начальнику СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , уповноваженій особі; помічнику чергового чергової частини відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_8 ,

тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по номеру абонента НОМЕР_5 , із визначенням прив`язок до базових станцій, а також роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаних мобільних терміналів, який використовувався з абонентського номера НОМЕР_5 в період часу з 23.07.2023 по 10.08.2023.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному (диск, флешкарта тощо) носії копії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали з 02.11.2023 по 02.01.2024 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1