Справа № 676/5417/23
Провадження № 1-кп/676/95/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському в режимі відеоконференції укримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого лісорубом IV розряду Подільського лісництва ДП «Ліси України» філії «Кам`янець-Подільське лісове господарство», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи в лісі, неподалік с. Вихватнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), не маючи встановленого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затверджених наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року та Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, дозволу на придбання, носіння та зберігання боєприпасів, знайшов на землі магазин до автомату (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45x39 мм., споряджений придатними для стрільби набоями військового зразку калібру 5,45 мм. в кількості 29 (двадцять дев`ять) штук.

Одразу ж після цього, ОСОБА_4 , в порушення вимог п. 1 Додатку 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», відповідно до якого до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, серед іншого, віднесено і вогнепальну зброю та боєприпаси, п. 2, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, якими передбачено, що до предметів, на які поширюється дозвільна система, належать вогнепальна зброя і бойові припаси до вогнепальної зброї, видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання,облік, охорону, перевезення і використання зброї та бойових припасів до вогнепальної зброї здійснюється у порядку, визначеному МВС, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно підняв з поверхні землі магазин до автомату (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45x39 мм., споряджений придатними для стрільби набоями військового зразку калібру 5,45 мм. в кількості 29 (двадцять дев`ять) штук, привласнивши їх як знайдене, таким чином незаконно придбав двадцять дев`ять патронів, які є військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм проміжними патронами до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45x39 мм; з них: дев`ятнадцять патронів з кулею зі сталевим осердям: п`ять патронів - виробництва «АПЗ Вымпел», м. Амурск, СРСР, 1990 року випуску, шість патронів - виробництва Луганського верстатобудівного заводу, м. Луганськ, СРСР, 1982 р.в., сім патронів - виробництва Тульського патронного заводу, м. Тула, 1981 р.в., один патрон - виробництва Барнаульського верстатобудівного заводу, м. Барнаул, СРСР, 1989.р.в.; десять патронів - з кулею підвищеної пробивної здатності, виробництва Луганського верстатобудівного заводу, м. Луганськ, Україна, з них- 2 - 1992 р.в., 8 - 1993 р.в., що придатні для стрільби.

В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, умисно, незаконно, переніс раніше знайдений ним магазин до автомату (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45x39 мм., споряджений вищевказаними двадцятьма дев`ятьма придатними для стрільби патронами, які є військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм проміжними патронами до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45x39 мм, до місця свого проживання по АДРЕСА_1 та сховав його у власний металевий сейф для зберігання зброї, який розташований у приміщенні кухні житлового будинку, що на даному домогосподарстві, де умисно незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 9 год. 41 хв. 19.06.2023 включно, тобто до виявлення та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, під час проведення обшуку.

Зазначеними вище діями, які виразились в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно в день проведення обшуку він у лісі неподалік с. Вихватнівці знайшов магазин до автомату із боєприпасами, який переніс до себе додому та поклав у сейф, де зберігав власну мисливську зброю. Того ж дня до нього додому прийшли працівники поліції та пред`явили ухвалу на проведення обшуку, і у ході обшуку у сейфі знайшли вищевказаний магазин із набоями. Він не повідомив працівників поліції про наявність магазину із набоями, оскілки розгубився. Щиро розкаюється у вчиненому.

Наведені обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорювалися. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого, немає, у зв`язку з чим судом відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, а його дії які виразились в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу,судом кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65,66-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, судом враховується, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.263 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для досягнення цілей покарання, передбачених ч.2 ст.50 КК України, зокрема буде пропорційною карою за вчинене та буде достатнім для виправлення засудженого, а також запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Поряд з цим, враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення будучи не судимим, а також із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховуючи ту обставину, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню із обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів і документів підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368 - 371, 373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 3346 (три тисячі триста сорок шість) гривень 00 коп. (т.2, а.м.к.п.80,91).

Після набрання вироком законної сили скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2023 року (т.2, а.м.к.п.66-67) арешт на магазин та 29 набоїв, рушницю із маркуванням НОМЕР_1 .

Речові докази та документи: магазин, 19 патронів 5,45 мм, десять гільз, вісім куль та пакет FPS 5002188, які знаходяться у пакеті №2336545 Експертної служби МВС України, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.96-97), після набрання вироком законної сили на підставі п.4 ч.9 ст.100 КПК України знищити.

Мисливську рушницю 16 калібру, моделі «Б» (ТОЗ-БМ) № НОМЕР_2 , яка зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.96,97), відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України передати сектору контролю за обігом зброї Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Документи: матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 27 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .