Справа №336/7741/23
Пр.1-кс/336/1415/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 24.07.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тюменської області м. Намид Російська Федерація, громадянина України, освіта середня, адреса реєстрації за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, малолітніх та інших осіб на утриманні не має,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 , старшого слідчого ОСОБА_3 , з боку захисту: підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2023 старший слідчий слідчого відділення ВП №3 ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, за змістом якого просить застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Сторона обвинувачення у своєму клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс та смола канабісу, психотропної речовини обіг якої обмежено метамфетамін, при невстановлених обставинах придбав зіп-пакети у кількості 5 штук із речовиною рослинного походження, один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною та зіп-пакет із речовиною темно-зеленого кольору. Після чого, 05.08.2023, продовжуючи свій злочинний, зберігаючи вказані речовини при собі, переніс їх за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , де попрохав останнього зберегти вказані речовини деякий час, чим вступив у злочинну змову з метою незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин групою осіб та сховали вказані предмети у кімнаті квартири.

Так, за змістом клопотання, 15.08.2023 приблизно о 22-30 годині в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності понятих та ОСОБА_7 , у приміщенні кімнат квартири, співробітниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, що згідно з висновками судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-23/12903-НЗПРАП від 28.08.2023 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого складає 1,516 г, 0,964 г, 0,362 г, 0,893 г, 0,951 г, 3,015 г, загальною масою 7,701 г в перерахунку на висушену речовину; речовину темно-зеленого кольору яка згідно з висновками судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-23/12903-НЗПРАП від 28.08.2023 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу, маса якої складає 25,913 г, в перерахунку на висушену речовину; порошкоподібну речовину, яка згідно з висновками судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-23/12903-НЗПРАП від 28.08.2023 являється психотропною речовиною обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,2655 г (в перерахунку на основу), які ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.

Разом з цим, сторона обвинувачення вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за невстановлених обставинах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне носіння, зберігання та придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року №576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав двадцять патронів калібру 9х18 мм, які з метою подальшого незаконного зберігання взяв із собою. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігаючи вищезазначені предмети при собі, переніс їх за адресою: АДРЕСА_2 , де сховав вказані предмети у кімнаті квартири.

Так, 15.08.2023 приблизно о 22-30 годині співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності понятих та ОСОБА_7 , у приміщенні кімнат квартири, виявлено та вилучено двадцять патронів, які згідно із висновком судової експертизи Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-23/12905-БЛ від 08.09.2023 є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9х18 мм, придатні до стрільби, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу. Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Старший слідчий зазначив, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України. Підставою для повідомлення зазначеної підозри ОСОБА_5 , є наявність достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування. ОСОБА_5 за версією обвинувачення скоїв тяжке кримінальне правопорушення (злочин), тому, враховуючи наслідки, які настали внаслідок кримінального правопорушення, а також задля запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження. Крім того, усвідомлюючи суворість покарання, є достатні підстави вважати, що з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), ОСОБА_5 , буде переховуватись від органів досудового розслідування (суду) та може вчинити інше кримінальне правопорушення, що обґрунтовує ризики згідно з п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, із посиланням на ст. 40, 131, 132, 176 178, 179, 184, 194 КПК України, оскільки застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе, на переконання сторони обвинувачення, запобігти встановленим ризикам, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, старший слідчий, за погодженням з прокурором, просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні старший слідчий та прокурор, оскільки обрання відносно підозрюваного будь-якого з більш суворих запобіжних заходів не є доцільним, клопотання підтримали, підстав для його зміни або доповнення не наводили, із іншими клопотаннями з цього приводу до слідчого судді не звертались.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, із врахуванням переліку обов`язків, які просить застосувати сторона обвинувачення та строку їх дії.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується необхідність його обрання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За нормою ч.1,2 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Слідчим суддею встановлено згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, що відділом поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному за №0000349 від 24.07.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 263 КК України. Старший слідчий ОСОБА_3 , який скерував до суду клопотання, а також прокурор ОСОБА_6 , згідно витягом та постановою від 12.10.2023 визначені у складі слідчої групи (зокрема) для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні та процесуального керівництва відповідно.

29.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. 20.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні вказаного кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, у відповідності до ст. 42, 276, 277-279 КПК України. Строк досудового розслідування закінчується 30.11.2023, що враховується при визначенні строку дії запобіжного заходу та обов`язків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу, як встановлено слідчим суддею, відповідає нормі ч.1 ст.184 КПК України, копія клопотання та підтверджуючих необхідність застосування запобіжного заходу матеріалів своєчасно вручена підозрюваній згідно з ч.2 ст.184 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, з урахуванням стадії досудового розслідування.

Слідчий суддя, розглядаючи клопотання, бере до уваги тяжкість правопорушень, у скоєнні яких підозрюється особа, що віднесено до категорії нетяжких та тяжких злочинів згідно зі ст.12 КК України. Суд бере до увагу й дані, які характеризують особу підозрюваного, а саме, те, що підозрюваний постійно мешкає у м. Запоріжжі, має зареєстроване місце проживання, не працевлаштований. Малолітніх та інших осіб на утриманні не має, за станом здоров`я скарг не має. Інших доказів суду не надано. Зі слів підозрюваного, він зобов`язується не змінювати зареєстрованого місця проживання та виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, беручи до уваги встановлені під час розгляду справи обставини відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, що підлягають обов`язковому врахуванню під час обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Стороною обвинувачення доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, ризиків згідно з п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 131-132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 30.11.2023 включно - такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду на їх виклик за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

3) Не відлучатися із м.Запоріжжя, в якому підозрюваний зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваним покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у передбаченому ч.2 ст. 179 КПК України розмірі, а саме, від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що у разі необхідності строк дії визначених обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду складений і оголошений 27.10.2023 о 16-15 годині (з урахуванням часу перебування слідчого судді в іншому судовому процесі).

Слідчий суддя ОСОБА_1