Справа № 495/2951/18
№ провадження 1-в/495/163/2023
УХВАЛА

Про розгляд клопотання

"26" грудня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального провадження, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебував обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального провадження, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

14 грудня 2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задоволено.

21 грудня 2023 року прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури надав до суду заяву, відповідно до якої просить суд вирішити питання щодо речових доказів, а саме щодо автомобілю марки "Peugeot-308"д.н.з. НОМЕР_1 та мотоциклу марки "YAMAHA-XVS650A" д.н.з. НОМЕР_2 .

Інші учасники кримінального провадження не з`явилися, повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви про вирішення питання щодо речових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, берчу до уваги заяву прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, суд дійшов наступного висновку.

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебував обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального провадження, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

14 грудня 2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задоволено.

21 грудня 2023 року прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури надав до суду заяву, відповідно до якої просить суд вирішити питання щодо речових доказів.

Постановою старшого слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 08.10.2016 року долучено до матеріалів кримінального провадження № 0003001 від 07.16.2016 року автомобіль марки "Peugeot-308"д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки "YAMAHA-XVS650A" д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до матеріалів справи, які додано прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури, ОСОБА_5 18.10.2016 року отримав мотоцикл марки "YAMAHA-XVS650A" д.н.з. НОМЕР_2 .

18.10.2023 року ОСОБА_3 отримав автомобіль марки "Peugeot-308"д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується збережною розпискою, яку додано прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури.

У відповідності з п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11від 21.12.1990 року суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, у тому числі, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

За приписами п. 14 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що питання про вказані речові докази не було вирішено при постановлені ухвали, слід його вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, зазначивши про це додатково, тому заява прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального провадження, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - задовольнити.

Речовий доказ мотоцикл марки "YAMAHA-XVS650A" д.н.з. НОМЕР_2 ., який 18.10.2016 року передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Речовий доказ автомобіль марки "Peugeot-308"д.н.з. НОМЕР_1 , який 18.10.2016 року передано на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 , залишити ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги до одеського апеляційного суду протягом десяти днів.

Повний текст ухвали складений 26 грудня 2023 року.

Суддя: