справа № 492/917/21
провадження № 1-в/492/3/24
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2024 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Болградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Надеждівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 07 лютого 2023 року вироком Арцизького районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

встановив:

Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 07 лютого 2023 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і засуджений до трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 від покарання був звільнений з випробуванням та іспитовим строком на один рік із застосуванням ст. 76 КК України.

Болградський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, обґрунтовуючи подання тим, що вироком Арцизького районного суду Одеської області від 07 лютого 2023 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 22 березня 2023 року засудженого ОСОБА_6 поставлено на облік в уповноваженому органі з питань пробації і йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, а також наслідки невиконання обов`язків покладених судом, про що були відібрані пояснення і підписка. Засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку покладені вказаним вироком суду обов`язки не виконав, а саме 13 червня 2023року, 12 вересня 2023 року до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію не з`явився без поважних причин.

Представник Болградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні підтримав зазначене подання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання у зв`язку з відсутністю систематичності невиконання ОСОБА_6 покладених судом обов`язків.

В судовому засіданні засуджений та його захисник заперечували проти задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації, просили суд відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що у засудженого були відсутні грошові кошти для приїзду в м.Арциз до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, заслухавши обґрунтування представника уповноваженого органу з питань пробації, думку прокурора, заперечення засудженого та його захисника, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до ст. 75 КК України, щодо засудженого здійснюється за поданням органу, який відає відбуванням покарання за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п/п. 2 п. 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (далі за текстом - Порядок), у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження.

Відповідно до п/п. 3 п. 3 розділу ІХ Порядку, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Згідно п/п. 4 п. 3 розділу ІХ Порядку, до суду разом з клопотанням надсилаються особова справа, до якої долучаються матеріали, що свідчать про невиконання звільненим з випробуванням покладених на нього судом обов`язків.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_6 вироком Арцизького районного суду Одеської області від 07 лютого 2023 року був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.с. 3-5 особової справи). ОСОБА_6 поставлений на облік до Болградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області (а.с. 20-21 особової справи). За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 двічі порушував покладені на нього судом обов`язки та умови відбування звільнення від покарання з випробуванням, тобто 13 червня 2023року та 12 вересня 2023 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Засуджений ОСОБА_6 11 липня 2023 року та 10 жовтня 2023 року попереджався про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання (а.с. 52, 69 особової справи).

Крім того, за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений ОСОБА_6 кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 не виконував обов`язку, встановленого КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладеного на нього судом, оскільки 13 червня 2023року та 12 вересня 2023 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з поважної причин, тому що у нього були відсутні грошові кошти. Після внесення до суду подання проскасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 своєчасно з`являється до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_6 з`явився до суду та підтвердив своє бажання стати на шлях виправлення, а його дві неявки до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації з поважних причин не свідчать про небажання виправитися, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення подання та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 07 лютого 2023 року у зв`язку з чим подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 5, 166 КВК України, ст. ст. 369-372, 376, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні подання начальника Болградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 07 лютого 2023 року, за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .