Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/205/21
В И Р О К

Іменем України

16 жовтня 2023 року м. Гребінка

16 жовтня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вили Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 03.02.2010 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням 2 роки; - 12.11.2010 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.02.2010 та остаточно засуджено до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 19.10.2012 року звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 8 місяців; - 03.10.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 24.01.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання; - 11.09.2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.02.2019 року по відбуттю терміну покарання; - 10.12.2021 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до арешту строком на 4 місяці, 22.08.2022 року звільнений по відбуттю строку покарання,

- за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 190 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

1. В судовому засіданні встановлено, що в листопаді 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, розбивши віконне скло, проник до житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електрообігрівач марки «ST» модель «S131», вартість якого згідно висновку експерта № 141 від 21.01.2021 року становить 200 грн., настінний світильник вартістю 156,67 грн. згідно висновку експерта №141 від 21.01.2021 року, електродриль вартістю 383,33 грн. згідно висновку експерта №219 від 03.02.2021 року, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 740,00 грн.

2. Крім того, 05 січня 2021 року у денний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через вікно, в якому раніше розбив віконне скло, проник до житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електрочайник марки «SCARLETT» модель «SC-023», вартість якого згідно висновку експерта № 141 від 21.01.2021 року становить 136,67 грн., шість глиняних горщиків з п`ятьма кришками до них вартістю 120 грн. згідно висновку експерта №220 від 03.02.2021 року, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 256,67 грн.

3. Крім того, 04 лютого 2021 року близько 17-30 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи поблизу гаражних приміщень навпроти будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав акумуляторну батарею марки «Plazma ORIGINAL», вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/1601-АВ від 10.02.2021 року 742,86 грн., яка знаходилась на землі біля одного з гаражних приміщень, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на зазначену суму.

4. Крім того, 03 січня 2022 року у вечірній час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка та вхідних дверей, проник до господарського приміщення по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав велосипед «Пріма» блакитного кольору та металевий лом, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/319-ТВ від 12.01.2022 року становить 870 грн. та 251,67 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1121,67 грн.

5. Крім того, 13 січня 2022 року о 17-00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу домогосподарства по вул.Матросова,49, в м.Гребінка, Полтавської області, шляхом вільного доступу таємно викрав електротепловентилятор марки «Ballu Machine» модель ВКХ-3, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/728-ТВ від 19.01.2022 року становить 733,33 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на зазначену суму.

6. Крім того, в період часу з 20 січня 2022 року по 24 січня 2022 року у денний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи по АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з господарського приміщення таємно викрав болгарку марки «Einhell WS-PG 125» синього кольору, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/4208-ТВ від 28.10.2022 року становить 649,35 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на зазначену суму.

7. Крім того, в період часу з 11 лютого 2022 року по 20 лютого 2022 року у денний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи по АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, попросив у потерпілої ОСОБА_10 для власних потреб бензопилу марки «Foresta FA-40S» в корпусі помаранчевого кольору, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/14209-ТВ від 28.10.2022 року становить 1656,20 грн., після чого, не повернувши, розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на зазначену суму.

8. Крім того, на початку вересня 2022 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничному вокзалі «станція Гребінка» по вул.Магістральна,37, м.Гребінка, Полтавської області, знайшов пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 13 травня 2009 року Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_11 . В подальшому, 05.10.2022 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 , власноручно підробив вищевказане посвідчення, а саме, змінив першопочаткові реквізити, вклеївши у нього фото зі своїм зображенням.

9. Крім того, 05.10.2022 року близько 15-00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля квиткової каси на залізничному вокзалі «станція Гребінка» по вул.Магістральна,37, м.Гребінка, Полтавської області, пред`явив касиру завідомо підроблене ним пенсійне посвідчення, придбав безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_2 від 05.10.2022 року на приміський потяг «Гребінка-Полтава» до ст.Лубни, тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 190 ч. 2 КК України, розповів про обставини вчинення, щиро розкаявся у скоєному.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у суді за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він, діючи умисно, повторно, таємно викрав чуже майно шляхом проникнення у приміщення; за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він, діючи умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка); за ч. 1 ст. 358 КК України, а саме, підроблення офіційного документу, який видається установою і який надає права; за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме, використання завідомо підробленого документа; за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він, діючи умисно, повторно, заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризуючи дані відсутні.

Відповідно до висновку органу пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує ОСОБА_4 , високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставинами, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 190 ч. 2 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді 2 років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 490,35 грн., товарознавчих експертиз в сумі 2615,29 грн., 1716,20 грн., 2265,36 грн., трасологічних експертиз в сумі 980,70 грн., 1029,72 грн., технічної експертизи документа в сумі 1699,02 грн., а всього 10796 грн. 64 коп.

Речові докази: електрообігрівач марки «ST» модель «S131», настінний світильник, електродриль вартістю 383,33 грн., передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - повернути володільцю, потерпілій ОСОБА_6 ; акумуляторну батарею марки «Plazma ORIGINAL», передану на зберігання в кімнату зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - повернути володільцю, потерпілому ОСОБА_7 ; велосипед «Пріма» блакитного кольору та металевий лом, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - повернути володільцю, потерпілій ОСОБА_8 ; електротепловентилятор марки «Ballu Machine» модель ВКХ-3, переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - повернути володільцю, потерпілому ОСОБА_9 ; болгарку марки «Einhell WS-PG 125» синього кольору, бензопилу марки «Foresta FA-40S» в корпусі помаранчевого кольору, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 - залишти володільцю, ОСОБА_10 ; таблицю вилучених слідів рук з двома слідами папілярних узорів, пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 13 травня 2009 року Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_11 , проїзний квиток № НОМЕР_2 від 05.10.2022 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_12