печерський районний суд міста києва
Справа № 757/372/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання cтаршого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України, погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001013 від 16.10.2020, до шести місяців.

Клопотання вмотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 16.10.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 КК України.

11.10.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

04.01.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 203-2 КК України.

05.01.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 2 ст. 203-2 та ч. 2 ст. 209 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здобуто достатньо даних обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними доказами.

Постановою заступника Генерального прокурора від 06.12.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 11.01.2024.

Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає однак, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим у зв`язку із особливої складності кримінального провадження, кількістю підозрюваних, тяжкості кримінальних правопорушень та необхідністю додаткового часу на проведення та завершення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: завершити проведення трьох комп`ютерно-технічних експертиз, об`єктами дослідження яких є матеріальні носії інформації, вилучені під час обшуків за місцем проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; розсекретити матеріальні носії інформації щодо проведення НСРД та процесуальних рішень про надання дозволу на їх проведення; за наявності додаткових доказів вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та забезпечити його надходження до суду.

Сторона обвинувачення не може впливати на хід та строки проведення експертних досліджень та прийняття рішення про скасування грифів секретності з ухвал Київського апеляційного суду про проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Вказані обставини свідчать про те, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку досудового розслідування, оскільки результати цих слідчих і процесуальних дій мають суттєве значення для кримінального провадження.

Тримісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 11.01.2024.

Беручи до уваги те, що закінчити вказане провадження неможливо через особливу складність, яка полягає у тривалому проведенні судових експертиз та проведенні інших слідчих дій, необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки воно є не обґрунтованим, про що надав письмові заперечення, вважає, що експертизи не скеровані до експертних установ та термін проведення експертиз не підтверджено.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_4 підтримав заперечення свого колеги - адвоката ОСОБА_5 .

В судовому засіданні підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали думку своїх захисників..

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та матеріали, додані в його обґрунтування, письмові заперечення сторонни захисту, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З огляду на викладене вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України.

З доказів, долучених слідчим вбачається, що необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Тобто, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування.

В той же час, виходячи з обсягу процесуальних дій, які необхідно провести в рамках висунутої підозри та їх виду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, оскільки слідчим не обгрунтовано та в судовому засіданні не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Саме такий додатковий строк буде необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які безпосередньо відносяться до обставин, які підлягають доказуванню в межах кримінального провадження та зазначені слідчим у клопотанні. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001013 від 16.10.2020 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 203-2 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 11.02.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1