Провадження № 1-кс/638/3520/23
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000992 від 12 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Сектором дізнання Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000992 від 12 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом того, що 12 грудня 2023 року за адресою: м. Харків, вул. 23-го серпня, буд. 40, екіпажем УПП в Харківській області ДПП 1104 було зупинено гр-ку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої виявлено та вилучено згорток паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору та мобільний телефон ТМ «Samsung».

12.12.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 01 год. 33 хв. по 01 год. 49 хв. у гр-ки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ «Samsung» серії «Galaxy S21» SM-G-991WS/N: НОМЕР_1 , IMEI 1- НОМЕР_2 , IMEI 2- НОМЕР_3 в силіконовому чохлі з кольоровими візерунками з сім-картою з абонентським номером- НОМЕР_4 . Вилучений мобільний телефон ТМ ««Samsung» визнаний речовим доказом та знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 12 грудня 2023 року визнано у якості речового доказу один полімерний сейф-пакет № PSP 1187037, в якому знаходиться мобільний телефон ТМ «Samsung» серії «Galaxy S21» SM-G-991WS/N: НОМЕР_1 , IMEI 1- НОМЕР_2 , IMEI 2- НОМЕР_3 в силіконовому чохлі з кольоровими візерунками з сім-картою з абонентським номером- НОМЕР_4 .

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2023 року 2023 року (Справа № 638/19930/23, Провадження № 1-кс/638/3340/23) накладено арешт на вилучений протоколом огляду місця події від 12 грудня 2023 року за адресою: м. Харків, вул. 23-го серпня, буд. 40 мобільний телефон ТМ «Samsung» серії «Galaxy S21» SM-G-991W S/N: НОМЕР_1 , IMEI 1- НОМЕР_2 , IMEI 2- НОМЕР_3 в силіконовому чохлі з кольоровими візерунками з сім-картою з абонентським номером - НОМЕР_4 .

28 грудня 2023 року власник майна ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, однак дізнавачем надано матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні. Власник майна також не з`явився, був належним чином повідомленим про судове засідання. За таких обставин, суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування арешту майна з огляду на таке.

У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Закриття провадження є однією з форм закінчення кримінального провадження. Оскільки кримінальне провадження закінчено, слідчий суддя вважає, що потреба у збереженні речових доказів відпала, відтак наявні підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

За таких обставин, зважаючи, що такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна є тимчасовим, беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито дізнавачем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки жодній особі не було повідомлено про підозру, слідчий суддя дійшов до висновку, що подальше застосування арешту майна є недоцільним, а тому задовольняє заяву ОСОБА_3 у повному обсязі.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000992 від 12 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2023 року 2023 року (Справа № 638/19930/23, Провадження № 1-кс/638/3340/23) на майно, а саме мобільний телефон ТМ «Samsung» серії «Galaxy S21» SM-G-991W S/N: НОМЕР_1 , IMEI 1- НОМЕР_2 , IMEI 2- НОМЕР_3 в силіконовому чохлі з кольоровими візерунками з сім-картою з абонентським номером - НОМЕР_4 , шляхом скасування заборони володіння, користування та розпоряджання зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1