ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/3530т/18 Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-кс/818/3384/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

Про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

м. Харків 27 грудня 2018 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо- та відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо- та відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_3 , вказуючи на таке:

В провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001627 від 22.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, а саме: Начальник Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , начальник відділу праці та зайнятості населення Управління ПСЗН Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , головний спеціаліст відділу праці та зайнятості населення Управління ПСЗН Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрован: АДРЕСА_3 та головний спеціаліст відділу праці та зайнятості населення Управління ПСЗН Адміністрації Слобідського району ХМР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи службовим становищем створили механізм по системному вимаганню та одержанню неправомірної вигоди від суб`єктів підприємницької діяльності м.Харкова за невжиття заходів правового реагування при проведення перевірок з питань законодавства про працю внаслідок чого спричиняються тяжкі наслідки шляхом ненадходження грошових коштів до державного бюджету у вигляді сплати штрафів за виявлені порушення.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 використовуючи підлеглих працівників, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 вимагає неправомірну вигоду у сумі 60 000 грн. від суб`єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_7 за не накладання адміністративного стягнення за виявлені порушення під час проведення інспекційного відвідування.

ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність дій зазначених осіб, 26.12.2018 звернувся із заявою до СУ ГУНП в Харківській області та надав відповідні документи на підтвердження своєї заяви.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 підпадають під кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 368 КК України, а саме: прийняття пропозиції, обіцянки та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення чи не вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища поєднане з вимаганням, за попередньою змовою групою осіб, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.

Розглянувши клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001627 від 22.12.2018, вважаю, що документування факту вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_3 , проведення останнім розмов, рухів та дій, пов`язаних з протиправною діяльністю за вказаним фактом, фіксації відомостей про поведінку ОСОБА_3 , а також осіб, з яким для досягнення своїх злочинних намірів він буде контактувати, та які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та враховуючи, що вказана особа проводить свою протиправну діяльність конспіративно, у завуальованій формі, здобути докази вчинюваного ОСОБА_3 злочину без аудіо-, відеоконтролю за останнім та без застосування відповідних технічних засобів спостереження, прослуховування та фіксації дій в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 248, 249, 260, 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Надати СУ ГУНП в Харківської області дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відеоконтролю особи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрован: АДРЕСА_3 , в публічно доступних та недоступних місцях на які вкаже ОСОБА_3 з метою фіксації розмов, рухів та дій останнього, пов`язаних з наданням неправомірної вигоди , терміном на сорок діб з моменту підписання ухвали, тобто до 06.02.19 р.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Харківського Апеляційного суду