С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/9186/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

13 жовтня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув питання про виправлення описки в ухвалі від 28 вересня 2023 року про надання дозволу на проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0012417, відомості про яке внесено 24.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

28 вересня 2023 року було розглянуте та задоволене клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0012417, відомості про яке внесено 24.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст.358 КК України.

Разом з тим, в тексті ухвали від 28 вересня 2023 року помилково вказано слідчих та прокурорів, в той час як досудове розслідування здійснюють саме дізнавачі.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор була повідомлена про вирішення судом питання про виправлення описки, проте до суду не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки у відсутність прокурора.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0012417 вбачається, що 24.10.2016 в межах даного провадження досудове розслідування здійснюється дізнавачами відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що допущена описка, підлягає виправленню.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 28 вересня 2023 року про надання дозволу на проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0012417, відомості про яке внесено 24.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме:

- в другому абзаці першого пункту резолютивної частини ухвали виправити слово «слідчих» на «дізнавачів».

2.Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: