Провадження № 1-кп/336/1054/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження ЄРДР за № 0001631 від по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марнеулі, Грузія, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2023 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», через межу Інтернет шляхом листування у месенджері «Телеграм», вступив з невстановленою особою у злочинну змову направлену на придбання психотропних речовин.

Відповідно до досягнутої домовленості, за грошову винагороду від ОСОБА_5 , невстановлена особа повинна була переслати за допомогою відділення ТОВ «Нова Пошта» пакунок у якому перебувало три зіп пакети зі порошкоподібною речовиною для ОСОБА_5 , а саме до поштамату №35871, розташованого за адресою м.Запоріжжя, вул. Полякова, 5.

В подальшому, 26.09.2023 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконн5е придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», придбав шляхом отримання посилки у пошто маті ТОВ «Нова Пошта» №3571, розташованого за адресою м.Запоріжжя, вул. Полякова, 5, пакунок у якому перебувала картонна коробка у якій знаходилось три зіп пакети із порошкоподібної речовиною, яка є психотропною речовиною амфетамін. Далі ОСОБА_5 поклав зазначений пакунок до сумки одягнутої на ньому та направився по вул. Полякова у м.Запоріжжі, де біля будинку №15, був зупинений працівниками поліції.

26 вересня 2023 року приблизно о 20:34, під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 , у присутності понятих, співробітниками поліції було виявлено у сумці пакунок з накладною ТОВ «Нова Пошта», картонну коробку у якій знаходилися три зіп пакети із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/15172-НЗПРАТ від 27.09.2023 року є психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін, масами 1,722 г., 1,758 г., 0,5561 г. (в перерахунку на основну), загальною масою 2,9031 г. (в перерахунку на основу), яку ОСОБА_6 зберігав без мети збуту.

Відповідно до Таблиці невеликих та особливо великих розмірах психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 року №634, зареєстрованого Мінюстом України 16.08.2000 №512/4733, розмір амфетаміну від 1,5 г. до 15 г. є великим.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, зазначив, що у скоєному щиро розкаюється та просив суворо його не карати.

Заслухавши обвинуваченого, який не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію інкримінованого кримінального правопорушення та визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з`ясувавши при цьому, що обвинувачений правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд, враховуючи відсутність будь-яких сумнівів в добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена в повному обсязі.

Також суд вважає, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що обвинувачений своїми умисними діями, незаконно придбав, зберігав без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах, та вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання і відсутність обставин, які обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин згідно ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального злочину, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, а також враховує й фактичні обставини вчиненого злочинного діяння та відношення обвинуваченого до скоєного.

Статтею 65 КК України передбачено, що під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо розміру призначеного покарання, суд бере до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд також враховує, те що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, позитивно соціально орієнтований, що дає підстави для призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на строк, встановлений санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, відповідатиме принципам індивідуалізації покарання, співмірності та встановленій ст. 50 КК України меті призначення покарання.

Наведені позитивні відомості стосовно обвинуваченого та відсутність обтяжуючих покарання обставин дають суду підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 положень ст. 75 КК України шляхом звільнення його від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік, враховуючи сукупність наведених вище обставин, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Таким чином, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням його покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, оскільки на переконання суду саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

На підставі ст. 124 КПК України суд стягує з засудженого на користь держави витрати з проведення експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65 - 72 КК України, ст.ст. 100, 124, 349, 368 -3 71, 373 - 376, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому й покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі пунктів 1 і 2 ч.1 та пункту 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 956,00 грн.

Речові докази, а саме:

-полімерний пакет з накладною ТОВ «Нова Пошта» 9692 від приватної особи ОСОБА_7 , м.Одеса, відділення №6562, НОМЕР_1 , кому: ОСОБА_8 м.Запоріжжя, пошто мат № НОМЕР_2 , знищити;

-мобільний телефон Redmi Note 9 Pro imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , сім картки оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_7 та НОМЕР_8 повернути ОСОБА_5 ;

-сумку, картку банку «Ощадбанк», бездротові навушники, візитівки, чеки, грошові кошти 5 грн., та монетами 35 грн. 70 коп., вилучені 26.09.2023 року під час обшуку повернути ОСОБА_5 ;

-три зіп пакети у кожному з яких виявлено зіп пакет з кристалічною речовиною, - психотропною речовиною амфітаміном знищити.

-Речові докази зберігаються в камері схову відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1