Провадження № 1-кп/727/79/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі с/з ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, криміналь-не провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №2200118 від 01.12.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сели-ща Шиловка Касторенського району Курської області, Російської Федерації, депутата Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації, робоча адреса : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушен-ня, передбаченого ч.3 ст.110 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , будучи представником влади РФ, депутатом Дер-жавної Думи Федеральних Зборів РФ, уповноваженим приймати участь у засіданнях палати і голосувати за прийняття поставлених на голосування актів та інших питань, серед яких питання ратифікації міжнародних договорів Російської Федерації, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з іншими депутатами та представниками влади і ЗС Російської Федерації, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та перед-бачаючи можливість настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі людей, зокрема й цивільного населення, розуміючи, що він порушує встановлений ст.ст. 1-3, 68 Консти-туції України державний устрій та порядок, посягає на суверенітет та територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та розширення впливу РФ, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, усвідом-люючи, що інші співучасники діють всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, порушують принципи Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимоги частини 4 статті 2 Статуту ООН та Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12. 1981 № 36/ 103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12. 1974 № 3314 (ХХIХ), ст.ст.1-3, 68 Конституції України, 22 лютого 2022 року за адресою Російська Федерація, м. Москва, вул. Охотний ряд, буд. 1, прийняв участь у засіданні Державної Думи Федеральних Зборів РФ, де підтримав ратифікацію Договору про дружбу, співро-бітництво та взаємну допомогу між РФ і так званою Донецької народною республікою та Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між РФ і так званою Лу-ганською народною республікою, а тому у такий спосіб ОСОБА_7 , будучи пред-ставником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Зазначені рішення Державної думи Федеральних Зборів РФ були частиною зло-чинного плану, так як сам факт їх існування використовувався при створенні приводів для ескалації воєнного конфлікту і був спробою виправдання агресії перед громадяна-ми Російської Федерації та світовою спільнотою.

Дії РФ призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі ді-тей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння мате-ріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.3 ст.110 КК України, оскільки він, будучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до заги-белі людей та інших тяжких наслідків.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за від-сутності обвинуваченого ОСОБА_7 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоп-латної вторинної правової допомоги в Чернівецькій області.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , а також ін-формацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до ви-мог ст. 323 КПК.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_8 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне про-вадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його наміри ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченго ОСОБА_7 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи са-мовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні пра-ва, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвину-ваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, по-чинаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію Ук-раїни 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є за-гально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хо-ча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визна-ється державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуд-жені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального пра-вопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, підтверджується доказами, які були досліджені судом:

-протоколом огляду від 11.04.2022 року, складеного слідчим слідчого відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто на Ін-тернет ресурсах інформацію щодо голосування Держдуми РФ 15.02.2022 та 22.02.2022 рр.

-протоколом огляду від 30.03.2022р., складений слідчим слідчого відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто офіційну ін-формацію на Інтернет ресурсах Державної Думи Російської Федерації про депутата Держдуми РФ ОСОБА_7 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 (диск на а.с.196 т.1). Оглядом вказаної сторінки встановлено текстову інформацію про ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка супроводжується його фото. Крім того, указа-ним оглядом встановлено, що він є депутатом фракції «Єдина Росія», а також під-тверджується його участь у засіданнях Державної Думи Федеральних Зборів Росій-ської Федерації, де він взяв участь і 22.02.2022 голосував за ратифікацію Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між Російською Федерацією і так зва-ною Луганською народною республікою та Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між Російською Федерацією і так званою Донецькою народною рес-публікою.

-протоколом огляду від 24.03.2022 р., складеним старшим слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого ог-лянуто сайт з інформацією про обстріл пологового будинку в м. Маріуполь (диск на а.с.201 т.1). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Маріуполь Донецької області, скоєння військових злочинів та ге-ноциду з боку Російської Федерації, звірства російських окупантів - масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних громадян.

-протоколом огляду від 30.03.2022 р., складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівець-кій області ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інфор-мацію за посиланням під назвою « Маріуполя як міста більше не існує: під завалами театру загинули 300 людей » - репортаж « BBC News », розміщену на сайті «BBC News» 25.03.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збе-реженими публікаціями Інтернет сторінки (диск на а.с.206 т.1). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографій про те, що житлові будинки та вся інфраструктура у місті Маріуполь зазнали критичних руйнувань внаслідок артилерійського та ракетного обстрілу військами РФ, а також фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфра-структури в м. Маріуполь російськими окупантами.

-протоколом огляду від 25.03.2022, складеним слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто повідомлення на Інтернет ресурсах про масову загибель людей внаслідок військової агресії за поси-ланням ІНФОРМАЦІЯ_5 під назвою « Внаслідок авіаудару по лікарні в Ма-ріуполі загинули троє осіб, серед яких дитина », розміщене 10.03.2022 автором ОСОБА_12 . Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збе-реженою Інтернет сторінкою публікації (диск на а.с.210 т.1). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографій та тексту про бомбардування військами РФ дитячої лікарні в місті Маріуполь російсь-кими окупантами, внаслідок чого загинуло 3 цивільних осіб, серед яких 1 дитина та 17 людей отримано поранення.

-протоколом огляду від 25.03.2022 р., складеним старшим слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресу-рсах інформацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме публікацію під назвою: «2187 мешканців Маріу -поля загинули від бомбардувань Росії», розміщену 13.03.2022 о 17:03 год автором ОСОБА_17. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації (диск на а.с.213 т.1). У ході огляду публі-кації під-тверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії та тексту про те, що внаслідок авіа та ракетних ударів військ РФ по Маріуполю за-гинуло 2 187 цивільних мешканців.

-протоколом огляду від 24.03.2022 р., складеним слідчим СВ УСБУ в Черні-вецькій області ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах ін-формацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 а саме публікацію під назвою: « Місто-привид » на Луганщині. У Сєвєродонецьку частково немає опалення та світла, не пра-цюють магазини й аптеки, а по місту постійно гатять окупанти - репортаж ОСОБА_14 », розміщену на сайті «ОСОБА_14» 21.03.2022 о 15:56 год. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою публікацією (диск на а.с.5 т.2). У хо-ді огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфра-структури в м. Сєвєродонецьк російськими окупантами.

-протоколом огляду від 25.03.2022 р., складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівець-кій області ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інфор-мацію за посиланням під назвою « Русский мир» выглядит так. В Северодонецке от об-стрелов пострадали мать и двое детей », розміщену 12.03.2022 о 13:07 год. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою публікацією Ін-тернет сторінки (диск на а.с.10 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збе-режено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл жит-лових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури в м. Сєвєродонецьк російськи-ми окупантами.

-протоколом огляду від 28.03.2022 р., складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівець-кій області ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах публікацію під назвою: « Авіаудар у Мархалівці на Київщині: 5 дорослих та 1 дитина загинули - по-ліція », розміщену 04.03.2022 о 20:57 год. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації (диск на а.с.14 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії та тексту про те, що внаслідок обстрілу військ Російської Фе-дерації в с. Мархалівка, що на Київщині, загинули 5 дорослих та 1 дитина.

-протоколом огляду від 28.03.2022 р., складеним старшим слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « Ірпінь: під час евакуації під обстрілами загинула ціла родина (фото 18+) », розміщену 06.03.2022 о 19 год. 43 хв. автором Любавою Лисичкіною. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації (диск на а.с.18 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет ві-деоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Ірпінь Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів - масових вбивств українських мирних громадян.

-протоколом огляду від 29.03.2022 р., складеним слідчим СВ УСБУ в Черні-вецькій області ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах ін-формацію за посиланням під назвою « Війна в Україні: евакуація жителів міста Ірпінь після руйнування будинків » - репортаж « BBS News », розміщену 06.03.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публіка-ціями Інтернет сторінки (диск на а.с. 22 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури в м. Ірпінь російськими окупантами.

-протоколом огляду від 30.03.2022 р., складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівець-кій області ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інфор-мацію за посиланням під назвою « Це початок гуманітарної катастрофи: очевидці про ситуацію в Чернігові » - репортаж «DW», розміщену 29.03.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінки (диск на а.с.27 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури в м.Чернігів російськими окупан-тами.

-протоколом огляду від 30.03.2022 р., складеним слідчим СВ УСБУ в Черні-вецькій області ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах ін-формацію за посиланням під назвою « Після ранкового обстрілу Києва » - репортаж « BBS News », розміщену на сайті «BBS News» 18.03.2022. Додатком до протоколу огля-ду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації (диск на а.с.31 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розмі-щення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, бу-динків та цивільної інфраструктури м. Києва російськими окупантами.

-протоколом огляду від 30.03.2022 р., складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівець-кій області ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інфор-мацію за посиланням під назвою « Боляче дивитись . Що скажуть у Миколаєві після об-стрілу в день мирних переговорів - репортаж « BBS News », розміщену на сайті «BBS News» 30.03.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінки (диск на а.с.36 т.2). У ході огляду пуб-лікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури в м.Миколаїв російськими військами.

-протоколом огляду від 30.03.2022 р., складеним слідчим СВ УСБУ в Черні-вецькій області ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах ін-формацію за посиланням під назвою « Війна на знищення. Як російська армія бомбить Харків ре-портаж «Суспільне », розміщену на сайті «Суспільне» 02.03.2022 о 02:18 год. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереже-ними публікаціями Інтернет сторінки (диск на а.с.41 т.2). У ході огляду публікації під-тверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури м. Харкова російськими окупантами.

-протоколом огляду від 06.04.2022 р., складеним слідчим СВ УСБУ в Черні-вецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах ін-формацію за посиланням під назвою « Руїни замість будинків і спалені авто: ЗСУ по-казали відео Бородянки і Макарова післа окупації РФ », розміщену 05.04.2022 автором ОСОБА_15 , також публікацію під назвою « Окупанти майже знищили Бородянку, близько 200 людей у селищі зникли безвісти », розміщену 06.04.2022 автором ОСОБА_18, а також публікацію під назвою « Бородянка после боев » ( ОСОБА_16 ), розміщену 03.03.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок (диск на а.с.46 т.2). У ході ог-ляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет ві-деоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Бородянка Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звір-ства російських окупантів - масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних громадян.

-протоколом огляду від 06.04.2022 р., складеним слідчим СВ УСБУ в Чер-нівецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « Бучанська різанина », розміщену 06.04.2022 , та-кож публікацію під назвою « Убиті на вулицях Бучі . Що відомо про місто, звільнене від російських військ», розміщену 03.04.2022 , а також публікацію під назвою « Знищують за те, що українці. Правники та дипломати наголошують на геноциді в Бучі », розміще-ну 04.04.2022 р.. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок (диск на а.с.52 т.2). У ході огляду публі-кації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеомате-ріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Буча Ки-ївської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів - масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних грома-дян.

-протоколом огляду від 13.04.2022 р., складеним слідчим СВ УСБУ в Черні-вецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « Не Алеппо, а новий Освенцим. РФ розгорнула жорстокий терор у Маріуполі , приховуючи число вбитих, «фільтруючи» і депортуючи тих, хто вижив», розміщену 12.04.2022 , також публікацію під назвою « У Маріуполі за-гинуло вже понад 20 тис людей, з міста другий день не випускають мешканців», роз-міщену 12.04.2022 , а також публікацію під назвою « ОСОБА_19 заявив про загибель де-сятки тисяч людей у Маріуполі », розміщену 11.04.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок (диск на а.с.59 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт роз-міщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки ро-сійського вторгнення до міста Маріуполь Донецької області, скоєння військових злочи-нів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів - масових вбивств, кату-вання та гвалтування українських мирних громадян.

-протоколом огляду від 13.04.2022 р., складеним слідчим СВ УСБУ в Черні-вецькій області ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах ін-формацію за посиланням під назвою « Найбільше постраждали села, які розташовані довкола Макарова: вбивства тут людей фіксували камери », розміщену 10.04.2022 , та-кож публікацію під назвою « Від мінометного удару росіян загинули семеро мирних жи-телів Макарова на Київщині », розміщену 19.03.2022 , а також публікацію під назвою «Розмінування, перепоховання та відновлення. Чому мешканців Макарова просять поки що не повертатися», розміщену 12.04.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок (диск на а.с.65 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Макарів Київської області, скоєння військових злочинів та гено-циду з боку РФ, звірства російських окупантів - масових вбивств, катування та гвал-тування українських мирних громадян.

-протоколом огляду від 22.05.2022 р, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій об-ласті ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою «За останній тиждень сума завданих збитків України в ході вій-ни зросла на 3.1 млрд доларів»», розміщену 19.05.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою (диск на а.с. 69 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мере-жі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторг-нення до України та пошкодження її інфраструктури.

Будь-яких інших доказів під час судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінально-го провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Об`єктом злочину, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, в якому обвинувачу-ється ОСОБА_7 , - є безпека держави у політичній і воєнній сферах.

Об`єктивною стороною є дії вчиненні з метою зміни меж території або з метою змі-ни державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Суб`єкт злочину загальний. Якщо злочин вчинено представником влади, в тому чи-слі і іноземної держави - це є кваліфікуючою ознакою складу злочину.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується виною у вигляді прямого умислу, який полягає у голосуванні за постанову із зверненням до Президента Російської Феде-рації з проханням розглянути питання про визнання Російською Федерацією самопро-голошених Донецької та Луганської народних республік, як самостійних, суверенних і незалежних держав, та ратифікацію Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між РФ і так званою Донецькою народною республікою та Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між РФ і так званою Луганською народ-ною республікою і голос обвинуваченого був врахований.

Кваліфікуюча ознака вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, оз-начає спільне вчинення цього злочину декількома суб`єктами злочину, які заздалегідь домовилися про спільне його вчинення. Як вбачається з матеріалів кримінального про-вадження голосування за вищевказані постанови та ратифікацію договорів проводилося одноголосно, що в демократичній державі апріорі не можливо і вказує на попередню змову учасників вказаного злочину.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, колегія суддів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимо-сті, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємо-зв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупно-сті достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110 КК України, поза розумним сумнівом.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_7 , будучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встанов-леного Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслід-ків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст 110 КК України.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.110 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покаран-ня необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального пра-вопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_7 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке від-несене до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діян-ня, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, відповідно до ч.1 ст.66 КК України, які пом`якшують покарання об-винуваченого ОСОБА_7 , - судом не встановлені.

Обставини, відповідно до п.5 ч.1 ст.67 КК України, які обтяжують покарання об-винуваченого ОСОБА_7 , - судом не встановлені.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_7 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком, наближеному до верхньої межі санкції встановленої ч.3 ст.110 КК України, з застосуванням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Також, призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч.1 ст.59 КК Укра-їни покарання у вигляді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилу-ченні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч.2 ст.52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів пока-рання.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного кримі-нального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують пока-рання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопо-рушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_7 не вбачає підстав для засто-сування положень ст. 69 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_7 на переконання суду, є необхідним та до-статнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримі-нальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід обра-ховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного взят-тя його під варту.

Даних щодо наявності процесуальних витрат у кримінальному провадженні проку-рором не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України та при-значити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 - відраховува-ти з моменту звернення вироку до фактичного виконання, тобто з моменту його затри-мання.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження, пі-сля набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провад-ження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скар-ги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної ін-станції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його про-голошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засі-данні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя : _______________________ ОСОБА_1

Суддя: ___________________________ ОСОБА_2

Суддя: ___________________________ ОСОБА_3