Справа № 592/447/24
Провадження № 1-кс/592/249/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Суми, клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000019 від 04.01.2024 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , а саме: на згорток з білої ізоленти в середині якого зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який у присутності двох понятих вилучено та поміщено до спец пакету WAR1133274.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000019 за ч. 1 ст. 309 КК України. В ході дізнання встановлено, що на лінію 102 надійшло повідомлення від поліцейського УПП в Сумській області жетон 0014118 про те, що під час відпрацювання виклику було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі знаходився паперовий згорток з невідомою речовиною ззовні схожою на наркотичну (ЄО 559)

04.01.2024 під час огляду місця події було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_4 , згорток з білої ізоленти в середині якого зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який у присутності двох понятих вилучено та поміщено до спец пакету WAR1133274.

Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, в ході яких, можливо, буде встановлено, що ці речі вилучені законом з обігу.

Метою арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливостей його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В інший спосіб зберегти сліди кримінального правопорушення на тимчасово вилученому майні для проведення комплексу експертиз та прийняття вірного процесуального рішення не є можливим, тому виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000019 за ч. 1 ст. 309 КК України. В ході дізнання встановлено, що на лінію 102 надійшло повідомлення від поліцейського УПП в Сумській області жетон 0014118 про те, що під час відпрацювання виклику було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі знаходився паперовий згорток з невідомою речовиною ззовні схожою на наркотичну (ЄО 559)

04.01.2024 під час огляду місця події було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_4 , згорток з білої ізоленти в середині якого зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який у присутності двох понятих вилучено та поміщено до спец пакету WAR1133274.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно ОСОБА_4 , а саме: на згорток з білої ізоленти в середині якого зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, є доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000019 від 04.01.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: на згорток з білої ізоленти в середині якого зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який у присутності двох понятих вилучено та поміщено до спец пакету WAR1133274.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1