КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на наявність перешкод для прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, заявнику з усіма додатками,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто заявнику з усіма додатками.

09 жовтня2023 року ОСОБА_3 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали скарги суддя апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

Так, апеляційна скарга ОСОБА_3 викладена іноземною мовою.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51-5817кмо21), апеляційні та касаційні скарги осіб, які мають право на оскарження судових рішень, повинні бути викладені державною мовою.

Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Також у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року міститься висновок про те, що якщо апеляційна скарга, подана в порядку статей 422, 422-1 КПК України, складена іноземною мовою, положення ст. 398, частин 1, 2, п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК до такої скарги не застосовуються. У цьому разі суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу, складену не українською мовою, особі, яка її подала.

Окрім того, перевіривши вищевказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя встановив, що апеляційна скарга від імені ОСОБА_2 подана без додержання вимог, передбачених цією статтею, оскільки в порушення вимог ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала - ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга, яка подана в електронному виді та у якій зазначено, що вона подана ОСОБА_3 , не містить відомостей щодо накладеного електронного підпису ОСОБА_3 , що унеможливлює ідентифікацію автора електронного документа та з огляду на положення ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визнання поданої апеляційної скарги у якості процесуального документу.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року подана у виді електронного документу, не підписана апелянтом у порядку, передбаченому для підпису електронних документів, а також, як така, що викладена не державною мовою, якою відповідно до ч. 1 ст. 29 КПК України здійснюється кримінальне провадження, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, заявнику з усіма додатками, повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №372/4683/23

Провадження №11-кп/824/6466/2023

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Доповідач ОСОБА_1