Справа №932/9218/23
Номер провадження №1-кс/932/3717/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному №0003939 від 11.10.2023 за ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно у вигляді заборони користування, володіння та розпорядження ним.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, щодо арешту не заперечував.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2023 ОСОБА_5 прибув на ділянку місцевості неподалік від будинку АДРЕСА_1 та помістив 1 сліп-пакет в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, при цьому виготовиш фотознімки та координати місцевості. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину з метою збуту до 11.10.2023.

Слідчим суддею встановлено, що 11.10.2023було проведено огляд квартири за добровільною згодою ОСОБА_5 яку він винаймає, за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено:

-1 сліп пакет з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, вагою 134 г.;

-порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору;

-сліп-пакет з надписом «Хімка» в якому міститься речовина рослинного походження;

-1 сліп-пакет із порошковою кристалічною речовиною білого кольору;

-Електронні ваги №1;

-Паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

-Предмет схожий на ковпачок та 2 гріндера;

-Електронні ваги №2;

-Ложка з залишками речовини;

-Ізоляційна стрічка в кількості 8 шт.;

-Сліди папілярних візерунків.

11.10.2023 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 13.10.2023 ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно приписів ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи те, що частина вилученого майна вважається таким, що вилучено законом з обігу, а відтак, відповідно до вищезазначеної норми закону не має статусу тимчасово вилученого майна, та повинно бути вилучено не залежно від його відношення до кримінального провадження, вважаю, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, у даному випадку не потрібно. Таке майно в будь якому випадку вилучається і додатково накладати арешт є недоцільно.

Тому, з метою збереження речових доказів по справі, які можуть мати докази для доведення чи спростування події злочину та вини особи, яка вчинила правопорушення є доцільним клопотання задовільнити частково.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 11.10.2023 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування, а саме:

-Електронні ваги №1;

-Предмет схожий на ковпачок та 2 гріндера;

-Електронні ваги №2;

-Ложка з залишками речовини;

-Ізоляційна стрічка в кількості 8 шт

-

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1