Провадження № 1-кп/204/1732/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001026 від 08 вересня 2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який має середню освіту, одруженого, працюючого без офіційного працевлаштування, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

24.12.2022 близько 07:20 ОСОБА_4 , знаходячись у під`їзді №5 будинку №22 біля квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї рідної матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, вчинив насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_5 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. За вказані дії постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.04.2023 у справі №204/2034/23 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП України.

Далі 12.01.2023 близько 18:00 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання зі своєю матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї рідної матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, діючи систематично, вчинив насильство психологічного та фізичного характеру щодо ОСОБА_5 , а саме, висловлювався нецензурною лайкою, штовхав та душив останню. За вказані дії постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.04.2023 у справі №204/2034/23 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП України.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 30.03.2023 приблизно о 05:00 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, діючи систематично, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , а саме, висловлювався нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою, штовхав руками та хапав за руки. В результаті чого потерпіла зазнала психологічних страждань, а саме вказані дії викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку та спричинили їй емоційну невпевненість, нездатність себе захистити. За вказані дії постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.04.2023 у справі №204/3282/23 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП України.

22.05.2023 близько 08:00 ОСОБА_4 знаходячись за місцем мешкання зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, діючи систематично, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , а саме, ображав нецензурною лайкою та кидався битися. В результаті чого потерпіла зазнала психологічних страждань, а саме вказані дії викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість, нездатність себе захистити. За вказані дії постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07.06.2023 у справі №204/4428/23 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП України.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 05.09.2023 приблизно о 23:00 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, діючи систематично, вчинив психологічне та фізичне насильство щодо ОСОБА_5 , а саме під час сварки виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та смикав за руки. В результаті чого потерпіла зазнала психологічних та фізичних страждань, а саме вказані дії викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість, нездатність себе захистити.

Таким чином ОСОБА_4 , систематично (більше 3 разів) вчинив домашнє насильство, а саме фізичне та психологічне насильство, що вчинене в сім`ї, в межах місця проживання, щодо своєї родички, а саме матері потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Також зазначив, що працевлаштований без офіційного працевлаштування різноробочім, має дитину та дружину, які мешкають окремо, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_4 який є її сином, систематично вчиняє домашнє насильство щодо неї, веде аморальній спосіб життя, постійно вживає спиртні напої. Також вказала, що обвинувачений займає гроші і не повертає їх, погрожує, виражається в її бік нецензурною лайкою, а також неодноразово спричиняв їй тілесні ушкодження. Просила покарати обвинуваченого та ізолювати його від суспільства.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого та потерпілу дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, що виразилось в умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив не тяжкий злочин.

ОСОБА_4 не судимий, одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має малолітню дитину, за місцем мешкання характеризується негативно, працевлаштований без офіційного працевлаштування різноробочім.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

У відповідності до ст.67 КК України у якості обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд враховує вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті 126-1 КК України у виді арешту. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує та обтяжує покарання останньому. Разом з цим, враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного, систематичність вчинення обвинуваченим домашнього насильства, схильність ОСОБА_4 до зловживання спиртними напоями, а також враховуючи позицію потерпілої, яка просила призначити покарання обвинуваченому з його ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку, що в даному випадку виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах тимчасової ізоляції від суспільства. При цьому, суд дійшов висновку, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його подальшого виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1