Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2365/22
номер провадження 1-в/695/31/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

представника центру пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши подання заступника начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про вирішення питання про призначення остаточного покарання за всіма вироками відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України та ст. 71 КК України стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про вирішення питання про призначення остаточного покарання за всіма вироками відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України та ст. 71 КК України стосовно засудженої ОСОБА_5 .

Подання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаської області з 25.12.2023 року на підставі вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.11.2023 року, яким її засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік.

17.01.2024 року на адресу Золотоніського РВ філії пробації надійшов вирок Золотоніського міськрайонного суду від 14.12.2023 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки.

У вироці Золотоніського міськрайонного суду від 14.12.2023 року відсутні відомості про призначене покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 14.11.2023 року.

Відповідно до п.5 розділу IV Наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року №272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» при надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення, в якому до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вироків, уповноважений орган з питань пробації негайно письмово інформує відповідного прокурора, який брав участь у судовому засіданні, та надсилає до суду клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків. Тому органом пробації було скеровано подання для вирішення питання про призначення остаточного покарання за всіма вироками відповідно до ст.ст.537,539 КПК та ст.71 КК України.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила вирішити питання про застосування остаточного покарання відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні вказала, що клопотання в частині вирішення питання про призначення ОСОБА_5 остаточного покарання на підставі ст.71 КК України не підлягає до задоволення, оскільки в разі застосування ст.70 КК України остаточне покарання буде більше 5 років позбавлення волі, і тоді неможливо буде застосувати ст.75 КК України, що погіршить становище засудженої. Вважала, що кожне з призначених покарань за двома вироками слід виконувати окремо.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 покладала на розсуд суду вирішення даного подання.

Заслухавши учасників судового процесу та ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступне.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області №695/3073/22 від 14.11.2023 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, надано іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Вирок №695/3073/22 від 14.11.2023 набрав законної сили 15.12.2023 р.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області №695/2365/22 від 14.12.2023 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, надано іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Даний вирок набрав законної сили 15.01.2024 р.

Відповідно до п.11 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п.11 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Згідно з п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання за кількома вироками, повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст.71 КК України. При складанні покарань у порядку, передбаченому зазначеною статтею, загальний його розмір не може бути більшим за максимальну межу, встановлену для цього виду покарання в Загальній частині КК. Якщо за знову вчинений злочин призначено передбачене законом максимальне покарання, невідбута частина покарання за попереднім вироком підлягає поглиненню. Коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК України: спочатку - за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч.4 ст.70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст.71 КК України.

Також у п.25 вищевказаної постанови зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.70,71 КК України.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВСУ №11«Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

Матеріали подання не містять доказів того, що на момент ухвалення вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12.2023, суду було відомо про існування вироку від 14.11.2023.

Тому в суду відсутні правові підстави для вирішення питання, вказаного в поданні, з огляду на те, що суд не має процесуальних повноважень у порядку, передбаченому п.11 ч.1 ст.539 КПК України вирішувати питання, які зачіпають зміст вироку, змінюють його, оскільки це стосується призначення покарання за вимогами ст.ст.70-71 КК України, внаслідок чого може погіршити становище засудженої.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали оголошено 01 лютого 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1