Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4272/23
Номер провадження 1-р/711/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 рокуПридніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м.Черкаси заяву засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.08.2023. Підставами звернення засудженого на її думку є незрозумілість мотивувальної частини вироку, а саме: формулювання обвинувачення, форми вини і мотивів кримінального провадження; докази на підтвердження судом обставин, а також мотиви неврахування обставин, мотиви неврахування окремих доказів.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 підтримала свою заяву та просила суд роз`яснити вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.08.2023 стосовно неї.

Прокурор просив суд відмовити в задоволенні заяви, оскільки вважає вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.08.2023 року стосовно ОСОБА_5 чітким та зрозумілим.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і 374 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Придніпровського районного суду від 23.08.2023 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці. У відповідності зі ст.71 КК України за сукупністю вироків, із застосуванням правил часткового складання призначених покарань, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва в від 06.10.2021 та за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31.08.2022 у вигляді 1 місяця позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишено без змін. Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили. Зараховано у строк відбутого ОСОБА_5 покарання строк попереднього ув`язнення у межах даного кримінального провадження з 27.06.2023 до дня набрання вироком законної сили, виходячи з положень ч.5 ст.72 КК України, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 25.09.2023 року.

На думку суду, мотивувальна частина вироку Придніпровського районного суду від 23.08.2023 є чіткою та зрозумілою.

Крім того, суд приймає до уваги той факт, що в своїй заяві від 05.11.2023 року, яка надійшла до суду 04.12.2023 року, засуджена фактично не погоджується з мотивами суду, таким чином апелюючи його. Проте з апеляційною скаргою на вказаний вирок засуджена ОСОБА_5 не зверталася та вирок набрав законної сили.

Вимогами ч.1 ст.380 КПК України встановлено право учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення на звернення з заявою про роз`яснення рішення суду в разі, якщо воно є не зрозумілим.

Як вбачається з тексту вироку, він складений у відповідності до вимог статті 374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Мотивувальна частини винесеного у даній справі вироку є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Відповідно до ч.2 ст.534 КПК України - судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.08.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 380, 392, 459-464 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.08.2023 - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1