Провадження № 1-кс/202/8068/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000829, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню № 0000829, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили продовжити строк досудового розслідування до 4 місяців.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали якими воно обґрунтоване, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Із клопотання вбачається, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000829, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, органом досудового розслідування встановлено, що 11 серпня 2023 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_8 , рухався по автодорозі М-30 «Стрий - Умань - Дніпро - Ізварине (через мм. Вінницю, Кропивницький) з боку м. П`ятихатки у напрямку смт Божедарівка у Кам`янському районі Дніпропетровської області, перевозячи на передньому пасажирському місці ОСОБА_9 , 1992 р.н., а на задньому ОСОБА_10 , 2000 р.н

Під час руху по вищевказаній ділянці дороги, проїзна частина якої має по одній смузі в протилежних напрямках, які поділені дорожньою розміткою 1.5, а далі 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_6 проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не діяв таким чином, щоб не піддавати небезпеці життя та здоров`я громадян, не врахував дорожню обстановку, в зазначений час, а саме 11 серпня 2023 року, приблизно в 01 годину 00 хвилин, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, на заокругленні проїзної частини дороги праворуч втратив контроль над керуванням автомобіля, внаслідок чого на 890 км + 300 м зазначеної автодороги на території Божедарівської селищної територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області у некерованому стані виїхав на смугу зустрічного руху, де передньою частиною зіткнувся з передньою частиною вантажного автомобіля «DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_2 з`єднаного з напівпричепом «SCHMITZ S01», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_11 , який рухався у зустрічному напрямку.

Своїми діями водій ОСОБА_6 порушив вимоги п. п. 1.3., 1.5., 2.3. б), 12.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

п. 1.3. «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 12.1. «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_6 знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пасажирам його автомобіля ОСОБА_10 і ОСОБА_9 спричинено тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до їх смерті на місці пригоди.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, допитами свідків, речовими доказами вилученими під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, висновками судових експертиз, іншими матеріали кримінального провадження у своїй сукупності.

11.08.2023 підозрюваному ОСОБА_6 вручено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та на даний час клопотання не розглянуто у зв`язку з перебуванням ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні у відділенні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», що за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця ім. В.Чорновола, будинок 79-А.

Згідно клопотання, у кримінальному провадженні виконано наступні слідчі (розшукові) дії: допитано у якості потерпілих близьких родичів загиблих, допитано у якості свідка ОСОБА_11 та проведено за його участю слідчий експеримент, допитано у якості підозрюваного ОСОБА_6 ; вилучено в установленому законом порядку зразки сечі та крові ОСОБА_6 та за ними проведено судово-медичну експертизу (токсикологічні дослідження) на стан сп`яніння; проведено судово-медичні експертизи по трупам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; проведено судову транспортно-трасологічну експертизу; проведені судові експертизи технічного стану транспортних засобів; проведено судову автотехнічну експертизу, призначено судово-медичну експертизи по ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у водія ОСОБА_6 отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зважаючи на те, що строк досудового розслідування закінчується 11.10.2023 року, по даному кримінальному провадженню не проведено усіх необхідних для слідства слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, що має суттєве значення для кримінального провадження.

Так, для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити наступні процесуальні дії: отримати висновок судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у водія ОСОБА_6 отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у разі необхідності призначити комісійну судово-медичну експертизу та отримати висновок; звернутись з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до слідчого судді та розглянути його, повідомити підозрюваному ОСОБА_6 про нову підозру згідно висновків отриманих експертиз; провести інші слідчі дії, які будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Закінчити досудове розслідування без проведення зазначених слідчих дій недоцільно та передчасно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події.

Результати проведення вказаних дій мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки отримані відомості дадуть змогу органам досудового розслідування надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваного, повноти і всебічності проведеного досудового розслідування.

Окрім того, в результаті проведення вказаних слідчих дій, можуть бути отримані докази, які матимуть суттєве значення для даного кримінального провадження, і в подальшому можуть бути використані в суді під час судового розгляду, та дадуть можливість суду винести законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення, яке буде ґрунтуватись на дотриманні завдань та загальних засад кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані слідчі та процесуальні дії раніше є довготривале проведення ряду призначених експертиз, значний обсяг слідчих дій у даному кримінальному провадженні, розгляд клопотань в порядку ст.. 220 КПК України.

Відповідно ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Відповідно ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Зважаючи, що клопотання відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, у зв`язку з необхідністю виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій й неможливістю закінчити досудове розслідування без них у передбачений законом строк, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000829 від 11.08.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до чотирьох місяців, тобто до 11.12.2023, в строк якого не входить відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити о 16-15 годині 09 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1