Справа № 489/313/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/686/23
УХВАЛА

26 грудня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 30.05.2014 Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 19.02.2015 умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України з не відбутим терміном у вигляді 4 місяці 22 дні; 12.04.2016 Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 06.12.2016 вирок від 12.04.2016 скасувати, рахувати за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, в іншому без змін, звільнений 01.02.2019 за строком відбуття покарання; 31.03.2021 Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 1. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кримінальне провадження за №0001190,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 інкремінують вчиення декількох епізодів крадіжок повторно, в умовах воєнного стану, з проникненням в інше сховище протягом листопаду 2022 в Інгульському районі м. миколаєва.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Також приходжу до висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень та переховування від органів слідства та суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливих злочинів, раніше неодноразово судим, в т.ч. за аналогічні злочини, не працює та не має стабільного джерела доходу, за місцем реєстрації не мешкає, місце проживання невідоме, 23.11.23 оголошено розшук підозрюваного.

Вказані обстаивни дають підстави для прийняття судом рішення про дозвіл на затримання, відповідно до вимог ст.189 КПК України.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 26 червня 2024 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Уповноваженій службовій особі в разі затримання підозрюваного негайно повідомити про це прокурора ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1