Справа № 740/4605/23
Провадження № 1-р/740/3/24
УХВАЛА

17 січня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

засудженого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор"),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині заяву ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду 09 січня 2024 року надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що йому незрозуміло те, чому строк позбавлення волі при призначенні судом йому покарання визначено саме 5 років, а також чому йому при вирішенні долі речових доказів не повернуто його ноутбук.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву про розгляд без його участі, просив відмовити у роз"ясненні вироку, оскільки вирок є чітким та зрозумілим.

Суд, вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши вказаний вирок, дійшов наступних висновків.

Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2023 року ухвалений щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 цим вироком визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, окрім житла. Зазначений вирок не оскаржувався та набрав законної сили.

У мотивувальній частині вироку наведено формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінальних правопорушень, форми вини і мотивів кримінальних правопорушень, частини статтей закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнано ОСОБА_3 , докази на підтвердження встановлених судом обставин, зокрема показання обвинувачених, зазначення про проведення судового розгляду у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення рішень щодо скасування арешту майна, стягнення з обвинувачених витрат на залучення експерта, вирішення долі речових доказів. Майно ж ОСОБА_3 не повернуто у зв"язку з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, яке є його власністю, окрім житла.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом розгляду. Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Оскільки вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є зрозумілим, у мотивувальній частині доступного і чітко зазначені докази, на які суд послався на підтвердження встановлених судом обставин, а резолютивна частина рішення є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання, тому підстави для задоволення заяви про роз`яснення вироку в порядку ст. 380 КПК України за викладеними в заяві доводами відсутні.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_3 про роз`яснення вироку cуду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 - відмовити.

Копію ухвали надіслати до ДУ "Чернігівський СІЗО" для вручення ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1