№707/3381/23
ВИРОК

іменем України

02 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Черкаського району, с. Червона Слобода, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.12.2017 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; на ппідставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік;

-19.04.2019 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий термін 2 місяці позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 28.12.2017 року остаточно визначено до покарання 3 роки 8 місяців позбавлення волі в виправну колонію середнього рівня безпеки для раніше судимих; 10.11.2021 звільнений з ДУ «Старобабанівська виправна колонія-92» умовно достроково, не відбутий термін 1 рік 1 місяць 21 день;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

11.10.2023 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Червона Слобода, по вулиці Чигиринський Шлях, поблизу зупинки громадського транспорту, знайшов паперовий згорток та полімерний згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які останній привласнив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.

11.10.2023 близько 11 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Червона Слобода, по вулиці Чигиринський Шлях, навпроти будинку 103, маючи умисел на зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 , був зупинений інспектором сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, якому в ході перевірки у нього документів повідомив, що зберігає при собі заборонені обігом речовини.

11.10.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 вилучено паперовий згорток та полімерний згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_3 самостійно видав з лівої кишені штанів, в які був вдягнутий та, що згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/11894-НЗПРАП від 16.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу становить 0.43 г та 4.72 г, загальною масою 5,15 г, яку останній знайшов та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Як встановлено досудовим розслідуванням обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого, у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю, необхідності розгляду обвинувального акту у судовому засіданні і виклику учасників, суд не вбачає.

За таких обставин умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання, а саме, щирого каяття, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді арешту на певний строк.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1195 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк два місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку, який набрав законної сили, до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 1195 грн.

Речові докази: подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які є наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 5.15 г., що передані на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: Олександр СМОЛЯР