КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/6057/2023 Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України
ЄУН: 357/4822/22 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2023 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_7

захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2023 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2021 року у виді 1 (одного) року обмеження волі, що відповідно до пп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 6 (шести) місяцям позбавлення волі, і остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком, 16 листопада 2023 року захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк на апеляційне оскарження вироку, скасувати вирок та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 на підставі ст. 284 КПК України.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, захисник зазначає, що копію вироку він отримав на свою адресу електронної пошти 19 вересня 2023 року, так як не був присутній в судовому засіданні під час проголошення вироку. 3 29 вересня 2023 року по 20 жовтня 2023 року він перебував на стаціонарному лікуванні КНІ Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» через тяжке захворювання, і у зв`язку з воєнним станом, оголошеним в Україні, з поважної причини пропустив строк на подання апеляційної скарги на вирок, а тому вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та даний строк з поважних причин підлягає поновленню.

Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання про поновлення строку, до суду апеляційної інстанції не з`явився, будь-яких заяв та клопотань не подавав.

Захисник вважав можливим провести розгляд клопотання про поновлення строку за відсутності обвинуваченого.

Прокурор, враховуючи позицію захисника, не заперечувала проти розгляду клопотання захисника за відсутності обвинуваченого.

Зважаючи на таку позицію захисника та прокурора, колегія суддів доходить висновку про розгляд клопотання захисника за відсутності обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді, позицію захисника на підтримку доводів поданого клопотання, прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання захисника про поновлення строків, вважаючи, що, навіть з урахуванням часу перебування захисника на стаціонарному лікуванні, останній пропустив встановлений законом строк оскарження вироку суду, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 309 КК України 18 вересня 2023 року судом проголошений вирок.

З урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України строк на апеляційне оскарження вироку закінчився 18 жовтня 2023 року.

Однак, апеляційна скарга захисником подана лише 16 листопада 2023 року, тобто, поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 квітня 2017 року № 5-440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. При цьому такі обставини належить підтвердити доказами. Поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суді має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

З долучених до апеляційної скарги копії медичних документів встановлено, що адвокат ОСОБА_6 з 29 вересня 2023 року по 20 жовтня 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні. При цьому з наданих документів встановлено, що до госпіталізації ОСОБА_6 проходив медичне обстеження, а після виписки з лікарні йому рекомендовано спостереження сімейного лікаря та продовження лікування (ас. 103-104).

Таким чином, на переконання колегії суддів, захисником строк на апеляційне оскарження вироку суду пропущений з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 376, 117, 399 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2023 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4