провадження № 1-кс/753/134/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003111 від 03.08.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ за матеріалами вказаного кримінального провадження до документів, а саме - медичної документації, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших документи, які б підтверджували лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення судово-психіатрічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві у м. Києвізнаходиться кримінальне провадження № 0003111 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Так, під час проведення досудового розслідування отримано лист з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.11.2023 №061/9091 про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 перебуває під амбулаторним спостереженням лікаря-психіатра амбулаторного відділення № 2 для дітей з 19.03.2019 по теперішній час з діагнозом «Шизотиповий розлад F21».

Вказує, що амбулаторна картка та інші медичні документи щодо ОСОБА_5 перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою АДРЕСА_1 , й будуть використані експертами для проведення останній амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у разі підтвердження вчинення кримінального правопорушення в стані неосудності органом досудового розслідування буде прийнято рішення про проведення слідства у відповідності до вимог глави 39 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, її нез`явлення не перешкоджає розгляду поданого клопотання, що узгоджується із ст. 163 КПК України.

Положення статті 163 КПК України передбачає обов`язкову участь в судовому засіданні автора клопотання.

Розгляд клопотання здійснювався з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Вислухавши прокурора, його доводи та обґрунтування, вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням положення ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві у м.Києвізнаходиться кримінальне провадження № 0003111 від 03.08.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 України.

ОСОБА_5 14.12.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 України.

Водночас, у ході досудового розслідування встановлено, що вказана підозрювана перебуває на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що підтверджується листом, отриманим на запит слідчого від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.11.2023 №061/9091 про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває під амбулаторним спостереженням лікаря-психіатра амбулаторного відділення № 2 для дітей з 19.03.2019р. по теперішній час з діагнозом «Шизотиповий розлад F21».

Слідчий вважає, що на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме медичної документації, яка перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВО КМР (КМДА) за визначеною ним адресою: АДРЕСА_1 , й стосується історії хвороби ОСОБА_5 з метою проведення судово-психіатрічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст. 160 КПК України).

Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Й відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На даний час з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів - медичної документації, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме медичної документації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення проведення судово-психіатрічної експертизи на підставі вказаної медичної документації, як того вимогає КПК України, й вимоги до проведення судових експертиз - п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року.

Слідчий суддя вважає, що слідчий у поданому клопотанні обгрунтував, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, який не тягне негативних наслідків, оскільки вищевказані дії не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушують права і свободи визначені Конституцією України, а саме ст. 42 Конституції України.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи на даний час перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), й підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ( АДРЕСА_3 ), про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під амбулаторним спостереженням лікаря-психіатра амбулаторного відділення № 2 для дітей з 19.03.2019р. по теперішній час з діагнозом «Шизотиповий розлад F21», й вказані докази можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин з метою забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи, та бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, й слідчий суддя вважає обгрунтованим дане клопотання, адже слідчим доведено, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах не можливо й те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів, можуть бути використані, як доказ у досудовому розслідуванні.

Так, у разі підтвердження вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 у стані неосудності, органом досудового розслідування буде прийнято рішення про проведення слідства у відповідності до вимог глави 39 КПК України.

Положенням ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом (ст. 21 Закону України «Про інформацію»).

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року /зі змінами та доповненнями станом на 2023 рік/, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Слідчий суддя вказує, що оригінали зазначених документів необхідно вилучити, оскільки вони необхідні для проведення судово-експертного дослідження у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року, яким визначено, що проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Враховуючи викладене, й обґрунтованість клопотання слідчим, для перевірки вказаних обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів з правом вилучення (виїмки) відповідно до ст.ст. 159, 163 КПК України, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази, й вважає, що слідчий відповідно до ч.5 ст.163 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні такої юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, й з підстав того, що слідчий довів, що крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, наявна можливість використання таких доказів, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Водночас, обґрунтування доводів слідчого про перебування медичних документів, тимчасовий доступ до який просить, за визначеною ним адресою, а саме: АДРЕСА_1 , не знайшли свого підтвердження, витяг із Єдиного реєстру юридичних осіб щодо вказаної юридичної особи не наданий, а довідка про місце перебування вказаних медичних документів містить інформацію про іншу, аніж зазначено слідчим адресу АДРЕСА_3 .

Вказані суперечності не спростовані й не усунені.

Й оскільки правила задоволення слідчим суддею клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів не мість вимогу про адресу місця знаходження речей та документів, а лише доведеність особи, у володінні якої перебувають такі речі й документи, то слідчий суддя надає дозвіл за цим клопотанням до медичних документів визначеної медичної установи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003111 від 03.08.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 України, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів - медичної документації - оригіналу амбулаторної карти й інших документів щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвалу підлягає виконанню з дотриманням положень статті 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: