Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/142/23
Єдиний унікальний №733/1554/23
Вирок

Іменем України

24 листопада 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня Чернігівської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000924 від 13 липня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Ічня Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, утриманців немає, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 ,13.07.2023 року, близько 02 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем своєї реєстрації та місцем проживання своєї матері ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні житлового будинку, під час побутового конфлікту, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_8 , використовуючи свою вікову та фізичну перевагу над матір`ю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті та бажаючи їх настання, умисно, протиправно наніс їй численні удари руками та ногами (не менше 13 ударів) у ділянку життєво важливого органу - грудну клітку, чим заподіяв потерпілій закриту травму грудної клітки у вигляді численних прямих, непрямих уламкових двобічних переломів ребер з крововиливами в навколишні м`які тканини, непрямого перелому грудини, трьох синців задньої поверхні грудної клітки справа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті (не менше 8 ударів) в область голови, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, субарахноїдальних крововиливів лівої потиличної та правої тім`яної ділянки, крововиливів на внутрішній поверхні м`яких покривів голови, забійної рани лівої

потиличної ділянки, численних синців та саден обличчя, субконь`юктивального крововиливу правого ока, синця та саден лівої вушної раковини та білявушної ділянки, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень ( не менше 4 ударів) в ділянку верхніх та нижніх кінцівок, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців верхніх та нижніх кінцівок, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на місці події у будинку АДРЕСА_1 внаслідок травматичного шоку, який виник у результаті закритої травми грудної клітки.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_8 .

Дослідивши подані докази, суд встановив наступне.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що в ніч на 13 липня 2023 року він був трохи випивши. У нього з матір`ю виник конфлікт через те, що вона часто сходила з дому. Все зазначене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Сестра також проживала з ними, з сестрою не сварився. У день вбивства сестра також була вдома. Вранці 13 липня 2023 року, перед тим як іти у військкомат , вживав спиртні напої. Викликав швидку допомогу для матері вранці, так як сподівався , що мати була без свідомості і лікарі можуть їй допомогти. У сестер просив пробачення, шкодує про вчинене.

Крім пояснень обвинуваченого ОСОБА_7 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі, досліджених та перевірених судом доказів.

Так, потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_7 є її рідним братом. Їх у матері семеро дітей. Він один із семи жив та доглядав за матір`ю та робив все по господарству, варив їсти. Вона не часто навідувала матір, так як живе в іншому районі, але коли приїздила то мати на брата ніколи не жалілась, він її не ображав. Про трагедію їй вранці 13 липня 2023 року їй повідомила сестра , яка живе в Києві. Матір вони похоронили самі , так як брата вже забрали. Просила суд суворо його не наказувати.

Свідок ОСОБА_9 повідомила суду, що проживає за адресою АДРЕСА_2 . По сусідству проживав ОСОБА_7 з матір`ю ОСОБА_8 13.07.2023 року їй зателефонувала сестра і повідомила, що у сусідів щось сталося. Вночі нічого не чула та не бачила. Коли вранці прийшла до Мошенців , то там вже були працівники поліції. Напередодні ввечері , 12 липня 2023 року близько 22 год. до неї на подвір`я прийшла ОСОБА_8 та сказала , що додому вона не піде так як син її вб`є, довго сиділа на автобусній зупинці. З синцями потерпілу не бачила, їй було вже 92 роки та вона була майже глуха. ОСОБА_7 піклувався про свою матір, в господарстві були кури , утки, вона була нагодована і доглянута. Чи вживав ОСОБА_7 алкогольні напої не знає.

Свідок ОСОБА_10 повідомив, що 13.07.2023 року він перебував в добовому наряді , на прохання працівників ТЦК вони провели освідування на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_7 був випивши та повідомив, що померла мати. Вони вирішили перевірити інформацію та разом з напарником поїхали за вказаною адресою. В будинку , в одній із кімнат він побачив тіло жінки і калюжу крові біля голови. Він викликав опергрупу і залишався до їх приїзду.

На підтвердження винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального

правопорушення стороною обвинувачення надані та в судовому засіданні досліджені наступні письмові докази та документи:

-Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 115 КК України внесені 13.07.2023 року о 14-04 год. за № 0000924 (а.с.65).

-Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.07.2023 року встановлено, що ОСОБА_7 фактично був затриманий 13.07.2023 року о 19.15 год. безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення під час якого у останнього вилучені мобільний телефон марки «Redmi9T», футболка чорного кольору, джинси синього кольору (а.с.97-98).

-Згідно до рапорту сержанта поліції Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 13.07.2023 року вказано, що 13.07.2023 року о 10 год. 49 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 вчинено злочин. Під час перевірки за вказаною адресою працівники поліції було виявлено тіло жінки ОСОБА_8 , 1931 р.н., без ознак життя (а.с.139).

-З протоколу огляду місяця події, складеного 13.07.2023 року з 12-12 год. по 12-29 год. вбачається, що огляд був проведений слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 в присутності понятих та спеціалістів, за участю ОСОБА_7 , під час якого було зафіксовано обстановку в житловому будинку та виявлено труп ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями. Було вилучено змив з плями бурого кольору, виявлену на стіні при вході до кімнати № 3 (а.с.141-150). Зазначені слідчі дії зафіксовані на носії інформації. Сам огляд проведено на підставі заяви згоди ОСОБА_7 від 13.07.2023 року (а.с.140).

-Протоколом огляду трупа від 13.07.2023 року у ході якого зафіксовано, що під час огляду, який проводився з 15-40 год. до 18-15 год., труп жіночої статі згідно паспорту належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якої виявленні такі тілесні ушкодження, а саме: синець верхньої та нижньої повіки правого ока, синець верхньої повіки лівого ока, синець лівої вушної раковини, синець на підбородку, синець лівого плеча , синці на задній поверхні грудної клітини і синець на правій руці, субконюктивний крововилив правого ока, перелом ребер зліва, перелом ребер справа з крововиливому навколишній м`язи тканини, крововилив у внутрішній поверхні м`яких тканин правої передньої частини голови, перелом грудини (а.с.151-159).

-Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 201-к від 13.07.2023 року причиною смерті ОСОБА_8 є множинні переломи ребер (а.с.160).

- Протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів,що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 14.07.2023 року, за участю нач. сектору логістики Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , встановлено, що було здійснено огляд нагрудного відеореєстратора (боді камера) Wearable Video Recorder s/n 008, який знаходиться в користуванні працівників Прилуцького РВП

- ГУНП в Чернігівській області. При їх перегляді встановлено, що там відображено події, які мали місце під час реагування співробітниками Прилуцького РВП на повідомлення про факт домашнього насилля за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.163-164).

-Згідно протоколу огляду предмета, складеного 14.07.2023 року з 09-50 год. по 10-40 год. вбачається, що ст.слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 був проведений огляд оптичного диску DVD-R фірми «НР», на якому знаходяться відеозаписи з боді-камери інв. номер 008 Прилуцького РВП за 12.07.2023 року (а.с.165-166).

-Згідно протоколу огляду предмета, складеного 05.08.2023 року з 13-19 год. по 13-47 год. вбачається, що слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , за участю слідчого ВРЗ ЗС СВ Прилуцького РВП ОСОБА_14 , був проведений огляд одягу , вилученого у ОСОБА_7 13.07.2023 року під час затримання (а.с.167-178).

-Згідно протоколу огляду предмета, складеного 15.09.2023 року з 10-42 год. по 11-25 год. вбачається, що старшим слідчим - криміналістом слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , за участю понятих, було проведено огляд мобільного телефону марки «Redmi9T»,вилученого у ОСОБА_7 13.07.2023 року під час затримання (а.с.179-184).

-Згідно з висновком експерта № 172 від 13.07.2023 року, встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи трупа по медичній документації на ім`я ОСОБА_8 , 1931 року народження, на тілі останньої виявлено ознаки не менше 25 травматичних дій. Смерть ОСОБА_8 настала за 10-14 год до проведення судово-медичної експертизи (15 год. 40 хв. 13.07.2023 року). Безпосередньою причиною смерті явився травматичний шок , який виник внаслідок закритої травми грудної клітки (а.с.188-196).

-Згідно з висновком експерта № 192 від 14.07.2023 року, встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , 1965 року народження, на тілі останнього виявлено садно правої кисті, садно задньої поверхні грудної клітки зліва. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів за механізмом тертя за 4-6 діб до проведення експертизи (а.с.198-200).

-Із довідки, виданої КНП «Ічнянська МЛ» 14.07.2023 року, вбачається, що ОСОБА_7 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться (а.с.203).

- Згідно довідки-характеристики від 14.07.2023 року, виданої Ічнянською міською радою, обвинувачений посередньо характеризується (а.с.204).

-Копією протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2023 року підтверджується факт вчинення ОСОБА_7 домашнього насилля відносно матері ОСОБА_8 (а.с.205).

-Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 454 від 03.08.2023 року на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він

підозрюється, не виявлено ознак психічного захворювання і він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження. ОСОБА_7 за своїм психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру не показані (а.с.217-220).

-Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 455 від 03.08.2023 року на теперішній час у обвинуваченого не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, тому наркологічне лікування йому не показано (а.с.223-225).

-Постановою, винесеною слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 від 14.07.2023 року змив із стіни кімнати № 3 житлового будинку, вилученого під час огляду місця події 13.07.2023 року, визнано речовим доказом (а.с.226-227).

-Постановою, винесеною слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 від 14.07.2023 року одяг, вилучений під час огляду трупа ОСОБА_8 , визнано речовим доказом (а.с.228-229).

-Постановою, винесеною слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 від 14.07.2023 року одяг та мобільний телефон, які вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_7 , визнані речовими доказами (а.с.230-231,236).

-Постановою, винесеною старшим слідчим - криміналістом слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 від 15.09.2023 року карту пам`яті Micro SD "misbrand" та оптичний диск DVD-R фірми «НР», визнані речовими доказами (а.с.232-234).

-Постановою, винесеною старшим слідчим - криміналістом слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 від 27.09.2023 року біологічні зразки ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 , визнані речовими доказами (а.с.235,237).

Суд наголошує на тому, що будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачений КПК України, суду надано не було.

Встановлені судом обставини безперечно та об`єктивно підтверджують той факт, що 27.05.2021 року близько 01 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 померла від ударів, нанесених обвинуваченим ОСОБА_7 внаслідок травматичного шоку, який виник у результаті закритої травми грудної клітки. Це не оспорював фактично під час судового розгляду справи сам обвинувачений.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх у сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до переконливого висновку про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення стосовно потерпілої ОСОБА_8 та правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ст. 50 КК України встановлено, що покарання є заходом примусу, яке застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні

кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст.65 КК України, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд при призначенні покарання враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого особливо тяжкого злочину проти життя людини, за який законом встановлено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, розмір шкоди, заподіяної злочином, наявністю тяжких наслідків від злочину у виді смерті потерпілої, яка була матір`ю обвинуваченого.

На підставі ст.50, ст. 65 КК України, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_7 який в силу ст.89 КК України вважається раніше не судимим, не працює, хоча і є особою працездатного віку, тобто немає постійного джерела прибутку, сталих соціальних зв`язків , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, які в силу ст.66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття, яке полягає у відвертому осуді своєї поведінки та готовністю понести покарання за скоєне.

Обставини, які в силу ст.67 КК України обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння щодо особи похилого віку, з якою винуватий перебуває (перебував) у сімейних відносинах.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах встановлених в санкції статті за вчинений ним злочин.

З метою забезпечення виконання вироку суду, з врахуванням особи обвинуваченого, для упередження ризику, наведеного в п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від суду, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили, що відповідає положенням п. «а» ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня ухвалення вироку.

На підставі ст.72 КК України, ст.209, 210 КПК України зарахувати ОСОБА_7 строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, починаючи з моменту його фактичного затримання, тобто з 13 липня 2023 року.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Долю речових доказів у справі вирішити з дотриманням положень ст.100, 174 КПК України.

У кримінальному провадженні потерпілою цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити покарання у виді 7 (семи) років 6 місяців позбавлення волі.

Продовжити ОСОБА_7 строк запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 24 листопада 2023 року.

На підставі ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_16 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення день за день з моменту його затримання 13 липня 2023 року до 23 листопада 2023 року включно.

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази: мобільний телефон марки «Redmi 9T» з двома сім картами, поміщений до спец пакету НПУ №WAR 0052625 області - повернути власнику ОСОБА_7 .

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази: чоловічі джинси синього кольору, чоловіча футболка чорного кольору, які зберігаються в камері речових доказів Прилуцького РВП в Чернігівській області - знищити.

Речові докази: в`язану білу кофту зі слідами РБК на лівій задній частині, кофту фіолетового кольору зі слідами РБК, футболку фіолетового кольору зі слідами РБК, підштанники чорного кольору, в`язані шкарпетки білого кольору, ганчірку зеленого кольору, які поміщено до картонної коробки, опечатаної печаткою «Для довідок №1 Прилуцький РВП ГУНП в Чернігівській області» , які зберігаються в кімнаті речових доказів Прилуцького РВП - знищити.

Носії інформації, а саме карту пам`яті Micro SD «mibrand» та оптичний диск DVD-R «НР» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду у строк 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту його отримання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вручити учасникам процесу копію вироку негайно, після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, ознайомлення з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням можуть ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1