Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4958/23
номер провадження 1-кс/695/1400/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області Ватажок- ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001587 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.12.2023 о 10 год 53 хв зі служби «102» до чергової служби Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення фельдшера Перервинцівської лікарської амбулаторії ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 виявлено без ознак життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході опрацювання повідомлення 23.12.2023 в період часу з 17 год 01 хв по 21 год 40 хв старшим слідчим в особливо важливих справах криміналістом відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 в присутності двох понятих проведено невідкладний огляд місця події розташованого за адресою: по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено труп ОСОБА_5 із ознаками насильницької смерті та вилучено: один слід низу взуття, куртку із плямами речовини бурого кольору, жмути волосся, три змиви речовини бурого кольору, зразки волосся з 5 частин голови трупа ОСОБА_5 , відбитки мікронакладень із долоней рук трупа, відбиток мікронакладень із поверхні (фронтальної) трупа, зрізи нігтьових пластин з рук трупа, виріз тканини із подушки із плямами речовини бурого кольору, памперс із плямами речовини бурого кольору, господарську пилку, пляшку з-під горілки «Хортиця» 0,5 л. із плямами речовини бурого кольору, пляшку з-під горілки «Хортиця» 0,25 л. із плямами речовини бурого кольору, три пляшки з-під горілки «Златогор» 0,5 л. кожна, пляшку з-під горілки «Мороша» 0,5 л., скляну чарку «Prime», металеву ложку, одну волосину, два ножі, коробку з-під сірників з плямами речовини бурого кольору, запальничку із плямами речовини бурого кольору, два фрагменти картону із плямами речовини бурого кольору, слід структури матеріалу, два сліди папілярних візерунків, водійське посвідчення, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 24.12.2023 вилучені в ході огляду предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що проникнення слідчого до будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення відповідної ухвали слідчого судді було зумовлено необхідністю негайного фіксування злочину та вилучення речових доказів, оскільки безпосередньо обставини вказували, що у вказаному домоволодінні трапився злочин, прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя зазначає про таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

В порядку ст. 117 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя поновлює строк подачі клопотання, який пропущений через невідкладність проведення огляду зумовленого, необхідністю негайного фіксування злочину та вилучення речових доказів, та вважає що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, визначені ч. 3 даної статті.

Частиною першою статті 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що 23.12.2023 о 10 год 53 хв зі служби «102» до чергової служби Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення фельдшера Перервинцівської лікарської амбулаторії ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 виявлено без ознак життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході опрацювання повідомлення 23.12.2023 в період часу з 17 год 01 хв по 21 год 40 хв старшим слідчим в особливо важливих справах криміналістом відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 в присутності двох понятих проведено невідкладний огляд місця події розташованого за адресою: по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено труп ОСОБА_5 із ознаками насильницької смерті та вилучено: один слід низу взуття, куртку із плямами речовини бурого кольору, жмути волосся, три змиви речовини бурого кольору, зразки волосся з 5 частин голови трупа ОСОБА_5 , відбитки мікронакладень із долоней рук трупа, відбиток мікронакладень із поверхні (фронтальної) трупа, зрізи нігтьових пластин з рук трупа, виріз тканини із подушки із плямами речовини бурого кольору, памперс із плямами речовини бурого кольору, господарську пилку, пляшку з-під горілки «Хортиця» 0,5 л. із плямами речовини бурого кольору, пляшку з-під горілки «Хортиця» 0,25 л. із плямами речовини бурого кольору, три пляшки з-під горілки «Златогор» 0,5 л. кожна, пляшку з-під горілки «Мороша» 0,5 л., скляну чарку «Prime», металеву ложку, одну волосину, два ножі, коробку з-під сірників з плямами речовини бурого кольору, запальничку із плямами речовини бурого кольору, два фрагменти картону із плямами речовини бурого кольору, слід структури матеріалу, два сліди папілярних візерунків, водійське посвідчення, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 24.12.2023 вилучені в ході огляду предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, дійсно були наявні підстави для проведення огляду домоволодіння, проведеного за правилами невідкладного обшуку житла без ухвали слідчого судді, а предмети та речі, які було знайдено при проведенні огляду, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, у відповідності до ст. 234 КПК слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Керуючись ст. 223, 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду з клопотанням про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001587 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У рамках кримінального провадження № 0001587 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, надати дозвіл на проведення оглядудомоволодіння, який був проведений 23.12.2023 в період часу з 17 год 01 хв по 21 год 40 хв за правилами невідкладного обшуку житла на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: вул. Захисників України, 2А, с. Перервинці, Золотоніського району, Черкаської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8