Справа № 211/2729/22
Провадження № 1-кп/210/193/23
В И Р О К

іменем України

16 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

з участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000349 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, раніше не судимий , прож. АДРЕСА_1 ,

в скоєні злочину, передбаченого ст.. 307 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 26 квітня 2022 року приблизно о 10:30 годин в порушення вимог положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» з не встановленого джерела, на зупинці громадського транспорту «вул. Футбольна» в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу , переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини, включеного до переліку психотропних речовин таблиці №2 списку №2 «психотропних речовин, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, та усвідомлюючи, що відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці №2 вказаного Переліку на території України забороняється, незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін», яка знаходилась не менше ніж в 40 полімерних трубочках.

Придбану при вищевказаних обставинах психотропну речовину «метамфетамін», ОСОБА_7 поклав в середину зовнішньої лівої кишені вдягнених на нього спортивних штанів та почав зберігати її з метою подальшого збуту громаддям .

Далі 26.04.2022 о 13:28 годині, ОСОБА_7 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості розташованої навпроти домоволодіння № 89 по вул. Футбольна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, був затриманий слідчим СВ Відділення поліції №1Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_8 в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у якого під час особистого обшуку слідчим ОСОБА_8 виявили та вилучили в зовнішній лівій кишені вдягнених на нього спортивних штанів, 40 (сорок) полімерних трубочок запаяні з обох сторін, з речовиною кристалічного походження, які розділені на чотири частини та перев`язані між собою за допомогою канцелярської резинки.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19 /104-22/9681-НЗПРАП від 27.04.2022 року надана на експертизу речовина «ЖЕЛТО-ЗЕЛЕНИЙ БЛЕДНЫЙ» масою 0,0646 г, яка міститься в 1 (одній) пластиковій трубочці, яка знаходиться в спец. пакеті № SUD 1137503, містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить 0,0454г.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19 /104-22/10494-НЗПРАП від 13.06.2022 року надані на експертизу кристалічні речовини кольору наближеного до «ПАЛЕВЫЙ 20.0-8/4», масами відповідно 0,0473г, 0,0612г, 0,0506г, 0,0355г, 0,0481г, 0,0372г, 0,0290г, 0,0400г, 0,0592г, 0,0562г містять психотропну речовину , обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0264г, 0,0318г, 0,0285г, 0,0206г, 0,0295г, 0,0209г, 0,0174г, 0,0248г, 0,0351г, 0,0343г.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19 /104-22/10493-НЗПРАП від 19.07.2022 року надані на експертизу кристалічні речовини бежевого кольору масами 0,0603г, 0,0567г, 0,0626г, 0,0373г, 0,0696г, 0,0427г, 0,0528г, 0,0551г, 0,0566г, 0,0422г містять психотропну речовину обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну 0,0387г, 0,0317г, 0,0349г, 0,0222г, 0,0412г, 0,0267г, 0,0290г, 0,0326г, 0,0328г, 0,0247г відповідно.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19 /104-22/10488-НЗПРАП від 18.07.2022 року надані на експертизу кристалічні речовини бежевого кольору масами 0,0542г, 0,0507г, 0,0512г, 0,0450г, 0,0603г, 0,0382г, 0,0605г, 0,0449г, 0,0532г, 0,0633г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,0339г, 0,0310г, 0,0318г, 0,0266г, 0,0363г, 0,0238г, 0,0365г, 0,0270г, 0,0353г, 0,0377г.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19 /104-22/10492-НЗПРАП від 11.07.2022 року надані на експертизу порошкоподібні речовини бежевого кольору масами 0,0570г, 0,0530г, 0,0520г, 0,0540г, 0,0406г, 0,0525г, 0,0513г, 0,0569г, 0,0564г містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах становить відповідно 0,0334г, 0,0296г, 0,0282г, 0,0343г, 0,0255г, 0,0304г, 0,0259г, 0,0287г, 0,0327г, які останній незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама не вживає наркотичні засоби або психотропні речовини, але виготовляє їх та зберігає їх, тощо.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у скоєнні

злочину не визнав, суду пояснив, що 26.04.2022 року зранку він був затриманий працівниками поліції охорони, які підкинули йому наркотичний засіб, наркотичні засоби, які у нього вилучили йому не належать, він їх не збував..

Не дивлячись на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 його вина

підтверджується зібраними доказами:

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що 26.04.2022 року о 07:00 годині він заступив на чергування у складі екіпажу «Буран 203».

Під час здійснення патрулювання на службовому автомобілі в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, приблизно о 10:40 годин, проїжджаючи по вул. Футбольна ними був помічений підозрілий хлопця, при нашій появі став помітно нервувати та різко змінювати рух напрямку. Вони хлопця зупинили та встановили його особу, ним виявився ОСОБА_10 також було проведено поверхневу перевірку, в ході якої у зовнішній кишені його штанів знаходиться 40 трубочок з наркотиком «метамфетамін». Вони викликали СОГ .

По приїзду СОГ до місця події також підійшла адвокат, далі, слідчим в присутності понятих, адвоката, під час обшуку в лівій зовнішній кишені штанів ОСОБА_7 було виявлено та вилучено 40 полімерних трубочок з речовиною кристалічного походження, які було упаковано до спеціальних експертних пакетів. Під час проведення обшуку здійснювалась відео фіксація .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що 26.04.2022 приблизно о 13:20 годин він зі своїм знайомим ОСОБА_12 проходили по вул. Футбольній в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де їх зупинили працівники поліції та запросили побути понятими під час проведення слідчих дій, на що вони погодились. Вони підійшли до місця події там були хлопець, як взнав це ОСОБА_10 та жінка адвокат. ОСОБА_7 повідомив, що заборонених речей та предметів у нього немає. Далі, слідчим було проведено поверхневу перевірку, під час якої ОСОБА_7 відмовився надавати вміст кишень. В ході обшуку в лівій боковій кишені штанів було виявлено сліп пакет всередині якого знаходились полімерні трубочки запаяні з обох сторін з речовиною кристалічного походження 40 штук, які в подальшому поміщені та опечатані до спеціальних пакетів. Потім було виявлено телефони, все упаковано та опечатано в пакети. В ході обшуку проводилася відео зйомка.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 дав пояснення, аналогічні

поясненням свідка ОСОБА_11 .

Також вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами:

-протоколом огляду місця події від 26.04.2022 року, в ході якого у ОСОБА_7

виявлено та виучено 40 полімерних трубочок з речовиною кристалічного походження ( т. 1 а.с.10-13);

- диском з відео фіксацією огляду місця події 26.04.2022 року, оглянутим в судовому засідання, з якого вбачається, що працівниками поліції у ОСОБА_7 в присутності адвоката ОСОБА_14 вилучено 40 полімерних трубочок з речовиною кристалічного походження, мобільний телефон «Readmi» та « Tecno», 4 слоти для сім-карт, які були вилучені( т.1 а.с.14);

-протоколом затримання ОСОБА_7 від 26.04.2022 року в присутності

адвоката ( т.1.а.с. 21-26);

-висновком медичного огляду від 29.04.2022 року, відповідно до якого

ОСОБА_7 26.04.2022 року перебував в стані амфетамінового, метамфітамінового сп`яніння ( т.1 а.с.30)

- постановою про визнання речовими доказами та передачу на зберігання 40 полімерних трубочок, мобільних телефонів «Readmi» та « Tecno», 4 слоти для сім-карт (т.1 а.с. 37, 49, 59,69, 79,89);

- квитанціями № 2638, 2475, 2438, 2576, 2577, 2575 про прийняття речових доказів на зберігання ( т.1.а.с. 39,40, 50, 60,70, 80, 90);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19 /104-21/9681-НЗПРАП від 27.04.2022 року, відповідно до якої, надана на експертизу речовина «ЖЕЛТО-ЗЕЛЕНИЙ БЛЕДНЫЙ» масою 0,0646 г, яка міститься в 1 (одній) пластиковій трубочці, яка знаходиться в спец. пакеті № SUD 1137503, містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить 0,0454г. ( т.1 а.с.43-48);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19 /104-21/10494-НЗПРАП від 13.06.2022 року, відповідно до якої надані на експертизу кристалічні речовини кольору наближеного до «ПАЛЕВЫЙ 20.0-8/4», масами відповідно 0,0473г, 0,0612г, 0,0506г, 0,0355г, 0,0481г, 0,0372г, 0,0290г, 0,0400г, 0,0592г, 0,0562г містять психотропну речовину , обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0264г, 0,0318г, 0,0285г, 0,0206г, 0,0295г, 0,0209г, 0,0174г, 0,0248г, 0,0351г, 0,0343г. ( т.1.а.с.54-58);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19 /104-22/10493-НЗПРАП від 19.07.2022 року надані на експертизу кристалічні речовини бежевого кольору масами 0,0603г, 0,0567г, 0,0626г, 0,0373г, 0,0696г, 0,0427г, 0,0528г, 0,0551г, 0,0566г, 0,0422г містять психотропну речовину обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну 0,0387г, 0,0317г, 0,0349г, 0,0222г, 0,0412г, 0,0267г, 0,0290г, 0,0326г, 0,0328г, 0,0247г відповідно.( т.1 а.с.63-68)

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19 /104-22/10488-НЗПРАП від 18.07.2022 року надані на експертизу кристалічні речовини бежевого кольору масами 0,0542г, 0,0507г, 0,0512г, 0,0450г, 0,0603г, 0,0382г, 0,0605г, 0,0449г, 0,0532г, 0,0633г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,0339г, 0,0310г, 0,0318г, 0,0266г, 0,0363г, 0,0238г, 0,0365г, 0,0270г, 0,0353г, 0,0377г.( т.1 а.с. 74-78);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19 /104-22/10492-НЗПРАП від 11.07.2022 року надані на експертизу порошкоподібні речовини бежевого кольору масами 0,0570г, 0,0530г, 0,0520г, 0,0540г, 0,0406г, 0,0525г, 0,0513г, 0,0569г, 0,0564г містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах становить відповідно 0,0334г, 0,0296г, 0,0282г, 0,0343г, 0,0255г, 0,0304г, 0,0259г, 0,0287г, 0,0327г, які останній незаконно зберігав з метою подальшого збуту ( т.1 а.с.84-88)

-ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.04.2022 року про

накладення арешту на майно 40 полімерних трубочок, мобільних телефонів «Readmi» та « Tecno», 4 слоти для сім-карт ( т.1 а.с.97-98);

-диском з відеофіксацією дій працівників ППП в м. Кривий Ріг УПП в

Дніпропетроській області від 26.04.2022 року по перевірці ОСОБА_7 ( т.1 а.с.120);

-протоколом обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 та

оглянутим диском з відеозаписом проведеного обшуку від 01.06.2022 року в ході якого нічого не виявлено ( т. 1 а.с.142-147);

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.06.2022 року, в ході

якого, крім іншого виявлена переписка ОСОБА_7 з покупцями психотропних засобів

( т.1 а.с.165-198);

Оцінюючи вищенаведені докази, отримані та досліджені в ході судового слідства, суд доходить до висновку, що оцінка усіх наявних у справі доказів у їх сукупності дозволяє уникнути сумнівів у вині обвинуваченого та будь-яких припущень щодо цього, оскільки сукупність наведених вище доказів є, на переконання суду, достатньою та повною для об`єктивного доведення причетності обвинуваченого до скоєння інкримінованого злочину та вини обвинуваченого у їх скоєнні.

Таким чином, на переконання суду, та у відповідності до вимог ч.2 ст.17 КПК України, винуватість обвинуваченого у вчиненні даних злочинів доведена поза розумним сумнівом, оскільки за таких обставин та такої сукупності доказів у поінформованого розсудливого стороннього спостерігача не виникне розумних сумнівів у доведеності вини обвинуваченого у скоєнні даних злочинів, що, власне, і складає суть принципу доведення «поза розумними сумнівами».

Аналізуючи зібрані по справі докази,, оцінивши надані під час судового розгляду покази обвинуваченого, свідків та досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом з урахуванням з точки зору належності, допустимості, достовірності, зібраних доказів, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_7 і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризуються посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують покарання в силу ст. 66 КК України, не встановлено.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого і вважає не можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, вважає необхідним обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ст.ст. 69, 75 КК України не вбачається.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст. ст. 122, 124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі .

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з

26.04.2022 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити в силі до набрання

вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення:

експертизи № СЕ-19 /104-21/9681-НЗПРАП від 27.04.2022 року в сумі 686,48 грн..

експертизи № СЕ-19 /104-21/10494-НЗПРАП від 13.06.2022 року в сумі 2265,36 грн.

експертизи № СЕ-19 /104-21/10493-НЗПРАП від 19.07.2022 року в сумі 1887, 80 грн.

експертизи № СЕ-19 /104-21/10488-НЗПРАП від 18.07.2022 року в сумі 1887, 80 грн.,

експертизи № СЕ-19 /104-21/10492-НЗПРАП від 11.07.2022 року в сумі 1510, 24 грн.

Речові докази речовина «ЖЕЛТО-ЗЕЛЕНИЙ БЛЕДНЫЙ» масою 0,0646 г, що міститься в 1 (одній) пластиковій трубочці, фрагмент трубки, кристалічні речовини кольору наближеного до «ПАЛЕВЫЙ 20.0-8/4» масами відповідно 0,0473г, 0,0612г, 0,0506г, 0,0355г, 0,0481г, 0,0372г, 0,0290г, 0,0400г, 0,0592г, 0,0562г, що міститься в 10 (десяти) пластикових трубочках, кристалічні речовини бежевого кольору масами 0,0603г, 0,0567г, 0,0626г, 0,0373г, 0,0696г, 0,0427г,0,0528г, 0,0551г, 0,0566г, 0,0422г, що містяться в 10 (десяти) пластикових трубочках, кристалічні речовини бежевого кольору масами 0,0542г, 0,0507г, 0,0512г, 0,0450г, 0,0603г, 0,0382г, 0,0605г, 0,0449г, 0,0532г, 0,0633г, що містяться в 10 (десяти) пластикових трубочках, порошкоподібні речовини бежевого кольору масами 0,0570г, 0,0530г, 0,0520г, 0,0540г, 0,0406г, 0,0525г, 0,0513г, 0,0569г, 0,0564г, що містяться в 9 (дев`яти) пластикових трубочках, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речові докази - мобільний телефон марки «tecnopop 2f», модель «tecno В1f»,

мобільний телефон марки «REDMI», модель «4A», 4 (чотири) слоти для СІМ-карт повернути ОСОБА_7 .

Речові докази, які зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного

суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку вручається засудженому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1