Справа №:755/3835/22
Провадження №: 1-в/755/464/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Голосіївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання провідного інспектора Голосіївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2022 р. до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., вирок суду виконав частково. Так, станом на момент звернення інспектора пробації до суду ОСОБА_5 загалом сплачено грошові кошти в сумі 7000 (семи) тисяч гривень в якості штрафу.

Враховуючи наведене, просить розстрочити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу, що становить 10 000 (десять тисяч) гривень.

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні питання покладався на розсуду суду.

Представник органу пробації, а також засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибули. Про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

З`ясувавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання, з огляду на таке.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2022 р. ОСОБА_5 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Вирок суду набрав законної сили та звернений до виконання.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_5 платежами від 07.11.2022 р. та 08.12.2022 р. сплатив частину штрафу на загальну суму 7 000 (сім тисяч) гривень, платежами по 2 000 (дві тисячі) гривень та 5 000 ( п`ять тисяч) гривень відповідно.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Відповідно до приписів частини першої ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Так, суд бере до уваги, що, відповідно до копії довідки провідного інспектора Голосіївського районного відділу пробації ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ОСОБА_5 в ході телефонної розмови з останньою підтвердив, що сплатити несплачену частину штрафу наразі не має можливості та просив звернутись до суду із поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Таким чином, засудженому достеменно відомо про покладення на нього обов`язку сплати штрафу, проте у встановлений ст. 26 ККВК України строк штраф в повному обсязі не був сплачений, та несплачена частина на сьогодні становить 10 000 (десять тисяч) гривень.

Водночас, згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 непрацевлаштований, офіційного стабільного доходу не має, що свідчить про наявність об`єктивних причин, які унеможливлюють сплату засудженим штрафу у встановлені законом строки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності поважних причин неможливості сплати засудженим штрафу, у зв`язку із чим суд вважає, що існують обґрунтовані підстави для його розстрочки, тому подання уповноваженого органу пробації підлягає задоволенню, а засудженому ОСОБА_5 належить надати розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень на 10 (десять) місяців, тобто по 1000 (одній тисячі) гривень на місяць, зобов`язавши останнього сплачувати не менше вказаної суми щомісячно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 372, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Голосіївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2022 року, на 10 (десять) місяців, тобто по 1000 (одній тисячі) гривень на місяць, зобов`язавши останнього сплачувати не менше вказаної суми щомісячно.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1