20.02.2024 Справа № 756/1845/24
Номер справи 756/1845/24
Номер провадження 1-кс/756456/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 від 08 вересня 2022 року, за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 від 08 вересня 2022 року, за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування скарги вказує, що оскаржувану постанову прийнято без належного проведення досудового розслідування, від нього пояснення не відбирали, постанова не мотивована, не з`ясовані фактичні обставини, просить її скасувати.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 13 лютого 2024 року скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року відкрито провадження, розгляд скарги призначено на 16 лютого 2024 року. Зобов`язано уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді для огляду в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001195 від 08 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

За клопотанням прокурора про ознайомлення зі скаргою та відсутності матеріалів кримінального провадження, розгляд скарги відкладено до 20 лютого 2024 року.

На виконання ухвали на адресу суду 17 лютого 2024 року надано матеріали кримінального провадження № 0001195 від 08 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

Прокурор 19 лютого 2024 року надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі. Долучив до заяви постанову від 16 лютого 2024 року про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від 16 лютого 2024 року.

В судове засідання 20 лютого 2024 року скаржник та прокурор не з`явились. Через відсутність технічної можливості, забезпечити участь скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів в режимі відеоконференції, не виявилось за можливе.

Враховуючи, що судом вжито необхідних та достатніх заходів, задля належного сповіщення сторін, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутність осіб, які належно повідомлені про час та місце проведення судового засідання, за наявними в ній матеріалами.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також постанову прокурора від 16 лютого 2024 року, слідчий суддя дійшов до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Постановою дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 28 жовтня 2023 року закрито кримінальне провадження № 0001195 від 08 вересня 2022 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Із постанови прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 від 16 лютого 2024 року слідчим суддею встановлено, що скасована постанова дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 28 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0001195. Матеріали надіслані до Оболонського УП ГУ НП у м.Києві для подальшого розслідування.

Враховуючи, що усунуто бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Клопотання скаржника ОСОБА_3 про надання для огляду та ознайомлення матеріалів кримінального провадження неможливо без погодження із органом досудового розслідування, тому скаржнику слід звернутися із відповідним клопотанням до відділу дізнання.

Керуючись статтями 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 від 08 вересня 2022 року, за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1