Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7661/23
Провадження №1-кс/552/2312/23
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2023 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001445, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В клопотанні зазначила, що У провадженні відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001445 від 16.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.12.2023 року до ЧЧ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області звернулася громадянина ОСОБА_5 з повідомленням про те що: 15.12.2023 р. невідомий чоловік, яким виявився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 23 год. 45 хв. перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 45, з застосуванням грубої фізичної сили, наніс їй тілесні ушкодження після чого звалив її на землю та намагався заґвалтувати, але не зміг довести свій задум до кінця так як вона чинила активний фізичний опір.

16.12.2023 в період часу з 03:50 до 04:15 год. в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 потерпіла гр. ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції шубу з білого хутра зі слідами РБК; колготки чорні, які мають сліди пошкодження (розриви); шорти бежеві зі слідами РБК (утягуючі); сукню з орнаментом зі слідами РБК.

В ході огляду вищевказані речі були вилучені та поміщені до пакетів з бирками на яких маються підписи учасників слідчої дії.

Безпосередньо після вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В подальшому, 16.12.2023 в період часу з 05:26 до 06:16 год. в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору, кофту сірого кольору з капюшоном, футболку рожевого кольору, штани чорного кольору, кросівки темно-синього кольору, паспорт громадянина України, мобільний телефон, ключі (за словами затриманого ключі від квартири).

Вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному упровадженні.

Тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просила накласти арешт на вилучене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З витягу з ЄРДР вбачається, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001445, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

Вказана обставина підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами.

Також з наданих до матеріалів клопотання доказів вбачається, що 16.12.2023 в період часу з 03:50 до 04:15 год. в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 потерпіла гр. ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції шубу з білого хутра зі слідами РБК; колготки чорні, які мають сліди пошкодження (розриви); шорти бежеві зі слідами РБК (утягуючі); сукню з орнаментом зі слідами РБК.

Також 16.12.2023 в період часу з 05:26 до 06:16 год. в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору, кофту сірого кольору з капюшоном, футболку рожевого кольору, штани чорного кольору, кросівки темно-синього кольору, паспорт громадянина України, мобільний телефон, ключі (за словами затриманого ключі від квартири).

Постановою слідчого від 16 грудня 2023 року вилучене майно визнано речовим доказом.

Вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити володіння, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права володіння, розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку на майно, вилучене в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , які добровільно видала потерпіла гр. ОСОБА_5 , а саме: шубу з білого хутра зі слідами РБК; колготки чорні, які мають сліди пошкодження (розриви); шорти бежеві зі слідами РБК (утягуючі); сукню з орнаментом зі слідами РБК.

Накласти арешт з позбавленням права володіння, розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку чорного кольору; кофту сірого кольору з капюшоном; футболку рожевого кольору; штани чорного кольору; кросівки темно-синього кольору; паспорт громадянина України; мобільний телефон; ключі (за словами затриманого ключі від квартири).

Місцем зберігання речового доказу визначити камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Решетилівська, 30.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1