Провадження № 1-кс/161/5395/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях відділення № 102/02 АБ «Укргазбанк» (Волинська обласна дирекція) за адресою: АДРЕСА_1, яке перебуває у приватній власності ОСОБА_4 та знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :11:034:0002, за цільовим призначенням - для обслуговування приміщення банку, яка також належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання предметів злочинної діяльності: документів (в тому числі електронних), які містять відомості щодо руху грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 ТОВ «Теплопостач» та банківському рахунку НОМЕР_2 ПП «МП Сантехмонтаж» за період часу з 01.01.2019 по 31.12.2021, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, котрі можуть мати значення для досудового розслідування та вказуватимуть на вчинення посадовими особами КП «Нововолинськтеплокомуненерго» та ТОВ «Теплопостач» та іншими особами злочинів, пов`язаних із зловживанням службовим становищем, що спричинили збитки державному бюджету у великих розмірах, і в подальшому можуть мати значення доказів їх протиправної діяльності.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000343 від 12.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, в ході якого виникла необхідність у проведенні обшуку у вищевказаному приміщенні, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулася з даним клопотанням до суду.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Зважаючи на те, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000343 від 12.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України не постановлялась ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які містять відомості щодо руху грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 ТОВ «Теплопостач» та банківському рахунку НОМЕР_2 ПП «МП Сантехмонтаж» за період часу з 01.01.2019 по 31.12.2021, тому відсутні підстави для надання дозволу про проведення обшуку в порядку ч.1 ст.166 КПК України.

Окрім того, стороною обвинувачення не доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а тому на підставі п.5 ч.5 ст.234 КПК України слід відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях відділення № 102/02 АБ «Укргазбанк» (Волинська обласна дирекція) за адресою: АДРЕСА_1, яке перебуває у приватній власності ОСОБА_4 та знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :11:034:0002, за цільовим призначенням - для обслуговування приміщення банку, яка також належить на праві приватної власності ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя