Справа № 203/5290/23
Провадження № 1-кп/0203/848/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000618 від 23.08.2023 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

16.08.2023 приблизно о 23:35 год. ОСОБА_5 , знаходячись у дворі багатоповерхових будівель за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього на ґрунті особистих неприязних стосунків виник конфлікт, із співмешканкою потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якого у ОСОБА_5 , виник кримінально протиправний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, бажаючи заподіяти ОСОБА_4 тілесні ушкодження, ОСОБА_5 діючи умисно 16.08.2023 приблизно о 23:35 год., знаходячись у дворі багатоповерхових будівель за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту на ґрунті виниклих суперечок скоротивши відстань, наблизився в притул до потерпілої ОСОБА_4 , наніс потерпілій почергово один удар лівою рукою стиснутою в кулак в область обличчя та одразу один удар правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя.

Внаслідок чого, ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №2941е від 12.09.2023 року спричинив потерпілій ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді: двох синців обличчя, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, та просила закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , яка вважала необхідним закрити кримінальне провадження, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання потерпілої та просив закрити провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 , ст.ст.314, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1