Справа 688/4464/23
№ 1-кп/688/308/23
Вирок

Іменем України

06 листопада 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження №0001096 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селище Гай Гайського району Оренбурзької області Російської Федерації, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Формулювання обвинувачення та стаття закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення

07 червня 2023 року близько 14 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , скориставшись тим, що останній вийшов з будинку, виявила у барсетці безконтактну банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , імітовану на ім`я ОСОБА_4 , в результаті чого у неї виник умисел на викрадення картки з метою подальшого викрадення грошових коштів шляхом здійснення розрахунків за допомогою безконтактної оплати через банківський термінал.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення офіційного документа, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого незаконного збагачення, перебуваючи у вищевказаний час та у вищевказаному місці, діючи умисно, скориставшись тим, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, викрала із барсетки потерпілого, поклавши до кишені своїх штанів, вищевказану банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , яка являється різновидом офіційних документів та є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носієві та відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 1, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», тобто офіційним документом, який містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк), держателя цього спеціального платіжного засобу та ініціювати переказ з його рахунку.

В подальшому, в період часу з 16 год 15 хв 07 червня 2023 року по 08 год 35 хв 09 червня 2023 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , неодноразово розраховувалася в торгівельних магазинах в м. Шепетівка за придбаний товар наявними на рахунку коштами.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Також, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, та строк дії якого, згідно з Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023 року, продовжено строком 90 діб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів з викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , та являється різновидом офіційних документів, розпорядилася нею в особистих корисних цілях, а саме умисно, таємно викрала належні ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 1046 грн за наступних обставин.

Так, 07 червня 2023 ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Альфа плюс», що розташований за адресою: вул. Залізнична, 93, в м. Шепетівка Хмельницької області, за допомогою викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , придбала засоби побутової хімії, здійснивши розрахунок шляхом безконтактної оплати через банківський термінал трьома транзакціями, а саме: о 16 год 15 хв на суму 498 грн, о 16 год 16 хв на суму 403 грн та о 16 год 17 хв на суму 145 грн, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1046 грн.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, та строк дії якого, згідно з Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023 року, продовжено строком 90 діб, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, з викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , та являється різновидом офіційних документів, розпорядилася нею в особистих корисних цілях, а саме умисно, таємно, повторно, викрала належні ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 554,08 грн за наступних обставин.

Так, 07 червня 2023 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Лоток», який розташований за адресою: вул. Залізнична, 93, в м. Шепетівка Хмельницької області, за допомогою викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , придбала продукти харчування, здійснивши розрахунок шляхом безконтактної оплати через банківський термінал двома транзакціями, а саме: о 18 год 33 хв в сумі 62,99 грн та о 18 год 37 хв в сумі 491,09 грн, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 554,08 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, та строк дії якого, згідно з Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023 року, продовжено строком 90 діб, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, з викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 та являється різновидом офіційних документів, розпорядилася нею в особистих корисних цілях, а саме умисно, таємно, повторно, викрала належні ОСОБА_4 грошові кошти на у розмірі 499,50 грн за наступних обставин.

Так, 07 червня 2023 року о 19 год 24 хв ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Магазиніще», що розташований за адресою: проспект Миру, 13, в м. Шепетівка Хмельницької області, за допомогою викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , придбала продукти харчування, здійснивши розрахунок шляхом безконтактної оплати через банківський термінал однією транзакцією у сумі 499,50 грн, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, та строк дії якого, згідно з Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023 року, продовжено строком 90 діб, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, з викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , та являється різновидом офіційних документів, розпорядилася нею в особистих корисних цілях, а саме умисно, таємно, повторно, викрала належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1096,40 грн за наступних обставин.

Так, 07 червня 2023 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні аптеки «Аптека оптових цін», що розташована за адресою: проспект Миру, 14, в м. Шепетівка Хмельницької області, за допомогою викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , придбала медикаменти, здійснивши розрахунок шляхом безконтактної оплати через банківський термінал чотирма транзакціями, а саме: о 20 год 26 хв на суму 484,40 грн, о 20 год 29 хв на суму 193,80 грн, о 20 год 38 хв на суму 265,70 грн, о 20 год 40 хв на суму 152,50 грн, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1096,40 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, та строк дії якого, згідно з Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023 року, продовжено строком 90 діб, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, з викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 та являється різновидом офіційних документів, розпорядилася нею в особистих корисних цілях, а саме умисно, таємно, повторно, викрала належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 786,50 грн за наступних обставин.

Так, 07 червня 2023 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Матусине горнятко», що розташований за адресою: проспект Миру, 11, в м. Шепетівка Хмельницької області, за допомогою привласненої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , придбала продукти харчування, здійснивши розрахунок шляхом безконтактної оплати через банківський термінал чотирма транзакціями, а саме: о 21 год 05 хв на суму 211,50 грн, о 21 год 11 хв на суму 326 грн, о 21 год 13 хв на суму 145,50 грн та о 21 год 15 хв на суму 103,50 грн, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 786,50 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, та строк дії якого, згідно з Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023 року, продовжено строком 90 діб, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, з викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , та являється різновидом офіційних документів, розпорядилася нею в особистих корисних цілях, а саме умисно, таємно, повторно, викрала належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 564 грн за наступних обставин.

Так, 08 червня 2023 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Берізка», що розташований за адресою: вул. Степана Бандери, 56, в м. Шепетівка Хмельницької області, за допомогою викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , придбала продукти харчування, здійснивши розрахунок шляхом безконтактної оплати через банківський термінал двома транзакціями, а саме: о 08 год 33 хв на суму 500 грн та о 08 год 39 хв на суму 64 грн, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 564 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, та строк дії якого, згідно з Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023 року, продовжено строком 90 діб, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, з викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , та являється різновидом офіційних документів, розпорядилася нею в особистих корисних цілях, а саме умисно, таємно, повторно, викрала належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 300 грн за наступних обставин.

Так, 08 червня 2023 року о 16 год 34 хв ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Корона», що розташований за адресою: проспект Миру, 9, в м. Шепетівка Хмельницької області, за допомогою викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , придбала продукти харчування, здійснивши розрахунок шляхом безконтактної оплати через банківський термінал однією транзакцією у сумі 300 грн, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, та строк дії якого, згідно з Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023 року, продовжено строком 90 діб, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, з викраденої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , та являється різновидом офіційних документів, розпорядилася нею в особистих корисних цілях, а саме умисно, таємно, повторно, викрала належні ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 690 грн за наступних обставин.

Так, 09 червня 2023 ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Корона», що розташований за адресою: проспект Миру, 9, в м. Шепетівка Хмельницької області, за допомогою привласненої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , придбала продукти харчування, здійснивши розрахунок шляхом безконтактної оплати через банківський термінал двома транзакціями, а саме: о 08 год 19 хв на суму 400 грн та о 08 год 35 хв на суму 290 грн, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 690 грн.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відомості про укладену угоду

24 жовтня 2023 року прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони дійшли згоди щодо кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_5 та призначення покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Сторонами також узгоджено, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є повне визнання вини, щире каяття у скоєному, часткове відшкодування завданих збитків в сумі 800 грн, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам закону і ухваленні вироку, положення закону, якими суд керувався

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, в тому числі кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (п.1). Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджене сторонами в угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також підтримала угоду про визнання винуватості і просила її затвердити. Підтвердила, що укладення угоди є цілком добровільним, вона розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні також підтримала угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 і просила її затвердити.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 24.10.2023 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , не заперечував, підтвердивши надання прокурору письмової згоди на її укладення.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченої, захисника, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України; діями обвинуваченої шкода завдана потерпілому ОСОБА_4 і вона частково відшкодована; потерпілий надав письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Прокурор також розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Таким чином, у підготовочому судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилося у викраденні офіційного документа з корисливих мотивів, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Також встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене в умовах воєнного стану та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, мали місце. Зазначені діяння містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Відомості, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України є кримінальним проступком, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачена ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності; на обліку в органі пробації не перебуває; розлучена, має на утриманні одну неповнолітню дитину; за місцем проживання характеризується, як така, на яку скраг від сусідів не надходило; під динамічним спостереженням у лікаря психіатра у КНП "Шепетівська БПЛ" не знаходиться, перебуває під динамічним спостереженням у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №632 від 21.09.2023 року ОСОБА_5 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, виявляла такі й на період інкримінованих їй кримінальних правопорушень, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними на період інкримінованих їй кримінальних правопорушень, може усвідомлювати свої дії, керувати ними і відповідати за них і на теперішній час, застосування до неї примусових заходів медичного характеру не потребує, отже є осудною.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття у скоєному, часткове відшкодування завданих збитків в сумі 800 грн.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Згідно з ч. 5 ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, особі обвинуваченого, є обґрунтованим та відповідає цілям покарання, узгоджені вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на речові докази, слід скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 474-475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 жовтня 2023 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001096 від 10 червня 2023 року.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази:

- банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження повернути потерпілому ОСОБА_4 , скасувавши її арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайоонного суду Хмельницької області від 26 липня 2023 року;

- СD-R диск марки «Verbatium» об`ємом 700 mb із записаною на ньому інформацією по банківському рахунку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1