Провадження № 1-кс/537/697/2023
Справа № 537/458/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000031 від 07.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно якого останній прохав надати йому тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Єдиного реєстру досудових розслідувань, шляхом зняття копії інформації, що міститься у такій системі щодо кримінального провадження № 0000031 у повному обсязі по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли».

В обґрунтуванні клопотання зазначив, що органами досудового розслідування не було забезпечене можливість на стадії досудового розгляду ознайомитись з матеріалами досудового розслідування як під час відповідного розслідування, так вже й після його закінчення на стадії ознайомлення сторони захисту з усіма матеріалами досудового розслідування після закінчення досудового розслідування.

Так, за дорученням прокуратури Полтавської області в порядку ст. 253, ч.ч. 1-3 ст 290, ст. 293 КПК України № 04/4-993-17 від 11.12.2019 ст. слідчим в ОВС СВ УСБУ і Полтавській області було ознайомлено сторону захисту з повідомленням (в порядку ст. 290 КПК України) № 66/6/13-3901 від 12.12.2019 про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 07.09.2019 року, після чого було відповідним слідчим складено протокол про відкриття матеріалів досудового розслідування, надання доступу до них та ознайомлення з ними, у якому здійснювались записи про дати та обсяг ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

В подальшому, з порушенням норм КПК України, нормами якого не передбачене можливість відновлення закінченого досудового розслідування, слідчим було винесене постанову про відновлення досудового розслідування від 28.12.2019 року, якою відновив досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідні дані з ЄРДР, про які зазначається у цьому клопотанні, за певних обставі можуть мати значення для доведення або спростування обставин кримінального провадження, використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інші процесуальних дій. Зазначені відомості не становлять собою та не містять охоронювану законом таємницю.

Обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих даних, неможливо довести іншими способами, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів.

Розділом III «Доступ до відомостей, внесених до Реєстру» Положення визначено, що доступ до ЄРДР передбачений лише для держателя, прокурорів, слідчих та дізнавачів, детективів та інших уповноважених користувачів. Положення не надає прав безпосереднього доступу до відомостей, внесених до Реєстру, стороні захисту.

ОСОБА_4 самостійно вживались заходи щодо отримання таких відомостей однак вказані відомості не були надані ІНФОРМАЦІЯ_1 за зверненням ОСОБА_4 , про що свідчить лист від 03.10.2022 № 27/3-1011вих-22 та від 06.10.2022 № 25/3-1078вих-22.

Натомість, КПК України встановлює можливість отримання і використання для цілей кримінального провадження такої інформації шляхом надання тимчасового доступу до неї а тому, отримати дані, про тимчасовий доступ до яких просять, іншим шляхом, окрім як на підставі вмотивованого рішення суду про надання тимчасового доступу до них, неможливо.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали подане клопотання та прохали його задовольнити з підстав вказаних у ньому.

Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши захисника обвинуваченого прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної електронної інформаційної системи, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Єдиного реєстру досудових розслідувань, шляхом зняття копії інформації, що міститься у такій системі щодо кримінального провадження № 0000031 у повному обсязі по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли».

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 28.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено та оголошено 02.10.2023 року о 08.20 год.