Справа № 953/4978/22
н/п 1-кс/953/8696/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 07.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1, п.2, п.5 ч.2 ст.115, п.5 ч.2 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про зв`язок з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 12:00 по 23:59 29.02.2022, здійснені через базові станції за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 2G LАС 17051 CID 31515, 39455, 31511, 31513, 31517, 39457, 31512; 3G LАС 17051 CID 26001, 26004, 26007, 18442; 4G LАС 17051 CID 53024031, 53024071, 53001231, 53000281, зобов`язати оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодами часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000532 від 07.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1, п.2, п.5 ч.2 ст. 115, п.5 ч.2 ст. 115КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює Харківською обласною прокуратурою.

Так, дсудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2022 мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів рф, що полягали у здійснені обстрілів із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру по території на перехресті вул. Дерев`янка та пр. Науки в м. Харкові, в результаті яких поранено малолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_5 , а також вбито їх матір ОСОБА_6 .

В ході виконання, оперативними працівниками УКР, доручення слідчого щодо відпрацювання місця вчинення злочину, останніми 01.09.2023 проведено радіотехнічне обстеження в районі перехрестя пр. Науки та вул. Дерев`янка м. Харкова, за результатами якого встановлено наступні базові станції, а саме: 2G LАС 17051 CID 31515, 39455, 31511, 31513, 31517, 39457, 31512; 3G LАС 17051 CID 26001, 26004, 26007, 18442; 4G LАС 17051 CID 53024031, 53024071, 53001231, 53000281.

Слідчий вказує, що з метою встановлення кола осіб, які перебували за вказаною адресою та можуть бути причетні до вчинення вищевказаного злочину, необхідно провести комплекс слідчих (розшукових) дій, у тому числі перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій у оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за вказані періоди часу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. У поданому до суду клопотанні слідчим зазначено, що просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч.2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000532 від 07.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1, п.2, п.5 ч.2 ст.115, п.5 ч.2 ст.115 КК України.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1, п.2, п.5 ч.2 ст.115 КК України внесені до ЄРДР 07.04.2022 за фактом того, що 28.02.2022 в результаті обстрілу із невстановленого виду озброєння перехрестя по вул.Дерев`янка та пр-т Науки у м.Харкові неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали поранення.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 ст.115 КК України внесені до ЄРДР 25.05.2022 за фактом того, що 23.05.2022 до Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 28.02.2022 о 14.30 год. на перехресті вул.Дерев`янка і проспекту Науки під час руху на автомобілі відбувся обстріл військовослужбовцями ЗСУ, в результаті якого водій автомобіля «Киа рио» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала кульові поранення, внаслідок чого померла.

Підозра у даному кримінальному провадженні будь-якій особі не повідомлена.

З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 07.04.2022 до ЄРДР за №0000532, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1, п.2, п.5 ч.2 ст.115, п.5 ч.2 ст.115 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення документів.

Згідно з даними, які містяться у довідці начальника УОТЗ ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_8 від 01.09.2023 №4462/119-18/01-2023, на підставі рапорту начальника УКР ГУНП в Харківській області вих. № 3523/119- 14/01-2023 від 31.08.2023 та на виконання доручення слідчого від 21.08.2023 № 20703/119- 24/2023 за ЄРДР № 0000532 від 07.04.2022, за п.5 ч. 2 ст. 115 КК України (вбивство двох та більше осіб) проведено радіотехнічне обстеження за адресою м. Харків, перехрестя пр. Науки та вул. Дерев`янка. Під час радіотехнічного обстеження встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: м. Харків, перехрестя пр. Науки та вул. Дерев`янка: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 17051 CID: 31515, 39455, 31511, 31513, 31517, 39457, 31512; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 17051 CID: 26001, 26004, 26007, 18442; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 17051 CID: 53024031, 53024071, 53001231, 53000281.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчою суддею під час розгляду клопотання встановлено, що слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 12:00 по 23:59 29.02.2022.

Разом із цим, календарної дати 29 лютого у 2022 році не існувало.

З огляду на зазначене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 07.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1, п.2, п.5 ч.2 ст.115, п.5 ч.2 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1