Дата документу 07.02.2024Справа № 554/999/24
Провадження № 1-кп/554/892/2024
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що:

1 епізод

25.11.2023 року у період часу з 11 години 20 хвилин по 11 годину 22 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи у дитячій роздягальні танцювального колективу, яка знаходиться на другому поверсі Полтавської дитячої музичної школи № 1 імені П.І. Майбороди, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 35, в умовах воєнного стану, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав із рюкзака мобільний телефон марки «VIVO V2120 3/32 GB», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 3612 гривень 80 коп.

2 епізод

25.11.2023 року у період часу з 15 години 15 хвилин по 15 годину 21 хвилину ОСОБА_5 , перебуваючи у дитячій роздягальні хореографічного колективу, яка знаходиться на першому поверсі Полтавської міської школи мистецтв «Мала академія мистецтв» імені Раїси Кириченко, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 35, в умовах воєнного стану, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав із сумки мобільний телефон марки «Huawei P Smart Z 4/64 GB», IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 3900 гривень.

3 епізод

25.11.2023 року у період часу з 15 години 39 хвилин по 15 годину 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 5, який знаходиться на першому поверсі Полтавської міської школи мистецтв «Мала академія мистецтв» імені Раїси Кириченко, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 35, в умовах воєнного стану, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав із жіночої сумки гаманець «KIVI» та грошові кошти, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 1276 гривень.

4 епізод

25.11.2023 року у період часу з 15 години 45 хвилин по 15 годину 47 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні навчального класу № 25, який знаходиться на першому поверсі Полтавської міської школи мистецтв «Мала академія мистецтв» імені Раїси Кириченко, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 35, в умовах воєнного стану, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав із жіночої сумки гаманець «BALISA» та грошові кошти, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 1784 гривні.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому домашнього арешту строком на 2 місяці, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, не має міцних соціальних зв`язків та до цього часу існують ризики ухилення від суду та впливу на потерпілих та свідків.

Обвинувачений та його захисник не заперечували.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків, а тому, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, впливу на потерпілих та свідків, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту в нічний час доби слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 194-196, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби строком на 2 місяці - до 06 квітня 2024 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_5 : заборонити виїжджати за межі м. Полтава без дозволу суду; заборонити спілкуватися зі свідками та потерпілими; заборонити залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 00 годин до 06 години наступного дня без дозволу суду; зобов`язати з`являтися за викликами до суду та повідомляти суд про зміну місця проживання і роботи.

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу у виді домашнього арешту доручити Полтавському РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1