УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000242 від 10.06.2022,

У Х В А Л И В :

1. 13.11.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000242 від 10.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-1, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

2. Розгляд клопотання призначався слідчим суддею на 15.11.2023, 20.11.2023, 27.11.2023, 28.11.2023, 29.11.2023, в жодне з яких підозрюваний ОСОБА_4 не прибув, повідомлявся у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК.

3. 15.11.2023 захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 надіслав на електронну адресу суду копію інформаційної довідки ТСА3-7АРЕ-SH76-BXM5 від 14.11.2023, сформовану сімейним лікарем ОСОБА_7 про непрацездатність пацієнта в період з 14.11.2023 по 17.11.2023.

4. 20.11.2023 захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 надіслав на електронну адресу суду копію інформаційної довідки A6AX-MKPM-CAXX-8CXX від 20.11.2023, сформовану сімейним лікарем ОСОБА_8 про непрацездатність пацієнта в період з 20.11.2023 по 27.11.2023.

5. Прокурор ОСОБА_9 у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу ОСОБА_4 у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобжіного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000242.

6. Згідно із частиною 1 статті 193 КПК розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника [...].

7. Відповідно до частиною 3 статті 187 КПК у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

8. Ураховуючи, що участь підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, однак останній після завершення періоду тимчасової непрацездатності 27.11.2023 в судове засідання 28.11.2023 та 29.11.2023 не з`явився, поважні причини своєї неявки слідчому судді не повідомив, слідчий суддя вважає наявними підстави для здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 42, 140-143, 187, 197 Кримінального процесуального кодексу України

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №223-1 у судове засідання 01 грудня 2023 року на 12:00 год. для участі у розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000242 від 10.06.2022.

3. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Управління Служби безпеки України в Житомирській області.

4. Копію ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надіслати Управлінню Служби безпеки України в Житомирській області для її виконання.

5. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

6. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

7. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА