Провадження № 1-кп/127/372/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2022 р. за № 0000298, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого як фізична особа - підприємець, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, яку зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин, 21.03.2022 року приблизно о 16 год. 10 хв., незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, перебуваючи на території ГСК № 5 по вул. Сабарівське шосе, 1Б в м. Вінниці, був зупинений працівниками УБН у Вінницькій області ДБН НПУ, на запитання яких про наявність заборонених речовин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина - амфетамін.

Надалі, 21.03.2022 ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України та під час проведення його особистого обшуку виявлено та вилучено двадцять чотири поліетиленових пакунків, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина, яку він зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/3220-НЗПРАП від 22.03.2022 надана на експертизу порошкоподібна речовина містить у своєму складі парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, та психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній порошкоподібній речовині масою 0, 9280 г маса амфетаміну становить 0, 5841 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/3226 -НЗПРАП від 18.05.2022 надані на експертизу порошкоподібні речовини, що містились всередині 23 згортків із полімерних пакетів, містять у своєму складі парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, та психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речових, обіг яких обмежено. В порошкоподібних речовинах загальною масою 21,2980 г загальна маса амфетаміну становить 13,2410 г. Загальна маса вилученого у ОСОБА_5 амфетаміну становить 13, 8251 г.

Згідно з Таблицею 2 «Невеликі, великі та особливо, великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерством охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) великим розміром амфетаміну є маса від 1,5 г до 15 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав та показав, що дійсно вчинив злочин за вказаних в обвинувальному акті обставин. Психотропну речовину амфетамін придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання. Пройшов курс лікування від наркотичної залежності. У вчиненому щиро кається, жалкує про вчинене та завіряє суд, що подібне більше не повториться. Просить суд врахувати, що він вперше вчинив злочин, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований як фізична особа - підприємець, має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. Просить суворо його не карати та не позбавляти волі, надати шанс на виправлення.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що він є працівником поліції. В березні 2022 року приблизно о 16 год. 10 хв. разом із колегою на території ГСК № 5 по вул. Сабарівське шосе, 1Б в м. Вінниці помітили обвинуваченого, який поводив себе підозріло. На їх запитання про наявність заборонених речовин, він повідомив, що у нього при собі наявна заборонена речовина. Вони викликали слідчо-оперативну групу, яка надалі займалася процесуальними питаннями та вилучала психотропні речовини.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що він є працівником поліції. В березні 2022 року приблизно о 16 год. 10 хв. разом із колегою ОСОБА_8 на території ГСК № 5 по вул. Сабарівське шосе, 1Б в м. Вінниці помітили обвинуваченого, який поводив себе підозріло. На їх запитання про наявність заборонених речовин, він повідомив, що у нього при собі наявна заборонена речовина. Вони викликали слідчо-оперативну групу, яка надалі займалася процесуальними питаннями та вилучала психотропні речовини.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що працівники поліції запросили його бути понятим. В березні 2022 року на території ГСК № 5 по вул. Сабарівське шосе, 1Б в м. Вінниці, будучи понятим, бачив як обвинувачений видав працівникам поліції пакетики з порошком. Кількість пакетиків не пам`ятає. Дані пакети із речовиною було вилучено працівниками поліції, він розписувався в процесуальних документах.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що в березні 2022 року на території ГСК № 5 по вул. Сабарівське шосе, 1Б в м. Вінниці, будучи понятим, бачив як обвинувачений видав працівникам поліції пакетики з порошком, які були у нього в одязі. Кількість пакетиків не пам`ятає. Дані речовини було вилучено працівниками поліції, він розписувався в процесуальних документах.

З досліджених судом доказів, зокрема з документів, які надані стороною обвинувачення, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані 21.03.2022 р. за № 0000298, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, від 21.03.2022 року, на території ГСК № 5 по вул. Сабарівське шосе, 1Б в м. Вінниці, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено двадцять чотири поліетиленових пакунків, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина. Вказані предмети було упаковано та вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/3220-НЗПРАП від 22.03.2022 надана на експертизу порошкоподібна речовина містить у своєму складі парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, та психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній порошкоподібній речовині масою 0, 9280 г маса амфетаміну становить 0, 5841 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/3226 -НЗПРАП від 18.05.2022 надані на експертизу порошкоподібні речовини, що містились всередині 23 згортків із полімерних пакетів, містять у своєму складі парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, та психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речових, обіг яких обмежено. В порошкоподібних речовинах загальною масою 21,2980 г загальна маса амфетаміну становить 13,2410 г. Загальна маса вилученого у ОСОБА_5 амфетаміну становить 13, 8251 г.

Наведені вище дослідженні судом докази а також показання обвинуваченого та свідків підтверджують обставини вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину, узгоджуються між собою та підтверджуються доказами, зібраними у кримінальному провадженні.

Під час судового провадження суд, у відповідності з вимогами ст. 349 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, дослідив докази у тому обсязі, як про це просили учасники судового провадження. Зокрема, допитав обвинуваченого, свідків, також суд дослідив інші надані докази.

Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст. 94 Кримінального процесуального кодексу України, та, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 повністю доведена наданими та дослідженими судом доказами.

А тому суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до вимог статей 50, 65-67 Кримінального кодексуУкраїни щодо загальних засад призначення покарання, враховуючи положення статті 12 Кримінального кодексуУкраїни, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований як фізична особа - підприємець, має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, за місцем проживання характеризується позитивно, пройшов курс лікування від наркотичної залежності, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Відповідно до висновку амбулаторного судово-наркологічного огляду №10 від 11.04.2022, ОСОБА_5 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу та амфетаміну із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 Кримінального кодексу України, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які, згідно ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд зазначає, що згідно положень статей 50, 65 Кримінального кодексу України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, дотримуючись при цьому загальних принципів, встановлених законом, щодо призначення покарання.

При цьому суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований як фізична особа - підприємець, має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому щиро кається та завіряє суд, що подібне більше не повториться, просить не позбавляти його волі та суворо не карати.

Суд вважає, що викладені обставини дають підстави вважати можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309Кримінального кодексу України із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно положень ст. 75 Кримінального кодексу України та з покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 Кримінального кодексу України.

Як вбачається з протоколу затримання від 21.03.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий 21.03.2022 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2022 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 19.05.2022 року з одночасним визначенням розміру застави 198 480 грн. 00 коп. та з покладенням відповідних обов`язків.

В подальшому ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків продовжувався.

На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України слід зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 21.03.2022 року до 25.03.2022 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи, що обвинувачений не порушував покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, заставу в розмірі 198 480 грн. 00 коп., внесену згідно платіжної інструкції 0.0..1 від 25.03.2022 року відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2022 року заставодавцем ОСОБА_12 за ОСОБА_5 , слід повернути заставодавцю ОСОБА_12 після набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2022 року, на мобільний телефон марки "Iphone X" ІМЕІ: НОМЕР_2 із SIM-карткою НОМЕР_3 , 24 поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, автомобіль марки "KІA RIO" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Крім того, на підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів: висновок експерта № СЕ-19/102-22/3220-НЗПРАП від 22.03.2022 в розмірі 1 372 грн. 96 коп., висновок експерта № СЕ-19/102-22/3226-НЗПРАП від 18.05.2022 в розмірі 9 610 грн. 72 коп., в загальному розмірі 10 983 грн. 68 коп.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексуУкраїни.

Керуючись статтями 50, 65-67 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 174, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку виконає покладені на нього обов`язки та не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 21.03.2022 року до 25.03.2022 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 10 983 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 68 коп.

Заставу в розмірі 198 480 грн. 00 коп., внесену згідно платіжної інструкції 0.0..1 від 25.03.2022 року відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2022 року заставодавцем ОСОБА_12 за ОСОБА_5 , - повернути заставодавцю ОСОБА_12 після набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2022 року, на мобільний телефон марки "Iphone X" ІМЕІ: НОМЕР_2 із SIM-карткою НОМЕР_3 , 24 поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, автомобіль марки "KІA RIO" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, які відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 21.03.2022 року та квитанції №2282 від 08.06.2022 року, передані до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: пакети із психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном масою 0,5841 г та масою 13,2410 г - знищити; мобільний телефон марки "Iphone X" ІМЕІ: НОМЕР_2 із SIM-карткою НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_5 ; автомобіль марки марки "KІA RIO" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , поміщений на зберігання до внутрішнього двору Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області-повернути безоплатно власнику ОСОБА_13 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя