Справа № 372/5252/23
Провадження 1-кс-1321/23
ухвала

Іменем України

20 жовтня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000519, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.10.2023 до сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали, про те, що 15.10.2023 близько 22 год. 30 хв. за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Зв`язку, біля магазину "Берізка", в ході словесного конфлікту невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

У ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, який 15 жовтня 2023 року приблизно о 23 год. 00 хв. перебував за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, по вул. Зв`язку, неподалік магазину «Берізка» на лавці, де останній зробив зауваження раніше невідомим особам у кількості 3 (трьох) осіб, які вчиняли хуліганські дії в громадському місці, а саме випорожнялись біля клумби. В ході допиту потерпілий зазначив, що двоє чоловіків були одягнуті у піксельну форму зеленого забарвлення та один із чоловік перебував у цивільному одязі чорного кольору. До місця події особи приїхали на автомобілі чорного кольору марки HUMMER. Після зробленого зауваження між потерпілим та чоловіками зав`язався конфлікт, почалась словесна перепалка, нецензурна брань у бік потерпілого ОСОБА_4 , та один із чоловіків завдав один удар правою рукою боковий у праву сторону обличчя в районі ока. В подальшому у ході бійки, чоловіки у військовій формі дістали із автомобіля предмети зовні схожі на пристрої для вистрілу гумовими кулями у кількості 2 штук та почали здійснювати постріли у кількості не менше 10 в область ніг потерпілому ОСОБА_4 . Внаслідок хуліганського нападу зі сторони трьох осіб, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою коліна, забійного садна правого колінного суглоба, забою м`яких тканей лівої орбітальної ділянки. Також під час бійки потерпілому від одного із нападників, який знаходився за водійським кермом було завдано один удар правою ногою в область грудної клітини та внаслідок удару на одягу потерпілого ОСОБА_4 , а саме на футболці білого кольору нашаруванням речовини чорного кольору було залишено відображення низу підошви взуття, в якому проглядається рослинний орнамент та літери «С…АВВА». В подальшому особисті речі потерпілого ОСОБА_4 були вилучені та визнанні речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

15 жовтня 2023 року в період часу із 22 год. 40 хв. по 23 год. 57 хв. старшим слідчим СВ Обухівського РУП було проведено огляд місця події, за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, по вул. Зв`язку, неподалік магазину «Берізка» та «Аврора», на алеї, на земельній ділянці було виявлено та вилучено: предмети зовні схожі на гільзи золотистого кольору із маркуванням на дні предмету у кількості 8 штук, які поміщено до паперового конверту НПУ із пояснювальним написом; металеві кульки сріблястого кольору у кількості 12 штук, які поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR0071957.

18 жовтня 2023 року в період часу із 10 год. 35 хв. по 10 год. 42 хв. слідчим СВ Обухівського РУП було проведено додатковий огляд місця події, за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, по вул. Зв`язку, неподалік магазину «Берізка» та «Аврора», на алеї, на земельній ділянці із мобільними координатами gps: (50.1499134, НОМЕР_1 ) було виявлено та вилучено: один предмет зовні схожий на гільзу золотистого кольору із маркуванням на низу: «9мм LUOBR GECO», поміщено до паперового конверту НПУ із пояснювальним написом; один предмет зовні схожий на гільзу золотистого кольору із маркуванням на низу: «XOLNOV 6*8 S 13», поміщено до паперового конверту НПУ із пояснювальним написом.

В ході досудового розслідування було встановлено та допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий повідомив, що 15 жовтня 2023 року близько о 22:40 перебував неподалік магазину «Берізка», що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, по вул. Зв`язку, разом із знайомим на ім`я ОСОБА_6 . Раптом до тротуару під`їхав автомобіль чорного кольору марки HUMMER, із нього вийшли добре підпиті два чоловіка, раніше не знайомі. Чоловіки були одягнуті у піксельну форму, темно-зеленого кольору, жодних розпізнавальних знаків не було на одягу. Третій чоловік був у цивільному одязі чорного кольору. Один із чоловіків почав на клумбу справляти нужду. ОСОБА_6 відразу пішов зробити зауваження цим чоловікам. Звичайно їм не сподобалось зроблене зауваження, почали нецензурно виражатись у бік ОСОБА_6 , розпочалась штовханина. Один із чоловіків почав завдавати удари по обличчю ОСОБА_6 . Під час бійки, свідок був у шоковому стані, жодного разу не потрапляв в таку ситуацію, момент де взялась зброя у осіб не бачив, проте звичайно чув постріли не менше 10 пострілів. Постріли постійно були в бік ОСОБА_6 , стріляли під ноги та по ногам. Близько 5 хвилин десь була стрілянина, надалі особи почали сідати в автомобіль та тікати у невідомому напрямку.

В подальшому надійшов рапорт від ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області про те, що першочерговими заходами було встановлено, що до місця вчинення кримінального правопорушення нападники приїхали на двох автомобілях, а саме: HUMMER Н2 д.н.з. НОМЕР_2 та Mercedes-Benz E220 CDI д.н.з. НОМЕР_3 . В подальшому під час відпрацювання вказаних автомобілів було встановлено, що автомобіль Mercedes-Benz E220 CDI д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, 2004 року випуску, знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, власником автомобіля марки «Mercedes-Benz E220 CDI», сірого кольору, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 є ОСОБА_8 .

Додаючи до вище викладеного, у користуванні ОСОБА_7 , знаходиться автомобіль марки «Mercedes-Benz E220 CDI», сірого кольору, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_8 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та речей наявність яких в цілому так і окремо в своїй сукупності може свідчити про причетність особи до вказаного правопорушення, а саме: травматичну зброю, патрони до травматичної зброї, військовий та тактичний одяг кольору «хакі», чоловіче взуття із відображенням рослинного орнаменту та літери «С..АВВА» на низу підошви взуття, та інші предмети які мають значення речових доказів, необхідно провести обшук транспортного засобу марки «Mercedes-Benz E220 CDI», сірого кольору, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_7 та власником являється ОСОБА_8 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що 20.10.2023 слідчий звернувся якого просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz E220 CDI», сірого кольору, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_7 та власником являється ОСОБА_8 .

Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в автомобілі марки «Mercedes-Benz E220 CDI», сірого кольору, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_7 та власником являється ОСОБА_8 , наявні речі, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та речей наявність яких в цілому так і окремо в своїй сукупності може свідчити про причетність особи до вказаного правопорушення, а саме: травматичну зброю, патрони до травматичної зброї, військовий та тактичний одяг кольору «хакі», чоловіче взуття із відображенням рослинного орнаменту та літери «С..АВВА» на низу підошви взуття, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , старшому слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , старшому слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_16 , начальнику відділення ОСОБА_17 , старшому слідчому ОСОБА_18 , старшому слідчому ОСОБА_19 , слідчому ОСОБА_20 , старшому слідчому ОСОБА_21 , заступнику начальника відділення СВ ОСОБА_22 , старшому слідчому ОСОБА_23 , старшому слідчому ОСОБА_24 , на проведення обшуку транспортного засобу марки «Mercedes-Benz E220 CDI», сірого кольору, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_7 та власником являється ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та речей наявність яких в цілому так і окремо в своїй сукупності може свідчити про причетність особи до вказаного правопорушення, а саме: травматичну зброю, патрони до травматичної зброї, військовий та тактичний одяг кольору «хакі», чоловіче взуття із відображенням рослинного орнаменту та літери «С..АВВА» на низу підошви взуття, а також інших предметів, які можуть мати значення речових доказів.

Строк дії ухвали визначити до 20 листопада 2023 включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1