Справа № 274/8021/23
Провадження № 1-кс/0274/1612/23
У Х В А Л А

Іменем України

"16" листопада 2023 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000183 від 07.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Ружинського району Житомирської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, не судимого, -

в с т а н о в и в:

16.11.2023 старший слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернулася із клопотанням, у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Бердичівського РВП ГУ Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000183 від 07.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

09.11.2023 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 259 КК України.

Необхідність застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання мотивовано наявністю ризику переховування від органу досудового розслідування та суду.

Процедура, позиції учасників провадження

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із обов`язками, що вказані в клопотанні.

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, зокрема, таким ризикам, як переховування від органів досудового розслідування чи суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелік яких встановлено пунктами 1- 5 частини першої статті 177 КПК.

За положеннями статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000183 від 07.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

09.11.2023 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 259 КК України.

Відповідно до пред`явленої підозри, 06.07.2023 о 19 годині 36 хвилин ОСОБА_4 перебував у лісо масиві між с. Голубівка та с. Прибережне Бердичівського району Житомирської області. В цей день, час , місці та при вказаних обставинах у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на здійснення дзвінка в поліцію на спец - лінію «102» та передачу завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками. ОСОБА_4 достовірно знаючи місце розташування адміністративної будівлі Відділення поліції №5 (м. Чуднів) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що розташоване за адресою: м. Чуднів, вул. Соборна, 5 Житомирського району Житомирської області, а також достеменно знаючи про відсутність будь - яких вибухонебезпечних предметів на території та в приміщенні ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. ОСОБА_4 добре розуміючи, те що інформацію яку він має намір поширювати є неправдивою, задля розваги, з хуліганських спонукань, все ж вирішив зателефонувати зі свого мобільного телефону, що мав при собі.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи, що завідомо неправдиве повідомлення викличе обстановку страху у населення, порушить громадську безпеку та дезорганізує діяльність ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_4 представившись вигаданою особою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з належного йому мобільного телефону марки «Nokia1208», imei: НОМЕР_1 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку «ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , здійснив телефонний дзвінок на спец - лінію «102» та в ході розмови, достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою, повідомив про підготовку вибуху, а саме про те, що він замінував, приніс та розмістив 10 гранат у Відділенні поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Чуднів, вул. Соборна, 5 Житомирського району Житомирської області, чим безпідставно відволік сили і засоби для перевірки вказаного повідомлення.

У відповідності п. 13 ст. 1 Закону України «Про критичну інфраструктуру» від 05.12.2022 об`єкти критичної інфраструктури - об`єкти інфраструктури, системи, їх частини та їх сукупність, які є важливими для економіки, національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди життєво важливим національним інтересам.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину доводиться: рапортом про усне повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 06.07.2023; показаннями свідка ОСОБА_4 ; протоколом огляду речей; висновком судової відео,-звукозапису від 15.09.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09.11.2023 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, а це позбавлення волі на строк до восьми років та враховує, що соціальні зв`язки підозрюваного не є міцними, оскільки він не одружений, не працевлаштований.

Тому, враховуючи доведеність обґрунтованої підозри та ризику можливого переховування від органу досудового розслідування чи суду, є необхідним застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного строком на два місяці обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та в суд за кожною вимогою; не відлучатися за межі Бердичівського району Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись статтями 3, 176-179, 194, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням строком на два місяці таких обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та в суд за кожною вимогою,

- не відлучатися за межі Бердичівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1