Дата документу 29.09.2023
Справа № 106/5234/13-к
Провадження № 1-в/334/222/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю представника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 терміном на 12 місяців.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Євпаторія, АР Крим, звільнений 10 вересня 2020 року з державної установи «Кам`янська виправна колонія №101» умовно-достроково за ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.09.2020 року на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 10 днів. Поставлений на профілактичний облік в Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області, як особа, яка формально підпадає під дію Закону «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Під час знаходження під формальним наглядом ОСОБА_3 , скоював правопорушення:

- 03.10.2022 р. складено постанову по справі про адміністративнеправопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу 51грн.;

-03.10.2023 р.складено протокол про адміністративне правопорушення зач. 1 ст. 173-2 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу 170 грн.;

- 04.05.2023 р. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу 170 грн.;

-18.05.2023 р.складено протокол про адміністративне правопорушення зач.2 ст. 173-2 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу 340 грн.;

-19.05.2023 р. складено протокол про адміністративне правопорушення зач. 1 ст. 175-1 КУпАП, стягнення у вигляді попередження;

Вказані систематичні порушення законодавства України свідчать про те, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ про можливість встановлення адміністративного нагляду на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок і потребує подальшого профілактичного контролю з боку органів внутрішніх справ, у зв`язку з чим начальник Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з вказаним поданням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.

Суд, заслухавши представника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка подання підтримала; ОСОБА_3 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, пояснив, що працює на МК «Запоріжсталь; дослідивши подання та матеріали надані на його обґрунтування, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню частково, у зв`язку з наступним.

04.10.2013 вироком Євпаторівського міського суду АР Крим ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі.

02.09.2020 звільнений на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області УДО на 1 рік 1 місяць 10 днів.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що після умовно дострокового звільнення ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення.

21.11.2022 постановою судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.. Постанова набрала законної сили.

13.05.2023 постановою ГБВА № 556014 по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

08.06.2023 постановою судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова набрала законної сили.

31.07.2023 постановою судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.. . Постанова набрала законної сили.

22.09.2023 ОСОБА_3 попереджено про можливе встановлення адміністративного нагляду у зв`язку з вчиненням адміністративних правопорушень.

Відповідно до вимог п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»(далі - Закон) адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 терміном на 1 рік.

Крім того, відповідно до ст. 10 Закону суд вважає заборонити ОСОБА_3 перебувати в розважальних закладах та закладах торгівлі, де продаються спиртні напої та спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі району (області) в особистих справах без дозволу посадових осіб ОВС, які здійснюють адміністративний нагляд та зобов`язати явкою на реєстрацію до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (за місцем проживання) у призначений день тижня два рази на місяць з 09.00 до 17.00 години протягом строку адміністративного нагляду та .

Враховуючи, що ОСОБА_3 працює на МК «Запоріжсталь» і у нього бувають зміни в нічний час, суд не вбачає підстав для заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі», суд, -

постановив:

Подання - задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,терміном на 1 рік, встановивши відносно нього наступні обмеження адміністративного нагляду:

1.Заборонити перебувати в розважальних закладах та закладах торгівлі, де продаються спиртні напої та спиртні напої на розлив.

2. Заборонити виїзд за межі району (області) в особистих справах без дозволу посадових осіб ОВС, які здійснюють адміністративний нагляд.

3.Зобов`язати явкою на реєстрацію до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (за місцем проживання) у призначений день тижня два рази на місяць з 09.00 до 17.00 години протягом строку адміністративного нагляду.

В решті вимог подання відмовити.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг встановлених обмежень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: