Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1010/23
Провадження № 1-кс/506/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2023смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 506/1010/23 (провадження 1-кп/506/80/23) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2023 року головуючим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід по справі № 506/1010/23 (провадження № 1-кп/506/80/23) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України.

21.09.2023 року дана заява передана судді ОСОБА_1 .

Заява про самовідвід обґрунтована тим що, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є свідками по даному кримінальному провадження. Стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суддя ОСОБА_3 розглядала справи за ст. 204-1 КУпАП, при розгляді яких суддею досліджувалися та оцінювалися докази, які мають значення і при розгляді даного кримінального провадження.

Крім того, справа стосовно ОСОБА_7 перебуває на розгляді судді ОСОБА_3 , в ході розгляду якої досліджувалися докази та давалася їм оцінка, які в свою чергу, мають значення при розгляді даного кримінального провадження.

Сторони, які повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилася.

Розглянувши надану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Консультативна рада європейських суддів у п. 12 Висновку № 1 (2001) наголошує, що судовій владі повинні довіряти не лише сторони окремої судової справи, а й суспільство в цілому. Таким чином, суддя не просто повинен насправді бути вільним від будь-яких зв`язків, прихильностей, упередженості, він чи вона також повинні вважатися вільними від цього з точки зору розсудливого спостерігача. У протилежному випадку довіру до судової влади може бути підірвано.

Відповідно до ст. 75 КПК України обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Враховуючи встановлені обставини, та їх правове регулювання, зокрема, що свідки по кримінальному провадженню є особи, щодо яких суддя ОСОБА_3 розглядала справи про адміністративне правопорушення за ст. 204-1 КУпАП та при розгляді даних справ суддею досліджувалися та оцінювалися докази, які мають значення при розгляді даного кримінального провадження, ці обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді, у зв`язку з чим суд приходить до висновків про обґрунтованість заяви про самовідвід та необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 506/963/23 (провадження 1-кп/506/75/23) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1