Справа № 569/1604/24
УХВАЛА

25 січня 2024 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000157 від 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 18.01.2024, близько 21 години 30 хвилин, невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по вул. Незалежності (колишня вул. Приходька), поблизу будинку №22 в с. Ільпінь Рівненського району Рівненської області, здійснив переїзд ОСОБА_4 , який лежав на проїзній частині, котрий від отриманих травм помер на місці події, а водій з місця події зник.

Слідчий у клопотанні вказує, що оперативно розшуковими заходами було встановлено, що до даної ДТП причетний автомобіль «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі цей же автомобіль), за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, слідчий зазначає, що проведеним 21.01.2024 оглядом автомобіля було встановлено причетність ОСОБА_5 до вказаної ДТП, про що свідчили механічні пошкодження, та виявлені на його кузові та елементі ходової частини сліди біологічного походження схожі на кров.

Власником вилученого автомобіля є ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оглянутий автомобіль вилучено та поміщено на територію відділення поліції №6 (м. Здолбунів) Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, за адресою: вул. Костельна, 41, м. Здолбунів, Рівненський район, Рівненська область як тимчасово вилучене майно.

Покликаючись на наведене, положення ст. ст. 98,170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно вищевказаний автомобіль, який є знаряддями кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, для забезпечення проведення рядку судових експертиз з використаннями вищевказаного транспортного засобу, а також з метою збереження майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, а не застосовування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження, знищення слідів кримінального правопорушення.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Клопотання розглядається без повідомлення особи, у якої вилучено майно, з метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України.

За наявності заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно автомобіль, який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно автомобіль «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони будь-якій особі користуватись та розпоряджатися майном у будь який спосіб до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію відділення поліції №6 (м. Здолбунів) Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, за адресою: вул. Костельна, 41, м. Здолбунів, Рівненський район, Рівненська область, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1