У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000228 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

прокурор звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що невідома особа, в ніч на 26.03.2013, пошкодивши ролокасети та замок металопластикових дверей, проникла в приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 , звідки, шляхом вільного доступу, з каси викрала 1 800 грн. 00 коп. грошових коштів, 10 карток поповнення мобільного рахунку «Київстар» по 410 грн. 00 коп., 5 карток мобільного оператора «lifecell» по 10 грн. 00 коп., 2 картки мобільного оператора «lifecell» по 40 грн. 00 коп. та картку мобільного оператора «МТС» вартістю 40 грн. 00 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 2 606 грн. 00 коп., що за означеним фактом 26.03.2013 внесено відомості до ЄРДР за № 0000228, з правовою кваліфікацією дій - ч. 3 ст. 185 КК України. Проведеними слідчими (розшуковими) діями на 31.01.2024 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, що відноситься до кримінального проступку, відтак з урахуванням положень ст. 49 КК України, просила кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у заяві від 13.02.2024 вимоги підтримала, просила про розгляд клопотання за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, у заяві від 31.01.2023 просила про розгляд клопотання за її відсутності, не заперечила щодо закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000228 від 26.03.2013, суд дійшов наступного висновку.

Із змісту клопотання, із долучених до нього матеріалів убачається, що 26.03.2013 Городоцьким РВ ГУ МВС України у Львівській області під № 0000228 внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 залучено до провадження як потерпілу.

Під час досудового розслідування означеного кримінального провадження проведено слідчі та процесуальні дії, спрямовані на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексуУкраїни в порядку, визначеному п. 1 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

На час розгляду судом клопотання, особу, яка вчинила кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 185 КК України не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за означене кримінальне правопорушення закінчився.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ураховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України минули, станом на 13.02.2024 (час розгляду судом клопотання) особу, яка вчинила в ніч на 26.03.2013 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000228 від 26.03.2013 - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000228 від 26.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

С у д д я ОСОБА_1 .