Березівський районний суд Одеської області
01.11.2023
Справа № 494/2044/23
Провадження № 1-кс/494/636/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000614 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000614 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 01.11.2023 року.

З клопотання вбачається, що 30.10.2023 року, близько о 04:00 годині ранку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив зґвалтування відносно малолітньої особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.10.2023 року слідчим відділення №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР під № 0000614 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

30.10.2023 року в період часу з 16:12 години до 17:40 години, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з застосуванням відео фіксації в порядку ч.3 ст.233 КПК України, було проведено огляд місця події - будинку АДРЕСА_1 . За результатами огляду було виявлено та вилучено: коричневу ковдру, на якій присутні два білих нашарування невідомого походження, яку в подальшому було запаковано до картонної коробки та опечатано, коричневу ковдру з матрацу, на якій присутнє одне нашарування невідомого походження, яку в подальшому було запаковано до картонної коробки та опечатано, бушлат піксельного кольору, який в подальшому було запаковано до картонної коробки та опечатано, зелену ковдру, на якій наявні два білих нашарування невідомого походження, яку в подальшому було запаковано до картонної коробки та опечатано, сім-карту мобільного оператора «Київстар», білого кольору з серійним номером НОМЕР_1 , яка знаходилася у внутрішній лівій кишені піксельного бушлату, яку в подальшому було запаковано до сейф-пакету НПУ «ВУМ 1009112», про що був складений протокол огляду.

30.10.2023 року зазначені речі визнані та долучені до кримінального провадження як речові докази.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у арешті зазначених речей.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить накласти арешт на коричневу ковдру, на якій присутні два білих нашарування невідомого походження, яку було запаковано до картонної коробки та опечатано, коричневу ковдру з матрацу, на якій присутнє одне нашарування невідомого походження, яку було запаковано до картонної коробки та опечатано, бушлат піксельного кольору, який було запаковано до картонної коробки та опечатано, зелену ковдру, на якій наявні два білих нашарування невідомого походження, яку було запаковано до картонної коробки та опечатано, сім-карту мобільного оператора «Київстар», білого кольору з серійним номером НОМЕР_1 , яка знаходилася у внутрішній лівій кишені піксельного бушлату, яку було запаковано до сейф-пакету НПУ «ВУМ 1009112».

В судове засідання 01.11.2023 року слідчий відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч. 4 ст. 152 КК України дії, передбачені частиною першою цієї статті (вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування) ), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 30.10.2023 року вилучене 30.10.2023 року в ході огляду місця події при затриманні ОСОБА_5 майно визнано та приєднано до кримінального провадження за №0000614 від 30.10.2023 року, в якості речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000614 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт накоричневу ковдру, на якій присутні два білих нашарування невідомого походження, яку було запаковано до картонної коробки та опечатано, коричневу ковдру з матрацу, на якій присутнє одне нашарування невідомого походження, яку було запаковано до картонної коробки та опечатано, бушлат піксельного кольору, який було запаковано до картонної коробки та опечатано, зелену ковдру, на якій наявні два білих нашарування невідомого походження, яку було запаковано до картонної коробки та опечатано, сім-карту мобільного оператора «Київстар», білого кольору з серійним номером НОМЕР_1 , яка знаходилася у внутрішній лівій кишені піксельного бушлату, яку було запаковано до сейф-пакету НПУ «ВУМ 1009112».

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити відділенню №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1