Єдиний унікальний номер справи333/9599/23
Номер провадження 1-кс/333/3349/23
УХВАЛА

іменем України

21 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у закритті кримінального провадження №00000386 внесеного до ЄРДР від 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у закритті кримінального провадження №00000386 внесеного до ЄРДР від 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 26.08.2023 року її неповнолітній доньки ОСОБА_4 2006 року народження завдано тілесні ушкодження ОСОБА_5 08.09.2023 року. Відповідні відомості 08.09.2023 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

26.10.2023 року їй стало відомо, що 30.09.2023 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Вважає що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки не було проведено всіх необхідних слідчих дій які покликані встановити об`єктивну істину по справі.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу з викладених в ній підстав підтримала в та просила її задовольнити.

Відповідальна особа ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.

Судом встановлено, 08.09.2023 року за заявою ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР №00000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Так 08.09.2023 року до чергової частини ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, що 26.08.2023 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 нанесла легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 21.09.2006 року, тим самим завдавши її фізичного болю.

30.10.2023 року постановою дізнавача СД ВП №4 Запорізького ЗРУП ГУНП в Запорізькій області кримінальне провадження закрито, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарження рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Аналіз матеріалів кримінального провадження свідчить, що дізнавачем СД ВП №4 Запорізького ЗРУП ГУНП в Запорізькій області винесена 30.10.2023 року постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

Так, дізнавачем не виконано вимогу ст.59 КПК України, що свою чергу призвело до порушення вимог ст.226-227 КПК України, а саме допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 від 14.10.2023 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.08.2023 року приблизно о 22-00 год. в дворі буд. АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, внаслідок чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження (висновки експерта: №1700п від 12.10.20223року та №1684п від 12.10.20223року).

В матеріалах кримінального провадження міститься опитування ОСОБА_5 від 28.08.2023 року та пояснення від 12.09.2023 року.

На даний час процесуальний статус ОСОБА_5 в матеріалах кримінального провадження відсутній (свідок, потерпілий, підозрюваний тощо), що свою чергу тягне неповноту досудового розслідування, а саме дізнавачем не проведено слідчі дії (впізнання, слідчий експеримент, одночасний допит, тощо) необхідні для встановлення всіх фактичних обставин справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.214,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у закритті кримінального провадження №00000386 внесеного до ЄРДР від 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП №4 Запорізького ЗРУП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 30.10.2023 року про закриття кримінального провадження №00000386 внесеного до ЄРДР від 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1