Справа № 456/1974/20
У Х В А Л А

про залучення захисника

12 лютого 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 0000756, яке внесене до ЄРДР 15 жовтня 2019 року, стосовно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

в судове засідання не з`явилася захисник ОСОБА_8 , надала заяву про відкладення судового засідання на іншу дату, через термінові непередбачувані сімейні обставини.

У зв`язку з цим, посилаючись на необхідність розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, прокурор ОСОБА_5 просив: залучити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника на окрему процесуальну дію, з центру безоплатної вторинної допомоги.

Потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 проти вказаного клопотання не заперечували.

Судом установлено, що згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2023 року, строк застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, спливає 22 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України є особливо тяжким злочином.

Отже, у кримінальному провадженні № 0000756, яке внесене до ЄРДР 15 жовтня 2019 року, стосовно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, участь захисника є обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Отже, оскільки суд має вирішити питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , а його захисник, для розгляду цього питання, не прибув, постала необхідність у залученні захисника з центру безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для участі в розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000756, яке внесене до ЄРДР 15 жовтня 2019 року, стосовно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 12 лютого 2024 року о 10:00 год., у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. П.Скоропадського, 4-А, м. Біла Церква, Київська область, 09107.

Негайно направити копію ухвали до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду передбачене ч. 1 ст.392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Головуючий - суддя

Білоцерківського міськрайонного суду Ірина ДУБАНОВСЬКА

Київської області

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду Віктор ПРИМАЧЕНКО

Київської області

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду

ОСОБА_9 області