Справа № 127/770/24
Провадження № 1-кс/127/304/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Skoda Oсtavia А5», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі проїжджої частини об`їзного шосе м. Вінниці (Е 50), що прилягає до с. Зарванці, Якушинецької територіальної громади, Вінницького району Вінницької області, неподалік ресторану «Розгуляєво», який фактично був проведений 06.01.2024.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 06.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В межах даного кримінального провадження 06.01.2024 з 16 год. 05 хв. по 17 год. 48 хв., слідчо-оперативною групою, в автомобілі марки та моделі «Skoda Oсtavia А5», сірого кольору, державний номерний зна НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі проїжджої частини об`їзного шосе м. Вінниці (Е 50), що прилягає до с. Зарванці, Якушинецької територіальної громади, Вінницького району Вінницької області, неподалік ресторану «Розгуляєво», в ході обшуку було виявлено та вилучено 4 (чотири) полімерних вакуумних пакунка з рослинною речовиною зеленого кольору, 2 (два) полімерних пакунка з кристалічною речовиною блакитного кольору, 3 (три) полімерних пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору та 3 (три) полімерних вакуумних пакунка з рослинною речовиною зеленого кольору, на які вказав ОСОБА_5 в ході обшуку, що знаходилися у лісосмузі, яка знаходиться вздовж об`їзного шосе м. Вінниці (Е 50), що прилягає до с. Зарванці, Якушинецької територіальної громади, Вінницького району Вінницької області. Також в ході даного обшуку було проведено обшук осіб, які знаходились в автомобілі, а саме водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» 5610 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» А 32 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «IPhone» в корпусі білого кольору та два мобільних телефони марки «ZTE» НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору. Дані речі було вилучено, поміщено до спец. пакетів «Національна поліція України» та визнано в якості речових доказів.

На підставі наведеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку після його проведення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 09.01.2024 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів вбачається, що СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 06.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 06.01.2024 слідує, що: «06.01.2024 приблизно о 13:30 год. працівниками СРПП ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області в с. Зарванці Вінницького району, Львівське шосе, за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль «Шкода Октавія», державний номер « НОМЕР_1 », під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Кривий Ріг, який перевозив в багажнику автомобіля пакування з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, що схожа на наркотичну та пакування з кристалічними речовинами, що схожі на амфетамін.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що 06.01.2024 з 16 год. 05 хв. по 17 год. 48 хв., слідчо-оперативною групою, в автомобілі марки та моделі «Skoda Oсtavia А5», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі проїжджої частини об`їзного шосе м. Вінниці (Е 50), що прилягає до с. Зарванці, Якушинецької територіальної громади, Вінницького району Вінницької області, неподалік ресторану «Розгуляєво», в ході обшуку було виявлено та вилучено 4 (чотири) полімерних вакуумних пакунка з рослинною речовиною зеленого кольору, 2 (два) полімерних пакунка з кристалічною речовиною блакитного кольору, 3 (три) полімерних пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору та 3 (три) полімерних вакуумних пакунка з рослинною речовиною зеленого кольору, на які вказав ОСОБА_5 в ході обшуку, що знаходилися у лісосмузі, яка знаходиться вздовж об`їзного шосе м. Вінниці (Е 50), що прилягає до с. Зарванці, Якушинецької територіальної громади, Вінницького району Вінницької області. Також в ході даного обшуку було проведено обшук осіб, які знаходились в автомобілі, а саме водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» 5610 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» А 32 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «IPhone» в корпусі білого кольору та два мобільних телефони марки «ZTE» НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору. Дані речі було вилучено, поміщено до спец. пакетів «Національна поліція України» та визнано в якості речових доказів.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000009 від 06.01.2024, протоколом обшуку від 06.01.2024 поясненнями.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 слідує, що власником автомобіля марки та моделі «Skoda Oсtavia А5», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_7 .

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Skoda Oсtavia А5», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі проїжджої частини об`їзного шосе м. Вінниці (Е 50), що прилягає до с. Зарванці, Якушинецької територіальної громади, Вінницького району Вінницької області, неподалік ресторану «Розгуляєво», в ході проведення якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 06.01.2024.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

Що стосується визнання правомірними дій слідчого під час проведення обшуку суд звертає увагу на те, що предметом дослідження слідчого судді при розгляді даного клопотання є наявність чи відсутність у слідчого правових підстав для проведення обшуку квартири без ухвали слідчого судді, тоді як питання правомірності дій слідчого під час проведення обшуку не є предметом дослідження при розгляді даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведену 06 січня 2024 року слідчу дію - проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Skoda Oсtavia А5», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі проїжджої частини об`їзного шосе м. Вінниці (Е 50), що прилягає до с. Зарванці, Якушинецької територіальної громади, Вінницького району Вінницької області, неподалік ресторану «Розгуляєво», в ході проведення якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 06.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя