ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0003030 від 03.10.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фасова, Володар-Волимнського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за ст. 186 ч.4 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

28.09.2023 року приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебував поблизу №50, що за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, де разом з раніше незнайомою йому ОСОБА_5 вживав алкогольні напої.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, яке перебувало у ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, у період запровадженого в Україні військового стану, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 , у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин підійшов до лави та відкрито викрав жіночу сумку чорного кольору вартістю 423 гривні 33 копійки, в якій знаходився мобільний телефон торговельної марки «Tecno» модель «Camon SE16CE7» вартістю 2550 гривня 00 копійок, мобільний телефон торговельної марки «Samsung Gаlaxy A32» вартістю 3599 гривень 33 копійки, яке належне ОСОБА_5 .

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , відкрито, в умовах воєнного стану, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , чим завдав останній майнової шкоди на суму 6 772 гривень 66 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що за обставин викладених в обвинувальному акті вчинив відкрите викрадення сумки потерпілої. Щиро розкаюється у вчиненому, приніс публічні вибачення потерпілй, просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 186 ч.4 КК України, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, має на утриманні малолітнього сина, критично ставиться до вчиненого. Також судом враховується думка потерпілої, яка прийняла вибачення обвинуваченого та немає будь-яких претензій до обвинуваченого.

У зв`язку з наявністю декількох вище зазначених обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи винного, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, суд на підставі ч.1 ст. 69 КК України призначає обвинуваченому основне покарання, нижче від найжичної межі, встановленої санкцією ст. 186 ч.4 КК України, із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України, оскільки вказане покарання буде для обвинуваченого необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Підлягає скасуванню арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2023.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.4 КК України і призначити йому покарання за цим законом, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді- 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в сумі 2868 (дві тисячі вісімсот дістдесят вісім) грн.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2023.

Речові докази: мобільні телефони, які повернуто потерпілій ОСОБА_8 , залишити їх володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1