УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000001, яка полягає у нерозгляді клопотання від 04.10.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000001, яка полягає у нерозгляді клопотання від 04.10.2023 року, яке отримано уповноваженою особою, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.

Скаргу мотивовано тим, що на порушення вимог ст.220 КПК України слідчим не виконано вимогу закону із розгляду клопотання у встановлений триденний строк шляхом прийняття відповідного процесуального рішення у виді постанови чи повідомлення про результати розгляду заявника.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Слідчий ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду направив постанову про відмову у задоволенні клопотання від 28.11.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України скаргу розглянуто за відсутності слідчого, повідомленого належним чином про дату та час розгляду скарги, із заявою про відкладення судового розгляду із поважних причин не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою, виходячи із такого.

До прийняття слідчим суддею процесуального рішення по скарзі, слідчим ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 направлено постанову про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 від 04.10.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Виходячи з таких підстав, визначених ч.2 ст.305 КПК України, провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000001, яка полягає у нерозгляді клопотання від 04.10.2023 року, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000001, яка полягає у нерозгляді клопотання від 04.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1