Провадження №1-кс/463/42/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-

встановив:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000595 від 19.08.2023.

Скаргу обґрунтовує тим, що постанова є незаконною, передчасною, винесеною без проведення всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, зокрема без витребування з Личаківського районного суду м.Львова та дослідження матеріалів цивільної справи №463/5352/16, тому висновки дізнавача не відповідають фактичним обставинам.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд скарги без його участі та просив постанову дізнавача скасувати.

Дізнавач ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, заперечення проти скарги не скерував, причин неявки слідчому судді не повідомив, матеріали кримінального провадження №0000595 від 19.08.2023 для огляду слідчому судді не представив, тому враховуючи положення ч.3 ст.306 КПК України про те, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити розгляд скарги у відсутності дізнавача.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Постановою дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.09.2023 закрито кримінальне провадження №0000595 від 19.08.2023 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи посилання ОСОБА_3 на неповноту досудового розслідування, відсутність заперечень дізнавача проти скарги, а також беручи до уваги те, що дізнавачем з часу відкриття провадження за скаргою 08.12.2023, так і не представлено матеріалів кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості надати оцінку процесуальним діям дізнавача під час проведення досудового розслідування, за наслідками яких була винесена оскаржувана постанова, керуючись принципом змагальності, вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000595 від 19.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1