Дата документу 16.10.2023Справа № 554/9684/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000740 від 15.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000740 від 15.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.10.2023, близько 14.50, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Р-60 Суми-Пирятин, в сторону м. Пирятина Полтавської області, де проїжджаючи неподалік с. Яцини Лубенського району Полтавської області, змінив напрямок свого руху праворуч, виїхав за межі проїзної частини, після чого автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , відкинуло частково на зустрічну смугу для руху частково на ліве узбіччя, де водій допустив перекидання транспортного засобу. У результаті описаної вище ДТП пасажир автомобіля Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.

15.10.2023 року працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено:автомобіль Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого 03.08.2022 ТСЦ 5341, належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 .

В ході огляду встановлено, що на момент огляду автомобільмає пошкодження. За результатами огляду його тимчасового вилучено та поміщенодля зберіганняна територію ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Пирятин, вул. Зоярна, 7.

З огляду на вказане, враховуючи те, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 15.10.2023 року постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 його визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000740 від 15.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого 03.08.2022 ТСЦ 5341, належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 .з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, якийбуде зберігатисяна території ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область м. Пирятин, вул. Зоряна, 7.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1