Справа № 524/9966/23
Провадження № 1-кп/524/737/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 від 08.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2023 року приблизно о 07 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебував за місцем проживання свого батька , потерпілого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 . В ході спілкування ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_4 , а саме , користуючись сімейними стосунками та довірчивими відносинами із останнім , під приводом здійснення телефоного дзвінка , заволодів , належним потерпілому ОСОБА_4 на праві власності, мобільним телефоном марки «ZTE Blade V40 model: ZTE 9045 6 GB/128 GB» у корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/17403-ТВ від 21.11.2023 року 4500грн. 50 копійок , чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, майном яким незаконно заволодів розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, від дачі показань по справі відмовився, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті та на питання суду пояснив, що з датою, місцем, способом вчинення кримінального правопорушення, що зазначені в обвинувальному акті він погоджується, також згоден з вартістю викраденого ним майна в розмірі 4500,50 грн., станом на 21.10.2023 року у нього з батьком були довірчі відносини , тому він попросив у батька його мобільний телефон , щоб зателефонувати товарищу , але телефон він батькові не повернув , так як загуляв із друзями , потім телефон він заклав в ломбард , а гроші витратив на послуги таксі. На теперішній час він викупив телефон із ломбарду та повернув його батькові. У скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука заяву, в якій він просить суд розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.190 ч.1 КК України проводити без його участі. Просить суд призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання на розсуд суду. ( а.с. 15 ).

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доказаним у судовому засіданні скоєння обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ст.190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває,думку потерпілого ОСОБА_4 , який на призначенні суворого покарання не наполягає , обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до вимог ст. 67 КК України , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Наведені приписи закону стосуються призначення, як основного так і додаткового покарання.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено про те, що досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин, так як він скоїв кримінальний проступок, потерпілий ОСОБА_4 не наполягає на призначенні суворого покарання, у скоєному обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається, своїми діями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Призначення такого покарання суд вважає, відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосований.

Цивільний позов по справі потерпілим ОСОБА_4 не заявлений.

Процесуальні витрати по справі - пов`язані із проведенням по справі судово-товарознавчої експертизи у розмірі 956 грн., відповідно до ст. 124 КПК України - стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі - довідка із ломбарду "Саквояж" ПТ "Соколенко і Компанія", яка зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0001125 відповідно до ст.100 КПК України - залишити на зберіганні при них.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи у розмірі 956 грн.

Речові докази по справі - довідка із ломбарду "Саквояж" ПТ "Соколенко і Компанія", яка зберігається при матеріалах кримінального провадження 0001125 відповідно до ст.100 КПК України - залишити на зберіганні при них.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_5