УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 від 07.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2023 до відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали колективної скарги працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно шахрайських дій при закупівлі деззасобів ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на суму 193081, 20 гривень.

Крім того, встановлено, що ФОП ОСОБА_4 , 28.10.2021 року, відповідно до своєї заявки та гарантійного листа по накладній РН - 0000145 через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримав дезінфекційні засоби від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через дилера товариства ФОП ОСОБА_5 на суму 93 600 гривень, однак ФОП ОСОБА_4 не розрахувався за вказаний товар, бухгалтерські документи стосовно проведення фінансово господарських операцій не підписав та не повернув постачальнику. В подальшому 22.02.2022 вдруге ФОП ОСОБА_4 звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із замовленням та гарантійним листом на отримання товару на суму 95 011, 20 гривень, на що також було відпущено продукцію, в свою чергу в телефонному режимі були отримані обіцянки про проведення повного розрахунку за отримані ТМЦ в тому числі поставлені раніше, але розрахунок також не було проведено. В ході отримання пояснення від громадянина ОСОБА_4 було встановлено, що дійсно він отримав ТМЦ від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через дилера ФОП ОСОБА_5 однак розрахуватись за вказаний товар він не в змозі оскільки на даний час він не проводить підприємницьку діяльність, крім того з пояснення останнього він пояснив, що ТМЦ було передано на потреби військовослужбовців ЗСУ, але підтверджуючих документів не було надано. Крім того, громадянин ОСОБА_4 пояснив, що в свою чергу він готовий до діалогу з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно погашення кредиторської заборгованості перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через дилера ФОП ОСОБА_5 . Однак по теперішній час діалогу між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не відбулось.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ФОП ОСОБА_4 має у користуванні мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_1 .

В зв`язку з вищевикладеним вході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій та є охоронюваною законом таємницею, шляхом моніторингу з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 20.02.2022 по 00:00 год. 27.02.2022, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ абонентів А і Б, адреса звідки здійснювались дзвінки.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 20.02.2022 по 00:00 год. 27.02.2022, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ абонентів А і Б, адреса звідки здійснювались дзвінки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя