Справа № 283/205/24
Провадження №1-кс/283/30/2024
У Х В А Л А

12 січня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024 року за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначив, що 11.01.2024 СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000011 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з тих підстав, що 18.12.2023 близько 17 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розташований по вул. Грушевського, 9/2, в м. Малин Житомирської області таємно, умисно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану здійснив крадіжку двох пар бездротових навушників марки «Oanas», чим спричинив магазину майнової шкоди.

Так, 11.01.2024 проведено огляд місця події у приміщенні службового кабінету №23 ВП №1 Коростенського РУП, що за адресою: м. Малин, вул. Захарченка, 16, під час чого ОСОБА_6 , добровільно видала працівникам поліції одну пару навушників марки «Oanas», які викрав з приміщення магазину «Аврора» її син ОСОБА_5 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що про крадіжку двох пар бездротових навушників із магазину «Аврора», вона дізналася від свого сина ОСОБА_5 .

У подальшому, 11.01.2024 проведено огляд місця події у АДРЕСА_1 , де під час слідчої дії, громадянка ОСОБА_7 добровільно видала пару навушників марки «Oanas», які 18.12.2023, її доньці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подарував ОСОБА_5 .

11.01.2024 винесено постанову про визнання вилучених навушників речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та заступник начальника СВ у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами, якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000011, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024 року за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження майном, а саме на: дві пари бездротових навушників марки «Oanas».

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1