Провадження № 1-кп/686/1399/23
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-18.10.2011 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75, 104 КК України призначено іспитовий строк 2 роки;
- 21.02.2012 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України призначено іспитовий строк 2 роки;
- 26.02.2013 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.187, 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна, крім житла. Звільнений 23.11.2017 по відбуттю покарання,
- 01.03.2023 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України призначено іспитовий строк 2 роки;
- 04.10.2023 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,
за ч.4 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , 14 липня 2023 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи неподалік кав`ярні «KAVALERKA», що по пр. Миру 44 в м. Хмельницькому, достовірно знаючи, що з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан, який продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, 259/2022 від 18.04.2022, 341/2022 від 17.05.2022, № 573/202 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023 строком на 90 діб, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 велосипед марки «Gravity» чорно-синього кольору, вартістю 3000 грн..
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 3000 грн.
ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України(таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану).
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.
Показами самого обвинуваченого про те, що дійсно, знаючи, що в країні діє воєнний стан, у вказаний час та місці таємно викрав велосипед, який, в послідуючому, попросив свого знайомого здати до «Ломбарду». Отримані гроші витратив на власні потреби.
Під час проведення 29.08.2023 року слідчого експерименту ОСОБА_4 показав де викрав велосипед, куди з ним попрямував, та в якому саме «Ломбарді» вказаний велосипед було закладено.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, перебуває на профілактичному спостереженні у лікаря-нарколога, під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, поводиться адекватно, тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, офіційно не працевлаштований, характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що йому пом`якшує покарання.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Згідно досудової доповіді уповноваженого представника пробації рівень вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є дуже високим та виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк є неможливим.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 ( п`ять) років 4 ( чотири) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04.10.2023 року, більш суворим покаранням, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 19.12.2023 року, остаточно визначити 5 років 4 місяці позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
В строк відбуття ОСОБА_4 покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04.10.2023, - з 08 серпня 2023 року до набрання вироком Хмельницького міськрайонного суду від 19.12.2023 року законної сили.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: