Справа № 165/3600/23
Провадження № 1-кс/165/1351/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , прозастосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Жовтневе м. Нововолинська Волинської області, українець. громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, у кримінальному провадженні № 0000932 від 03.10.2023 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1, ч.2 ст.361 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26 вересня 2023 року близько 15 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території гаражного масиву "ДЕО" розташованого в смт. Благодатне, Нововолинскої ТГ Володимирського району Волинської області, діючи умисно, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , які зберігались на картковому рахунку потерпілого АТ "Акцент-Банк" № НОМЕР_1 , маючи вільний доступ до мобільного телефону потерпілого, на якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Акцент-Банк-24", шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме власного мобільного телефону марки "Xiaomi" М2007J17G, "Mi 10T Lite", ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Акцент-Банк-24", ввів в даному додатку номер мобільного телефону ОСОБА_7 НОМЕР_4 , після чого, отримав на номер останнього смс повідомленя з кодом підтвердження у вхід до автоматизованої системи віддаленого доступу "Акцент-Банку-24" ОСОБА_7 , який увів у своєму мобільному телефоні, тим самим здійснив несанкціоноване втручання до автоматизованої системи віддаленого доступу "Акцент-Банку-24".

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

В подальшому, 26 вересня 2023 року о 15 годині 47 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Благодатне, Нововолинської ТГ Володимирського району Волинської області, (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, попередньо знаючи пароль до персонального кабінету автоматизованої системи "А Банк-24" ОСОБА_7 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме власного мобільного телефону марки "Xiaomi" М2007J17G, "Mi 10T Lite", ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "АБанк-24", повторно здійснив несанкціоноване втручання до автоматизованої системи віддаленого доступу "Абанку", де здійснила вхід до "Абанк-24" від імені потерпілого ОСОБА_7 , та переказав кошти в сумі 100 гривень з картки потерпілого № НОМЕР_1 , відкритої в АТ «Абанк», на картку АТ "Універсалбанк" № НОМЕР_5 , чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи віддаленого доступу "Абанк-24".

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

Крім цього, 26 вересня 2023 року о 15 годині 53 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Благодатне Нововолинської ТГ Володимирського району Волинської області, (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, попередньо знаючи пароль до персонального кабінету автоматизованої системи "А Банк-24" ОСОБА_7 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме власного мобільного телефону марки "Xiaomi" М2007J17G, "Mi 10T Lite", ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Абанк-24", повторно здійснив несанкціоноване втручання до автоматизованої системи віддаленого доступу "Абанку", де здійснв вхід до «Абанк-24» від імені потерпілого ОСОБА_7 , та переказав кошти в сумі 900 гривень з картки потерпілого № НОМЕР_1 , відкритої в АТ "Абанк", на картку АТ "Універсалбанк" № НОМЕР_6 , чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи віддаленого доступу "Абанк-24".

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім цього, 26 вересня 2023 року о 16 годині 09 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, попередньо знаючи пароль до персонального кабінету автоматизованої системи "А Банк-24" ОСОБА_7 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме власного мобільного телефону марки "Xiaomi" М2007J17G, "Mi 10T Lite", ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Абанк-24", повторно здійснив несанкціоноване втручання до автоматизованої системи віддаленого доступу "Абанку", де здійснив вхід до "Абанк-24" від імені потерпілого ОСОБА_7 , та переказала кошти в сумі 200 гривень з картки потерпілого № НОМЕР_1 , відкритої в АТ "Абанк", на картку АТ "Абанк" належну ОСОБА_8 , чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи віддаленого доступу "Абанк-24".

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

Крім того, 26 вересня 2023 року в період часу з 15 голини 47 хв. по 16 годину 09 хв. перебуваючи в смт. Благодатне Нововолинської ТГ Володимирського району Волинської області, (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на усій території України введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.В подальшому, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, який затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, який затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 серпня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також строк дії воєнного стану на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану на території України з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України №2915-IX від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 01.05.2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України №3057-IX від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану на території України з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 26.07.2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України №3275-IX.від 17.08.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану на території України з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, шляхом несанкціонованого входу до особистого кабінету автоматизованої системи онлайн платежів "Абанку" потерпілого ОСОБА_7 , здійснив три операцію щодо переказу коштів з картки потерпілого № НОМЕР_1 відкритої в АТ "Абанк", на картку АТ "Універсалбанк" № НОМЕР_5 в сумі 100 грн., АТ "Універсалбанк" № НОМЕР_6 в сумі 900 грн. та на картку АТ "Абанк", належну ОСОБА_8 у сумі 200 грн., чим таємно викрав із вказаної картки потерпілого грошові кошти в загальній сумі 1200 грн. та спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшим слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , 23.10.2023 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.361 КК України та кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри останнього підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 та виписками з "А-банку2 про рух коштів;

протоколом огляду приміщення від 03.10.2023, під час якого вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 , за допомогою якого останній вчинив вищевказані злочини;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , якому ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 200 грн. грн. з карткового рахунку потерпілого;

протоколом слідчого експерименту проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілу у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний молодого віку, не навчається, не працює, веде антиморальний спосіб життя, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про високу суспільну небезпеку останнього, та йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, відтак, з високою вірогідністю у разі обрання менш суворого запобіжного заходу буде переховуватись від органів досудового слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності, а наявні постійні контакти із кримінальними елементами м. Нововолинська можуть у цьому допомогти.

В обґрунтування ризику, передбаченого у п.3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 вільно проводячи дозвілля, та не будучи обмеженим у спілкуванні та пересуванні, з високою вірогідністю буде мати можливість незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному проваджені, а також в подальшому перешкоджати їх прибуттю до органу досудового розслідування та суду, примушуючи давати завідомо неправдиві показання, відмовитись від давання показань або вчинити інші дії у його користь.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.4 ч.1 ст.177 КПК України слідчий зазначає, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_5 може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, а саме не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкоджати збору в повному об`ємі матеріалів щодо встановлення об`єктивних обставин вчинення ним тяжкого злочину, вчинити інші дії з метою затягування слідства та судового розгляду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.5 ч.1 ст.177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_5 у даному провадженні обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину вчиненого в умовах воєнного стану, а тому є велика вірогідність того, що він це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілу у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України , а саме тим, що:

- наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, а саме ч.4 ст.185 КК України;

- у разі визнання винуватим ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні (злочині), у вчиненні якого він підозрюється, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

ОСОБА_5 молодого віку, проживає один, а наявні близькі та рідні особи на нього впливу не мають, і ніщо його не утримує за місцем проживання та реєстрації;

підозрюваний немає джерел особистого прибутку та не займається суспільно-корисною діяльністю, вчиняє корисливі злочини, для отримання доходів на власні потреби.

Таким чином, відповідно до вимог ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Жоден інший більш м`який запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання, просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1, ч.2 ст.361 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.179, ст.184 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує те, що у судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: це можливість підозрюваним переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілих у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України у судовому засіданні не встановлено.

Крім того, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1, ч.2 ст.361 КК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами доданими до клопотання.

Враховуючи обгрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, враховуючи вік підозрюваного, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваним переховуватись від органу досудового розслідування та суду, чинити тиск на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, та те, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби підозрюваному ОСОБА_5 .

Згідно ч.3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Керуючись ст. 176, ст.177, ст.178, ст.181, ст.186, ст.187, ст.193, ст.194, ст.196, ст.202 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчих СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, які визначені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, прокурора або суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитись завчасно повідомляти про це орган (посадову особу), які здійснили виклик;

2) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20 год. по 06 год.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити з 08 листопада 2023 року до 08 січня 2024 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання працівникам ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1