Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000086, внесеного до ЄРДР 13.05.2021 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинувачених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2023 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

01 вересня 2023 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Відносно обвинувачених було обирано запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Представник потерпілого вважала за можливе призначити справу.

Захисники заперечили щодо призначення справи до судового розгляду та заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору мотивуючи тим, що обвинувальний акт з додатками не вручений під розписку обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та жодному із захисників, що грубо порушує п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, що унеможливлює призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, у зв`язку з чим останній підлягає поверненню прокурору. Крім того захисники заявили, що обвинувальний акт взагалі не може розглядатись судом, оскільки прокурором обвинувальний акт направлений до суду поза межами строку досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Обвинувачені підтримали захисників.

Прокурор та представник потерпілого заперечили щодо клопотань захисників.

Суд вислухавши учасників, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає обвинувальний акт вимогам п 3 ч 4 ст. 291 КПК України і повернення обвинувального акту може мати місце, коли обвинувальний акт не вручений під розписку обвинуваченим та захисникам про вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Частиною четвертою статті 291 КПК України встановлено перелік документів, які додаються до обвинувального акту: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно до положень, передбачених ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово зазначав, що аби сприяти роботі захисту, не можна створювати перешкод ані у отриманні обвинуваченим копій долучених до справи документів, ані у здійсненні і використанні ним будь яких нотаток («Расмуссен проти Польщі» (Rasmussen v. Poland), §§ 48-49; «Моісеєв проти Росії» (Moiseyev v. Russia), §§ 213-218; «Матиєк проти Польщі» (Matyjek v. Poland), § 59; «Селезнев проти Росії» (Seleznev v. Russia), §§ 64-69).

У підпукнті b пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та підпукнт b пункту 3 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права) визначено, що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

Чіткого формулювання обвинувачення також вимагає Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та практика Європейського суду з прав людини

Так, згідно з пунктом «а» частини 3 статті 6 Конвенції, кожен має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Аналогічної правової позиції дотримується Європейський суд з прав людини в справі «Маттоціа проти Італії», який в своєму рішенні зазначив: «Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту».

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не вручений обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх захисникам, оскільки до обвинувального акту не долучені розписки обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх захисників про таке вручення.

Порушення прокурором процесуального порядку надання під розписку підозрюваним та захисникам копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування одночасно з переданням обвинувального акту до суду, який передбачено ст. 293 КПК України. Порушення процесуальної вимоги, передбаченої п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, щодо обов`язкового додавання до обвинувального акту розписки підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору, у звязку з чим клопотання захисників підлягає задоволенню, а обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000086, внесеного до ЄРДР 13.05.2021 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисників - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000086, внесеного до ЄРДР 13.05.2021 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський суд м Києва протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1