ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/80/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2023 р. адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 належне йому майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку, а саме:

- мобільний телефон «Samsung», чорного кольору;

- мобільний телефон «ZTE», синього кольору в чорному пластиковому чохлі;

- речовина рослинного походження, зеленого кольору;

- пристрій для куріння із залишками речовини зеленого кольору та пластиковою ємкістю в середині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору;

- пластикова пляшку з-під чаю «Lipton», в середині якої знаходиться рідина рожевого кольору;

- пластикова пляшка, ємкістю 1,5 л. з рідиною темного кольору;

- прозорий поліетиленовий пакет з разовим замком в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору та на якому наявний напис «Універсальне азотне добриво».

На обґрунтування скарги зазначив, що 16.11.2022 в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , вилучено вищевказане майно. Зазначає, що ухвалою слідчого судді від 27.11.2023 р. відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на дане майно. 07.12.2023 р. представник скаржника звернувся до слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про повернення майна, однак слідчим майно не повернуто, що порушує права власника вільно володіти та користуватись майном.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав скаргу.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Встановлено, що слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004579 від 16.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

16.11.2022 проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Samsung», чорного кольору;

- мобільний телефон «ZTE», синього кольору в чорному пластиковому чохлі;

- речовина рослинного походження, зеленого кольору;

- пристрій для куріння із залишками речовини зеленого кольору та пластиковою ємкістю в середині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору;

- пластикова пляшку з-під чаю «Lipton», в середині якої знаходиться рідина рожевого кольору;

- пластикова пляшка, ємкістю 1,5 л. з рідиною темного кольору;

- прозорий поліетиленовий пакет з разовим замком в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору та на якому наявний напис «Універсальне азотне добриво».

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_5 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження № 0004579 від 16.11.2023 з клопотанням про накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучено 16.11.2023 під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Пасічна, 13, зокрема: мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, який поміщено до с/п PSP 3397903; мобільний телефон «ZTE», синього кольору в чорному пластиковому чохлі, який поміщено до с/п PSP 3397903; речовина рослинного походження, зеленого кольору, який поміщено до с/п PSP 3397904; пристрій для куріння із залишками речовини зеленого кольору та пластиковою ємкістю в середині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, який поміщено до с/п PSP 3397905; пластикова пляшку з-під чаю «Lipton», в середині якої знаходиться рідина рожевого кольору, який поміщено до с/п PSP 3397902; пластикова пляшка, ємкістю 1,5 л. з рідиною темного кольору, який поміщено до с/п PSP 3397913; прозорий поліетиленовий пакет з разовим замком в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору та на якому наявний напис «Універсальне азотне добриво», який поміщено до с/п PSP 3397908.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 27.11.2023 року у справі № 753/21245/23 в задоволенні клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_5 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0004579 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - відмовлено.

07.12.2023 р. адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про повернення майна, однак майно не повернуто.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Як передбачено ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав та основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, то будь-які законні підстави для вилучення майна відпали, однак слідчим не виконано законного обов`язку щодо повернення майна, що є втручанням у право власності особи, яке є об`єктом охорони за ст. 1 Першого протоколу Конвенції.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку що скарга підлягає задоволенню, а вилучене майно поверненню його власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 2, 7, 9, 55, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. КиєвіОСОБА_5 , повернути ОСОБА_4 майно, вилучене в ході обшуку 16.11.2023 року, за адресою: м. Київ, вул. Пасічна, 13, а саме:

- мобільний телефон «Samsung», чорного кольору;

- мобільний телефон «ZTE», синього кольору в чорному пластиковому чохлі;

- речовина рослинного походження, зеленого кольору;

- пристрій для куріння із залишками речовини зеленого кольору та пластиковою ємкістю в середині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору;

- пластикова пляшку з-під чаю «Lipton», в середині якої знаходиться рідина рожевого кольору;

- пластикова пляшка, ємкістю 1,5 л. з рідиною темного кольору;

- прозорий поліетиленовий пакет з разовим замком в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору та на якому наявний напис «Універсальне азотне добриво».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1