Справа № 442/7444/22
Провадження № 1-в/442/354/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійною технічною освітою, розлученого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, засудженого 30.11.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. В поданні посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 протягом випробувального терміну зарекомендував себе посередньо, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, покладені судом обов`язки виконував, умов відбування покарання не порушував. Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 30.11.2023 і заслуговує на звільнення від покарання.

Учасники справи на розгляд подання не з`явились, подавши заяву про розгляд подання у їхній відсутності. Подання підтримують.

Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. На підставі ст. 108 КПК України складено журнал судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та засуджено до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 кримінального правопорушення не вчинив, виконував обов`язки покладені судом, характеризується позитивно.

ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 121 КУпАП, проте після проведення профілактичної бесіди, адміністративних правопорушень не вчиняв.

Крім цього, ОСОБА_4 не допускав порушень відбування умов покарання.

Той факт, що під час іспитового строку ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності та один раз порушив умови відбуття покарання, не можна розцінювати, як грубе порушення умов іспитового строку, а також як невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, судом не встановлено.

Згідно ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2022.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Дата складення ухвали 07 грудня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1