Справа № 361/2521/22
Провадження № 1-м/361/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 м. Бровари

Броварський міскрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали судового доручення 11-го Кримінального суду м. Аланія (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 до Броварського міськрайонного суду Київської області з Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) надійшло судове доручення 11-го Кримінального суду м. Аланія (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ) просили забезпечити виконання доручення у строк до 13.07.2022.

Вказані матеріали перебували на розгляді у судді ОСОБА_4 .

Для виконання міжнародного доручення судом 08.08.2022 направлявся запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, згідно відповіді якого від 15.08.2022 року (вх. №16699 від 08.08.2022 року) ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судові засідання, призначені на 11.07.2022 о 09 год. 00 хв., 07.09.2022 о 16 год. 00 хв., 21.09.2022 о 13 год. 45 хв., 11.10.2022 о 16 год. 00 хв., 22.11.2022 о 10 год. 0 хв., 17.01.2023 о 09 год. 30 хв., 27.03.2023 о 14 год. 30 хв., 20.04.2023 о 13 год. 45 хв., 20.06.2023 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 за викликом до суду не з`явився. Щоразу направляв до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з тим, що у судді ОСОБА_4 16 червня 2023 року закінчився строк відрядження до Броварського міськрайонного суду Київської області, на підставі пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), 20.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 361/2521/22 (провадження № 1-м/361/2/23) з метою заміни головуючого судді ОСОБА_4 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року зазначені вище матеріали судового доручення Турецького Суду розподілено судді ОСОБА_1

21.07.2023 та 13.11.2023 ОСОБА_7 викликався в судове засідання, однак без поважних причин не з`явився.

13.11.2023 ухвалою суду до ОСОБА_5 застосовано примусовий привід на наступне судове засідання 21.11.2023.

Однак у суду відсутні відомості щодо виконання працівниками поліції вищевказаної хвали суду.

На судове засідання, призначене на 25.12.2023 об 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 не з`явився, однак через канцелярію суду надійшли письмові покази, додаткові документи та заява від ОСОБА_5 ..

У своїх письмових показах ОСОБА_5 надав свідчення на свій захист щодо події кримінального правопорушення, яке відбулось 13.06.2021 року.

Відповідно до статті 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Згідно з частиною 2 та частиною 3 статті 558 КПК України, запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. Складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу.

Частиною 7 статті 558 КПК України регламентовано, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до частини 1, 2 статті 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Враховуючи викладене, матеріали судового доручення 11-го Кримінального суду м. Аланія (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , слід повернути Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 551, 554, 558, 560, 561, 562 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове доручення 11-го Кримінального суду м. Аланія (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 вважати виконаним.

Письмові свідчення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які отримані на виконання судового доручення 11-го Кримінального суду м. Аланія (Турецька Республіка) повернути Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ