Справа № 282/1383/23
Провадження № 1-кс/282/20/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000047 внесене до ЄРДР 28.032023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.03.2023 близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_5 керуючи автомобілем "HYUNDAI ACCENT", реєстраційний номер НОМЕР_1 між населеними пунктами с.Паволочка та с.Нова Чортория Житомирського району Житомирської області здійснюючи обгін велосипеда та виїхавши на зустрічну смугу руху допустила зіткнення із автомобілем марки "RENAULT MASCOTT", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 , пасажир автомобіля "HYUNDAI ACCENT" ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасажир автомобіля марки "RENAULT MASCOTT" ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де останні проходили лікування.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 проходила лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до пункту 4.4. Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

У зв`язку з цим, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу первинної облікової документації, яка містить охоронювану законом лікарську таємницю, а саме: медичної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана медична документація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх для проведення судово-медичної експертизи.

Дана медична карта стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після вилучення, огляду та проведення судово-медичної експертизи вилученої медичної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_7 органом досудового розслідування буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, оскільки дані медичні документи містять достатньо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Пунктом 2 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 28.03.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та розпочато кримінальне провадження за №0000047, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000047 від 28.03.2023 за ч.1 ст.286 КК України: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , а також за їх дорученням працівникам СКП Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме до медичної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , тобто надати можливість ознайомитись з ними, зробити її копію та вилучити їх в оригіналі (здійснити її виїмку).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1