Провадження №1-кс/522/7361/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звернення застави в дохід держави, мотивуючи його наступним.

СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001105 від 14.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та у невстановленому місці, громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) придбав для особистого вживання наркотичний засіб канабіс (вагою 3 грами). Діючи умисно, незаконно, з метою особистого вживання наркотичного засобу канабісу, у подальшому зберігав при собі, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу.

14.09.2023, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне контрабандне переміщення через державний кордон України, слідуючи на автобусі марки «MERCEDES TOURISMO» реєстраційний номер НОМЕР_1 через автомобільний пункт пропуску «Білгород-Дністровський», сполучення «Старокозаче-Тудора», в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби, на в`їзд в Україну, де завідомо для нього під матрацом, який був розташований на підлозі біля спального місця, знаходився небезпечний наркотичний засіб канабіс, загорнутий у поліетиленовий пакунок (вагою 3 грами), Амрам Моше не повідомив представників правоохоронних органів про наявність у нього наркотичного засобу, тим самим заявив про відсутність у нього товарів, які під час переміщення через митний кордон України підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено обмеження, не задекларувавши зазначену речовину у встановленому порядку при здійсненні митного контролю.

Наслідком злочинних дій ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) було контрабандне переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з Ізраїлю до України, але 14.09.2023 приблизно о 12:52 год., під час здійснення митного контролю та проведення митного огляду, співробітниками Одеської митниці Держмитслужби виявлено та вилучено приховану у зазначений вище спосіб, подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку ОСОБА_6 незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.06.2000 № 770, канабіс віднесено до Списку № 1 Таблиці І як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Таким чином, громадянин держави Ізраїль ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, за ознаками: контрабанди наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

15.09.2023 слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят днів), до 12.11.2023.

Розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) обов`язків, передбачених КПК України було визначено у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 15.09.2023 складає 53680,00 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

На підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) було внесено заставу у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 15.09.2023 складає 53680,00 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

При цьому, слідчим суддею, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі м. Умань Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження або суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця перебування;

- утримуватися від спілкування зі свідками, понятими з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- здати на зберігання слідчому СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

03.11.2023 підозрюваного було викликано до СВ УСБУ в Одеській області для ознайомлення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців та з клопотанням про продовження строку дії обов`язків підозрюваного. Ознайомлення з вказаними клопотаннями мало відбутися 07.11.2023, але підозрюваний не з`явився до СВ УСБУ в Одеській області, про поважні причини свого неприбуття не повідомив. Місце перебування підозрюваного на даний час встановити неможливо.

Таким чином, ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) переховується від органів досудового розслідування та не виконує процесуальні обов`язки, передбачені ст.42 КПК України, а його місцезнаходження невідоме.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили задовольнити його в повному обсязі.

Адвокат в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.176 КПК України застава є одним із запобіжних заходів.

Згідно з ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава, слідчий суддя вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

В судовому засіданні встановлено, що 15.09.2023 слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят днів), до 12.11.2023.

Розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) обов`язків, передбачених КПК України було визначено у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 15.09.2023 складає 53 680,00 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

На підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) було внесено заставу у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 15.09.2023 складає 53680,00 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

При цьому, слідчим суддею, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі м. Умань Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження або суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця перебування;

- утримуватися від спілкування зі свідками, понятими з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- здати на зберігання слідчому СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно з вимогами абз.3 ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_6 після звільнення з-під варти не виконав обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді, а саме 03.11.2023 останнього було викликано до СВ УСБУ в Одеській області для ознайомлення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців та з клопотанням про продовження строку дії обов`язків підозрюваного. Ознайомлення з вказаними клопотаннями мало відбутися 07.11.2023, але підозрюваний не з`явився до СВ УСБУ в Одеській області, про поважні причини свого неприбуття не повідомив у зв`язку з чим постановою слідчого від 07.11.2023 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, оскільки останній на виклики слідчого не прибував, а його місцезнаходження встановити неможливо.

Таким чином, враховуючи вище викладене та порушення ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для звернення застави в дохід держави, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до положень ч.10 ст.182 КПК України передбачено, що у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та те, що питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі прокурором у клопотанні не порушується, а також приймаючи до уваги, що підозрюваний на даний час перебуває у розшуку, слідчий суддя вважає клопотанням прокурора обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави - задовольнити.

Грошові кошти, внесенні 18.09.2023 заставодавцем за громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на розрахунковий рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області () №UA0005435 на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2023 (справа №495/9525/23) в розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок звернути в дохід держави.

Копію ухвали направити до ТУ ДСА України у Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

05.12.2023