Провадження № 1-кп/522/1069/23
29 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_12 ,
захисника - ОСОБА_14 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , -
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2023 ОСОБА_10 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України та виправдано його у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року) та виправдано його у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінальних правопорушень, ОСОБА_9 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України та виправдано його у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінальних правопорушень, ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України та виправдано його у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінальних правопорушень, ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України та виправдано його у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінальних правопорушень, ОСОБА_11 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України та виправдано його у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінальних правопорушень, ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та виправдано його у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінальних правопорушень.

В окремій ухвалі від 23.10.2023 колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що у разі виявлення зловживання процесуальними правами суд зобов`язаний ужити заходів, спрямованих на попередження та/або протидію такому зловживанню, що зумовлено необхідністю: а) захисту процесуальних прав інших сторін, зокрема, щодо розгляду та вирішення справ у «розумні строки»; б) гарантувати дотримання всіма учасниками справи обов`язку виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; в) захисту довіри до суду, професійності та авторитету суддів; г) своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, вирішення справи, а також винесення рішення за умови правильного застосування норм матеріального права, дотримання норм процесуального права; ґ) гарантувати виконання учасниками судового процесу всіх процесуальних обов`язків, визначених законом або судом, водночас учасники справи також повинні мати активну позицію щодо інформування суду про виявлені випадки зловживання процесуальними правами іншими учасниками з викладенням відповідних доводів і наданням доказів.

На думку колегії суддів необхідно перевірити можливе зловживання процесуальними правами посадовими особами в провадженні яких на досудовому розслідування перебувало кримінальне провадження.

Дане кримінальне провадження, відповідно до ч.5 ст. 36, ст. 216 та пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення КПК України, за підслідністю повинно було передано до НАБУ, а подальшого судового розгляду до ВАКС.

В ході досудового розслідування були проведені дії по забезпеченню кримінального провадження, а саме проведені тимчасові доступи з грубим порушенням КПК України: 54 тимчасових доступи здійснені поза межами строку дії відповідних ухвал слідчих суддів, 73 тимчасових доступи здійснені неуповноваженими особами, обшуки проведені неуповноваженими суб`єктами.

Неодноразово на стадії досудового розслідування формально змінювалась підслідність, здійснення розслідування доручалось різноманітним слідчим підрозділам Національної поліції та прокуратури без встановлення факту здійснення неефективного розслідування, при цьому залишались ті ж самі слідчі та процесуальні керівники.

При судовому розгляді кримінального провадження, судом неодноразово стороні обвинувачення встановлювався процесуальний строк для подачі доказів, який не виконувався та був проігнорований, що на думку колегії суддів приводило до затягування розгляду кримінального провадження саме зі сторони обвинувачення.

По кримінальному провадженню не проведена експертиза по вартості об`єкта. Так, в ході розгляду кримінального провадження було встановлено, що тендерна вартість проекту будівництва складала 585 000 044,00 грн., підприємство зобов`язалося виконати всі роботи, передбачені проектом за меншу вартість - 575 450 910,00 грн.

Вартість схожих проектів іноземних компаній складає: в Кореї - 1,1 млрд. доларів США, в Великій Британії 100 млн. фунтів стерлінгів, в Іспанії - 110 млн. Євро.

Також, судом встановлено, що об`єкт «Глибоководний випуск» перебуває в належному стані, функціонує, використовується за призначенням та виконує свою безпечну та екологічну функцію. Так, після повномасштабного вторгнення російської федерації до України, за розпорядженням Одеської обласної військової адміністрації, скид всіх стічних (каналізаційних) вод м. Одеси з березня 2022 по теперішній час здійснюється саме через «Глибоководний випуск» в Чорне море.

Також, в ході досудового розслідування і в ході судового розгляду інформація, яка знаходилась під контролем сторони обвинувачення, надавалась різним блогерам та іншим інформаційним ресурсам, де наперед ряд осіб звинувачувалися у скоєні тяжких злочинів.

Також, неодноразово звучали висловлювання по дискредитації суду та суддів.

Таким чином, суд вважає за необхідне довести до відома керівника Одеської обласної прокуратури про вказані порушення з метою їх недопущення в майбутньому та вжиття з цього приводу відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Довести до відома керівника Одеської обласної прокуратури про вказані порушення з метою їх недопущення в майбутньому та вжиття з цього приводу відповідних заходів.

Про вжиття здійснених заходів повідомити Приморський районний суд м. Одеси протягом одного місяця з дня отримання копії даної ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2