печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001495 від 26.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку до 25.10.2023 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001495 від 26.10.2022 для підозрюваних та їх захисників:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника, адвоката ОСОБА_4

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її захисників, адвокатів ОА «Арбітріум груп» зокрема адвоката ОСОБА_8

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його захисника, адвоката ОСОБА_10 , після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001495 від 26.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 369-2 і ч. 1 ст. 369-2 КК України.

17.06.2023 в рамках вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.08.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Крім того, 25.08.2023 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 332 КК України повідомлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 25.08.2023 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України повідомлено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15.09.2023 підозрюваним ОСОБА_6 ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 та їх захисникам, відповідно до вимог ст. 290 КПК України прокурором повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Проте, не зважаючи на необхідність дотримання вимог ст. ст. 28, 42, 113, 290 КПК України, упродовж вересня 2023 року - жовтня 2023 року підозрювані ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та їх захисники безпідставно зволікають з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001495 в загальній кількості 5 томів, до яких їм надано доступ.

27.09.2023 підозрюваним ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та їх захисникам направлено повістки про виклик на 02.10.2023 та 03.10.2023 з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

02 та 03 жовтня 2023 року, відповідно до повісток про виклик підозрювані ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та їх захисники не з`явились до органу досудового розслідування та і у подальшому від явки ухиляються.

Вищевикладене свідчить про систематичне зловживання своїми процесуальними правами підозрюваними та їх захисниками і призводить до порушення вимог ст. ст. 2, 28, 113, 290 КПК України під час виконання даної процесуальної дії - доступу до матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001495 від 26.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 369-2 і ч. 1 ст. 369-2 КК України.

17.06.2023 в рамках вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.08.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Крім того, 25.08.2023 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 332 КК України повідомлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 25.08.2023 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України повідомлено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15.09.2023 підозрюваним ОСОБА_6 ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 та їх захисникам, відповідно до вимог ст. 290 КПК України прокурором повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Проте, не зважаючи на необхідність дотримання вимог ст. ст. 28, 42, 113, 290 КПК України, упродовж вересня 2023 року - жовтня 2023 року підозрювані ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та їх захисники безпідставно зволікають з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001495 в загальній кількості 5 томів, до яких їм надано доступ.

27.09.2023 підозрюваним ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та їх захисникам направлено повістки про виклик на 02.10.2023 та 03.10.2023 з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

02 та 03 жовтня 2023 року, відповідно до повісток про виклик підозрювані ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та їх захисники не з`явились до органу досудового розслідування та і у подальшому від явки ухиляються.

Як визначено у ч.ч. 2, 3, 4 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченог о чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25.09.2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18.02.2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Так, матеріали досудового розслідування № 0001495 складаються з 5-ти томів.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 21 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, враховуючи дані про особу підозрюваного та його захисників, кожний з яких має вищу освіту, об`єм матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вони об`єктивно спроможні швидше знайомитися з матеріалами досудового розслідування, а відтак, у справі наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого останні мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Відтак, враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування, а також час, необхідний для аналізу цих матеріалів і формування відповідної правової позиції, вищезазначені дані про особу підозрюваного та захисника, слідчий суддя вважає, що строк до 01.11.2023 року включно буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, відтак клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001495 від 26.10.2022 року є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 290, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001495 від 26.10.2022 року - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту - підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її захиснику - адвокату ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та його захиснику - адвокату ОСОБА_11 , а також іншим захисникам, у разі їх залучення підозрюваними для свого захисту, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001495 від 26.10.2022 року до 01.11.2023 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування № 0001495 від 26.10.2022 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 10 год. 25 хв. 18.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1