Єдиний унікальний номер 205/1158/19
Єдиний унікальний № 205/1158/19
Провадження № 1-кп/205/245/23
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, розглянувши питання про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2-185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходився обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2-185 ч. 3 КК України.

Судом встановлено, що в шостому абзаці мотивувальної частини вироку суду допущено описку, а саме зазначено: «Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, тоді як буде вірно: «Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття за вчинення кримінального правопорушення», також встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини вироку суду допущено описку, а саме зазначено: «На підставі ст.75, 104 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину», тоді як буде вірно: «На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину»

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2-185 ч. 3 КК України.

Викласти шостий абзац мотивувальної частини вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2023 року в наступній редакції:

«Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття за вчинення кримінального правопорушення».

Викласти другий абзац резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2023 року в наступній редакції:

«На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1