Справа № 592/7849/22
Провадження № 1-в/592/368/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2023 (№ 592/7849/22).

Під час виконання судового рішення, було встановлено, що ОСОБА_5 засудженнй вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.08.2020 за ч. 2ст. 185, ч. і 4 ст. 70, ч. З ст. 72 КК України до покарання у виді 1 року 7 днів позбавлення волі та ухвалою Сумського апеляційного суду від 17.07.2023 вирок залишено без змін (№ 592/1618/20) враховуючи викладене, просить суд вирішити питання про порядок виконання вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2023 стосовно ОСОБА_4 . Враховуючи викладене, просить суд вирішити питання

Прокурор та інші учасники процесу повідомлені належним чином у судове засідання не з`явилися. Представник центру пробації надав заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Згідно п.п.11,14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, 02.03.2023 року Ковпаківський районний суд м. Суми вироком ухвалив ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 певні обов`язки. (а.с.3) Даний вирок в суді апеляційної інстанції не оскаржувався та набрав чинності 04.04.2023 року.

18.08.2020 року Ковпаківський районний суд м. Суми вироком ухвалив ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.На підставі ст. 70 ч.4, 72 ч.3 КК України остаточно шляхом часткового складання покарань призначених йому за вироками Ковпаківського райсуду м. Суми від 12.06.2020 року та Зарічного районного суду від 13.03.2020 року призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 7 днів.Зарахувати в строк відбування покарання у виді позбавлення волі 10 годин відбутих громадських робіт за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13.03.2020 року, що відповідно до співвідношення встановленого пунктом 1 г) ч.1 ст. 72 КК України дорівнює 2 дня позбавлення волі.Покарання у виді штрафу за вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 13.03.2020 року виконується самостійно та вважається виконаним. Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обчислювати з дня взяття ОСОБА_4 під варту за вироком суду. (а.с.4) Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17.07.2023 року даний вирок суду першої інстанції залишено без зміни. (а.с.5)

Як убачається із копії листа ДУ «Первомайська виправна колонія № 117», 19.10.2023 року ОСОБА_4 прибув до колонії для відбування покарання за вироком суду від 18.08.2020 року. (а.с.60 к.п.)

З вищевикладеного слідує, що ухвалюючи вирок 02.03.2023 року Ковпаківський районний суд м. Суми не знав про вирок цього ж суду від 18.08.2020 року, який до речі станом на 02.03.2023 року не набрав законної сили, так як переглядався в апеляційній інстанції. Тому суд і не врахував його під час призначення покарання ОСОБА_4 02.03.2023 року.

Разом з цим, згідно до ч.2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Так, суд 02.03.2023 року мав би визначити ОСОБА_4 покарання, відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, тобто поглинути призначене йому покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.08.2020 року у виді позбавлення волі строком на 1 рік 7 днів- - покаранням, яке призначене вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2023 року виді 5 років позбавлення волі і остаточно визначити строк для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Однак це погіршить становище ОСОБА_4 і замість реального відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 днів, яке він вже почав відбувати у колонії, він буде відбувати 5 років позбавлення волі, що є неприпустимим, беручи до уваги той факт, що його було звільнено відбувати покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Системне, логічне тлумачення норми, що містить пункт 11 ч.1 статті 537 КПК України «про застосування покарання за наявності кількох вироків» та формулювання органу пробації щодо «порядку виконання покарання відносно засудженого за декількома вироками» не є тотожнім.

За таких обставин, вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2023 необхідно виконувати самостійно, так як за цим вироком ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Керуючись ст.537 п.11,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Роз`яснити порядок виконання вироку, а саме те, що вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2023 року необхідно виконувати самостійно, так як за цим вироком ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1