Провадження № 1-кс/592/6317/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000938, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,

встановив:

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що рішенням Зарічного районного суду міста Суми від 18.08.2023 видано обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_5 , поклавши на нього на строк шість місяці наступні обов`язки, заборонивши: 1) перебувати в місці проживання (перебування) з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) наближатися на відстань ближче ніж 500 м до місця проживання (перебування) ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) переслідувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в будь-який спосіб спілкуватись з нею.

31.08.2023 ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений з даним судовим рішенням та встановленими обмеженнями та повідомлений про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.

Так, будучи належним чином ознайомленим з судовим рішенням та встановленими обмеженнями, маючи умисел на невиконання обмежувального припису, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не зважаючи на вказані заборони ОСОБА_5 01.09.2023 року близько 06 години 20 хвилин прийшов до місця мешкання ОСОБА_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де влаштував сварку з останньою, тим самим порушивши правила виданого йому обмежувального припису.

В ході досудового розслідування 25.09.2023 року призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

Просить надати тимчасовий доступ до медичної документації а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без участі дізнавача.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СД Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ).

Так заявлені дізнавачем документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме:

- медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 10.10.2023 включно.

Роз`яснити уповноваженій особі КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Сілідчий суддя ОСОБА_1