Справа № 303/4164/23
Провадження № 1-кп/303/371/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальне провадження № 0000065 від 07.04.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софія Мукачівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 2 групи, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2023 року, близько 16-00 годин, ОСОБА_4 , виявив, що на межі його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_6 викрадено межовий знак у вигляді металевого кутника. ОСОБА_4 одразу зателефонував на лінію «102» для інформування вищевказаного факту та притягнення правопорушника до відповідальності. Близько 16 години 30 хвилин на місце події приїхала слідчо оперативна група відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області у складі слідчого СВ ОСОБА_7 та оперуповноваженого СКП ОСОБА_8 . Під час огляду місця події працівниками поліції, до них підійшла потерпіла та на ґрунті довготривалих неприязнених відносин ОСОБА_4 вчинив словесну сварку із ОСОБА_6 , в ході якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс їй один удар дерев`яною палицею по нозі в область стегна, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця в середній третині лівого стегна по зовнішній поверхні, які підтверджуються висновком судово медичної експертизи та відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5 «Правил судово медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим може бути дерев`яна палиця.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе не визнав, пояснив суду, що потерпілу він не бив, звідки у останньої взялися тілесні ушкодження не знає. Виразив думку, що ОСОБА_6 могла сама десь вдаритися.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 являється її сусідом, з яким у них склалися неприязнені відносини, в зв`язку з тим, що останній вважає частину її земельної ділянки своєю. Вони неодноразово сварилися з приводу межі земельної ділянки. 12 квітня 2023 року вони знову посварилися з ОСОБА_4 , він сильно не неї кричав, а потім замахнувся дерев`яною палицею, яка була в нього в руках і вдарив по нозі. Хотів ще раз вдарити, але її донька не дала знову вдарити. Після цього в ситуацію втрутилася поліція.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що потерпіла являється її матір`ю. ОСОБА_4 являється сусідом, який 12.04.2023 року викликав поліцію,з приводу того, що у нього ніби-то вкрали межовий знак. Коли приїхала слідчо-оперативна група, вони покликали матір, щоб вона пояснила де знаходяться межові знаки. Вона пішла слідом за матір`ю і знімала все на телефон. ОСОБА_4 почав голосно кричати, а потім вдарив матір дерев`яною палицею по нозі, внаслідок чого утворилися тілесні ушкодження. ОСОБА_4 хотів ще раз її вдарити, але йому завадила поліція і вона.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що являється слідчим Мукачівського РВ ГУНП в Закарпатській області. 12 квітня 2023 року надійшов виклик про викрадення межового стовпчика від ОСОБА_4 . Коли він виїхав на місце в с.Софію Мукачівського району за місцем проживання останнього, ОСОБА_4 був у збудженому стані, потім прийшла потерпіла ОСОБА_6 . ОСОБА_4 почав голосно кричати на потерпілу, виражався нецензурною лайкою, а потім раптом вдарив її дерев`яним ціпком по нозі. Вони запропонували потерпілій написати заяву до органів поліції.

Крім того в судовому засіданні були досліджені наступні докази:

-Протокол про прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення;

-Висновок експерта № 113/2023 від 21.04.2023 року Мукачівського районного бюро судово медичної експертизи, відповідно до висновків якого у гр-ки ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця в середній третині лівого стегна по зовнішній поверхні. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, чим могла бути дерев`яна палиця. Приймаючи до уваги характер, локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, під час спричинення гр-ка ОСОБА_6 могла знаходиться у вертикальному чи близькому до нього положенні тіла, при цьому їй було нанесено не менше 1 го удару, і не є характерними для спричинення внаслідок падіння з висоти власного росту. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 12.03.2023 року і відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5 Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності;

-Протокол проведення слідчого експерименту від 09.05.2023 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника;

-Протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 від 09.05.2023 року;

-Протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 09.05.2023 року;

-Протокол проведення слідчого експеримента за участю свідка ОСОБА_7 від 09.05.2023 року;

-Протокол проведення слідчого експеримента за участю свідка ОСОБА_8 від 09.05.2023 року.

Також в судовому засіданні був переглянутий диск з відеозаписом фіксації події, що сталася 12.04.2023 року.

Оцінив всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними доказами по справі.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, а тому суд кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив умисний кримінальний проступок, характеризується позитивно за місцем проживання, одружений, пенсіонер, інвалід ІІ групи, відомості про перебування на обліках в закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги відсутні, раніше не судимий.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, який притягається до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, раніше не судимий, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_4 у разі призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст.368,369,370,373,374,395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі 510 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1