Справа №949/195/22
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 07 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 подано клопотання, яке було підтримано обвинуваченим, про доручення слідчим СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області встановити номери мобільних телефонів, якими 01 січня 2022 року користувались потерпілий ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7 , а також доручити слідчим звернутись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - електронних інформаційних систем чи їх частин, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, якими користуються зазначені особи, з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, яка у них міститься, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді, яка містить дані про вхідні і вихідні дзвінки абонентських номерів, якими користувались зазначені особи, у період часу з 12 до 15 години 01 січня 2022 року, з деталізацією зазначених телефонних з`єднань абонентів, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місце перебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS і MMS - повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафіки, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.121 КК України, тобто в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , небезпечних для життя в момент їх заподіяння. Під час допиту в суді свідок ОСОБА_7 , яка є дружиною потерпілого повідомила, що в той час, коли потерпілому наносились тілесні ушкодження, він зі свого телефону здійснював до неї дзвінок. Тому з метою встановлення місцезнаходження потерпілого в період часу з 12 год. до 15 год. 01 січня 2022 року, а також здійснення виклику з телефону потерпілого на телефон свідка ОСОБА_7 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень, є необхідність отримання відповідних відомостей про місцезнаходження їх мобільних телефонів, а також вихідних викликів з абонента потерпілого на абонент свідка.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки судом вже досліджено матеріали кримінального провадження. Будь-яких клопотань у сторони захисту при дослідженні матеріалів кримінального провадження не було. Крім того, під час досудового розслідування сторона захисту не зверталась із відповідним клопотанням, доказів звернень до мобільного оператора, яким, у вказаному клопотанні, було відмовлено, суду не надано. Таким чином, на думку прокурора, дане клопотання є лише способом затягування судового розгляду і ніякого доказового значення для матеріалів кримінального провадження мати не може, а тому у задоволенні клопотання просить відмовити, у зв`язку з його необгунтованістю.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши зміст клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Забезпечуючи обвинуваченому право на захист (ст. 20 КПК України) та з огляду на принцип змагальності (ст. 22 КПК України), сторона захисту має рівні права зі стороною обвинувачення в питанні збирання доказів, подання клопотань, а також в реалізації процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків

Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Право суду на застосування тимчасового доступу до речей і документів під час судового провадження передбачається вимогами Главою 15 КПК та ст. 333 КПК.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами п. 7.ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст.163 КПК України).

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що інформація, на отримання якої просить дозвіл сторона захисту, містить охоронювану законом таємницю, надання якої можливе лише за умов, визначених частинами 5, 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

З системного аналізу наведених норм вбачається, що кримінальне процесуальне законодавство містить вимоги щодо суб`єкту подання клопотання (ч. 1 ст. 160 КПК України), вичерпний перелік вимог до відомостей, які мають бути зазначені у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 2 ст. 160 КПК України), а також покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу (ч. 5 ст. 163 КПК України) та довести існування причин, через які він не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2 ст. 333 КПК України).

Перевіряючи наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 333 КПК, щодо причин, через які сторона захисту не здійснила тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування та не отримала запитувану у клопотанні інформацію раніше, суд зауважує, що захисник не вказав та не надав доказів, чи звертався він чи обвинувачений самостійно до операторів телекомунікацій з проханням надати відповідну інформацію, як і не надав доказів неможливості отримання запитуваної інформації.

Разом із тим, як вбачається із матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 були внесені 07 січня 2022 року, а ухвалою суду від 14 квітня 2022 року на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

На даній стадії кримінального провадження судом вже закінчено дослідження доказів. Захисником не зазначено, що йому перешкоджало під час досудового розслідування чи на початку судового розгляду звернутися до слідчого судді чи до суду із відповідним клопотанням, оскільки, як встановлено судом, не надано доказів про здійснення будь-яких заходів, спрямованих на отримання інформації, яка зазначена у поданому захисником клопотанні.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання, суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Також захисник в своєму клопотанні не конкретизує, яким чином інформація, доступ до якої він просить надати, вплине на доведеність або спростування провини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Крім того, захисником не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у клопотанні інформації.

Суд підкреслює, що стороною захисту також не доведено, що таке втручання у права осіб щодо яких виникла необхідність у постановленні відповідної ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю є необхідним у демократичному суспільстві, а також буде пропорційним втручанням відносно завдань кримінального провадження.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого не наведено будь-яких обґрунтованих підстав, які б свідчили про обгрунтованість клопотання, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 22, 93, 131, 132, 159, 160, 163, 333, 372, 375 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали суду складено 04 грудня 2023 року о 11-00 год.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .