Справа № 567/1840/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000276 від 23.09.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рудник Джезказганської області Казахстан, зареєстроване та фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , будучи засудженим 13.06.2023 Острозьким районним судом за ст.126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично у період часу з 27 січня 2023 року до 23 вересня 2023 року, вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої тещі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 27 січня 2023 року приблизно о 18 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї колишньої тещі ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_5 висловлювався стосовно потерпілої нецензурними та образливими словами, погрожував їй фізичною розправою.

Окрім того, 08 серпня 2023 року приблизно о 21 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , знову вчинив стосовно своєї колишньої тещі ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися в тому, що ОСОБА_5 висловлювався стосовно потерпілої нецензурними та образливими словами.

За вищевказаними фактами ОСОБА_5 постановами Острозького районного суду Рівненської області від 14.02.2023 у справі № 567/214/23 та від 06.09.2023 у справі №567/1518/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, 23 вересня 2023 року приблизно о 10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї колишньої тещі ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявились у тому, що ОСОБА_5 висловлювався стосовно потерпілої нецензурними та образливими словами.

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_4 психологічних страждань та призвів до погіршення якості життя потерпілої.

22 грудня 2023 р., після підготовчого судового засідання та до початку судового розгляду, між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення обвинуваченого з потерпілою, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471 КПК України.

Згідно умов вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України щодо обставин, викладених у повідомленні про підозру від 29.09.2023 р., які за своїм змістом є аналогічними до обставин, викладених в обвинувальному акті від 29.09.2023р., ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, вчинення якого ставиться йому у провину та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у разі затвердження такої угоди, а саме за ст.126-1 КК України у виді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт, а також на застосування обмежувального заходу покладення на ОСОБА_5 обов`язку, передбаченого п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, направлення для проходження програми для кривдників.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України в обсязі обвинувачення, та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала угоду про примирення із обвинуваченим, просила її затвердити та пояснила, що укладення угоди є добровільним, на неї не чинився будь-який тиск чи примус при її укладенні, претензії матеріального чи морального характеру до обвинуваченого відсутні.

Прокурор не заперечила щодо затвердження угоди від 22.12.2023 р. про примирення між потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 . Вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ст.126-1 КК України та загальним засадам призначення покарання.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, обвинувачений цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, а також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, для відмови у затвердженні угоди про примирення судом не встановлено.

При цьому судом з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання та в судовому засіданні не повідомив про наявність перешкод для його виконання.

Беручи до уваги викладене, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство та приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для затвердження угоди про примирення у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України з призначенням узгодженої між потерпілою та обвинуваченим міри покарання.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Виходячи з засади співмірності, призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке кваліфікується як нетяжкий злочин.

Беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує, що він тимчасово непрацює, по місцю проживання характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічне кримінальне правопорушення та відбув призначене йому згідно вироку Острозького районного суду Рівненської області від 13.06.2023 року покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) год. громадських робіт, у зв`язку з чим 06.10.2023 року був знятий з обліку Рівненського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області.

Згідно довідки КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» № 230 від 27.09.2023 року ОСОБА_5 під спостереженням лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно обвинувального акту та угоди про примирення є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, водночас обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину повторно, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов не заявлявся, витрати на залучення експерта та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, -

ухвалив :

Затвердити угоду про примирення, укладену 22.12.2023 р. між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення від 22.12.2023 р. покарання у виді громадських робіт строком 180 (сто вісімдесят) годин.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України та направити його для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1