Справа № 132/597/22
Провадження № 1-кс/132/543/23
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
09 жовтня 2023 року місто КАЛИНІВКА
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 05.10.2023р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, на адресу суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої він просить надати, може бути використана в ході досудового розслідування.
Разом із тим, в поданому клопотанні слідчим всупереч п.7 ч.2 ст.160 КПК України не наведено обґрунтування необхідності вилучення ним саме оригіналу спадкової справи та неможливості досягнення дієвості кримінального провадження в разі отримання завіреної належним чином копії спадкової справи.
Згідно поданого клопотання слідчий просить дозволити здійснення тимчасового доступу слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 , однак матеріали справи не містять процесуального рішення керівника органу досудового розслідування щодо створення групи слідчих в даному кримінальному провадженні, яка б підтверджувала повноваження слідчих на проведення досудового розслідування. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не наділяє слідчого повноваженнями на здійснення досудового розслідування, передбачених ст.40 КПК України за відсутності відповідного процесуального рішення керівника органу досудового розслідування. Відповідно до наявної в матеріалах клопотання постанови заступника начальника ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області начальника слідчого відділення підполковника поліції ОСОБА_8 від 19.07.2021р. про призначення слідчого досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснюється одноособово слідчим СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 , в зв`язку із чим слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналу спадкової справи №717/02 заведеної ІНФОРМАЦІЯ_5 24.10.2002р., що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення її завіреної належним чином копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя