У Х В А Л А

12.10.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_7 про переведення до приміщення камерного типу засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, бригада № 132, -

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35», у якому він просить, на підставі ст. 135 КВК України перевести засудженого ОСОБА_6 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.

Обґрунтовуючи клопотання начальник установи посилається на те, що 03.10.2023 о 14 годині 05 хвилин, начальником відділення СПС № 13 ОСОБА_4 , в присутності начальника відділення СПС № 12 ОСОБА_8 , засудженому ОСОБА_6 , бригада № 132, були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно з графіком чергувань на жовтень місяць 2023 року, який затверджений начальником державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_9 , а саме: підмести підлогу та провести вологе прибирання в житловій секції бригади 132, відділення СПС № 13, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_6 було запропоновано альтернативну роботу, розвантажити продукти харчування для їдальні установи, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

О 14 годині 15 хвилин, засуджений ОСОБА_6 був доставлений до медичної частини для встановлення стану його здоров`я, де він був оглянутий медичним працівником, яким було встановлено, що стан здоров`я даного засудженого задовільний та виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі він може.

Після чого, о 14 год. 25 хв. начальником відділення СПС № 13 ОСОБА_4 , в присутності начальника відділення СПС № 12 ОСОБА_8 , засудженому ОСОБА_6 , бригада № 132, було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі та роз`яснено, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі.

О 14 годині 35 хвилин, засудженому ОСОБА_6 повторно були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно з графіком чергувань на жовтень місяць 2023 року, який затверджений начальником державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_9 , а саме: та провести вологе прибирання в житловій секції бригади 132, відділення СПС № 13, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_6 , бригада № 132, було запропоновано альтернативну роботу, розвантажити продукти харчування для їдальні установи, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

Інвентарем для прибирання (захисні рукавиці, пакет для сміття, віник, совок, спец. одяг), був забезпечений в повному обсязі.

Своїми діями ОСОБА_6 порушив встановлені чиним законодавством вимоги п.п. 3,4 ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 118 КВК України.

В судовому засіданні представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» клопотання підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що, оскільки в нього неналежні умови утримання, а саме відсутні світло та гаряча вода, він відмовляється виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, захисника засудженого адвоката ОСОБА_10 , який просить відмовити в задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, клопотання у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядається протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання до суду одноособово.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням.

Відповідно до ч.5 ст.118 КВК України засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.

Дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою (ч. 1 ст. 131-1 КВК України).

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого ( ч. 1 ст. 134 КВК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Відповідно до ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

З досліджених матеріалів клопотання встановлено, що під час процедури дисциплінарного провадження були дотримані вимоги ст. 135 КВК України.

Як видно з витягу з протоколу від 11.10.2023 року, відповідно до вимог ч. 6 ст. 135 КВК України, під час засідання дисциплінарної комісії засуджений був присутній та були заслухані його пояснення.

Вчинене засудженим діяння є порушенням умов відбування покарання.

Зокрема, відповідно до Графіку робіт по благоустрою місць позбавлення волі пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов у відділенні № 13 СПС на жовтень 2023 року, затвердженого начальником установи ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» 22.09.2023 року, засуджений ОСОБА_6 повинен був приступити до відповідних робіт 03.10.2023 року, однак від їх виконання відмовився.

З письмових пояснень від 03.10.2023 року вбачається, що засуджений ОСОБА_6 відмовився від дачі письмових пояснень, про що комісією в складі НВ № 13 ОСОБА_4 , НВ № 12 ОСОБА_8 , НВ № 15 ОСОБА_11 03.10.2023 було складено акт про відмову засудженого від дачі письмових пояснень.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_6 , останній з 12.08.2021 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. За час відбування покарання в ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» зарекомендував себе негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 24 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 13 разів був поміщений в ДІЗО та один раз переводився до ПКТ, стягнення не зняті та не погашені в установленному законом порядку. Заохочень не має. На підприємстві установи не працевлаштований. Перебуває на профілактичному обліку, як особа яка вчинила злісне порушення вимог установленного порядку відбування покарання.

Згідно з медичним висновком № 2748 від 03.10.2023 засуджений ОСОБА_6 може виконувати робти по благоустрою.

Згідно з медичним висновком № 2849 від 11.10.2023 року засуджений ОСОБА_6 за станом здоров`я може утримуватись в приміщенні камерного типу.

З`ясувавши обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає, що ОСОБА_6 своєю відмовою 03.10.2023 року від виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, вчинив протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, отже вчинив дисциплінарний проступок, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строк на два місяці.

Керуючись ст.ст.131-1,134,135 КВК України, ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада №132 до приміщення камерного типу- задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада №132, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяця.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16.10.2023 о 08 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_12