УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1711/21

Провадження №1-кс/505/2058/2023

15.12.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000555 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000555 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Як вбачається з клопотання слідчим СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000555, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2021 за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 16.06.2021 по 17.06.2021 невстановлена особа, шляхом віджиму металевої скоби, навісного замка вхідних дверей проникла до середини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала двокомфоркову чавунну плиту від печі опалення. Сума матеріального збитку встановлюється.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме відібрано пояснення сусідів, які на момент вчинення кримінального правопорушення перебували вдома та могли бачити осіб причетних до вчинення злочину, але в ході допиту отримати будь-яку інформацію, яка б мала оперативний інтерес отримати не надалося можливим.

Крім того, на даний час виникла необхідність у повторному допиті потерпілої ОСОБА_6 , з метою уточнення обставин скоєння кримінального правопорушення та підтверджуючих ознак наявності викраденого майна.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.

Відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено 17.06.2021 та встановлений законом строк у 18 місяців, спливав 17.12.2022.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2022 року продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 17.06.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2023 року продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 17.12.2023 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування всіх обставин у кримінальному проваджені.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- проведення додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 , з метою встановлення ряду додаткових обставин та висунення нових версій, які підлягають з`ясуванню та перевірці, шляхом проведення слідчих дій;

- встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відома будь-яка інформація з приводу викраденого майна;

- встановити осіб, які знали про наявність викраденого майна, яке належить ОСОБА_6 ;

- встановити та допитати в якості свідків осіб, які займаються в м. Подільську придбанням товарів бувших у використанні;

- відпрацювати ломбарди, які перебувають на території м. Подільськ, з метою встановлення викраденого майна;

- перевірити на причетність до злочину раніше судимих за аналогічні злочини, та осіб які схильні до скоєння злочинів.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 1 (один) рік.

Слідчий ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.

Відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено 17.06.2021 та встановлений законом строк у 18 місяців, спливав 17.12.2022.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2022 року продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 17.06.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2023 року продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 17.12.2023 року.

Так, слідчим було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000555 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000555 від 17.06.2021 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 17.06.2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1