КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 11 січня 2024 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

1) Накладено арешт на тимчасово вилучене 07.09.2023 під час обшуку території ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат», що розташоване за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Мала Антонівка, вул. Цмокна Олексія 1-Б, майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме:

2 журнали випуску автомобілей, в кожному з яких по 21 аркушів з рукописними написами, подорожній лист вантажного автомобіля № НОМЕР_1 , які запаковано до спеціального пакету PSP 7129106; договір оренди транспортного засобу 1 від 01.08.2023 на автомобіль марки Mercedes Benz Atego д.н.з. НОМЕР_2 та акт приймання передачі 1 до нього від 01.08.2023; договір оренди транспортного засобу 2 від 01.08.2023 на автомобіль марки Mercedes Benz Atego д.н.з. НОМЕР_3 та акт приймання передачі 1 до нього від 01.08.2023; копію довіреності від 25.02.2017 HBI 736081, копію паспорту гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат» (ЄРДПОУ 32638227) в особі директора ОСОБА_8 ; тимчасовий реєстраційний талон № НОМЕР_4 від 11.07.2023 на автомобіль Mercedes Benz Atego д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль марки Mercedes Benz Atego д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки Mercedes Benz Atego д.н.з. НОМЕР_3 , які належать Благодійній організації «Благодійний фонд «Штаб Добра» (ЄРДПОУ 44737179) в особі керівника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2) Накладено арешт на тимчасово вилучене 06.09.2023 під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме:мобільний телефон марки «iPhone» Imei-1: НОМЕР_5 , Imei-2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 .

3) Накладено арешт на тимчасово вилучене 07.09.2023 під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме:4 бланки БО «БФ «Штаб Добра» з наявним відтиском печатки синього кольору Благодійна організація «Благодійний фонд «Штаб Добра» ЄРДПО 44737179», які запаковано до спеціального пакету № WAR 1292701; ноутбук Acer Aspire 5552 модель «PEW76» s/n LXR4A0C0040430BDF1601 та зарядний пристрій до нього які запаковано до спеціального пакету INZ 4066663; флеш-накопичувач з маркуванням «Trancend 2G JF V90», ноутбук марки «Samsung» № P-RV50s, s/n: «ZVHK93JZ900142X», жорсткий диск «Samsung» s/n:0575J1FW704176, які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4) Накладено арешт на тимчасово вилучене 07.09.2023 під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження ним, а саме: доручення №1/08/20 від 12.08.2022 за підписом ОСОБА_9 , опис документів, що подаються для реєстрації в ЄДРЮО за підписом ОСОБА_10 , фрагмент паперу А-4 з рукописними написами, звернення Голови БО «БФ» «Штаб Добра», доручення від імені ОСОБА_9 на 1 арк., копію паспорту ОСОБА_5 , копію паспорту ОСОБА_11 , копію паспорту ОСОБА_12 , копію тимчасової посвідки на постійне проживання на ім`я ОСОБА_13 та копію картки платників податку ОСОБА_13 , договір про провадження волонтерської діяльності від 01.06.2022 в кількості 4-х шт., запит про допомогу за підписом ОСОБА_9 , видаткову накладну №РН0000015 від 24 червня 2022 року, рішення №1 від 30.05.2022 року за підписом ОСОБА_9 , звернення від НОМЕР_19 від 27.06.2022 №876 за підписом ОСОБА_14 ; блокнот з рукописними написами.

Передано вказане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попереджено її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладений арешт. Зобов`язано ОСОБА_9 надати вказане майно на першу вимогу слідчого або прокурора при проведені необхідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

5) Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.09.2023 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та обшуку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме:грошові кошти в загальній сумі 252 грн. 80 коп., наступними номіналами: 20 грн. в кількості 2 (дві) шт. № АК6262329; № ЕА3464693; номіналом 10 грн. в кількості 1(одна) шт. № ЮГ4426603; номіналом 200 грн. в кількості 1(одна) № ЄГ4712955; монетами загальною сумою 2 грн. 80 коп. наступними номіналами: 50 коп. в кількості 3 (три) шт.; 10 коп. - 3 (три) шт.; 1 грн. - 1 (одна) шт.

6) Накладено арешт на тимчасово вилучене 07.09.2023 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та обшуку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження ним, а саме:ключі від автомобіля марки «Honda Accord» № НОМЕР_8 , які належать Благодійній організації «Благодійний фонд «Штаб Добра».

Передано вказане майно на відповідальне зберігання представнику Благодійної організації «Благодійний фонд «Штаб Добра», попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладений арешт.

Зобов`язано представника БО «БФ «Штаб Добра», надати вказане майно на першу вимогу слідчого або прокурора при проведені необхідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

5) Накладено арешт на тимчасово вилучене 07.09.2023 під час проведення огляду транспортного засобу марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_9 номер кузова НОМЕР_10 , який перебував у користуванні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме:сумку чоловічої фірми «M-tac» із вмістом в середині ключів різних форм, від автомобілів різних марок в кількості 34 (тридцять чотири) шт.

6) Накладено арешт на тимчасово вилучене 07.09.2023 під час проведення огляду транспортного засобу марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_9 номер кузова НОМЕР_10 , який перебував у користуванні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 майно шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження ним, а саме: аркуші паперу формату А4 в кількості 12 (дванадцять) аркушів на яких міститься інформація про транспортний засіб Honda Accord д.н.з. НОМЕР_9 ; свідоцтво про транспортний засіб Honda Accord ДНЗ НОМЕР_9 , серії НОМЕР_11 ; автомобіль марки Honda Accord з державним номерним знаком НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , яке належить Благодійній організації «Благодійний фонд «Штаб Добра».

Передано вказане майно на відповідальне зберігання представнику Благодійної організації «Благодійний фонд «Штаб Добра», попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладений арешт.

Зобов`язано представника БО «БФ «Штаб Добра», надати вказане майно на першу вимогу слідчого або прокурора при проведені необхідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

7) Накладено арешт на тимчасово вилучене 07.09.2023 під час проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen» модель «Caravelle», д.н.з. НОМЕР_12 , майно, яке належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме:імітаційні кошти у загальній сумі 15700 Євро, які запаковано до спеціального пакету № PSP 1212679, грошові кошти в розмірі 70 Євро та 120 грн., мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, IMEI-1: НОМЕР_13 , IMEI-2: НОМЕР_14 , який запаковано до спеціального пакету № PSP 1212681.

8) Накладено арешт на тимчасово вилучене 07.09.2023 під час проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen» модель «Caravelle», д.н.з. НОМЕР_12 , майно, яке належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження ним, а саме:автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caravelle», д.н.з. НОМЕР_12 .

Передано автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caravelle», д.н.з. НОМЕР_12 на відповідальне зберігання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , попереджено його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладений арешт.

Зобов`язано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати вказане майно на першу вимогу слідчого або прокурора при проведені необхідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

9) Накладено арешт на тимчасово вилучене 07.09.2023 під час обшуку в будинку АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме: акт прийому передачі гуманітарної допомоги від 17.11.2022, розписку, декларацію про перелік товарів, акт прийому передачі гуманітарної допомоги від 02.12.2022, розписку, декларацію, видаткову накладну, документації, заяви, копії документів, декларації про перелік товарів, акти прийому передачі гуманітарної допомоги від 22.08.2023, 11.08.2023, 11.08.2023,10.08.2023, 28.07.2023, 25.07.2023, 29.05.2023, 15.06.2023, 15.06.2023, 01.06.2023, 30.05.2023, 30.05.2023, 10.04.2023, 28.04.2023, 29.06.2023, 01.04.2023, 19.08.2023, 28.08.2023, 22.01.2023, 28.01.2023, 28.04.2023, 05.04.2023, 03.04.2023, 26.05.2023, 17.05.2023, 19.05.2023, 19.05.2023, 26.05.2023, 15.11.2023, 29.05.2023, 17.05.2023, 25.05.2023, 11.06.2023, 15.06.2023, 28.04.2023, 10.03.2023, 04.03.2023, 18.03.2023, 08.04.2023, 08.04.2023, 09.04.2023, 02.02.2023, 26.02.2023, грудень, січень, листопад 2022р., 31.03.2023, 15.06.2023, 28.07.2023, 07.06.2023, 01.07.2023, 11.05.2023, 16.05.2023, 25.07.2023, 27.07.2023, 18.08.2023, 19.08.2023, 18.04.2023, 23.04.2023, 18.04.2023, 01.04.2023, 20.02.2023, 10.03.2023, 20.03.2023, 25.01.2023, 08.01.2023, 12.05.2023, 12.03.2023, 04.02.2023, 03.02.2023, 19.01.2023, 20.01.2023, 26.01.2023, яке належить БО БФ «Штаб Добра».

10) Накладено арешт на тимчасово вилучене 07.09.2023 під час обшуку в будинку АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , майно, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження ним, а саме: мобільний телефон, марки «iPhone 12 Pro», Imei-1: НОМЕР_15 з номером телефону НОМЕР_16 , білого кольору, який належить ОСОБА_13 ; лист подяку № 277, розписку на лист прохання, лист запит, перелік водіїв, що здійснюють перевезення та статут БО БФ «Штаб добра», які належить БО «БФ «Штаб Добра»; блокнот синього кольору з рукописним текстом, який належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Передано вказане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_13 , представнику БО «БФ «Штаб Добра» та ОСОБА_12 , відповідно, попередижено їх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладений арешт.

Зобов`язано ОСОБА_13 , представника БО «БФ «Штаб Добра» та ОСОБА_12 , надати вказане майно на першу вимогу слідчого або прокурора при проведені необхідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

11) Накладено арешт на тимчасово вилучене 07.09.2023 під час обшуку в автомобілі «Nissan» моделі «Juke» н.з. НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме:акт прийому - передачі гуманітарної допомоги, акт прийому передачі транспортного засобу БО БФ «Штаб добра», копії військових квитків, розписки про отримання грошових коштів, що належить БО «БФ «Штаб Добра» та грошові кошти в сумі 750 Євро та 70 гривень: купюрами номіналом 20 грн. № ЕЗ1358694; 50 гривень № СТ8001475; 5 купюр по 20 євро: 1 - № SC7; 2 - № EM; 3- №UC ; 4 - ЕА; 5 - №ЕМ; купюрами номіналами 50 євро в кількості 13 купюр; 1 - РІ477167369; 2 - № RD; 3 - № VC; 4 - № UB ; 5 - № SC; 6 - №MD; 7 - №RB; 8 - № SC; 9 - № RE073995119; 10 - № EC; 11- № VC ; 12 - № UB; 13 - № Х1, що належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

12) Накладено арешт на тимчасово вилучене 07.09.2023 під час обшуку в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», що по АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме: грошову купюру номіналом 500 грн., яку поміщено до паперового конверту; грошові купюри номіналом 500 грн. в кількості 25 шт, 20 грн. в кількості 1 шт, 1 грн. - 1 шт., 50 Євро - 7 шт., 200 Злотих (Польські) - 2 шт., 5 грн. - 2 шт., 10 Євро - 1 шт., 1000 грн. - 3 шт., 100 грн. - 1 шт., грошові кошти номіналом 50 Євро - 61 шт., 10 Євро - 53 шт., 1 грн. - 60 шт., 20 Євро - 46 шт., монети номіналом 5 грн. - 5 шт., номіналом 10 грн. - 1 шт., 1 грн. - 3 шт., 50 коп. - 1 шт., 2 грн. - 7 шт., купюри номіналом 50 Євро - 8 шт., 20 Євро - 5 шт., 100 Євро - 5 шт., 50 Євро - 92 шт.

13) Накладено арешт на тимчасово вилучене 07.09.2023 під час огляду місцевості, а саме ділянки, що розташована поблизу відділу Служби Безпеки України, що по вул. Шолом Алейхема, 38 в м. Біла Церква Київської області, майно із накладенням заборони користуватися та розпоряджатися ним, а саме:автомобіль марки «Opel Antara» д.н.з. НОМЕР_18 ; 4 ключі від автомобілів «Opel», «Mitsubishi», «Nissan», «Land Rover»; 2 акти прийому - передачі гуманітарної допомоги (автомобіль марки «Opel Antara»), декларацію про перелік товарів що визнаються гуманітарною допомогою щодо автомобіля «Opel Antara», техпаспорт на автомобіль «Opel Antara»; 2 акти прийому - передачі гуманітарної допомоги (автомобіль марки «Mitsubishi Shogun Sport»), декларацію про перелік товарів що визнаються гуманітарною допомогою щодо автомобіля «Mitsubishi Shogun Sport», техпаспорт на автомобіль «Mitsubishi Shogun Sport»; розписка, декларація про перелік товарів що визнаються гуманітарною допомогою («Nissan»), техпаспорт на автомобіль «Nissan»; 2 акти прийому - передачі гуманітарної допомоги (автомобіль марки «Land Rover»), декларацію про перелік товарів що визнаються гуманітарною допомогою «Land Rover», техпаспорт на автомобіль «Land Rover».

Відмовлено у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вилучені 07.09.2023 під час огляду місцевості, а саме ділянки, що розташована поблизу відділу Служби Безпеки України, що по вул. Шолом Алейхема, 38 в м. Біла Церква Київської області чотири пусті аркуші паперу формату А-4.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просила, поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на майно вилучене 07.09.2023 під час обшуку в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», що по АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме: 50 Євро - 7 шт., 200 Злотих (Польські) - 2 шт., 10 Євро - 1 шт., грошові кошти номіналом 50 Євро - 61 шт., 10 Євро - 53 шт., 20 Євро - 46 шт., купюри номіналом 50 Євро - 8 шт., 20 Євро - 5 шт., 100 Євро - 5 шт., 50 Євро - 92 шт.

Зобов`язати слідчих Білоцерківського ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000080 від 22.02.2023 року повернути зазначені грошові кошти, як законному володільцю.

Щодо строку на апеляційне оскарження зазначає, що на день винесення оскаржуваного рішення ОСОБА_5 перебувала поза межами території України, копію ухвали отримано 28 листопада 2023 року, апеляційну скаргу направлено електронною поштою 04 грудня 2023 року. З цих підстав просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необгрунтованною, через неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження.

Слідчим суддею не взято до уваги доводи ОСОБА_5 , а також відсутність підстав для накладення арешту.

Звертає увагу, що арештовані грошові кошти є особистим майном ОСОБА_5 , зокрема польські злоти залишилися після проживання у республіці Польща, а в матеріалах справи наявний договір позики від 15 серпня 2023 року укладений між апелянтом та громадянином республіки Польща, щодо надання позики у 10 000 євро 00 центів.

Зауважує, що вказані грошові кошти зберігалися в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», оскільки він обладнаний сигналізацією та камерою схову.

Також зазначає, що надані стороною обвинувачення копії стенограм вказують лише на факт нібито зустрічі ОСОБА_13 та ОСОБА_16 для передачі грошових коштів за машину для передачі до ЗСУ та щодо суми у 5 200 євро, в той же час при обшуку вилучено з сейфу грошові кошти на більшу суму.

Окрім того, ОСОБА_5 не має процесуального статусу у кримінальному провадженні.

В судове засідання власник майна не з`явилися, на електронну пошту суду представник-адвокат ОСОБА_17 надіслала клопотання про відкладення судового засідання, яке отримано суддею-доповідачем 11 січня 2024 року о 13 год. 20 хв. Прокурор надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, однак на зв`язок не вийшов. Колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутності прокурора та власника майна, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України, зважаючи на скорочені строки розгляду справ такої категорії (ч. 2 ст. 422 КПК України)

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Оскільки вказана ухвала слідчого судді оскаржена, в частині накладення арешту на майно вилучене 07.09.2023 під час обшуку в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», що по АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: 50 Євро - 7 шт., 200 Злотих (Польські) - 2 шт., 10 Євро - 1 шт., грошові кошти номіналом 50 Євро - 61 шт., 10 Євро - 53 шт., 20 Євро - 46 шт., купюри номіналом 50 Євро - 8 шт., 20 Євро - 5 шт., 100 Євро - 5 шт., 50 Євро - 92 шт, то колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, переглядає ухвалу слідчого судді в межах доводів апеляційної скарги.

Згідно з вимогами ст. 395 КПК України, ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у випадку якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження власник майна зазначила, що на день винесення оскаржуваного рішення ОСОБА_5 перебувала поза межами території України, копію ухвали отримала 28 листопада 2023 року, апеляційну скаргу направлено електронною поштою 04 грудня 2023 року.Колегія суддів вважає, що з наведених підстав строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Як убачається з матеріалів судового провадження, СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 22 лютого 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000080, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

У клопотанні прокурора зазначено, що група осіб причетна до незаконного використання та продажу гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку. Зокрема, встановлено, що особи, будучи учасниками Благодійної організації «Благодійний фонд «Штаб Добра» () (далі - БО «БФ «Штаб Добра»»), здійснюють доставку на територію України транспортних засобів в якості гуманітарної допомоги та у подальшому здійснюють їх реалізацію за готівкові кошти громадянам України, зокрема військовослужбовцям ЗСУ та використання з метою отримання прибутку.

07 вересня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2023 року проведено обшук в тому числі в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» по АДРЕСА_4 , в ході якого вилучено грошові кошти.

07 червня 2023 року постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 вилучені грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000080.

08 вересня 2023 року прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про накладення арешту, в тому числі на грошові кошти, які вилучено 07 вересня 2023 року під час обшуку в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», що по АДРЕСА_4, з метою збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 08 листопада 2023 року клопотання прокурора задоволено частково.

Перевіряючи законність прийнятого рішення слідчим суддею, колегія суддів враховує практику Європейського суду з прав людини та дотримання ним вимог КПК України, які регулюють норми застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі щодо накладення арешту на майно.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи рішення, слідчим суддею зазначених вимог закону дотримано.

Задовольняючи клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0000080 про накладення арешту, в тому числі на грошові кошти, слідчий суддя дослідив матеріали, додані до клопотання, прийшов до правильного висновку, що з метою збереження вказаного майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, наявні достатні підстави для часткового арешту вказаного в клопотанні прокурора майна.

Крім того, вказане майно у даному кримінальному провадженні постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 від 07 вересня 2023 року визнано речовими доказами, відтак є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Слідчий суддя під час розгляду клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, перевірив співрозмірність втручання у права власника майна з потребами кримінального провадження.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про необхідність накладення арешту на вказані грошові кошти, з метою збереження речових доказів, оскільки прокурором доведено обставини, які підтверджують, що незастосування такого обмеження може призвести до наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, апелянтом не надано та колегією суддів не встановлено.

Зважаючи на зазначене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно зазначене у клопотанні прокурора, діяв у спосіб та у межах діючого законодавства, застосував захід забезпечення кримінального провадження на засадах розумності та співмірності.

Посилання власника майна на те, що вона не має процесуального статусу у кримінальному провадженні, не заслуговують на увагу.

З огляду на положення п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Твердження апелянта, що арештовані грошові кошти є особистим майном ОСОБА_5 , зокрема польські злоти залишилися після проживання у республіці Польща, а в матеріалах справи наявний договір позики від 15 серпня 2023 року укладений між апелянтом та громадянином республіки Польща, щодо надання позики у 10 000 євро 00 центів,підлягають перевірці органом досудового розслідування під час проведення досудового розслідування, з урахуванням обставин кримінального провадження.

Інші доводи на які посилається апелянт також не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки були відомі слідчому судді та враховані ним при прийнятті рішення.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, по справі не встановлено.

Рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, яке ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, а тому апеляційна скарга ОСОБА_5 з урахуванням викладених в ній доводами, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 117, 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2023 року.

Ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2023 року, -залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 , - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21

Єдиний унікальний № 357/7642/23 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_22

Справа № 11сс/82/633/2024 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.170 КПК