Справа № 152/767/22
У Х В А Л А

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

04 грудня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, - про звільнення від призначеного судом покарання, -

у с т а н о в и в :

30 листопада 2023 року начальник Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 звернулася до суду із цим поданням та вказала, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2022 року ОСОБА_6 засуджений за частиною першою статті 146 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки, звільнений згідно зі статтею 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком в один рік. Відповідно до вироку суду на період іспитового строку на ОСОБА_6 було покладено обов`язки, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої статті 76 КК України. За час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 виконав обов`язки покладені на нього судом, вчасно з`являвся в установлені дні на реєстрацію, місце проживання не змінював, виконав заходи індивідуального плану роботи, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання на території с. Хоменки ОСОБА_6 зарекомендував себе із позитивної сторони. Тому начальник Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 просила звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до положень статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому. Крім цього, надала суду довідку, видану начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з якою 29 листопада 2023 року ОСОБА_6 призваний на військову службу під час мобілізації.

Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. В телефонному режимі повідомив, що відбув за місцем служби, а тому взяти участь у судовому засіданні не має можливості. Просив подання задовольнити.

Відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що термін іспитового строку закінчився, за цей період ОСОБА_6 обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

Дослідивши особову справу ОСОБА_6 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, на підставі статті 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого, - про звільнення від призначеного судом покарання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шаргородського районного суду Вінницької області 30 листопада 2022 року за частиною першою статті 146 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки, звільненого згідно зі статтею 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком в один рік - від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шаргородський районний суд.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА