У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000790,-

Встановив:

25 січня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000790 від 13.12.2016 в частині накладення на корпоративні права та рухоме, нерухоме, орендоване майно ТОВ «Ясні зорі - Полтавщина».

Ухвалою слідчого судді від 26.01.2024 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд на 26.01.2024.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій прохав розгляд клопотання проводити за його відсутності, повідомив, що кримінальне провадження 0000790 03.07.2018 закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В матеріалах справи зазначається про те, що ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.12.2016 у справі № 532/2311/16-к задоволено клопотання старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000790 від 13.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та накладено арешт на корпоративні права ТОВ «Сільські традиції» (, смт. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, вул. Будівельна, 1), ТОВ «Ясні зорі - Полтавщина» (, смт. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, вул. Будівельна, 1) та ТОВ «Громада-Агро» (, смт. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, вул. Будівельна, 1) та заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, що уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, в тому числі проводити державну реєстрацію зміни керівника юридичної особи, особи, що має право підпису від імені Товариства, складу учасників, розмірів часток в статутному капіталі, розміру статутного капіталу, кінцевих бенефіціарів. Про рухоме, нерухоме та орендоване майно ТОВ "Ясні зорі - Полтавщина» в ухвалі не зазначається.

03 липня 2018 року Кобеляцьким ВП ГУНП в Полтавській області було закрито кримінальне провадження № 0000790 від 13.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 ( що чинна до 01.07.2020) КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19 роз`яснила, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченого статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, у разі скасування арешту.

Оскільки кримінальне провадження наразі закрито, то вважаю за можливе скасувати арешт в частині накладення на корпоративні права ТОВ «Ясні зорі - Полтавщина», в іншій частині відмовити за безпідставністю, оскільки ухвалою від 21.12.2016 на інше майно арешт не був накладений.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000790 задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.12.2016 у справі № 532/2311/16-к, в частині накладення на корпоративні права ТОВ «Ясні зорі - Полтавщина» (, смт. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, вул. Будівельна, 1) та заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, що уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, в тому числі провадження державної реєстрації зміни керівника юридичної особи, особи, що має право підпису від імені Товариства, складу учасників, розмірів часток в статутному капіталі, розміру статутного капіталу, кінцевих бенефіціарів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя