Справа № 206/2483/23
Провадження № 1-кп/206/167/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 22.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч.2 ст.260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпропетровська 02 червня 2023 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000307 від 22.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч.2 ст.260 КК України.

Від прокурора ОСОБА_3 30.11.2023 надійшло клопотання, відповідно до якого останній просив провести судове засідання у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON». Разом з тим, прокурором до вказаного клопотання долучені заяви свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до яких просили допитати їх в якості свідків по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 в режимі відео конференції із застосуванням власних засобів зв`язку.

Від прокурора ОСОБА_8 06.12.2023 надійшло клопотання, відповідно до якого останній просив ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження з метою допиту у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у режимі відео конференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що у Луцькому міськрайонному суді Волинської області за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, сталася технічна помилка з обладнанням, у зв`язку з чим прокурор просив ухвалили рішення про повторний допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у режимі відео конференції шляхом з`єднання з Луцьким міськрайонним судом Волинської області за адресою вул. Конякіна, 3, м.Луцьк, .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що свідки не можуть прибути у судове засідання до Самарського районного суду міста Дніпропетровська через територіальну відділеність, а допит свідків у кримінальному провадженні є обов`язковим, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за допомогою з`єднання з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з метою допиту свідків - задовольнити.

Допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 22.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч.2 ст.260 КК України, призначене на 10.01.2024 на 10 год. 00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Доручити відповідальній особі Луцького міськрайонного суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції на зазначену дату та час із Самарським районним судом міста Дніпропетровська, а також встановити особи свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки відібрати розписки про отримання вказаної пам`ятки та присяги, направити вказані документи на електронну адресу Самарського районного суду міста Дніпропетровська ().

Копію ухвали направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області (вул. Конякіна, 3, м.Луцьк; ) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1