Справа № 167/771/21
Номер провадження 1-кп/167/99/23
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 14.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України ( далі КК України)

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 15 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000064 від 14.09.2020 року скасовано та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 від 14.09.2020 року надійшов в Рожищенський районний суд Волинської області 02.10.2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023 року, головуючим суддею по справі визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 03.10.2023 року призначено підготовче судове засідання на 17.10.2023 року, яке було відкладено на 27.10.2023 року.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про відвід прокурору Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , мотивуючи свою заяву тим, що прокурор при розгляді справи судом першої інстанції психологічно діяв на потерпілого, підвозив свідка і тлумачив йому що саме необхідно говорити в суді. Також прокурор своїми діями робить тиск на справу, внаслідок чого потерпілий вимагав від обвинуваченого 100 тисяч.

Суд, заслухавши думку захисника, який підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , думки прокурора і потерпілого, які заперечили проти задоволення заяви про відвід, зазначає наступне.

Згідно статті 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зважаючи на те, що обвинуваченим ОСОБА_4 не наведено обставин, визначених статтею 77 КПК України, які є підставою для відводу прокурора у кримінальному провадженні, водночас посилання обвинуваченого на те, що прокурор при розгляді справи судом першої інстанції психологічно діяв на потерпілого, тлумачив свідку що саме необхідно говорити в суді і, що прокурор своїми діями робить тиск на справу, внаслідок чого потерпілий вимагав від обвинуваченого 100 тисяч, ґрунтуються на припущеннях і за таких обставин не беруться до уваги судом, а тому слід відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору.

Керуючись статтями 75, 77, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 14.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1