Справа № 579/1154/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" лютого 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, не працюючого , неодруженого, з професійно - технічною освітою, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 2 березня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 289 , 69 , ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., без конфіскації майна.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 8 листопада 2017 року у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., без конфіскації майна.

Вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 8 листопада 2017 року виконувати самостійно.

Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 8 листопада 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185, ст. 198 КК України до одного року обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Представник РС з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши клопотання та матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 8 листопада 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185, ст. 198 КК України до одного року обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 2 березня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 289 , 69 , ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., без конфіскації майна.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 8 листопада 2017 року у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., без конфіскації майна.

Вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 8 листопада 2017 року виконувати самостійно.

Протягом іспитового строку, встановленого вироком суду, ОСОБА_3 не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання за період іспитового строку характеризувався позитивно, інші обов`язки покладені на нього вироком суду виконував.

ОСОБА_3 неодноразово судимий , однак покарання з урахуванням вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 8 листопада 2017 року з застосуванням ст .ст. 70 , 71 КК України йому не призначалось.

Суд вважає , що не можливо виходячи лише з одних формальних міркувань, направляти засудженого для відбування призначеного покарання .

Суд вважає, що в кожному випадку суд повинен з`ясовувати причини не виконання покладених на засудженого обов`язків.

Іспитовий строк закінчився, а за змістом ч. 1 ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання якщо він не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення в період іспитового строку.

Клопотання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 надійшло до суду 25 грудня 2023 року.

За таких обставин є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 8 листопада 2017 року за ч.1 ст.185, ст.198 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1