Справа №: 398/5672/23
провадження №: 1-кп/398/399/23
ВИРОК

Іменем України

"30" листопада 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Олександрія кримінальне провадження № 0001264 від 21.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який на своєму утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, невійськовозобов`язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 03.08.2022 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченних ч. 4 ст. 185 КК України

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2023 року близько о 19 годині 10 хвилин, тобто в період дії в Україні режиму воєнного стану, ОСОБА_3 маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину «Оптовичок», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи з корисливих мотивів та в цілях власної наживи з метою збагачення незаконним шляхом, реалізовуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, підійшов до спеціально облаштованого майданчику для зберігання велосипедів, розташованого біля приміщення магазину «Оптовичок», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на якому знаходився гірський велосипед «Spark Level 27,5"» алюмінієвий, зеленого кольору, де шляхом вільного доступу таємно заволодів чужим майном, а саме вказаним велосипедом, який на праві власності належить ОСОБА_6 , після чого розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 6200 гривень 00 копійок.

Крім того, 06 серпня 2023 року близько о 08 годині 48 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України № 64/22 від 24.02.2022, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-МАРКЕТ», розташованого за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 135, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці зазначеного магазину, таємно викрав майно, що належить «АТБ-МАРКЕТ», поклавши до себе в сумки, а саме: каву 140 г Carte Noire розчинну сублімовану м/уп на суму 291 грн. 80 коп., де пройшовши касову зону, вийшов з приміщення магазину не оплативши за товар, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв «АТБ-МАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 291 гривню 80 копійок.

Крім того, 06 серпня 2023 року близько о 09 годині 20 хвилин, тобто в період дії в Україні режиму воєнного стану, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину «АТБ-МАРКЕТ», розташованого за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Григорія Усика, 56. При цьому, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів та в цілях власної наживи з метою збагачення незаконним шляхом, реалізовуючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що його дії не будуть помічені і скориставшись відсутністю уваги з боку власника майна та інших осіб, діючи повторно, таємно заволодів чужим майном, а саме: кавою 120 г Carte Noire зі смаком карамелі, натуральною розчинною сублімованою вартістю 307 грн. 30 коп. та кавою 140 г Carte Noire розчинною сублімованою, м/уп, вартістю 291 грн. 80 коп., які останній взяв з полиці магазину у руки, сховав в сумку та вийшов з приміщення магазину не оплативши за товар. У подальшому, ОСОБА_3 разом з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 599 гривень 10 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що злочини вчиняв через відсутність роботи та важкий матеріальний стан.

Від потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілої особа ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» - ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти судового розгляду у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, призначення покарання відносять на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі в повному обсязі через повне визнання обвинуваченою обставин скоєння злочину.

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю.

За таких обставин, дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, а також умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчинені повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив три епізоди кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, раніше судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, офіційно не працевлаштований, на своєму утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання канабіоїдів. Вживання зі шкідливими наслідками з 2022 року.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Аналізуючи дані біографії обвинуваченого про те, що він засуджувався, зокрема, і із застосуванням випробувального терміну, однак це не призвело до позитивних змін в особистості обвинуваченого та не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві, що, на думку суду, свідчить про те, що належних висновків обвинувачений для себе не зробив та на шлях виправлення ставати не бажає, оскільки на сьогоднішній день ОСОБА_3 не працює та власного стабільного доходу не має.

Таким чином, встановлені судом обставини переконують суд у тому, що призначення ОСОБА_3 покарання без ізоляції від суспільства не може бути достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тому суд доходить висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 має не відбуте покарання за вироком Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області від 03.08.2022 року, тому остаточне покарання необхідно визначити із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на ОСОБА_3 .

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільні позови не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області від 03.08.2022 року, та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (років) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 06.11.2023 року 17:30 год., зарахувавши строк попереднього ув`язнення, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №3151/23-27 від 28.08.2023 та витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №3156/23-27 від 28.08.2023 в загальному розмірі 1433 (одна тисяча чотириста тридцять три) гривні 88 копійок.

Речові докази:

- гірський велосипед «Spark Level 27,5"» алюмінієвий, зеленого кольору, на задньому багажнику якого наявні підпорки з нержавіючої сталі, на рулю червоні ручки, - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 ;

- оптичні диски DVD-R (2 шт.) з відеозаписами камер спостереження магазинів «АТБ-МАРКЕТ» - залишити при матеріалах кримінального провадження №0001264.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1