Справа № 473/515/20
Номер провадження 1-во/473/1/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

"04" січня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в колегіальному складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську клопотання прокурора ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.12.2023 у кримінальному провадженні №0001238 від 01.08.2019 по обвинуваченню:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2023 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.12.2023 у кримінальному провадженні №0001238 від 01.08.2019, яким засуджено ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

При цьому, прокурор посилається на те, що в резолютивній частині вироку зазначено, що строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з дня взяття його під варту, після звернення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.12.2023 до виконання при набранні ним законної сили. Однак, у резолютивній частині вироку помилково не зазначено про обчислення строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , тому виникла необхідність усунути описку у вироку.

В судове засіданні учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від захисників - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_7 до суду надійшли заяви про розгляд даного клопотання за їх відсутності.

З огляду на зазначене, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та вирок, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки, оскільки вона є очевидною та її виправлення не змінює змісту вироку суду по суті, у зв`язку з чим дане клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

В результативній частині вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.12.2023 у кримінальному провадженні №0001238 від 01.08.2019, яким засуджено ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, зазначити: «Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня взяття його під варту, після звернення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.12.2023 до виконання при набранні ним законної сили».

Ухвалу може оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_10