Провадження №: 1-в/755/610/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.12.2017, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И В:

07 грудня 2017 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

13 грудня 2023 року фахівцем Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , оскільки іспитовий строк закінчився 07.12.2018.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2023, клопотання передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (частина 1 ст. 539 КПК України).

Згідно приписів частини 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів особової справи № 30/18 убачається, що засуджений ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

З метою ознайомленням з вироком, ОСОБА_4 неодноразово викликався до Дніпровського районного відділу.

Оскільки за направленими викликами засуджений не з`явився, для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 були проведені першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме.

Згідно відповіді Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 23.05.2018 стало відомо, що по книгах обліку моргу № 1 та моргу № 2, труп ОСОБА_4 в період з грудня 2017 і по теперішній час не проходив.

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації смерті від 24.05.2018 стало відомо, що реєстрація смерті ОСОБА_4 з 01.12.2017 по теперішній час не проводилась.

Згідно відповіді ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 29.05.2018 за стало відомо, що ОСОБА_4 в період з грудня 2017 по тецерішній час по обліковим даним картотеки в Київському слідчому ізоляторі не рахується.

Згідно відповіді Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.06.2018 стало відомо, що в матеріалах кримінального провадження паспорт засудженого ОСОБА_4 не зберігається, зазначена адреса проживання: АДРЕСА_1 .

З інших інстанцій до Дніпровського районного відділу відповідей не надходило.

Таким чином, при проведені першочергових розшукових заходів встановити місцеперебування не вдалося.

Згідно відповіді Дніпровського УП ТУ Національної поліції у м. Києві від 05.07.2018 стало відомо, що відносно ОСОБА_4 по базі «Армор» міститься інформація, що він рахується померлим - ЄО 30351 від 25.04.2018.

16.09.2019 Дніпровським УП ГУ Національної поліції у м. Києві було повідомлено, що ОСОБА_4 дійсно документувався по матеріалах ЄРДР 0004102 від 25.04.2018, який був зареєстрований в морзі за № 1002/2 від 25.04.2018 по вул. П.Запорожця, 26, у м. Києві .

14.08.2019 було надіслано запит до Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві про надання відповідних матеріалів відносно засудженого.

27.04.2020 Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи надіслало повідомлення, що 25.04.2018 р. до моргу №2 було доставлено тіло невідомого чоловіка, приблизно 52 роки, з Київської міської клінічної лікарні №2 та зареєстроване під №1002/2, станом на 25.03.2020 тіло було невпізнаним, і будь яких підстав вважати, що труп зареєстрований під № 1002/2 є трупом ОСОБА_4 , 1965 р.н., не було.

18.06.2020 Дніпровським УП ГУ Національної поліції у м. Києві було повідомлено, що ОСОБА_4 , який був зареєстрований в морзі під № 1002/2 від 25.04.2018, пройшов по дактилоучотах.

19.08.2020 Дніпровським УП ГУ Національної поліції у м. Києві було повідомлено, що співробітниками оперативно-довідкового відділу розшуку безвісти зниклих громадян управління карного розшуку у встановленому порядку і в межах своєї компетенції в результаті звірки з Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи (морг №2) було задокументовано труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за № 1002/2, оскільки тіло незатребуване родичами. Труп було сфотографовано та складено дактилоскопічну картку.

В результаті перевірки по дактилокартотеці АДІС «Дакто-2000» дактилоскопічної карти вказаного трупа встановлено, що відбитки пальців рук ідентичні відбиткам пальців ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія АР Крим.

Вказано, що впізнання трупа не проводилось, оскільки встановити близьких і рідних не виявилось можливим.

З метою встановлення факту актового запису про смерть відносно ОСОБА_6 , було неодноразово надіслано відповідні запити до Відділу реєстрації смерті у м. Києві, Київське міське клінічне бюро судово- медичної експертизи, відділення судово-медичної експертизи трупів моргу № 2 КМ клінічного Бюро судово-медичної експертизи.

09.09.2020 згідно відповіді Відділу реєстрації смерті у м. Києві, реєстрація смерті ОСОБА_6 не проводилась.

25.08.2022 згідно довідки провідного інспектора Дніпровського РВ, було здійснено вихід за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 26 - до моргу № 2. Було встановлено, що в морзі зареєстровано труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому факт смерті засудженого ОСОБА_4 підтвердити не можуть.

Характеризуючі матеріали стосовно ОСОБА_4 на адресу відділу не надходили.

Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення не проводилась, оскільки ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Відповідно до наявної в справі вимоги Управління інформаційно- аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві, відомо, що ОСОБА_4 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Зазначено, що персоналом Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були вжиті заходи реагування щодо невиконання Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.12.2017, а саме 11.06.2018 до Дніпровського районного суду міста Києва було направлено клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4

20.07.2018 ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва було відмовлено у задоволенні клопотання.

Відповідно до наявних в справі вимог Управління інформаційно- аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві відомо, що ОСОБА_4 в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

07.09.2023 надійшло повідомлення від ЦМУ МЮ Київського відділу державної реєстрації смерті, згідно якого, реєстрація смерті ОСОБА_4 не проводилась, перевірку проведено за період з 07.12.2017 по теперішній час.

Виходячи зі змісту норм ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням, та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Так, судом встановлено, що засудженим ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки належним чином не виконано.

Вищевказане свідчить про не можливість застосуванням судом положень ч. 1 ст. 78 КК України, а відтак у задоволенні подання слід відмовити.

Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на те, що порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, що затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за № 120/33091 передбачено, що контроль за поведінкою звільнених з випробуванням припиняється і вони знімаються з обліку у разі смерті - за наявності документа про оголошення звільненого з випробуванням померлими, повідомлення органів державної реєстрації актів цивільного стану про внесення актового запису про смерть або свідоцтва про смерть. Зняття звільнених з випробуванням з обліку здійснюється у день надходження відповідних документів до уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, призначеного вироком вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.12.2017, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Особову справу № 30/18 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1