Справа № 308/8019/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 26.03.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України.

18.10.2023 року надійшло клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_5 відповідно до наказу начальника ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 19.11.2021 №249-о/с, працюючи на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, маючи спеціальне звання - лейтенант поліції, здійснюючи функції представника влади, будучи службовою особою, перебуваючи на службі та при виконанні службових обов`язків, умисно перевищив службові повноваження, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися насильством, із застосуванням спеціальних засобів щодо потерпілого, за відсутності ознак катування, групою осіб, без попередньої змови між собою, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Вказує, що наказом ГУНП в Закарпатській області за №68 о/с «По особовому складу» від 13.04.2023, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію» оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Ужгородського РУП ГУ Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 з 14.04.2023 року звільнено.

Однак, 14.06.2023 за результатами розгляду адміністративної справи №260/3065/23 Закарпатським окружним адміністративним судом, скасовано зазначений наказ та поновлено ОСОБА_5 на раніше займаній посаді в органах поліції. На теперішній час вказане судове рішення оскаржено ГУНП в Закарпатській області в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду та судовий розгляд в суді апеляційної інстанції триває.

Вказує, що є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, під час судового розгляду кримінального провадження може шляхом використання своїх службових повноважень незаконно впливати на свідків, якими зокрема також є працівники Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час перебування його на вищевказаній посаді.

На основі викладеного, прокурор просить суд відсторонити від посади оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 перебував на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, та наказом ГУНП в Закарпатській області за №68 о/с «По особовому складу» від 13.04.2023, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію» його було звільнено з посади з 14.04.2023 року.

В подальшому, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 по справі №260/3065/23, з поміж іншого визнано протиправним та скасувано наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 13 квітня 2023 року №68 о/с «По особовому складу» в частині звільнення ОСОБА_5 зі служби в поліції, та поновлено ОСОБА_5 на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 15 квітня 2023 року.

Відповідно до п.п. 5-6 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою: припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження (наприклад, притягнути до дисциплінарної відповідальності свідка, який є підлеглим обвинуваченого/підозрюваного) або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження прокурор зобов`язаний довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, згідно у відповідності до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, з використанням своєї посади та особистих зв`язків може перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», суд приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 154, 155, 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області строком на два місяці, тобто до 22 грудня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1