ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5458/23
Провадження № 1-кс/210/2370/23
У Х В А Л А

іменем України

"09" жовтня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001406 від 23.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001406 від 23.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила, що 21.03.2023 о 21 год. 23 хв. невідомі особи, шляхом шахрайських дій та використанням електронно-обчислювальної техніки, які зателефонували до неї з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 представилась працівниками мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і запропонували змінити тарифний план на більш вигідний, після натискання ОСОБА_5 цифри 3 для підтвердження операції через 10-15 хвилин почали надходити смс про зняття коштів з її картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 на загальну суму 5000 гривень, чим останній завдано майнової шкоди на вказану суму (ЄО9695 від 22.03.2023 м. Біла Церква).

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було встановлено, що шахраї використали банківську картку потерпілої для поповнення рахунку в онлайн-казино ІНФОРМАЦІЯ_3 , при проведені тимчасового доступу до банківської таємниці щодо банківської картки № НОМЕР_3 емітентом якої є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що грошові кошти дійсно були переказані на рахунок користувача (гравця) на платформі онлайн-казино ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також було встановлено, що під час використання фінансового номеру потерпілої НОМЕР_4 в момент використання додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме 21.03.2023, використовувалась ІР-адреса НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Так також при використанні пристрою були зазначені наступні дані щодо під час використання невідомою особою додатку Приват24 21.03.2023: Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 16_0_2 likeMac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, likeGecko) Version/16.0 Mobile/15E148 Safari/604.1.

Згідно наявної у вільному доступі інформації в мережі Інтернет встановлено, що IP-адреса НОМЕР_5 належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак 05.10.2023 запит з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був направлений до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », місцевий офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про що було повідомлено стороні запиту у телефонному режимі, зазначивши, що організація не надає інформацію щодо ІР-адреси без ухвали суду. Тому виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо ІР-адреси НОМЕР_5 .

Відповідно, ІР-адреса НОМЕР_5 , використовувалась в злочинній діяльності невстановленої особи, через що інформація про дані, зазначені при реєстрації вищезазначеної ІР-адреси, про телефонні та Інтернет-з`єднання (із зазначенням IP-адреси в момент з`єднання і IP-адреси відвіданих веб-ресурсів), про адреси базових станцій, в зоні дії яких відбувалися з`єднання, про електронні номери (IMEI) пристроїв, представляє інтерес для кримінальної справи.

Приймаючи до уваги те, що на теперішній час встановлюються особи, які вчинили зазначене вище кримінальне правопорушення, а також, враховуючи що іншими заходами досягти позитивного результату не представляється можливим, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться у провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 конфіденційну інформацію, в тому числі комерцiйну та персональнi i самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 0001406 від 23.03.2023 року вбачається наявність достатніх пiдстав вважати що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та можливість вилучити їх копії, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та становлять охоронювану законом таємницю , з метою всебічного , повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про можливість розгляду клопотання за їх відсутністю.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001406 від 23.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформації щодо того, чи обслуговується вказана IP-адреса НОМЕР_5 та який тип присвоєння IP-адреси (динамічний чи статичний);

- інформації щодо наявної інформації про власника та/або кінцевого користувача(абонента) з IP-адресою НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 21.03.2023 року по теперішній час із зазначення ідентифікаційних даних обладнання (фізичної адреси), якщо інтернет послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, адресу, якій присвоєно(належить) IP-адреса;

- інформації про інтернет з`єднання, які проводилися за період часу з 21.03.2023 року по теперішній час з IP-адреси НОМЕР_5 , із зазначенням електронних номерів апаратів і ІP-адрес в момент виходу в мережу Інтернет і адрес базових станцій;

- інформації про IMEI, номери телефону обладнання з прив`язкою до базових станцій, з якого здійснювався доступ до Інтернету за період часу з 21.03.2023 року по теперішній час з IP-адреси НОМЕР_5 , з моменту реєстрації і по теперішній час

- інформації про IP-адреси ресурсів, відвіданих з використанням ІР-адреси НОМЕР_5 , який здійснював у період з 21.03.2023 по теперішній час доступ в мережу Інтернет, з моменту реєстрації і по теперішній час.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати: слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09 листопада 2023 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1