Справа № 127/625/23
Провадження № 1-кп/127/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про які внесено 12 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики визначені ст. 177 КПК України продовжують існувати. Також просив продовжити на цей строк дію покладених на ОСОБА_4 обов`язків визначених ст. 194 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора. Крім того вказав, що на даний час ОСОБА_4 проходить курс комплексного психо-соціального відновлення, тому просив визначити обвинуваченому ще одну адресу місця проживання, а саме за місце його лікування: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступного.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2023 року продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків визначених cт.194 КПК України на строк до 18.02.2024 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд вважає доведеним ризик переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності. Такого висновку суд дійшов з урахуванням того, що обвинувачений вже намагався втекти з місця вчинення адміністративного правопорушення і, як вбачається із обвинувального акта, саме під час цього затримання ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, при цьому перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Крім цього, однією з обставин, яка має враховуватись судом при оцінці ризику переховування, є суворість покарання, яке загрожує особі у випадку визнання її винною. Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України за вчинення яких передбачено, зокрема, покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Враховуючи вказане та усвідомлення обвинуваченим можливого покарання у разі визнання його винним, суд вбачає наявність існування ризику переховування ОСОБА_4 від суду.

Крім того, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні сукупності умисних кримінальних правопорушень. Також з обвинувачення вбачається, що відносно ОСОБА_4 в день вчинення вказаних кримінальних правопорушень складено ще протоколи за вчинення ним адміністративних правопорушень. Сукупність вказаного переконує суд у наявності ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.

Крім того, при прийнятті рішення щодо запобіжного заходу обвинуваченому, суд враховує, що всі свідки у справі ще не допитані, показання яких мають істотне значення, а тому очевидним є ризик впливу на них з боку обвинуваченого.

Все зазначене свідчить, що ризики передбачені ст. 177 КПК України існують, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде цілодобовий домашній арешт обвинуваченого, оскільки більш м`які запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, що може зашкодити кримінальному провадженню.

Крім цього, суд вважає доцільними продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язки визначені ст. 194 КПК України.

При цьому суд враховує, що відповідно до довідки ГО «Тренінг Центр «На Грані» ОСОБА_4 з 19.01.2024 року по даний час проходить курс комплексного психо-соціального відновлення за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вказаного, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_4 на медичному допомогу, вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 і інше місце перебування, а саме: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд.

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 або місце прохлдження лікування за адресою: АДРЕСА_1 , щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 16.02.2024 року до 15.04.2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :