Справа № 375/1739/23
Провадження № 1-кп/375/141/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду в смт. Рокитне кримінальне провадження № 0000147 від 27.08.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів Чернігівської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого механіка-водія технічного взводу інженерно-технічної роти батальону матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 вирішив вчинити дії, направлені на підроблення водійського посвідчення на своє ім`я та в подальшому його використовував за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , добре знаючи порядок видачі посвідчення водія та допуск до керування транспортним засобом, визначений чинним законодавством, не бажаючи дотримуватися його вимог, з метою отримання документу, що посвідчуватиме його особу та спеціальний статус у частині підтвердження його права на керування транспортними засобами, маючи умисел на пособництво у виготовленні підробленого офіційного документу - посвідчення водія, з метою його подальшого використання, шляхом надання анкетної інформації про свою особу, наприкінці листопада 2022 року, більш точний час вчинення кримінального правопорушення не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання через всесвітню мережу Інтернет знайшов невстановлену досудовим розслідуванням особу, відомості стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, яка за грошову винагороду обіцяла йому виготовити завідомо підроблене посвідчення водія, та передав невстановленій у ході досудового розслідування особі свої персональні данні та фотознімки, та у подальшому у невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, в невстановленої досудовим розслідуванням особи отримав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.11.2022, категорії: «А1, А, В, С1, С, ВЕ», на власне ім`я, грошові кошти у сумі 25 000 грн. за виготовлення вищевказаного підробленого документу - посвідчення водія, яке було незаконно виготовлене з метою подальшого використання при керуванні транспортним засобом.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 , після отримання посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.11.2022, категорії: «А1, А, В, С1, С, ВЕ», усвідомлюючи, що він порушує вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», почав свідомо використовувати завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.11.2022, категорії: «А1, А, В, С1, С, ВЕ», на власне ім`я, у власних потребах, а саме для керування транспортним засобом. 27.08.2023 приблизно о 23:20 год. ОСОБА_3 , рухаючись автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 поблизу будинку № 1 по вулиці Центральній в с. Бушеве Білоцерківського району Київської області був зупинений співробітниками поліції «Батут-274» у зв`язку із порушенням Правил дорожнього руху України. Під час перевірки документів ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, шо не має права на керування транспортними засобами, на законну вимогу працівників поліції надав, тим самим використав, завідомо підроблений офіційний документ- посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.11.2022, категорії: «А1, А, В, С1, С, ВЕ», на власне ім`я.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/45753 від 11.09.2023 року бланк наданого для дослідження посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 від 26.11.2022, на ім`я « ОСОБА_3 » не відповідає вимогам, які пред`являються до бланків аналогічних документів відповідного зразка, шо знаходиться в офіційному обігу на території України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В заяві від 26.10.2023 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор звернувся до суду обвинувальним актом, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує: за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - як співучасть в формі пособництва у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його іншою особою; за ч.4 ст. 358 КК України - як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має місце постійної реєстрації та проживання, має на утриманні малолітнього сина, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 за контрактом, перебуває на посаді старшого механіка-водія технічного взводу інженерно-технічної роти батальону матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, за місцем служби характеризується позитивно, раніше не судимий.

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_3 суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та визнає ці обставини, відповідно до ст.66 КК України, такими, що пом`якшують його покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 статті 50 КК України відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 в межах санкції статті за якою останнього притягнуто до кримінальної відповідальності, із врахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді штрафу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався і на теперішній час відсутні підстави для його обрання.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 у вигляді штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;

за ч.4 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази:

- оптичний диск DVD-R, на якому знаходиться відеозапис з бодікамери, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- посвідчення водія НОМЕР_2 , видане ТСЦ 2341 від 26.11.2022, дійсне до 26.11.2052, категорії А1, А, В1, В, С1, С, ВЕ на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поміщено до паперового пакету з пояснювальним написом «Висновок експерта № 45753-ДД у кр. пр. № 0000147 - об`єкт дослідження Експерт (підпис) ОСОБА_6 », який зберігається в матеріалах кримінального провадження - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із проведенням по справі судової технічної експертизи документів № СЕ-19/111-23/45753 від 11 вересня 2023 року, в сумі 1 434,30 (одну тисячу чотириста тридцять чотири гривні 30 копійок) грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Рокитнянський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1