ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0002886 від 29.12.2020 з одного суду до іншого, -

У С Т А Н О В И Л А:

11 липня 2023 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці з Офісу Генерального прокурора України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002886 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 358; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 362; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358; ч.3 ст. 289; ч.3 ст. 209; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358; ч.4 ст. 190; ч.3 ст. 209 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357; ч.3 ст. 357; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 358; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 362; ч.3 ст. 27. ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 358; ч.3 ст. 289; ч.3 ст. 209; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 358; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 358; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 358; ч.4 ст. 190; ч.3 ст. 209 КК України;

ЄУНСС №725/5229/23 Подання голови суду І інстанції: ОСОБА_8

Провадження №11-п/822/5/24 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія: в порядку ст. 32, 34 КПК України

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 2, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358; ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 362; ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358; ч.3 ст. 289; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 362; ч.4 ст. 190 КК України.

26 січня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшло подання голови Першотравневого районного суду м. Чернівці про направлення кримінального провадження №0002886 від 29.12.2020 з одного суду до іншого.

Зазначено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 року,визначено головуючого суддю ОСОБА_10 .. Після заявленого судді ОСОБА_10 відводу прокурором, 10.11.2023 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та згідно протоколу визначено головуючого суддю ОСОБА_11 ..

13.11.2023 року суддя ОСОБА_11 заявила самовідвід, після розгляду якого, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023 року кримінальне провадження було передано для розгляду судді ОСОБА_12 ..

11.12.2023 року від прокурора ОСОБА_13 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_12 .. Ухвалою від 12.12.2023 року відмовлено в задоволенні заяви прокурора ОСОБА_13 про відвід судді ОСОБА_12 .. У підготовчому судовому засіданні, яке проводилося 08.01.2024 року законним представником потерпілої ОСОБА_14 - ОСОБА_15 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_12 ..

Після розгляду відводу, відповідно до повторного протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024 року визначено головуючого суддю ОСОБА_8 ..

11.01.2024 року суддя ОСОБА_8 заявив самовідвід, оскільки він ухвалював рішення відносно обвинуваченого ОСОБА_16 , який входив до складу групи осіб у даному провадженні та матеріали відносно якого були виділені в окреме провадження.

Ухвалою від 15.01.2024 року заявлений самовідвід суддею ОСОБА_8 задоволений. Відповідно до повторного протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 року визначено головуючого суддю ОСОБА_17 ..

15.01.2024 року суддя ОСОБА_17 заявила самовідвід. Ухвалою від 17.01.2024 року заявлений самовідвід суддею ОСОБА_17 задоволений.

18.01.2024 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та згідно протоколу визначено головуючого суддю ОСОБА_18 , яка заявила самовідвід.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_18 задоволено ухвалою від 22.01.2024 року. Відповідно до повторного протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024 року визначено головуючого суддю ОСОБА_19 ..

23.01.2024року суддя ОСОБА_19 заявив самовідвід, який ухвалою задоволено. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 було передано для розгляду судді ОСОБА_20 ..

25.01.2024 року суддя ОСОБА_20 заявив самовідвід, який був задоволений ухвалою судді від 25.01.2024 року.

25.01.2024 року було здійснено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи з метою визначення складу суду, та згідно протоколу автоматизованого розподілу призначення не відбулося у зв`язку із тим, що в Першотравневому районному суді м. Чернівці не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи подання голови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що подання про направлення кримінального провадження №0002886 від 29.12.2020 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з одного суду до іншого, підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Попри це, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Отже, перевіривши обґрунтування подання голови суду першої інстанції, колегією суддів встановлено, що після задоволення відводів та самовідводів, у Першотравневому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Окрім того, згідно ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 209 КК України вчинено 12 грудня 2020 року в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресом: пр-т. Незалежності, 83, м. Чернівці, де було укладено договори купівлі-продажу гаражних боксів, що у межах територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Разом з тим, як встановлено вище, у Першотравневому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Проте колегія суддів вважає, що так як обвинувачена ОСОБА_9 проживає на території Шевченківського району м. Чернівці, а останнє по часу кримінальне правопорушення вчинено в місті Чернівці за місцем роботи ОСОБА_9 , то у порядку винятковості дане провадження слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи наведені в поданні голови суду є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_8 - задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження №0002886 від 29.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 - до Шевченківського районного суду м. Чернівці для розгляду по суті.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3