ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/543/21 Головуючий суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження №11-п/818/54/24 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.32, 34 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в режимі відеоконференції клопотання потерпілого ОСОБА_6 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження (справа №629/543/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.3,4 ст.358, ч.3 ст.206-2 , ч.3 ст.209 КК України , з Дзержинського районного суду м.Харкова на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 про направлення об`єднаного кримінального провадження №0000089 від 14.01.2017 року, №0000597 від 17.12.2020 року (справа №629/543/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.3,4 ст.358, ч.3 ст.206-2 , ч.3 ст.209 КК України, з Дзержинського районного суду м.Харкова на розгляд до іншого суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження майже 2 роки, але судовий розгляд ще не розпочато.

Крім того, потерпілий просить визначити територіальну підсудність цього кримінального провадження за Лозівським районним судом Харківської області або за Первомайським районним судом Харківської області, оскільки потерпілі та свідки проживають у м.Лозова, що значно ускладнює їх явку до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Прокурор був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

За таких обставин, враховуючи думку потерпілого ОСОБА_6 , колегія суддів вирішила провадити судовий розгляд за клопотанням потерпілого про зміну територіальний підсудності за відсутності прокурора, з урахуванням доводів клопотання та наявних відомостей, що містяться в матеріалах цього судового провадження.

Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи потерпілого ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, 27.07.2021 року ухвалою Харківського апеляційного суду задоволено подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_12 , а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.3,4 ст.358, ч.3 ст.206-2 , ч.3 ст.209 КК України передано із Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

В мотивувальній частині ухвали 27.07.2021 року апеляційний суді зазначив, що згідно пред`явленого обвинувачення, більш тяжке кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадження вчинено у Шевченківському районі м. Харкова, а останнє кримінальне правопорушення, що інкриміноване ОСОБА_11 , також вчинено у Шевченківському районі м. Харкова що за територіальною юрисдикцією відноситься до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Як вбачається з відповіді голови Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_13 від 08.02.2024 року, у судді ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000089 від 14.01.2017 року, №0000597 від 17.12.2020 року (справа №629/543/21) на стадії судового розгляду, наступне судове засідання призначено 20.03.2024 року.

Отже, з відомостей відповіді голови Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_13 вбачається, що склад суду у цьому кримінальному провадженні визначено.

Разом з цим, 05.02.2024 року потерпілий ОСОБА_6 звернувся до Харківського апеляційного суду з клопотанням про зміну територіальної підсудності розгяду цього кримінального провадження з тієї підстави, що через віддаленість Дзержинського районного суду м.Харкова від місця його проживання та місця мешкання свідків та складність прибуття у судові засідання.

Колегія суддів зазначає, що питання територіальної підсудності розгляду об`єднаного кримінального провадження №0000089 від 14.01.2017 року, №0000597 від 17.12.2020 року (справа №629/543/21) вже вирішено ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.07.2021 року.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

При цьому, належить роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 , що він не позбавлений процесуальної можливості, у разі неможливості прибуття до Дзержинського районного суду м.Харкова, звернутися до суду першої інстанції про проведення судового розгляду у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м.Харковаз будь-яким іншим судом першої інстанції, в тому числі Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Потерпілим ОСОБА_6 не надано суду апеляційної інстанції відомостей, що могли свідчити про неможливість сформувати склад суду в Дзержинському районному суді м.Харкова, в тому числі внаслідок задоволених самовідводів чи відводів, для розгляду об`єднаного кримінального провадження №0000089 від 14.01.2017 року, №0000597 від 17.12.2020 року (справа №629/543/21).

Необхідно також зазначити, що під час розгляду справи в суді першої інстанції потерпілий ОСОБА_6 , за наявності обґрунтованих на підстав, не позбавлений процесуальної можливості заявляти відводи в порядку, передбаченому ст.ст.75, 76, 80 КПК України.

За таких обставин, передбачені ст.ст. 32, 34 КПК України підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду відсутні, клопотання прокурора, в даному конкретному випадку, є передчасним.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 про зміну підсудності і передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження об`єднаного кримінального провадження №0000089 від 14.01.2017 року, №0000597 від 17.12.2020 року (справа №629/543/21) стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Разом з цим, колегія суддів звертає увагу суду першої інстанції на необхідність дотримання розумних строків судового розгляду, передбачених ст.28 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000089 від 14.01.2017 року, №0000597 від 17.12.2020 року (справа №629/543/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з Дзержинського районного суду м.Харкова на розгляд до іншого суду залишити без задоволення.

Звернути увагу суду першої інстанції на необхідність дотримання розумних строків судового розгляду, передбачених ст.28 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді