УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова про привід у кримінальному провадженні №0001836 від 31.05.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001836 від 31.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судове засідання, призначене на 17.01.2024, обвинувачений не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся, у відповідності до ст. 135 КПК України, причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого до Київського районного суду м. Харкова для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції) щодо вирішення питання про здійснення приводу покладалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, проходить до наступного.

Згідно абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 повідомлявся про необхідність явки до Київського районного суду м. Харкова на 17.01.2024 для розгляду обвинувального акту відносно нього.

Однак, в судове засідання з розгляду даного обвинувального акту обвинувачений не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини не явки суду не повідомив.

За вказаних обставин суд постановляє ухвалу про привід обвинуваченого .

Керуючись ст.ст. 2, 7, 139, 314, 315, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на 13 год. 45 хв. 28 лютого 2024 року до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал судових засідань №25, для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001836 від 31.05.2017.

Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_5 .

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу судді з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1