Провадження № 1-кс/932/114/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про часткове задоволення скарги,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 до слідчого судді надійшла вказана скарга, у якій ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про часткове задоволення клопотання від 14.12.2023 в межах кримінального провадження №000040 від 28.11.2012 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.

Ознайомившись із скаргою та додатками виходжу із наступного.

ОСОБА_2 , вказуючи що він є потерпілим, звернувся до слідчого із клопотанням у якому просив винести постанову про призначення судової технічної експертизи, доручити проведення експертизи іншому експерту та надати оригінали довідок.

В оскаржуваній постанові слідчого від 14.12.2023, прийнятою в межах кримінального провадження №000040 від 28.11.2012, вказано про задоволення клопотання ОСОБА_2 в частині призначення додаткової експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді визначено ст.303 КПК України.

Зокрема, за приписами п.7 ч.1 вказаної вище статті, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Призначення експертизи є слідчою дією, оскільки норми які регламентують її призначення містяться у главі 20 «Слідчі (розшукові) дії».

Відтак особа, якій відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій має право оскаржити відповідну постанову слідчого.

За приписами ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим задоволено клопотання ОСОБА_2 в частині призначення експертизи.

При чому додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи (абзац 3 п. 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень).

У клопотанні ОСОБА_2 вказає про проведення первинної експертизи та про не врахування при її проведенні довідки Квартального комітету №23, в тексті якої відсутній номер будинку та візуально видно виправлену дату.

Тому вбачається правомірною вказівка слідчого на проведення саме додатковї експертизи.

Відтак рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій відсутнє.

Мотиви скарги ОСОБА_2 зводяться до зауважень щодо змісту постанови та не можуть бути предметом дослідження слідчим суддею.

Більше того, у випадку задоволення клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій процесуальний закон взагалі не передбачає винесення слідчим окремої постанови.

Відтак оскаржуване рішення слідчого не може бути предметом оскарження до слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись статтями 55, 58, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про часткове задоволення клопотання від 14.12.2023 в межах кримінального провадження №000040 від 28.11.2012 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1