Провадження №1-КС/359/1771/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив :

25.10.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000077 від 17.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 із ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами.

В ході досудового розслідування виявлено порушення щодо незаконного оформлення та реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:038:0230 громадянину ОСОБА_3 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 99 від 18.02.1997 щодо безоплатної передачі у приватну власність для будівництва та обслуговування житлових будинків.

Бориспільською міською радою у відповідь на запит прокурора надано копію рішення виконавчого комітету № 99 від 18.02.1997 та поінформовано, що в додатку до вказаного рішення не виявлено прізвища щодо безоплатної передачі земельної ділянки громадянину ОСОБА_3 .

Крім того, допитаний представник потерпілої особи ОСОБА_4 повідомив, що гр. ОСОБА_3 набув право власності на зазначену земельну ділянку незаконно, оскільки рішенням виконавчого комітету № 99 від 18.02.1997 будь-які земельні ділянки вказаній особі не передавались.

Описані факти свідчать про незаконне набуття права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :04:038:0230 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

У зв`язку з цим виникла необхідність у ідентифікації підписів та почеркуосіб в оригіналах документів по факту набуття та відчуження права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:038:0230.

З наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 04.05.2016 за реєстровим № 367, посвідченого ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Бориспільського міськрайонного нотаріального округу Київської області, ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який діяв від імені ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за довіреністю, посвідченою ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області від 29.03.2016 за реєстровим № 197 (надалі - продавець), передав у власність (продав) ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 (надалі - покупець), земельну ділянку з кадастровим номером :04:038:0230, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

А тому з метою визначення особи, якою було підписано договір купівлі - продажу від 04 травня 2016 року за реєстровим № 367, посвідченого ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, виникла необхідність у ідентифікації авторів підписів, які містяться у вищезазначеному документі, для чого необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Також зазначено, що 19.10.2023 слідчим винесено постанову про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам відділення-бюро у м. Києві Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства юстиції України.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні оригіналів та завірених належним чином копій документів, тому виникла необхідність у вилученні: оригіналу договору купівлі-продажу від 04 травня 2016 року за реєстровим № 367, посвідченого ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області; завірених належним чином копій документів, на підставі яких приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі-продажу від 04 травня 2016 року за реєстровим № 367; завіреної належним чином копії реєстру нотаріальних дій де містяться відомості щодо вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 при посвідченні договору купівлі-продажу від 04 травня 2016 року за реєстровим № 367.

Отримання доступу до вище вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Робоче місце приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Таким чином, у ході розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступ до вищезазначених документів, в яких міститься нотаріальна таємниця.

Вилучення вище вказаних оригіналів документів обґрунтовується необхідністю проведення почеркознавчої експертизи для встановлення осіб, які підробили юридично значимі документи та подальшого надання їх до суду в якості доказів в ході подальшого судового розгляду справи.

При цьому вищевказані документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи є процесуальними джерелами доказів, а відомості, що містяться в цих документах, будуть використані в сукупності з іншими документами для доказування обставин злочинів, а також можуть бути використані, як доказ стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Відповідно до ст. 91 КПК України, доказування таких обставин у кримінальному провадженні є обов`язковим. Крім того, вказані документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні ( обставин відчуження земельної ділянки, що вибула з власності територіальної громади міста), у тому числі з можливістю вилучення оригіналу документу, який необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки інформація, отримана в такий спосіб, може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні.

При цьому суд враховує, що в даному випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Строк дії ухвали слід визначити один місяць.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Бориспільської окружної прокуратури : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з числа групи слідчих а саме: - начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 та/або старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (старший групи слідчих) у кримінальному провадженні за № 0000077 від 17.04.2023 на здійснення тимчасового доступу до речей (документів), та можливість вилучення оригіналів та копій документів, які знаходяться у віданні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_15 , що здійснює свої повноваження за юридичною адресою: АДРЕСА_5 :

- оригіналу договору купівлі-продажу від 04 травня 2016 року за реєстровим № 367, посвідченого ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області;

- завірених належним чином копій документів на підставі яких приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі-продажу від 04 травня 2016 року за реєстровим № 367;

- завіреної належним чином копії реєстру нотаріальних дій де містяться відомості щодо вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 при посвідченні договору купівлі-продажу від 04 травня 2016 року за реєстровим №367.

Роз`яснити приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити, що строк дії ухвали один місяць, тобто до 26 листопада 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16 -Лесів