ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0002897 від 10.10.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сортавала, Республіки Карелія, російської федерації, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості укладеною 30 листопада 2023 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

Згідно угоди : ОСОБА_4 порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часу, у невстановлений спосіб, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав при собі, без мети збуту до моменту поверхневої перевірки останнього та огляду місця події, проведеного 10 жовтня 2023 року, в період часу з 15 год. 13 хв. по 15 год. 40 хв., поблизу аптеки «Віса», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 56В, у ході проведення якого ОСОБА_4 добровільно дістав із верхньої лівої зовнішньої кишені своєї куртки та видав працівникам поліції чохол для телефону в якому знаходилось два поліетиленові пакетики із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі небезпечну психотропну речовину - метамфетамін загальною масою 3,477 г, та скляну трубку із нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі небезпечну психотропну речовину- метамфетамін загальною масою 0,0280 г, що разом становить загальну масу 3,505 г та являється великим розміром.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

30 листопада 2023 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор вказав, що угода про визнання винуватості укладена 30 листопада 2023 року відповідає вимогам чинного законодавства, просив її затвердити та призначити покарання, визначене в угоді, позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк .

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненому кримінальному правопорушенні. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений згідний. Просив затвердити угоду про визнання винуватості. Вказав, що наслідки укладення, затвердження угоди та невиконання, йому роз`ясненні та зрозумілі.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

В даній угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений, узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Обвинувачений в угоді про визнання винуватості зазначив, що йому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачених статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені пунктом 1 частини 1 статті 473 Кримінального процесуального кодексу України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні, суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до статті 468 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України, судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, суд прийшов до висновку, що укладена 30 листопада 2023 року між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 7648 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі частини 2 статті 124 Кримінального процесуального кодексу України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374,376,475,392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30 листопада 2023 року прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0002897 від 10.10.2023.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 7 648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень за проведення судової експертизи.

Речові докази:

- сейф пакет №2384990 в якому знаходиться два полімерні пакетики з вмістом психотропної речовини метамфетамін масою 3,477 г., сейф пакет №5364120 в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 3,068 г. та сейф пакет №5364118 в якому знаходиться скляна трубка з нашаруваннями метамфетаміну масою 0,0280 г. знищити;

- оптичний диск DVD-R на якому знаходяться записи з портативного відеореєстратора, виданого на час несення служби дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , на яких зафіксовано момент проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- два оптичні диски DVD-R на яких знаходяться записи з портативного відеореєстратора, виданого на час несення служби інспектору УПІ в Рівненській області ОСОБА_8 , на яких зафіксовано момент проведення поверхневої перевірки в ОСОБА_4 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частини 4 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1