Справа № 405/9147/23
провадження № 1-кс/405/4213/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2023 за №0001448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів на змив та контрольний змив з внутрішньої сторони ручки дверцят водія та поміщено до паперового крафт пакету опечатаного пломбою G17-0073469; змив та контрольний змив з КПП авто та поміщено до паперового крафт пакету опечатаного пломбою G17-0073467; змив та контрольний змив з керма авто та поміщено до паперового крафт пакету опечатаного пломбою G17-0073468; змив РБК з поверхні внутрішньої сторони водійських дверцят та поміщено до паперового крафт пакету опечатаного пломбою G17-0073463; змив РБК та контрольний змив з керма авто та поміщено до паперового крафт пакету опечатаного пломбою G17-0073465; полімерну пляшку 750 мл. марки Coca Cola з килимка позаду водійського сидіння та поміщено до спец. пакету НПУ № 7319752; полімерну пачку з під стіків марки Heets з 6 використаними недопалками та поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1118935.

Вказані об`єкти та предмети були вилучені 12.13.2023 в ході невідкладного огляду транспортного засобу «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 30.03.2017 ТСЦ 8046, на праві приватної власності належить ТОВ Компанія «Агро-Темп», адреса вул. Каштанова, 9Б, м. Обухів Київської області, однак на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0001448 від 12.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

12.12.2023 близько о 06 год. 40 хв. водій автомобіля «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись з боку смт Олександрівка у напрямку м. Кропивницький, по автомобільній дорозі Н-14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв на території Кропивницького району Кіровоградської області, біля с. Підлісне, допустив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка внаслідок отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

Після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 залишив місце пригоди, місцезнаходження водія було встановлено 12.12.2023 о 08.30 працівниками поліції.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено місцезнаходження транспортного засобу «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який після дорожньо-транспортної пригоди був на ґрунтовій дорозі, за координатами 48°39`6 Пн, 32°14`29``, тобто за 1,5 км від автомобільної дороги Н-14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв на території Великосеверинівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області. Під час огляду місця події встановлено, що автомобіль «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має сліди у вигляді механічних пошкоджень, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження, що можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, 12.12.2023 під час огляду місця події, а саме транспортного засобу «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у салоні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено наступні об`єкти та предмети:

- змив та контрольний змив з внутрішньої сторони ручки дверцят водія та поміщено до паперового крафт пакету опечатаного пломбою G17-0073469;

- змив та контрольний змив з КПП авто та поміщено до паперового крафт пакету опечатаного пломбою G17-0073467;

- змив та контрольний змив з керма авто та поміщено до паперового крафт пакету опечатаного пломбою G17-0073468;

- змив РБК з поверхні внутрішньої сторони водійських дверцят та поміщено до паперового крафт пакету опечатаного пломбою G17-0073463;

- змив РБК та контрольний змив з керма авто та поміщено до паперового крафт пакету опечатаного пломбою G17-0073465;

- полімерна пляшка 750 мл. марки Coca Cola з килимка позаду водійського сидіння та поміщено до спец. пакету НПУ № 7319752;

- полімерна пачка з під стіків марки Heets з 6 використаними недопалками та поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1118935.

Так, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у яких необхідні спеціальні знання в області судово-біологічної експертизи, вилучені речі, на яких можуть бути збереженні біологічні зразки водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що наддасть органу досудового розслідування можливість отримати висновок експерта, який у подальшому буде використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Слідча в клопотанні зазначила, що збереження можливості користування та розпорядження вищевказаними вилученими речами із салону транспортного засобу «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважає за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вилучених у ході огляду речей. Зважаючи на те, що виявленні та вилучені в ході проведення огляду речі містять на собі біологічні зразки, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання у кримінальному провадженні як доказів, які сприятимуть об`єктивному, повному і всебічному проведенню досудового розслідування та встановленню обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, накласти арешт з метою збереження вказаних речових доказів.

Слідча у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі (а.к.19), клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання про арешт майна за відсутності його власника оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, (кримінальне провадження № 0001448 від 12.12.2023 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст.286 КК України) органом досудового розслідування даного кримінального правопорушення є ГУНП в Кіровоградській області (а.к. 5).

12.12.2023 під час огляду місця події, а саме транспортного засобу «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у салоні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено наступні об`єкти та предмети:

- змив та контрольний змив з внутрішньої сторони ручки дверцят водія та поміщено до паперового крафт пакету опечатаного пломбою G17-0073469;

- змив та контрольний змив з КПП авто та поміщено до паперового крафт пакету опечатаного пломбою G17-0073467;

- змив та контрольний змив з керма авто та поміщено до паперового крафт пакету опечатаного пломбою G17-0073468;

- змив РБК з поверхні внутрішньої сторони водійських дверцят та поміщено до паперового крафт пакету опечатаного пломбою G17-0073463;

- змив РБК та контрольний змив з керма авто та поміщено до паперового крафт пакету опечатаного пломбою G17-0073465;

- полімерна пляшка 750 мл. марки Coca Cola з килимка позаду водійського сидіння та поміщено до спец. пакету НПУ № 7319752;

- полімерна пачка з під стіків марки Heets з 6 використаними недопалками та поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1118935, про що складено відповідний протокол (а.к. 7-8).

Транспортний засіб «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 30.03.2017 ТСЦ 8046, на праві приватної власності належить ТОВ Компанія «Агро-Темп», адреса вул. Каштанова, 9Б, м. Обухів Київської області, однак на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 (а.к. 10).

На виконання вимог ч.3 ст.233 КПК України слідчий за погодженням з прокурором після проведення огляду у невідкладних випадках звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення огляд, про що свідчить ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2023 (а.к.20-23).

Постановою від 12.12.2023 вказані вище предмети та речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001448 від 12.12.2023 (а.к. 12).

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку арешт накладається у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаних речей та предметів, як доказів у даному кримінальному провадженні, вони мають істотне значення для даного кримінального провадження, можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, за викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про накладення арешту на предмети та речі підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зокрема для проведення судових експертиз, оскільки незастосування арешту може призвести до приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

Слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001448 від 12.12.2023 на змив та контрольний змив з внутрішньої сторони ручки дверцят водія та поміщено до паперового крафт пакету опечатаного пломбою G17-0073469; змив та контрольний змив з КПП авто та поміщено до паперового крафт пакету опечатаного пломбою G17-0073467; змив та контрольний змив з керма авто та поміщено до паперового крафт пакету опечатаного пломбою G17-0073468; змив РБК з поверхні внутрішньої сторони водійських дверцят та поміщено до паперового крафт пакету опечатаного пломбою G17-0073463; змив РБК та контрольний змив з керма авто та поміщено до паперового крафт пакету опечатаного пломбою G17-0073465; полімерну пляшку 750 мл. марки Coca Cola з килимка позаду водійського сидіння та поміщено до спец. пакету НПУ № 7319752; полімерну пачку з під стіків марки Heets з 6 використаними недопалками та поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1118935.

Заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7