Справа № 569/1790/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 жовтня 2023 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріали досудового розслідування за №0000086 від 24.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що службові особи ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли недостовірні відомості до декларації, щодо сплати пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, занизивши її, чим спричинили майнову шкоду бюджету міста Рівне.

ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом 2017-2018 років виступало замовником будівництва наступних об`єктів, а саме:

-будівництво зблокованих житлових будинків, кадастрові номери земельних ділянок: :01:054:0646, :01:054:0647, АДРЕСА_1 ) код об`єкта 1110.2;

-будівництво зблокованих житлових будинків, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 (будівельна адреса); код об`єкта 1110.2; загальна площа об`єкта 1397,8 м?.

-будівництво зблокованих житлових будинків, АДРЕСА_4 .

Згідно декларації про готовість до експлуатації об`єкта (за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 01.11.2018 за № РВ20 за адресою:

АДРЕСА_5 в якій зазначено кошторисну вартість будівництва за проектною документацією 1 372 500 грн.

Згідно декларації про готовість до експлуатації об`єкта (за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 26.10.2018 за №РВ98 за адресою:

АДРЕСА_1 ) в якій зазначено кошторисну вартість будівництва за проектною документацією 1 485 750 грн.

Загальна кошторисна вартість 2 858 250 грн.

В подальшому встановлено, що згідно відомостей отриманих з реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна за адресами:

АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ;

АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 вартість вказаних об`єктів нерухомого майна становить 21 613 065 грн.

Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.11.2017 № 291 «Про показники опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України» який діяв на початок будівництва, вартість спорудження 1м? житла з урахуванням ПДВ по Рівненській області становила 10 614 грн. Тобто, кошторисна вартість будівництва по вказаних об`єктах згідно поданих декларацій повинна становити 10 614 грн. Х (1 410,9 м? + 1 397,8 м?) = 29 811 541,8 грн. При вказаній кошторисній вартості будівництва ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно було сплатити пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту у розмірі

447 173,1 грн. (29 811 541,8 грн. х 1,5%).

Однак, службовими особами ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у деклараціях про готовість до експлуатації вказаних об`єктів (№ РВ20 та № РВ98) зазначено кошторисну вартість будівництва за проектною документацією у сумі 2 858 250_грн.

В результаті внесення недостовірних відомостей до вказаних декларацій службовими особами ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », занижено сплату пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту на суму 447 173,1 грн. чим завдано збитків бюджету м. Рівного.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_26 , та надати можливість вилучити (здійснити виїмку) оригінали документів, зокрема: 1) інвентаризаційні справи/технічні паспорти на зблоковані житлові будинки вцілому за адресою АДРЕСА_27 (інвентаризація поведена 12.10.2018, технічні паспорти №317, 318); 2) інвентаризаційні справи/технічні паспорти на зблоковані житлові будинки вцілому за адресою АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 (інвентаризація поведена 23.10.2018, технічні паспорти №328, 329).

Слідча у клопотанні вказала, що вилучення первинних документів обумовлена необхідністю проведення будівельних та почеркознавчих експертиз у кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_26 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , та прокурорам, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000086 від 24.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на тимчасовий доступ до документів та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_26 , а саме:

1) інвентаризаційні справи/технічні паспорти на зблоковані житлові будинки вцілому за адресою АДРЕСА_27 (інвентаризація поведена 12.10.2018, технічні паспорти №317, 318);

2) інвентаризаційні справи/технічні паспорти на зблоковані житлові будинки вцілому за адресою АДРЕСА_2 , 41 (інвентаризація поведена 23.10.2018, технічні паспорти №328, 329).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА