УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особу ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особу ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначає, що звернувся, в порядку ст.ст.55, 56, 214, 220,221 КПКУ, із клопотанням з заявою до уповноваженої особи ДБР із заявою про вчинення кримінального порушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (зловживання владою або службовим становищем) та ч.2 ст. 367 КК України (службова недбалість), не реєстрація в ЕКЕС КМУ та Секретаріату КМУ, що підтверджують додані електронні квитанції. Відповіді не отримав, не вручені документальне підтвердження про отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, витяг із ЄРДР, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки, не розглянуте клопотання, що є бездіяльністю.

У своїй скарзі заявник заявляє наступні вимоги:

- визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб ДБР, яка полягає у ненаданні ОСОБА_3 документу, що підтверджує отримання від нього заяви №VYH--01 від 10.10.2023 від 04.07.2023 про вчинення кримінального порушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (зловживання владою або службовим становищем) та ч.2 ст. 367 КК України (службова недбалість), не реєстрація в ЕКЕС КМУ та Секретаріату КМУ, не врученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, не внесенні до ЄРДР відомостей із його заяви №VYH--01 від 10.10.2023 від 04.07.2023 про вчинення кримінального порушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (зловживання владою або службовим становищем) та ч.2 ст. 367 КК України (службова недбалість), не реєстрація в ЕКЕС КМУ та Секретаріату КМУ, невручення йому витягу із ЄРДР з внесеними до нього відомостями з його заяви №VYH-01 від 10.10.2023 від 04.07.2023 про вчинення кримінального порушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (зловживання владою або службовим становищем) та ч.2 ст. 367 КК України (службова недбалість), не реєстрація в ЕКЕС КМУ та Секретаріату КМУ, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування;

- зобов`язати уповноважену особу ДБР невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, виконати вимоги ч.2 ст.55, п.2 ч.2 ст.56, ч.1 ст.214 КПКУ, і надати для ОСОБА_3 документу, шо підтверджує отримання від нього заяви №VYH--01 від 10.10.2023 від 04.07.2023 про вчинення кримінального порушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (зловживання владою або службовим становищем) та ч.2 ст. 367 КК України (службова недбалість), не реєстрація в ЕКЕС КМУ та Секретаріату КМУ, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань із внесеними до нього відомостями з його заяви №VYH--01 від 10.10.2023 від 04.07.2023 про вчинення кримінального порушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (зловживання владою або службовим становищем) та ч.2 ст. 367 КК України (службова недбалість), не реєстрація в ЕКЕС КМУ та Секретаріату КМУ;

- зобов`язати уповноважену особу ДБР повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали, шляхом направлення відповідних процесуальних документів через «Електронний кабінет ДБР» в «Електронному суді», протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Заявник у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. У своїй скарзі просить її розгляд здійснювати без його участі.

З урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Уповноважена особа ДБР у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги. Заяв, клопотань не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність уповноваженої особи не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Щодо вимог заявника про визнання бездіяльності уповноваженої особи ДБР слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Отже, до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності, а тому вимоги заявника в цій частині не підлягають задоволенню.

Щодо вимог заявника про зобов`язання внести відомості до ЄРДР, направлення витягу та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що 10.07.2023 на електронну адресу ДБР направлено заяву заявника №VYH--01 від 10.07.2023 щодо вчинення кримінального правопорушення.

Проте, на даний час відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.

Беручи до уваги, що зі скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для зобов`язання уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

З настанням події внесення відомостей до ЄРДР також необхідно пов`язувати виникнення права отримати витяг з ЄРДР, пам`ятку про права потерпілого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 26, 55, 214, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ДБР внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 №VYH--01 від 10.07.2023, надати витяг з ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1