overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/598/24
н/п 1-кп/766/2319/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.01.2024 суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.11.2023 за № 0002237 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, яка зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, громадянина України, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 12 січня 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.11.2023 за № 0002237 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12 лютого 2024 року о 11.00 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

представника власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 02.08.2023 в справі № 295/10203/23 заклопотанням старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погодженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002333 від 29.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне обмежитися складанням й оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 02.08.2023 в справі № 295/10203/23 за клопотанням старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погодженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002333 від 29.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 16-00 год. 18.01.2024.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1156/23
Провадження №1-кп/283/54/2024
У Х В А Л А

17 січня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2023 року №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Ухвалою судді Малинського районного суду Житомирської області від 17 травня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 12.06.2023 року, 25.07.2023 року, 07.09.2023 року 16.10.2023 та 17.01.2024 року обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки та їх поважність суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до положень ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Виходячи з наведеного, а також з метою недопущення в подальшому безпідставного відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.140, 142, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 11 годину 00 хвилин 20 лютого 2024 року в приміщення Малинського районного суду Житомирської області.

Виконання ухвали щодо приводу обвинуваченого доручити відділенню поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

"15" січня 2024 р. Справа № 370/3429/23

Провадження № 1-кс/370/398/23

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде ухвали виготовлено та оголошено 18.01.2024 о 09.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 536/1025/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 досліджуючи матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів кримінального провадження суду відомо, що ОСОБА_2 , перебуває у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений перебуває у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)», для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання, що призначене на 19 січня 2024 року о 14 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу на положення ч. 4 ст. 336 КПК України, відповідно до якого: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Та звертає увагу на положення ч. 6 ст. 336 КПК України, відповідно до якого: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» забезпечити проведення відеоконференції з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в судовому засіданні, що призначене на 19 січня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)»

(49102, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Данили Галицького, 1) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 539/5529/23
Провадження № 1-кс/539/42/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 , свідоцтва про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_2 та ключів від замка запалення автомобіля Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 12.01.2024 року клопотання адвоката ОСОБА_3 було задоволено та скасовано арешт, накладений на зазначене майно.

Разом з тим, вищевказана ухвала про скасування арешту з майна не містить вказівки щодо повернення цього майна власнику, через що можуть виникнути труднощі при виконанні даної ухвали.

У вищевказаній ухвалі вказано, що власником арештованого майна є ОСОБА_4 , а відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали провадження за клопотанням про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про здійснення роз`яснення ухвали від 12.01.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 12.01.2024 року було задоволено клопотання представника володільця арештованого майна - адвоката ОСОБА_3 та скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 11.12.2023 року у справі № 539/5529/23, провадження №1-кс/539/899/2023.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Таким чином, враховуючи ухвалу слідчого судді від 12.01.2024 року, якою скасовано арешт майна, воно повинно бути повернуто ОСОБА_4 , як власнику, у в якого воно було вилучено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Роз`яснити, що згідно ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 січня 2024 року зазначене в ухвалі майно, а саме, автомобіль «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_2 та ключів від замка запалення автомобіля Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , слід повернути його власнику - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 562/166/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

17.01.2024 року м.Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 січня 2024 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, яке 05 січня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003.

Після вивчення обвинувального акту суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 30 хв. 22 січня 2024 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, яке 05 січня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002636 від 01.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої, частиною другою ст.284 КПК України, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування інших речей і документів, не надходило.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово.

При цьому, потерпілою ОСОБА_8 пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, який відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України вказаний цивільний позов потерпілого підлягає розгляду в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 25.01.2024 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суд м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, до розгляду в кримінальному провадженні.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/4374/2023
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

12 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001698 від 01.12.2022 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, групі прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, із залученням працівників Управляння Служби Безпеки України в Дніпропетровській області, оперативних підрозділу органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України на проведення обшуку об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших належних господарських спорудах розташованих на території вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2-911 від 27.03.2007 р. та ОСОБА_6 на підставі договіра купівлі-продажу №2088 від 17.07.2009 р. та фактично мешкає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей з метою відшукування та вилучення всіх речей, оригіналів документів про обставини вчинення кримінального правопорушення, реквізити доступів до банківських карток та рахунків, банківські картки, , телекомунікаційне обладнання (комп`ютери, системні блоки, ноутбуки, мобільні телефони) котрими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , користувались під час вчинення кримінального правопорушення в котрих можуть перебувати аудіо-, відео-, фото файли, які можуть підтвердити або спростувати факти викладені у клопотанні, СІМ картки, флеш-носії, грошові кошти, інші речові докази та документи які мають суттєве значення для кримінального провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 12 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/308/2024
УХВАЛА

18 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 від 30 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000790 від 30 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» де існує технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначене на 16 годину 15 хвилин 27 лютого 2024 року, в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», (адреса: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 80), організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвали надіслати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1