ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/890/24
провадження № 1-кс/753/222/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 11.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

15.01.2024 слідчий за погодженням з прокурором подав до суду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 11.01.2024до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303, у якому просив накласти арешт на: мобільний телефон Samsung чорного кольору, предмет металевий шестигранний сірого кольору з гострим кінцем, газовий балончик, грошові кошти в сумі 1 050,00 грн та паспорт на ім`я ОСОБА_4 , гаманець чорного кольору із трьома банківськими картками, п`ятьма дисконтними картками, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення працівника «Нової пошти», що видані на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1 070,00 грн та шматки скла.

Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.01.2024 для розгляду клопотання визначено суд у складі слідчого судді ОСОБА_6 .

Відповідно до розпорядження № 6 від 17.01.2024 керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 753/890/24 (провадження № 1-кс/753/222/24).

Відповідно до протокола повторного автоматичного визнання слідчого судді від 17.01.2024 для розгляду клопотання визначеного суд у складі слідчого судді ОСОБА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000303 від 11.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2024 року приблизно о 17 год 35 хв. за адресою м. Київ, Дарницький район, вул. Урлівська, буд. 21-В, біля д/с Казка, невстановлені особи шляхом розбиття правого бокового скла в автомобілі Сітроєн Пікассо НОМЕР_1 білого кольору, незаконно заволоділи майном у вигляді сумки шкіряної темно коричневого кольору, в сумці: гаманець шкіряний чорного кольору, в ньому приблизно 1000грн, банківські картки, документи на авто, паспорт на ім`я заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закордонний паспорт, посвідчення водія, техпаспорт, лист наказ та витяг по ТЦК, військово-облікові документи, ключі від роботи.

Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення даного злочину причетний громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_9 , на підставі ч. 1 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України було виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung чорного кольору, предмет металевий шестигранний сірого кольору з гострим кінцем, газовий балончик, грошові кошти в сумі 1050 грн., та паспорт на ім`я ОСОБА_9 , гаманець чорного кольору із трьома банківськими картками, п`яттю дисконтними картками, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення працівника «Нової пошти», що видані на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1070 грн. та шматки скла.

Так вищевказані предмети повністю відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

11.01.2024 вище вказані предмети визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000303 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту зазначеного майна може призвести до наслідків у вигляді їх відчуження, що перешкодить завданню кримінального провадження, що передбачено ст. 2 КПК України, а також унеможливить всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про арешт майна з підстав, зазначених у клопотанні.

Власник майна та його представник (захисник ОСОБА_10 ) в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені, клопотань чи заяв суду не подавали.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши доводи, викладені у клопотанні, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, з клопотанням до слідчого судді звернувся слідчий, який є уповноваженою особою. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 КПК України слідчий зазначив перелік і види майна, що належить арештувати, вказав, що це майно є знаряддям вчинення злочину, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, мета клопотання - забезпечення збереження речових доказів, оскільки вилучене майно може бути відчуженим, знищеним або передане іншим особам.

З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що слідчий відділ Дарницького УП ГУНП у місті Києві розслідує кримінальне провадження № 0000303 від 11.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000303 від 11.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за обставинами того, що 11.01.2024 приблизно о 17 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, Дарницький р-н, вул. Урлівська, буд. 21-В біля д/с Казка, невстановлені особи шляхом розбиття правого скла в автомобілі сітроєн пікасо ка8263нм білого кольору, незаконно заволоділи майном у вигляді сумки шкіряної темно коричневого кольору, в сумці: гаманець шкіряний чорного кольору, в ньому приблизно 1 000,00 грн, банківські картки, документи на авто, паспорт на ім`я заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт, посвідчення водія, техпаспорт, лист, наказ та витяг по ТЦК, військово-облікові документи, ключі від роботи. ЄО № 1832 від 11.01.2024.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.01.2024 слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 провів огляд місцевості за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 2/б біля будівлі трансформаторної підстанції, в ході якого вилучено рештки скла, які виявлені на правому сидінні авто Citroen д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено до спец пакетів.

Відповідно до протокола затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.01.2024, слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 в ході обшуку підозрюваного ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон самсунг чорного кольору, предмет металевий шестигранний сірого кольору із гострим кінцем, газовий балон, грошові кошти та паспорт на ім`я ОСОБА_4 , 1 050,00 грн, гаманець чорного кольору з 3ма банківськими картками, 5-ма дисконтними картками, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення нової пошти на ім`я ОСОБА_5 , 1 070,00 грн, шматки скла.

Постановою слідчого від 12.01.2024 мобільний телефон Samsung чорного кольору, предмет металевий шестигранний сірого кольору з гострим кінцем, газовий балончик, грошові кошти в сумі 1 500,00 грн та паспорт на ім`я ОСОБА_4 , гаманець чорного кольору з трьома банківськими картками, п`ять дисконтних карток, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення працівника «Нової пошти», що видані на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1 070,00 грн та шматки скла визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000303.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, наявні достатні підстави вважати, що мобільний телефон самсунг чорного кольору, предмет металевий шестигранний сірого кольору із гострим кінцем, газовий балон були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, інші предмети - шматки склата, гаманець чорного кольору з трьома банківськими картками, п`ять дисконтних картокбули об`єктом кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також існує ризик його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Разом із тим, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення працівника «Нової пошти», що видані на ім`я ОСОБА_5 та паспорт на ім`я ОСОБА_4 ,на які слідчий, за погодженням з прокурором, просить накласти арешт, не відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, тому підстав накладення арешту на них слідчий суддя не вбачає.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вбачає підстави для арешту зазначеного у клопотанні мобільного телефону з метою забезпечення збереження речових доказів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись нормами ст. 2, 7, 110, 98, 170 -173, 175, 309, 372, 376, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 11.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303, про арешт майна.

Накласти арешт на мобільний телефон самсунг чорного кольору, предмет металевий шестигранний сірого кольору із гострим кінцем, газовий балон, шматки склата, гаманець чорного кольору з трьома банківськими картками, п`ять дисконтних карток, грошові кошти в сумі 1 050,00 грн, грошові кошти в сумі 1 070,00 грн.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1