Справа № 709/1885/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000741 від 10 листопада 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Москаленки Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, інвалідом будь-якої групи, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (ООС) не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , в один з днів на початку жовтня 2023 року, перебуваючи у лісозахисній смузі, що розташована поблизу с. Москаленки Золотоніського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав одну рослину коноплі, що росла самосієм, тим самим вчинив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, та переніс його на територію домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

В подальшому вказані рослини коноплі висушив та відокремив листя та суцвіття від стебла, суцвіття подрібнив шляхом перетирання, здійснивши незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс, для подальшого особистого вживання без мети збуту, а листя склав до поліетиленового пакету та зберігав за місцем свого проживання. Після чого подрібнені рослини конопель помістив до полімерного контейнера, частину з яких вжив шляхом куріння через саморобний пристрій, а частину зберігав на території свого домоволодіння до їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання, за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме в альтанці на столі - сухі рослини зеленого кольору рослинного походження та саморобний пристрій для куріння, в прибудованій до будинку веранді на столі - подрібнену речовину рослинного походження, в спальній кімнаті будинку в полімерному пакеті на підлозі - сухі рослини зеленого кольору рослинного походження.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-23/14391-НЗПРАП від 14 грудня 2023 року, в змивах із предмету з отворами, виявленого в альтанці, який надано на експертизу відповідно до методики (1) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,021 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-23/14393-НЗПРАП від 13 грудня 2023 року, речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлена в прибудованій до будинку веранді, яка надана на експертизу - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу становить 2,76 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-23/14392-НЗПРАІІ від 13 грудня 2023 року, речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлена в альтанці, яка надана на експертизу - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу становить 0,98 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-23/14407-НЗПРАП від 14 грудня 2023 року, листя рослин, виявлених в спальній кімнаті будинку на підлозі, наданих на експертизу частин рослин зеленого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу становить 57,80 г.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс, складає 61,54 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 перевищує невеликі розміри.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, просив призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства в присутності адвоката ОСОБА_4 , надав заяву, згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1

ст. 309 КК України.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок, особу винного, а також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку про можливість призначення йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта у розмірі 6436,88 гривень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 381, 382 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Речові докази, а саме паперовий конверт в середині якого знаходяться сухі рослини зеленого кольору, сейф пакет МВС РSР 1099270 в середині якого знаходиться пристрій для куріння, паперовий конверт в середині якого знаходяться сухі рослини зеленого кольору, сейф пакет МВС РSР 4219785 в середині якого знаходяться сухі рослини зеленого кольору, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 6436,88 гривень.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1