Справа № 464/8005/23
пр.№ 1-кп/464/564/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000445 від 03.11.2023 та №0000451 від 09.11.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вугледар Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 02.11.2023 близько 15 год. перебуваючи по вул. Луганській у м.Львові, неподалік залізничної станції «Персенківка», незаконно придбав шляхом знахідки з метою власного вживання 1 зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій знаходилась психотропна речовина PVP, яку ОСОБА_3 зберігав при собі в правій кишені штанів, без мети збуту. Цього ж дня, близько 16 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу кооперативних гаражів по вул. Тернопільська, 17 у м.Львові був зупинений працівниками поліції, та після встановлення його особи добровільно видав під час огляду місця події 1 зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій знаходилась психотропна речовина PVP, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,4487 грам, котру ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 08.11.2023 близько 09 год. перебуваючи поблизу будинку №70, що по вул. Персенківка у м.Львові, незаконно знайшов (придбав) з метою власного вживання 1 зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій знаходилась психотропна речовина PVP, яку ОСОБА_3 зберігав при собі в правій кишені штанів, без мети збуту. Цього ж дня, близько 10 год., перебуваючи поблизу будинку №35 по вул. Хуторівка у м.Львові ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які під час огляду місця події виявили у нього 1 зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій знаходилась психотропна речовина PVP, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,2176 грам, котру ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, зазначив, що на початку листопада 2023 року близько 15 год. у м.Львові по вул. Луганській знайшов в посадці пакет з психотропною речовиною, який зберігав при собі для подальшого вживання. Однак згодом був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав даний пакет з психотропною речовиною. Окрім того, 08.11.2023 близько 09 год. ішов по вул. Персенківці у м.Львові, де між рейсами знайшов зіп-пакет із психотропною речовиною PVP, який зберігав у кишені штанів. Через деякий час працівники поліції виявили та вилучили у нього даний зіп-пакет. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованих йому кримінальних проступках, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження інших доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених кримінальних правопорушень.

Суд, допитавши обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступках при обставинах, викладених в обвинувальних актах доведена повністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, жодних осіб на утриманні немає, не перебуває на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає активне сприяння досудовому розслідуванню та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З врахуванням даних про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини, а також те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд вважає, за можливе призначити обвинуваченому покарання за скоєні кримінальні проступки передбачені ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування, в розмірі 3346 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000(одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3346(три тисячі триста сорок шість) грн. витрат на залучення експерта.

Речові докази: пакет білого кольору 5848974 із психотропною речовиною PVP; спец пакет НПУ PSP 1223672 в якому знаходиться зіп-пакет із психотропною речовиною PVP які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, враховуючи, що на території України діє воєнний стан, суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1