Дата документу 25.10.2023Справа № 554/5348/21
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000307 від 02.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122 , ч.2 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 02.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2021 року близько 21.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , який перебував на тій же території, маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, наніс потерпілому не менше одного удару кулаком в обличчя зправа, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правого суглобового відростку нижньої щелепи зі зміщенням та закритої черепно мозкової травми струсу головного мозку, які відповідно до висновку експерта №1391 кваліфікуються, тільки у своїй сукупності, як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (п.2.2.1., п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.), після чого ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину.

В подальшому 12.09.2021 року близько 19.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , який перебував на тій же території, маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, наніс потерпілому не менше одного удару кулаком в обличчя в ділянку підборіддя зправа від чого потерпілий впав на спину та втратив свідомість, тим самим ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани м`яких тканин підборіддя, які відповідно до висновку експерта № 933 від 21.09.2022, кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (п.2.3.3. Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.95 р.), та синця шкіри лівого плеча, який кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, (п.2.3.5. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.95 р.), після нанесення тілесних ушкоджень Овсій з місця події зник.

В подальшому 01.08.2022 року близько 13.30 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, наніс потерпілому не менше двох ударів кулаком в обличчя в ділянку підборіддя правої губи та скроні, а також не менше двох ударів в ділянку задньої поверхня тулубу зліва, чим завдав потерпілому тілесних ушкоджень у вигляді ЗТГК: перелому заднього відрізку 8 го ребра зліва по середньо лопаточній лінії зліва, забою лівої легені та травматичного пульмоніту, яке відповідно до висновку експерта 1346 від 05.10.2022 кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (п.2.2.1., п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.), закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми м`яких тканин повік правого ока, садна шкіри правої вушної раковини та переломів альвеолярних відростків в ділянці 1-3 зубів на верхній щелепі справа і забійно рваної рани верхньої губи справа, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як Легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (п.2.3.3 . «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.95 р.)

26.09.2023 останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час збору характеризуючих матеріалів на особу підозрюваного було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відокремленого підрозділу обласної консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № НОМЕР_1 з діагнозом: F07.0. У зв`язку із зазначеним з метою правильної оцінки наданих показань органом досудового розслідування було призначено судово - психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1