ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/624/23 Справа № 712/2338/23 Категорія: ч. 1 ст. 258-3 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку спеціального провадження матеріали кримінального провадження № 0000009 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рузаївка, Мордова. Російської федерації, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий - окупована територія м. Алчевськ Луганської області, громадянин України, раніше не судимий, з 12.02.2020 перебуває у розшуку, -

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту затримання.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_8 покладено на Управління служби безпеки України в Черкаській області.

в с т а н о в и л а :

Згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.07.2023 ОСОБА_8 визнаний винуватим та засуджений за те, що він, умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення злочину проти громадської безпеки, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, приймав участь у діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка».

Так, з жовтня 2018 року по січень 2020 року ОСОБА_8 , діючи умисно, достеменно усвідомлюючи незаконність діяльності терористичної організації «ЛНР», яка спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, діючи з корисливих мотивів, приймає участь у діяльності одного з незаконних збройних формувань «ЛНР».

ОСОБА_8 займав посаду старшого навідника «2-го розрахунку знаряддя 2-го протитанкового артилерійського взводу протитанкової артилерійської батареї 4 ОМСБр 2 АК НМ ЛНР». До його обов`язків входить несення чергувань. Вказаними діями він бере участь у терористичній організації «ЛНР» та сприяє діяльності незаконного збройного формування, яке діє на тимчасово окупованій території Луганської області.

ОСОБА_8 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явився, не прибув на судові виклики без поважної причини більше як два рази, тому суд здійснював спеціальне судове провадження, що відповідає вимогам ст. 323 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України ухвалою суду від 08 травня 2023 призначено спеціальне судове провадження.

Належний захист прав обвинуваченого було забезпечено участю захисника, як на досудовому слідстві, так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченого в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були.

При цьому, суд вважає, що розглянуте кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Будь яких істотних порушень КПК України під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом першої інстанції не встановлено.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій, вважаючи його незаконним, просив скасувати та закрити кримінальне провадження з підстав не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, в суді і вичерпання можливостей їх отримання.

В обґрунтування своїх вимог посилається на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки висновок суду про доведеність вини ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, не підтверджується доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Обґрунтовуючи свої висновки, суд першої інстанції послався на показання свідка ОСОБА_9 та на ряд письмових доказів, які не доводять беззаперечно, що особа, щодо якої збиралися органом досудового розслідування та досліджувалися судом докази і є саме ОСОБА_8 , так як судово-портретної експертизи ні під час досудового розслідування, ні під час судового розгляду проведено не було, що унеможливлює ідентифікацію особи за застарілими зображеннями (копіями паспорту з ПАТ «Приватбанк») та встановлення їх ідентичності з зображеннями в соціальних мережах, за допомогою яких і було встановлено особу, як начебто ОСОБА_8 .

На апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 прокурором подано заперечення, які зводяться до безпідставності апеляційних вимог.

Обвинувачений ОСОБА_8 , на виконання ч. 3 ст. 323 КПК України, повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду за останнім відомим місцем його проживання, а також шляхом публікації повістки про виклик обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження і на офіційному сайті Черкаського апеляційного суду, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги захисника, просив вирок суду залишити без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши та обміркувавши над доводами апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 370 КПК України вирок суду повинен бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом, згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при прийнятті рішення по даній справі вказані вимоги закону були дотримані.

Так, висновки районного суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке він засуджений, відповідають фактичним обставинам справи, що ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному їх дослідженні, яким суд дав обґрунтовану і правильну правову оцінку, відповідно до ст. 94 КПК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 258-3 КК України є вірною.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за викладених у судовому рішенні обставин, ґрунтуються на доказах, досліджених та належно оцінених у судовому засіданні.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 , посилаючись на невстановлення достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_8 в суді і вичерпання можливості їх отримати, просить вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.07.2023 скасувати, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 258-3 КК України - закрити.

Незважаючи на вказану позицію сторони захисту, винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за встановленими судом першої інстанції фактичними обставинами, підтверджується безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, перевіреними у їх сукупності, та наведеними у вироку доказами, зокрема даними:

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка суду першої інстанції показала, що у квітні 2016 року вона зустрічалася із родичами в парку на окупованій території України, розмовляла українською мовою, до неї підійшли озброєні чоловіки в бронежелетах, зі зброєю і почали запитувати - хто вони, та вимагали показати вміст сумок, через деякий час їх відпустили. Ці чоловіки не представлялися та не пред`являли документи. Вона запам`ятала, що одного з чоловіків звали ОСОБА_10 , на плечі у чоловіка була емблема - цифра «4». Через деякий час вона побачила в соціальній мережі інтернет «Однокласники», як хтось поставив лайки його світлині, вона впізнала чоловіка на ім`я ОСОБА_10 . Фотокартку цього чоловіка надала працівникам СБУ, приблизно через 2 тижні після події, яка сталася на окупованій території;

- протоколу за результатами проведення НРДТ «ОТЗ-12» за дублікатом СОКР №160 «Квадрат» від 31.01.2019 - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон Україна»), - пов`язаних з контролем за телефонними розмовами абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується громадянин України ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець М. Рузаївка Мордовії РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ). У період з 07.10.2018 по 14.11.2018, складено цей протокол про те, що в ході проведення НРДТ «ОТЗ-12» отримано фактичні дані, які згідно з п. 1 ч. 10 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та ч. 1 ст. 256 :СПК України можуть бути використані для початку досудового розслідування;

- акту огляду від 30.01.2019 року відповідно до якого проведено огляд персональної Інтернет сторінки, котра закріплена за номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , з використанням ПЕОМ, який розміщено у Інтернет-студії УСБУ в Черкаській області.

За результатами відновлення доступу до персональної Інтернет сторінки встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 закріплений за персональним обліковим записом у соціальній мережі «Однокласнники» з ім`ям « ОСОБА_11 НОМЕР_2 ».

За результатами відновлення доступу до персональної Інтернет сторінки встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 закріплений за персональним обліковим записом у соціальній мережі «Вконтакте» з ім`ям « ОСОБА_12 » з фотокопіями роздруківок знімків екрану;

- акту огляду від 30.01.2019 року відповідно до якого проведено огляд персональної Інтернет сторінки, котра закріплена за номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , з використанням ПЕОМ, який розміщено у Інтернет-студії УСБУ в Черкаській області.

У ході перегляду соціальної мережі «Вконтакте» користувача з ім`ям « ОСОБА_12 », здійснено перехід до підрозділу фото. Під час перегляду світлин, які там знаходилися, встановлено, що на фото знаходиться ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Рузаївка Мордовії РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ). На особистій сторінці вказано, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, на власній сторінці він виклав обмежену інформацію про себе, але розмістив 81 власну фотографію, 7 відеозаписів, має 13 друзів та 5 підписників.

У ході перегляду сайту «Одноклассники», а саме: персональної сторінки з ім`ям « ОСОБА_12 », здійснено перехід до підрозділу фото. Під час перегляду світлин, які там знаходилися, встановлено, що на фото знаходиться ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Рузаївка Мордовії РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ). На особистій сторінці вказано, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в м. Алчевськ (Комунарськ) та одружений з ОСОБА_13 , зокрема, він виклав обмежену інформацію про себе, але розмістив 70 особистих фотографій, має 27 друзів та 6 підписників з фотознімками екрану монітора на 10-ти аркушах;

- листа начальника відділу КР УСБ в Черкаській області від 11.02.2019 року №2/957 відповідно до якого надано інформацію про те, що у кримінальному провадженні №0000002 оперативним шляхом встановлено факт використання ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рузаївка Мордовії РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) номера мобільного телефону НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ), котрим він користується на даний час;

- листа начальника відділу КР УСБУ в Черкаській області від 26.02.2019 №2/1248 відповідно до якого надано інформацію про те, що у кримінальному провадженні № 0000002 встановлено, що громадянка України ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Торез Донецької області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - використовує номера мобільних телефонів НОМЕР_5 і НОМЕР_6 ) володіє інформацією щодо участі ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рузаївка Мордовії РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 ) в терористичній організації «ЛНР» та може впізнати останнього по фотознімку.

Разом з тим, відомо, що офіційні фотознімки ОСОБА_8 можуть знаходитись у АТ КБ «Приватбанк», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. ІД, - адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30.

Крім того, встановлено дружину ОСОБА_8 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Кінгісепп Естонії, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.06.2019 року відповідно до якого у приміщенні Черкаського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 40, були виявлені та вилучені: копії сторінок паспорта ОСОБА_8 на 4 арк., фото ОСОБА_8 на 1 арк., копія анкети заяви ОСОБА_8 від 07.12.2010 на 2 арк.;

- протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 16.04.2019 - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Водафон Україна», пов`язаного з контролем за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 19.02.2019 по 15.04.2019, отримано фактичні дані, які згідно з ст. 256 КПК України можуть бути використані як джерело доказів у кримінальному судочинстві.

Судом першої інстанції в судовому засіданні досліджений оптичний диск DVD+R № 2/3958т;

- протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 06.07.2019 - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Водафон Україна», пов`язаного з контролем за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 15.05.2019 по 05.07.2019, про те, що в ході проведення НСРД отримано фактичні дані, які згідно з ст. 256 КПК України можуть бути використані як джерело доказів у кримінальному судочинстві.

Судом першої інстанції в судовому засіданні досліджений оптичний диск DVD+R №2/4153т;

- протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 16.10.2019 - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Водафон Україна», пов`язаного з контролем за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 20.09.2019 по 15.10.2019, про те, що в ході проведення НСРД отримано фактичні дані, які згідно з ст. 256 КПК України можуть бути використані як джерело доказів у кримінальному судочинстві.

Судом першої інстанції досліджено в судовому засіданні оптичний диск DVD+R №2/4308т;

- даними протоколу огляду від 13.02.2020 року відповідно до якого використовувалась Інтернет-мережа та відповідне програмне забезпечення. В процесі огляду за допомогою функції «PrintScreen» були зроблені зображення екрану монітора, які долучаються до цього протоколу у вигляді фототаблиці. У пошуковому вікні Інтернет-браузеру «Google Chrome» введено в/ч НОМЕР_7 . У ході огляду встановлено, що на вказаному сайті описується структура збройних сил ДНР та ЛНР, зокрема йде мова про народну міліцію ЛНР з фотознімками зображень екрану монітора;

- листа начальника Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області від 05.03.2020 року відповідно до якого станом на 04.03.2020 року ОСОБА_8 на обліку не перебуває та пенсійні виплати не отримує;

- даними листа т/в обов`язки заступника начальника ГУ розвідки Міністерства оборони України - директора департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення від 03.12.19 №222/4Д/2445ДСК про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом командира військової частини (далі - в/ч) НОМЕР_7 по особовому складу від 15 травня 2015 р. № 87 був призначений на посаду "номер 2-го мінометного розрахунку" мінометної батареї (далі - мінбатр) 1-го мотострілецького батальйону (далі - мсб) НОМЕР_8 окремої мотострілецької бригади (далі - омсбр) 2 армійського корпусу (далі - АК) терористичної організації "ЛНР".

Наказом командира в/ч НОМЕР_7 (4 омсбр) по особовому складу від 15.07.2015 р. № 136 він був призначений на посаду "старший навідник" 1-го мінометного взводу мінбатр 1 мсб 4 омсбр 2 АК терористичної організації "ЛНР", військово-облікова спеціальність - 143, військове звання за посадою - єфрейтор, термін чинного контракту про військову службу (на момент призначення на посаду) - до 20.03.2016 року;

- даними протоколу огляду від 18.02.2020 року оптичних дисків DVD-R №№2/4308 від 15.10.2019. 2/4153 від 01.07.2019. 2/3958 від 08.04.2019, які є додатками до протоколів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_8 , з метою отримання інформації про місце перебування підозрюваного у 2019 році, згідно яких місцезнаходження абонента з номером телефону НОМЕР_1 , який згідно матеріалів кримінального провадження №00000009 від 11.02.2020 належить ОСОБА_8 , у період з 09.03.2019 по 15.04.2019. з 25.05.2019 по 05.07.2019, з 20.09.2019 по 15.10.2019 постійно перебуває на території м. Алчевськ Луганської області.

- протоколу огляду від 02.09.2021 року відповідно до якого, оглядом встановлено, що у пошуковому полі програми «Google Chrome» введено « ОСОБА_8 ». За результатами огляду встановлено, що інформація стосовно ОСОБА_8 в мережі Інтернет наявна лише на сайті Міністерства внутрішніх справ України у розділі «РОЗШУК». В соціальній мережі «Одноклассники» персональна сторінка ОСОБА_8 під логіком « ОСОБА_12 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ) закрита від осіб, які не перебувають у нього в друзях;

- даними листа начальника відділу контррозвідки УСБУ в Черкаській області від 08.02.2023 року №2/654, відповідно до якого встановлено, що громадянин України ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рузаївка Мордовії рф, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) всебічно сприяє терористичній організації «ЛНР» та з березня 2015 року приймає безпосередню участь у збройній агресії проти України на боці т.зв. «ЛНР».

Так, ОСОБА_8 на даний час використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , персональні сторінки в соціальних мережах «Одноклассники» ІНФОРМАЦІЯ_6/ (має прив`язку до номера мобільного телефону НОМЕР_1 ) з ім`ям « ОСОБА_12 » та «Вконтакте» ІНФОРМАЦІЯ_7/ з ім`ям « ОСОБА_12 ».

Також, відомо, що з березня 2015 року по теперішній час ОСОБА_8 перебуває на посаді старшого навідника т.зв. «2-го розрахунку знаряддя 2-го протитанкового артилерійського взводу протитанкової артилерійської батареї 4 ОМСБр 2 АК НМ ЛНР» та має звання єфрейтор.

До його функціональних обов`язків входить організація здійснення збройного опору ЗС України на лінії зіткнення. Разом з тим, останній за відсутності командира розрахунку знаряддя виконує його функції, так як фактично є його заступником по штатній структурі. У ході безпосереднього виконання бойового завдання, ОСОБА_8 проводить розрахунки кутомірів, наведення знаряддя в ціль і постріл на ураження живої сили та вогневих засобів противника.

У період з 2015 по 2022 роки ОСОБА_8 неодноразово особисто приймав участь у бойових протистояннях з силами ООС в районі н.п. Жолобок Попаснянського району та Сокільники Новоайдарського району Луганської області. Після 24.02.2022 разом з регулярними підрозділами збройних сил російської федерації, останній здійснював захоплення н.п. Лисичанськ, Сєвєродонецьк, Рубіжне та Кремінна Луганської області.

Крім цього, відомо, що офіційні фотознімки ОСОБА_8 можуть знаходитись у АТ КБ «Приватбанк», , юридична адреса: 01001, M. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30), де при відкритті розрахункового рахунку вказав РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_9 від 05.06.1996 та номер мобільного телефону НОМЕР_1 ;

- даними протоколу огляду від 23.02.2023 року відповідно до якого, оглянуто інформацію, розміщену в публічному доступі мережі Інтернет стосовно ОСОБА_8 . За результатами огляду встановлено, що на сайті «Миротворець» знаходиться інформація стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з фотознімками; на сайті Міністерства внутрішніх справ України у розділі «РОЗШУК» знаходиться інформація стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з фотознімками.

Підстав вважати, що докази, покладені судом першої інстанції в основу обвинувального вироку, не відповідають положенням ст.ст. 85, 86 КПК України, в частині їх відповідності критеріям належності та допустимості, під час апеляційного перегляду оскаржуваного рішення не здобуто.

Наведені докази, які були предметом ретельної перевірки суду першої інстанції, спростовують твердження захисника про недоведеність поза розумним сумнівом тієї обставини, що особа, яка зафіксована матеріалами негласних слідчих розшукових дій є ОСОБА_8 , а не будь-якою іншою особою.

Зокрема колегія суддів вважає встановленим наведеними вище доказами той факт, що особа, яка зафіксована матеріалами негласних слідчих дій є ОСОБА_8 і саме він протягом тривалого часу користується абонентським номером НОМЕР_1 . На належність абонентського номеру НОМЕР_1 , за яким під час досудового розслідування проведено НСРД, ОСОБА_8 вказує зміст розмов, зафіксованих з даного абонентського номеру, датованих: 07.10.2018, 13.10.18, 16.10.2018, 18.10.2018, 30.10.2018, 14.11.2018, 10.03.2029, 13.03.2019, 15.03.2019, 20.03.2019, 25.03.2019, 04.04.2019, 06.04.2019, 10.04.2019, 12.04.2019, 05.06.2019, 05.06.2019, 07.06.2019, 08.06.2019, 12.06.2019, 13.06.2019, 14.06.2019, 15.06.2019, 17.06.2019, 19.06.2019, 21.06.2019, 30.09.2019, 12.10.2019 з дружиною ОСОБА_15 (моб.тел. НОМЕР_10 ); датованих: 18.10.2018 з чоловіком на ім`я ОСОБА_16 « ОСОБА_17 » (моб.тел. НОМЕР_11 ); датованих: 14.06.2019, 23.09.2019, 06.10.2019 з невідомим чоловіком (моб.тел. НОМЕР_12 ); 24.09.2019 з невідомим чоловіком на прізвисько « ОСОБА_18 » (моб.тел. НОМЕР_12 ); датованого 15.10.2019 з невстановленою особою чоловічої статі (моб.тел. НОМЕР_13 ), що узгоджується з даними паспорта громадянина України ОСОБА_8 та анкетою останнього, в якій в графі «контактна інформація» вказано, в тому числі моб.тел. НОМЕР_1 , що були вилучені в ГРУ АТ КБ «Приватбанк» під час тимчасового доступу до речей і документів, даними актів огляду в мережі Інтернет персональних сторінок в соціальних мережах «Одноклассники», «Вконтакте», які мають прив`язку до мобільного номера телефону НОМЕР_1 з ім`ям ОСОБА_19 , а також даними протоколу огляду від 23.02.2023 інформації на сайті «Миротворець» та на сайті Міністерства внутрішніх справ України у розділі «Розшук» за результатами яких, було знайдено особу з відповідними даними, а саме фотозображення особи чоловічої статі, зовні схожого на ОСОБА_8 , та інформації про ім`я, прізвище та його домашню адресу.

За наведених обставин апеляційний суд відхиляє доводи сторони захисту про те, що не встановлено особу обвинуваченого ОСОБА_8 , як безпідставні.

ОСОБА_8 судом першої інстанції засуджено за ч. 1 ст. 258-3 КК України тобто за участь у терористичній організації та сприянні її діяльності.

Законом України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 визначено, що терористичною організацією є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визначення організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації. При цьому під терористичною діяльністю розуміється діяльність, яка охоплює планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

Тобто терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених частинами 1-3 ст. 258-3 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. Саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

За змістом Звернення ВРУ до ООН, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання РФ державою агресором, затвердженого постановою ВРУ від 27.01.2015 № 129-VIII, «ЛНР» та «ДНР» визначено терористичними організаціями.

З огляду на наведене, матеріали кримінального провадження вказують на те, що ОСОБА_8 з жовтня 2018 року по січень 2020 року, діючи умисно, достеменно усвідомлюючи незаконність діяльності терористичної організації «ЛНР», яка спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в України, а також на зміну меж території і державного кордону України, діючи з корисливих мотивів, приймає участь у діяльності одного з незаконних збройних формувань «ЛНР», а саме займав посаду старшого навідника «2-го розрахунку знаряддя 2-го протитанкового артилерійського взводу протитанкової артилерії батареї 4 ОМСБр 2 АК НМ ЛНР», чим бере участь у терористичній організації «ЛНР» та сприяє діяльності незаконного збройного формування, яке діє на тимчасово окупованій території Луганської області.

З огляду на викладене доводи сторони захисту щодо невстановлення достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є безпідставними.

Отже, встановивши фактичні обставини, дослідивши та проаналізувавши зібрані докази у їх сукупності, надавши їм належну оцінку, суд першої інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з чим погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

Колегія суддів вважає, що в даному кримінальному провадженні стандарт доведення винуватості поза розумним сумнівом, передбачений ч. 2 ст. 17 КПК України, дотримано. Адже за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, які було безпосередньо досліджено судом, можливо дійти висновку про те, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді (а саме винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення), щодо яких йому пред`явлено обвинувачення.

В ході апеляційного перегляду судового рішення щодо ОСОБА_8 не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав для закриття кримінального провадження щодо останнього, як про це просить в апеляційній скарзі сторона захисту.

Покарання , призначене ОСОБА_8 за санкцією ч. 1 ст. 258-3 КК України у визначених судом межах, відповідає загальним засадам призначення покарання, його меті, та не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідає справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 є законним, обґрунтованим та вмотивованим, а підстави для його скасування чи зміни - відсутні, тому його слід залишити без змін.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2023 року щодо ОСОБА_8 - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді