Справа № 341/1672/21
Провадження № 1-кп/349/54/24
В И Р О К

іменем України

08 лютого 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000108 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тумир Галицького району Івано-Франківської області, який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою,

раніше судимого згідно з вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2021 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 систематично: 24 січня 2021 року приблизно о 19.30 год.; 25 січня 2021 року приблизно о 15.20 год., 26 січня 2021 року приблизно о 17.00 год., 27 січня 2021 року приблизно о 13.20 год., 22 червня 2021 року, 23 червня 2021 року, 24 червня 2021 року, 24 серпня 2021 року приблизно о 19.00 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме: ображав її та висловлювався до неї нецензурною лайкою, що призвело до її психологічних страждань.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання, що 26 років проживає разом ОСОБА_6 , мають разом п`ять дітей, двоє з яких є неповнолітніми, однак він не записаний батьком через те, що не перебуває в шлюбі з ОСОБА_6 . В 2021 році траплялося, що під впливом алкоголю він ображав та лаяв ОСОБА_6 , за що притягувався до адміністративної відповідальності. Дат, коли це відбувалося, не пам`ятає. Зокрема достеменно не пам`ятає, що відбулося 24.08.2021. На цей час вони примирилася, він вже не вчиняє домашнього насильства. Щиро розкаявся у вчиненому.

ОСОБА_6 надала показання, що ОСОБА_4 , який фактично є її чоловіком, адже протягом 26 років вони разом проживають та мають спільних дітей, в 2021 році бувало що її ображав та лаяв, виганяв з дому. Це все траплялося через те, що він під час підробітків в односельчан вживав алкоголь і під його впливом так поводився. Зокрема 24.08.2021 він прийшов п`яним додому та ображав її, казав забиратися з дому. Вона пішла в село, а коли повернулася, то він вже спав. Повідомила, що з того часу ОСОБА_4 змінився, зараз не вживає алкоголю і вони примирилися.

В судовому засіданні було досліджено довідку про склад сім`ї та характеристику ОСОБА_4 , видані старостою Тумирського старостинського округу ОСОБА_7 26.08.2021, відповідно до яких ОСОБА_4 характеризується посередньо, зловживає алкоголем, проживає разом з ОСОБА_6 , з якою мають чотирьох дітей (згідно з показаннями ОСОБА_6 наймолодша дитина народилася після видачі довідки); копію постанови Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2021 року, якою ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні 24 січня 2021 року, 25 січня 2021 року, 26 січня 2021 року, 27 січня 2021 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП, щодо ОСОБА_6 ; копію постанови Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2021 року, якою ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні 22 червня 2021 року, 23 червня 2021 року, 24 червня 2021 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП, щодо ОСОБА_6 ; довідки КНП «Галицька лікарня» від 26.08.2021 про те, що ОСОБА_4 з 2012 року перебуває під наглядом нарколога з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, в психіатра на обліку не перебуває.

Згідно з досудовою доповіддю, складеною 09 серпня 2022 року Івано-Франківським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства, в тому числі окремих осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд врахував характер злочину та ступінь його тяжкості (нетяжкий злочин); особу обвинуваченого; обставину, яка обтяжує покарання; обставини, які пом`якшують покарання; досудову доповідь; позицію прокурора щодо призначення покарання обвинуваченому та обставину примирення потерпілої з обвинуваченим, і дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді арешту на строк один місяць.

Цей злочин був вчинений ОСОБА_4 до ухвалення 18.11.2021 вироку Галицьким районним судом Івано-Франківської області, згідно з яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначено покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Згідно з довідкою Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 07.06.2022 ОСОБА_4 відбув покарання за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2021 у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин та знятий з обліку в секторі пробації 18.04.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин при призначенні покарання ОСОБА_4 необхідно застосувати ч. ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України і визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком (арешт на строк один місяць) та вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2021 (громадські роботи на строк двісті сорок годин, що дорівнює тридцяти дням арешту) у виді арешту на строк один місяць п`ятнадцять днів.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Витрат на залучення експерта та речових доказів в кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.

На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком з покаранням, призначеним вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2021, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк один місяць п`ятнадцять днів.

Строк відбування покарання обчислювати з часу затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили і звернення його до виконання.

В строк покарання зарахувати відбуте повністю покарання за попереднім вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2021 у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин з розрахунку, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1