Справа №760/7236/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 11.11.2021 за № 0000381, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 11.11.2021 за № 0000381, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Ухвалою суду від 31.07.2023 ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 28.09.2023.

Разом з тим, до зазначеного строку кримінальне провадження не може бути розглянуто, а тому в судовому засіданні прокурор подав клопотання в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Зокрема, зазначає, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, врахувати, що він 5 місяців переховувався від органу досудового розслідування та інші обставини, зазначені у клопотанні.

Захисник ОСОБА_6 просив долучити до матеріалів кримінального провадження та врахувати виписку з історії хвороби обвинуваченого ОСОБА_7 , який страждає на ряд захворювань та змінити останньому запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку своїх захисників.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження суд приходить до наступного.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 судом враховуються положення законодавства, «Конвенції про захист прав людини», а також практика Європейського суду, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Крім того, суд бере до уваги і правову позицію Європейського Суду з прав людини, а конкретно рішення у справі «Харченко проти України», згідно з якого питання про тримання під вартою не можна вирішувати абстрактно.

Тому суд враховує конкретні обставини по даному кримінальному провадженню, те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення і в разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання від 12 до 15 років позбавлення волі; по даному провадженню не досліджений ще жодний також враховує, що ОСОБА_7 5 місяців переховувався від органів досудового розслідування, те, що він обвинувачується у вчиненні злочину проти основ державної безпеки України - у державній зраді, а також враховує інші обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України.

Крім того, матеріали кримінального провадження не вказують на наявність захворювань у обвинуваченого, які унеможливлювали б його перебування під вартою, а тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів і такий захід буде необхідним для забезпечення його процесуальної поведінки.

Керуючись ст.ст.178, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20 листопада 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Київського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3