overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0002590 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002590 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0002590 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 14 год. 00 хв. 23 січня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/643/659/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, суд вважає необхідним оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, тобто до 04.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Харківського апеляційного суду. Повний текст ухвали оголосити 08.12.2023 р. о 09-00 год.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника-адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, громадянина України, депутата Бориспільської районної ради VIII скликання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому, до 27 грудня 2023 року, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 00 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямування до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру.

Продовжити в межах строку досудового розслідування до 27.12.2023 строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись з Київської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21

- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.12.2023 о 09-00 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІЛАЙТ ФОРМ» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000132,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІЛАЙТ ФОРМ» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000132 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2023 у справі № 757/22432/23-к, в частині накладення арешту на грошові кошти у будь якій валюті, що знаходяться на рахунках банківських установ та зупинення видаткових операцій з указаними грошовими коштами у будь-якій валюті, які належать, зокрема, ТОВ "СІТІЛАЙТ ФОРМ" та знаходяться на наступних банківських рахунках ТОВ "СІТІЛАЙТ ФОРМ":

- НОМЕР_1 (МФО 380377, AT "УКРБУДШВЕСТБАНК"); НОМЕР_2 (МФО 899998, Казначейство України);

- НОМЕР_3 (МФО 380526, AT "КБ "ГЛОБУС");

- НОМЕР_4 (МФО 300506, AT "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК").

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2023 у справі № 757/27111/23-к, в частині накладення арешту на грошові кошти у будь якій валюті, що знаходяться на рахунках банківських установ та зупинення видаткових операцій з указаними грошовими коштами у будь-якій валюті, які належать, зокрема, ТОВ "СІТІЛАЙТ ФОРМ" та знаходяться на наступних банківських рахунках ТОВ "СІТІЛАЙТ ФОРМ":

- НОМЕР_1 (МФО 380377, AT "УКРБУДШВЕСТБАНК");

- НОМЕР_2 (МФО 899998, Казначейство України);

- НОМЕР_3 (МФО 380526, AT "КБ "ГЛОБУС");

- НОМЕР_4 (МФО 300506, AT "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК").

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 24.11.2023 о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 ,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003089, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 393 КК України, до 5 (п`яти) місяців,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 13 год. 30 хв. 03 листопада 2023 року.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 77, 80-81, 369-371 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003089 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9849/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.308, ч.3 ст.364 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

06 грудня 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід в розгляді апеляційної скарги прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 09 жовтня 2023 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_6 у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 3 ст. 364 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до порядку, який встановлений ст. 35 КПК України, визначений такий склад апеляційного суду, який розглядає зазначену апеляційну скаргу: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До розгляду провадження по суті, суддею - ОСОБА_2 заявлено самовідвід з тих мотивів, що він приймав участь у розгляді заяви ОСОБА_6 про перегляд ухвали апеляційного суду Житомирської області від 21 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами. За результатами розгляду заяви було відмовлено у відкритті кримінального провадження.

Вказана ухвала апеляційного суду була скасована в касаційному порядку та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. (Том 1, а.с.135-136)

Вищенаведені обставини на переконання судді, процесуально перешкоджають його участі у розгляді судового провадження №296/9849/13-к, оскільки можуть викликати в учасників процесу сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити самовідвід заявлений суддею ОСОБА_2 , а матеріали кримінального провадження №296/9849/13-к направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями Житомирського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
Провадження № 1-кп/172/10/23
У Х В А Л А

07.12.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001186 від 08.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказана об`єднане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 , який представляє інтереси обвинуваченої, заявив клопотання про розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_7 колегіально, оскільки остання обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання від 10 до 12 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне передати справу відносно ОСОБА_7 до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області для визначення складу колегії суддів, яка буде розглядати вказану справу.

Керуючись ст.ст. 31, 35 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання захисника ОСОБА_6 про розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_7 колегіально задовольнити.

2. Передати справу № 344/11907/22 (провадження № 1-кп/172/10/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області для визначення складу колегії суддів, яка буде розглядати вказану справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/8259/23
Провадження № 1-кп/201/794/2023
УХВАЛА

14 вересня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001066 від 06.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001066 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку із розглядом справи в суді.

З огляду на те, що ОСОБА_2 засуджено Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 15.01.2020 року за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, а тому з метою недопущення етапування засудженого до установи відбування покарання, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_2 у Дніпропетровському УДВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у УДВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області до набрання законної сили вироку у даному кримінальному провадженні, однак не більш ніж до відбуття ними покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 236/155/22
Провадження № 1-кп/202/1452/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000008, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, Донецької області, громадянина України, непрацевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2023 року в провадження суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000008, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України у відношенні ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314; 392 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000008, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України у відношенні ОСОБА_2 , в залі судових засідань № 5, приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, на 11 годину 00 хвилин 12 грудня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, особу відносно якої направлено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, законного представника особи відносно якої направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та захисника-адвоката.

Явка в підготовче судове засідання учасників провадження - обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/3336/23
Провадження № 1-кс/0203/4940/2023
УХВАЛА

06 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000143 від 12.05.2022,

в с т а н о в и в:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000143 від 12.05.2022 до 9 місяців.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 6 грудня 2023 року задоволено заяву захисника ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду даного клопотання, та справа передана в порядку ст. 35 КПК України для визначення іншого слідчого судді для розгляду клопотання.

Отже, наразі вказане клопотання слідчого не перебуває на розгляді слідчого судді ОСОБА_5 .

Від захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 без розгляду.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України с торони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, слід задовольнити заяву захисника ОСОБА_4 про залишення без розгляду її заяви про відвід слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 75,76,80, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про залишення без розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000143 від 12.05.2022 до 9 місяців, - задовольнити.

Залишити без розгляду заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000143 від 12.05.2022 до 9 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5581/20
Провадження № 1-кп/344/202/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

07 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - виділити в окреме провадження, присвоївши виділеному провадженню новий реєстраційний номер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 07 грудня 2023 року о 17-10 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Справа № 396/1387/23
Провадження № 1-кп/396/292/23
УХВАЛА
06.12.2023 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 06.12.2023 року не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 21.11.2023 року ОСОБА_5 в період з 29.08.2022 року по теперішній час приймає участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв"язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив судове провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - зупинити, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував, щодо зупинення судового провадження, відносно ОСОБА_5 .
Заслухавши захисника ОСОБА_4 та прокурора, суд приходить до таких висновків.
Згідно з вимогами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби, тому не може приймати участь у розгляді кримінального провадження, суд вважає відповідно до вимог ст. 335 КПК України клопотання захисника задовольнити та зупинити судове провадження до звільнення його з військової служби.
Керуючись ст. 335КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1