Провадження № 1-кс/932/70/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в якому остання просить надати слідчому слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи які включені до групи слідчих відповідною постановою та відомості про таке включення наявні у ЄРДР на момент проведення процесуальних дій, групі прокурорів у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей їх вилучення (виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу справи №175/3199/21, в матеріалах якої наявний підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки зазначені документи містять факти та обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження та встановлення істини по справі.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004319 від 01.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Встановлено, що до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява гр. ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи здійснили підробку документів, а саме заповіту від ОСОБА_5 з метою заволодіння її нерухомим майном розташованим у місті Дніпро.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 представляє інтереси ОСОБА_7 , на підставі довіреності від 06.03.2023 року, яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .. Так як він є адвокатом ОСОБА_7 з 2018 року та займається усіма його питаннями у сфері юриспруденції, він в курсі усіх його питань.

Так, відомо, що ОСОБА_7 , після смерті матері ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема успадковано право на частку у спадщині після смерті її сина (його брата) ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до якої входить: домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , житловою площею 100,6 кв.м.; 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1200 га, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, з кадастровим номером №:01:021:0016 з розташованим на ній житловим будинком загальною площею 296,5 кв.м.; автомобіль марки ЗАЗ 110558-44, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; мотоцикл марки HONDA SCV 100FE, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ; частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у розмірі 97,8219 відсотків статутного капіталу, що в грошовому еквіваленті становить 192 807,00 грн.; частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у розмірі 9,276 відсотків статутного капіталу, що в грошовому еквіваленті становить 10 250 грн. 00 коп., та грошових коштів, що знаходяться на зберіганні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Його брат ОСОБА_9 за життя не залишив заповіту, а тому його спадщина підлягала розподілу за законом. До першої черги спадкоємців входили його дружина ОСОБА_10 , син ОСОБА_11 , донька ОСОБА_12 та їх матір ОСОБА_5 .

У зв`язку з тяжким станом здоров`я його матір не встигла подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а перші три спадкоємці відмовилися надати згоду на перерозподіл часток.

То ж з метою захисту своїх прав на вказану частку у спадщині його матір - ОСОБА_5 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з цивільним позовом до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_14 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.04.2022 року по справі №175/3199/21, залишеним в силі постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено та надано їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 .

В рамках розгляду зазначеної справи відповідачами ставилося під сумнів те, що подача позову це виключно воля ОСОБА_5 . У зв`язку з чим, ОСОБА_5 була вимушена подавати до суду заяву, в якій зазначила, що позовна заява, завірені копії документів, відповідь на відзив та додаткові пояснення підписані нею власноручно та з повним розумінням їх змісту, позовні вимоги ОСОБА_5 підтримує та просить суд їх задовольнити.

Заяву було складено 08 жовтня 2021 року, посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_15 та зареєстровано в реєстрі № 1057.

Станом на сьогодні, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 чинить перешкоди в оформленні ОСОБА_16 частки у спадщині після смерті ОСОБА_9 , котра належить йому по закону після смерті його матері ОСОБА_5 , що виражається в її діях в рамках судових справ № 175/3635/22 та № 201/8409/23, де вона вказує на відсутність відповідної волі у ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_12 чи уповноважені нею особи, бажають позбавити ОСОБА_16 майна та прав, успадкованого після смерті ОСОБА_5 , у тому числі незаконно усунути його від частки у спадщині ОСОБА_9 , котра через його матір належна йому.

Враховуючи те, що ОСОБА_12 є стороною по справі №175/3199/21, то вона має до неї доступ.

Він та його клієнт ОСОБА_16 абсолютно впевнені у тому, що підпис на заяві від 08 жовтня 2021 року, посвідченій приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_15 та зареєстрований в реєстрі № 1057, був зроблений саме померлою матір`ю мого клієнта ОСОБА_5 .

Існує небезпека того, що ОСОБА_12 чи її представники можуть отримати доступ до матеріалів судової справи №175/3199/21, у процесі чого спотворити (видозмінити) підпис ОСОБА_5 на заяві від 08 жовтня 2021 року, посвідченій приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_15 та зареєстрованій в реєстрі № 1057, з метою позбавлення ОСОБА_16 права на майно, яке законно йому належить.

Беручи до уваги вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, проведення почеркознавчої експертизи для вирішення питання щодо належності рукописних записів та підпису виконаних від імені ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у даному провадженні виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 оскільки лише маючи оригінали документів є змога провести почеркознавчу експертизу, так як отримана інформація за наслідком якої, є важливою для кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явилась. Надала заяву, в якій просить розглядати клопотання за її відсутності та за відсутності представника, у володінні якого знаходиться майно. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 01.11.2023 року Дніпровським РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_6 за фактом підробки документів невстановленими особами, а саме заповіту від імені ОСОБА_5 з метою заволодіння її нерухомим майном, розташованим у м. Дніпро.

Дана заява зареєстрована в ЖЄО № 34694 від 01.11.2023 року.

Матеріалами клопотання, зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2023 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 про вчинення кримінального правопорушення, копіює заповіту ОСОБА_5 від 16.11.2021 року, зареєстрованого в реєстрі № 1488 та іншими доказами, що долучені слідчим до свого клопотання, у своїй сукупності, підтверджують необхідність надання слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких останній просить доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Наведені слідчим обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, призначити необхідні експертні дослідження.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей їх вилучення (виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу справи №175/3199/21, в матеріалах якої наявний підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки зазначені документи містять факти та обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження та встановлення істини по справі.

Дніпропетровський районний суду Дніпропетровської області зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити ІНФОРМАЦІЯ_1 опис речей і копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_10 про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише два оригінали ухвали та одну копію.

Ухвала діє до 16.02.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ