ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1392/23
Номер провадження №1-кс-678-257/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 12 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терлівка Летичівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідність відсутня, раніше не судимого,

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 05 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання за змістом якого ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і під час досудового розслідування наявні ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і покласти на нього виконання ряду обов`язків.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали.

3. Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю визнав, щиро кається, тому не заперечує проти задоволення клопотання і застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення передбачених обов`язків.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби (ч. 1). Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2).

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5. Із Витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про кримінальні правопорушення внесені за ч. 4 ст. 185 КК України: за №0000320 12 вересня 2023 року, за №0000327 19 вересня 2023 року, за №0000328 19 вересня 2023 року, за №0000329 19 вересня 2023 року, за №0000333 20 вересня 2023 року, за №0000335 20 вересня 2023 року, за №0000336 20 вересня 2023 року, за №0000337 20 вересня 2023 року, за №0000340 21 вересня 2023 року, за №0000341 21 вересня 2023 року, за №0000342 21 вересня 2023 року, за №0000344 21 вересня 2023 року.

6. 21 і 28 вересня 2023 року постановами прокурора Летичівської окружної прокуратури матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне провадження.

7. 21 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

8. 28 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

9. Із змісту клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вбачається, що 01, 04, 07, 10, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , 16, 18, 22, 23 серпня 2023 року ОСОБА_5 у приміщенні магазину «Каштан 2», що по АДРЕСА_5 , за обставин, які детально описані у повідомленнях про підозру, вчиняв крадіжки товару і своїми діями спричинив майнову шкоду ФОП ОСОБА_6 .

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

10. Сформувавши повідомлення про підозру орган досудового розслідування має обґрунтовані підстави вважати, що кримінальні правопорушення вчинив ОСОБА_5 .

11. Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх належності і допустимості, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

12. У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» зазначено, що обґрунтована підозра - це існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

13. Долучені до клопотання слідчим докази дають слідчому судді правові підстави при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вважати, що підозра у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є обґрунтованою.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги й те, що підозрюваний ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою вину, щиро кається у вчиненому, будь-яких обставин, які зазначені у клопотання про запобіжний захід не оспорює.

14. Зміст клопотання свідчить, що ризики, які у ньому зазначені, дійсно наявні.

15. Так, орган досудового розслідування кваліфікує дії підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану за одним епізодом від 01 серпня 2023 року, а за усіма іншими 11 епізодами ще й за ознакою повторності.

При цьому, воєнний стан діє в Україні з 24 лютого 2022 року і по даний час.

Злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким і законодавець передбачає покарання за його вчинення у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Тобто, у разі доведення винуватості підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину йому може бути призначене реальне відбування покарання.

За цих обставин є обґрунтованими доводи слідчого і прокурора, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вчинити фізичний та психологічний тиск на потерпілу та свідків для зміни ними показань або відмови від дачі показів з метою уникнення кримінальної відповідальності або ж її пом`якшення, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ніде не працює і не має найнеобхідніших засобів для існування.

16. Крім того, слідчий у судовому засіданні повідомив, що крім 12 епізодів крадіжок, повідомлення про підозру у яких вже оголошено ОСОБА_5 , на даний час здійснюється досудове розслідування ще у 7 епізодах крадіжок, де ОСОБА_5 також буде оголошена підозра, тому ці кримінальні провадження будуть об`єднані в одне.

17. Сукупність зазначених обставин дає слідчому судді підстави для висновку, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

18. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19. Клопотання підлягає задоволенню і до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього ряду обов`язків.

20. Строк дії ухвали визначається в межах строку досудового розслідування згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, починаючи з дня повідомлення особі про підозру вперше.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 198, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першим викликом;

2) не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) заборонити відвідування з метою розпивання спиртних напоїв місця громадського харчування (кафе, бари, ресторани) на території Хмельницької області;

5) не залишати місце свого проживання по АДРЕСА_1 в період з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;

6) утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні, крім як у присутності слідчого, прокурора та суду в ході проведення слідчих дій та судового розгляду.

Строк дії ухвали до 19 листопада 2023 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Копію ухвали негайно після проголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1