Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/221/24
Провадження № 1-в/553/49/2024
У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурору ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про застосування покарання при наявності кількоїх вироків відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року провідний інспектор Полтавського районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» звернулась до суду з поданням про вирішення питання про застосування покарання при наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 за вироками Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 липня 2023 року та Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2023 року.

Суд проаналізувавши здобуті докази та з врахуванням позиції прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, приходить до висновку про наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що на виконання до Полтавського районного сектору надійшло розпорядження Новосанжарського районного суду про звернення вироку суду до виконання від 22.12.2023 року, а саме вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2023 року, який набрав законної сили 06 листопада 2023 року та копія вироку Полтавського апеляційного суду від 06.11.2023 року. Зазначеним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, що підтверджено ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.11.2023 року. Кримінальне правопорушення за даним вироком суду було вчинено 27 квітня 2022 року.

Поряд з цим, на адресу Полтавського районного сектору №6 надійшов вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 05.07.2023 року, яким ОСОБА_4 , засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Вирок набрав законної сили 07.08.2023 року. Кримінальне правопорушення за даним вироком було вчинено 03.02.2023 року.

З матеріалів подання вбачається, на час ухвалення вироку від 05.07.2023 року Новосанжарським районним судом Полтавської області не враховано вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.02.2023 року, в зв`язку з чим орган пробації звернувся до суду з вказаним поданням.

Відповідно доч.2ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання,пов`язаного із виконанням вироку,подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має вирішувати питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як встановлено судом, 05 липня 2023 року при винесенні вироку та призначенні покарання Новосанжарським районним судом Полтавської області не було враховано попередній вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2023 року, за яким ОСОБА_4 було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років з застосуванням ст. 75 КК.

Суд звертає увагу, що обидва вироки Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.02.2023 року та 05.07.2023 року відносно ОСОБА_4 були прийняті під головуванням одного і того ж судді ОСОБА_5 , що вказує про відсутність обставин за яких суд під час прийняття вироку від 05.07.2023 року не було відомо про наявність попереднього вироку від 09.02.2023 року, який мав бути обов`язково врахолваний при призначенні ОСОБА_4 остаточного покарання.

Таким чином, судом було призначено остаточне покарання з порушенням норм матераільного права, що є неприпустимим.

Дані обставини не були враховані ні прокурором, який приймав участь під час судового розгляду.

У відповідності до п. 11, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до коментованого п. 11 ч. ст. 537 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків постає перед судом під час їх виконання, зокрема, у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за сукупністю вироків.

Також у пункті 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Як слідує з роз`яснень, що викладені в п. 25постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Також, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в п.п.10, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з яких вбачається, що питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядається судом у порядку, передбаченому ст. ст. 537,539 КПК України,у випадках :а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з яких скасований касаційною інстанцією, внаслідок чого необхідно виключати призначену відповідно до нього міру покарання.

Не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Зокрема, відповідно до вищезазначеної постанови, не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст. 43 КК України 1960 р. (на сьогодні ст. 71 КК України) не було вирішено.

Крім того, у порядку, передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Таким чином, визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд зобов`язаний керуватися ст.71 КК України та призначити за правилами цієї статті покарання шляхом повного чи часткового складання призначених покарань, а остаточне покарання повинно бути більшим, ніж призначене за кожним з вироків окремо.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого ОСОБА_4 та виконання постановлених відносно нього вироків, враховуючи недопустимість погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про застосування покарання при наявності кількоїх вироків відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення, як таке, що не підлягає, розгляду у порядку ст. 539 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1