Дата документу 16.01.2024Справа № 554/311/24
Провадження № 1-кс/554/872/2024
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу голови Громадської організації «Народна Рада міста Полтави» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 25 грудня 2023 року,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшла вищезазначена скарга, в якій голова Громадської організації «Народна Рада міста Полтави» ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважених службових осіб Полтавської обласної прокуратури виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин з дати ухвалення рішення слідчим суддею внести до ЄРДР відомості про вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 240 і ч. 2 ст. 364-1 КК України, за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення (гранітного відсіву) Тахтаївського родовища гранітів Кобеляцького району Полтавської області та зловживання повноваженнями службовими особами ТОВ «Тахтаївський граніт», вчинених упродовж 2015-2022 років, що спричинило тяжкі наслідки, згідно його заяви про злочин від 25 грудня 2023 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що 25 грудня 2023 року він звернувся до Полтавської обласної прокуратури із заявою про вчинення злочину, в порядку ст. 214 КПК України, яку уповноваженими органом отримано поштою 27 грудня 2023 року, однак, станом на момент звернення до суду із скаргою відомості по його заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено та досудове розслідування відповідно не розпочато.

В судове засідання голова Громадської організації «Народна Рада міста Полтави» ОСОБА_4 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, в якій скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Полтавської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився. Неявка суб`єкту оскарження відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

12 січня 2024 року начальник Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_5 надіслав до суду повідомлення, з якого вбачається, що 12 січня 2024 року внесено до ЄРДР відомості за заявою Громадської організації «Народна Рада міста Полтави» щодо здійснення господарської діяльності ТОВ «Тахтаївський граніт» під час видобутку граніту Тахтаївського родовища в с. Світлогірське Полтавського району Полтавської області без дозвільних документів та кримінальному провадженню присвоєно № 0000021, на підтвердження чого долучено відповідний Витяг з ЄРДР.

На підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також зміст повідомлення начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 25 грудня 2023 року голова Громадської організації «Народна Рада міста Полтави» ОСОБА_4 звернувся до Полтавської обласної прокуратури із заявою про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з представлених слідчому судді матеріалів, 12 січня 2024 року відомості за заявою Громадської організації «Народна Рада міста Полтави» про вчинення злочину були внесені до ЄРДР за № 0000021.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Разом із тим, згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що уповноваженими службовими особами Полтавської обласної прокуратури самостійно припинено бездіяльність, яка є предметом оскарження головою Громадської організації «Народна Рада міста Полтави» ОСОБА_6 , то в силу ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Провадження за скаргою голови Громадської організації «Народна Рада міста Полтави» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 25 грудня 2023 року, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7