Справа №127/8077/18
Провадження №1-в/127/643/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86»)

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ, Сокирянського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, до засудження не працюючого, раніше судимого:

03 листопада 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 289 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі.

26 лютого 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.1, 70 ч.4 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

По даній, справі засуджений 21 березня 2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст. 15 ч.3, 289 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України на 6 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 30.01.2018 року.

Початок строку: 30.01.2018.

Кінець строку:30.01.2024.

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання, яке мотивував тим, що він відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», працевлаштований на контрагентському підприємстві установи, робітником. За сумлінне ставлення до праці та гарну поведінку 9 разів заохочувався адміністрацією установи, режим, встановлений адміністрацією установи, не порушував. Відповідно до ст. 81 КК України, відбув, призначене вироком покарання не менше 2/3 строку, тому просив звільнити його умовно-достроково та розглянути клопотання у його відсутність.

В судовому засіданні представник ВВК №86 ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання засудженого, суду пояснив, що на момент розгляду справи, постановою №6 начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», за порушення режиму утримання ОСОБА_5 було притягнено до дисциплвнарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення оголошено сувору догану.

Прокурор в судовому засіданні ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 . Додатково суду пояснив, що підстави для задоволення судом клопотання (подання): відсутні, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення. Зокрема засуджений ОСОБА_5 вже три рази притягувався до кримінальної відповідальності і кожного разу засуджувався за ст. 289 КК України, тобто за незаконне заволодіння транспортними засобами, а в двох випадках ще й в сукупності зі ст. 185 КК України. У засудженого наявні 10 заохочень, однак лише це не може свідчити про його бажання виправитись та змінити свою поведінку, оскільки він один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності (хоча стягнення погашене згідно ч. 14 ст. 134 КВК України). А також постановою від 12.01.2024 засудженому ОСОБА_5 за порушення режиму відбування покарання оголошено сувору догану, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, а тому не підлягає умовно-достроковому звільненню.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 81 КК України передбачає виключний перелік підстав для умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_5 виданої адміністрацією Вінницької ВК (№86), засуджений до державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» прибув 13.01.2020 із державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де за час перебування до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, адміністрацією установи не заохочувався. По прибуттю в установу був працевлаштований оператором-машиністом в котельні установи.

За період відбування покарання у державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» характеризується позитивно. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи заохочувався десять раз за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Постановою начальника установи від 11.03.2022 засудженого ОСОБА_6 було переведено до дільниці соціальної реабілітації, де працевлаштовано на контрагентському об`єкті «МХП Вінницька птахофабрика». До праці відноситься сумлінно, за що був заохочений адміністрацією установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. підтримує рівні, доброзичливі відносини із широким колом засуджених. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, приймає активну участь у їх проведенні. Не допускає порушень вимог протипожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться у дільниці. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої та наукової літератури. Виконавчі листи в установу не надходили. Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та цивільною дружиною шляхом короткострокових побачень, отримує посилки та передачі. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, визначеної з використанням підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, у засудженого ОСОБА_7 встановлено середній рівень ризику.

Під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 30.01.2021. Рішенням комісії установи, протокол № 3 від 02.02.2021, засудженому відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, як особі, яка не стає на шлях виправлення. Рішенням комісії установи, протокол № 5 від 01.03.2022, засудженому задоволено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, як особі, яка стає на шлях виправлення.

Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 2/3 частини строку призначеного покарання - 30.01.2022. Рішенням комісії установи, протокол № 3 від 01.02.2022, засудженому відмовлено в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким, за власним бажанням.

Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю частини строку призначеного покарання - 30.07.2022.

Засуджений ОСОБА_5 на профілактичних обліках не перебуває.

Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_5 двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, десять разів заохочувався за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тобто засуджений має довести своє виправлення на протязі всього терміну відбування покарання.

В матеріалах подання такі дані відсутні, суд вважає клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення таким, що до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя :