Номер провадження 1-кс/754/370/24
Справа № 754/1491/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.01.2024 року, за ч.3 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В :

31.01.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: автомобіля «Chevrolet» моделі Volt, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ключів від автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30.12.2023 р. та визначення місця зберігання транспортного засобу на спеціальному майдані тримання автомобілів, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого подане в рамках кримінального провадження № 0000008 від 03.01.2024 року, за ч.3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку листопада 2023 року ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволодів транспортним засобом, що належить ОСОБА_6 , а саме автомобілем марки «CHEVROLET», модель VOLT, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1490, вартістю близько 798 210 грн.

03.01.2024 р. постановою старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 автомобіль марки «CHEVROLET», модель VOLT, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1490, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2024 року.

10.01.2024 р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва накладено арешт на автомобіль марки «CHEVROLET», модель VOLT, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1490 із забороною його відчуження та розпорядження.

Власником вказаного автомобіля є фізична особа: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_7 показав, що автомобіль марки «CHEVROLET» модель VOLT, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1490, зберігається за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно надати вказаний автомобіль для огляду він відмовляється.

З метою проведення автотоварознавчої експертизи павтомобіля, слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику ОСОБА_7 , у володінні якого знаходиться зазначений автомобіль, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у клопотанні довів, що автомобіль, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ОСОБА_7 .

Зазначений речі і документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами, тимчасовий доступ до них необхідний для проведення автотоварознавчої експертизи, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою дослідження цих речей і документа неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до автомобіля підлягає задоволенню.

Разом з тим, підстав для поміщення вказаного автомобіля на спеціальний майдан для тримання автомобілів, що за адресою: АДРЕСА_1 , не встановлено, слідчим не доведено необхідність вилучення автомобіля та поміщення на спеціальний майданчик, у зв"язку із чим клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу Деснянського управління поліції ГУНП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до автомобіля марки «CHEVROLET» модель VOLT, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ключів від автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30.12.2023 р., що перебувають у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відмовити у задоволенні клопотання в частині визначення місця зберігання транспортного засобу на спеціальному майдані тримання автомобілів, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя