У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2024 Справа №607/2707/24 Провадження №1-кс/607/840/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором - начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором - начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000114 від 30.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 436-2 Кримінального кодексу України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 50 діб. Просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчих слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 436-2 КК України, існує ризик, передбачений пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 30.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 436-2 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 02.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 436-2 КК України, а саме заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту

Відповідно до повідомлення про підозру, ОСОБА_4 інкримінується те, що 09.05.2023 громадянин України ОСОБА_4 , усвідомлюючи та знаючи достовірно, що російська федерація визнана країною агресором, діючи в період збройного конфлікту, в умовах військового стану, що постійно транслюється в засобах масової інформації та медіа, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в маршрутному таксі № 8 м. Тернополя, в ході словесного конфлікту з пасажирами даного громадського транспорту, заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, серед іншого повідомив пасажирам та водію вищезазначеного транспортного засобу, у тому числі громадянам ОСОБА_6 і ОСОБА_7 : «А нащо ви війну начинали?... Гражданскую!», і тим самим заперечив збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Надалі, цього ж дня о 12 год. 25 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на зупинці для маршрутних транспортних засобів по вул. Бродівська, 6, у стані алкогольного сп`яніння, у ході розмови з працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 і ОСОБА_9 заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Зокрема ОСОБА_10 , незважаючи на те що спілкується з працівниками правоохоронного органу, діючи умисно та зухвало, з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, серед іншого повідомив наступне: «Яка війна ви що, ви самі видумали эту гражданскую войну. Я вам честно говорю, как политолог... Громадянская война, громадянська!... Какие российские, они еще не вошли!... А я тоже ваших патриотов не понимаю, вы развязали гражданскую войну...», і тим самим заперечив збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

У подальшому, 09.05.2023 о 23 год. 18 хв., незважаючи на проведену працівниками правоохоронного органу роз`яснювальну бесіду, ОСОБА_10 , перебуваючи біля під`їзду свого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, умисно продовжив свою злочинну діяльність, направлену на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Так, у вказаний час ОСОБА_4 повторно спілкуючись з працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та військовослужбовцем Національної гвардії України ОСОБА_13 , серед іншого повідомив наступне: «Ха, давайте это самое, перемоги никогда не будет, потому что гражданская война, она очень,... нету-нету переможників. В гражданской войне перемоги нету!... Та войны никакой нету, это вы ее спровоковали, определенные силы Громадянська война, однозначно!.. Гражданская!... Так точно, вы развели громадянскою войну... Значит так, развели громадянскою войну, это точно. Подождите, это мое личное мнение, а вы как хотите.», і тим самим заперечив збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Відповідно до положень статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або сховати будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 436-2 КК України, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 07.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 07.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 05.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 20.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 07.12.2023; висновком експерта №54/15/6-311 від 20.09.2023 проведеної експертами експертного сектору ІСТЕ СБУ в УСБУ у Волинській області; протоколом огляду оптичного диска DVD-RHP 16х 4.7 GBData/120 minVideo з відеозаписом «REC08848.3GPP» від 09.06.2023; протоколом огляду оптичного диска DVD-RHP 16х 4.7 GBData/120 minVideo з відеозаписом «export-vgc61. MP4» від 12.06.2023; протоколом огляду оптичного диска DVD-RHP 16х 4.7 GBData/120 minVideo з відеозаписом «export-dpwsl.MP4» від 12.06.2023.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, слідчий суддя доходить переконання, що у судовому засіданні доведено наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, а саме ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду. На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Окрім того, ОСОБА_4 досяг 60 років та документований паспортом для виїзду за кордон, що дозволяє йому в будь-який час виїхати за межі України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу для підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України: особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, тяжкість кримінального правопорушення, яке згідно статті 12 КК України є нетяжким злочином, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним - у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, доходить переконання, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання сторони обвинувачення підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором - начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчих слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 29.03.2024.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1