Провадження № 1-кп/742/187/24
Єдиний унікальний № 731/590/19
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2024 року м.Прилуки

Колегія суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000417 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Дігтярі Срібнянського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, учасника бойових дій з зоні проведення АТО, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.296, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України,

У С Т А Н О В И ЛА:

05 лютого 2024 року автоматизованою системою документообігу Прилуцького міськрайонного суду в кримінальному провадженні №1-кп/742/187/24 (єдиний унікальний №731/590/19) визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000417 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.296, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України.

05 лютого 2024 року головуючою по справі ОСОБА_1 подано заяву про самовідвід щодо розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000417 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.296, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України, у відповідності до ст.80 КПК України, враховуючи, що приймала участь в складі колегії суддів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , та у відповідності до вимог ст.76 КПК України, не має права брати участі у новому провадженні після скасування відповідного вироку суду.

Колегія суддів, розглянувши заяву судді, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 21 КПК кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно з ч.1, 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду (ч.1 ст.81 КПК України).

Відвід є законодавчо передбаченою процедурою, яка гарантує сторонам незалежність, неупередженість та об`єктивність судді у ставленні до кожного з них, а відтак, є гарантією реалізації цих принципів. Сам факт недовіри особи може створити враження необ`єктивності та неупередженості суддів у розгляді даної справи, а відтак в майбутньому стане причиною недовіри до об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у цій справі і сумніву щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Прилуцького міськрайонного суду від 16 жовтня 2023 року у складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.296, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115, ст..70,72 КК України та призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23 січня 2024 року вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2024 рокув кримінальному провадженні №1-кп/742/187/24 (єдиний унікальний №731/590/19) визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000417 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.296, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України.

З метою недопущення виникнення у учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості членів колегії суддів під час розгляду зазначеного кримінального провадження, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу судді ОСОБА_1 , яка приймала участь в складі колегії суддів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , яка постановила вирок, який скасований судом апеляційної інстанції, та у відповідності до вимог ст.76 КПК України, не має права брати участі у новому провадженні після скасування відповідного вироку суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Заявлений суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 самовідвід від розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.296, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 самовідвід від розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.296, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.296, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України передати канцелярії Прилуцького міськрайонного суду для визначення іншого судді згідно вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3