Справа № 611/41/24
Провадження №1-кп/611/26/24
В И Р О К
15 лютого 2024 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого:
- 12.09.2007 Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.;
- 19.08.2008 Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки;
- 20.02.2009 Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 162, ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки;
- 22.10.2009 Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 355, ст. 71 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі;
- 11.06.2012 Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців 3 днів позбавлення волі;
- 18.08.2014 Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 23.01.2018 Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;
- 19.10.2018 Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19.04.2021 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за таких обставин.
23 жовтня 2023 року у вечірній час, точний час встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 спільно зі своїм братом, потерпілим ОСОБА_6 , розпивали спиртні напої в приміщенні кухні житлового будинку за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
У період часу з 22:00 23.10.23 до 01:00 24.10.23 в ході спілкування між обвинуваченим та потерпілим на ґрунті особистих неприязних відносин раптово виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 наніс палицею по голові ОСОБА_4 один удар . Через деякий час у ОСОБА_4 виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 взяв з пошкодженої кухонної печі цеглину, підійшов до ОСОБА_6 і наніс нею в область голови останнього зі значною силою не менше двох ударів.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді :
- синця неправильної лінійної форми червоно-фіолетового кольору, розмірами 7,3x1см, на фоні якого мається садно лінійної форми з червоно-коричневою западаючою кіркою, розмірами 6,1см x 0,7см по задній поверхні тулуба в проекції внутрішнього квадранта правої сідниці з переходом на поперекову ділянку;
- синця та садни, розташованих по задній поверхні грудної клітини зліва в проекції 6-8 ребер по лопатковій лінії, розмірами 4,9x1 см та 3,8x0,7см;
- синців в проекції правої та лівої навколо очної ділянки та на правій щоці;
- рани на верхній повіці правого ока, горизонтально орієнтованої, розмірами 7x2,5см з нерівними осадненими кровоподтьочними краями, в дні рани в проекції кінців проглядаються міжтканеві перетинки, кінці рани декілька закруглені, дном рани являється підлягаюча кістка орбіти; навкруги рани з переходом на лобну ділянку мається синець неправильної овальної форми червоно-фіолетового кольору, розмірами 8,3x5см.;
- рани на лобі по умовній серединній лінії тулуба на 1 см догори від перенісся, вертикально орієнтованої, прямолінійної, з хвилястими краями, в кінцях та в глибині рани вбачаються міжтканеві перетинки, розмірами 3x0,5см.;
- рани на лобі зліва на 0,5 см вліво від умовної серединної лінії тулуба та на 0,1см догори від краю надбрівної дуги, вертикально орієнтовано;
- рани на лобі зліва на 0,6см вліво від умовної серединної лінії тулуба у вигляді прямого кута, кут відкритий в бік лівої скроневої ділянки, нижня сторона кута проходить по лівій надбрівній дузі, довжиною 3 см,;
- рани на волосистій частині голови в проекції лівої скроневої ділянки на 12 см вліво від умовної серединної лінії тулуба, на 6 см догори від зовнішнього слухового проходу, та на 170 см догори від підошовної поверхні стопи практично горизонтально орієнтована, розмірами 5,3x0,6см.
- крововиливів на м`яких покровах голови з боку їх внутрішньої поверхні, лівої лобно-скронево-тім`яної ділянки на загальній площі 14x9см; лівого скроневого м`яза;
- субдуральної гематоми в проекції лівої півкулі, масивних крововилививів під м`які мозкові оболонки і по борознах в проекції правої лобно-скроневої долей та в проекції лівої лобно-скроневої долей, з деструкцією речовини головного мозку в лівій та правій лобно-скроневій ділянці.
Від отриманих тілесних ушкоджень, а саме: тупої травми голови з переломом кісток черепу та обличчя, з наявністю субдуральної гематоми, що в кінцевому підсумку призвело до набряку- набухання головного мозку з дислокацією стовбурової частини, ОСОБА_6 помер на місці події.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які відповідають дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує.
Крім показів обвинуваченого, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується наступними доказами, які були досліджені в ході судового розгляду.
Згідно протоколу огляду місця події від 24 жовтня 2023 року біля будинку АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями на обличчі. Біля трупа знайдено цеглину та фрагменти скляних пляшок (том 1, а.с.8-19).
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-17/251 Брт/23 від 24.10.2023, ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у виді:
- синців в проекції правої та лівої навколо очної ділянки та на правій щоці;
- рани на верхній повіці правого ока розміром 7см x 2,5см з нерівними осадненими кровоподтьочними краями в дні рани в проекції кінців проглядаються міжтканеві перетинки;
- рани на лобі по умовній серединній лінії тулуба на 1 см догори від перенісся, вертикально орієнтованої, прямолінійоїа, з хвилястими краями, в кінцях та в глибині рани вбачаються міжтканеві перетинки розмірами 3 см x 0,5см;
- рани на лобі зліва на 0,5 см вліво від умовної серединної лінії тулуба та на 0,1см догори від краю надбрівної дуги,
- рани на лобі на 2,0 см вліво від умовної серединної лінії тулуба у вигляді прямого кута, кут відкритий в бік лівої скроневої ділянки, нижня сторона кута проходить по лівій надбрівній дузі, довжиною 3 см.;
- синця та садна по задній поверхні тулуба в проекції внутрішнього квадранта правої сідниці з переходом на поперекову ділянку;
- синця та садни, розташованих по задній поверхні грудної клітини зліва в проекції 6-8 ребер по лопатковій лінії, розмірами 4,9x1 см та 3,8 x 0,7см відповідно.
Причиною смерті ОСОБА_6 стала тупа травма голови з переломом кісток черепу та обличчя, наявністю субдуральної гематоми, що в кінцевому підсумку призвело до набряку-набухання головного мозку з дислокацією стовбурової частини, який і явився безпосередньою причиною смерті.
Між наявністю у ОСОБА_6 тупої травми голови з переломом кісток черепу та обличчя, з наявністю судуральної гематоми та настанням смерті мається причинний зв`язок.
Зазначені ушкодження є прижиттєвими і утворилися в проміжок часу до 30-40 хвилин до настання смерті.
ОСОБА_6 з наявними тілесними ушкодженнями міг здійснювати цілеспрямовані дії в обмеженому обсязі, за умови збереження свідомості.
Синці могли утворитися від ударної дії тупого твердого предмету. Садни могли утворитися від дії тупого твердого предмету по механізму удар-тертя.
З огляду на ступінь розвитку трупних явищ, встановлених при огляді трупа на місці події від 24.10.2023 до 12.12.2023, смерть ОСОБА_6 настала не менше ніж за 15-16 годин до огляду трупа у секційному залі (том 1, а.с. 78-81).
З копії протоколу убачається, що 24 жовтня 2023 року слідчий СВ №2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 провів затримання ОСОБА_4 , як підозрюваного у вчиненні злочину. Під час огляду в останнього було виявлено та вилучено піджак жовто-зеленого кольору в клітинку, кофта чорного та жилет зеленого кольорів (том 1, а.с. 155-157).
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 14/2407-Дм/23 від 25.10.2023 кров від трупа ОСОБА_6 належить до групи А з Ізогемаглютиніном анти-В.
На піджаку, вилученого у ОСОБА_4 , виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої від ОСОБА_6 не виключається (том 1, а.с. 90-92).
З висновку судово-імунологічної експертизи №14/2405-Дм/23 від 24.10.2023 убачається, що на жилеті, вилученому у ОСОБА_4 , виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої від ОСОБА_6 не виключається (том 1, а.с. 96-98).
Згідно висновку судово-медичної експертизи №14/2403-Дм/23 від 25.10.2023, на фрагменті верхньох частини (шийка з кришкою) скляної пляшки з-під горілки «Хлібний дар» , вилученому в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , міститься кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти- В, походження якої від потерпілого ОСОБА_6 не виключається (том 1, а.с. 113-114).
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №14/2417-Дм/23 від 01.11.2023 на поверхні цеглини, вилученої під час проведення огляду місця події 24 жовтня 2023 року, є фрагментами волосся з голови людини відокремленими дією тупого твердого предмету та його грані; (в об`єкті №№1,6,8,13,14) із вилучених з поверхні цеглини, за дослідженими морфологічними ознаками мають елементи подібності між собою та зі зразками волосся з потерпілого (трупа) ОСОБА_6 (об`єкти №№15-17,20-2 27,30-32) і можуть походити від нього (том 1, а.с. 123-125).
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту із застосуванням відеозапису до нього від 25 жовтня 2023 року, підозрюваний ОСОБА_4 у присутності свого захисника ОСОБА_5 показав та пояснив, яким чином він під час сварки з потерпілим ОСОБА_6 наніс останньому цеглиною зі значною силою не менше двох ударів в область голови потерпілого ( том 1, а.с.168-173).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №317 від 27.11.2023 ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю; відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними; у період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 виявив ознаки вищевказаного хронічного психічного захворювання та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час ОСОБА_4 відповідно до свого психічного стану не потребує у застосуванні примусових заходів медичного характеру (том 1, а.с. 152-154).
Аналізуючи досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена у ході судового розгляду поза розумним сумнівом.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким , особу винуватого, який неодноразово судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: синдром алкогольної залежності, негативно характеризується за місцем проживання.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, в стані алкогольного сп`яніння, а також рецедив злочину.
Приймаючи до уваги наведені обставини, суспільну небезпечність вчиненого злочину, його наслідки, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі.
Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину та являлись передумовою для застосування ст.ст. 69, 75 КК України , судом не встановлено.
Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи вимоги ст. 177, 178 КПК України, підлягає залишенню без змін до набуття вироком законної сили.
Цивільний позов у провадженні не заявлений.
Арешт, накладений на майно згідно ухвали слідчого суді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.10.2023, підлягає скасуванню.
Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначивши покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання - 24 жовтня 2023 року.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.10.2023 на майно, а саме: цеглину червого кольору, розмірами 25х11,5х5,5 см. з нашаруванням волосся та речовини бурого кольору; 1 фрагмент верхньої частини пляшки (шийка) з під горіки «Хлібний дар» з нашаруванням речовини бурого кольор; 1 фрагмент верхньої частини пляшки (шийка) з під горіки «Улюблена» з нашаруванням речовини бурого кольору; 2 фрагменти скла з нашаруванням речовини бурого кольору; піджак жовто-зеленого кольору в клітинку, чорну кофту та жилет зеленого кольору (том 1, а.с. 56-57).
Речові докази, а саме: цеглину червого кольору, розмірами 25х11,5х5,5 см. з нашаруванням волосся та речовини бурого кольору; фрагмент верхньої частини пляшки (шийка) з під горіки «Хлібний дар» з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент верхньої частини пляшки (шийка) з під горіки «Улюблена» з нашаруванням речовини бурого кольору; 2 фрагменти скла з нашаруванням речовини бурого кольору; піджак жовто-зеленого кольору в клітинку, чорну кофту та жилет зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1