Справа№ 309/4938/23
Провадження № 1-кп/309/306/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст обвинувальний акт за матеріали кримінального провадження № 0000254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Данилово Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000254 від 19.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18 вересня 2023 року близько 14 години 00 хвилин, знаходячись в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 та під час раптово виниклих неприязних відносин з дружиною ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс один удар рукою в область обличчя ОСОБА_5 , від чого потерпіла впала на землю, де ОСОБА_4 продовжив наносити удари ногами по різним частинам тіла, після чого продовжуючи злочинний умисел з метою спричинення тілесних ушкоджень дружині, схопив до рук лавку, яка знаходилась в кімнаті та наніс один удар лавкою в область правої руки потерпілої. В результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої орбіти. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки затиснуті в кулак, ноги сторонньої особи, що діяли по механізму удару і вкладаються в час пригоди, що мала місце 18.09.2023 року. Дані тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 173/Х від 25.09.2023 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , просила суд закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України, про що подала до суду відповідну заяву. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має. Цивільний позов не заявляє.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки він примирився із потерпілою ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості (проступку), вперше притягається до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснені.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 56, 314, 284, 285-288, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Данилово Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 19.09.2023 року - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1