ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1550/23
Номер провадження: 11-кп/819/198/24
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

29 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 , про самовідвід в кримінальному провадженні №0000749 від 05 червня 2023 року, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 29 листопада 2023 року, стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2024 року для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_2 , (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (судді-члени колегії).

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що наявні передбачені ч.1 ст.76 КПК України обставини, що виключають його участь у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки 23 серпня 2023 року він приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Так, ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року, що постановлена суддею ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000749 від 05 червня 2023 року, повернуто апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05 липня 2023 року, якою відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи наведені обставини, з огляду на те, що суддя ОСОБА_3 приймав участь в кримінальному провадженні №0000749 від 05 червня 2023 року під час досудового розслідування, з метою уникнення сумнівів в учасників судового розгляду у неупередженості судді ОСОБА_3 його заява про самовідвід при апеляційному розгляді вказаного кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 29 листопада 2023 року, стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3