Справа № 303/670/24
Провадження № 1-кп/303/34/24
Рядок стат. звіту - 254
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001120 від 25.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001120 від 25.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З даного клопотання вбачається, що у провадженні СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0001120 від 25.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Так, 25 травня 2016 року до чергової частини Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт командира роти № 7 батальйону УПП в м. Ужгороді та Мукачеві ДПП ОСОБА_4 про те, що о 04 годині 20 хвилин по вул. Я.Мудрого в м. Мукачево, у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 Німеччини, водій якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів взяв з автомобіля чохол з-під окулярів і побіг в напрямку будинку № 26, за паркан якого викинув вказаний чохол. В ході огляду місця події на території двору № 26 по вул. Я.Мудрого в м. Мукачево було виявлено та вилучено матерчатий чохол, в середині якого знаходилися два медичні шприца з речовиною білого кольору та згорток з поліетилену, в середині якого знаходилася речовина білого кольору.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, у відповідності до ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2016 року за № 0001120. Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України.

Згідно пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що 25.05.2016 року, близько 04 години ранку рухався на своєму автомобілю марки «Volkswagen Golf», реєстрація Німеччини по вул. Я.Мудрого в м. Мукачево, де його зупинили працівники патрульної служби та повідомили про вчинення ним адміністративного правопорушення, однак він почав з ними сперечатися. Так, як у ОСОБА_5 не було свідоцтва про реєстрацію на вказаний автомобіль, він почав втікати. Коли намагався втекти, його наздогнали працівники патрульної служби та поклали на землю, повідомивши, що у дворі виявлено наркотичні засоби, на що ОСОБА_5 повідомив, що відношення до них не має.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Прокурор клопотання підтримав з наведених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, 25.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001120 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У кримінальному провадження виконані слідчі та оперативно-розшукові дії, однак за результатами досудового розслідування встановити винну особу не представилось можливим.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довідного позбавлення волі.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України становить 05 років, а з моменту вчинення злочину минуло понад 5 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, кримінальне провадження закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.284, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001120 від 25.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ