Справа № 938/518/23
Провадження № 1-кп/347/240/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2023 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 секретаря: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000079 від 20.06.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, громадянина України, українця, розлученого, депутатом не являється, інваліда 3-ї групи, згідно ст.89 КК України не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин: ОСОБА_4 у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р. (з наступними змінами), зареєстрованої у МЮУ 07.10.1998 р. за № 637/3077, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, приблизно у 2016 році незаконно придбав за невстановлених слідством обставин та зберігав дві металеві та одну скляну банки із вмістом сипучої речовини зовні схожої на порох (загальною масою речовини 213 грам), в приміщенні житлового будинку по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , що було виявлено працівниками поліції 20.06.2023 під час проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-23/7270-ФХВР від 25.06.2023 вилучені у ОСОБА_4 речовини є вибуховими речовинами метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним) одноосновним порохом з дифеніламіном (стабілізатор нітроцелюлозних порохів), і є придатними до вибухового перетворення.

Таким чином, своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він по місцю свого проживання без будь-якого дозволу зберігав рушницю та вибухові речовини. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом обшуку від 20.06.2023р. встановлено, що в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 та в якому проживає ОСОБА_4 було виявлено вибухові речовини.

Постановою від 20.06.2023р., відповідно до якої вилучені в результаті проведення обшуку предмети передано на зберігання до кімнати зберігання зброї Верховинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Висновком експерта №СЕ-19/109-23/7257-БЛ від 10.07.2023, згідно якого предмет наданий на дослідження, є вогнепальною гладкоствольною стрілецькою зброєю мисливською двоствольною курковою рушницею, зі стволами 16-го калібру, № НОМЕР_1 , промислового виробництва.

Висновком експерта №СЕ-19/109-23/7255-БЛ від 07.07.2023, згідно якого надані на дослідження 8 предметів подібних на патрони є: 6 предметів не є боєприпасами, а є макетами військових 9-мм патронів Макарова, а 2 предмета є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї 9мм пістолетними патронами Люгер/Парабелум/ (9х19мм) промислового виробництва.

Висновком експерта №СЕ-19/109-23/7270-ФХВР від 25.06.2023р., відповідно до якого надані на дослідження зразки сипучих речовин у трьох полімерних пробірках є вибуховими речовинами метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним) одноосновним порохом з дифеніламіном (стабілізатор нітроцелюлозних порохів), і є придатними до вибухового перетворення.

На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, що передбачено ч. 1 ст. 263 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненному, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, згідно характеристики виданої Замагірським старостинським округом від 26.06.2023р., проживає у важких матеріальних умовах, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, згідно довідок Верховинської консультативної поліклініки №143, 152 від 22.06.2023р. , являється інвалідом ІІІ групи, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 .

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Пленум Верховного Суду України в абзаці 1 п. 1 Постанови від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснив судам, що «при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання».

Враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_4 , який щиро розкаюється у вчиненому, його позитивні характеризуючи дані, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі, тобто із застосуванням випробувального терміну у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням на останнього обовязків в силу ч.1 п.п.1,2 та ч.3 п.2 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправленнята для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Призначаючи покарання, суд також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні становлять:

-судова експертиза вибухових речовин та продуктів пострілу №СЕ- 19/109-23/7270-ФХВР від 25.06.2023 - 1 434,00 грн.

-судово-балістична експертиза №СЕ-19/109-23/7257-БЛ від 10.07.2023 - 2 390 грн.

-судово-балістична експертиза №СЕ-19/109-23/7255-БЛ від 07.07.2023 - 2 390 грн.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обирався у виді особистого зобов`язання, повторно не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання на цій стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України та призначити йому покарання -у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

В силу ч.1 п.п.1,2 та ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: гладкоствольна мисливська двоствольна рушниця із маркуванням 16.8 на стволі, та маркуванням НОМЕР_1 на руків`ї; дві металеві банки, одна з яких з-під кави «Nescafe», друга із надписом «порох бездимний Сокол» та одна скляна банка з-під кави «JACOBS» із вмістом сипучої речовини сіро-зеленого кольору зовні схожої на порох; шість патронів до вогнепальної зброї із яких три із маркуванням 38x77, два із маркуванням 38x72, один із маркуванням 38x82 та два патрони до вогнепальної зброї із маркуванням НОМЕР_3 , які зберігаються в кімнаті зберігання зброї Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що розміщене за адресою: АДРЕСА_2 - конфіскувати в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави ( рахунок UA0009266 «Інші надходження», код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Косівський район/ 24060300, код отримувача 37951998 6 214 (шість тисяч двісті чотирнадцять)грн. витрат пов`язаних із проведенням експертиз.

Запобіжний захід повторно не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1