Справа №186/1834/23
Провадження №1-кп/0186/178/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000390 від 02 листопада 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.11.2017 року Першотравенським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням терміном 1 рік.

-13.06.2019 року Першотравенським міським судом за ч.1 ст.309 КК України до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України до зазначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 року, остаточного до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.317 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 року близько 16:00 годині ОСОБА_4 , перебував за місцем своєї реєстрації та проживання, за адресою: квартира АДРЕСА_3 , куди до нього прийшли його знайомі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У цей час, у вказаному місці, у відвідувачів квартири за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 спільно з останнім, під час проведення дозвілля, виник умисел, спрямований на вживання наркотичних засобів.

09.11.2023 року близько 16:00 годині, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, без корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживають наркотичні речовини, надав останнім приміщення квартири за місцем своєї реєстрації та проживання, за адресою: квартира АДРЕСА_3 , для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, шляхом куріння через саморобний пристрій, заздалегідь виготовлений ОСОБА_4 , тим самим, забезпечив їм можливість укритись в приміщенні своєї квартири та надав дозвіл вжити наркотичний засіб.

Окрім цього, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України - Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 продовжено строком на 90 діб - до 15 листопада 2023 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, разом з ОСОБА_5 , 06.11.2023 року близько 16:30 год., перебуваючи на четвертому поверсі у першому під`їзді буд. АДРЕСА_4 , звернувся з проханням до ОСОБА_10 щодо використання його мобільного телефону марки «Nokia 5.3 4/64 Gb DS Charcoal», з метою здійснення телефонного дзвінка своїй матері для переказу грошових коштів.

Потерпілий ОСОБА_10 , зважаючи на довірливі відносини з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вищевказаний період часу добровільно передав ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Nokia 5.3 4/64 Gb DS Charcoal», для здійснення дзвінку, після чого зайшов до приміщення квартири аби взяти банківську картку для здійснення переказу коштів на вказану банківську картку.

В цей час ОСОБА_4 , діючи за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_5 , 06.11.2023 року близько 16:30 год., перебували на сходинковому майданчику четвертого поверху першого під`їзду буд. АДРЕСА_4 , де у останніх виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме телефону марки «Nokia 5.3 4/64 Gb DS Charcoal», який належить ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , 06.11.2023 року близько о 16.30 год., діючи за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, переслідуючи мету наживи, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_10 відвернув свою увагу та у вказаний час перебував у приміщенні своєї квартири, через що дії ОСОБА_11 та ОСОБА_5 є таємними для потерпілого, - ОСОБА_12 взяв мобільний телефон марки «Nokia 5.3 4/64 Gb DS Charcoal», вартістю 3040 грн., який належить ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , разом з викраденим майном покинули місце вчинення злочину, обернувши його у свою власність та розпорядилися ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 3040 грн.

29 листопада 2023 року, за письмовою згодою потерпілого, між прокурором та підозрюваними укладено угоди про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачені під час досудового розслідування повністю визнали свою вину у зазначеному діянні і зобов`язуються беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.70 КК України та з можливістю застосування ст.ст. 75, 76 КК України.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з можливістю застосування ст.ст. 75, 76 КК України.

На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачені усвідомлюють свої права, наслідки укладення і затвердження угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до них застосовано, а також переконався, що укладення угоди є добровільним.

Під час судового засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили обставини вчинення кримінальних правопорушень, свою вину визнали у вчиненому розкаялися та прохали суд затвердити укладені угоди про визнання винуватості.

Прокурор та захисники не заперечували щодо затвердження угод про визнання винуватості, які укладено за згоди потерпілого з обвинуваченими.

Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачені відмовилася від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на їх користь, суд приходить до висновку, що угоди відповідають вимогам цього Кодексу та закону, тому суд вважає за можливе затвердити угоди про визнання винуватості укладені з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вина обвинувачених в скоєнні ними кримінальних правопорушень в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 правильна: по ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; по ч.1 ст.317 КК України за ознакою надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Кваліфікація скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_5 по ч.4 ст.185 КК України правильна за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану

Призначаючи покарання суд відповідно до ст. 65 КК України повинен враховати, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв не тяжкий та тяжкий злочини, раніше судимий, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, завдана матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, думку прокурора та потерпілого, суд вважає за можливе його виправлення з призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі.

Покарання обвинуваченому слід призначити у відповідності до ч.1 ст.70 КК України - за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання, з випробуванням й покладенням на нього обов`язків, у відповідність ст.75 та п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Також, призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він скоїв тяжкий злочини, раніше не судимий, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, завдана матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, думку прокурора та потерпілого, суд вважає за можливе його виправлення з призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання, з випробуванням й покладенням на нього обов`язків, у відповідність ст.75 та п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Оскільки матеріали кримінального провадження містять документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи, вони підлягають стягненню з обвинувачених.

Згідно звіту фактичні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному проваджені за ч.4 ст.185 КК України складають 260 гривень, підлягають стягненню з обвинувачених по 130 грн з кожного.

Згідно довідок фактичні витрати на проведення трасологічної експертизи у кримінальному проваджені за ч.1 ст.317 КК України складають 1912 гривень та витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів складають 1195 гривень, всього 3107 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими укладені 29 листопада 2023 року.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:

по ч.1 ст.317 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

по ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 3237 (три тисячі двісті тридцять сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 130 (сто тридцять) гривень.

Речові докази по справ, а саме:

речі виручені під час обшуку проведеного 09.11.2023 року, які згідно квитанції №274/2152 зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

копію заяви ОСОБА_10 про приєднання до публічного договору сервісного обслуговування мобільних пристроїв від 13.10.2020 року та CD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

Вирок Першотравенського міського суду на підставі угоди може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1