Справа № 536/247/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 31.01.2024 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 03.01.2024 з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ровеньки Луганської області, українця, громадянина України, учасника бойових дій, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України в період часу з 04.04.2022 по 15.10.2023 під час участі у відсічі та стримувані збройної агресії російської федерації на сході України, під час виконання бойових завдань здобув 327 патронів калібру 5,45х39мм зразка 1974 року, 2 патрони калібру 7,62х54мм, 1 патрон калібру 12,7х108мм та тротилову шашку масою 400 грн., які 15.10.2023 після звільнення з Збройних Сил України, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, привіз до місця свого проживання в АДРЕСА_2 та зберігав в приміщенні господарської будівлі без передбаченого законом дозволу встановленого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, які і були там 12.01.2024 в період часу з 07 год 29 хв до 10 год 15 хв виявлені під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.01.2024 працівниками поліції та вилучені.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/871-БЛ від 19.01.2024 вилучені 327 патронів являються бойовими припасами проміжними патронами калібру 5,45х39мм зразка 1974 року виготовленими промисловим способом та придатними до стрільби, 2 патрони являються бойовими припасами гвинтівковими патронами калібру 7,62х54мм виготовленими промисловим способом та придатними для стрільби, 1 патрон являється бойовим припасом патроном калібру 12,7х108мм виготовленим промисловим способом, тротилова шашка масою 400 гм є вибуховою речовиною на основі тротилу.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, оскільки придбав, зберігав та носив вибухові речовини та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2024 та обвинувачений ОСОБА_4 за участі адвоката ОСОБА_5 31.01.2024 уклали угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.263 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю та погодився із прокурором на призначення йому покарання в виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком та випробуванням.

Суд, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного ОСОБА_4 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили б його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про можливість її затвердження, виходячи з такого.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені статтями 473, 476 КПК України, вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів кримінального провадження, у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31.01.2024 укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03.01.2024 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання в виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте зобов`язання.

Процесуальні витрати по справі віднести на рахунок держави.

Речові докази:

298 предметів зовні схожі на патрони, які запаковані до чорного поліетиленового пакету, який запаковано до білого поліетиленового пакету, 3 предмети зовні схожі на патрони, які запаковано до прозорого поліетиленового пакету, 29 предметів схожих на патрони, які запаковано до поліетиленового пакету, предмет в розібраному стані схожий на автомат АК-74, який запаковано до поліпропіленового мішку, 25 запчастин від предмета зовні схожого на автомат АК-74, які запаковано до поліетиленового пакету, предмет з написом «Тротилова шашка», який упаковано до поліетиленового пакету поміщені до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області передати Національній гвардії України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд або безпосередньо до суду апеляційної в інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1