УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4057/23

10 січня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 16.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 16.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

В обгрунтування клопотання вказав, що у провадженні СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000520 від 16.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15 вересня 2023 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу спортивного стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, в порушення вимог ст.ст. 6, 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», за грошові кошти в сумі 1000 грн., передані під час особистої зустрічі, незаконно збув, ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), в двох пакетиках з полімерного матеріалу, речовину, яка в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, масою -0,2993г., яка згідно до списку таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В матеріалах кримінального провадження №0000359 від 03.08.2023 року за підозрою ОСОБА_7 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, містяться матеріали, що мають доказове значення у повідомленій ОСОБА_5 підозрі, а саме: протокол проведення оперативно-технічного заходу - зняття інформації з транспортних електронних комунікаційних мереж за номером мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_7 - НОМЕР_1 від 03.08.2023, гриф таємності з якого знято згідно акту №8 від 07.08.2023 реєстраційний № 1352/212/01/-2023 та оптичний диск до даного протоколу.

Враховуючи викладене, слідчий зазначає, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримат є матеріали кримінального провадження №0000359 від 03.08.2023 року, а саме: копія протоколу проведення оперативно-технічного заходу - зняття інформації з транспортних електронних комунікаційних мереж за номером мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_7 - НОМЕР_1 від 03.08.2023, гриф таємності з якого знято згідно акту №8 від 07.08.2023 реєстраційний № 1352/212/01/-2023 та копії оптичного диску до даного протоколу.

Зазначені документи перебувають у володінні органу досудового розслідування - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, документи, що містяться у справі є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання просить задоволити в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Встановлено, що інформація, яка знаходиться у документах до яких планується отримати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки планується отримати доступ до документів кримінального провадження, які не стосуються документування злочинної діяльності, пов`язаної зі збутом психотропної речовини з боку громадянина ОСОБА_8 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме матеріалів кримінального провадження №0000359 від 03.08.2023 року, а саме:

копії протоколу проведення оперативно-технічного заходу - зняття інформації з транспортних електронних комунікаційних мереж за номером мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_7 - від 03.08.2023, гриф таємності з якого знято згідно акту №8 від 07.08.2023 реєстраційний № 1352/212/01/-2023 та копії оптичного диску до даного протоколу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1