Справа № 301/4350/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава скаргу ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4 про незаконне затримання та позбавлення волі, поданої в порядку ст.206 Кримінального процесуального кодексу України,-

встановив:

До Іршавського районного суду Закарпатської області 11.12.2023 року надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4 про незаконне затримання та позбавлення волі, поданої в порядку ст.206 Кримінального процесуального кодексу України.

В обгрунтування посилається на те, що 01 грудня 2023 року близько 14.00 години ОСОБА_3 зателефонував своїй дружині ОСОБА_6 та повідомив, що його незаконно утримують проти його волі в ІНФОРМАЦІЯ_2 та вчиняють відносно нього психологічний тиск працівники першого відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та до цього часу утримують проти його волі.

Відповідно до ТАЛОНУ-ПОВІДОМЛЕННЯ ЄДИНОГО ОБЛІКУ № 4069 ПРО ПРИЙНЯТТЯ І РЕЄСТРАЦІЮ ЗАЯВИ (ПОВІДОМЛЕННЯ) ПРО КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ ТА ІНШУ ПОДІЮ Шановний(а) ОСОБА_7 Вашу заяву (повідомлення) такого змісту : 01.12.2023 о 21:31 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.12.2023 о 21:30 за адресою: АДРЕСА_2 , Повідомила що чоловік ОСОБА_3 29.10.1971 ра. пішов до ІНФОРМАЦІЯ_7 і до цьго часу не повернувся. Мобільний тел. вимкнений. НОМЕР_4. Також має інформацію що може знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_8. Повідомляє про незаконне утримання її чоловіка, та просить вияснити його місце знаходження. Заявник: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел.: НОМЕР_1 .

05.12.2023 року в чергову частину відділення поліції «1 Хустського РУП надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 про те, що 01.12.2023 біля 14.00 години працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили незаконне затримання її чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та доставили до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ВИТЯГУ З ЄДИНОГО РЕЄСТРУ ДОСУДОВИХ РОЗСЛІДУВАНЬ Номер кримінального провадження: 0000318, розпочато досудове слідство за ч. 1 ст. 371 КК України. Дата реєстрації провадження-(виділення матеріалів досудового розслідування): 06.12.2023, 12:07:55 .

Відповідно до ВИТЯГУ з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного ОСОБА_3 1971 номер військово - облікової спеціальності (профіль): № НОМЕР_2 військове звання: Сержант, що працює в Акціонерному товаристві "Укрпошта" на посаді (за професією) Менеджер територіальний / Менеджери територіальні відповідно до наказу Мінекономіки №17446 від 17 листопада 2023 року надано відстрочку від призиву на військову службу під час мобілізації строком на 06 місяців до 16 травня 2024 року, в зв`язку з цим просить постановити ухвалу, якою визнати затримання ОСОБА_3 незаконним та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 звільнити з незаконного утримання громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 підтримав скаргу, просив таке задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, додатково пояснив, що ОСОБА_3 01.12.2023 року до теперішнього часу незаконно, проти його волі утримується в ІНФОРМАЦІЯ_5, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив, що 25.11. 2023 року закінчився термін бронювання у ОСОБА_3 і інше не надходило. Після закінчення бронювання 28.11.2023 року ними будо надіслано розпорядження до Іршавської міської ради про явку військовозобов`язаних громадян до ІНФОРМАЦІЯ_5 для уточнення їх даних. 05.12.2023 року на їх адресу з Іршавської міської ради надійшло повідомлення про відповідне оповіщення депутатів та працівників міської ради.

Разом з тим, ОСОБА_3 01.12. 2023 року о 14.06 годин, самостійно, без сили та супроводу поліції та працівників РТЦК зайшов в приміщення та поспілкувався, після чого самостійно вийшов о 14 годині 23 хвилини, так як його було направлено у ІНФОРМАЦІЯ_9 для проходження ВЛК. На час перебування ОСОБА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_6 відомостей про відстрочку ОСОБА_3 за ст. 23 ЗК «Про військовий обов`язок і військову службу» про відстрочку не було. Після проходженнялікарської комісії ОСОБА_3 було відправлено до військової частини і 02.12.2023 року його було прийнято до ВЧ № НОМЕР_3 , тобто посилання представника скаржника ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 незаконного, проти його волі затримано і такий утримується в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 є голослівними та не відповідають дійсності.

Заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.18 ч.1ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п.10 ч.1ст.3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до ч.1ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.3ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Виходячи із вищезазначених положень законодавства розгляду в порядку ст.206 КПК України підлягають скарги, які виникають із кримінально-правових відносин.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч.2 ст.102, п.1,17,20ч.1 ст.106 Конституції України, Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, оголошено про проведення загальної мобілізації.

У відповідності до ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Скаржник у поданій скарзі вказує на незаконне затримання і позбавлення волі ОСОБА_3 з 01.12.2023 по теперішній час.

Разом з тим, в судовому засіданні належними доказами, зокрема диском з відеозаписом, який оглянутим в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 . 01.12. 2023 року біля 14.00 годин, самостійно, без сили та супроводу поліції та працівників РТЦК зайшов в приміщення та поспілкувався, після чого самостійно вийшов о 14 годині 23 хвилини, так як його було направлено у ІНФОРМАЦІЯ_9 для проходження ВЛК.

Крім цього, згідно наказу від 02.12. 2023 року ОСОБА_3 було прийнято до ВЧ № НОМЕР_3 де він знаходиться по теперішній час, що спростовує посилання представника скаржника ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 був незаконного затриманий та утримується проти його волі в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по теперішній час.

Як вбачається із змісту скарги у зв`язку із мобілізацією для уточнення облікових даних, у даному випадку має місце незгода скаржника із діями працівників РТЦК , пов`язаними з мобілізацією.

Згідно норм кримінального процесуального законодавства службові (посадові) особи територіального центру комплектування та соціальної підтримки не є уповноваженими службовими особами, яким надано право на здійснення затримання в рамках кримінальної юрисдикції. Відтак, скаржник не є затриманою особою в розумінні кримінально-процесуального законодавства, а тому повноваження слідчого судді на вказані правовідносини не поширюються.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає, що підстави для застосування положень ст.206 КПК України та задоволення заяви відсутні.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу скаржника на те, що у разі порушення його прав чи інтересів службовими (посадовими) особами територіального центру комплектування та соціальної підтримки при здійсненні ними свої повноважень, пов`язаними із мобілізацією, для судового захисту він вправі звернутись із адміністративним позовом до компетентного адміністративного суду, а у разі вчинення щодо нього протиправних дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень до правоохоронного органу із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на встановлені обставини та вимоги закону, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4 про незаконне затримання та позбавлення волі, поданої в порядку ст.206 Кримінального процесуального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 10.00 годині 15 грудня 2023 року.

Слідча суддя : ОСОБА_1