печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України на шість місяців, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України на шість місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 12.04.2022 за фактом надання потерпілим ОСОБА_5 завідомо неправдивих показань уповноваженому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000655 від 29.07.2021, поєднані з обвинуваченням у тяжкому злочині, а також вчинені з корисливих мотивів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Встановлено, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000655 від 29.07.2021 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, 04.08.2021 та 05.08.2021 слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого попереджено про відповідальність за надання завідомо неправдивих показів, де останній повідомив про застосування відносно нього 10.06.2021 заходів фізичного примусу працівниками Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, при забезпеченні його доставки до м. Мелітополя для допиту такого в порядку ст. 225 КПК України.

Вказані покази потерпілого ОСОБА_5 перевірялися у ході проведення слідчих експериментів, де останній, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, вказав на обставини застосування до нього заходів фізичного примусу.

В той же час, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000655 від 29.07.2021 встановлено, що всі надані покази потерпілого ОСОБА_5 , що обвинувачували працівників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, у вчиненні тяжкого злочину, були неправдивими та наданими з метою його особистого збагачення, з корисливих мотивів, що вказує на наявність у діях останнього ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Зокрема, під час досудового розслідування встановлено, що 10.06.2021 ОСОБА_5 під відеозапис надав свою згоду на його допит в суді та не заперечував щодо його супроводження до м. Мелітополя Запорізької області у супроводі співробітників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі.

Надалі, 11.06.2021 ОСОБА_5 було допитано у якості свідка в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області, в порядку ст. 225 КПК України за участі слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі та прокурора Запорізької обласної прокуратури, під час якого ОСОБА_5 надав покази щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Однак, 04.08.2021 та 05.08.2021 під час допитів у якості потерпілого, ОСОБА_5 вказав, що 10.06.2021 співробітники ТУ ДБР у м. Мелітополі із застосуванням відносно нього заходів фізичного примусу, примусового доставили його з м. Києва до м. Мелітополя, де з погрозою застосування насильства утримували до 11.06.2021, після чого змусили підписати невідомі документи.

На наданих показах під час допитів, потерпілий ОСОБА_5 наполягав у ході проведення за його участі слідчих експериментів від 11.08.2021 та 13.08.2021.

В ході досудового розслідування отримано відомості про те, що ОСОБА_5 ймовірно надавав покази 04.08.2021 та 05.08.2021 на яких наполягав у ході проведення за його участі слідчих експериментів від 11.08.2021 та 13.08.2021 під примусом, за грошову винагороду, з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, як особисто, так і сторонніх осіб, у зв`язку з чим отримував консультації з приводу своєї поведінки під час участі у слідчих діях.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- оглянуто матеріали кримінального провадження № 0000655 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, копії яких долучено до кримінального провадження;

- отримано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000655 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, копії яких долучено до кримінального провадження;

- в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України витребувано та отримано від Запорізького апеляційного суду відомості щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій згідно ухвали від 24.06.2021 № 10/4237т;

- в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України витребувано та отримано від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі відомості щодо надання дозволу Запорізьким апеляційним судом дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій згідно ухвали від 24.06.2021 № 10/4237т, їх видів, строків, уповноважених органів та відомостей щодо скасування грифу секретності;

- в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України витребувано та отримано від Головного центру оперативного документування та оперативно-технічних заходів Державної прикордонної служби України відомості щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій згідно ухвали від 24.06.2021 № 10/4237т;

- за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні, на підставі ухвали Київського апеляційного суду отримано дозвіл на використанням результатів негласної слідчої (розшукової) дій в іншому кримінальному провадженні;

- призначено та отримано висновок судово-психологічної експертизи, з питань психологічних особливостей ОСОБА_5 в процесі відтворення ним обстановки та обставин подій, його психологічної характеристики комунікативної діяльності, встановлення факту самостійного чи не самостійного відтворення подій, які зафіксовані під час проведення за його участі слідчих та процесуальних дій, а також встановлення ознак здійснення на нього психологічного впливу з боку співробітників правоохоронних органів чи інших осіб;

- допитано у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- допитано у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- допитано у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- допитано у якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- допитано у якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- допитано у якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На теперішній час для завершення досудового розслідування необхідно допитати у якості свідка суддю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_12 та секретаря судового засідання Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_13 .

Крім того, під час досудового розслідування необхідно за участі ОСОБА_5 провести невідкладні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у межах строків досудового розслідування було неможливим у зв`язку тривалою відсутністю даних про місцезнаходження ОСОБА_5 , стосовно якого, згідно встановлених відомостей, на даний час обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утримуванням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_8 та який рахується за Деснянським районним судом міста Києва, а також у зв`язку перебуванням судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_12 у Закарпатські області, яка була відряджена та зарахована до штату Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області. Водночас, за отриманими даними секретар судового засідання Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_13 виїхала за межі території України у лютому 2022 року на перебуває у Сполучених Штатах Америки.

Не проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій унеможливлює прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

В судовому засідання слідчий вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 12.04.2022 за фактом надання потерпілим ОСОБА_5 завідомо неправдивих показань уповноваженому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000655 від 29.07.2021, поєднані з обвинуваченням у тяжкому злочині, а також вчинені з корисливих мотивів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Встановлено, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000655 від 29.07.2021 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, 04.08.2021 та 05.08.2021 слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого попереджено про відповідальність за надання завідомо неправдивих показів, де останній повідомив про застосування відносно нього 10.06.2021 заходів фізичного примусу працівниками Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, при забезпеченні його доставки до м. Мелітополя для допиту такого в порядку ст. 225 КПК України.

Вказані покази потерпілого ОСОБА_5 перевірялися у ході проведення слідчих експериментів, де останній, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, вказав на обставини застосування до нього заходів фізичного примусу.

В той же час, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000655 від 29.07.2021 встановлено, що всі надані покази потерпілого ОСОБА_5 , що обвинувачували працівників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, у вчиненні тяжкого злочину, були неправдивими та наданими з метою його особистого збагачення, з корисливих мотивів, що вказує на наявність у діях останнього ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Зокрема, під час досудового розслідування встановлено, що 10.06.2021 ОСОБА_5 під відеозапис надав свою згоду на його допит в суді та не заперечував щодо його супроводження до м. Мелітополя Запорізької області у супроводі співробітників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі.

Надалі, 11.06.2021 ОСОБА_5 було допитано у якості свідка в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області, в порядку ст. 225 КПК України за участі слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі та прокурора Запорізької обласної прокуратури, під час якого ОСОБА_5 надав покази щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Однак, 04.08.2021 та 05.08.2021 під час допитів у якості потерпілого, ОСОБА_5 вказав, що 10.06.2021 співробітники ТУ ДБР у м. Мелітополі із застосуванням відносно нього заходів фізичного примусу, примусового доставили його з м. Києва до м. Мелітополя, де з погрозою застосування насильства утримували до 11.06.2021, після чого змусили підписати невідомі документи.

На наданих показах під час допитів, потерпілий ОСОБА_5 наполягав у ході проведення за його участі слідчих експериментів від 11.08.2021 та 13.08.2021.

В ході досудового розслідування отримано відомості про те, що ОСОБА_5 ймовірно надавав покази 04.08.2021 та 05.08.2021 на яких наполягав у ході проведення за його участі слідчих експериментів від 11.08.2021 та 13.08.2021 під примусом, за грошову винагороду, з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, як особисто, так і сторонніх осіб, у зв`язку з чим отримував консультації з приводу своєї поведінки під час участі у слідчих діях.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- оглянуто матеріали кримінального провадження № 0000655 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, копії яких долучено до кримінального провадження;

- отримано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000655 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, копії яких долучено до кримінального провадження;

- в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України витребувано та отримано від Запорізького апеляційного суду відомості щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій згідно ухвали від 24.06.2021 № 10/4237т;

- в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України витребувано та отримано від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі відомості щодо надання дозволу Запорізьким апеляційним судом дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій згідно ухвали від 24.06.2021 № 10/4237т, їх видів, строків, уповноважених органів та відомостей щодо скасування грифу секретності;

- в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України витребувано та отримано від Головного центру оперативного документування та оперативно-технічних заходів Державної прикордонної служби України відомості щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій згідно ухвали від 24.06.2021 № 10/4237т;

- за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні, на підставі ухвали Київського апеляційного суду отримано дозвіл на використанням результатів негласної слідчої (розшукової) дій в іншому кримінальному провадженні;

- призначено та отримано висновок судово-психологічної експертизи, з питань психологічних особливостей ОСОБА_5 в процесі відтворення ним обстановки та обставин подій, його психологічної характеристики комунікативної діяльності, встановлення факту самостійного чи не самостійного відтворення подій, які зафіксовані під час проведення за його участі слідчих та процесуальних дій, а також встановлення ознак здійснення на нього психологічного впливу з боку співробітників правоохоронних органів чи інших осіб;

- допитано у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- допитано у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- допитано у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- допитано у якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- допитано у якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- допитано у якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На теперішній час для завершення досудового розслідування необхідно допитати у якості свідка суддю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_12 та секретаря судового засідання Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_13 .

Крім того, під час досудового розслідування необхідно за участі ОСОБА_5 провести невідкладні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у межах строків досудового розслідування було неможливим у зв`язку тривалою відсутністю даних про місцезнаходження ОСОБА_5 , стосовно якого, згідно встановлених відомостей, на даний час обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утримуванням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_8 та який рахується за Деснянським районним судом міста Києва, а також у зв`язку перебуванням судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_12 у Закарпатські області, яка була відряджена та зарахована до штату Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області. Водночас, за отриманими даними секретар судового засідання Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_13 виїхала за межі території України у лютому 2022 року на перебуває у Сполучених Штатах Америки.

Не проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій унеможливлює прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 10.04.2023 у справі № 757/13825/23-к, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, продовжено на шість місяців, тобто до 12.10.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, на шість місяців, тобто до 12 квітня 2024 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України на шість місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 12.04.2022 на шість місяців, тобто до 12 квітня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1