Справа № 161/2785/24
Провадження № 1-кс/161/933/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.01.2024 про закриття кримінального провадження №0000745 від 08.07.2022 за ч.1 ст.175, ч.ч.1,2 ст.382 КК України.

Скарга потерпілого мотивована тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 30.01.2024 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Просить постанову слідчого скасувати.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити, слідчий скаргу заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000745, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження, дізнавачем не дотримано вказаних вимог закону.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. Провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, дізнавачем, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.

Постанова дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Так, у порушення вищевказаних вимог кримінального процесуального закону слідчим не виконані вказівки, надані в ухвалі слідчого судді від 23.12.2022 про скасування попереднього рішення про закриття цього ж кримінального провадження, а також вказівки начальника відділу дізнання ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 08.05.2023 у даному кримінальному провадженні, зокрема щодо проведення повторного допиту потерпілого ОСОБА_3 , а також одночасного його допиту зі свідком ОСОБА_6 . Окрім того, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дізнавачем було задоволено клопотання потерпілого про проведення його одночасного допиту зі свідком ОСОБА_6 , про що надано письмову відповідь 17.02.2023, однак із невідомих причин таку слідчу дію у справі не проведено.

За таких обставин, постанова слідчого ґрунтується на неповно з`ясованих обставинах справи, є передчасною, не відповідає вимогам ст.110 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

При проведенні подальшого досудового розслідування у даній справі слід усунути недоліки, зазначені у цій ухвалі, провести інші слідчі або процесуальні дії, у разі якщо виникне така необхідність, прийняти законне і вмотивоване рішення.

З наведених мотивів скарга потерілого є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.01.2024 про закриття кримінального провадження №0000745 від 08.07.2022 за ч.1 ст.175, ч.ч.1,2 ст.382 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя