overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 06.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000294 від 06.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

10.08.2023 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду у кримінальному провадженні за №308/13189/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено у розшук, судове провадження відносно нього було зупинене.

23 жовтня 2023 року судом отримано повідомлення від начальника Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_3 , з якого вбачається, що місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2 було встановлено та зобов`язано останнього з`явитися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, що вбачається із зобов`язання ОСОБА_2 , долученого до вищевказаного повідомлення.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Оскільки обвинуваченого розшукано - судове провадження підлягає відновленню.

Таким чином, підстави, які зумовили зупинення провадження по справі припинили свою дію, тому судове провадження підлягає відновленню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є правові підстави для поновлення провадження у справі і призначення зазначеного обвинувального акту до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 369-372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні № 308/13189/22, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000294 від 06.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити його до розгляду у судовому засіданні на 10 листопада 2023 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 489/134/17
провадження №1-кп/489/32/23
УХВАЛА

про поновлення кримінального провадження

25 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.07.2023 оголошений розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та кримінальне провадження зупинено.

12.10.2023, у зв`язку із встановленням місця поживання обвинуваченого, ОРС «Розшук» № 1823026 від 09.10.2023 закрито, розшук ОСОБА_2 припинено.

Враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, суд вважає необхідним поновити кримінальне провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

постановив:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити судове засідання на 18 грудня 2023 року 11:00 год. , яке провести в залі засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3541/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000782, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.08.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні, викликавши в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, прокурора та потерпілого.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 381 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000782, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.08.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 15 год. 45 хв. 09.11.2023 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/4921/22
Провадження № 1-кп/591/555/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за та ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч.4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми на стадії судового розгляду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не зменшилися.

Прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених в ньому.

Захисник та обвинувачений з клопотанням погодилися.

З врахуванням викладеного, вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у раніше визначеному розмірі, оскільки підстави, які існували при застосуванні запобіжного заходу не змінилися. Зокрема ОСОБА_5 , будучи раніше судимим обвинувачується у вчиненні кількох тяжких корисливих злочинів, вчинених в період умовного дострокового відбування покарання за іншим вироком, не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного заробітку, а тому існують достатні підстави вважати, що він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжити вчинення злочинів.

Зважаючи на наведені обставини більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому в задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 217, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23.12.2023 року включно з можливістю внесення застави в розмірі 130 000 гривень.

У разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_5 з-під варти до 23.12.2023 включно покласти на нього обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні; не відлучатися з населеного пункту де він проживає, без дозволу суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/802/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"25" жовтня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 10 березня 2021 року.

Судове засідання відкладено на 08.11.2023 року на 14:00.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 переведений до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» /40002, Сумська обл., місто Суми, проїзд Гайовий, 19/, який знаходиться поза межами Кролевецького району, а станом на дату призначеного судового розгляду не закінчився період воєнного стану на території України, у зв`язку з чим утруднено доставку підозрюваних, обвинувачених осіб у судові засідання, суд вважає, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України Сумському СІЗО слід доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки ОСОБА_2 про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та інше.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

у х в а л и в:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК Українипровести у режимі відеоконференції о 14 годині 00 хвилин 08 листопада 2023 року з державною установою «Сумський слідчий ізолятор» /40002, Сумська область, місто Суми, проїзд Гайовий, 19/.

Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Державну установу «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати для виконання Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/2898/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002152 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотаннямпро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання сторони не з`явилися, прокурор надав до суду заяву про відкликання поданого клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

У зв`язку з надходженням заяви від прокурора, в якій прокурор проситьвідкликати подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
233 № 233/5103/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференціїпо кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0003324 від 06 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003324 від 06 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України.

На електронну адресу суду надійшла заява захисниці обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 30 жовтня 2023 року на 13 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час знаходиться в м. Одеса.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ст.336 ч.2КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час знаходиться в м. Одеса, з метою забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні, за наявності у Суворовському районному суді м. Одеси необхідного обладнання, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 слід доручити Суворовському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -.

П О С Т А Н ОВ И В :

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Суворовського районного суду м. Одеси.

Доручити Суворовському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , яке відбудеться 30 жовтня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Суворовського районного суду м. Одесидля організації виконання.

Суворовському районному суду м. Одеси зобов`язати службову особу цієї установи вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/454/23
Провадження № 1-кп/333/439/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000059 від 01 липня 2022 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, уточнене його захисником адвокатом ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складено та оголошено 30 жовтня 2023 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 504/2786/23
Номер провадження 1-кп/504/651/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_2 у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 22.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в частині розгляду питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

25.10.2023 через канцелярію Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 26.10.2023 за участі потерпілого у справі ОСОБА_4 , за допомогою відеозв`язку із Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)", де наразі перебуває ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з веденим воєнним станом, віддаленістю місця перебування особи, суд, відповідно до положень ст.336 КПК України, вважає за необхідне проводити судове засідання за участі потерпілого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання за участі потерпілого в режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 22.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання, яке призначено на 26 жовтня 2023 року о 12:30 годині, по справі в режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Доручити уповноваженій особі Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом Одеської області за участі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для відома та організації її виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/7220/23
пр.№ 1-кс/464/1360/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_3 , 11.10.2023 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 02.10.2023.

Оглянувши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет) на 25 жовтня 2023 року о 12 год 30 хв та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1