Справа № 699/209/24
Номер провадження № 1-кс/699/47/24
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

30.01.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 стосовно не розгляду в межах строку встановленого КПК України заяви про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

26.01.2024 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку ст. 303 КПК України найшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 стосовно не розгляду в межах строку встановленого КПК України заяви про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді указану справу передано на розгляд слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Ухвалою від 26.01.2024 відкрито провадження з розгляду даної скарги, її розгляд призначено на 30.01.2023 та зобов`язано прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 організувати надання слідчому судді до початку судового засідання всі наявні документи, які стосуються зазначеної скарги.

На виконання вказаної ухвали від Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури до матеріалів справи надійшов лист про те, що керівником Смілянської окружної прокуратури клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою направлено на розгляд до Слідчого відділення ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

На підтвердження указаного надано лист Смілянської окружної прокуратури від 19.01.2024 № 52/4-431ВИХ-24. З огляду на вказане начальник Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 просив провести розгляд справи без участі прокурора, а скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.

До початку судового засідання ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою про залишення без розгляду її скарги. В судове засідання не з`явилася.

Прокурор в судове засідання, також не з`явився, у зв`язку із чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема у вказаному порядку заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до статей 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.

З огляду на вказане, ураховуючи, що скаржник в судове засідання не з`явилася, втратила інтерес до її підтримання та подала заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя дійшов переконання, що подану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 стосовно не розгляду в межах строку встановленого КПК України заяви про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1