Справа № 689/900/23
ВИРОК

Іменем України

17.10.2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2022 року за №0000091, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотолин Костопільського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей немає, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

Молодший сержант ОСОБА_4 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (адреса військової частини та посада згідно з матеріалами справи), у порушення вимог ст.ст.17,65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.ст.1,24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11,16,127,128,129,130,131,199,216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, 07 квітня 2022 року, у ранкову пору (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 (адреса згідно з матеріалами справи), та вибув до місця фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби до 13.09.2022, коли добровільно прибув до слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР у місті Хмельницькому.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та показав, що у нього виник конфлікт з офіцером ОСОБА_6 , його не залучали до служби, він хотів перевестися в іншу частину, але йому не дозволили і він поїхав додому. Він писав рапорти про переведення, носив їх в стройову частину. 07 квітня 2022 він залишив військову частину з дозволу комбата ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в телефонному режимі дозволив йому з товаришем поїхати додому на вихідні. В понеділок вони були на шикуванні, після цього вони зайшли до ОСОБА_6 , товариша він відпустив, а його почав запитувати чого він поїхав додому. Він (обвинувачений) просив перевестися, але не дозволили, внаслідок чого у нього з ОСОБА_6 склалися неприязні відносини, він не витримав і поїхав додому, про що попередив сержанта. Більше з частини ніхто не дзвонив, не просив повернутися. Він з`явився в частину після вручення підозри, 10 днів його не ставили на забезпечення і сказали, що можна їхати додому. Він хотів, щоб його забрали в зону бойових дій, але його не залучали до служби.

Обвинувачений повністю визнав вину та розкаявся у вчиненому.

Крім показань обвинуваченого, його винуватість та інші обставини вчиненого кримінального правопорушення підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Як вбачається з повідомлення тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , в діях військовослужбовця ОСОБА_4 виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 КК України (а.к.п.10-11).

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2022 ОСОБА_4 призначено на посаду, визначену даним наказом (а.к.п.41).

Як вбачається з рапортів військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_4 був відсутній на службі з 07.04.2022 по 19.04.2022 без поважних причин (а.к.п.19-31).

Згідно з актом службового розслідування, молодший сержант ОСОБА_4 з 07.04.2022 по 18.04.2022 відсутній на військовій службі без поважних причин (а.к.п.37-40).

Згідно з витягом з наказу тво командира військової частини НОМЕР_1 від 08.04.2022 молодшого сержанта ОСОБА_4 вважати таким, що був відсутній на військовій службі без поважних причин з 17 год. 00 хв. 07.04.2022. Зняти з продовольчого забезпечення з обіду 08.04.2022 року (а.к.п.42).

З Журналу обліку військовослужбовців, які самовільно залишили військову частину НОМЕР_1 вбачається, що 07.04.2022 під час вечірнього шикування виявлено відсутність молодшого сержанта ОСОБА_4 (а.к.п.43-46).

Відповідно до рапорту слідчого ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, 13.09.2022 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув до зазначеної установи (а.к.п.90).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, є тяжким злочином.

Щодо особи винного, суд враховує те, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно службової характеристики тво командира військової частини НОМЕР_1 , характеризується негативно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Крім того, суд враховує пом`якшуючими покарання обставинами те, що ОСОБА_4 є учасником бойових дій (а.к.п.48), 17.03.2017 отримав травму під час виконання обов`язків військової служби, внаслідок ведення бойових дій в зоні проведення антитерористичної операції (а.к.п.76), має низку нагород, зокрема, грамоту Міністра оборони України від 19.08.2016 за самовідданість, високий професіоналізм при підготовці та участі у військовому параді з нагоди 25-ї річниці Дня незалежності України, подяку Президента України з нагоди 25-ї річниці незалежності України та медаль «Захиснику Вітчизни» від 05.07.2017 №175/2017 (а.к.п.77-79).

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за схожий злочин, а саме, 31.10.2018 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.4 ст.407 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік (а.к.п.70-72), висновків не зробив та вчинив інкримінований йому злочин, а також враховуючи те, що за місцем служби характеризується негативно (а.к.п.49), за період з 2019 по 2022 рік неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.к.п.123), суд не вважає за можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі застосувати звільнення від відбування покарання, передбачене ст.75 КК України в редакції Закону України № 1576-ІХ від 29.06.2021, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, враховуючи, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, беручи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винного, а також враховуючи наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, враховуючи, що ОСОБА_4 24.02.2022 року добровільно з`явився до військкомату з метою захисту України від військової агресії рф, суд дійшов висновку про можливість, із застосуванням ст.69 КК України в редакції Закону України № 1576-IX від 29.06.2021, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.5 ст.407 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат та речових доказів немає.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України (в редакції Закону України № 1576-IX від 29.06.2021), у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1