УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000020 від 03.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт на мобільний телефон марки «Айфон 11» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

-банківські картки ПриватБанк № НОМЕР_4 , УкрсибБанк № НОМЕР_5 та Монобанк № НОМЕР_6 ;

-електронні ваги чорного кольору із нашаруваннями, фрагмент скла, лезо, дві пластикові картки із нашаруванням речовини білого кольору;

-картонний ящик в якому знаходиться дві скляних колби, 4 мірних скляних стакани, пластинка з полімерного матеріалу, 5 деревяних паличок із нашаруванням речовини білого кольору, пластикове відро всередині якого знаходиться поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, пластикова коробка із лакмусовими папірцями, 3 пластикові ємності з рідинами невідомої речовини, 6 медичних шприців із залишками рідин та нашарувань речовин білого кольору;

-скляну ємність всередині якої поліетиленовий пакет із невідомою речовиною;

пристрій для куріння з двох фрагментів Пет-пляшок із нашаруванням речовини темного кольору, металевий пристрій для подрібнення (гріндер) із залишками речовини невідомого походження та електронні ваги із нашаруванням речовини білого кольору, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони користування та розпорядження з боку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи інших фізичних та юридичних осіб.В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в ході здійснення пошукових заходів оперативними працівниками 8 відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України отримано данні стосовно групи осіб, до складу якої входять військовослужбовці, які діючи за попередньою змовою між собою організували придбання, виготовлення, зберігання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, на території Хмельницької області.

03.07.2023 року, Хмельницькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону, відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно № 0000020 та визначено підслідність за СУ ГУНП в Хмельницькій області.

29 листопада 2023 року, в період часу з 19 год. 40 хв по 21 год 27 хв., старшим слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , проведено санкціонований обшуку квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено зазначене майно.

Прокурор просить накласти арешт на указане майно для забезпечення збереження його як речового доказу, що містить сліди вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений телефонограмою.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучене майно відповідає тому, дозвіл на відшукання якого наданий ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2023.

Отже, матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам встановленим ст.170, 171 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене клопотання прокурора є обґрунтованим.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Як вбачається із прохальної частини клопотання, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно із застосуванням усіх визначених законом заборон.

Менш обтяжливий спосіб арешту майна на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до перетворення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

З огляду на викладене,клопотання підлягає задоволенню.

Разом із цим, слідчий суддя зазначає, що арешт майна є тимчасовим заходом.

У разі встановлення обставин, за яких в подальшому застосуванні цього заходу буде відсутня потреба, він може бути скасований повністю або частково слідчим суддею, зокрема за клопотанням власника майна

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні № 0000020 від 03.07.2023 на:

- мобільний телефон марки «Айфон 11» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

-банківські картки ПриватБанк № НОМЕР_4 , Укрсиббанк № НОМЕР_5 та Монобанк № НОМЕР_6 ;

-електронні ваги чорного кольору із нашаруваннями, фрагмент скла, лезо, дві пластикові картки із нашаруванням речовини білого кольору;

-картонний ящик в якому знаходиться дві скляних колби, 4 мірних скляних стакани, пластинка з полімерного матеріалу, 5 дерев?яних паличок із нашаруванням речовини білого кольору, пластикове відро всередині якого знаходиться поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, пластикова коробка із лакмусовими папірцями, 3 пластикові ємності з рідинами невідомої речовини, 6 медичних шприців із залишками рідин та нашарувань речовин білого кольору;

-скляну ємність всередині якої поліетиленовий пакет із невідомою речовиною;

пристрій для куріння з двох фрагментів Пет-пляшок із нашаруванням речовини темного кольору, металевий пристрій для подрібнення (гріндер) із залишками речовини невідомого походження та електронні ваги із нашаруванням речовини білого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя