Справа № 585/15/24
Номер провадження 1-кс/585/23/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни матеріали скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 січня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій зазначив, що він 28.11.23 року звернувся до Роменського РВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. В даній заяві він вказав, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ВАС № 163862 від 17.12.2002 року посвідченого державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 він успадкував житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,2076 га. З метою складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 він звернувся до ПП «Землевпорядна фірма», проте документація не була виготовлена. Його колишня сусідка пані Дворецька при виготовлені документів на суміжну земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 підробила його підпис у державному актів на право приватної власності на землю, що в подальшому призвело до накладення земельних ділянок та порушення меж його земельної ділянки. В даних діях він вбачає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Згідно до відповіді № 28483 від 13.12.2023 року виданої Роменським РВП ГУНП в Сумській області проведеною перевіркою у фактах викладення його ознак кримінального правопорушення не встановлено, тому у відповідності з вимогами ст. 214 КПК України відсутні підстави для внесення заяви до ЄРДР. Дану відповідь він не отримав тільки 22.12.2023 року завітавши до відділку поліції. Дану відповідь вважає незаконною та такою, що порушує ст. 214 КПК України. Просив визнати протиправною бездіяльність посадових (службових) осіб органу досудового розслідування Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України від 28.11.2023 року; зобов`язати начальника слідчого відділу чи іншу посадову особу органу досудового розслідування Роменського РВП ГУНП в Сумській області невідкладно внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення, які містяться в його заяві про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України від 28.11.2023 року та розпочати досудове розслідування у відповідності з нормами кримінального процесуального законодавства.

Скаржник ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив справу слухати без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник Роменського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно листа Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 13.12.2023 року № 28483 на ім`я ОСОБА_5 , повідомлено, що його звернення про те, що колишня сусідка ОСОБА_6 можливо підробила підпис у державному актів на право приватної власності на землю, було зареєстровано в Роменському РВП у ЖЄО № 11075 від 28.11.2023 року і розглянуто. Проведеною перевіркою у фактах викладених Вами ознак кримінального правопорушення не встановлено, тому у відповідності з вимогами ст. 214 КПК України відсутні підстави для внесення заяви до ЄРДР.

Ст.214 КПК України закріплено обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, з огляду на чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, за наявності лише загальних вимог до заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у зв`язку із встановленням факту звернення із заявою та невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, в межах регламентованого ст. 214 КПК 24-годинного строку, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду справи слідчому судді не надано доказів про внесення відомостей до ЄРДР.

Керуючи ст. ст.303,304,307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових (службових) осіб органу досудового розслідування Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Посадових (службових) осіб органу досудового розслідування Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України від 28.11.2023 року.

Зобов`язати уповноважену особу Роменського ВП ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви (повідомлення) ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 28.11.2023 року.

Ухвалу направити Роменському ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1