Дата документу 16.10.2023Справа № 554/8557/23
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю представника власника майна - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000408 від 01.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі, марки «POCO» моделі М5, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; ICCID2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_5 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі..

У судовому засіданні представник власника майна проти клопотання не заперечував, просив повернути телефон після проведених експертиз на відповідальне збереження.

Слідчий суддя, заслухавши представника власника майна, дослідивши клопотання, приходить до такого висновку.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000408 від 01.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

У ході розслідування встановлено, що в соціальній мережі «Однокласники» у стрічці новин акаунту під нік-неймом « ОСОБА_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , поширено матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

В ході виконання доручення слідчого, в порядку ст.ст. 39-41 КПК України, оперативним підрозділом отримано інформацію, що соціальну сторінку під нік-неймом « ОСОБА_7 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

11.10.2023 у період часу 12:30-14:34 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_8 від 14.09.2023 № 1-кс/554/11569/2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі, марки «POCO» моделі М5, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; ICCID2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , з сім- карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_5 .

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі, марки «POCO» моделі М5, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; ICCID2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_5 , з позбавлення права користування, розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у порядку встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 23.10.2023 року у зв`язку з перебуванням судді на семінарі Національної школи суддів.

Слідчий суддя ОСОБА_1