Справа № 591/975/24
Провадження № 1-кс/591/335/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), яку підтримав та мотивував тим, що 10 січня 2024 року він звернувся до органів прокуратури з заявою про вчинення на його думку кримінальних правопорушень, зумовлених підробкою документів, з метою заволодіння коштами в шахрайський спосіб. Проте, відповідних відомостей до ЄРДР внесено не було, тому просив зобов`язати вчинити ці дії.

Прокурор заперечив проти задоволення вимог заявника, мотивуючи це тим, що заява ОСОБА_3 для вирішення по суті була направлена до іншого правоохоронного органу, яким були внесені до ЄРДР відомості.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та не спростовано сторонами, що 10 січня 2024 року заявник звернувся до органів прокуратури з заявою про вчинення на його думку наведеного кримінального правопорушення, що підтверджується відповідними матеріалами, в тому числі листами прокуратури та подальшим витягом з ЄРДР, з якого вбачається, що 19 січня 2024 року за заявою ОСОБА_3 від 10 січня 2024 року були внесені до ЄРДР відомості за № 0000096.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Зі змісту ст.ст. 216-218 КПК України випливає можливість передачі за підслідністю матеріалів (кримінальних проваджень) лише після вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР, чого Сумською обласною прокуратурою в цій ситуації зроблено не було, а матеріали за заявою ОСОБА_3 без прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України були направлені до іншого правоохоронного органу.

Отже, враховуючи, що прокуратурою області рішення в порядку ст. 214 КПК України по наведеній заяві прийнято не було, що зумовлює передчасність вирішення питання про зобов`язання цього органу саме на внесення відомостей до ЄРДР, тому суду доведено бездіяльність цього органу по вирішенню звернення заявника.

Водночас, врахувавши, що до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 вже були внесені відомості до ЄРДР іншим правоохоронним органом, бездіяльність якого не оскаржується в межах заявлених вимог, тому на думку суду на день розгляду справи відсутній предмет оскарження стосовно вирішення питання про доцільність внесення відомостей до ЄРДР саме по заяві ОСОБА_3 від 10 січня 2024 року, тому вимоги задоволенню не підлягають (твердження заявника про те, що він вимагав саме внесення відомостей за фактом підробки, а були внесені відомості за фактом шахрайства, суд вважає непереконливими, оскільки сама заява ОСОБА_3 дійсно містить посилання на можливе вчинення шахрайських дій, а кваліфікація зазначена в витягу є попередньою).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 10 січня 2024 року, відмовити.

Положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1