Справа № 452/561/24
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у м. Самборі, Львівської області, в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, в кримінальному провадженні №0000092 від 08 лютого 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, внесене слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000092 від 08 лютого 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке 09.02.2024 року в ході огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , добровільно було видано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прозорий силіконовий чохол на мобільний телефон марки «Redmi 12» та сім карту оператора «ВФ Україна», які вилучено і поміщено у спец пакет №CRI1097106, з метою забезпечення збереження речових доказів. В обґрунтування клопотання зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні, яке внесене у ЄРДР. Тому накладення арешту на дане майно необхідне для збереження речових доказів.

У встановлений КПК України строк старший слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді. Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Постановою слідчого Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 09 лютого 2024 року, визнано та приєднано до справи речового доказу до кримінального провадження №0000092 від 08 лютого 2024 року, прозорий силіконовий чохол на мобільний телефон марки «Redmi 12» та сім карту оператора «ВФ Україна», які вилучені і поміщено в спец пакет №CRI1097106.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України,

постановив :

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 09.02.2024 року в ході огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , добровільно було видано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прозорий силіконовий чохол на мобільний телефон марки «Redmi 12» та сім карту оператора «ВФ Україна», які вилучено і поміщено у спец пакет №CRI1097106.

Виконання ухвали, яка виконується негайно, доручити слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя