ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000930 від 02.09.2019 та № 0000038 від 11.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2ст. 286, ч.1 ст. 382, ч.3 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання по кримінальному провадженню призначене на 22 листопада 2023 в черговий раз не доставлений згідно ухвали суду про примусовий привід, свідок ОСОБА_9 ..

Представник потерпілих ОСОБА_6 , якого підтримав потерпілий ОСОБА_4 та прокурор, просили суд постановити ухвалу та довести до відома Голові Національної поліції України ОСОБА_10 та начальнику начальнику Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_11 про порушення вимог закону Фастівським РУП ГУ НП у Київській області при виконанні ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2023 про встановлення фактичного місця проживання (перебування) свідка ОСОБА_9 вручення повістки цьому свідку та забезпечення здійснення примусового приводу останнього.

Захисник ОСОБА_8 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_7 з приводу такого клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 та прокурора покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого та прокурора є обгрунтованим, а порушене у ньому питання потребує відповідного реагування суду.

Так, у провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000930 від 02.09.2019 та № 0000038 від 11.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286, ч.3 ст. 135, ч.1 ст. 382 КК України.

07.12.2021, 26.01.2022, 13.07.2022, 24.01.2023, 16.03.2023, 12.04.2023 та 14.06.2023, 24.07.2023, 04.09.2023 та 11.10.2023 у даному кримінальному провадженні Фастівським міськрайонним судом Київської області виносились ухвали про примусовий привід до суду свідка ОСОБА_9 .

Виконання всіх зазначених ухвал суду про привід свідків у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 доручалися начальнику Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, однак вказані приводи виконані не були, а також привід свідка ОСОБА_9 на 22.11.2023 виконано не було, в судове засідання, яке було призначено на 22.11.2023 його в черговий раз доставлено не було.

22.11.2023 на адресу суду з Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшли матеріали щодо виконання приводу свідка ОСОБА_9 за ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2023.

Як вбачається зі змісту зазначених матеріалів, поліцейські Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, лише з метою вручення повістки свідку ОСОБА_9 , було здійснено виїзд за адресою місця проживання цього свідка ( АДРЕСА_1 ). Однак, як вбачається зі змісту матеріалв приводу ОСОБА_9 , останній був відсутній за вказаною адресою, а повістку про виклик до суду, мати цього свідка ОСОБА_12 , отримувати відмовилась.

Також, поліцейськими були відібрані письмові пояснення від матері свідка ОСОБА_12 , яка повідомила, що останній раз бачила свого сина ОСОБА_9 наприкінці жовтня 2023 року та осіб, які проживають по АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які періодично бачать свідка ОСОБА_9 в с. Дідівщина.

Крім того, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області суду від 11.10.2023, органу досудового розслідування - Фастівському РУП ГУ НП в Київській області надавалось доручення встановити фактичне місце проживання (перебування) свідка ОСОБА_9 з метою вручення йоиму повістки про виклик до суду у судове засідання на 22 листопада 2023 року та забезпечення здійснення примусового приводу цього свідка.

Виконання всіх зазначених ухвал суду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 доручалися начальнику Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

22.11.2023 під час судового засідання, прокурором було надано суду матеріали виконаного доручення, згідно зазначеної вище ухвали суду від 11.10.2023, які у свою чергу були направлені прокурору слідчим СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київськвій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 .

Як вбачається зі змісту зазначених матеріалів, поліцейські Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, під час виконання ухвали про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме встановлення фактичного місця проживання (перебування) свідка ОСОБА_9 , обмежились лише виїздом за місцем проживання зазначеного свідка (АДРЕСА_1 ), відібрали письмові пояснення від ОСОБА_12 , яка повідомила, що її син за вказаною адресою в даний час не проживає і на зв`язок виходить досить рідко, а останній раз вона його бачила наприкінці жовтня 2023. При цьому, місце знаходження свідка ОСОБА_9 його матері - ОСОБА_12 не відомо. Як вбачається зі змісту рапорту, ОСОБА_12 відмовилась від отримання повістки про виклик до суду свідка ОСОБА_9 ..

Також, в матеріалах містяться протоколи допиту свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_19 , які проживають по АДРЕСА_1 і яким місце перебування (проживання) ОСОБА_9 не відомо.

Так, з наданих поліцейськими документів чітко вбачається, що поліцейські в даному випадку фактично не виконали слідчі (розшукові) дії, щодо встановлення фактичного місця проживання (перебування) свідка ОСОБА_9 , чим фактично самоусунулись від виконання ухвали суду, і тим самим у черговий раз зірвали судове засідання.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне про встановленні порушення закону при виконанні ухвал суду про примусовий привід та доручення провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити фактичне місце проживання (перебування) свідка ОСОБА_9 працівниками Фастівського РУП ГУ НП в Київській області довести до відома Голові Національної поліції України ОСОБА_10 та начальнику ГУ НП в Київській області ОСОБА_20 з метою вжиття останніми відповідних заходів реагування.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Про встановлені порушення вимог закону Фастівським районним управлінням поліції ГУ НП у Київській області при виконанні ухвал Фастівського міськрайонного суду Київської області про примусовий привід свідка ОСОБА_9 та ухвали суду про надання доручення органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000930 від 02.09.2019 та № 0000038 від 11.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286, ч.3 ст. 135, ч.1 ст. 382 КК України довести до відома Голові Національної поліції України ОСОБА_10 та начальнику Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_11 з метою вжиття відповідних заходів реагування.

Про вжиті заходи прошу повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у місячний термін з дня отримання даної ухвали.

Суддя ОСОБА_21