УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року

м. Київ

справа № 686/24970/23

провадження № 51-7828 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Хмельницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2023 року за № 0000071, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Чугуївського міського суду Харківської області в порядку ст. 34 КПК України.

Подання мотивовано тим, що матеріали кримінального провадження

щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, було передано до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області всупереч вимог кримінального процесуального закону, а саме ст. 32 КПК України, оскільки інкриміновані

йому діяння були вчинені поза межами територіальної юрисдикції цього суду, зокрема, на території смт. Великий Бурлук Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Великобурлуцького районного суду Харківської області, який на даний час не здійснює правосуддя. Зважаючи на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 змінено територіальну підсудність судових справ вказаного суду на Чугуївський міський суд Харківської області, то кримінальне провадження слід направити саме до нього.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За встановленими правилами територіальної підсудності, передбаченими положеннями ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв.

24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.

25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України від 27 липня 2022 року

№ 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання

про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються

та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Під місцем вчинення кримінального правопорушення слід розуміти передбачену диспозицією кримінально-правової норми ознаку об`єктивної сторони складу злочину, яка характеризує певну територію, де суб`єкт, під час перебування на ній, вчинив передбачену кримінальним законом дію або бездіяльність.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України. При цьому в обвинувальному акті вказано, що більш тяжке кримінальне правопорушення (ч. 2 ст. 111 КК України) вчинено у смт. Великий Бурлук Харківської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Оскільки Великобурлуцький районний суд Харківської області на даний час з об`єктивних причин не здійснює правосуддя, законодавець положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України № 2462-IX від 27 липня 2022 року) передбачив альтернативну підсудність розгляду кримінальних проваджень судом, а саме - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт у цьому провадженні складено слідчим в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області та затверджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Хмельницької обласної прокуратури за адресою: пров. Військоматський, 3, м. Хмельницький.

18 вересня 2023 року прокурором у кримінальному провадженні зазначений обвинувальний акт було скеровано до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, тобто до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, як це передбачено ч. 9 ст. 615 КПК України.

За таких обставин, оскільки жодних порушень кримінального процесуального закону у даному випадку немає, підстав для направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає.

З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Чугуївського міського суду Харківської області.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Хмельницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2023 року за № 0000071, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, - залишити

без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3