Справа № № 585/3639/21
Номер провадження 1-р/585/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 лютого 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря С.А. Дем`яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Державної установи «Сумська виправна колонія №116» про уточнення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2023 року щодо засудженого ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальник ДУ «Сумська виправна колонія №116» - начальник арештного дому О. Бубенець з заявою, в якій просить: в порядку ст. 537 КПК України уточнити вироку суду в частині визначення початку строку відбування покарання.

В заяві зазначив, що в арештному домі при державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» відбуває покарання засуджений 20 квітня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.309 ч.1 КК України до 1 місяця арешту. У вироці суду не вказано, початок строку відбування покарання.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія №116» в судове засідання не прибув, про проведення розгляду заяви в режимі відеоконференції не клопотав.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 в судове засідання не доставлявся, клопотань про проведення розгляду заяви в режимі відеоконференції за його участі до суду не надходило.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення вироку суду.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що Роменським міськрайонним судом Сумської області 20 квітня 2023 року було винесено вирок яким ОСОБА_1 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання у виді арешту на строк 1 місяць.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 23.10.2023 року вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2023 року відносно ОСОБА_1 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника Підопригори О.П. без задоволення.

Відповідно розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 набув законної сили 23.10.2023 року.

Відповідно до пункту 14 ч.1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Ухвалюючи вищевказаний вирок, судом у резолютивній частині вироку, вказано, що ОСОБА_1 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання у виді арешту на строк 1 місяць, але не зазначено початок строку, з якого слід рахувати відбування такого покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву начальник ДУ «Сумська виправна колонія №116» - начальник арештного дому О. Бубенець та роз`яснити що початком строку, з якого слід рахувати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 , слід вважати час взяття його під варту на виконання вироку суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної установи «Сумська виправна колонія №116», щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 - задовольнити.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під варту на виконання вироку суду.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга