ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1003/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному ЄРДР за № 0004116 від 15.10.2023 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме: вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

встановив:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, і діє на сьогодні.

ОСОБА_4 15 жовтня 2023 року приблизно о 03 год. 59 хв., реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, підійшовши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 » та використовуючи заздалегідь заготовлені інструменти, шляхом віджиму дошки, проник в середину приміщення і обшукавши його, таємно викрав наступний товар: акустична колонка синього кольору, «HOPESTAR», Model:Р65 - вартістю 1149 грн., акустична колонка червоного кольору, «EXPLORER», MODEL:RB-M10 BLUETOOTH SPEAKER - вартістю 2768 грн., акустична колонка чорного кольору, «Gelius», Model: Transbox - вартістю 1119 грн., акустична колонка червоного кольору, «HOPESTAR», Model:P39 - вартістю 1189 грн., акустична колонка чорного кольору, з вставками білого кольору, «hoco.», Model: HC8 - вартістю 1309 грн., акустична колонка червоного кольору, «Remax», Model: RB-M12 PLUS - вартістю 2470 грн., акустична колонка червоного кольору, «HOPESTAR», Model: P39 - вартістю 1189 грн., акустична колонка чорного кольору, «HOPESTAR», Model:P26 - вартістю 1050 грн., акустична колонка темно-зеленого кольору, «HOPESTAR», Model: P17 - вартістю 1058 грн., акустична колонка чорного кольору, «Remax», Model: RB-M12 PLUS - вартістю 2470 грн., акустична колонка рожевого кольору, «HOPESTAR», Model:Р65 - вартістю 1149 грн., акустична колонка синього кольору, «HOPESTAR», Model: P14 Pro - вартістю 1099 грн., акустична колонка синього кольору, «hoco.», Model: BS47 - вартістю 449 грн., акустична колонка синього кольору, «HOPESTAR», Model: P39 - вартістю 1189 грн., акустична колонка чорного кольору, «PIXUS», Модель: Pixus Forte. - вартістю 1299 грн., акустична колонка сірого кольору, «HOPESTAR», Model:P39 - вартістю 1189 грн., акустична колонка з ручкою, синього кольору з жовтими вставками, «HOPESTAR», Model:Н60 - вартістю 1549 грн., акустична колонка червоного кольору, яка має форму собаки, модель: T&G DOG S5 - вартістю 398 грн., акустична колонка чорного кольору, «hoco.», Model: BS41 - вартістю 2200 грн., павербанк чорного кольору, «ХО» . Model: XO-PR120 - вартістю 749 грн., павербанк білого кольору, «hoco.» Model: Q10 - вартістю 1329 грн., павербанк чорного кольору, «ХО» . Model: XO-PR120 - вартістю 749 грн., павербанк чорного кольору, «hoco.», Model: J90 - вартістю 1099 грн., павербанк чорного кольору, «Gelius», Model: GP-PB20263 - вартістю 999 грн., павербанк чорного кольору, «hoco.», Model: J86B - вартістю 1265 грн., павербанк чорного кольору, «Gelius». Model: GP-PB20-013 - вартістю 1299 грн., павербанк чорного кольору, «Baseus». Model No: PPBD20K - вартістю 1149 грн., павербанк білого кольору, «BOROFONE». Model: BJ1A - вартістю 643 грн., павербанк чорного кольору, «ХО». Model: XO-PR136 - вартістю 604 грн., павербанк чорного кольору, «Baseus» Model No: PPBD30K - вартістю 1275 грн., павербанк темно-синього кольору, «REMAX» Model: RPP-506 - вартістю 990 грн., павербанк чорного кольору, «Baseus». Model No.: PPADM20S - вартістю 1414 грн., павербанк чорного кольору, «hoco.», Model: J86 - вартістю 1265 грн., павербанк фіолетового кольору, «Baseus». Model No: PPJL10 - вартістю 1269 грн., павербанк чорного кольору, «Baseus». Model No: PPADM65 - вартістю 1790 грн., павербанк чорного кольору, «Baseus». Model No: PPBD10 - вартістю 850 грн., павербанк чорного кольору, «hoco.», Model: Q11 - вартістю 1379 грн., павербанк чорного кольору, «Baseus», Model No: PPBD20K - вартістю 1149 грн., павербанк чорного кольору, «ХО». Model: XO-PR123 - вартістю 1699 грн., акустична колонка сірого кольору «HOPESTAR», Model:P39 - 1189 грн., стартові пакети «Київстар» в кількості 3 шт. - загальною вартістю 618,75 грн., стартові пакети «VODAFONE» joice Start, в загальній кількості 15 шт., - загальною вартістю 2700 грн., стартові пакети «VODAFONE» joice Мах, в загальній кількості 7 шт., - загальною вартістю 1260 грн., стартові пакети «VODAFONE» POWER SIM, в загальній кількості 4 шт., - загальною вартістю 260 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 55 284,75 грн., які заховав до своєї сумки та рюкзака.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадені речі при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 55 284,75 грн.

Під час досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не визнав себе винуватим та суду показав, що 15 жовтня 2023 року вдома не було світла, у зв`язку з цим він о 22 годині 00 хвилин вирішив піти до храму, і купити свічку. Коли він прийшов до храму, то церква була зачиненою, і він вирішив присісти під деревом. В цей же час, на нього напали працівники охорони, почали бити, задули газовим балоном та підкинули йому сумку з речами, потім приїхала поліція. Відповідаючи на питання сторін кримінального провадження і уточнення суду, обвинувачений зазначив, що не пам`ятає в чому він був одягнений, на відео зображений не він, а схожий чоловік, свою присутність в магазині з якого викрали речі заперечує, прихожанином того храму він не являється та чому пішов у таку пізню годину пояснити не може, сумку йому підкинули працівники охорони і сказали щоб він розповів поліції, що то його сумка, підстави оговорювати його працівниками охорони йому невідомі.

Потерпілий ОСОБА_7 , показав суду, що йому мені зателефонували з охорони і повідомили, що спрацювала сигналізація в його магазині «Mobile Zona», який знаходиться в м. Києві, вул. Михайла Гришка, 3. Він швидко зібрався, і через 10 хвилин був на місці. Обвинувачений був затриманий, лежав на асфальті, і біля нього була сумка з речами з магазину потерпілого. Переглянувши відео з магазину, було чітко видно як обвинувачений ходить по магазину. В подальшому це відео, він передав слідчому. Речі йому повернуті, однак вони втратили товарний вигляд, оскільки потерті та з дефектами. Щодо відшкодування завданої шкоди, то обвинувачений ОСОБА_4 до потерпілого не звертався. Крім цього, враховуючи, що ця крадіжка вчинена коли в країні воєнний стан, він наполягає на максимально суворому покаранні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , показав суду, що працює охоронцем групи реагування компанії «Бест Статус», обвинуваченого ОСОБА_4 в ту ніч бачив вперше. 15 жовтня 2023 року поступив сигнал тривога і разом зі своїм напарником ОСОБА_9 вони прибули до магазину«Mobile Zona», який знаходиться в м. Києві, вул. Михайла Гришка, 3. Коли вони вийшли з машини, з магазину вискочив обвинувачений ОСОБА_4 , розбивши скло та який на слова стій будемо стріляти не реагував. Обвинувачений тікав по території стоянки, переліз паркан, і був ним затриманий на території церкви. Він лежав з пакетом (сумкою) і на питання свідка, що він тут робить, ОСОБА_4 відповів, що прийшов Богу молитись. Обвинувачений був одягнений в штани, кофту з капюшоном, шапку та кросівки, з ним був синій рюкзак в якому знаходились аксесуари до мобільних телефонів. Відповідаючи на уточнююче питання свідок зазначив, що з магазину вискочив саме ОСОБА_4 , оскільки поруч знаходиться великий магазин «Новус» з хорошим освітленням і він мав змогу його розгледіти.

Свідок ОСОБА_9 , показав суду, що працює охоронцем-водієм компанії «Бест Статус». 15 жовтня 2023 року був виклик до магазину мобільних аксесуарів і він разом із свідком ОСОБА_8 виїхали за вказаною у виклику адресою, під`їхавши прямо до магазину. В цей час, з магазину вискочив чоловік, який побіг на парковку, а потім перескочив паркан, і там його затримав колега ОСОБА_8 . Коли ОСОБА_4 затримали, він сказав що молиться Богу, в обвинуваченого був рюкзак синього кольору, він був одягнутий у червоні або рожеві штани, кофту з капюшоном, футболку. Освітлення було добре, а тому свідок ОСОБА_9 категорично стверджує, що з магазину вискочив, і в подальшому був затриманий саме ОСОБА_4 .

В судовому засіданні, у порядку встановленому ст. 358 КПК України досліджені наступні документи.

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.10.2023 року, відповідно до даних якого, ОСОБА_7 директор магазину«Mobile Zona» заявляє про те, що приблизно о 04 год. 10 хв. 15.10.2023 за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3 невстановлена особа проникла до приміщення і здійснила крадіжку мобільних аксесуарів ( т. 1 а.с. 4).

Згідно з даними протоколу огляду місця події від 15.10.2023 проведеного в присутності та за згодою потерпілого ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 5), оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3 та встановлено, що обстановка порушена, з правої сторони під стендами знаходяться підставки для товарів, перша і друга вітрини мають набагато меншу кількість мобільних аксесуарів, велика кількість товарів відсутня. На підлозі біля розбитого скла виявлено гумові перчатки, також виявлено металевий предмет загорнутий у бинт з мотузком, які поміщені до спецпакету (т. 1 а.с. 6-7). До даного протоколу долучено ілюстративну таблицю на якій зображені обстановка у приміщенні магазину, відсутність товару на полицях, а також вилучені речі (т. 1 а.с. 8-10).

Згідно з даними протоколу огляду місця події від 15.10.2023 року, проведено огляд ділянки місцевості, на паркувальному майданчику, що за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 2, на відстані близько 100 метрів від магазину «Mobile Zona». На вказаній ділянці знаходиться чорна об`ємна сумка в середині якої знаходиться різноманітна техніка та аксесуари з магазину «Mobile Zona» (т. 1 а.с.12-14).

Відповідно до даних протоколу огляду речей та документів від 16.10.2023 року був проведений огляд речей, які були вилучені 15.10.2023 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3, а саме: сумка чорного кольору, акустична колонка синього кольору, конусоподібної форми, на якій наявний напис «Hopestar», акустична колонка червоного кольору, конусоподібної форми, на якій наявний напис «Explorer», акустична колонка чорного кольору, конусоподібної форми, на якій наявний напис «Gelius», акустична колонка синього кольору, конусоподібної форми, на якій наявний напис «Hopestar», акустична колонка червоного кольору, конусоподібної форми, на якій наявний напис «Hopestar», акустична колонка чорного кольору, з вставками білого кольору, циліндроподібної форми, на якій наявний напис «hoco.», акустична колонка червоного кольору, прямокутної форми, на якій наявний напис «Remax», акустична колонка червоного кольору, циліндроподібної форми, на якій наявний напис «Hopestar», акустична колонка чорного кольору, циліндроподібної форми, на якій наявний напис «Hopestar», акустична колонка темно-зеленого кольору, прямокутної форми, на якій наявний напис «Hopestar», акустична колонка чорного кольору, прямокутної форми, на якій наявний напис «Remax», акустична колонка рожевого кольору, циліндроподібної форми, на якій наявний напис «Hopestar», акустична колонка синього кольору, циліндроподібної форми, на якій наявний напис «Hopestar», акустична колонка синього кольору, прямокутної форми, на якій наявний напис «hoco.», акустична колонка синього кольору, циліндроподібної форми, на якій наявний напис «Hopestar», акустична колонка чорного кольору, прямокутної форми, на якій наявний напис «Pixus», акустична колонка сірого кольору, конусоподібної форми, на якій наявний напис «Hopestar», акустична колонка з ручкою синього кольору з жовтими вставками, циліндроподібної форми, на якій наявний напис «Hopestar», акустична колонка червоного кольору, яка має форму собаки модель T&G DOG S5, акустична колонка чорного кольору, прямокутної форми, на якій наявний напис «hoco.», павербанк чорного кольору, прямокутної форми, на якому наявний напис «ХО», павербанк білого кольору, прямокутної форми, на якому наявний напис «hoco.», павербанк чорного кольору, прямокутної форми, на якому наявний напис «ХО», павербанк чорного кольору, прямокутної форми, на якому наявний напис «Gelius», павербанк чорного кольору, прямокутної форми, на якому наявний напис «hoco.», павербанк чорного кольору, прямокутної форми, на якому наявний напис «Gelius», павербанк чорного кольору, прямокутної форми, на якому наявний напис «Baseus», павербанк білого кольору, прямокутної форми, на якому наявний напис «Borofone», павербанк чорного кольору, прямокутної форми, на якому наявний напис «ХО», павербанк чорного кольору, прямокутної форми, на якому наявний напис «Baseus», павербанк темно-синього кольору, прямокутної форми, на якому наявний напис «Remax», павербанк чорного кольору, прямокутної форми, на якому наявний напис «Baseus», павербанк чорного кольору, прямокутної форми, на якому наявний напис «hoco.», павербанк фіолетового кольору, прямокутної форми, на якому наявний напис «Baseus», 2 павербанки чорного кольору, прямокутної форми, на якому наявний напис «Baseus», павербанк чорного кольору, прямокутної форми, на якому наявний напис «hoco.», павербанк чорного кольору, прямокутної форми, на якому наявний напис «Baseus», павербанк чорного кольору, прямокутної форми, на якому наявний напис «ХО» (т. 1 а.с.16-53).

Протокол огляду відеозапису від 18.10.2023 року, відповідно до якого був переглянутий відеозапис зовнішньої відеокамери, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3. З відеозапису видно особу, яка знаходиться поряд з магазином «Mobile Zona» та щось розглядає. Після особа віджимає дошку, якою забитий вхід до магазину. Особа відходить та озирається по прилеглій території. Особа, віджавши дерев`яний профіль проникла до середини магазину. Далі з відеозапису з 03.59 години вбачається, що особа перебуває в середині магазину. На відео видно, що особа чоловічої статі вдягнута в куртку (плащ), на голові капюшон, шорти, та взутий у кросівки, на спині рюкзак. Особа ззовні схожа на ОСОБА_10 . Особа підходить до вітрин з товарами, та починає їх поміщати до своєї сумки. Потім одягає рюкзак на свої плечі, а сумку з викраденими речами одягає на своє плече і покидає приміщення магазину. Коли особа виходить з магазину разом з викраденими речами, на відеозаписі з`являється автомобіль з якого виходить два чоловіка, один з яких починає бігти за особою, а інший сідає за кермо автомобіля і починає рух (т. 1 а.с.58-71).

Вказаний відеозапис був переглянутий в судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України (т. 1 а.с.71).

Протокол огляду речей та документів від 15.10.2023 року, під час якого були оглянуті речі вилучені 15.10.2023 року після затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , в ході особистого обшуку, а саме: спеціальний пакет Національної поліції України в якому знаходиться акустична колонка сірого кольору «Hopestar», павер банк чорного кольору «Power Bank», скло захисне Iphone 7/8 Plus Pixel 3D White, USB кабель «Hoco X40» чорного кольору, USB кабель «Gelius GP -US117» білого кольору, 3 стартові пакети Київстар, 15 стартових пакетів «Vodafone», 7 стартових пакетів «Vodafone» joice Max, 4 стартові пакети «Vodafone» Power Sim (т. 1 а.с.83-104).

Висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 5954/23 від 27.11.2023 року, відповідно до даних якого загальна вартість об`єктів дослідження становила 55 284, 75 гривень (т. 1 а.с.123-132).

Згідно вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно з приписами ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази та аналізуючи їх зміст, суд приходить до наступних висновків.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_11 про те, що це не він викрав речі з магазину, а охорона підкинула йому викрадені речі, суд вважає такими, що не відповідають дійсності та розцінює як спосіб уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підтвердили, що саме ОСОБА_4 вийшов з магазину та почав тікати. Свідок ОСОБА_8 вказав, що затримав обвинуваченого ОСОБА_4 з рюкзаком в якому були мобільні аксесуари.

Крім того, потерпілий ОСОБА_12 вказав, що прибувши на місце події він бачив затриманого ОСОБА_4 , у якого були викрадені з його магазину речі.

Версія обвинуваченого ОСОБА_4 про його рішення піти до храму для того щоб придбати свічку о 22 год. 00 хв. є нелогічною і, крім того, що не підтверджується жодним доказом суперечить здоровому глузду.

За результатами аналізу письмових доказів, суд приходить до таких висновків. Надані стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд вважає належними і допустимими й такими, що з огляду на розкриття їх змісту підтверджують обставини які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Як зазначено у рішенні Верховного Суду від 21.01.2020 (у справі № 754/17019/17, провадження № 51-2568км19) стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Застосовуючи цей стандарт до обставин даного кримінального провадження, суд уважає, що вилучені в обвинуваченого ОСОБА_4 речі, які належать потерпілому ОСОБА_12 , а також дані переглянутого відео з магазину в сукупності з узгодженими показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і письмовими доказами виключають будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом цього судового розгляду, крім того, що інкриміноване кримінальне правопорушення були вчинене і обвинувачений є винним у його вчиненні.

Оцінюючи дослідженні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66, 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке кримінальний закон відносить до тяжких, думку потерпілого, який просив призначити максимальне покарання ОСОБА_4 , дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, що його пом`якшують та обтяжують.

Характеризуючи особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення проти власності, вчинив вказане кримінальне правопорушення в період іспитового строку, не працює, має негативну перед кримінальну поведінку, яка полягає в неодноразовому притягненні до адміністративної та кримінальної відповідальності, а також перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.12.2007 року з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Вживання зі шкідливим наслідками.

Враховуючи викладене, байдужу посткримінальну поведінку обвинуваченого, оскільки останній навіть не намагався відшкодувати потерпілому завдану шкоду, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, обвинувачений вчинив вказане кримінальне правопорушення, не відбувши покарання призначене йому 20 липня 2022 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином, остаточне покарання суд призначає ОСОБА_4 згідно з приписами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2022 р.

Саме таке покарання, на думку суду, забезпечить дотримання засад призначення покарання, в тому числі його індивідуалізації, буде справедливим, адекватним і співмірним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням приписів ч. 3, 4 ст. 374 КПК України, позиції сторони обвинувачення та призначеного покарання, суд вважає, що запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили належить залишити без змін.

Приймаючи таке рішення суд враховує, що починаючи з дати постановлення вироку, підсудні перебувають під вартою «після засудження компетентним судом» у розумінні підпункту «а» п. 1 ст. 5 Конвенції. Згідно з практикою ЄСПЛ у такому випадку судовий контроль за позбавленням свободи, що вимагається згідно з п. 4 ст. 5 Конвенції, вважається вже інкорпорованим у постановлений вирок та призначене покарання (справа «Руслан Яковенко проти України» від 04.09.2015 р. заява № 5425/11, п. 31-32).

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2022 р., визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 15 жовтня 2023 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 15 жовтня 2023 року до набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1120 грн. 00 коп. на рахунок проведення експертизи.

Після набрання вироку законної сили речові докази у кримінальному провадженні: чорну сумка, яка знаходиться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - знищити; акустичну колонку синього кольору, «HOPESTAR», Model:Р65, акустичну колонка червоного кольору, «EXPLORER», MODEL:RB-M10 BLUETOOTH SPEAKER, акустичну колонку чорного кольору, «Gelius», Model: Transbox, акустичну колонку червоного кольору, «HOPESTAR», Model:P39, акустичну колонку чорного кольору, з вставками білого кольору, «hoco.», Model: HC8 , акустичну колонку червоного кольору, «Remax», Model: RB-M12 PLUS, акустичну колонку червоного кольору, «HOPESTAR», Model: P39, акустичну колонку чорного кольору, «HOPESTAR», Model:P26, акустичну колонку темно-зеленого кольору, «HOPESTAR», Model: P17, акустичну колонку чорного кольору, «Remax», Model: RB-M12 PLUS, акустичну колонку рожевого кольору, «HOPESTAR», Model:Р65, акустичну колонку синього кольору, «HOPESTAR», Model: P14 Pro, акустичну колонку синього кольору, «hoco.», Model: BS47, акустичну колонку синього кольору, «HOPESTAR», Model: P39, акустичну колонку чорного кольору, «PIXUS», Модель: Pixus Forte., акустичну колонку сірого кольору, «HOPESTAR», Model:P39, акустичну колонку з ручкою, синього кольору з жовтими вставками, «HOPESTAR», Model:Н60, акустичну колонку червоного кольору, яка має форму собаки, модель: T&G DOG S5, акустичну колонку чорного кольору, «hoco.», Model: BS41, павербанк чорного кольору, «ХО» . Model: XO-PR120, павербанк білого кольору, «hoco.» Model: Q10 , павербанк чорного кольору, «ХО» . Model: XO-PR120, павербанк чорного кольору, «hoco.», Model: J90, павербанк чорного кольору, «Gelius», Model: GP-PB20263, павербанк чорного кольору, «hoco.», Model: J86B, павербанк чорного кольору, «Gelius». Model: GP-PB20-013, павербанк чорного кольору, «Baseus». Model No: PPBD20K, павербанк білого кольору, «BOROFONE». Model: BJ1A, павербанк чорного кольору, «ХО». Model: XO-PR136, павербанк чорного кольору, «Baseus» Model No: PPBD30K, павербанк темно-синього кольору, «REMAX» Model: RPP-506, павербанк чорного кольору, «Baseus». Model No.: PPADM20S, павербанк чорного кольору, «hoco.», Model: НОМЕР_1 , павербанк фіолетового кольору, «Baseus». Model No: PPJL10, павербанк чорного кольору, «Baseus». Model No: PPADM65, павербанк чорного кольору, «Baseus». Model No: PPBD10, павербанк чорного кольору, «hoco.», Model: Q11, павербанк чорного кольору, «Baseus», Model No: PPBD20K, павербанк чорного кольору, «ХО». Model: XO-PR123, акустичну колонку сірого кольору «HOPESTAR», Model:P39, стартові пакети «Київстар» в кількості 3 шт., стартові пакети «VODAFONE» joice Start, в загальній кількості 15 шт., стартові пакети «VODAFONE» joice Мах, в загальній кількості 7 шт., стартові пакети «VODAFONE» POWER SIM, в загальній кількості 4 шт. - залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 ; диск DVD- R - залишити при матеріалах цього кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити в день його проголошення прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1