Справа № 953/8407/23
н/п 1-кс/953/9817/23
"19" грудня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
18.12.2023 о 11:03 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 05.12.2023 в ході огляду гаражу за адресою: м. Харків, провулок Остроградський,12, де виявлено та вилучено: генератор ТМ «MATARI» модель «MX 1100EA» чорно-білого кольору, опечатано з пояснювальними бирками та підписами учасників процесу; пральна машина ТМ «BOSCH» модель «LOGIXX8», білого кольору, опечатано з пояснювальними бирками та підписами учасників процесу; темно-зелена сумка ТМ «CHINOOK», в якій знаходяться ласти ТМ «STORM» чорно-жовтого кольору, плавальні окуляри ТМ «SPEEDO» рожевого кольору, дві трубки ТМ «SPEEDO», опечатано з пояснювальними бирками та підписами учасників процесу; велосипед ТМ «WINNER» модель VIKING, чорно-червоного кольору, опечатано з пояснювальними бирками та підписами учасників процесу; металеві каркаси стільців в кількості 6 (шести) штук, опечатано з пояснювальними бирками та підписами учасників процесу; 4 (чотири) автомобільні колеса розміром 175165R14 кожне колесо, опечатано з пояснювальними бирками та підписами учасників процесу; кейс чорного кольору в якому знаходиться ударна дрель ТМ «CRAFT-TEC POWER TOOLS GERMANY» та додатковим обладнанням до даної дрелі, опечатано з пояснювальними бирками та підписами учасників процесу; 2 (дві) прикраси жовтого кольору у формі вишні, поміщено до сейф-пакету SUD 1019741.
Вказане майно після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій просить передати на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків вул. Алчевських,49.
04.12.2023 о 23:10 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку якого було виявлено частину належного потерпілій ОСОБА_6 майна.
05.12.2023 ОСОБА_5 в порядку ст.276, 277 КПК України повідомлено про підозру у вчинені крадіжки за адресою: АДРЕСА_2 .
05.12.2023 ОСОБА_5 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 обрано запобіжний захід тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО.
05.12.2023 року в ході огляду гаража за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено майно, яке перелічено в прохальній частині клопотання.
Вказані предмети 05.12.2023 старшим слідчим СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України.
Майно: пральна машина ТМ «BOSCH» модель «LOGIXX8», білого кольору, була викрадена за адресою: м. Харків, вул. Верещагіна, 4, за даним фактом ні хто з заявою до поліції не звертався у зв`язку з тим що мешканці будинку перебувають за кордоном.
05.12.2023 до Київського районного суду м. Харкова направлено клопотання про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду гаражу за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_14 від 08.12.2023 клопотання задоволено.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судової експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також з огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, з метою його збереження, у органу досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.
Прокурор до судового засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, на електронну адресу суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з невідкладністю проведення процесуальних дій, дане клопотання підтримав в повному обсязі, та просив його задовольнити.
Власники майна в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку. Відповідно до наданого до суду рапорту ст. слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_15 власники майна повідомлялись про розгляд клопотання, та проти накладення арешту не заперечують.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання прокурора, з наступних підстав.
05.12.2023 проведено огляд гаража за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено вказане в клопотанні майно. Ухвалою слідчого судді від 08.12.2023 надано дозвіл на проведення 05.12.2023 огляду приміщення гаража за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) генератор ТМ «MATARI» модель «MX 1100EA» чорно-білого кольору, опечатано з пояснювальними бирками та підписами учасників процесу; 2) пральна машина ТМ «BOSCH» модель «LOGIXX8», білого кольору, опечатано з пояснювальними бирками та підписами учасників процесу; 3) темно-зелена сумка ТМ «CHINOOK», в якій знаходяться ласти ТМ «STORM» чорно-жовтого кольору, плавальні окуляри ТМ «SPEEDO» рожевого кольору, дві трубки ТМ «SPEEDO», опечатано з пояснювальними бирками та підписами учасників процесу; 4) велосипед ТМ «WINNER» модель VIKING, чорно-червоного кольору, опечатано з пояснювальними бирками та підписами учасників процесу; 5) металеві каркаси стільців в кількості 6 (шести) штук, опечатано з пояснювальними бирками та підписами учасників процесу; 6) 4 (чотири) автомобільні колеса розміром 175165R14 кожне колесо, опечатано з пояснювальними бирками та підписами учасників процесу; 7) кейс чорного кольору в якому знаходиться ударна дриль ТМ «CRAFT-TEC POWER TOOLS GERMANY» та додатковим обладнанням до даної дрилі, опечатано з пояснювальними бирками та підписами учасників процесу; 8) 2 (дві) прикраси жовтого кольору у формі вишні, поміщено до сейф-пакету SUD 1019741.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення, з урахуванням положень ст. 116 КПК України, як встановлено вище, спрямовано поштою до суду клопотання про арешт майна, яке ухвалою слідчого судді від 12.12.2023 повернуто прокурору та встановлено строк в 72 год з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків. Вказану копію ухвали прокурором отримано 15.12.2023 о 16.40 год. Після усунення недоліків прокурором повторно 18.12.2023 о 11 год. 03 хв. спрямовано клопотання про арешт майна.
Таким чином, згідно зі ч. 3 ст. 172 КПК України, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків прокурором не порушено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчої від 05.12.2023 вищевказані предмети визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно та предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення злочинів, що не позбавляє в подальшому власників майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно. Доказів існування цивільних позовів прокурором не доведено.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 05.12.2023 в ході проведення огляду гаражу за адресою: м. Харків, провулок Остроградський,12, а саме на: генератор ТМ «MATARI» модель «MX 1100EA» чорно-білого кольору, опечатано з пояснювальними бирками та підписами учасників процесу; пральна машина ТМ «BOSCH» модель «LOGIXX8», білого кольору, опечатано з пояснювальними бирками та підписами учасників процесу; темно-зелена сумка ТМ «CHINOOK», в якій знаходяться ласти ТМ «STORM» чорно-жовтого кольору, плавальні окуляри ТМ «SPEEDO» рожевого кольору, дві трубки ТМ «SPEEDO», опечатано з пояснювальними бирками та підписами учасників процесу; велосипед ТМ «WINNER» модель VIKING, чорно-червоного кольору, опечатано з пояснювальними бирками та підписами учасників процесу; металеві каркаси стільців в кількості 6 (шести) штук, опечатано з пояснювальними бирками та підписами учасників процесу; 4 (чотири) автомобільні колеса розміром 175165R14 кожне колесо, опечатано з пояснювальними бирками та підписами учасників процесу; кейс чорного кольору в якому знаходиться ударна дрель ТМ «CRAFT-TEC POWER TOOLS GERMANY» та додатковим обладнанням до даної дрелі, опечатано з пояснювальними бирками та підписами учасників процесу; 2 (дві) прикраси жовтого кольору у формі вишні, поміщено до сейф-пакету SUD 1019741, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_16