Провадження № 1-кс/712/5424/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

щодо тимчасового доступу до речей та документів

17 листопада 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002759 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , а саме до нотаріальної справи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (продавець) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (покупець), що можуть мати доказове значення під час здійснення подальшого досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.08.2023 р. у справі № 721/7908/23 за зверненням ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо внесення відомостей в ЄРДР та початок досудового слідства по факту вчинення неправомірних дій гр. ОСОБА_6 , що до відчуження майна на яке судом накладено арешт, в результаті чого завдано матеріальної шкоди інтересам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". (ЄО-37386 від 24.08.2023, 32118 від 26.07.2023)

Допитаний у ході досудового розслідування як свідок ОСОБА_8 , пояснив, що Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.03.2023 року справа № 712/1503/23 задоволено заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить гр. ОСОБА_6 .

Примірник даної ухвали суду було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 ти сторонам справи. Про що свідчить сама ухвала та матеріали, які містяться у судовій справі за № 712/1503/23. Про те чи виконано було ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 мені не відомо.

В суді першої інстанції в період часу березень-квітень 2023 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приймали участь у судовій справі шляхом подання письмових заперечень.

Отримавшии рішення Соснівського райнного суду м. Черкаси від 24 квітня 2023 року, справа № 712/1503/23 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.

Крім того ОСОБА_6 приймала участь у судових засіданнях по даній справі. Зокрема вона особисто надавала пояснення в Черкаському апеляційному суді на засіданні, яке відбулося 14.06.2023 року, де їй було відомо, що належна їй квартира була під арештом, а договір дарування даної квартири їй, визнано судом недійсним.

Однак, ОСОБА_6 , діючи недобросовісно та усвідомлюючи всю протиправність свого вчинку, 12.07.2023 року здійснила відчуження даної квартири на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 . Вказаний договір купівлі продажу було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

Доказами протиправності дій є договір купівлі продажу, що укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.03.2023 року про забезпечення позову по справі № 712/1503/23.

Таким чином, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (продавець) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (покупець), яке містить письмові та речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Вищевказані речі та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0002759 від 25.08.2023 та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що місцем зберігання вказаної інформації є нотаріальна справа, яка перебуває в володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , м. Черкаси, тому виникла необхідність в отриманні вказаного тимчасового доступу.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця -сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002759 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 ,з можливістю огляду та отримання завірених належним чином копій документів нотаріальної справи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (продавець) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (покупець), що можуть мати доказове значення під час здійснення подальшого досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до нотаріальної справи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (продавець) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (покупець) , з можливістю її огляду та отримання завірених належним чином копій документів.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1