Справа № 642/159/24
Провадження № 1-кс/642/218/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001301 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2024 до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 10.11.2023 за ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб здійснює збут вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв на території м. Харкова та Харківської області без передбаченого законом дозволу.

З метою встановлення осіб, причетних до вищевказаної діяльності оперативним підрозділам надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого Другого оперативного відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 до вчинення вказаної протиправної діяльності причетні військовослужбовці ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що в листопаді 2023 року він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , який в ході спілкування запропонував йому придбати у нього гранати, автоматичну зброю та набої до них. Після чого, він надав свою згоду на конфіденційне співробітництво з правоохоронними органами. Надалі, 17.11.2023 за грошові кошти в сумі 40000 гривень, які були видані йому працівниками правоохоронного органу, придбав у ОСОБА_5 8 предметів згожих на запали, 4 предмета, схожих на гранати Ф-1 та 4 предмета, схожих на гранати РГД-5 та 100 предметів, схожих на патрони, які він видав працівникам правоохоронного органу.

Також, відповідно до про огляду та вручення грошових коштів від 17.11.2023 ОСОБА_7 були вручені грошові кошти в сумі 40 000 гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень - АЄ9594486, ЕБ4644638, ЕГ7742675, АУ7001736, АУ5265940, АУ9009990, БК3603368, БП8382072, АУ5265938, АУ5265937, АУ5265935, АУ5265934, АУ5265932, БМ3161964, АЖ7556662, АБ7716912, БР7614414, БР7614415, БЛ1881880, АЗ9061792, ЯБ7964304, ЕГ0312612, БК6801958, БК6801959, АУ5265936, БМ9803492 та купюрами номіналом по 500 гривень ЕИ9832683, ЕИ9832684, ЕИ9832677, ЕИ9832675, ЗБ6513865, ЕИ9832676, ЄД6304101, ГБ7594437, ГЛ5136243, ГЛ5136244, ГЛ5136240, ГЛ5136239, ГЛ5136241, ГЛ5136242, ЕИ9832692, ЕИ9832691, ГЛ5136238, ГЛ5136237, ЕИ9832681, ЕИ9832682, ЕИ9832679, ЕИ9832680, ЕИ9832687, ЕИ9832688, ЕИ9832685, ЕИ9832686, ЕИ9832689, ЕИ9832690, які він передав ОСОБА_5 як оплату за придбані гранати та патрони.

Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/121-23/27232 від 24.11.2023, предмети вилучені 17.11.2023 у ОСОБА_7 , а саме 8 металевих предметів є уніфікованими запалами до ручних гранат, чотири корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 та чотири корпуси осколкових гранат РГД-5 та у своїй сукупності (штатному з`єднанні) утворюють ручні осколкові гранати, які відносяться до категорії боєприпасів.

В ході досудового розслідування надано доручення оперативному підрозділу Другого ОВ ТУ ДБР у м. Полтаві, на виконання якого надано рапорт оперуповноваженого ОСОБА_4 про те, що до вчинення збуту вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв на території м. Харкова та Харківської області без передбаченого законом дозволу причетний військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 НГУ - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 17.11.2023 підвозив ОСОБА_9 на автомобілі «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_2 на місце, де останній збув боєприпаси. Також встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується автомобілем «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_2 . Крім того встановлено, що у вказаній квартирі та у вказаному автомобілі останній може зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої, а також грошові кошти, отримані від злочинної діяльності.

Вказані речі, предмети та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Проведення вилучення зазначених речей, документів та предметів в порядку тимчасового доступу в порядку тимчасового доступу до них на даному етапі розслідування кримінального провадження не доцільно, оскільки ці предмети та документи можуть бути знищені з метою уникнення кримінальної відповідальності винних осіб.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення.

Враховуючи вищевикладене вбачається, що іншим способом ніж проведення обшуку в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 неможливо зафіксувати сліди вчиненого злочину та виявити і вилучити предмети, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 361745106, будівля гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 належить Державі Україна в особі Національної академії наук України, правокористувачем є ННЦ «Харківський фізико-технічний інститут».

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, та беручи до уваги, що в квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись вищевказані речі та предмети, що мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду та наявні підстави вважати, що вказані документи та предмети можуть бути знищені з метою уникнення кримінальної відповідальності, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про проведення обшуку за вищевказаною адресою.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обгрунтування, просив його задовольнити у повному обсязі.

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 234 КПК України підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.110, 233-235, 369-372 КПК України, ст.30 Конституції України, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку кімнати АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , яка згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 361745106 на праві власності належить Державі Україна в особі Національної академії наук України, правокористувачем є ННЦ «Харківський фізико-технічний інститут» з метою виявлення та вилучення: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин, грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності та грошових коштів, отриманих в ході проведення контролю за вчиненням злочину в сумі 40000 гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень - АЄ9594486, ЕБ4644638, ЕГ7742675, АУ7001736, АУ5265940, АУ9009990, БК3603368, БП8382072, АУ5265938, АУ5265937, АУ5265935, АУ5265934, АУ5265932, БМ3161964, АЖ7556662, АБ7716912, БР7614414, БР7614415, БЛ1881880, АЗ9061792, ЯБ7964304, ЕГ0312612, БК6801958, БК6801959, АУ5265936, БМ9803492 та купюрами номіналом по 500 гривень ЕИ9832683, ЕИ9832684, ЕИ9832677, ЕИ9832675, ЗБ6513865, ЕИ9832676, ЄД6304101, ГБ7594437, ГЛ5136243, ГЛ5136244, ГЛ5136240, ГЛ5136239, ГЛ5136241, ГЛ5136242, ЕИ9832692, ЕИ9832691, ГЛ5136238, ГЛ5136237, ЕИ9832681, ЕИ9832682, ЕИ9832679, ЕИ9832680, ЕИ9832687, ЕИ9832688, ЕИ9832685, ЕИ9832686, ЕИ9832689, ЕИ9832690, чорнових записів, документів, мобільних телефонів, цифрових носів інформації та комп`ютерної техніки, на яких може міститись інформація щодо незаконного збуту вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи та прокурорам групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001301, а також за їх дорученням оперативним співробітникам Другого оперативного відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1