overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/712/4745/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 18.07.2023 про відмову у задоволенні клопотань про визнання потерпілою по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000953 від 03.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та зобов`язання вчинити певні дії,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 18.07.2023 про відмову у задоволенні клопотань про визнання потерпілою по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000953 від 03.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 18.07.2023 про відмову у задоволенні клопотань про визнання потерпілою по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000953 від 03.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000953 від 03.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 02.10.2023 о 08:10 годин

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 308/8473/22
Провадження № 11-кп/4806/598/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29.09.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/598/23 про скасування арешту на майно, належне ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/598/23 про скасування арешту на майно, належне ОСОБА_3 .

У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити строк до 12.10.2023 протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Дело № 2018/1-1242/11
н/п 1/2018/291/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.01.2013 Судья Киевского районного суда г. Харькова ОСОБА_1
рассмотрев апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела прокуратуры г. Харькова ОСОБА_2 на постановление суда от 28.12.2012 г., -
Постановлением суда от 28.12.2012 г. уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 190 ч. 2, 3, 4 УК Украины направлено на дополнительное расследование.
На указанное постановление прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела прокуратуры г. Харькова ОСОБА_2 подана апелляция.
Однако представленная апелляция не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины.
Так, апеллянтом, проигнорированы требования ст. 350 УПК Украины, которые предусматривают указание в тексте апелляции в чем состоит незаконность постановления, доводы в его обоснование, а также ссылки на соответствующие листы дела.
В поданной апелляции указанные требования не выполнены.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 352 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела прокуратуры г. Харькова ОСОБА_2 оставить без движения, предложить в 7 - дневный срок с момента получения Постановления устранить указанные недостатки. В противном случае апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.
Судья
Провадження № 1-кс/202/7776/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000239, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Смоліне, Маловисківського району, Кіровоградської області, раніше судимий, неодружений, непрацюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 листопада 2023 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді діє по 24 листопада 2023 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.09.2023 року о 14 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 181/740/22
Провадження № 1-кп/191/198/22
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 20.10.2021 року,

за участі: прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення безоплатного захисника, про що інші учасники судового засідання не заперечували.

Суд, з урахуванням зазначеного, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки останнє узгоджується з його процесуальним правом на захист, закріпленим у п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, тому ОСОБА_5 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5, уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ч. 2 ст. 48, ст. 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 14 годину 30 хвилин 30 жовтня 2023 року до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1, кабінет №14, тел. 05663 4-98-92, для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/743/22
Провадження № 1-кс/354/356/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №000021 від 04.12.2020 за ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №000021 від 04.12.2020 за ч.2 ст.364 КК України.

У судовому засіданні слідчий заявив клопотання про залишення клопотання про арешт майна без розгляду з метою його доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання дізнавача про залишення клопотання про арешт майна без розгляду підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №000021 від 04.12.2020 за ч.2 ст.364 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/6954/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

28 вересня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

особи, відносно якої внесено клопотання

про застосування примусових заходів

медичного характеру: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001912, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023, стосовно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 194, 331, 395, 508 КПК України, суд,

постановив:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001912, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023, стосовно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, до судового розгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського райсуду м. Кіровограда одноособово суддею 04.10.2023 о 10:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги «Державної установи «Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, строком на 60 діб, тобто до 26 листопада 2023 року, включно.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги «Державної установи «Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» /електронна адреса /.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.09.2023 о 14:30 год.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
28.09.2023
справа №642/5623/23
провадження № 1-кп/642/519/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 від 24.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.23 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000154 від 24.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України на 02 жовтня 2023 рік на 12 годину 30 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4463/23
Провадження № 11-кп/4808/538/23
Категорія ст. 82 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

29 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 05 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_3 .

Захисник засудженого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій оспорює законність й обґрунтованість вказаної ухвали. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст. 401 КПК України та надіслати копії документів учасникам судового провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 05 вересня 2023 року.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені статтями 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 10 .10.2023 року включно для подання заперечень на апеляційні скарги, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/5221/23
Провадження № 1-в/442/227/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутого покарання більш м`яким, -

з участю:

засудженого ОСОБА_5 ,

представників ДУ «ДВК №40» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

встановив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутого покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 450/3242/23 Провадження № 1-кп/450/416/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

28 вересня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного запобіжного заходу з нічного домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, неодруженому, з повною середньою загальною освітою, непрацюючому, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, останній раз 06.03.2023 Городоцьким районним судом Львівської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, в межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 04.05.2023 стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з нічного домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб обвинуваченому ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, 02 жовтня 2023 року о 08 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28.09.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000333 від 18.11.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0000333 від 18.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду

Обвинувачений не заперечив проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000333 від 18.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. вул. Г.Чупринки, 69) на 03 жовтня 2023 року на 16 год. 15 хв.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5797/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/930/23
УХВАЛА

29 вересня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Кримінальне провадження 0000669 від 02.06.23.

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України стосовно ОСОБА_2 .

Мотивувальна частина

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Резолютивна частина

Призначити підготовче судове засідання на 26.03.24 на 13:30, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1