УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 14.06.2023 року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001893 від 18.05.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 14.06.2023 року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001893 від 18.05.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_4 посилається на положення ст.303 КПК України та обґрунтовує її тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001893 від 18.05.2023 року.

14.06.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. При цьому, докази про нібито вчинення нею інкримінованого кримінального правопорушення зібрані неуповноваженим органом досудового розслідування та матеріали кримінального провадження не містять обґрунтованих доказів, які б могли свідчити про вчинення ОСОБА_3 кримінально-протиправних дій, а відтак просив слідчого суддю скасувати повідомлення про підозру від 14.06.2023 року у кримінальному провадженні №0001893 від 18.05.2023 року та зобов`язати слідчого, прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Захисник ОСОБА_4 про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, однак у судове засідання неодноразово не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні № 0001893 від 18.05.2023 року, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися. Разом з тим, 10.11.2023 року на адресу суду надійшов лист прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про розгляд скарги у його відсутність. Крім того, останній вказав, що 02.11.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001893 від 18.05.2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

Таким чином, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, а також те, що 02.11.2023 року було скеровано до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001893 від 18.05.2023 року, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність скаржника, слідчого та прокурора.

Вивчивши скаргу та долучені документи, додатково надані документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001893 від 18.05.2023 року.

14.06.2023 року старшим слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0001893 від 18.05.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Так, згідно з п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

В той же час, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування закінчено, а кримінальне провадження № 0001893 від 18.05.2023 року скеровано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва з обвинувальним актом, в тому числі щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, що підтверджується листом прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , який надійшов на адресу суду 10.11.2023 року.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

Водночас, слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, при цьому, станом на день розгляду скарги обвинувальний акт складено та направлено до суду.

Так, нормами ч.3 ст.26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому слідчий суддя, згідно зі ст.3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що стадію досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, а тому вказана скарга не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення скарги захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

Керуючисьст.ст.3, 26, 303, 304, 306, 307, 309,372, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 14.06.2023 року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001893 від 18.05.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя