Провадження № 1-кп/537/51/2024
Справа № 537/5169/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000558 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, не маючої зареєстрованого місця проживання, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 02.02.2023 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення за наступних обставин:

У невстановлений слідством час, спосіб та місці ОСОБА_4 незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, який зберігала за місцем свого постійного проживання з метою подальшого його збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадон, ОСОБА_4 10.08.2023 близько 17 год. 25 хв., будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 309 КК України, знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно збула за 600 грн. ОСОБА_6 полімерний прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що містить метадон, який законом віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в кристалічній речовині становить 0,140 г.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, так як обвинувачена незаконно придбала, зберігала з метою збуту, а також незаконно збула наркотичні засоби, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, спосіб та місці повторно незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, та повторно незаконно зберігала його за місцем свого постійного проживання з метою подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел на повторний незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону, ОСОБА_4 23.08.2023 близько 17 год. 55 хв., будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 309 КК України, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно незаконно збула шляхом продажу за 300 грн. ОСОБА_6 полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон масою 0,066 г.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, так як обвинувачена незаконно повторно придбала, зберігала з метою збуту, а також повторно незаконно збула наркотичні засоби, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, спосіб та місці, діючи з протиправним умислом, спрямованим на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи в порушення вимог статей 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, діючи протягом року після засудження за ст. 309 КК України, незаконно повторно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, та незаконно повторно зберігала його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без мети його подальшого збуту. 02.10.2023 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено зіп-пакет прозорого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, в якому міститься метадон, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону становить 0,159 г.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, так як обвинувачена незаконно повторно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення. передбачене ст. 309 КК України.

28.12.2023 між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і обвинуваченою ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 у повному обсязі пред`явленого обвинувачення беззаперечно визнає себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, їй зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки невиконання угоди. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_4 майна; за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим сторони узгодили покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_4 майна. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків узгоджено приєднати частину невідбутого покарання, призначеного вирком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.02.2023, та остаточно призначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_4 майна.

При укладенні угоди враховані обставини, визначені ст.470 КПК України, та інші обставини, що є істотними для кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 клопотали про затвердження угоди судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Діяння, у вчиненні яких обвинувачена беззаперечно визнала себе винуватою, віднесене за ч.2 ст. 307 КК України до тяжких злочинів, за ч.2 ст. 309 КК України - до нетяжких злочинів.

В наданій суду на затвердження угоді про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК, зазначені її сторони, формулювання підозри, правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного на його призначення, визначені обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та сприяння розкриттю злочину, незадовільний стан здоров"я, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє, що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо злочину, а вона має право в тому числі мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь та має інші права. В суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_4 цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, інші заходи, що будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Сторонам роз`яснені положення ст.473 КПК України, зокрема про наслідки укладення та затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, відсутні. Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання, яке суд вважає таким, що відповідає Закону України.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що є очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Також слід стягнути з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта відповідно до ст. 124 КПК України.

До набрання вироком законної сили слід обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою уникнення ризику вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Інші запобіжні заходи не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.314,368 - 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 28.12.2023 про визнання винуватості, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000558.

ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання: за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна; за ч.2 ст. 309 КК України - до 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.02.2023 та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_4 обчислювати з 19.02.2024. Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 03.10.2023 по 06.10.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши її під варту негайно в залі суду.

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 38680 грн., внесену адвокатом ОСОБА_5 за дорученням ОСОБА_7 згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.10.2023 у справі 537/3658/23 провадження № 1-кс/537/795/2023, повернути заставодавцю.

Після набрання вироком законної сили частину застави в розмірі 15000 грн., внесену адвокатом ОСОБА_5 за дорученням ОСОБА_7 згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.10.2023 у справі 537/3658/23 провадження № 1-кс/537/795/2023, за письмовою згодою заставодавця перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок №UA0992708, , отримувач: Національний банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.10.2023 на речові докази: електронні ваги сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету SUD 2024204, 2 предмети, зовні схожі на набої, з маркуванням «SB 36 XII 19» та «Р181 S36 31», 4 предмети, зовні схожі на набої, з маркуванням «75» на одному та «69» на іншому, 4 предмети, зовні схожі на набої, з маркуванням на кожному «Терен-3 380», «Wadie 9mm P.A/ CS», «8mm CS PTS» та на четвертому не чітке маркування, 3 предмети, зовні схожі на набої, з маркуванням на кожному «539 88», «539 89», «539 90», 2 предмети, зовні схожі на набої, з маркування на кожному «85 IIL» та «3 83», 3 предмети, зовні схожі на набої, з маркуванням на кожному «Рись 9mm P.A.», «S&B 9mm P.A. blanc» та «Рись 9mm P.A.», 3 предмети, зовні схожі на набої, з маркуванням «710 48» кожний, загальна кількість предметів 19 шт., які поміщено до сейф-пакету KIV4114183, зіп-пакет прозорого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, поміщений до сейф-пакету KIV4114319, зіп-пакет прозорого кольору із залишками невідомої речовини, поміщений до сейф-пакету KIV4114318, мобільний телефон «Samsung Galaxy A50» білого кольору з сім-картою «Київстар» за номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету PSP6102297, три медичні шприці з голкою з ковпачком об. 5 мл. із залишками невідомої речовини та медичний шприц без голки об. 5 мл., які поміщено до сейф-пакету KIV4114362, сірниковий коробок з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету KIV4114334, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету SUD2024206, грошові кошти у розмірі 4000 гривень (номіналом 200 гривень 11 купюр : ЕЄ8054120, АН9824491, АН9824004, КЙ0155631, ЗБ6682899, ВЄ9284608, УИ8873843, ЄШ1557043, ГИ4771249, АС2626133, ЄИ5470785, номіналом 500 гривень однією купюрою : АА6221634, номіналом 100 гривень 12 купюр : УИ 5036891, УТ5677830, УФ5761996, УЗ0841075, УБ6466948, АЄ3965665, АВ1435443, АЕ8709730, АВ7101416, УЖ8733779, АК 2698309, АА 5058177, номіналом 50 гривень 2 купюри : АС6946667 та СМ8348233), які поміщено до сейф-пакету PSP1335750, скляну порожню ампулу «Вода для ін`єкції» об. 5 мл. із залишками невідомої речовини на стінках, яку поміщено до сейф-пакету PSP1335651, грошові кошти у розмірі 1400 гривень (номіналом 200 гривень 4 купюри : СВ4035833, ЄА1114659, ЕЕ6226735, КИ8793521, номіналом 100 гривень 5 купюр : УА6743270, УК0801407, УС1304803, УЄ8153659, УД2429621, номіналом 50 гривень 2 купюри : АЕ4635005, АД1396874), які поміщено до сейф-пакету PSP1335752.

Речові докази : електронні ваги сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету SUD 2024204, 2 предмети, зовні схожі на набої, з маркуванням «SB 36 XII 19» та «Р181 S36 31», 4 предмети, зовні схожі на набої, з маркуванням «75» на одному та «69» на іншому, 4 предмети, зовні схожі на набої, з маркуванням на кожному «Терен-3 380», «Wadie 9mm P.A/ CS», «8mm CS PTS» та з нечітким маркування, 3 предмети, зовні схожі на набої, з маркуванням на кожному «539 88», «539 89», «539 90» відповідно, 2 предмети, зовні схожі на набої, з маркування на кожному «85 IIL» та «3 83», 3 предмети, зовні схожі на набої, з маркуванням на кожному «Рись 9mm P.A.», «S&B 9mm P.A. blanc» та «Рись 9mm P.A.», 3 предмети, зовні схожі на набої, з маркуванням «710 48» кожний, а загальною кількістю предметів - 19 шт., які поміщено до сейф-пакету KIV4114183, зіп-пакет прозорого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, поміщений до сейф-пакету KIV4114319, зіп-пакет прозорого кольору із залишками речовини, поміщений до сейф-пакету KIV4114318, три медичні шприці із голкою з ковпачком об. 5 мл. із залишками невідомої речовини та медичний шприц без голки об. 5 мл., які поміщено до сейф-пакету KIV4114362, сірниковий коробок з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету KIV4114334, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету SUD2024206, скляну порожню ампулу «Вода для ін`єкції», об. 5 мл. із залишками речовини на стінках, яку поміщено до сейф-пакету PSP1335651 - знищити.

Грошові кошти у розмірі 4000 гривень (номіналом 200 гривень 11 купюр : ЕЄ8054120, АН9824491, АН9824004, КЙ0155631, ЗБ6682899, ВЄ9284608, УИ8873843, ЄШ1557043, ГИ4771249, АС2626133, ЄИ5470785; номіналом 500 гривень однією купюрою : АА6221634; номіналом 100 гривень 12 купюр : УИ 5036891, УТ5677830, УФ5761996, УЗ0841075, УБ6466948, АЄ3965665, АВ1435443, АЕ8709730, АВ7101416, УЖ8733779, АК 2698309, АА 5058177; номіналом 50 гривень 2 купюри : АС6946667 та СМ8348233); грошові кошти у розмірі 1400 гривень (номіналом 200 гривень 4 купюри: СВ4035833, ЄА1114659, ЕЕ6226735, КИ8793521, номіналом 100 гривень 5 купюр: УА6743270, УК0801407, УС1304803, УЄ8153659, УД2429621, номіналом 50 гривень 2 купюри: АЕ4635005, АД1396874) - конфіскувати у дохід держави.

Речовий доказ - мобільний телефон «Samsung Galaxy A50» білого кольору з сім-картою «Київстар» за номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету PSP6102297 - конфіскувати у дохід держави.

Речові докази - експертний пакет № 260339, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, що містить метадон масою 0,140 г; експертний пакет № 5707455, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, що містить метадон масою 0,066 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 14340 грн. витрат за проведення судових експертиз.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій, захиснику і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Обвинуваченій роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1