Справа№ 938/458/23
Судове провадження № 1-кп/938/13/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 03.06.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, з середньою освітою, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст. 336 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинив при таких обставинах.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05.30 годин 24.02.2022 року строком на 30 діб. Надалі строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 року № 133/2022, від 18.04.2022 року № 259/2022, від 17.05.2022 року № 341/2022, від 12.08.2022 року № 573/2022, від 07.11.2022 року №757/2022, від 06.02.2023 року №58/2023, від 01.05.2023 року №254/2023, затвердженими Законами України від 15.03.2022 року № 2119-IX, від 21.04.2022 року № 2212-IX, від 22.05.2022 року № 2263-IX, від 15.08.2022 року № 2500-IX, від 16.11.2022 року №2738-ІХ, від 07.02.2023 року №2915-ІХ, від 02.05.2023 року №3057-ІХ, на строк до 18.08.2023 року.

Окрім того, Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч.2 ст. 102, п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України було оголошено про проведення загальної мобілізації у зв`язку з введення воєнного стану в Україні.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

ОСОБА_5 , відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 1 та ст. 27 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992 року з наступними змінами та в редакціях будучи військовозобов`язаним, 05.05.2023 року прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проходження військово-лікарської комісії. Цього ж дня він пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої, відповідно до довідки військово-лікарської комісії №91/372 від 05.05.2023 року, визнаний придатним до військової служби. Встановивши відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які надавали б йому право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, 19.05.2023 року вповноваженою особою з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вручена повістка про необхідність прибуття на 09.00 годин 22.05.2023 року до вищевказаного центру для подальшого відправлення до Збройних сил України для проходження військової служби. Також ОСОБА_5 було попереджено, що в разі неприбуття без поважних причин о 09.00 годин 22.05.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 його може бути притягнуто до відповідальності згідно зі законом. Про отримання цієї повістки ОСОБА_5 особисто підписався, але діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, розуміючи, що на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, без поважних на те причин не прибув о 09.00 годин 22.05.2023 року та протягом дня до ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що вину визнає повністю, дійсно у Верховинському військоматі у травні 2023 року пройшов військово-лікарську комісію, якою його визнано придатним до військової служби. Надалі 19.05.2023 року йому вручено повістку про його явку до військомату 22.05.2023 року о 09.00 годин, про отримання якої він розписався. Однак, у призначений день він не з`явився до військомату, бо розбив голову, яка дуже боліла, але за медичною допомогою з вказаного приводу не звертався. Просив суд його суворо не карати, зазначивши, що розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Зокрема, свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що вона є матір`ю обвинуваченого. ЇЇ син не з`явився до воєнкомату через поганий стан здоров`я.

Вина ОСОБА_5 також доведена в судовому засіданні такими безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами:

-повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.05.2023 року №2/1/1270 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 КК України, вчинене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 (а.с.53), до якого долучено:

*рапорт начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 про неприбуття військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області, який отримав повістку про явку для відправлення до військової частини 22.05.2023 року для проходження військової служби по мобілізації, у призначений день з невідомих причин (а.с.54);

*довідку №91/372 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.55) та картку обстеження та медичного огляду вищезазначеного військовозобов`язаного (а.с.56), з яких вбачається, що вказана особа 05.05.2023 року визнана придатною до військової служби;

* розписку ОСОБА_5 про отримання ним 19.05.2023 року повістки про явку для відправлення до військової частини о 09.00 годин 22.05.2023 року (а.с.57), на якій наявний його підпис;

- листами ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.06.2023 року №1/2/1388, №1/2/1389, №1/23/1387 (а.с.61-63), з яких вбачається, що військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано до складу команди НОМЕР_1 навчального центру ЗСУ, якого до адміністративної відповідальності не притягували; а також щодо відсутності інформації щодо наявності його членства в релігійних організаціях, віровченнях, які не допускають користування зброєю;

-листом Верховинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області від 16.06.2023 року №286/31.1.6-18/3 (а.с.84), з якого вбачається, що інформація про те, що актові записи про народження дітей, батьком яких записаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в архіві відділу відсутні;

- листом КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня Верховинської селищної ради» від 13.06.2023 року №227-01-15 (а.с.64), листами КНП «Білоберізька амбулаторія загальної практики сімейної медицини Білоберізької сільської ради» від 14.06.2023 року №28 (а.с.65,66), листом Красоїльської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Верховинський ЦПМСД» від 08.06.2023 року №130, відповідно до яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Красноїлля Верховинського району, в період часу з 31.12.2022 року по 07.06.2023 року за медичною допомогою до цих закладів не звертався;

- довідкою КНП «Верховинський ЦПМСД» від 10.06.2023 року №134 (а.с.37), підписаною сімейним лікарем ОСОБА_9 , з якої вбачається, що ОСОБА_5 ,1979 року народження, житель с.Красноїлля Верховинського району звернувся 21 (дата виправлена).05.2023 року за електронним направленням на МРТ головного мозку, яке йому видано 22.05.2023 року; декларацією №0001-ЕЕ1М-Х6А0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу (а.с.69-70), відповідно до якої датою подання цієї декларації є 22.05.2023 року, датою створення направлення на комп`ютерну томографію головного мозку є 22.05.2023 року, сімейний лікар ОСОБА_9 ; листом ТОВ «Альтмед» від 03.07.2023 року №5 (а.с.71), згідно з яким пацієнт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проходив обстеження голови (головного мозку та судин) 12.06.2023 року на МРТ; висновком МРТ від 12.06.2023 року (а.с.72), з якого вбачається, що структурних змін в головному мозку пацієнта ОСОБА_5 , 1979 року народження, не виявлено;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.06.2023 року та описом речей і документів, які були вилучені (а.с.75-78), з яких вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Верховинського районного суду про тимчасовий доступ до речей і документів від 09.06.2023 року (а.с.73-74) з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено оригінали довідки від 05.05.2023 року №91/372 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , картки обстеження та медичного огляду, облікової картки щодо військовозобов`язаного солдата ОСОБА_5 та оригінал його розписки, отриманої ним 19.05.2023 року;

-речовими доказами: оригіналами довідки від 05.05.2023 року №91/372 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , картки обстеження та медичного огляду, облікової картки щодо військовозобов`язаного солдата ОСОБА_5 та оригіналом його розписки, отриманої ним 19.05.2023 року, які оглянуті в судовому засіданні;

При призначенні покарання суд враховує, що у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16.10.2008 року) Європейський Суд з прав людини вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи». Також у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 9.06.2005 року) та «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.02.2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним».

Крім того, загальні засади призначення покарання визначені в ст. 65 КК України, відповідно до якої покарання призначається 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. А згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Як вбачається з обвинувального акта (а.с.6), обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, з чим суд погоджується.

Обставин, що обтяжують його покарання, відповідно до обвинувального акта не встановлено (а.с.6).

Суд також враховує особу винного ОСОБА_5 . Зокрема, вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.81), його зареєстроване місце проживання: с. Перехресне Верховинського району Івано-Франківської області, але за вказаним місцем реєстрації не проживає (а.с.81 зворот, 88), не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради (а.с.87), фактично проживає в с.Красноїлля Верховинського району з матір`ю-пенсіонером, яка хворіє та потребує оперативного лікарського втручання (а.с.119,120), у матері обвинуваченого 16.11.2023 року діагностовано варикозну хворобу лівої нижньої кінцівки (а.с.97), він позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.92), звертався за медичною допомогою 06.07.2023 року та 23.10.2023 року, йому встановлено діагноз: радикулопатія шийного відділу хребта з вираженим больовим синдромом, головний біль напруги, збільшена щитовидна залоза (а.с.93,95,96),

Згідно з досудовою доповіддю Верховинського РС філії ДУ «Центр пробації в Івано-Франківській області» від 19.10.2023 року, ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства середній. На думку Верховинського РС можливе виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, але в разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним накладення на правопорушника обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ( а.с. 38-44 ).

У ч. 2 ст. 4 КК України закріплено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ст.336 КК України ( в редакції закону, що діяв на час вчинення ОСОБА_5 цього злочину, тобто станом на 22.05.2023 року) ухилення від призову на військову службу під час мобілізації карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Впродовж періоду з часу вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення по час ухвалення судом вироку щодо нього не набирав чинності закон про кримінальну відповідальність, яким скасовувалася б кримінальна протиправність діяння, передбаченого ст. 336 КК України, пом`якшувалася б кримінальна відповідальність за його вчинення або іншим чином поліпшувалося становище обвинуваченого.

Таким чином, санкцією ст. 336 КК України передбачено тільки покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, яке в санкції ст. 336 КК України закріплене, як безальтернативне, може бути "надмірним тягарем" для нього, що призведе до порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також не сприятиме досягненню мети покарання, яка полягає у виправленні засудженого, його вихованні та соціальній реабілітації.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення (нетяжкий злочин), особу винного ( не судимий, хворіє, доглядає за матір`ю-пенсіонером, яка хворіє), обставини, що пом`якшують його покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), відсутність обставин, що обтяжують його покарання, висновок досудової доповіді Верховинського РС філії ДУ «Центр пробації в Івано-Франківській області» про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.ст.75,76 КК України.

При цьому суд звертає увагу, що, як вбачається зі ст. ст. 14, 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», звільнення ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.336 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким, не є перешкодою для подальшого його призову на військову службу під час мобілізації у разі відсутності в нього права на відстрочку на військову службу під час мобілізації, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». А повторне ним ухилення від призову під час мобілізації в період іспитового строку є підставою для призначення йому за сукупністю вироків покарання, пов`язаного з позбавленням волі, до якого на підставі ст.71 КК України обов`язково приєднується повністю або частково невідбута частина покарання, призначеного цим вироком.

При визначені тривалості іспитового строку та обов`язків, які необхідно покласти на обвинуваченого згідно зі ст. 76 КК України, суд враховує характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, вид і строк призначеного остаточного покарання, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

На думку суду, іспитовий строк, необхідний для того, щоб обвинувачений ОСОБА_5 довів своє виправлення без реального відбування покарання, підлягає визначенню тривалістю два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі з подальшим звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки відповідає загальним засадам призначення покарання згідно з ст. 65 КК України та меті кримінального покарання, що визначена ст. 50 КК України, узгоджується з принципом індивідуалізації покарання, та є справедливим.

За приписами ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду в разі набрання ним законної сили.

Цивільний позов не заявлявся.

Як вбачається з обвинувального акта, процесуальні витрати на проведення судових експертиз по кримінальному провадженні, відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Також відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд зобов`язаний вирішити питання про долю речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Зокрема, постановою від 19.04.2023 року (а.с.79-80) визнано речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000074 від 03.06.2023 року оригінали довідки від 05.05.2023 року №91/372 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , картки обстеження та медичного огляду, облікової картки щодо військовозобов`язаного солдата ОСОБА_5 та оригінал його розписки, отриманої ним 19.05.2023 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ч. 1, ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили, а саме:

-оригінали довідки від 05.05.2023 року №91/372 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , картки обстеження та медичного огляду, облікової картки щодо військовозобов`язаного ОСОБА_5 повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-оригінал розписки ОСОБА_5 , отриманої ним 19.05.2023 року, - зберігати в матеріалах судової справи

На вирок суду сторонами може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору.

Суддя Наталія ЧЕКАН