У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000594 від 16 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту на вилучені 16 листопада 2023 року під час огляду місця події: 1 змив речовини бурого кольору (далі - РБК) та контроль до нього з плями біля воріт; кухонний ніж з руків`ям жовтого кольору та чорною вставкою зі слідами РБК; змив РБК та контроль до нього з металевого відливу вікна будинку; 1 змив РБК з поверхні підлоги біля вхідних дверей в будинку та контроль до нього; 1 виріз з матрацу зі слідами РБК біля вікна у кімнаті № 2; 1 змив РБК з поверхні підвіконника в кімнаті № 2 та контроль до нього; п`ять недопалків з прозорої скляної чарки на тумбі у кімнаті № 2; чотири скляні чашки, пластикова пляшка, об`ємом 0,5 л із залишками рідини прозорого кольору та прозора чарка, об`ємом 80 мл; три сліди рук з поверхні низу тарілки на тумбі в кімнаті № 2, а також на вилучені 16 листопада 2023 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 : куртку червоного кольору з капюшоном зі слідами РБК на поверхні; черевики сірого кольору, на підошвах яких видимі сліди РБК, з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000594 від 16 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом того, що 16 листопада 2023 року до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 нанесли тілесні ушкодження. Діагноз: проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва.

В ході проведення огляду з 04 год 30 хв по 05 год 40 хв 16 листопада 2023 року в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 1 змив РБК та контроль до нього з плями біля воріт, упаковано в конверт НПУ; кухонний ніж з руків`ям жовтого кольору та чорною вставкою зі слідами РБК, упаковано в картонну коробку з відповідними бірками; змив РБК та контроль до нього з металевого відливу вікна будинку, упаковано в паперовий конверт НПУ; 1 змив РБК з поверхні підлоги біля вхідних дверей в будинку та контроль до нього, упаковано в паперовий конверт НПУ; 1 виріз з матрацу зі слідами РБК біля вікна у кімнаті № 2, упаковано до паперового конверту НПУ; 1 змив РБК з поверхні підвіконника в кімнаті № 2 та контроль до нього, упаковано в паперовий конверт НПУ; п`ять недопалків з прозорої скляної чарки на тумбі у кімнаті № 2, упаковано до паперового конверту НПУ; чотири скляні чашки, пластикова пляшка, об`ємом 0,5 л із залишками рідини прозорого кольору та прозора чарка, об`ємом 80 мл, які поміщено до картонної коробки; три сліди рук з поверхні низу тарілки на тумбі в кімнаті № 2.

Крім того, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено куртку червоного кольору з капюшоном зі слідами РБК на поверхні, яку поміщено в картонну коробку, яка опечатана біркою з написом NP-0275386; черевики сірого кольору, на підошвах яких видимі сліди РБК, поміщено до паперового конверту з підписами учасників.

16 листопада 2023 року постановою слідчого назване вилучене майно визнане речовими доказами в кримінальному провадженні.

З метою всебічного, повного і неупередженого здійснення досудового розслідування, зважаючи на те, що вилучене 16 листопада 2023 року в ході проведення огляду та особистого обшуку ОСОБА_5 майно зберегло на собі сліди кримінального провадження та можу містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовим доказом у розумінні положень ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 2, 5 і 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як слідує зі змісту клопотання, метою арешту майна є збереження речових доказів для проведення слідчий дій та експертних досліджень.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що вилучене майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Вказаний транспортний засіб підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на принципи розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 16 листопада 2023 року під час огляду місця події: 1 змив речовини бурого кольору (далі - РБК) та контроль до нього з плями біля воріт; кухонний ніж з руків`ям жовтого кольору та чорною вставкою зі слідами РБК; змив РБК та контроль до нього з металевого відливу вікна будинку; 1 змив РБК з поверхні підлоги біля вхідних дверей в будинку та контроль до нього; 1 виріз з матрацу зі слідами РБК біля вікна у кімнаті № 2; 1 змив РБК з поверхні підвіконника в кімнаті № 2 та контроль до нього; п`ять недопалків з прозорої скляної чарки на тумбі у кімнаті № 2; чотири скляні чашки, пластикова пляшка, об`ємом 0,5 л із залишками рідини прозорого кольору та прозора чарка, об`ємом 80 мл; три сліди рук з поверхні низу тарілки на тумбі в кімнаті № 2, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому положеннями КПК України порядку.

Накласти арешт на вилучені 16 листопада 2023 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , куртку червоного кольору з капюшоном зі слідами РБК на поверхні; черевики сірого кольору, на підошвах яких видимі сліди РБК, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому положеннями КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7