Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/628/24
Провадження № 1-кс/723/1260/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погодженим із начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, умисно, протиправно, переслідуючи єдиний умисел на порушення встановленого законом порядку обігу офіційних документів підробили довідку № 02/2844 від 12.05.2022 року військово-лікарської комісії за фактом того, що ОСОБА_5 , не придатний до військової служби, нібито видану ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема виготовили дану довідку на бланку паперу, проставили письмові відмітки та рукописний текст у ньому, а також підписи від імені голови і секретаря ВЛК та підробили печатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того підробили тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 01.02.2022 за фактом того, що ОСОБА_5 , непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, нібито видане ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема виготовили даний документ на офіційному бланку паперу, вклеїли фотографію, проставили письмові відмітки та друкований текст у ньому, підпис від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та підробили печатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою його використання підроблювачем чи іншою особою.

Крім цього ОСОБА_5 біля 10,55 години 14 лютого 2024 року приїхав до міжнародного пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Красноїльськ» НОМЕР_2 прикордонного загону на українсько-румунському кордоні, що на АДРЕСА_1 де під час перетину Державного кордону України на виїзд та проходження паспортного контролю, з метою безперешкодного перетину ним Державного кордону України у воєнний час, надав молодшому інспектору другої групи інспекторів прикордонного контролю ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , вказані, завідомо підроблені офіційні документи.

Слідчий просив накласти арешт на документи, а саме довідку № 02/2844 від 12.05.2022 року військово-лікарської комісії та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 01.02.2022 року.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000083 від 14.02.2024 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 14.02.2024 року речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000083 від 14.02.2024 року.

Слідчий суддя встановив, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідка військово-лікарської комісії є речовими доказами в цьому кримінальному провадженні оскільки мають безпосереднє відношення, як до особи підозрюваного так і до вчинення ним кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження, на: довідку № 02/2844 від 12.05.2022 року військово-лікарської комісії та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 01.02.2022 року.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Іван ЯКІВЧИК