Справа № 307/5132/23
Провадження №1-кс/307/778/23
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вказує на те, що 02.11.2023 року близько 19:00 години в смт. Усть-Чорна по вул. Лісна, працівниками ГУНП в Закарпатській області було зупинено автомобіль марки Урал моделі 375д номерний знак НОМЕР_1 із причепом марки ТМЗ моделі 802 номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 . Автомобіль завантажений деревиною породи "Ялина" в загальній кількості 16.696 метра кубічних, та під час перевірки водій надав ТТН виписаного ФОП ОСОБА_7 . Водночас водієм не надано ТТН що свідчить про легальність походження деревини.

У зв`язку з чим, 02.11.2023 в період часу з 20:15 по 22:20 годину слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області проведено огляд місця події за вказаною адресою, де в ході огляду за участі спеціаліста майстра по відпуску деревини було встановлено фактичну кількість деревини, а саме 75 шт. загальною кубомасою 16, 696 м.3

В ході проведення даного огляду вантажний автомобіль марки «Урал» моделі «375д» номерний знак НОМЕР_1 із причіпом марки «ТМЗ» моделі «802» номерний знак НОМЕР_2 та завантаженою деревиною породи «Ялина» в кількості 75 шт. загальною кубомасою 16, 696 м.3 вилучено та поміщено та територію філії Мокрянське ЛМГ за адресою с. Красна, вул. Підчос, 87, Тячівського району згідно розписки.

Згідно свідоцтва про реєстрацію вантажного автомобіля та причепа, вони перебувають у власності ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_2 .

Деревина породи «Ялина» в кількості 75 шт. загальною кубомасою 16, 696 м.3, згідно ТТН наданої водієм, перебуває у власності ФОП ОСОБА_7 , адреса : АДРЕСА_2 .

03.11.2023 постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 вище зазначені вилучені речі визнані речовими доказами.

Тому слідчий просить з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000764 від 03.11.2023, задовольнити дане клопотання і винести ухвалу про накладення арешту із забороною користування, розпорядження та відчужування тимчасово вилученого майна, а саме: вантажного автомобіля марки «Урал» моделі «375д» номерний знак НОМЕР_1 та причіпа марки «ТМЗ» моделі «802» номерний знак НОМЕР_2 , що перебувають у власності гр. ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_2 та що перебувають у фактичному володінні та користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , та на деревину породи «Ялина» в кількості 75 шт. загальною кубомасою 16, 696 м.3, що перебуває у власності згідно ТТН ФОП ОСОБА_7 , адреса : АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 в судовому засіданні стверджує, що як на деревину, так і на автомобіль наявні всі документи які зобов`язується надати органу досудового розслідування, а тому до їх перевірки просить тимчасово вилучене майно передати йому на відповідне збереження.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вище наведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на вантажний автомобіль марки «Урал» моделі «375д» номерний знак НОМЕР_1 та причіп марки «ТМЗ» моделі «802» номерний знак НОМЕР_2 , а також на деревину породи «Ялина» в кількості 75 шт, загальною кубомасою 16, 696 м.3.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування таким, а саме : на вантажний автомобіль марки «Урал» моделі «375д» номерний знак НОМЕР_1 та причіп марки «ТМЗ» моделі «802» номерний знак НОМЕР_2 , що перебувають у власності гр. ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_2 та що перебувають у фактичному володінні та користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , та на деревину породи «Ялина» в кількості 75 шт. загальною кубомасою 16, 696 м.3, що перебуває у власності згідно ТТН ФОП ОСОБА_7 , адреса : АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1