Справа № 562/3107/23
У Х В А Л А

03.11.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області із заявою про скасування арешту на транспортний засіб Musstang МТ-150-8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що на даний час у кримінальному провадженню № 0000304 проведено всі необхідні слідчі дії та те, що подальше обтяження порушує його законне право власності, а тому відпала потреба в арешті мотоцикла.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, плопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечень щодо скасування арешту в частині користування мотоциклом немає, просить залишити заборону відчуження та розпоряджання майном.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25.08.2023 року було накладено арешт на мотоцикл Musstang МТ-150-8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , залишивши зберігати вказаний транспортний засіб на зберіганні на спец-майданчику відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: м. Здолбунів, вул. Костельна, 41, Рівненської області, встановивши заборону власнику, чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним мотоциклом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, будь-яке втручання має бути пропорційним та не становити надмірного тягаря, іншими словами, воно має забезпечувати "справедливий баланс" між інтересами особи і суспільства. Вимога досягнення такого балансу відображена в цілому в побудові статті 1 Першого протоколу Конвенції, включно із другим реченням, яке необхідно розуміти у світлі загального принципу, викладеного в першому реченні. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти шляхом вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності (див.рішення у справі "Прессос Компанія ОСОБА_2 та інші проти Бельгії від 20.11.1995 року, серія А №332, р.23).

Як вбачається з матеріалів клопотання, проведено всі необхідні слідчі дії, у зв`язку з чим слід скасувати арешт на вказаний транспортний засіб у частині позбавлення права користування, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25.08.2023 року, залишивши заборону відчуження та розпоряджання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт на мотоцикл Musstang МТ-150-8, реєстраційний номер НОМЕР_1 у частині позбавлення права користування, залишивши заборону на відчуження та розпоряджання майна, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2023 року, передавши транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7