печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_6

підозрюваних ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001421 від 19.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2023 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_9 , яке погоджено Заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 про про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001421 від 19.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, до дванадцяти місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001421 від 19.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 ) ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому стороною обвинувачення місці та у невстановлений час, але не пізніше грудня 2022 року, невстановлена особа звернулася до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_11 , з пропозицією за матеріальну винагороду у невстановленому розмірі, організувати протиправне заподіяння смерті ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто замовила умисне вбивство останнього. У свою чергу ОСОБА_11 , давши згоду на зазначену пропозицію, вирішив організувати вчинення замовного умисного вбивства ОСОБА_13 , для чого залучив до його виконання громадян Республіки Азербайджан ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які діючи із корисливих мотивів, дійшли попередньої змови на вчинення особливо тяжкого злочину, безпосередньо до початку його скоєння.

З метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_13 із корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, приблизно на початку грудня 2022 року (більш точні дата та час стороною обвинувачення не встановлені) громадяни Республіки Азербайджан ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, розподілили між собою ролі, узгодили план умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_13 , зокрема щодо підшукання знаряддя вчинення злочину - вогнепальної зброї, отримання інформації щодо місцезнаходження та пересування потерпілого, підшукання засобів стеження за ОСОБА_13 - транспортних засобів, мобільних телефонів, та інших предметів для забезпечення спостереження та маскування безпосереднього виконавця вбивства, створення інших умов для вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно розподілених ролей, ОСОБА_11 безпосередньо організовував вчинення умисного вбивства, шляхом надавання інформації про місцепроживання та переміщення ОСОБА_13 про автомобілі, якими останній користується та іншу інформацію, необхідну для вчинення його умисного вбивства, також останній повинен був отримати та передати іншим співучасникам грошові кошти за результатом вчинення умисного вбивства ОСОБА_13 .

На ОСОБА_7 було покладено безпосереднє виконання умисного вбивства із застосуванням вогнепальної зброї.

На ОСОБА_5 було покладено обов`язок збирати інформацію про ОСОБА_13 , шляхом слідкування за ним, підготовка та узгодження з виконавцем способу вчинення умисного вбивства, підшукання знарядь та засобів необхідних для його вчинення, розробка методів конспірації, шляхів відходу та інше.

З метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на вчинення умисного вбивства ОСОБА_13 , ОСОБА_11 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав знаряддя вчинення умисного вбивства, а саме короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - пістолет Макарова «ПМ» калібру 9х18 мм з глушником, а також бойові припаси до нього - вісім пістолетних патронів калібру 9х18 мм з важкою кулею «FMJ» зі свинцевим осердям, які передав ОСОБА_5, а той у свою чергу передав їх ОСОБА_7 .

Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбали інші засоби необхідні для реалізації спільного злочинного умислу - одяг, рукавички, каністри з пальним, а також мобільні телефони, які були необхідні для конспірації.

Також, з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на вчинення умисного вбивства ОСОБА_13 , ОСОБА_7 для полегшення пересування під час вчинення злочину, підшукав та 14.12.2022 приблизно о 16 год., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ягідна, 26, придбав транспортний засіб - легковий автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_20 , а за довіреністю користується ОСОБА_21 , які не були обізнані про злочинні наміри щодо вчинення умисного вбивства ОСОБА_13 . При цьому заплативши обумовлену суму за вказаний автомобіль та отримавши реєстраційні документи, ОСОБА_7 забрав зазначений автомобіль, проте перехід права власності на нього не зареєстрував, оскільки планував використати автомобіль для зникнення з місця вчинення злочину та у подальшому його знищити шляхом спалення, для чого заздалегідь приготував каністру з пальним.

Діючи відповідно до раніше узгодженого плану, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_13 , достеменно знаючи, що ОСОБА_13 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про що їм повідомив ОСОБА_11 , у період часу з 19.12.2022 до 05.01.2023 використовуючи автомобілі марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 та «FIAT Linea» д.н.з НОМЕР_3 , додержуючись методів конспірації, періодично здійснювали візуальне стеження за місцем проживання ОСОБА_13 та за ним особисто, обираючи зручне місце та очікуючи більш сприятливих обставини для вчинення злочину.

05.01.2023 приблизно о 13 годині 55 хвилин з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на автомобілі марки «FIAT Linea» д.н.з. НОМЕР_3 , прибули у м. Ірпінь Київської області та зупинили автомобіль навпроти будинку 4-Т по вул. Чехова, поруч з яким знаходиться заїзд у двір до будинку 4-Д у якому проживав ОСОБА_13 .

Очікуючи появи ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продовжували сидіти у вказаному автомобілі та періодично виходили з нього і обходили прилеглу до будинку 4-Д по вул. Чехова територію, візуально спостерігали, постійно підтримуючи зв`язок з ОСОБА_11 , який повідомляв їм інформацію про приїзд ОСОБА_13 та про машину на якій останній буде їхати.

Автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 залишив поруч з будинком 4-Ч по вул. Чехова у м. Ірпінь Київської області, щоб мати змогу одразу після вчинення злочину покинути на ньому місце вчинення злочину та у невстановленому місці знищити його шляхом спалення.

У цей же день, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_13 , керуючи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_4 , рухався до заїзду у двір будинку за місцем свого проживання за адресою: буд. АДРЕСА_1 , де на нього вже очікували ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Побачивши автомобіль, яким рухався ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_13 , виконуючи відведену йому роль, вийшов із автомобіля марки «FIAT Linea», д.н.з НОМЕР_3 , тримаючи у руках вогнепальну зброю - пістолет «Макарова» ПМ калібру 9х18 обладнаний глушником та споряджений набоями та почав рухатися у бік ОСОБА_13 .

Проте, здійснити постріли з вогнепальної зброї і відповідно довести вчинення злочину до кінця ОСОБА_7 не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його разом з ОСОБА_5 було затримано співробітниками поліції на місці вчинення злочину.

Окрім цього, встановлено, що у період часу з 01.12.2022 до 08.12.2022 (більш точний час не встановлено), ОСОБА_11 діючи умисно, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», п. п. 2.8., 8.1., 8.9 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, спрямованих на вчинення замовного умисного вбивства ОСОБА_13 , передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись у невстановленому стороною обвинувачення місці, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої особи знаряддя вчинення злочину, а саме короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - пістолет Макарова «ПМ» калібру 9х18 мм з видаленими маркувальними позначеннями, який виготовлений промисловим способом та у подальшому перероблений саморобним способом з глушником, а також бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї - вісім пістолетних патронів калібру 9х18 мм з важкою кулею «FMJ» зі свинцевим осердям, які почав незаконно зберігати.

Зазначену вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, ОСОБА_11 , у невстановлений час, але не пізніше 08.12.2022 у невстановленому місці незаконно передав ОСОБА_5, для реалізації спільного злочинного плану направленого на вчинення замовного умисного вбивства ОСОБА_13 .

У свою чергу ОСОБА_5 , незаконно придбавши вогнепальну зброю та бойові припаси, шляхом отримання їх від ОСОБА_11 , у невстановлений час, але не пізніше 08.12.2022, знаходячись у невстановленому місці незаконно їх передав ОСОБА_7 , який повинен був безпосередньо використати цю зброю для вчинення умисного вбивства ОСОБА_13 .

ОСОБА_7 незаконно придбавши короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - пістолет Макарова «ПМ» калібру 9х18 мм з глушником та бойові припаси до неї - вісім пістолетних патронів калібру 9х18 мм з важкою кулею «FMJ» зі свинцевим осердям, почав їх незаконно зберігати, зокрема у автомобілі «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , який 14.12.2022 спеціально придбав для використання під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_13 .

Так, 05.01.2023 в 18 годин 50 хвилин ОСОБА_7 було затримано працівниками поліції біля будинку 4-Т по вул. Чехова у м. Ірпінь Київської області. При проведенні особистого обшуку, у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - пістолет Макарова «ПМ» калібру 9х18 мм з видаленими маркувальними позначеннями, який виготовлений промисловим способом та у подальшому перероблений саморобним способом з глушником, а також бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї - вісім пістолетних патронів калібру 9х18 мм з важкою кулею «FMJ» зі свинцевим осердям, які знаходились у пістолеті.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 знаходячись у невстановленому місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.01.2023, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме вантажним фургоном - спеціалізованим автомобілем марки «IVECO DAILY», д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_25 , шляхом погрози застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Таким чином, останні досягли злочинної змови безпосередньо до початку вчинення злочину.

Реалізуючи спільний умисел, спрямований на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_7 , які діяли спільно та узгоджено, 02.01.2023 приблизно о 18 годині 30 хвилин, прибули за адресою: м. Київ, вул. Табірна, 42, де у вказаний час знаходився біля свого автомобіля ОСОБА_25 .

Продовжуючи дії направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_25 , а саме вантажним фургоном - спеціалізованим автомобілем марки «IVECO DAILY», д.н.з. НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , на виконання спільного умислу направленого на отримання протиправного результату, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , почав вимагати у ОСОБА_25 передачі їм зазначеного автомобіля, начебто під приводом необхідності його продажу та передачі отриманих коштів на допомогу армії, при цьому висловив ОСОБА_25 погрозу застосування до нього насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, яку потерпілий сприйняв реально. Після цього ОСОБА_5 всупереч волі ОСОБА_25 вирвав із рук останнього ключі від автомобіля, та передав їх ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 отримавши ключі, реалізуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_5 , діючи всупереч волі власника автомобіля ОСОБА_25 , сів на водійське місце у вантажний фургон - спеціалізований автомобіль марки «IVECO DAILY», д.н.з. НОМЕР_5 , запустив двигун та поїхав з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме вантажним фургоном - спеціалізованим автомобілем марки «IVECO DAILY», д.н.з. НОМЕР_5 , вартістю 189 064,84 грн., що в сто сорок разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, завдавши потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду.

Окрім цього, ОСОБА_7 , усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вибухових пристроїв в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими пристроями, придбав, носив та зберігав вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

Так, у невстановлений час, але не пізніше 05.01.2023 ОСОБА_7 , у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», п. п. 2.8., 8.1., 8.9 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись у невстановленому стороною обвинувачення місці, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої особи ручну осколкову оборонну гранату Ф-1, яка належить до вибухових пристроїв промислового виготовлення військового призначення, яку почав незаконно зберігати при собі.

Так, 05.01.2023 в 18 годин 50 хвилин ОСОБА_7 було затримано працівниками поліції біля будинку 4-Т по вул. Чехова у м. Ірпінь Київської області. При проведенні особистого обшуку у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено промислово виготовлену ручну осколкову оборонну гранату Ф-1, яка належить до вибухових пристроїв промислового виготовлення військового призначення.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вибухових пристроїв в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими пристроями, придбав, носив та зберігав вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

У невстановлений час, але не пізніше 05.01.2023 ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», п. п. 2.8., 8.1., 8.9 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись у невстановленому стороною обвинувачення місці, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої особи ручну осколкову оборонну гранату Ф-1, яка належить до вибухових пристроїв промислового виготовлення військового призначення, яку почав незаконно зберігати в автомобілі «FIAT Linea» д.н.з НОМЕР_3 , яким постійно користувався та який належить на право власності ОСОБА_29 .

Так, 06.01.2023 о 00 год. 40 хв. під час проведення працівниками поліції обшуку автомобіля «FIAT Linea» д.н.з НОМЕР_3 , яким постійно користувався ОСОБА_5 і який був припаркований навпроти будинку № 4-Т по вул. Чехова в м. Ірпінь, Київської області, у салоні автомобіля в місці знаходження коробки передач між водійським та пасажирським сидінням було виявлено та вилучено промислово виготовлену ручну осколкову оборонну гранату Ф-1, яка належить до вибухових пристроїв промислового виготовлення військового призначення.

Окрім цього, у невстановлений час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 05.01.2023 знаходячись у невстановленому місці, ОСОБА_5 придбав у невстановленої особи предмет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом кастетів, який у подальшому незаконно транспортував при собі в автомобілі «FIAT Linea» д.н.з НОМЕР_3 , яким постійно користувався та який належить на право власності ОСОБА_29 .

Так, 06.01.2023 о 00 год. 40 хв. під час проведення працівниками поліції обшуку автомобіля «FIAT Linea» д.н.з НОМЕР_3 , яким постійно користувався ОСОБА_5 і який був припаркований навпроти будинку № 4-Т по вул. Чехова в м. Ірпінь, Київської області, у салоні автомобіля у відсіку для зберігання дрібних предметів "бардачку" було виявлено та вилучено предмет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом кастетів.

Окрім цього, у невстановлений в ході досудового розслідування час у громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 , який незаконно знаходився на території України, виник злочинний умисел направлений на отримання підробленого офіційного документа, який буде офіційно посвідчувати його особу, при цьому мати всі необхідні реквізити (фотографія, дані про особу, орган яким видано, тощо), з метою його використання для посвідчення його особи і відповідно створення умов начеб-то його легального знаходження на території України.

З метою реалізації зазначеного злочинного умислу, ОСОБА_5 , грубо порушуючи визначений законом порядок діяльності державних органів в частині підготовки, складання, використання і видачі офіційних документів, знаходячись у невстановленому стороною обвинувачення місці та у невстановлений час, отримав від невстановленої особи підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з серійним номером НОМЕР_7 , з його фотографією. При цьому, зазначене посвідчення водія за способом друку та спеціальними елементами захисту, відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу країни виробника - України, проте ОСОБА_5 офіційно ніколи не видавалося. Офіційне посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_7 було видано іншій особі, а саме: ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отримавши зазначене підроблене посвідчення водія ОСОБА_5 почав його використовувати для ідентифікації своєї особи, з метою запобігання можливості виявлення його нелегального статусу на території України.

Так, 06.01.2023 о 01 год. 18 хв. під час проведення працівниками поліції обшуку автомобіля «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку № 4-Ч по вул. Чехова в м. Ірпінь, Київської області і яким користувався ОСОБА_7 , виявлено та вилучено в салоні автомобіля в місці знаходження коробки передач між водійським та пасажирським сидінням підроблений офіційний документ - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з серійним номером НОМЕР_7 з фотографією ОСОБА_5

05.01.2023 о 18 год. 50 хв. в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, затримано ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , якому 06.01.2023 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного особливо тяжкого злочину.

27.09.2023 ОСОБА_7 в порядку і з підстав, передбачених ст.ст.276-279 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

05.01.2023 о 18 год. 50 хв. в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, затримано ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , якому, 06.01.2023 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного особливо тяжкого злочину.

27.09.2023 ОСОБА_5 в порядку і з підстав, передбачених ст.ст.276-279 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України.

27.09.2023 ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю Республіки Азербайджан, громадянину Республіки Азербайджан, проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України.

27.09.2023 слідчим винесено постанову про розшук відносно підозрюваного ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 ), згідно до вимог ст. 281 КПК України.

Під час досудового розслідування встановлені обставини, які дають обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 ) у вчиненні інкримінованим їм діянь, які підтверджуються сукупністю достатніх доказів, зокрема:

- показами потерпілого ОСОБА_13 , який розповів про події які відбулись відносно нього;

- показами свідка ОСОБА_33 , викладеними в протоколі допиту від 02.05.2023, яка повідомила, що їй відомо про замах на життя ОСОБА_13 , та розповіла про ці обставини;

- інформацією, що була виявлена під час огляду мобільних телефонів вилучених у ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), та яка зафіксована в протоколах оглядів від 06.01.2023 та 02.02.2023;

- предметами, вилученими під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, що відображено в протоколі затримання від 05.01.2023;

- предметами, вилученими під час проведення обшуку в транспортному засобі - легковому автомобілі марки «FIAT Linea» д.н.з НОМЕР_3 , що відображено в протоколі обшуку від 06.01.2023;

- висновком експерта від 19.04.2023 №КСЕ-19-23/2975-ХЗ, згідно якого предмет вилучений 06.01.2023 в ході обшуку автомобіля «FIAT Linea» д.н.з НОМЕР_3 , є холодною зброєю, ударно-дробильної дії і виготовлений саморобним способом за типом кастетів;

- висновком експерта від 04.04.2023 №КСЕ-19-23/3317, згідно якого пістолет, вилучений 05.01.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - пістолетом Макарова «ПМ» калібру 9х18 мм з видаленими маркувальними позначеннями;

- висновком експерта від 24.05.2023 № КСЕ-19-23/2981-ВТХ, згідно якого надані на дослідження об`єкти, вказані в постанові слідчого як «…Предмет еліпсоподібної форми схожого на гранату ф1 з маркуванням на доній частині корпусу 107 108-79 т, який упаковано до спецпакету АВ1004858….», «..предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ з маркуванням 170-88 УЗРГМ-2 583, який упаковано в спецпакет АВ 1004859…», за зовнішніми ознаками, фізичними і геометричними параметрами є промислово виготовленим корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф1 та промислово виготовленим засобом підриву-уніфікованим запалом ручних гранат модернізованим УЗРГМ;

- показами потерпілого ОСОБА_25 , викладеними в протоколі допиту від 13.01.2023, який повідомив про обставини незаконного заволодіння транспортним засобом, який належить йому;

- висновком експерта від 12.04.2023 №СЕ-19-23/5031-АВ, згідно якого ринкова вартість колісного транспортного засобу «IVECO DAILY», д.н.з. НОМЕР_5 , станом на 02.01.2023 складає 189 064,84 грн.;

- показами свідка ОСОБА_34 , який повідомив про обставини незаконного заволодіння транспортним засобом «IVECO DAILY»;

- висновком експерта від 26.07.2023 №СЕ-19-23/38376-БД, згідно якого генетичні ознаки крові, підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), містяться серед змішаних генетичних ознак клітин виявлених на предметі, схожому на корпус гранати Ф1 та на предметі, схожому на підривач до ручної гранати, а також серед клітин виявлених на поверхнях перчаток;

- сукупністю інших даних та доказів, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження.

22.02.2023 заступником Генерального прокурора у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 05.04.2023 включно.

23.03.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_35 , винесено ухвалу про продовження строків досудового розслідування до дев`яти місяців, тобто до 05.10.2023 року.

12.01.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

16.05.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000866 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.07.2023 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень № 0000046, №0000866 до кримінального провадження № 0001421, та присвоєно № 0001421.

09.08.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001461 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

23.08.2023 прокурором у кримінальному провадженні, винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0001461 та №0001421, та присвоєно номер №0001421.

26.08.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001557 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

05.09.2023 прокурором у кримінальному провадженні, винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0001557 та №0001421, та присвоєно номер №0001421.

Так, дев`ятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05 жовтня 2023 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки під час досудового розслідування необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 18.09.2023, і яка станом на 26.09.2023 залишається невиконаною. Зазначену експертизу призначено на підставі висновку судової молекулярно-генетичної експертизи, який надійшов до ГСУ НПУ 14.09.2023 і згідно якого у наданих на дослідження змивах із зовнішньої сторони ручки водійських дверей, з керма автомобіля, з ручки коробки передач автомобіля, з внутрішньої сторони ручки водійських дверей та на поверхнях, умовно позначених «А» та «Б», підголівника, виявлено клітини з ядрами, які є змішаними і придатні для ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профілями, які збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи відеозвукозапису, призначеної 22.09.2023;

- долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріальні носії секретної інформації, створені за результатами проведення НСРД;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у цьому провадженні.

- провести за участю перекладача переклад процесуальних документів;

- забезпечити надання сторонам кримінального провадження доступу до матеріалів досудового розслідування, на виконання вимог ст. 290 КПК України.

Провести зазначені процесуальні дії у дев`яти місячний строк не видалося можливим у зв`язку із великим обсягом слідчих дій, винятковою складністю кримінального провадження, яка зумовлена обставинами вчинення кримінальних правопорушень, довготривалим проведенням експертиз, великою кількістю матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які були проведені щодо підозрюваних, особливими умовами роботи установ та організацій в умовах військового стану.

Під час проведення вищевказаних процесуальних дій, будуть отримані відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для судового розгляду та з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Раніше провести вказані слідчі та процесуальні дії не виявлялось можливим через складність провадження, у зв`язку із завантаженістю експертів, значною кількістю наданих їм для дослідження об`єктів, нестабільною роботою установ та організацій через діяльність в умовах військового стану.

Враховуючи те, що провадження є особливо складним, кримінальне правопорушення у ньому - особливо тяжким, закінчити досудове розслідування до 05.10.2023 року не представляється можливим, оскільки не виконані всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для його завершення, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий просила задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Підозрювані та їх захисник у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, вважаючи підозру необґрунтованою. Зазначили, що проведення процесуальних дій не є підставою для продовження строків досудового розслідування. Крім того, просили врахувати, що із клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчий повинен звертатися щодо кожної особи конкретно, а не за фактом кримінального правопорушення. Враховуючи наведене, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для: долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної 18.09.2023, і яка станом на 26.09.2023 залишається невиконаною. Зазначену експертизу призначено на підставі висновку судової молекулярно-генетичної експертизи, який надійшов до ГСУ НПУ 14.09.2023 і згідно якого у наданих на дослідження змивах із зовнішньої сторони ручки водійських дверей, з керма автомобіля, з ручки коробки передач автомобіля, з внутрішньої сторони ручки водійських дверей та на поверхнях, умовно позначених «А» та «Б», підголівника, виявлено клітини з ядрами, які є змішаними і придатні для ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профілями, які збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі; долучення до матеріалів кримінального провадження висновку експертизи відеозвукозапису, призначеної 22.09.2023; долучення до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріальні носії секретної інформації, створені за результатами проведення НСРД; виконання інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування у цьому провадженні; проведення за участю перекладача перекладу процесуальних документів; забезпечення надання сторонам кримінального провадження доступу до матеріалів досудового розслідування, на виконання вимог ст. 290 КПК України, що свідчить про особливу складність кримінального провадження.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.

При цьому, доводи сторони захисту висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001421 від 19.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 05 січня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1