overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/5525/23
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частина)

07.02.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської обласної прокуратур ОСОБА_3 про продовження строку застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0001405 від 03.08.2023 року, передбаченого за ч.5 ст.111-1 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.178, 183,331, 369-372, ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, строком до «03» квітня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 15-15 годині 07.02.2024 року.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1639/24
УХВАЛА

07.02.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 надіслала на підсистему електронний суд клопотання про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог пункту 7статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене та враховуючи, те що прокурор Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 не може з`явитись в судове засідання, суд вважає, що подане нею клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначене на 08.02.2024 року на 10:00 годину провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/3650/24
Провадження № 1-кп/686/723/24
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 лютого 2024 року м. Хмельницький
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 31, 314, 381 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/18/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 лютого 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність Мелітопольського РУП ГУНП у Запорізькій області в порядку ст.303 КПК України,

У призначені судові засідання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`являються. Згідно з матеріалами провадження, апелянти проживають в м. Мелітополь Запорізької області, яке на даний час є тимчасово окупованою територією.

За таких обставин, повідомити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про день, час та місце апеляційного розгляду не виявляється за можливе.

Враховуючи те, що апелянт у судові засідання не з`являється колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд провадження відкласти на 07 травня 2023 року на 13 годину 00 хвилин, та звернутись до Міністерства соціальної політики України з метою витребування інформації щодо отримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 статусу ВПО, а також до Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України останніми.

Керуючись ст.401 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 лютого 2022 року, відкласти на 07 травня 2024 року на 13 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Звернутись до Міністерства соціальної політики України з метою витребування інформації щодо отримання:

- ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

статусу ВПО та у разі наявності запитуваної інформації, повідомити їх контактні дані.

Звернутись до Державної прикордонної служби України з метою витребування інформації щодо перетинання державного кордону України:

- громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601).

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 307/3882/22
Провадження № 1-кп/307/263/22
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

08 лютого 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000050 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , ухвала про привід не виконана, згідно повідомлення заступника начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та рапорту ПОГ СП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває за межами країни, а саме в Чеській Республіці.

Отже, обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , та оголошення його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва, Тячівського району, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/336/145/2024
УХВ А Л А

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальності «Рігма» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена скарга.

Слідчим суддею не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

У скарзі викладено клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження.

Як вказує ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Зважаючи на обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати від ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 0000574 від 15.11.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальності «Рігма» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 08.02.204 року о 09-00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Витребувати від ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 0000574 від 15.11.2023.

В судове засідання викликати скаржника, про розгляд скарги повідомити дізнавача ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/480/24
Провадження № 1-кп/577/193/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"08" лютого 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000445 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соболівка Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, працюючого майстром ЖРЕП Житлосервіс, раніше не судимого, -

за ст.272 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за ст.272 ч.2 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду на 09.00 год. 23 лютого 2024 року з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Доручити Конотопському районному відділу філії Державної установи Центр пробації в Сумській області підготувати у строк до 22 лютого 2024 року досудову доповідь щодо ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
У х в а л а

про призначення судового розгляду

08 лютого 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за № 0000123 від 13 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Як убачається із обвинувального акту та витягу з реєстру досудових розслідувань, наданих стороною обвинувачення, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України підсудне Підволочиському районному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни запобіжного заходу чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому п.4-8 ч.1 ст. 284 КПК України судом не встановлено. За вказаних обставин, суд, ознайомившись із обвинувальним актом та витягом з реєстру досудових розслідувань, заслухавши думку сторони обвинувачення, обвинуваченого, потерпілої, вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за № 0000123 від 13 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 06 березня 2024 року 14.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Забезпечити право на ознайомлення учасників судового провадження із матеріалами справи, що знаходяться в сторони обвинувачення.

Про день час та місце розгляду справи повідомити сторону обвинувачення, обвинуваченого.

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 493/1134/23
Провадження № 1-кп/493/44/24
УХВАЛА

08 лютого 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття цивільного позову ОСОБА_6 до розгляду в кримінальну провадженні у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у якому здійснюється судовий розгляд та досліджена переважна частина доказів..

07.02.2024 до суду надійшла позовна заява, подана від іменні ОСОБА_6 її представником адвокатом ОСОБА_8 , про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений заперечували проти прийняття цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні, так як такий позов поданий з порушенням порядку, визначеного ч.1 ст.128 КПК України.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої злочином, підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Тобто, за КПК України цивільний позов може бути пред`явлено до початку судового розгляду кримінального провадження. Таким чином, цивільний позов у кримінальному провадженні може бути пред`явлено лише на двох стадіях: під час досудового розслідування кримінального правопорушення, а також під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального правопорушення та під час підготовчого судового засідання не заявляла цивільний позов, судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні триває з 23 жовтня 2023 року, досліджені докази у справі, тому суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, що не позбавляє ОСОБА_6 можливості на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду, роз`яснивши ОСОБА_6 право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000185 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні вкотре не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був обізнаний про слухання справи Володимир-Волинським міським судом Волинської області. Заяв чи клопотань від обвинуваченого до суду не надходило. Про причини неявки суд не повідомив. При цьому про те, що в провадженні суду знаходиться кримінальна справа, в якій він є обвинуваченим йому було достеменно відомо.

Прокурор просив суд застосувати до обвинуваченого привід, оскільки належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, обвинувачений в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав, про причини неявки суду не повідомив.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого в судове засідання, враховуючи, що обвинувачений, будучі обізнаним про існування щодо нього кримінального провадження в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань с приводу своєї неявки в судове засідання не подав, про причини неявки в суд не повідомив, судом вичерпано всі можливості належним чином повідомити обвинуваченого про час і місце слухання справи, до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 407 КК України на 11:00 годину 11 березня 2024 року.

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , для його участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні по його обвинуваченні за ч. 4 ст.407 КК України на 11:00 годину 11 березня 2024 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Львові (79008, Львівська обл., місто Львів, вул. Максима Кривоноса, будинок 6), а контроль за організацією та виконанням ухвали покласти на прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону України ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити керівнику Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Львові - для виконання, а прокурору для організації її виконання та відповідного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Ірина КУСІК
Справа № 163/2496/23
Провадження № 1-кс/163/74/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного в кримінальному проваджені № 0000211 ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 30.11.2023 року,

керуючись ст.ст.303-307, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Скасувати повідомлення про підозру від 30.11.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні №0000211.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:00 годині 08 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

26.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №60000013 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст. 284, 288, 350, 372 КПК України

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 відповідно до ст.47 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передавши його на поруки колективу військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України закрити.

Процесуальні витрати в сумі 1372 грн 96 коп, пов`язані з проведенням судової експертизи, стягнути з ОСОБА_3 .

Речові докази:

- посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 та упаковку до нього знищити,

- диск з відеозаписом, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали 27.01.2024 о 8.45.

Суддя ОСОБА_1