Справа № 142/748/20
У Х В А Л А

09 січня 2024 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

08 січня 2024 року через систему «Електронний суд» від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому він вказує, що в зв`язку з реабілітацією після стаціонарного лікування та оперативного втручання йому було продовжено стан непрацездатності за станом здоров`я, тому він не має можливості з`явитися до суду або приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор ОСОБА_3 в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до нього приводу та накладення грошового стягнення.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився на виклик суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на викладене, оскільки обвинувачений, будучи викликаним у встановленому КПК України порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 22.12.2023 року, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід в наступне судове засідання.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

В судові засідання, які були призначені на 10 год. 00 хв. 07 грудня 2023 року та 11 год. 00 хв. 09 січня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, підтвердження поважності причин неявки суду не надано та про причини неявки суд не повідомлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 323 КПК України, суд -

постановив:

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 30 січня 2024 року в залі судових засідань в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 10 годину 00 хвилин 30 січня 2024 року.

Копію ухвали в частині здійснення приводу направити для виконання начальнику ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень), у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.

Копії ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 для відома та до Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Згідно ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя