Справа № 553/1273/23
Провадження № 1-р/553/20/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 13.06.2023,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.06.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінено невідбуту частину покарання у виді 3 років 4 місяців 21 день позбавлення волі за вироком Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 18.11.2019 на обмеження волі на строк 3 роки 4 місяців 21 день. Постановлено етапувати засудженого до виправного центру в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнити з-під варти по прибуттю до місця виконання покарання у виді обмеження волі. Час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центру зарахувати в час відбування покарання у виді обмеження волі за правилами, передбаченими ст.72 КК України, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала набрала законної сили 21.06.2023.

Начальник ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду від 13.06.2023, в якій зазначає, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» для відбування покарання у виді обмеження волі, однак в ухвалі суду не зазначено з якої дати зараховувати в строк відбуття покарання час та слідування під вартою згідно ст. 72 КК України (з дати постановлення ухвали 13.06.2023 чи з дати набрання законної сили ухвали суду 21.06.2023).

Прокурор ОСОБА_3 просив роз`яснити державній установі ухвалу суду від 13.06.2023, що зарахування в строк відбуття покарання часу перебування та слідування під вартою згідно ст. 72 КК України слід здійснювати з дати вступу ухвали в законну силу.

Від представника ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» до суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника установи, подане клопотання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В той же час до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, не змінюючи судового рішення, роз`яснити, що засудженому необхідно зарахувати до строку покарання час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, період з дати набрання ухвалою законної сили 21.06.2023 до дати прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 380 КПК України, ст. 57 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 13.06.2023 задовольнити.

Роз`яснити, що засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати до строку покарання час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, період з дати набрання ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 13.06.2023 законної сили 21 червня 2023 року до дати прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1