Справа № 750/1736/24
Провадження № 1-кс/750/595/24
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2024 через канцелярію суду надійшло письмове клопотання від власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в частині користування щодо автомобіля марки «Тойота Кемрі» н.з. НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Тойота Кемрі», н.з. НОМЕР_1 ; поліс на автомобіль марки «Тойота Кемрі», н.з. НОМЕР_1 № НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля марки «Тойота Кемрі», н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 березня 2023 року.

В обґрунтування поданого клопотання власник майна зазначив, що з арештованим транспортним засобом в ході досудового слідства проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, а тому в подальшому його арешті в частині користування відпала потреба.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, на електронну адресу суду подав письмову заяву в якій просив судовий розгляд проводити за його відсутності, клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив його задовольнити .

Слідчий в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині користування та просив судовий розгляд проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в частині користування підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м.Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м.Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві від 20.03.2022, автомобіль марки «Тойота Кемрі» н.з. НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Тойота Кемрі» н.з. НОМЕР_1 ; поліс на автомобіль № 211627472; ключи від автомобіля марки «Тойота Кемрі» н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.03.2023, був накладений арешт на автомобіль марки «Тойота Кемрі» н.з. НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Тойота Кемрі», н.з. НОМЕР_1 ; поліс на автомобіль марки «Тойота Кемрі», н.з. НОМЕР_1 № НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля марки «Тойота Кемрі», н.з. НОМЕР_1 ; пластикові уламки деталей автомобіля марки «Тойота Кемрі», н.з. НОМЕР_1 , із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «Тойота Кемрі», н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Водночас, частиною першої статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна , представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що у даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії з участю транспортного засобу належного ОСОБА_3 , вказаний транспортний засіб не підлягатиме спеціальній конфіскації та конфіскації, його належне збереження здатен забезпечити власник майна, тому слідчий суддя вважає, що у подальшому арешті майна в частині користування транспортним засобом відпала потреба.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту майна в частині користування транспортним засобом підлягає повному задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині користування - задовольнити.

Арешт в частині користування автомобілем марки «Тойота Кемрі» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Тойота Кемрі», н.з. НОМЕР_1 ; поліс на автомобіль марки «Тойота Кемрі», н.з. НОМЕР_1 № НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля марки «Тойота Кемрі», н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 березня 2023 року - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_4