Дата документу 25.01.2024
Справа № 334/644/24
Провадження № 1-кс/334/254/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2012 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 121 КК України,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене начальником Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому вона просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.01.2006 приблизно о 03 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в парку Будинку Культури, розташованому по вул. Леніна, 20 в смт Приазовське Запорізької області, в ході бійки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар ножем в область грудей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому рану правої грудної клітини, проникаючу в плевральну порожнину, яка згідно висновку експерта № 139 від 16.01.2006 кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент спричинення. У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами. 28.12.2012 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук. ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинений ним злочин, переховується від органів досудового розслідування. Вважає, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 статті 177 КПК України. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Клопотання було подане до суду одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 25.01.2024 у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено у зв`язку з тим, що прокурором не доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, що відповідно до частини четвертої статті 189 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Відповідно до статті 186 КПК України клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання.

У статті 187 КПК України визначений порядок забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, де частиною другою передбачено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, слідчим суддею відмовлено у дозволі на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді цього клопотання, беручи до уваги положення статті 186 КПК України щодо строків розгляду клопотання і відсутність обставин, передбачених частиною шостою статті 193 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутністю підозрюваного суперечить вимогам КПК України, а тому клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 186, 193, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1