overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/1599/19
Провадження № 1-кп/0158/142/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

14 грудня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000090 від 01.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000090 від 01.03.2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження №0000090 від 01.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1604/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 грудня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

cудді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

провівши у залі судових засідань судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В

В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу, представник потерпілої підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд вважає, що оскільки обвинувачений без поважних причин не прибув у судове засідання, причини своєї неявки не повідомив, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, тому суд застосовує примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 09.00год. 05 січня 2024 року (адреса суду: м.Луцьк вул.Конякіна, 3).

Копію даної ухвали надіслати до Луцького РУП ГУНП у Волинській області для виконання.

Копію даної ухвали скерувати прокурору Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 для відома та контролю за виконанням.

В разі неможливості виконання даної ухвали, завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Ухвала

про витребування кримінального провадження

та вирішення клопотання про зупинення

виконання судового рішення

14 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 127/10569/23

провадження № 51-7222 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 4 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 серпня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження протягом 10 (десяти) днів без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , заявила клопотання про зупинення виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16 серпня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Водночас, захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , не просить зупинити виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року, за результатами постановлення якої вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 серпня 2023 року щодо ОСОБА_2 набрав законної сили.

При цьому, жодних доводів на обґрунтування заявленого клопотання та підтвердження наявності підстав для зупинення виконання судового рішеннязахисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , не зазначила.

З урахуванням вищенаведеного, відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 127/10569/23), з метою перегляду в касаційному порядку.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , про зупинення виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області щодо ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Суддя Касаційного кримінального суду

Верховного Суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/4013/23
Провадження № 1-кс/935/1207/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу обшуку від 11.12.2023 року, який було проведено у період часу з 17 год. 39 хв. до 19 год. 28 хв., в ході якого було виявлено та вилучено:

балонову куртку, чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожу на кров,

чоловічі джинси темно-синього кольору з плямами речовини бурого кольору ззовні схожу на кров та чоловічі джинси синього кольору з плямами речовини бурого кольору ззовні схожу на кров,

кофту з капюшоном коричневого кольору, джинси чорного кольору, куртку чорну балонову, кросівки чорного кольору «Адідас»,

чоловічі кросівки на шнурівці чорного кольору на яких виявлено сліди речовини бурого кольору схожої на кров,

черевики чоловічі чорного кольору на шнурівках на яких виявлено сліди речовини бурого кольору схожої на кров,

мобільний телефон «Самсунг SM-№900» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_2 ,

мобільний телефон «Самсунг гелексі» A03S ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за № НОМЕР_5 ,

спортивні штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров,

чоловічу кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров,

мобільний телефон марки «РОСО» ІМЕІ НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_7 , з сім картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_8 та ТОВ «Лайфселл» за № НОМЕР_9 ,

в рамках кримінального провадження № 0000591.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.12.2023 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

29.11.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, питання виправлення описки начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» про виправлення описки ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду від 19.10.2023 щодо ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою задоволено подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 та направлено засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2022, яким його засуджено за ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 185 КК України.

В ухвалі вказано, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак як видно з вироку суду та з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є опискою в ухвалі.

Указана описка в ухвалі підлягає виправленню.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин у вступній частині ухвали щодо року народження ОСОБА_3 слід виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 380, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2023 та вважати що вона постановлена щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_5
"14" грудня 2023 р. Справа № 363/906/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження за № 0000639 від 21.11.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 в будинку, розташованому на земельній ділянці кадастровий номер :21:024:0370, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний час, суд вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на 2 місяці тобто до 14 лютого 2024 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 протягом двох наступних місяців цілодобово залишати житло розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Глібівка КМ «Золотий берег» в будинку, розташованому на земельній ділянці кадастровий номер :21:024:0370, окрім розумного фактичного часу необхідного для прибуття за викликом суду, перебування в суді та участі в судових засіданнях, надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я та в інших невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя чи здоров`я в умовах воєнного стану.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою суду в цьому кримінальному проваджені;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до компетентного органу документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В зміні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відмовити.Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородське РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородське РУП ГУНП в Київській області.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 грудня 2023 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 524/8070/23
Провадження № 1-кс/524/3493/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002572 від 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023)

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002572 від 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення мобільних терміналів, за допомогою яких здійснювалися шахрайські дії та у яких могла б зберігатися інформація щодо кримінального правопорушення, ноутбуків, планшетних пристроїв, за допомогою яких здійснювалися кримінальне правопорушення та які могли на собі зберегти сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, документів щодо господарської діяльності «Агропрогрес ЛВС» () (товарно-транспортні накладні, накладні, квитанції з «Нова Пошта»), чорнових записів щодо ПП «Агропрогрес ЛВС» ЄДРПОУ (32339909), документів з вільними зразками почерку.

Строк дії ухвали до 13.01.2024.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/4371/23
Провадження № 1-кс/541/1283/2023
У Х В А Л А

резолютивна частина

14 грудня 2023 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженню № 0001163 від 22.09.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ромодан Миргородського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, утриманців не маючого, військовослужбовця, навідника 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.09.2023 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 1 рік;

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176178, 181, 193, 194, 196, 198, 205 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 датоване 13.12.2023 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 126-1 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001163 до 25 січня 2024 включно.

Заборонити ОСОБА_4 , залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду.

Копію цієї ухвали для виконання негайно направити до Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області на території обслуговування якого проживає підозрюваний, зобов`язавши цей орган негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали для відому вручити прокурору, підозрюваному та слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак відповідно до положень ст. 205 КПК України ця ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений судом 18.12.2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення старшого дізнавача сектору дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000030 від 19 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

13 грудня 2023 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення старшого дізнавача сектору дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000030 від 19 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги суд вважає за необхідне витребувати з СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіматеріали кримінального провадження № 0000030 від 19 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого дізнавача сектору дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000030 від 19 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судове засідання по справі призначити на 19 грудня 2023 року о 08 год 30 хв в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання представника скаржника, слідчого та прокурора.

Витребувати в СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіматеріали кримінального провадження № 0000030 від 19 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження 1-кс/557/371/2023
Справа 557/2013/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 15 листопада 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2023 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 15 листопада 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - відмовлено.

У повному тексті зазначеної ухвали, який було виготовлено та проголошено 14 грудня 2023 року допущено описку при написанні дати її постановлення, а саме: замість «13 грудня 2023 року», невірно зазначено «14 грудня 2023 року».

Слідчий суддя з власної ініціативи вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену під час виготовлення повного тексту ухвали слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2023 року, вказавши дату її постановлення «13 грудня 2023 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в повному тексті ухвали слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 від 13 грудня 2023 року у справі № 557/2013/23 (провадження 1-кс/557/344/2023), вказавши дату постановлення ухвали «13 грудня 2023 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1