Справа № 128/4899/23
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Стрижавська ВК № 81» ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_7 про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу,-

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_7 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 засуджений 03 квітня 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.4, 69-1 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, згідно ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю правопорушень, шляхом поглинання менш суворим більш суворого призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2022 року остаточно призначено покарання до 5 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч.5 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 07 грудня 2022 року по 03 квітня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі. Початок строку: 03 квітня 2023 року, кінець строку: 14 брезня 2025 року.

В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 08 червня 2023 року.

За час відбування покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» зарекомендував себе з негативної сторони, систематично допускає порушення встановленого порядку відбування покарання за, що 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 2 рази поміщався до ДІЗО, заохочення не застосовувалися (2 рази вчинив порушення, які згідно ст. 133 КВК України та розділу XXI наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5 «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання» відносяться до злісних (вилучення заборонених предметів та дрібне хуліганство).

На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням, намірів щодо працевлаштування не висловлює.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу, легко підпадає під влив засуджених негативної спрямованості до кола яких відноситься сам.

Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу та адміністрації установи (публічно вживає нецензурні слова в бік представників адміністрації та персоналу, не виконує законних вимог).

Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Зневажливо ставиться до майна установи і предметі, якими користується пр виконанні дорученої роботи, догляд заними не здійснює, свідомов використовує їх не за призначенням.

Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневагу до них.

Умисно уникає робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться негативно намагається перекладати їх виконання на інших засуджених.

Не дотримується вимог пожежної безпеки (притягувався до дисциплінарної відповідальності за паління в приміщенні відділення СПС).

На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, та не робить для себе висновки позитивної спрямованості, відноситься до засуджених негативної спрямованості в колі яких за рахунок протиправних дій та зневажливого ставлення до представників адміністрації та персоналу установи намагається підвищити свій авторитет, прагне до лідерства серед засуджених негативної спрямованості.

Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

За характером відкритий, запальний, говіркий.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь виховних заходах, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», ініціативи у її реалізації не проявляє.

Відповідно до ст. 126 Кримінально - виконавчого кодексу України не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно - технічних навичок, свій освітній рівень вважає достатнім.

Відповідно до ст. 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у роботі самодіяльних організацій, намагається негативно впливати на їх учасників.

Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує соціально - корисні зв`язки з співмешканкою шляхом побачень, посилок та телефонних дзвінків. Отримав 4 посилки та 4 передачі, побачення надавалося 1 раз. Вину в скоєному злочині визнав повністю.

Згідно ухвали суду має процесуальні витрати на суму - 2642 гривні 92 копійки.

На профілактичному обліку в установі перебуває, як «схильний до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання».

Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту ОСОБА_6 , має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділення СПС 4 вчинив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання згідно рапорту № 429 від 24 листопада 2023 року, яке виразилось в тому, що: 24 лисопада 2023 року близько 16 години 30 хвилин, начальником оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 було здійснено обхід приміщень дисциплінарного ізолятора установи. Під час проведення обходу камерного приміщення (№13) було помічено, що засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в руках тримає мобільний телефон, та при появі представників адміністрації установи викинув його в унітаз. В подальшому вказаний заборонений предмет було вилучено, а саме: мобільний телефон сріблястого кольору марки «LG» imei1: не читається imei2: НОМЕР_1 .

Факт виявлення та вилучення вказаного мобільного телефону зафіксовано на портативний відео реєстратор ЧПНУ.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення по даному факту, який у своєму письмовому поясненні зазначив, що він дійсно відбуває покарання на відділенні СПС №4 ДУ «Стрижавська ВК (№81)». 14 листопада 2023 року за допущене дисциплінарні порушення, його було поміщено до ДІЗО. Прямуючи до ДІЗО, на відділенні СПС №4, він потайки від засуджених та адміністрації установи, приховав мобільний телефон сріблястого кольору марки «LG» в задньопрохідному отворі, а 24 листопада 2023 року близько 16 години 30 хвилин в камері ДІЗО №13 представниками установи було проведено обшук, в результаті якого останні помітили, як засуджений ОСОБА_6 викинув заборонений предмет в унітаз.

Факт злісного порушення вимог встановленого порядку відбування покарання став можливим внаслідок особистої недисциплінованості засудженого ОСОБА_6 , його не бажанні ставати на шлях виправлення, дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, свідомого нехтування нормами кримінально - виконавчого законодавства України, з метою задоволення своїх потреб всупереч встановленому порядку та зухвалому і ворожому ставленні до персоналу і адміністрації установи.

Причинами та обставинами вчинення даних правопорушень засудженим ОСОБА_6 є нехтування ним встановленого порядку відбування покарання, кримінально виконавчого законодавства України та небажання ставати на шлях виправлення.

Мотивом вчинення даних правопорушень засудженим ОСОБА_6 є бажання підняти свій авторитет серед засуджених негативної спрямованості та бажання задовольняти свої особисті потреби всупереч вимогам встановленого порядку відбування покарання.

За час відбування покарання даний засуджений характеризується негативно, за допущенні порушення встановленого порядку відбування покарання 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 2 рази поміщався до ДІЗО.

Постанова б/н від 06 липня 2023 року - попередження - був відсутній на перевірці.

Постанова б/н від 12 липня 2023 року - догана - був відсутній на ранковій перевірці.

Постанова б/н від 31 липня 2023 року - сувора догана - був відсутній на ранковій перевірці.

Постанова б/н від 14 серпня 2023 року - 7 діб ДіЗО - не виконав команду «відбій», намагався порушити локалізацію, був в стані алкогольного сп`яніння, вживав нецензурні слова до представника адміністрації (поводив себе нетактовно д представника адміністрації).

Постанова б/н від 14 листопада 2023 року - догана - був виявлений з порушенням форми одягу.

Постанова б/н від 14 лисопада 2023 року - 14 діб ДіЗО - було виявлено та вилучено мобільний телефон.

Проте застосування даних дисциплінарних стягнень до ОСОБА_6 виявилися безуспішними, оскільки не дали позитивного впливу на поведінку засудженого, належних висновків для себе він не зробив і не робить, на заходи виховного та профілактичного характеру вперто не реагує, не проявляє потягу до самокерованої правослухняної поведінки, має високий ступінь соціально педагогічної занедбаності, тому й продовжує вчиняти злісні порушення встновленого порядку відбування покарання, а саме: зберігання та використання заборонених предметів, та вчинення дрібного хуліганства.

Із даним засудженим неодноразово проводились бесіди правороз`яснювального та профілактично-виховного спрямування в яких доводилися права та обов`язки засуджених визначені ст.ст. 8, 9, 107 КВК України та ст.133 КВК України, однак проведені бесіди виявилися безуспішними, оскільки засуджений ОСОБА_6 на них не реагує.

Представник ДУ «Стрижавська ВК №81» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, зазначених в ньому.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення подання про поміщення його до приміщення камерного типу, пояснив, що не вчиняв порушення, які зазначені в поданні, та під час проведення службової перевірки він омовив себе під час надання пояснень.

Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення подання про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу, вважає, що подання не відповідає вимогам КВК України, а тому не підлягає розгляду судом. Крім цього, матеріали подання не містять жодних доказів вчинення засудженим порушень, зазначених у поданні.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: попередження; догана; сувора догана; дисциплінарний штраф у сумі до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання, передбачених статтями 138-140 і 143 цього Кодексу; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до п`ятнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, в карцер без виведення на роботу на строк до п`ятнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч. 8 ст. 134 КВК України поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Законом України № 1491-VIII від 07.09.2016 року внесено зміни до КПК України, згідно яких п.1 3-2 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Судом встановлено, що засуджений Білостоцький з 08 червня 2023 року відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», де характеризується негативно, систематично допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, за що 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 2 рази поміщався до ДІЗО, заохочення не застосовувалися; посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу та адміністрації установи (публічно вживає нецензурні слова в бік представників адміністрації та персоналу, не виконує законних вимог); на заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, та не робить для себе висновки позитивної спрямованості, відноситься до засуджених негативної спрямованості, в колі яких за рахунок протиправних дій та зневажливого ставлення до представників адміністрації та персоналу установи намагається підвищити свій авторитет, прагне до лідерства серед засуджених негативної спрямованості.

Також, з пояснень, долучених до матеріалів подання, та написаних засудженим ОСОБА_6 власноручно, вбачається, що він повністю підтвердив факт вчинення ним злісного порушення встановленого порядку відбування покарання, та повністю підтвердив всі фактичні обставини, зазначені в поданні.

Дані факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_6 не бажає ставати на шлях виправлення, тому згідно ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-134 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_7 про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помістити до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1