Справа № 373/2641/23
Номер провадження 1-кс/373/73/24
УХВАЛА

щодо проведення обшуку

15 лютого 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку автомобіля у кримінальному провадженні № 0000126 від 18.07.2023.

15.02.2024 клопотання подано до суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП у Київській області за процесуального керівництва Бориспільської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група у складі 7-10 осіб, в офісі по АДРЕСА_1 , з використанням електро-обчислювальної техніки та інформаційних технологій вчиняє дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману.

В ході огляду автомобіля BMW-318D, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що проведено 08.02.2024, вилучено два аркуші паперу формату А-4, які містять на собі рукописний текст пастою синього кольору з обох сторін та блокнот з написом: «SIGMA Software».

У зв`язку з цим прокурор просить надати йому дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку в порядку ст. 237, ч. 3 ст. 233 КПК України.

Судом досліджено додані до клопотання документи: витяг з ЄРДР від 18.07.2023; постанова про зміну групи прокурорів від 07.12.2023; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 21.07.2023 та 24.07.2023; заява ОСОБА_5 про надання добровільної згоди на проведення огляду його автомобіля BMW-318D, д.н.з. НОМЕР_1 ; протокол огляду речей від 08.02.2024; протоколи допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; реєстраційна картка ТЗ; копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія; протокол за результатами НС(Р)Д; постанова про визнання речовими доказами від 08.02.2024.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що проведення огляду за правилами обшуку у визначеному автомобілі є необхідним для отримання доказів протиправної діяльності не лише ОСОБА_5 , але всієї групи осіб, які вчиняють шахрайські дії. Також надав фотокопію двох вилучених аркушів паперу формату А-4 і доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 14.02.2024 щодо проведення огляду вилучених речей і документів. Зазначив, що вилучені аркуші паперу та блокнот вже передано для відповідного огляду до Департаменту кіберполіції НП України.

Згідно з ч.1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За результатами розгляду клопотання суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. При цьому, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду та вони знаходилися у зазначеному в клопотанні автомобілі.

Зокрема, з досліджених доказів, у тому числі протоколів НС(Р)Д, вбачається ознаки того, що ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінальних правопорушень, про які зазначено вище, він є власником зазначеного вище автомобіля та відшукувані речі і документи, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, перебували у цьому автомобілі.

ОСОБА_5 надав добровільну згоду проникнути до його автомобіля.

Зважаючи на обставини кримінального правопорушення, розслідування якого здійснюється в межах цього кримінального провадження, ступінь можливої залученості у нього ОСОБА_5 , за встановлених обставин огляд за правилами обшуку є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. При цьому ступінь втручання в особисте життя особи є пропорційним характеру кримінального правопорушення та ступеню його небезпечності для суспільства.

Оскільки зазначений у клопотанні опис тексту вилучених документів некоректно відображає їх зміст, який судом досліджено, клопотання підлягає частковому задоволенню у частині викладення опису тексту та напису.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку автомобіля BMW-318D, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення двох аркушів паперу формату А-4, які містять на собі рукописний текст пастою синього кольору з обох сторін, перший аркуш починається зі слів: «Здраствуйте мене зовут Вадим»; на обороті починається зі слів: «1. Сейчас немножко вам объясню как это работает»; другий аркуш починається зі слів: «Есть Бинарные опционы»; на обороті починається зі слів: «1. 50 но 50»; блокноту з написом: « SIGMA Software », скріплений пружиною білого кольору з аркушами в клітинку, які містять записи.

Суддя: ОСОБА_1