overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/5584/20
Провадження № 1-кп/202/2101/2023
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 07 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувало кримінальне провадження №0000008 від 07 квітня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.258-3 КК України.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року №8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість Краматорським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ, які були підсудні вищезазначеному суду визначено за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

04 грудня 2023 року вищезазначене кримінальне провадження №0000008 від 07 квітня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.258-3 КК України надійшло до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, о 15 годині 45 хвилин 03 січня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/205/1106/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001263 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 09.45 год. 26 грудня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002299 від 08.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 376, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, власником якого є ТОВ « ДМВ ГРУП», , а саме:

?один монітор марки «iijama» чорного кольору, один монітор марки «Aser» світлого кольору, які склеєні склейкою NPU0497539;

?два монітори марки «LG» чорного кольору, які склеєні склейкою NPU0497540;

?один монітор чорно-сірого кольору марки Belnea», що склеєний печаткою NPU0497541;

?один монітор «Samsung», один монітор марки «Dell», які склеєні печаткою NPU0497542;

?блокнот із чорновими записами, що поміщено до спец.пакету за №NPU1501540;

?один монітор марки «Fujitsu» світлого кольору, що склеєний печаткою NPU0497536;

?один монітор чорного кольору марки «hp», що склеєний печаткою NPU0497535;

?один монітор марки «Aser» чорного кольору, що склеєно печаткою NPU0497537;

?два монітори «LG» чорного кольору, які склеєні печаткою NPU0497533;

?монітор марки «BenQ» чорно-сірого кольору, що склеєний печаткою NPU0497538;

?монітор марки «Prestigio» чорно-сірого кольору, що склеєний печаткою NPU0497529;

?монітор марки «LG» чорного кольору та монітор марки «Samsung» чорного кольору, які склеєні печаткою NPU0497523;

?монітор марки «LG» чорного кольору, що склеєний печаткою NPU0497521;

?один монітор марки «Dell» чорно-сірого кольору, що склеєний печаткою NPU0497525;

?один монітор марки «Lenovo» чорно кольору, що склеєний печаткою NPU0497532;

?два монітори марки «LG» чорного кольору, що склеєні печаткою NPU0497531;

?один монітор марки «ViewSonie» чорно кольору, що склеєний печаткою NPU0497530;

?два монітори марки «Aser» один чорно кольору та один світлого кольору, що склеєні печаткою NPU0497524;

?два монітори марки «Dell» чорно-сірого кольору, що склеєні печаткою NPU0497528;

?один монітор марки «Philips», чорно-сірого кольору, що склеєний печаткою NPU0497527;

?два монітори марки «LG» чорного і сірого кольору, що склеєні печаткою NPU0497520;

?один монітор марки «Asus» чорного кольору, що склеєний печаткою NPU0497526;

?два монітори марки «LG» чорного і сірого кольору, що склеєні печаткою NPU0497522.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3302/21
Провадження № 1-кп/761/1554/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00048836 від 14.06.2020, щодо

ОСОБА_2 , ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Регенсбург, Федеративної Республіки Німеччини, громадянина Німеччини, не працюючого, без реєстрації та визначеного місця проживання на території України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115; ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , (ОСОБА_2) обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115; ч. 2 ст. 194 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Судове засідання призначеного на 01.03.2023 о 15 год. 00 хв.

Захисник ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 повідомив суд про те, що він не може з`явитись до суду, у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.

У зв`язку із тим, що строк тримання під вартою у обвинуваченого ОСОБА_2 , (ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_1 спливає 11.03.2023, та беручи до уваги той факт, що у захисника ОСОБА_4 не має можливості фактично з`явитись в судове засідання, яке відбудеться 01.03.2023 о 15 год. 00 хв. для вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити захисника на окрему процесуальну дію.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на окрему процесуальну діюзахисника з числа адвокатів Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 01 березня 2023 року, забезпечивши його явку до приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, каб. № 511.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000381 від 15.05.2020, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2023 року,

Керуючись статтями 75, 81, 82, 376, 344 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Волинського апеляційного суду о 08:00 годині 06 грудня 2023 року.

Головуючий:

Судді:
Справа №: 398/3446/23
провадження №: 1-кп/398/332/23
УХВАЛА

"06" грудня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м. Олександрія кримінальне провадження №0001032 від 11.06.2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином. Крім того, ухвалою суду від 07.11.2023 до обвинуваченого було застосовано примусовий привід. Будь-які матеріали виконання приводу чи неможливості його виконання органом поліції до суду не надано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення стосовно обвинуваченого повторного примусового приводу в підготовче засідання.

Захисник проти застосування примусового приводу до обвинуваченого не заперечував.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вкладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повторний примусовий привід у підготовче засідання, яке відбудеться 18 січня 2024 року об 13:30 годині.

Виконання ухвали доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області, із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Копію ухвали вручити прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням ухвали та направити в Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/7127/23
Провадження№1-кп/639/584/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0001119 від 01.11.2023 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001119 від 01.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 .

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 05.12.2023 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0001119 від 01.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357, ч.3 ст.357 КК України на 13 грудня 2023 року о 12 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4781/23
Провадження № 1-кс/645/1335/23
У Х В А Л А

іменем України

06 грудня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурораНемишлянської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурораНемишлянської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу - прокурораНемишлянської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.10.2023 року №10554-23 та надати письмову відповідь.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 341/2083/23
Провадження № 11-кп/4808/617/23
Категорія .2 ст.240 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження, начальника Галицького відділу Івано-Франківського окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2023 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального провадження за ч.2 ст.240 КК України

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження, начальника Галицького відділу Івано-Франківського окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2023 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального провадження за ч.2 ст.240 КК України.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Представником ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав заперечення на апеляційну скаргу.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження, начальника Галицького відділу Івано-Франківського окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2023 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального провадження за ч.2 ст.240 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 13 год. 45 хв. 21 грудня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 131/800/23
Провадження № 1-кп/131/204/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2023 року за № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

учасники та сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Немирівським районним судом Вінницької області, яке мотивоване тим, що свідок проживає в м. Вінниця і через територіальну віддаленість не має можливості з`явитися у приміщення Іллінецького районного суду Вінницької області.

У судовому засіданні учасники процесу проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, розглянувши дане клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Приймаючи до уваги, що вищезазначений свідок, про допит якого клопотала сторона обвинувачення, перебуває у іншій місцевості, на значній відстані від Іллінецького районного суду Вінницької області, а також те, що інші учасники судового засідання не заперечували щодо допиту свідка у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовільнити та здійснити допит свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Немирівським районним судом Вінницької області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції - задовільнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 13:00 год. 19 грудня 2023 року, проводити у режимі відеоконференції з Немирівським районним судом Вінницької області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Немирівському районному суд Вінницької області (м. Немирів Немирівського району Вінницької області, вул. Шевченка, 27).

Повідомити Немирівський районний суд Вінницької області, що:

судове засідання має відбутися 19 грудня 2023 року о 13:00 год.;

у судовому засіданні в режимі відео конференції має взяти участь свідок ОСОБА_6 .

У судовому засіданні оголосити перерву до 13:00 год. 19 грудня 2023 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/2460/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріаліали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Тульчинському районному суді розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.318 ч.2 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що для розгляду кримінального провадження по суті присутність обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні є обов`язковою, а отже суд приходить до висновку про необхідність етапування останнього до суду.

Відповідно до ст.135 ч.3 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення, враховуючи що присутність обвинуваченого ОСОБА_2 при подальшому розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» до Тульчинського районного суду Вінницької області для участі в судовому засіданні кримінального провадження відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 135,372 КПК Україна, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» до Тульчинського районного суду Вінницької області на 10.01.2024 року о 13:00 год.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника роти конвойної служби ГУНП України у Вінницькій області та начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/6850/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/498/23
УХВАЛА

06 грудня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1 :

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000906 від 21.07.2021

Обвинувальний акт про вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, неодноразово судимого, мешканця АДРЕСА_1

Сторона: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 .

Мотивувальна частина

Згідно ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся повісткою про виклик.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід.

Резолютивна частина

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 приводом в судове засідання Ленінського районного суду м. Миколаєва (3-й поверх, каб. 315) - на 11:00 годину 16.01.2024 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №2 МРУП ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1