Справа № 165/3678/23
Провадження № 1-кс/165/1224/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000954 від 11.10.2023 за ч.1 ст.286-1 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.10.2023 близько 21 год. 40 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «Megan», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр повороту праворуч з вул. Лесі Українки на вул. Перемоги в напрямку автодороги Т-03-05 в межах населеного пункту смт. Благодатне Нововолинської ТГ Володимирського р-ну Волинської обл., не впорався з керуванням, виїхав на ліве по ходу руху узбіччя, де допустив зіткнення з придорожнім деревом, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а пасажири автомобіля ОСОБА_6 , 2009 року народження, та ОСОБА_7 , 2007 року народження, отримали тілесні ушкодження у вигляді забоїв і саден, та були госпіталізовані у хірургічне відділення КНП "Нововолинська ЦМЛ", після чого водій залишив місце пригоди.

11 жовтня 2023 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 0000954 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення 10.10.2023 у період часу з 22 год. 10 хв. до 23 год. 55 хв. на перехресті вул. Лесі Українки та вул. Перемоги смт. Благодатне Нововолинської ТГ Володимирського р-ну Волинської обл. слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано обставини, оглянуто та вилучено автомобіль марки «Renault» моделі «Megan», р.н. НОМЕР_1 , який в подальшому поміщені для зберігання на територію ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Володимирський р-н, м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучений автомобіль марки «Renault» моделі «Megan», р.н. НОМЕР_1 , вважається тимчасово вилученим майном.

Виходячи з вище викладеного, є всі підстави вважати, що вилучені автомобіль марки «Renault» моделі «Megan», р.н. НОМЕР_1 підпадає під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відноситься до речового доказу.

11.10.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «Renault» моделі «Megan», р.н. НОМЕР_1 , і передачі його для тимчасового зберігання на територію ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Володимирський р-н, м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.

Вказаний автомобіль марки «Renault» моделі «Megan», р.н. НОМЕР_1 , може бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, є необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «Renault» моделі «Megan», р.н. НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт тимчасово, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та/або користування, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 10.10.2023 у період часу з 22 год. 10 хв. до 23 год. 55 хв. на перехресті вул. Лесі Українки та вул. Перемоги смт. Благодатне Нововолинської ТГ Володимирського р-ну Волинської обл., а саме на автомобіль марки «Renault» моделі «Megan», р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1