СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/806/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу законного представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000550 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 13.03.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга законного представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000550 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 13.03.2023 року.

Як вбачається з заявленої скарги, предметом оскарження є постанова дізнавача про закриття кримінального провадження, яка на його думку є незаконною та такою, яке не відповідає завданням кримінального провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, відповідно до ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування не було проведено ряд процесуальних дій по кримінальному провадженою, а саме: не було допитано свідків; не з`ясовано яким чином номер мобільного телефону потерпілого та ким був переданий третім особам; не з`ясовано коли та в якому порядку дані потерпілого були внесені до системи E-heflth; не з`ясовано які дані потерпілого на сьогоднішній час зберігаються в системі E-heflth; не з`ясовано чи є в наявності відомості про дані потерпілого в центральній базі Національної служби охорони здоров`я України.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.

Разом з тим, тривалий час скаржнику не було відомо на якій стадії знаходиться кримінальне провадження. Крім того, а ні слідчий, а ні процесуальний керівник не повідомляли про закриття кримінального провадження.

В постанові дізнавача про закриття кримінального провадження не необґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок дізнавача про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу на постанову про закриття провадження, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись: ст.ст. 2, 110, 303, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу законного представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000550 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 13.03.2023 року - задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження № 0000550 від 13.03.2023 року - скасувати.

Зобов`язати ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000550 від 13.03.2023 року та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Копію ухвали направити до ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві для подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1