Справа № 459/3447/23
Провадження № 1-кс/459/1935/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000078 від 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів справи № 459/3086/17 з можливістю їх вилучення, наявних у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що за процесуального керівництва Червоноградської окружної прокуратури слідчим відділенням Червоноградського РВП ГУ Національної поліції України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного спорудження огорожі на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка належить до земель загального користування міста Червонограда Львівської області і розташована у місті Червонограді уздовж вул. Кристинопільська.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.08.2017 справа № 459/3086/17 задоволено позов ОСОБА_4 , усунено перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_4 , зобов`язавши ОСОБА_5 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка належить до земель загального користування міста Червонограда Львівської області і розташована у АДРЕСА_2 (уздовж земельної ділянки загальною площею 0,1733 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ) шляхом демонтажу бетонної загорожі уздовж АДРЕСА_2 , довжиною 39,52 м. Відповідно до плану земельних ділянок вздовж АДРЕСА_2 , в тому числі від її земельної ділянки та напроти земельної ділянки відповідача знаходиться проїзд загального користування. Відповідач, самовільно захопивши частину проїзду загального користування, збудував бетонну загорожу уздовж АДРЕСА_2 , довжиною 39,52 м., який перешкоджає вільному користуванню проїздом загального користування. Останній без дозволу ІНФОРМАЦІЯ_3 біля свого будинку змінив межі своєї земельної ділянки шляхом встановлення бетонної загорожі таким чином, що проїзд загального користування став недоступний для використання. Згідно з п. «г» ст. 96 ЗК України землекористувачі зобов`язані не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів. У зв`язку з наведеним просить надати дозвіл до матеріалів цивільної справи.

З врахуванням поданої прокурором заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Разом з тим, слідчий не обґрунтовує необхідності вилучення оригіналу матеріалів справи. Відповідно, тимчасовий доступ до вказаних матеріалів слід надати з можливість їх копіювання та без можливості вилучення оригіналів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів цивільної справи № 459/3086/17 з можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення належним чином завірених копій зазначених матеріалів, щонаявні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 15.11.2023 включно.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1