Справа №720/2999/23
Провадження №1-кс/720/382/23
У Х В А Л А

про арешт майна

11 грудня 2023 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004633 від 04 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Vivo», моделі «Vivo 1811» з імей-номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у корпусі чорно-бірюзового кольору із встановленою сім-карткою, у силіконовому чохлі із салатовою наліпкою, який належить ОСОБА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечував щодо накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Встановлено, що в провадженні відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР 0004633 від 04 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України у зв`язку з тим, що 03.12.2023 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 під час дії воєнного стану в ході спільного розпивання алкогольних напоїв за адресою АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Vivo», який належить ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

Згідно протоколу добровільної видачі від 04.12.2023 року встановлено, що ОСОБА_4 добровільно видала мобільний телефон марки «Vivo», який в ході даної слідчої дії був вилучений. Згідно ст.168 ч.2 КПК України таке майно рахується тимчасово вилученим.

Вважаю, що для всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за ст.185 ч.4 КК України необхідно накласти арешт шляхом заборони відчуження вищевказаного мобільного телефону, з метою збереження його як речового доказу, оскільки існує імовірність його продажу потерпілим та з ним необхідно провести експертні дослідження. В іншій частині клопотання слід відмовити за недоведеністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Vivo», моделі «Vivo 1811» з імей-номери: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , у корпусі чорно-бірюзового кольору із встановлено сім-карткою, у силіконовому чохлі із салатовою наліпкою, який належить ОСОБА_3 із забороною його відчуження на весь період досудового розслідування.

Виконання даної ухвали доручити слідчій відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію для виконання отримав:_________________«___»__________2023р.