Справа № 199/8213/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000779, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000779, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000779 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.10.2023 року до чергової частини ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов виклик на лінію 102 від дільничного ВП №1 про те, що 04.10.2023 року на підставі ст.155 КУпАП в продуктовому магазині «Жар-птица», який розташована за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосе, буд. 4д, було здійснено перевірку щодо дотримання правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами, затверджених Наказом № 185 від 11.07.2003 Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України, де кухар продуктового магазину «Жар-птица» гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала особисту медичну книжку з явними ознаками підробки, а саме не круглою печаткою медичного закладу КП «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради, а іншим кліше.

У зв`язку з чим, працівниками поліції викликано слідчо-оперативну групу ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, 04.10.2023 , в період часу з 14 год. 40 хв. по 15 год. 00 хв., за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, буд. 4д, у приміщенні продуктового магазину «Жар-птица», в ході огляду в присутності двох понятих дізнавачем СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , вилучено особисту медичну книжку серія 1ААВ № 504225, яку добровільно надала гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку після проведеного огляду поміщено та опечатано до спеціального пакету серії PSP № 1096068.

04.10.2023 року на підставі ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання та приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження, а саме документу - особистої медичної книжки серії 1 ААВ №504225, яка видана на ім`я " ОСОБА_4 ", яку в подальшому вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Крім того, в ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що особиста медична книжка серія 1ААВ №504225 може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення та є предметом даного кримінального проступку.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання знищення або пошкодження вказаного майна, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, дізнавач просив накласти арешт на майно, а саме особисту медичну книжку серія 1ААВ №504225, заповнену на ім`я « ОСОБА_4 ».

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали заяви, якою просили розглянути клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000779 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.10.2023 року до чергової частини ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов виклик на лінію 102 від дільничного ВП №1 про те, що 04.10.2023 року на підставі ст.155 КУпАП в продуктовому магазині «Жар-птица», який розташована за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосе, буд. 4д, було здійснено перевірку щодо дотримання правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами, затверджених Наказом № 185 від 11.07.2003 Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України, де кухар продуктового магазину «Жар-птица» гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала особисту медичну книжку з явними ознаками підробки, а саме не круглою печаткою медичного закладу КП «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради, а іншим кліше.

У зв`язку з чим, працівниками поліції викликано слідчо-оперативну групу ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, 04.10.2023 , в період часу з 14 год. 40 хв. по 15 год. 00 хв., за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, буд. 4д, у приміщенні продуктового магазину «Жар-птица», в ході огляду в присутності двох понятих дізнавачем СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , вилучено особисту медичну книжку серія 1ААВ № 504225, яку добровільно надала гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку після проведеного огляду поміщено та опечатано до спеціального пакету серії PSP № 1096068.

04.10.2023 року на підставі ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання та приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження, а саме документу - особистої медичної книжки серії 1 ААВ №504225, яка видана на ім`я " ОСОБА_4 ", яку в подальшому вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів. У свою чергу, ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в подальшому чергу призведе до втрати доказів у рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000779, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме особисту медичну книжку серія 1ААВ №504225, заповнену на ім`я « ОСОБА_4 ».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1