Справа № 405/8229/23
провадження № 1-кс/405/3743/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001267 від 21.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (0068605) капітан поліції, відповідно до наказу № 80 о/с від 18.02.2022, призначений на посаду інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області (далі інспектора РПП СПД №1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в області).

Крім того, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (0068318) майора поліції, у зв`язку зі службовою необхідністю, відповідно до ст. 69 Закону України «Про Національну поліцію» та згідно наказу № 567 о/с від 16.10.2023, покладено тимчасове виконання обов`язків начальника відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області з 16.10.2023 по 16.02.2024.

Також, згідно наказу № 567 о/с від 25.10.2023 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (00626984) капітана поліції, у зв`язку зі службовою необхідністю, відповідно до ст. 69 Закону України «Про Національну поліцію», покладено тимчасове виконання обов`язків начальника відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області з 27.10.2023 по 27.02.2024.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Діяльність поліції спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ України згідно із законом.

Крім того, відповідно до ст. 1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади», територіальні органи центрального органу виконавчої влади утворюються як юридичні особи публічного права в межах граничної чисельності державних службовців та працівників центрального органу виконавчої влади і коштів, передбачених на його утримання, ліквідовуються, реорганізовуються за поданням міністра, який спрямовує та координує діяльність центрального органу виконавчої влади, Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 та приміткою 1 до ст. 364 КК України визначено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Приміткою 2 до ст. 368 КК України визначено, що службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-5, 369 та 382 КК України є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 КК України, посади яких згідно із статтею Закону України "Про державну службу" належать до категорії "Б", судді, прокурори, слідчі і дізнавачі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Таким чином, начальник відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, відповідно до примітки 1 до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, являється службовою особою, та відповідно до примітки 2 ст. 368 КК України, службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2023 близько 12 годин 35 хвилин мешканець смт. Капітанівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рухаючись на вантажному автомобілі КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом ГКБ 8352 д.н.з. НОМЕР_2 по автомобільній дорозі по вул. Залізничній в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, був зупинений з явними ознаками наркотичного сп`яніння інспектором РПП СПД №1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в області ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_7 було запропоновано пройти медичний огляд з метою виявлення алкогольного, наркотичного стану чи іншого сп`яніння на який останній погодився та разом з ОСОБА_4 прослідував до КНП «Новомиргородська міська лікарня», де пройшов тест за результатами проведення якого встановлено, що ОСОБА_7 перебував в стані наркотичного сп`яніння. У зв`язку з позитивним тестом лікарями прийнято рішення про направлення результату тестів з відібраними зразками до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня» для додаткового дослідження та отримання Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного стану чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції.

В подальшому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що у разі отримання позитивного Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції на останнього буде складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В свою чергу, ОСОБА_7 19.10.2023 близько 15 години перебуваючи біля службового автомобілю, який знаходився припаркований біля приміщення КНП «Новомиргородська міська лікарня», яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 92, в якому на той час знаходився ОСОБА_4 почав пропонувати останньому неправомірну грошову винагороду в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, для надання начальнику відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за вирішення питання щодо не складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за вирішення питання щодо надання змоги безперешкодно в подальшому керувати транспортним засобом під впливом наркотичних засобів в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області.

Вказану неправомірну вигоду ОСОБА_7 запропонував надати безпосередньо ОСОБА_4 з метою передання її начальнику відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, а саме щоб він посприяв у вирішенні питання про не складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП та в сприянні вирішення питання щодо надання змоги безперешкодно в подальшому керувати транспортним засобом під впливом наркотичних засобів. В свою чергу ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність щодо пропозиції, обіцянки або наданні грошової неправомірної вигоди на що останній не відреагував та вказав, що на наступному тижні, або вже після отримання ОСОБА_4 . Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного стану чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції звернеться до останнього з вищевказаного приводу.

07.11.2023 ОСОБА_4 отримав Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції від 19.10.2023 відносно ОСОБА_7 , відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_7 перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

08.11.2023 близько 10 години 35 хвилин ОСОБА_7 за попередньою домовленістю прибув до службового кабінету №18 інспектора РПП СПД №1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в області ОСОБА_4 , що знаходиться на першому поверсі в приміщенні сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. Андрія Гурічева, 25, для складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП де під час розмови надав інспектору РПП СПД №1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в області ОСОБА_4 для передання начальнику відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській першу частину неправомірної вигоди в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень за вирішення питання щодо не складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за вирішення питання щодо надання змоги безперешкодно в подальшому керувати транспортним засобом під впливом наркотичних засобів в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області.

Після надання грошових коштів ОСОБА_7 був затриманий працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення. Під час проведення обшуку в службовому кабінеті №18 інспектора РПП СПД №1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 виявлено грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

Таким чином, своїми протиправними діями, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України, тобто пропозиція та надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, за вчинення та невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

Беручи до уваги вище викладене, 09.11.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Кіровоград, українець, громадянин України, не одружений, тимчасово не працюючий, маючий середньо спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому за ч. 3 ст. 185 КК України, депутатом не являється, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 .

Враховуючи необхідність у проведенні невідкладного обшуку з метою врятування речей, виявлення слідів злочину та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, зокрема наданих ОСОБА_7 грошових коштів, а саме неправомірної вигоди в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, старшим слідчим ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за участю інших учасників слідчої дії було прийнято рішення провести обшук у невідкладних випадках у службовому кабінеті №18, що знаходиться на першому поверсі в приміщенні сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. Андрія Гурічева, 25.

Так, у ході проведення досудового розслідування, з метою документування та фіксування злочину який вчинено ОСОБА_7 , 08.11.2023 в період часу з 12 год 48 хв. по 14 год. 03 хв. проведено обшук у невідкладних випадках, до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування речей, службовому кабінеті №18, що знаходиться на першому поверсі в приміщенні сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. Андрія Гурічева, 25, під час якого виявлено та вилучено наступне: грошові кошти номіналом по 200 гривень 30 купюр, номіналом по 500 гривень 2 купюри та номіналом по 1000 гривень 3 купюри з наступними серіями та номерами купюри по 200 гривень, УС1039931, УБ8932467, УБ6124510, ХИ4895969, КД6100522, СЖ9154960, ХЄ8605071, УР8639502, ТГ2779298, ТИ8979362, ЦА7457097, УС1512591, ЗЕ9452815, ТВ3232463, ПГ1590090, СД5316660, СЕ3915505, УТ7416811, СБ4802120, ХЖ6245846, ХГ2309956, ПЗ7069221, УФ6827595, УЙ5949986, АД2881892, ХГ4963229, УХ0426004, КЕ2418759, СД2669910, УД8852990; купюри по 500 гривень, ВВ3945120, ГТ3112234; купюри по 1000 гривень, АТ4685155, АГ6585909, ЕГ8991761; копію Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції від 19.10.2023 відносно ОСОБА_7 на 1 арк.; два оптичні носії інформації (диски) DVD-R 4.7 GB 120 min, на яких в наявності відеофайли з боді камери від 19.10.2023, що стосуються зупинки транспортного засобу КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом ГКБ 8352 д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було вилучено мобільний телефон Xiaomi 22011119UX, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , s/n НОМЕР_6 з sim-картами мобільного оператора «Київстар» оператор мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ( НОМЕР_7 ) та «Водафон» оператор мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» 59).

Постановою слідчого від 09.11.2023 вилучені речі та документи визнанні речовим доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що виявленні та вилучені грошові кошти в загальній сумі 10000 гривень є об`єктом кримінально протиправних дій, а виявлені та вилучені речі та документи, містять на собі сліди та інформацію скоєння злочину, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання у кримінальному провадженні як доказів, які сприятимуть об`єктивному, повному і всебічному проведенню досудового розслідування та встановленню обставин вчинення ОСОБА_7 вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність накласти арешт з метою збереження вказаних речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що 08.11.2023 близько 10 години 35 хвилин ОСОБА_7 за попередньою домовленістю прибув до службового кабінету №18 інспектора РПП СПД №1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в області ОСОБА_4 , що знаходиться на першому поверсі в приміщенні сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. Андрія Гурічева, 25, для складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП де під час розмови надав інспектору РПП СПД №1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в області ОСОБА_4 для передання начальнику відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській першу частину неправомірної вигоди в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень за вирішення питання щодо не складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за вирішення питання щодо надання змоги безперешкодно в подальшому керувати транспортним засобом під впливом наркотичних засобів в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області.

Після надання грошових коштів ОСОБА_7 був затриманий працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення. Під час проведення обшуку в службовому кабінеті №18 інспектора РПП СПД №1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 виявлено грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

09.11.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Враховуючи необхідність у проведенні невідкладного обшуку з метою врятування речей, виявлення слідів злочину та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, зокрема наданих ОСОБА_7 грошових коштів, а саме неправомірної вигоди в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, старшим слідчим ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за участю інших учасників слідчої дії було прийнято рішення провести обшук у невідкладних випадках у службовому кабінеті №18, що знаходиться на першому поверсі в приміщенні сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. Андрія Гурічева, 25.

Під час обшуку було вилучено грошові кошти номіналом по 200 гривень 30 купюр, номіналом по 500 гривень 2 купюри та номіналом по 1000 гривень 3 купюри з наступними серіями та номерами купюри по 200 гривень, УС1039931, УБ8932467, УБ6124510, ХИ4895969, КД6100522, СЖ9154960, ХЄ8605071, УР8639502, ТГ2779298, ТИ8979362, ЦА7457097, УС1512591, ЗЕ9452815, ТВ3232463, ПГ1590090, СД5316660, СЕ3915505, УТ7416811, СБ4802120, ХЖ6245846, ХГ2309956, ПЗ7069221, УФ6827595, УЙ5949986, АД2881892, ХГ4963229, УХ0426004, КЕ2418759, СД2669910, УД8852990; купюри по 500 гривень, ВВ3945120, ГТ3112234; купюри по 1000 гривень, АТ4685155, АГ6585909, ЕГ8991761; копію Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції від 19.10.2023 відносно ОСОБА_7 на 1 арк.; два оптичні носії інформації (диски) DVD-R 4.7 GB 120 min, на яких в наявності відеофайли з боді камери від 19.10.2023, що стосуються зупинки транспортного засобу КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом ГКБ 8352 д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою слідчого від 09.11.2023 зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені грошові кошти номіналом по 200 гривень 30 купюр, номіналом по 500 гривень 2 купюри та номіналом по 1000 гривень 3 купюри з наступними серіями та номерами купюри по 200 гривень, УС1039931, УБ8932467, УБ6124510, ХИ4895969, КД6100522, СЖ9154960, ХЄ8605071, УР8639502, ТГ2779298, ТИ8979362, ЦА7457097, УС1512591, ЗЕ9452815, ТВ3232463, ПГ1590090, СД5316660, СЕ3915505, УТ7416811, СБ4802120, ХЖ6245846, ХГ2309956, ПЗ7069221, УФ6827595, УЙ5949986, АД2881892, ХГ4963229, УХ0426004, КЕ2418759, СД2669910, УД8852990; купюри по 500 гривень, ВВ3945120, ГТ3112234; купюри по 1000 гривень, АТ4685155, АГ6585909, ЕГ8991761; копія Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції від 19.10.2023 відносно ОСОБА_7 на 1 арк.; два оптичні носії інформації (диски) DVD-R 4.7 GB 120 min, на яких в наявності відеофайли з боді камери від 19.10.2023, що стосуються зупинки транспортного засобу КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом ГКБ 8352 д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовувались для вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна прокурором обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені речі, документи, які перелічені вище, є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні грошові кошти, речі та документи, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, що передбачені ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочинів, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання зазначеного майна, як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати про пов`язаність ОСОБА_7 з подіями, у зв`язку з якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, та з урахуванням того, що наявні достатні підстави вважати, що зазначене майно використовувалось під час вчинення злочину, з огляду на відповідність зазначених речей критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів сторони обвинувачення щодо необхідності у накладенні арешту на вказане майно, та задовольняє клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 08.11.2023 тимчасово вилучено під час проведення обшуку в службовому кабінеті №18 інспектора РПП СПД №1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , а саме:

-грошові кошти номіналом по 200 гривень 30 купюр, номіналом по 500 гривень 2 купюри та номіналом по 1000 гривень 3 купюри з наступними серіями та номерами купюри по 200 гривень, УС1039931, УБ8932467, УБ6124510, ХИ4895969, КД6100522, СЖ9154960, ХЄ8605071, УР8639502, ТГ2779298, ТИ8979362, ЦА7457097, УС1512591, ЗЕ9452815, ТВ3232463, ПГ1590090, СД5316660, СЕ3915505, УТ7416811, СБ4802120, ХЖ6245846, ХГ2309956, ПЗ7069221, УФ6827595, УЙ5949986, АД2881892, ХГ4963229, УХ0426004, КЕ2418759, СД2669910, УД8852990; купюри по 500 гривень, ВВ3945120, ГТ3112234; купюри по 1000 гривень, АТ4685155, АГ6585909, ЕГ8991761;

-копію Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції від 19.10.2023 відносно ОСОБА_7 на 1 арк.;

-два оптичні носії інформації (диски) DVD-R 4.7 GB 120 min, на яких в наявності відеофайли з боді камери від 19.10.2023, що стосуються зупинки транспортного засобу КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом ГКБ 8352 д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із забороною у користуванні та розпорядженні цим майном.

Копію ухвали суду негайно після її постановлення надіслати слідчому, підозрюваному.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8