Єдиний унікальний номер 728/2944/23
Номер провадження 1-кп/728/158/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 26 вересня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , працює водієм « ОСОБА_4 », освіта повна загальна середня, одружений, має одну неповнолітню дитину, судимості не має,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілі - не з`явилися

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним

1. 25 вересня 2023 року близько 21 год. 50 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_6 кулаками своїх обох рук близько 10 ударів в область голови. В результаті чого повалив його на землю, сівши на ОСОБА_6 зверху, продовжив наносити удари кулаками своїх обох рук в область голови до втрати свідомості ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка виражалась струсом головного мозку, підшкірними гематомами обох очних ділянок обличчя із рваною раною на фоні в ділянці верхньої повіки правого ока, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які спричинили короткочасний розлад здоров`я строком не більше 21 дня.

2. Крім цього, 25 вересня 2023 року близько 21 год. 50 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_7 кулаком своєї правої руки декілька ударів в області лівого ока та вуха останнього, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка виражалась струсом головного мозку, підшкірною гематомою лівої завушної ділянки, а також гематомою лівої очної ділянки з крововиливом під кон`юктиву ока, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які спричинили короткочасний розлад здоров`я строком не більше 21 дня.

3. Продовжуючи свої протиправні дії, 25 вересня 2023 року близько 21 год. 50 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , наніс кулаком своєї правої руки один удар в область голови, а саме, в скроню зправа, внаслідок чого ОСОБА_8 впав на землю, а ОСОБА_3 кулаками своїх рук наніс ще два удари в область голови потерпілому ОСОБА_8 , а саме, в області підборіддя та щоки зправа, від чого останній втратив свідомість, в результаті чого потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка виражалась струсом головного мозку, синцями правої скроневої та підборідної ділянок голови, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які спричинили короткочасний розлад здоров`я строком не більше 21 дня.

ІІ. Позиція обвинуваченого

4. Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку визнав та погодився з всіма фактичними обставинами справи, у вчиненому щиро розкаявся.

ІІІ. Позиція потерпілих

5. Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

ІV. Оцінка Суду

6. Судом згідно із статтею 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнано за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

7. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 КПК Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

8. Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження викладені у формулюванні обвинувачення, визнаного Судом доведеним (див. пункт 1-3).

9. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною другою статті 125 КК, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

10. Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

V. Призначення покарання

11. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК є щире каяття, яке проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

12. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК, не встановлено.

13. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, бере до уваги, що санкція частини другої статті 125 КК передбачає альтернативні види покарань, та відповідно до статті 65 КК враховує:

13.1. класифікацію кримінальних правопорушень і те, що згідно із статтею 12 КК інкриміновані діяння відносяться до кримінального проступку;

13.2. наслідки та обставини вчинених кримінальних проступків (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів протиправної діяльності);

13.3. особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

13.4. наявність постійного місця проживання та характеристики, яка не містить негативної інформації;

13.5. наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке;

11.6.те, що він судимості немає.

14. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку про необхідність обрання ОСОБА_3 покарання в межах мінімальної санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) і є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

15. Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань Суд не знаходить.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

16. Цивільний позов по справі не заявлявся.

17. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

18. Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376, 382 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

2. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

3. Роз`яснити, що ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1