Провадження № 1-в/750/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, -

в с т а н о в и в:

04.12.2023 до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави. В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначила, що 18.11.2021 слідчим суддею Деснянського районного суду м.Чернігова було застосовано запобіжний захід в рамках кримінального провадження №0000046 від 29.10.2021 року ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 118 950 грн. 18.11.2021 дружиною підозрюваного - ОСОБА_3 було внесено заставу визначену в ухвалі слідчого судді в розмірі 118 950 грн. на рахунок ТУ ДСА в Чернігівській області. 24.02.2022 постановою прокурора Чернігівської обласної прокуратури кримінальне провадження №0000046 від 29.10.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.14, ч.1 ст.109 КК України закрито, однак не вирішено питання про повернення застави. В зв`язку з чим ОСОБА_3 просить повернути їй заставу в сумі 118 950 грн.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася через електронний суд подала заяву в якій просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти його задоволення.

Суд вважає, що неявка заставодавця та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши клопотання, додані до нього письмові докази, суд дійшов до таких висновків.

У відповідності з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.

Частинами 2 та 3 ст. 182 КПК України передбачено, що застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.11.2021 року відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави.

Відповідно до копії квитанції 0.0..1 від 18.11.2021 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 внесено заставу в розмірі 118 950 грн.

У відповідності зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження №0000046 від 29.10.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.109 КК України від 24.02.2022 кримінальне провадження закрито у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання, на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Однак, не було вирішено питання щодо повернення застави заставодавцю.

Таким чином суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 203, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , внесену нею на рахунок ТУ ДСА України у Чернігівській області (Банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; одержувач: ТУ ДСА України у Чернігівській області, код отримувача: 26295412, МФО одержувача: 820172, розрахунковий рахунок одержувача: UА0005960) призначення платежу: Деснянський районний суд м.Чернігова, # справи 750/12799/21 від 18.11.2021 на користь ОСОБА_4 ; платник: ОСОБА_3 ), заставу в розмірі 118 950 (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп., у зв`язку із припиненням застави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1