Справа № 209/176/24
Провадження № 1-кс/209/219/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

14 лютого 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000036 від 13.01.2024 року слідчим СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНІЇ в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000036 від 13.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України встановлено, що 13.01.2024 року близько 20:00 годин невстановлені особи перебуваючи в першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насилля, в період дії воєнного стану, шляхом ривку, заволоділи мобільним телефоном "Xiaomi Redmi 4А", ювелірними прикрасами, грошовими коштами в сумі 500 гривень та іншим майном, котрі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали останній майнової шкоди.

13.01.2024 відомості внесено до ЄРДР за № 0000036 за ч.4 ст.186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , котра повідомила, що 13.01.2023 року вона о 20:00 годин вийшла з ТЦ «Терра», увійшовши до під`їзду та підійшла до ліфта. В цей час з другого поверху на перший спускався незнайомий їй чоловік, та підійшов до неї та нічого не кажучи наніс їй удар в голову. Від даного удару потерпіла впала на підлогу. Даний чоловік почав наносити їй удари руками та ногами. Після чого він вихопив у потерпілої рюкзак з майном, а саме золоті вироби, мобільний телефон «Xiaomi Redmi A4 2/32 Gb» золотистого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , SIM: НОМЕР_3 , павер-банк білого кольору на 20000 мАп , документи: ні її імя та на її співмешканця ОСОБА_6 , банківські картки , грошові кошти 500 гривень; та інше та побіг до виходу з під`їзду.

Під час досудового розслідування був допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що у нього є знайомий ОСОБА_8 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , який у середині січня зателефонував йому та попрохав його закласти у ломбард майно, а саме мобільний телефон (ймовірно марки «Xiaomi») та золоту каблучку, при цьому пояснювати що це за речі та звідки вони він відмовився. Також він повідомив, що він відмовив ОСОБА_8 у вказаному проханні та вони розійшлись.

Також був допитаний свідок ОСОБА_10 , який пояснив, що у нього є знайомий ОСОБА_11 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 , при зустрічах з останнім йому постійно хтось телефонував та з розмови було зрозуміло, що пропонували купляти різні речі, прикраси, інструменти, на запитання чим саме він займається, ОСОБА_11 повідомив, що скуповує різні речі та перепродає їх.

До СВ ВП №1 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Кам РУП ОСОБА_13 , про те, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , займається тим, що скуповує різні речі, золоті прикраси, які йому приносять раніше судимі особи, та за його адресою можуть зберігатися викрадені речі.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , належить ОСОБА_14 .

Ураховуючи викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини та вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, речових доказів по кримінальному провадженню, або іншого майна, яке було здобуте у результаті вчинення правопорушення, з`явилась необхідність у проведенні обшуку об`єкту житлової нерухомості розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_14 , у якій мешкає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів по справі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про проведення обшуку, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки клопотання про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_5 вже було задоволено, про що винесенна ухвала по справі № 209/176/24 провадження № 1-кс/209/220/24,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНІЇ в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0000036 від 13.01.2024 року про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1