Справа № 442/7805/23
Провадження № 1-кп/442/424/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000178 від 30.08.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобича, Львівської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом та адвокатом не є, не військовозобов`язаного, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

встановив:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 30 серпня 2023 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи поруч із будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов та привласнив поліетиленовий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору для власного вживання, без мети збуту.?

У подальшому, ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, незаконно, достовірно знаючи, що це є психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, взяв її із собою та зберігав у лівій кишені шортів до 14 год. 40 хв. 30.08.2023 для власного вживання без мети збуту, тобто до моменту коли останнього було зупинено працівниками Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Так, 30.08.2023 в період з 15 год. 50 хв. по 16 год. 09 хв. під час проведення огляду місця події, неподалік будинку, що розташований на вул. Війтівська Гора, 10 у м. Дрогобичі Львівської області у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору - амфетаміном, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 0,4025 грам, яку останній незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого та зберігав у лівій кишені шортів для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 , винуватим себе у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Пояснив, що проходив у парку і побачив на дорозі пакет. Оскільки зрозумів, що це може бути наркотична речовина, взяв для власного вживання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд враховує також стан здоров`я обвинуваченого, його характеристику та ставлення до скоєного.

З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів згідно висновку №СЕ- 19/109-23/10730-НЗПРАП від 11.09.2023 у вказаному кримінальному провадженні становлять 956 гривень.

З речовими доказами слід вчинити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору ззовні схожою на наркотичну, який поміщено та опечатано у спецпакет PSP 0017664 -знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.09.2023.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1