Справа № 445/2661/23
Провадження № 1-кс/445/963/23
УХВАЛА

про повернення клопотання

14 листопада 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000500,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000500 від 12 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вказане клопотання про арешт майна погоджено прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 11.11.2023 близько 14:00 год. на лінію «102» надійшло повідомлення, що звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Підгородне Золочівського р-н., Львівської обл. який повідомив, що його сусід ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження лопатою в область руки в ході чого ОСОБА_7 отримав закритий перелом руки н/3 правої ліктевої кістки. Садно правого променевого зап`ястного суглобу.

За даним фактом слідчим відділенням Золочівського РВП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0000500.

12 листопада 2023 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в АДРЕСА_1 , видано громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. с. Підгородне Золочівського р-н., Львівської обл., металеву лопату із дерев?яним держаком, який опечатано паперовою биркою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 171 КПК Україниу клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостоїстатті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Наведених вимог кримінального процесуального закону щодо змісту клопотання про арешт майна слідчим не дотримано.

Клопотання про арешт майна не містить конкретної підстави і мети арешту вилученого майна, а також відповідного обґрунтування необхідності арешту майна. Цитування в тексті клопотання положень ст.ст.40, 131-132, п. 2 ч. 2 ст. 167, 170 - 171 КПК України не підтверджує такої підстави і мети арешту вилученого майна, що зазначені в загальних рисах і неконкретно, зокрема потребує уточнення з зазначенням індивідуальних ознак, розмірів, кольору, написів, тощо.

Також слідчим не зазначено, чи відповідає вказане у клопотанні майно, на яке просить накласти арешт, критеріям, визначеним ст.98 КПК України, якщо так, то до яких саме та на якій підставі.

Вказані обставини позбавляють слідчого суддю можливості в повній мірі дослідити обставини, якими обґрунтовані доводи клопотання та прийняти рішення по суті.

Окрім цього, матеріали клопотання містять витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0000500, де в полі «ПІБ прокурора, який здійснює процесуальне керівництво» нічого не вказано.

Також матеріали клопотання містять постанову слідчого про визнання речовим доказом, жодних інших документів до клопотання в підтвердження його доводів не додано.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна прокурору Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , який погоджував таке клопотання, для усунення вказаних в ухвалі слідчого судді недоліків, надавши для цього прокурору строк 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.

При повторному зверненні з клопотанням про арешт майна прокурору слід усунути вказані недоліки, конкретизувати підстави і мету арешту майна відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, навести відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, конкретизувати індивідуальні ознаки тимчасово вилученого майна, яке підлягає арешту, надати відомості про особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання cлідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , , погоджене прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000500 - повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1