Справа № 938/314/23
Номер провадження № 1-кс/938/268/23
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

11 жовтня 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному проваджені начальника Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 10.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 прокурор у кримінальному провадженні- начальник Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2023 за №0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Шепіт, Путильського району, Чернівецької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , не одружений, не працевлаштований, з професійно-технічною освітою, депутатом не обирався, раніше не судимий.

12.05.2023 року о 22:28 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, на відкритій місцевості м. Чернівці, вул. Головна, 204, за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

13.05.2023 о 16год 30хв. на підставі наявності достатніх доказів у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України підтверджується зібраними на даний час в кримінальному провадженні доказами, а саме повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , результатом проведеного огляду місця події від 10.05.2023, результатами проведеного впізнання особи по фотознімках від 11.05.2023 та іншими зібраними матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2023 обрано підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10 липня 2023 року з утриманням його в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)". Крім того визначено розмір застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить - 214720 гривень 00 копійок (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень нуль копійок).

27.06.2023 підозрюваний ОСОБА_4 , звільнений з під варти, у зв`язку з внесенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень, та йому роз`яснено покладені судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України і таким чином застосовано до нього запобіжний захід - заставу.

05 липня 2023 року керівником Косівської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, визначивши строк досудового розслідування до 13.08.2023.

07 липня 2023 року слідчим суддею Верховинського районного суду продовжено строк дії обов`язків ОСОБА_4 до 13.08.2023.

09.08.2023 слідчим суддею Верховинського районного суду продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження - до п`яти місяців, визначивши строк досудового розслідування до 13.10.2023.

09.08.2023 слідчим суддею Верховинського районного суду ОСОБА_11 продовжено строк дії обов`язків ОСОБА_4 до 13.10.2023.

09.10.2023 до Верховинського районного суду подано клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000060 від 10.05.2023 за ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 13.11.2023 .

Строк дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 спливає 13.10.2023 о 22год 28хв.

Оскільки ризики, які були наявні при обранні запобіжного заходу не відпали та є актуальними, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, з підстав, що викладені в ньому. Звернув увагу на те, що після сплати застави підозрюваний виконує покладені на нього згідно ухвали слідчого судді від 14.05.2023 року обов`язки. Також зазначив, що ризики які були встановлені при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшились Додатково зазначив, що строк досудового розслідування було продовжено до 13.11.2023 згідно ухвали слідчого судді від 11.10.2023.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_12 10.10.2023 подав заяву (електронна пошта), в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, у зв`язку з неможливістю його прибуття до Верховинського районного суду Івано-Франківської області на визначену дату. У поданій заяві зазначив, що правова позиція по поданому клопотанні, ним узгоджена з підозрюваним ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо розгляду даного клопотання у відсутності його захисника, а також не заперечував щодо продовження строку дії обов`язків.

Оскільки відповідно до ст.52 КПК України участь захисника в даному кримінальному провадженні не є обов`язковою, захисник просив розглядати клопотання про продовження строку дії обов`язків без його участі, з приводу чого підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував, то слідчий суддя вважає вищевказане за можливе.

Слідчий суддя, детально вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000060 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за кваліфікуючими ознаками, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена з корисливих мотивів.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Шепіт, Путильського району, Чернівецької області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працевлаштований, з професійно-технічною освітою, депутатом не обирався, раніше не судимий.

12.05.2023 року о 22:28 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, на відкритій місцевості м. Чернівці, вул. Головна, 204, за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

13.05.2023 о 16год 30хв. на підставі наявності достатніх доказів у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2023 (справа №938/314/23, номер провадження № 1-кс/938/116/23) обрано підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10 липня 2023 року з утриманням його в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)". Крім того визначено розмір застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 214720 гривень 00 копійок (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень нуль копійок, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Верховинського районного суду Івано-Франківської області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО): 820172, рахунок отримувача: UA0002265).

З повідомлення начальника Територіального управління державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області від 27.06.2023 №04-37/520/23 вбачається, що згідно з випискою Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області від 23.06.2023 на розрахунковий рахунок номер: НОМЕР_2 територіального управління зараховані кошти в сумі 214720,00грн, застава по кримінальному провадженні 1-кс/116/23 за ОСОБА_4 .

Згідно Довідки про звільнення серія НОМЕР_3 від 27.06.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.06.2023 звільнений із ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань", звільнений після внесення застави у розмірі у розмірі 214 720 гривень

05.07.2023 керівником Косівської окружної прокуратури ОСОБА_13 , у зв`язку із незавершенням проведення експертиз призначених у межах кримінального провадження та неотримання їх результатів, а також з метою проведення додаткових слідчих дій, зокрема доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 10.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 13.08.2023.

07 липня 2023 року слідчим суддею Верховинського районного суду продовжено строк дії обов`язків ОСОБА_4 до 13.08.2023.

09.08.2023 слідчим суддею Верховинського районного суду продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження - до п`яти місяців, визначивши строк досудового розслідування до 13.10.2023.

09.08.2023 слідчим суддею Верховинського районного суду ОСОБА_11 продовжено строк дії обов`язків ОСОБА_4 до 13.10.2023.

11.10.2023 слідчим суддею Верховинського районного суду продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження - до шести місяців, визначивши строк досудового розслідування до 13.11.2023.

Строк дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 спливає 13.10.2023 о 22год 28хв.

Перевіряючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України, дослідивши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред`явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованих їй злочинів, правильність кваліфікації її дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, слідчий суддя вважає, що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_4 міг вчинити інкриміноване йому правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, прокурор підтверджує зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_4 ; показами допитаних свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 10.05.2023; протоколами огляду предметів від 11.05.2023; протоколами впізнання особи по фотознімках від 11.05.2023; протоколом затримання ОСОБА_4 від 12.05.2023; речовими доказами, залученими до матеріалів кримінального провадження; іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувальних заходів.

Прокурором також доведено, що ризики передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та продовжують існувати. Зокрема, у даному випадку, ризики передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні,

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Крім того відповідно до ч.7 ст.42 КПК України існують безстрокові процесуальні обов`язки підозрюваного, обвинуваченого, покладені на нього, в тому числі обов`язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Забезпечення виконання такого обов`язку обвинуваченого також є метою запобіжного заходу у виді застави.

Як встановлено слідчим суддею, саме з об`єктивних причин, у визначений строк дії запобіжного заходу, не вбачається можливим виконати усі необхідні процесуальні дії щодо завершення досудового розслідування та передачі обвинувального акту до суду.

Оцінюючи у сукупності усі викладені обставини, і підстави, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду від 14.05.2023 в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Керуючись ст.ст.42, 176-178, 182-184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - начальника Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.195 КПК України відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2023, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням покладених обов`язків покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 листопада 2023 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14