Провадження № 1-кп/638/722/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків в залі судових засідань матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000764 від 21 жовтня 2020 року стосовно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, українця, громадянина Україна, з середньою освітою, утриманців не має інвалідності, хронічні захворювання спростовує, офіційно не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

встановив:

11.10.2020 приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебував біля будинку 15 по вул. Старицького м.Харкова, де розпивав спиртні напої. В цей час до вказаного будинку на автомобілі марки «Kia Sportage» коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під`їхала потерпіла ОСОБА_7 , яка припаркувала належний їй транспортний засіб біля під`їзду з метою довести свою хвору матір додому.

У ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалось особливою зухвалістю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 використовуючи малозначний привід у вигляді виниклого словесного конфлікту, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, відкрито нехтуючи загальноприйнятими, встановленими у суспільстві нормами поведінки та моралі, діючи з хуліганських мотивів, користуючись значною фізичною перевагою без пояснення причин підійшов до ОСОБА_7 , схопив її за обидві руки та почав викручувати їх. Остання намагалась вирватися, кричала, кликала на допомогу чоловіка. Коли їй вдалось вирватись і вона почала тікати, ОСОБА_6 наздогнав її та штовхнув у бік спини від чого ОСОБА_7 впала на землю. Побачивши те, що відбувається, почувши крики дружини, у конфлікт втрутився чоловік ОСОБА_7 ОСОБА_8 , який намагався припинити злочинні дії ОСОБА_6 та завадити йому спричиняти тілесні ушкодження його дружині. З цією метою він неодноразово намагався відвести ОСОБА_6 від ОСОБА_7 , заспокоював словами останнього. Однак ОСОБА_6 не бажаючи припиняти свої злочинні дії, виявляючи п`яну зухвалість, демонструючи зневагу до оточуючих, наніс ОСОБА_8 один удар лівою рукою в область правого ока та вуха, два удари правою рукою в ліву частину обличчя.

В результаті дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 спричинені наступні тілесні ушкодження: синці на правій руці, садна на руках та шиї, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 09- 3296/2020 від 26.10.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень (відповідно до п.п. 2.3.2.«б», 2.3.5. «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р.).

В результаті дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 були спричинені наступні тілесні ушкодження: поєднана закрита черепно мозкова травма у вигляді струсу головного мозку та тупа травма правого ока у вигляді контузії, гематоми із явищем замутнення ситківки, яка відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 09-3297/2020 від 12.11.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я (відповідно до п.п. 2.3.1.«а», 2.3.3 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р.) -

Після цього ОСОБА_6 не бажаючи припиняти хуліганські дії, ігноруючи законні вимоги оточуючих припинити їх, підійшов до автомобіля марки «Kia Sportage» коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та почав безпідставно наносити удари по кузові автомобіля і ламати водійські двері, вигибаючи їх в сторону відкривання більше, ніж це передбачено конструктивними технічними можливостями.

В результаті зазначених дій ОСОБА_6 на автомобілі утворилися пошкодження у вигляді деформації переднього лівого крила з утворенням вигинів і вм`ятин металу, деформації передньої лівої двері з утворенням вигинів і вм`ятин металу, деформації стійки передньої лівої з утворенням вигинів і вм`ятин металу 1=5 см., деформації крила заднього лівого з утворенням вигинів і вм`ятин металу 5=5х4 см. Величина матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 відповідно до висновку судово автотоварознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса № 17886 від 09.11.2020 року складає 22444,02 грн.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Захисник ОСОБА_3 17 жовтня 2023 року звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Де просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закрити вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з тим, що строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, як три роки, у разі вчинення кримінального проступку.

Суд зазначає, з посиланням на Постанову ВС у справі № 455/229/17 від 11.11.2020, що дотримання умов, передбачених ст. 49 КК України, є безумовною й обов`язковою для суду підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності, навіть якщо особа свою вину не визнає.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно обвинувального акту, дата вказаного кримінального правопорушення 11 жовтня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 не ухилявся від явок до суду, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення сум - необхідно залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення сум - необхідно залишити без розгляду.

Приймаючи таке рішення щодо цивільних позовів суд виходив з того, що у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті. У даному випадку, потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть вирішити свої вимоги у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. 128, п. 1 ч. 2 ст.284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000764 від 21 жовтня 2020 року за ч.1 ст. 296 КК України стосовно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення сум - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення сум - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що залишення цивільних позовів без розгляду не перешкоджає їх праву на звернення до суду із аналогічним позовами у порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_10 .