У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

сторони захисту адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000174 від 14.08.2023 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скалат Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, оператора відділення управління командира батареї 3 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, не судимого, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2023 року старший слідчий СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000174 від 14.08.2023 звернувся до слідчого судді Підволочиського районного суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в кінці травня 2023 року, точної дати не встановлено, біля 9 год ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу с.Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області, під час проходження військової служби, діючи з прямим умислом, протиправно, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, посягаючи на громадську безпеку, придбав, шляхом привласнення знайденого, осколкову ручну гранату Ф-1, яка являється бойовим припасом, та яку зберігав та носив при собі, перебуваючи в на території Донецької області до 03.08.2023.

04.08.2023 ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, протиправно, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, посягаючи на громадську безпеку, привіз оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка являється бойовим припасом, в господарство за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Надалі, ОСОБА_6 у період з 04.08.2023 по 18.08.2023, діючи з прямим умислом, протиправно, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, посягаючи на громадську безпеку, незаконно зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 бойовий припас оборонну осколкову ручну гранату Ф-1.

У подальшому, 18.08.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запал до ручних гранат УЗРГМ, які в сукупності є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка являється бойовим припасом.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відомості про даний факт внесенні 14.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

30.08.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.1 ст.263 КК України.

01 вересня 2023 року ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 30.10.2023 року. Станом на 30.10.2023 року до суду не надходило жодних клопотань про продовження строку обраного запобіжного заходу.

Підозра обґрунтована такими доказами:

- оперативною інформацію, здобутою працівниками СКП ВП №5 (смт Підволочиськ);

- протоколом обшуку з додатком відео записом;

- висновком судової вибухо-технічної експертизи ;

- показання свідків;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, про що свідчить тяжкість інкримінованого злочину та обізнаність про можливу реальну міру покарання за злочин, в якому він підозрюється, вчинити нові кримінальні правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та запобігання вказаним ризикам, а також за наявності достатніх підстав того, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти приведеним ризикам, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, , підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000174 від 14 серпня 2023 року, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність у виді до 7 років позбавлення волі. Суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, досліджених в судовому засіданні.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно. Прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини, враховуючі обґрунтованість підозри та наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючі, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись статтями 177 - 178, 181, 193-197, 369 - 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_2 , із забороною залишати житло, в межах досудового розслідування, тобто до 30 грудня 2023.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за першою вимогою, а також на кожну вимогу прокурора чи суду;

Копію ухвали направити до відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області для контролю за поведінкою ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при її постановленні, в той же строк з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Підволочиського районного суду ОСОБА_8