Справа № 754/893/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2024 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання ст.слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000779 за ст.ст. 271 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України про проведення обшуку,

Встановив:

18.01.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку нежитлового приміщення.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000779 за ст.ст. 271 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження та витягу з реєстру досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2, приблизно о 17 годині 30 хвилин, за адресою м. Київ, вул. Червоноткацька (Вінстона Черчилля) 44, працівник TOB «ІТАК» (код 16476839) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) під час виконання робіт у виробничому цеху, отримав травму, що спричинило загибель останнього.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ТОВ «ІТАК» (), у зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Алматинська, 12, які перебувають у власності та використовується ТОВ «ІТАК», з метою відшукання та вилучення всіх наявних документів із підписами та вільними зразками почерку ОСОБА_5 , в тому числі наказу про призначення на посаду, трудового договору, посадової інструкції, особової справи, автобіографії, які необхідні для проведення призначених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Слідчий до суду не з"явився, подав заяву про слухання клопотання у її відсутність.

Дослідивши клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

В порушення вказаних вимог закону слідчим не конкретизоване місце проведення обшуку, а саме не зазначено конкретне нежитлове приміщення по вул. Алматинська, 12 в м. Києві , яке становить собою комплекс нежитлових приміщень літер «А», «Б», «В», «Г», «Е», «К» та «К2», в якому планується проведення обшуку, не зазначені приміщення, які перебувають у власності та які у фактичному володінні товариства. Крім того, в клопотанні слідчого відсутні підтвердження, що перелічені в клопотанні документи та предмети неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій.

За таких обставин клопотання слідчого про проведення обшуку є невмотивованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадження №0000779 про проведення обшуку нежитлового приміщення по вул. Алматинська, 12 в м. Києві - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -