Справа № 368/5/24
УХВАЛА

Іменем України

Про призначення клопотання до судового слухання

м. Кагарлик Київської області "16" січня 2024 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002811 від 29.12.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002811 від 29.12.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, в прохальній частині якого слідчий просить слідчого суддю винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

1. Задовольнити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002811 від 29.12.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України і накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки SUBARU FORESTER, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований 12.10.2021 року і належить ОСОБА_4 , та вилученого з нього: рюкзак, зеленого кольору, з надписом ОСОБА_5 , в середині якого знаходиться монокуляр, чорного кольору, прилад нічного бачення монокуляр без назв, пристрій для відстрілу кулями Флобера, який поміщено до спеціального пакету PSP 4193045; два прутні металеві, молот та лом, які скріплені клейкою стрічкою "скотч"; взуття зі зрізаною підошвою, чорного кольору, поміщено до спеціального пакету PSP 4193041; дві шапки, один блайзер, вісім пар будівельних рукавиць, поміщено до спеціального пакету PSP 4193042; бездротова фортуна "Макіта" з будівельною рукавицею в середині якої чотири образивні диски, викрутка та ключ для де монтажу дисків, поміщено до спеціального пакету PSP 4193042; дві пари чоловічого взуття, поміщено до спеціального пакету PSP 4193044; номерні знаки одна пара НОМЕР_3 відмички, викрутки, поміщено до спеціального пакету PSP 4193046, а користувачем якого є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (НОМЕР_4), які опечатано та вилучено до спеціального майданчика тримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Борисів, ировул. Боженка, 23 та який визнано речовим доказом, а речі вилучені з вказаного автомобіля передано на збергання до камери зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область м. Обухів, вулиця Київська,22.

16.01.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/5 /24, провадження № 1 - кс/368/23/24.

Оглянувши клопотання, приходжу до наступних висновків:

- слідчий, який звернувся з даним клопотанням, - є суб`єктом звернення в розумінні ч. 1 ст. 171 КПК України;

- вищевказане клопотання формально відповідає вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України;

- слідчим подане клопотання в строки, які зазначені ч. 5 ст. 171 КПК України;

- підстав для застосування положень ч. 3 ст. 172 КПК України (повернення клопотання прокурору), - немає.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого, та/або прокурора, цивільного позивача, цивільного відповідача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1 - 3 ст. 64 - 2 КПК України:

1. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

2. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

3. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 64 - 2 КПК України представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

З огляду на положення ч.ч. 1 - 3 ст. 64 - 2, ч. 1 ст. 172 КПК України., - в судове засідання слід викликати наступних учасників:

- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженні;

- слідчого, - який уповноважений на проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, чи слідчого, який входить до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні;

- третю особу, - ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_2 ;

- третю особу, - ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_4 );

- третю особу, - ОСОБА_7 , ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_4 );

- представника третьої особи, - ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_8 , (Україна, м. Київ, Стратегічне шосе, 16, офіс 1, тел. моб.: НОМЕР_5 ).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 1 - 4 ст. 64 - 2, ч. 3 ст. 170, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 369, 370 - 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002811 від 29.12.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, справа № 368/5/24, провадження № 1 - кс/368/23/24.

2. Слухання кримінального провадження призначити на 17 год. 30 хв. 16.01.2024 року у закритому судовому засіданні.

4. Слухання кримінального провадження проводити в складі:

- слідчий суддя - ОСОБА_1

- секретар судових засідань - ОСОБА_9 .

5. В судове засідання викликати учасників процесу:

- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженні;

- слідчого, - який уповноважений на проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, чи слідчого, який входить до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні;

- третю особу, - ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_2 ;

- третю особу, - ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_4 );

- третю особу, - ОСОБА_7 , ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_4 );

- представника третьої особи, - ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_8 , (Україна, м. Київ, Стратегічне шосе, 16, офіс 1, тел. моб.: НОМЕР_5 ).

6. Слухання кримінального провадження буде здійснено в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок № 3, тел.: (04573) 5 - 19 - 39.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1