overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/4417/23
пр.№ 1-кс/464/1282/23
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 04 лютого 2023 року до шести місяців, тобто до 11 січня 2024 року включно.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 год 00 хв. 09 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6473/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

13.10.2022 СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0002139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Оскільки жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування, а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0002139, закінчується 13.10.2023, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк дванадцять місяців, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, по 13.10.2024 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3292/23
УХВАЛА
04 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,-
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, на 13 год. 00 хв. 30 жовтня 2023 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 516/188/23
Провадження № 1-кп/516/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002781 від 08.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

Від свідка ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки на даний час він проживає у Львівській області, тому через віддаленість місця знаходження, не зможе прибути на судове засідання до м. Теплодара Одеської області. Просив провести судове засідання за його участі в режимі відеоконфкоренцзв`язку із Гальицьким районним судом м. Львова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вказане рішення, суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК, може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що згідно глави 3 КПК України свідок є стороною кримінального провадження, на даний час свідок проживає у Львівській області, через віддаленість місця знаходження свідка та не можливістю прибути до Теплодарського міського суду Одеської області, вважаю за необхідне задовольнити клопотання свідка і провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання свідка ОСОБА_4 - задовольнити.

Провести дистанційне судове засідання по розгляду кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0002781 від 08.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України призначене на 10.10.2023 року о 14 год. 00 хв., за участі свідка ОСОБА_4 у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області в режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Галицького районного суду м. Львова, який розташований за адресою: 79018, м. Львів, вулиця Чоловського, 2.

Направити копію ухвали Галицькому районному суду м. Львова, для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/6443/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.10.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: представника власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000990, кваліфікованого за ст.121 ч.2 КК України,

Керуючись ст.ст.174, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000990, кваліфікованого за ст.121 ч.2 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 жовтня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/4061/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 вересня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 29.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15,ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190,ч.3 ст.190, ч.3 ст.190, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам групи прокурорів, слідчим групи слідчих ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють повноваження у кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку в АДРЕСА_1 , Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта , власниками є ОСОБА_4 , для вилучення усіх предметів злочинної діяльності, які вказують на вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення: документи, які вказують на здійснення діяльності щодо страхових випадків, полісів, сертифікатів ковід, рецептів та записів щодо програми та баз даних з державної програми «Доступні ліки», ліки отримані злочинним шляхом, медичні препарати отримані злочинним шляхом, грошові кошти отримані від зайняття злочинною діяльністю, банківські карти фігурантів злочинною змови, флеш-накопичувачі, ноутбуки, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, чорнові записи, та всі інші предмети, які вилучені із вільного обігу громадян, а також всіх інших предметів, які вказували на зайняття вищевказаного кримінального правопорушення.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/5567/20
№ провадження 1-кп/208/112/23
УХВАЛА

17 лютого 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000865 за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених, оскільки після зміненого обвинувального акту вони є її суб`єктами.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Обвинувачені, згідно зміненого обвинувального акту, обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, є суб`єктами пробації, а неповнолітній на час інкримінованого злочину ОСОБА_13 , є її обов`язковим суб`єктом відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним доручити уповноваженого органу з питань пробації скласти по вищезазначеному кримінальному провадженні досудову доповідь.

Обвинуваченим надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-1, 350 УПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити до Заводського та Південного РВ філії Державної установи «Центр пробації» доручення про підготовку досудової доповіді відносно обвинувачених за ст. 296 ч.2 КК України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5936/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000152 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки останні будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання у призначене судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_4 віднесли вирішення питання щодо приводу свідків на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 140 КПК України застосувати до свідків привід через органи національної поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 03 листопада 2023 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 03 листопада 2023 року.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Західну окружну прокуратуру м. Дніпра.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2581/22
Провадження № 1-кп/0182/182/2023
У Х В А Л А

04.10.2023 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2022 за № 0000449 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 345 КК України

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2022 за № 0000449 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 345 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення від участі в справі в якості його представника адвоката ОСОБА_8 та допуск до участі в справі в якості його представника адвоката ОСОБА_9 .

Також від потерпілого ОСОБА_7 надійшло клопотання про звільнення від участі в справі в якості його представника адвоката ОСОБА_10 та допуск до участі в справі в якості його представника адвоката ОСОБА_11 .

Адвокат ОСОБА_9 надав суду свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер; адвокат ОСОБА_11 доручення Нікопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 06.09.2023.

Сторони судового провадження не заперечували проти задоволення даних клопотань.

Керуючись ст. 58 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 345 КК України в якості представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 , допустивши до участі у кримінальному провадженні представником потерпілого - адвоката ОСОБА_9

Звільнити від участі у кримінальному провадженні в якості представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 , допустивши до участі у кримінальному провадженні представником потерпілого - адвоката ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/8547/23
Номер провадження 1-кс/404/3324/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 жовтня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 30 хв. 13.10.2023 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3098/23 Провадження № 1-кс/636/916/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000014, внесеному 25 січня 2023 року до ЄРДР, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Охрімовка Вовчанського району Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючою начальником відділу ЖКГ та ЦЗ Вовчанської міської ради Харківської області, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України , в Україні 24.02.2022 року з 05год. 30 хв. введено воєнний стан строком на 30 діб, який на даний час продовжено строком на 90 діб.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 196, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000014, внесеному 25 січня 2023 року до ЄРДР, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки с. Охрімовка Вовчанського району Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої начальником відділу ЖКГ та ЦЗ Вовчанської міської ради Харківської області, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів, тобто до 14.30 год. 06 грудня 2023року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1