Справа № 944/6944/23
Провадження №1-кс/944/1051/23
/про накладення арешту/
01.11.2023 рокум.Яворів
в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2023 близько 17:25 год. на ділянці автодороги Т 14-20 в межах населеного пункту с.Колониці Яворівського району Львівської області водій автомобіля марки «VOLVO V50» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння згідно освідування на пристрої Драгер - 0,96% проміле) військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_2 , на посаді стрілець-санітар 1 взводу резервної роти, у спеціальному званні - солдат, рухаючись у напрямку до м. Яворів, на прямій ділянці дороги, не справився з керуванням, здійснив виїзд на праве по ходу свого руху узбіччя з подальшим перекиданням. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «VOLVO V50», ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , посада номер обслуги зенітного артилерійського взводу мотопіхотного батальйону, у спеціальному званні старший солдат отримав тілесні ушкодження.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був виявлений, описаний та вилучений автомобіль марки «VOLVO V50» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 адреса: АДРЕСА_1 .
Просить клопотання задовольнити, накласти арешт на вищевказані речові докази.
Начальник Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати без його участі. Клопотання підтримує.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно з Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.10.2023, проведено огляд автодороги в межах населеного пункту с.Колониці Т14-20, в ході якого був виявлений, описаний та вилучений автомобіль марки «VOLVO V50» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 адреса: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 31.10.2023 вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом в межах даного кримінальною провадження.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання дізнавача про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на наведене вище,оскільки автомобіль марки «VOLVO V50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, використання автомобіля марки «VOLVO V50» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником чи іншими користувачами може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученим майном ряду судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на автомобіль марки «VOLVO V50» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 адреса: АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Місцем зберігання автомобіля марки «VOLVO V50» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчика філії «Яворівська ДЕД» дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства, державної акціонерної компанії «Автомобільні Дороги України», що за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Львівська, 117.
Контроль за виконанням ухвали доручити начальнику Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1