УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу директора ТОВ «ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ» ОСОБА_3 від 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга директора ТОВ «ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ» ОСОБА_3 від 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

В обґрунтування скарги, ОСОБА_4 зазначає, що ним 18.10.2023 року до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві було подано письмову заяву з додатками від 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

18.10.2023 уповноваженими особами Шевченківського УП ГУНП у м.Києві було отримано вищевказану заяву та зареєстровано за Вх №23169 від 18.10.2023 року. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання директор ТОВ «ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ» ОСОБА_5 не з`явився. Надіслав до суду заяву у якій просила розглянути скаргу без його участі.

Уповноважені особи Шевченківського ГУНП у м.Києві, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, неявка осіб, бездіяльність яких оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 18.10.2023 року директор ТОВ «ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ» ОСОБА_5 подав до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві письмову заяву з додатками від 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

10.11.2023 адвокат ОСОБА_6 , що діє в інтересах ТОВ «Компанія «Азимут» звернувся до ГУНП у м.Києві з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК Украї18.10.2023 уповноваженими особами Шевченківського УП ГУНП у м.Києві було отримано вищезгадану заяву та зареєстровано за Вх. №23169 від 18.10.2023 року.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування 18.10.2023 року заяви директора ТОВ «ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ» ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу директора ТОВ «ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ» ОСОБА_3 від 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві директора ТОВ «ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ» ОСОБА_3 від 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві надати для ОСОБА_7 , або для його представника, документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві директора ТОВ «ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ» ОСОБА_3 від 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 18.10.2023 року та зареєстрована за Вх. №23169 від 18.10.2023 року.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8