overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 Справа №607/22661/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002061 від 26 серпня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження із матеріалами за №0002061 від 26 серпня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечила щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Існує доцільність допитати під час судового розгляду потерпілу.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314, 315-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002061 від 26 серпня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16.15 год. 11 грудня 2023 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з №7).

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2468/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08.12.2023 Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000516 від 22.11.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України,-

Керуючись статтями 183, 199, 331, 369, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на менш суворий відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України до 05 лютого 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.12.2023 року о 11:30 год.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 463/8217/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1443/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

06 грудня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника апелянта ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, апеляційну скаргу командира військової частина НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2023 року про повернення скарги на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за повідомленням №2736 від 08 серпня 2023 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу командира військової частина НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_8 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2023 року про повернення скарги на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за повідомленням №2736 від 08 серпня 2023 року - скасувати.

Поновити командиру військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_8 строк на подачу скарги на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, призначити новий розгляд скарги командира військової частина НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_8 , в суді першої інстанції в цьому ж складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 11 грудня 2023 року о 11 год. 20 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Номер провадження: 11/813/9/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14 липня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Белілено, Белібенського району, Магаданскої області; з середньою освітою; одружений; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

установив:

У зв`язку із тим, що складання постанови суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 11-1, 282, 335, 365, 366, 367 КПК України (в редакції 1960 року), та пунктами 11, 15 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , - задовольнити.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , - задовольнити частково.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14 липня 2022 року, яким ОСОБА_7 , засуджений за ч. 2 ст.185 КК України, - скасувати.

На підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України звільнити, а кримінальну справу № 2 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази CD диск зберігати при матеріалах справи (а.с.55 т.1); золоте кільце вважати повернутим (а.с.93 т.1).

Постанова може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на протязі одного місяця з моменту проголошення.

Повний текст постановибуде оголошений 08.12.2023 року о 09 годині у залі судового засідання №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/2638/23
Справа № 521/9537/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.12.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2023 року в кримінальних провадженнях №0000714 від 12.03.2020 року та №0001233 від 01.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

29.11.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2023 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавленні волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1, 3, 4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2023 року в кримінальних провадженнях №0000714 від 12.03.2020 року та №0001233 від 01.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 09.01.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року. м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в скаладі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Володимирі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30.11.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України та призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25500 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у абзаці першому резолютивної частини вищевказаного вироку допущена описка, а саме вказано, що ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:- за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України з застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 42 500,00 грн, у той час як одна тисяча п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становить 25500 гривень.

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання належним чином. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30.11.2023 року та внесення відповідного виправлення, яке не тягне за собою незаконності і необгрунтованності та не виступає підставою для зміни і скасування рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абзаці першому резолютивної частини вироку від 30.11.2023 року Володимир-Волинського міського суду Волинської області та вважати правильним наступне:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України з застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 25 500,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинського міського суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6414/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 грудня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

11 грудня 2023 року від старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/1571/22 Провадження № 1-кп/165/189/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000235 від 28 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

встановив:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про розгляд справи у суді, однак без поважних причин у судове засідання не з`явився, крім того ухвали суду від 30 серпня 2023 року, 12 жовтня 2023 року та 25 жовтня 2023 року про його привід ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, не були виконані.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 просили задоволити клопотання прокурора, крім того вважають, що привід слід застосувати також до потерпілої та неповнолітнього свідка, оскільки останні тривалий час не з`являються за викликами в суд.

Враховуючи те, що свідком ОСОБА_6 не було виконано своїх процесуальних обов`язків, його покази, на думку сторони обвинувачення, є вирішальними у справі, а попри його неодноразовий привід судом, свідок ОСОБА_6 повторно (вчетверте) не з`явився у судове засідання без поважних причин, тому суд задоволює клопотання прокурора.

Клопотання сторони захисту про привід потерпілої та неповнолітнього свідка до задоволення не підлягає, оскільки привід в суд вищевказаних осіб не передбачений чинним КПК України.

Керуючись ст.147 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити повторний (вчетверте) привід у судове засідання, яке відбудеться у справі об 14 год. 00 хв. 30 січня 2024 року свідка

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, для виконання.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

11.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Житомира обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003182 від 18.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 03.11.2023 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження або його призупинення не вбачається. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитися у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0003182 від 18.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №4Б4 м. Житомира об 11 год. 30 хв. 12.12.2023.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 358/1964/23 Провадження № 1-кс/358/347/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення клопотання

11 грудня 2023 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002674 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2023 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002674 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08.12.2023 року, матеріали клопотання № 358/1964/23, провадження № 1-кс/358/347/23, передано слідчому судді ОСОБА_1 .

11 грудня 2023 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до слідчого судді заяву про повернення їй даного клопотання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, заяву слідчого про повернення, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002674 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1