Справа № 539/5293/23
Провадження № 1-кс/539/839/2023
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла

13.11.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла особи у кримінальному провадженні № 0000301 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.13.11.2023 дізнавач СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведений 09.11.2023 як невідкладний в порядку частини третьої статті 233 КПК України обшук помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 та в якому проживає ОСОБА_5 , у зв`язку з існуванням обставин, пов`язаних із врятуванням майна від знищення та слідової інформації.

1.1.Це клопотання 10.11.2023 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

1.2.У цьому клопотанні дізнавач вказав, що в провадженні слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області є кримінальне провадження № 0000301 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення за частиною першою статті 309 КК України.

1.3.В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.11.2023 на лінію 102 до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника поліції Лубенського РВП ОСОБА_7 , про те, що в місті Лубни, вулиця Фабрична, 7, поблизу відділення Нової Пошти № 1, знаходиться особа з підозрілою посилкою, в якій можуть бути наркотичні речовини. В ході огляду місця події за вказаною адресою, ОСОБА_5 добровільно видав поліцейським посилку № 1914 вході огляду якої встановлено, що відправник посилання є ОСОБА_8 , місце відправлення м. Київ, відділення «Нової Пошти № 119», отримувач посилки ОСОБА_5 . При відкритті даної посилки виявлено герметичний пакет чорного кольору в середині якого знаходиться вакуумний герметичний пакет із маркувальним позначенням «300», після чого в ході огляду ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції згорток в середині якого була речовина білого кольору в порошкоподібному виді.

1.4.10.11.2023 ОСОБА_5 пояснив, що 09.11.2023 до нього зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_9 та запитав чи зможе він забрати посилку на відділенні

№1 «Нова Пошта», він погодився, після чого ОСОБА_9 прислав смс повідомлення з номером накладної. Що саме знаходилося в посилці він не знав.

1.5.Дізнавач провів невідкладний обшук у цьому помешканні до постановлення ухвали слідчого судді у невідкладному випадку, пов`язаному з врятуванням майна від знищення та слідової інформації, в зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на цей проведений 09.11.2023 обшук.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

2.Слідчий суддя розглянула це клопотання про обшук в день його надходження.

2.1.Дізнавач та прокурор в судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, просили задовольнити клопотання.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

3. Кримінальний процесуальний кодекс України:

стаття 13 - не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

стаття 233, зокрема:

1. Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

2. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

3. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

стаття 234, зокрема:

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

4. Слідчий суддя встановила, що сектором дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0000301 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення за частиною першою статті 309 КК України.

5.Згідно договору купівлі-продажу квартири від 29.04.2020 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 207811961 від 29.04.2020 квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

6. ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

7.В ході проведення невідкладного обшуку вищевказаної квартири незаконних речей не виявлено.

8.Слідчий суддя вважає обґрунтованим довід дізнавача ОСОБА_3 про наявність підстав для проникнення до квартири ОСОБА_4 без ухвали слідчого судді для проведення обшуку в порядку частини третьої статті 233 КПК України, оскільки дізнавач послався на існування обставин пов`язаних з врятуванням майна від знищення та збереженням слідової інформації.

9.В зв`язку з чим, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити повністю клопотання дізнавача СД Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла особи у кримінальному провадженні № 0000301 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.

2.Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , який здійснений 09.11.2023 дізнавачем СД Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000301 від 09.11.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зберігання наркотичних засобів, а також речей та речовин, які вилучені законом з обігу.

3.Ця ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

4.Заперечення на цю ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1