Справа № 639/4925/23
Провадження №1-кп/639/480/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000643 від 17.07.2023 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євлах Азербайджанської РСР, особи без громадянства, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, до арешту проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

11.06.1991 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 КК України - відстрочено виконання вироку на 2 роки;

01.11.1995 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

13.11.1996 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

19.02.2001 Московським районним судом м. Харкова за ст. 121 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

05.09.2003 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 11.07.2003 від відбування покарання звільнений;

21.03.2005 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі;

03.04.2006 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 12.12.2006 на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області на невідбутий строк 2 місяці 29 днів;

04.01.2012 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. ч. 1, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

17.03.2014 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

08.12.2014 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 26.04.2017 на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18.04.2017 на невідбутий строк 2 місяці;

05.07.2019 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі;

07.02.2022 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 19.01.2023 за відбуттям покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив нові злочини проти власності у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 14.07.2023 о 19 год. 24 хв., знаходився в торгівельному залі магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Харків, пр-т Ново-Баварський, 81, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка».

Саме в той час у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких товарів з торгівельного залу магазину «Аврора», належних ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до стенду з товарами та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, як на його думку, із сторонніх осіб і співробітників магазину не спостерігає, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів наступними товарами: гаманцем жіночим, шкірозамінник, арт. 35533, у кількості 1 шт., у новому стані, вартістю 129 грн. 00 коп.; гаманцем жіночим, на змійці, арт. 54075, у кількості 2 шт., у новому стані, вартістю 398 грн. 00 коп.; гаманцем жіночим, з малюнка, арт. 12960, у кількості 2 шт., у новому стані, вартістю. 198 грн. 00 коп.; гаманцем жіночим, шкірозамінник, арт. 8232, у кількості 1 шт., у новому стані, вартістю 129 грн. 00 коп., заховавши їх у рукав своєї спортивної майстерки, яку тримав у руці.

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь зазначені товари, бажаючи довести свій протиправний задум до кінця, здійснив їх переміщення від місця заволодіння, та, оминаючи касову зону, вийшов за межі торгового залу магазину «Аврора», з місця скоєння правопорушення зник та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 таємно заволодів майном, що належить ТОВ «Вигідна покупка», на суму 854 грн. 00 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 4371/23 від 08.08.2023, заподіявши матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинений злочин, вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 16.07.2023 о 16 год. 59 хв., знаходився в торгівельному залі магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Харків, пр-т Ново-Баварський, 81, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка».

Саме в той час у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких товарів з торгівельного залу магазину «Аврора», належних ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до стенду з товарами, та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, як на його думку, із сторонніх осіб і співробітників магазину не спостерігає, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів наступними товарами: гаманцем жіночим, екошкіра, арт. 56544, у кількості 2 шт., у новому стані, вартістю 398 грн. 00 коп.; гаманцем жіночим, шкірозамінник, арт. 8232, у кількості 2 шт., у новому стані, вартістю 258 грн. 00 коп.; гаманцем кольоровим, арт. 54906, у кількості 1 шт., у новому стані, вартістю 149 грн. 00 коп.; гаманцем жіночим, на змійці, арт. 54075, у кількості 1 шт., у новому стані, вартістю 199 грн. 00 коп., заховавши їх у рукав своєї спортивної майстерки, яку тримав у руці.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи усвідомлено, виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ТОВ «Вигідна покупка», почав здійснювати переміщення товарів від місця заволодіння повз касову зону, у напрямку до виходу за межі торгового залу магазину «Аврора», з тим, щоб в подальшому розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Однак, ОСОБА_5 , вважаючи виконаними усі необхідні дії для доведення до кінця протиправного діяння, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, не зміг закінчити злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були припинені касиром магазину «Аврора» після виходу за касову зону.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 намагався заволодіти майном, що належить ТОВ «Вигідна покупка», на суму 1004 грн. 00 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 4371/23 від 08.08.2023.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 при виконанні судом вимог ст. 348 КПК України визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та частково визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. В подальшому в судовому засіданні 30.10.2023 заявив про повне визнання своєї винуватості в обсязі пред`явленого обвинувачення. В ході допиту пояснив, що 14.06.2023 проходив біля магазину «Аврора», вирішив вчинити крадіжку, щоб купити собі їжу. У магазині викрав гаманці, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає. Частину гаманців продав, якісь подарував, на отримані гроші купив продукти харчування. 16.06.2023 вирішив знову вчинити крадіжку, щоб придбати продукти, але, коли виходив з магазину, був затриманий співробітниками магазину, які запропонували розрахуватися за товар, але у нього не вистачило коштів. Заявив про щире каяття у вчиненому та про те, що зробив правильні висновки з зазначених подій. Просив суворо його не карати.

Представник потерпілої особи ОСОБА_7 у поданій до суду заяві просив розглядати кримінальне провадження за його відсутності.

Судом допитана свідок ОСОБА_8 , яка пояснила, що у липні 2023 року працювала заступником адміністратора магазину «Аврора». 14.07.2023 приблизно о 19-00 год. охоронець магазину підійшов до неї та побачив, як з магазину вийшов чоловік не слов`янської зовнішності, з сивим волоссям, худорлявої статури, який вів себе підозріло. При перегляді відео з камер спостереження було виявлено, що цей чоловік підійшов до вітрини з гаманцями та поклав декілька гаманців у рукави куртки, яку ніс в руках. Потім в ході інвентаризації було виявлено, що вказана особа заволоділа гаманцями на суму приблизно 850 грн. Свідок впізнала ОСОБА_5 як особу, яку бачила на відеозапису.

У подальшому учасники кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, а також, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, свідка ОСОБА_8 , дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого, а також стосовно судових витрат та речових доказів.

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченим ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що його вина в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються: за епізодом від 14.07.2023 - за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; за епізодом від 16.07.2023 - за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він є особою без громадянства, багаторазово судимий, останній раз 07.02.2022 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 175, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 19.01.2023 за відбуттям покарання, вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення за наявності не знятих та непогашених судимостей за попередніми вироками, не одружений, неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб на утриманні не має, офіційно не працює, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до п. 1 ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а також принципів законності, справедливості, обгрунтованості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, відношення обвинуваченого до скоєного, особу винного, його вік, стан здоров`я, наявність у нього на утриманні малолітньої дитини, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, позицію потерпілої.

При цьому суд дійшов висновку, що досягнення мети покарання щодо ОСОБА_5 в цілому, за наведених обставин, на теперішній час можливе шляхом призначення йому покарання у виді позбавлення волі, у розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 185 КК України (з врахуванням положень ст. 69-1 КК України).

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає, беручи до уваги його репутацію - неодноразові засудження за вчинення корисливих злочинів та вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за наявності не знятих та непогашених судимостей за попередніми вироками.

Остаточне покарання ОСОБА_5 призначається за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до правил ст. 70 КК України.

До набрання законної сили вироком суду відносно ОСОБА_5 підлягає продовженню раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 127-129, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування ОСОБА_5 покарання обраховувати з дня оголошення вироку - 20.11.2023 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 9 серпня 2023 року по 19 листопада 2023 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили продовжити відносно ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь судового експерта ОСОБА_9 процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні експертні дослідження в розмірі 400 (чотириста) гривень (к/п, а.с.98).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.07.2023 на речові докази у кримінальному провадженні (к/п, а.с. 24-25).

Речові докази: жіночий гаманець біло-синього кольору, виготовлений зі шкірозамінника, з двома блискавками та відділами; 2 жіночих гаманці червоного кольору, виготовлені зі шкірозамінника, з однією блискавкою та одним відділом; жіночий гаманець білого кольору, виготовлений зі шкірозамінника, з однією блискавкою та одним відділом; 2 жіночих гаманці рожевого кольору, виготовлені зі шкірозамінника, з однією блискавкою та відділом, із застібкою у вигляді кнопки; гаманець (портмоне) чоловічий, чорного кольору, виготовлений зі шкірозамінника, з двома застібками у вигляді кнопки та одним відділом для зберігання грошей, на зовнішній частині якого мається наліпка металева «ВеstORIGINAL» жовто-червоного кольору - залишити у володінні ТОВ «Вигідна покупка» (к/п, а.с. 25);

DVD-R диски з відеозаписами з камер спостереження магазину «Аврора» - зберігати у матеріалах кримінального провадження (к/п, а.с. 55-56, 63-64).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, представнику потерпілої особи право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а обвинуваченому - право заявляти клопотання про доставку до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1