Провадження № 1-кс/686/1010/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000745 від 9 листопада 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України,-

встановив:

25.01.2024 старший слідчий в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки Volkswagen Jetta з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності, з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, обладнання для виготовлення (переробки) вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, грошей, що використовувалися при проведенні оперативних закупок, мобільних телефонів, сім карток, чорнових записів, військового майна (в тому числі прилади нічного бачення, тепловізори, оптичні пристрої, аксесуари та комплектуючі до вогнепальної зброї), яке зберігається поза межами відповідних складських приміщень та поза обліком (викрадене/приховане/необліковане), документації, що ведеться в службі РАО військової частини (в тому числі книг обліку наявності та руху військового майна, книг обліку за номерами і закріплення зброї та техніки, книг обліку озброєння та техніки за номерами і технічним станом), носіїв інформації (флешнакопичувачів, оптичних дисків, жорстких дисків) на яких наявні книги обліку за номерами і закріплення озброєння та техніки у разі їх ведення в електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Городок, Хмельницького району (колишнього Городоцького району) Хмельницької області, українець, громадянин України, із середньою-спеціальною освітою, начальник складу військової частини НОМЕР_2 , старшого солдата, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді начальника складу взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , будучи матеріально відповідальною особою, всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 13, 16, 17, 30, 31, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4, 6 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», діючи з прямим умислом, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи, що внаслідок його дій буде завдано шкоду державі, а також бажаючи настання таких наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.11.2023, в умовах воєнного стану, маючи вільний доступ до одного з складських приміщень, розташованих на території військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 , будучи матеріально-відповідальним за зберігання зброї та бойових припасів, шляхом зловживання службовим становищем, привласнив із вказаного приміщення пістолет ПМ (серії НОМЕР_3 ), пістолет ТТ (серії НОМЕР_4 ), бойові припаси калібру 9 мм. в кількості 209 штук та бойові припаси калібру 7,62 мм. в кількості 12 штук., які перебували на озброєнні військової частини НОМЕР_2 .

Дану зброю та бойові припаси після привласнення ОСОБА_5 приховав та виніс за межі військової частини, а в подальшому нею розпорядився.

Зокрема, ОСОБА_5 , порушуючи вимоги законодавства України що регулюють суспільні відносини в сфері обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, згідно яких вогнепальна зброя та бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, придбав, переніс, зберігав, збув вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

Так, п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі - Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 визначено, що вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 , в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 10.11.2023, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, будучи військовою службовою особою - начальником складу та маючи вільний доступ до зброї і бойових припасів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, без передбаченого законом дозволу, незаконно привласнив пістолет ПМ, серії НОМЕР_3 , 1987 р.в., калібру 9 мм., 209 набоїв калібру 9 мм., які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, пістолет ТТ, серії НОМЕР_4 , калібру 7,62 мм. та 12 набоїв калібру 7,62 мм., які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, придбавши таким чином вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси.

В подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 10.11.2023 та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (спосіб та місце), діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, з метою забезпечення зберігання та подальшого збуту, незаконно переніс у невстановлене досудовим розслідуванням місце придбані ним шляхом привласнення пістолет ПМ, серії НОМЕР_3 , 1987 р.в., калібру 9 мм., 209 набоїв калібру 9 мм., які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, пістолет ТТ, серії НОМЕР_4 , калібру 7,62 мм. та 12 набоїв калібру 7,62 мм., які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, та розпочав їх незаконне зберігання.

Після цього, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 10.11.2023 та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (спосіб та місце), умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, усвідомлюючи про наявність у нього вогнепальної зброї та бойових припасів, які зберігаються без передбаченого законом дозволу, підшукав покупця вищевказаних пістолетів та набоїв.

В подальшому, 10.11.2023, близько 11:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу кафе «Лісова пісня», що по вул. Хмельницькій у смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 15000 гривень, шляхом передачі з рук у руки незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 пістолет ПМ, серії НОМЕР_3 , 1987 р.в., калібру 9 мм. та 209 набоїв калібру 9 мм., які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання незаконного прибутку.

Окрім цього, 03.01.2024, близько 07:30 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу кафе «Ситий кіт», що по вул. Хмельницькій у смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 20000 гривень, шляхом передачі з рук у руки незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 пістолет ТТ, серії НОМЕР_4 , калібру 7,62 мм. та 12 набоїв калібру 7,62 мм., які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання незаконного прибутку.

Так, 03.01.2024 о 07:34 годин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.ст. 207, 208 КПК України безпосередньо після вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

03.01.2024 працівниками УСБУ в Хмельницькій області встановлено, що вогнепальна зброя та боєприпаси до неї, були привласнені військовослужбовцем, старшим солдатом начальником складу ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , зловживаючи ним службовим становищем, в умовах військового стану.

За даним фактом 03.01.2024 прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 внесено відомості до ЄРДР № 0000001 за ч. 4 ст. 410 КК України.

03.01.2024 підслідність у кримінальному провадженні № 0000001 визначено за слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області та об`єднано до кримінального провадження № 0000745.

03.01.2024 о 19:18 годин ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та ч. 4 ст. 410 КК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами, зокрема протоколами проведення контролю за вчиненням злочину від 10.11.2023 та 03.01.2024 та доданими до них протоколами оглядів, протоколами проведення НСРД, протоколом затримання ОСОБА_5 від 03.01.2024, витягом з матеріалів службового розслідування ВЧ НОМЕР_2 , іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Крім цього, працівниками УСБУ у Хмельницькій області встановлено той факт, що ОСОБА_5 спільно із начальником служби ракетно - артилерійського озброєння (далі РАО) військової частини НОМЕР_2 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Розсішки Черкаської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та користується транспортним засобом: автомобілем Volkswagen Jetta з д.н.з. НОМЕР_1 . Службовий кабінет ОСОБА_4 розташовано за адресою: м. Хмельницький, вул. Ярослава Мудрого, 11, на другому поверсі та начальником складу матеріально - технічного забезпечення в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженцем с. Бедриківці, Городоцького району, Хмельницької області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Вказані військовослужбовці зорганішувавшись єдиним умислом здійснили викрадення військового майна зі складів в/ч НОМЕР_2 , які фактично розташовані на території в/ч НОМЕР_5 (т. зв. «8 полк»), що за адресою: АДРЕСА_7 , з метою подальшого збуту для власного збагачення.

Зокрема в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, задокументовано, що ОСОБА_5 збув вогнепальну зброю - пістолет системи «ПМ» (Макарова) серії НОМЕР_3 та 209 патронів та пістолет системи «ТТ» (Тульський Токарєв) серії НОМЕР_4 та 12 патронів, які були викрадені із зазначених вище складів військової частини НОМЕР_2 , розташованих в межах військової частини НОМЕР_5 (т. зв. «8 полк»), що за адресою: АДРЕСА_7 , .

Після збуту вогнепальної зброї та боєприпасів ОСОБА_5 відповідно до попередньої домовленості частину грошей віддав ОСОБА_4 .

В подальшому, в ході допиту, ОСОБА_5 , надав покази, що: вищезазначені вогнепальну зброю та боєприпаси йому передав особисто начальник служби РАО ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 та зазначив, що дані предмети потрібно збути та частину грошей повернути йому.

Також відомо, що частину іншого викраденого майна, яке належить в/ч НОМЕР_2 , може зберігати за місцем свого проживання, реєстрації, а також за місцем проживання близьких родичів та робочими кабінетами ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, з метою пошуку та вилучення зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв і речовин, устаткування для їх виготовлення (переробки), виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуків у житлі та іншому володінні зазначених вище осіб.

Відповідно до відомостей з ІПНП, право власності на автомобіль Volkswagen Jetta з д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Для фіксації відомостей про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у його автомобілі Volkswagen Jetta з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «Volkswagen Jetta» з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про причетність ОСОБА_4 до обставин, з якими пов`язується вчинення кримінального правопорушення, свідчать матеріали кримінального провадження.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Слідчий до клопотання додав копії документів щодо власника майна, документів щодо причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також документів, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що у автомобілі марки «Volkswagen Jetta» з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть зберігатися відшукувані речі і документи.

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

Не оцінюючи надані докази на підтвердження вини будь-якої особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя, з огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо відомостей, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть знаходитися у автомобілі марки «Volkswagen Jetta» з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи характер кримінального правопорушення, розслідування по якому проводиться, для забезпечення повноти та неупередженості розслідування, у зв`язку відсутністю можливості відшукати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки суб`єкт вчинення злочину у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити окремі речі і документи перелічені у клопотанні, що також вказує на існування реальної загрози досягненню мети досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним те, що обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання слідчого відповідає вимогам статті 234 КПК України.

Стосовно зазначення у клопотанні слідчого формулювання щодо вилучення «іншого» слідчий суддя вважає, що таке формулювання через відсутність конкретизації які саме речі, предмети, документи, знаряддя чи майно має намір відшукати орган досудового розслідування, дає підстави для неоднозначного, широкого тлумачення ознак речей, які мають значення для кримінального провадження.

А тому слідчий суддя вважає за необхідне конкретизувати відшукувані предмети з урахуванням кваліфікації розслідуваного кримінального правопорушення та відношення цих речей до кримінального провадження задля унеможливлення широкого розсуду та ідентифікації речей,які не мають відношення до кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000745 від 9 листопада 2023 року дозвіл на проведення обшуку у автомобілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки Volkswagen Jetta з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності, з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, грошових коштів, ідентифікованих органом досудового розслідування як такі, що використовувалися при проведенні оперативних закупок, мобільних телефонів, сім карток, чорнових записів, щодо незаконного привласнення військового майна.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала діє до 24 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя