Справа № 703/3503/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0001143 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зупинення судового провадження, оскільки, згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 проходить військову службу на посаді солдата в/частини НОМЕР_1 і не може приймати участь в судових засіданнях з об`єктивних причин.

Вважає, що виділення матеріалів відносно одного з обвинувачених в окреме провадження негативно вплине на повноту судового розгляду кримінальних проваджень та призведе до неможливості постановлення законного та обґрунтованого рішення, оскільки інкриміноване ОСОБА_6 і ОСОБА_5 кримінальне правопорушення пов`язане спільним умислом та періодом, з одними і тими ж діями, дослідженню підлягають одні і ті ж самі докази, зокрема показання одних і тих же свідків, одні і ті ж письмові документи.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до положень ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, згідно з правилами ст.217 КПК України.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Оскільки виділення кримінального провадження щодо обвинувачених в окремі провадження та вирішення у подальшому питання по суті пред`явленого обвинувачення відносно одного з них без встановлення ролі іншого вказуватиме на неповноту, неточність, неконкретизованість формулювання судового рішення в частині відображення дійсних подій вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 і ОСОБА_5 створить підстави, оскарження такого рішення будь-ким із обвинувачених, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Крім того, встановлення ролі ОСОБА_5 також створить підстави для оскарження та нерівні процесуальні можливості принаймні для ОСОБА_6 , якого ще не засудили через зупинення провадження, але вже фактично зробили висновок про його роль, дії і наслідки таких дій як злочинні, та фактично зафіксували в судовому рішенні обставини, які судом не встановлювались.

Таким чином ураховуючи зазначені вище обставини суд вважає за доцільне зупинення судового провадження стосовно обох обвинувачених, що буде сприяти виконання завдань, передбачених КПК України, забезпечить повноту, об`єктивність та неупередженість судового розгляду, а також необхідні умови реалізації сторонами кримінального провадження їх процесуальних прав і повноважень, сприятиме ухвалення законного та справедливого рішення.

Враховуючи викладене, ст. ст. 217, 335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Судове провадження з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду в 7-денний термін через Смілянський міськрайонний суд.

Суддя : ОСОБА_7