Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3149/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

10.10.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0001389 від 08 жовтня 2023 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_3 про накладення арешту на рухоме майно.

Власник зазначеного майна ОСОБА_4 , будучи повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибула, про поважність причини неявки не повідомила, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001389 від 08 жовтня 2023 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, за фактом наїзду автомобілем марки «Mercedes-Benz B170», н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 12 години 20 хвилин 07 жовтня 2023 року, яка переходила проїзну частину навпроти буд. АДРЕСА_1 .

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла лівої лобкової кістки, верхніх та нижніх обох лобкових кісток, гілки сідничної кістки, забою головного мозку у валику мозолистого тіла, перелому основної кістки справа, з розповсюдженням лінії перелому на велике крило.

Під час проведення 07 жовтня 2023 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було тимчасово вилучено вищезазначений транспортний засіб.

Постановою слідчого від 09 жовтня 2023 року вилучений автомобіль долучено до кримінального провадження в якості речового доказу.

Прокурор просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речового доказу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів вчинення злочину та належного проведення автотехнічної експертизи, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів злочину та належного проведення автотехнічної експертизи, накласти арешт на вилучений в кримінальному провадженні №0001389 від 08 жовтня 2023 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, під час проведення 07 жовтня 2023 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, належний ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «Mercedes-Benz B170», н/з НОМЕР_1 , із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Вищезазначений транспортний засіб помістити на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1