Справа №760/220/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000854, відомості про яке внесені 21.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000854, відомості про яке внесені 21.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2

ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Так, слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000540, відомості про яке внесені 27.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2 КК України та за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

23.11.2023 прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_10 з матеріалів кримінального провадження № 0000540 виділено підозрювану ОСОБА_5 в окреме провадження № 0000854.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, виник умисел на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу в Україні, за попередньою змовою групою осіб, тобто на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109 КК України, на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, тобто на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, на виготовлення та поширення матеріалів із публічними закликами, в яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, за попередньою змовою групою осіб, тобто на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Так, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, залучив до протиправної діяльності громадянку ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , з метою розповсюдження матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу в Україні.

Згідно розподілу злочинних ролей, ОСОБА_5 повинна підготувати матеріали із публічними закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу в Україні для розповсюдження інформації, а ОСОБА_9 повинна відправити їх ОСОБА_8 та погодити з останнім публікації, після чого розмістити вказані матеріали на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, 24.02.2023 ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою свого особистого облікового запису у месенджері «Телеграм», який авторизований за номером телефону « НОМЕР_1 », відправила на месенджер «Телеграм» під номером « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_9 текстове повідомлення «Сегодня исполняется год, как украинский народ стал разменной монетой в руках Запада. Пора бы украинцам остановить этот беспредел.» та ряд фотографій, на яких зображено наслідки ракетних ударів по українським містам.

В той же час, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, погодив для розміщення у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » публікацію: «Сегодня исполняется год, как украинский народ стал разменной монетой в руках Запада. Пора бы украинцам остановить этот беспредел», яка містить ряд фотографій, на яких зображено наслідки ракетних ударів по українським містам, яку йому відправила ОСОБА_9 .

Надалі, ОСОБА_9 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений досудовим розслідуванням час розмістила на Телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » публікацію: «Сегодня исполняется год, как украинский народ стал разменной монетой в руках Запада. Пора бы украинцам остановить этот беспредел», яка містить ряд фотографій, чим розповсюдила матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Відповідно до висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 22677/23-61/22678/23-36 від 05.09.2023, у тексті публікації, яка була опублікована 24.02.2023 о 10 год. 47 хв. на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і починається, та, відповідно, закінчується словами: «Сегодня исполняется год… Пора бы украинцам остановить этот беспредел.» - міститься публічний заклик до дій, спрямованих на насильницьку зміну встановленого в Україні конституційного ладу.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_5 підозрюється у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу в Україні, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109 КК України.

В подальшому, у громадянки України ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб.

Так, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, залучив до протиправної діяльності громадянку ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , з метою розповсюдження матеріалів із публічними закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Згідно розподілу злочинних ролей, ОСОБА_5 , повинна підготувати матеріали із публічними закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України для розміщення інформації, а ОСОБА_9 повинна відправити ОСОБА_8 та погодити з останнім публікації, після чого розмістити вказані матеріали на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, 24.02.2023 ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою свого особистого облікового запису у месенджері «Телеграм», який авторизований за номером телефону « НОМЕР_1 », відправила на месенджер «Телеграм» під номером « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_9 текстове повідомлення «Сегодня исполняется год, как украинский народ стал разменной монетой в руках Запада. Пора бы украинцам остановить этот беспредел.» та ряд фотографій, на яких зображено наслідки ракетних ударів по українським містам.

В той же час, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, погодив для розміщення у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » публікацію: «Сегодня исполняется год, как украинский народ стал разменной монетой в руках Запада. Пора бы украинцам остановить этот беспредел», яка містить ряд фотографій, на яких зображено наслідки ракетних ударів по українським містам, яку йому відправила ОСОБА_9 .

Надалі, ОСОБА_9 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений досудовим розслідуванням час розмістила на Телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » публікацію: «Сегодня исполняется год, как украинский народ стал разменной монетой в руках Запада. Пора бы украинцам остановить этот беспредел», яка містить ряд фотографій, чим розповсюдила матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Відповідно до висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 22677/23-61/22678/23-36 від 05.09.2023, у тексті публікації, яка була опублікована 24.02.2023 о 10 год. 47 хв. на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і починається та, відповідно, закінчується словами: «Сегодня исполняется год… Пора бы украинцам остановить этот беспредел.» - міститься публічний заклик до дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_5 підозрюється у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Крім того, у громадянки України ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у розміщенні та поширенні матеріалів, в яких міститься виправдування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, за попередньою змовою групою осіб.

Так, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, залучив до протиправної діяльності громадянку ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , з метою виготовлення та поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Згідно розподілу злочинних ролей, ОСОБА_5 повинна підготувати матеріали, в яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році для поширення інформації, а ОСОБА_9 повинна відправити ОСОБА_8 та погодити з останнім публікації, після чого розмістити вказані матеріали на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, 24.02.2023 ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою свого особистого облікового запису у месенджері «Телеграм», який авторизований за номером телефону « НОМЕР_1 », відправила на месенджер «Телеграм» під номером « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_9 текстове повідомлення «Сегодня исполняется год, как украинский народ стал разменной монетой в руках Запада. Пора бы украинцам остановить этот беспредел.» та ряд фотографій, на яких зображено наслідки ракетних ударів по українським містам.

В той же час, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, погодив для розміщення у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » публікацію: «Сегодня исполняется год, как украинский народ стал разменной монетой в руках Запада. Пора бы украинцам остановить этот беспредел», яка містить ряд фотографій, на яких зображено наслідки ракетних ударів по українським містам, яку йому відправила ОСОБА_9 .

Відповідно до висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 22677/23-61/22678/23-36 від 05.09.2023, у тексті публікації, яка була опублікована 24.02.2023 о 10 год. 47 хв. на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і починається та, відповідно, закінчується словами: «Сегодня исполняется год… Пора бы украинцам остановить этот беспредел.» - міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення її як такої, що була викликана неправомірними діями колективного Заходу по відношенню до українського народу задля досягнення своїх геополітичних цілей.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_5 підозрюється у виготовленні та поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

12.10.2023 органом досудового розслідування за погодженням із прокурором, в порядку ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні наступних кримінальних правопорушень, а саме:

- розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу в Україні, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109 КК України;

- розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України;

- виготовленні та поширенні матеріалів із публічними закликами, в яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави підозрювати громадянку України ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень і підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:

?протоколами огляду мобільного телефону від 12.10.2023 та від 15.11.2023;

?протоколом огляду ноутбука від 13.10.2023;

?протоколом огляду від 16.08.2023;

?листом щодо виконання доручення вх. № СУ/6140 від 04.07.2023;

?протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 01.11.2023;

?протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії за кримінальним провадженням № 0000540 від 09.08.2023;

?висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 22677/23-61/22678/23-36 від 05.09.2023;

?іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Трьох строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12.01.2024.

У рамках кримінального провадження проведена значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через складність кримінального провадження, завершити досудове розслідування до спливу двомісячного строку не виявляється за можливе.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Сторона захисту не погодилася із зазначеним клопотанням та вважає наведені обґрунтування такими, що не підтверджуються матеріалами кримінального провадження та поверхневими. Жодних документальних підтверджень такої необхідності не додано. Крім того, зазначили, що слідчий навмисно вводить в оману суд, оскільки 04.01.2024 року вже була розпочата процедура за ст. 290 КПК України, адвокат та підозрювана ознайомилась з матеріалами, однак без можливості їх повного копіювання. Лише після повідомлення стороною захисту про наявність певних зауважень та клопотань після ознайомлення та подання наших доказів, що потребує часу для оформлення, слідчий відмовився надавати на підпис повідомлення про завершення досудового розслідування, чим порушив вимоги ст. 290 КПК України. Поруч з цим зазначено, що подане клопотання про продовження строків досудового розслідування не відповідає вимогам ст. 294 КПК України, оскільки воно має, бути подано слідчим за погодження з керівником обласної прокуратури або ж його першим заступником! В даному ж випадку клопотання погоджено з заступником керівника Київської міської прокуратури, а отже клопотання не можу бути розглянуто взагалі та підлягає поверненню слідчому без його розгляду.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку свого адвоката.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Встановлено, Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000854, відомості про яке внесені 21.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Трьох строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12.01.2024 року, однак на даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії (допити свідків, огляди, тощо) спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних правопорушень.

Орієнтовний строк виконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальні дії (допити свідків, огляди, тощо) спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних правопорушень становить приблизно 1 (один) місяць. Виконання вказаних дій необхідно для доведення у суді винуватості ОСОБА_5 , так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

?отримати розсекреченні ухвали Київської апеляційного суду;

?повідомити про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження;

?скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та скерувати на затвердження до Київської міської прокуратури.

?провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність.

Провести вказані слідчі, процесуальні дії не представляється можливим, у зв`язку з не отриманням всіх запитуваних документів та не отримання розсекречених ухвал Київського апеляційного суду, без яких не можливо повно, об`єктивно і всебічно дослідити всі обставини кримінального провадження та необхідності проведення значного обсягу процесуальних дій. Враховуючи складність даного кримінального провадження, необхідність зібрання значної кількості доказів для проведення даних слідчих та процесуальних дій необхідно не менше 4-х місяців.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 КПК України встановлено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Оцінивши наведені доводи та процесуальні дії, які потрібно вчинити органу досудового розслідування для завершення розслідування, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування підлягає продовженню.

Слідчим належним чином обґрунтовано необхідність такого продовження і без вчинення таких дій досудове розслідування не буде повним та об`єктивним.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, і в даному конкретному випадку слід продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000854, відомості про яке внесені 21.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2 КК України до чотирьох місяців, тобто до 12.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текс ухвали виготовлено 15 січня о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя - ОСОБА_1