Справа № 191/1287/20
Провадження № 1-кп/191/148/20
У Х В А Л А

іменем України

28 вересня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000042 від 10.01.2020 відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.04.2012 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.75,104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-17.07.2014 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14.10.2014 від відбування покарання звільнений на підставі п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію»;

-18.08.2016 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

-15.12.2020 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі;

-17.02.2021 Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-01.03.2023 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що перебуваючи у невстановлені слідством час та місці, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб місце та час суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.

Далі, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час почав незаконно зберігати вказану придбану ним суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в середині паперового згортку, за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з невстановленого слідством часу до 19.02.2020.

19.02.2020 в період часу з 15 години 04 хвилини до 15 години 51 хвилин співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку в приміщенні житлового будинку, в коридорі праворуч відносно входу, на дивані під матрацом, виявлено паперовий згорток паперу, обмотаний липкою прозорою стрічкою, всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/1278 від 24.03.2020, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 11.03.2020 речовина масою 20,2276 г є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 17,8003 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з тим, що на даний час закінчилися строки притягнення його до кримінальної відповідальності і просила закрити справу.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, минули певні строки, зокрема: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , належить до кримінальних проступків та передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк ( в редакції КК України станом на час вчинення кримінального правопорушення).

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 , особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Верховний Суд у постанові від 19 вересня 2019 року по справі № 350/1218/16-к зазначив, що відповідно до положень ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (ці строки диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину); протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено 19.02.2020.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 після вчинення вказаного кримінального правопорушення був засуджений за злочини, вчинені ним 10.07.2020 та 29.08.2020 .

Таким чином, перебіг строку давності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, переривався та його необхідно рахувати з дня вчинення останнього кримінального правопорушення, тобто з 29.08.2020.

Але станом на 28.09.2023 з дня вчинення ОСОБА_5 останнього кримінального правопорушення минуло більше трьох років. Від явки до органів слідства, прокуратури та суду ОСОБА_5 не ухилявся та не переховувався.

У Постанові ВС від 11.11.2020 року по справі № 455/229/17 зазначено, що дотримання умов, передбачених ст. 49 КК України, є безумовною й обов`язковою для суду підставою щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності, навіть у разі невизнання вини останньою.

Після заявленого захисником клопотання, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 суть пред`явленого йому обвинувачення, наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав та право заперечувати проти закриття провадження, поза об`єктивним сумнівом переконався в істинності та добровільності його позицій щодо поданого клопотання, а також щодо надання ним згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення йому наслідків такого закриття при відсутності реабілітуючих обставин, наполягав на задоволенні клопотання, у зв`язку з чим суд вважає, що на підставі вищенаведених обставин клопотання підлягає задоволенню, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підялгає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судової трасологічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст. 285, 286, 314, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000042 від 10.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -закрити.

Речові докази:

- опечатаний сейф-пакет№5287081, в середині якого знаходиться паперовий згорток з канабісом, фрагмент пляшки з полімерного матеріалу, металевий циліндричний предмет з отворами, фрагмент фольги з нашаруванням екстракту канабісу та їх первинна упаковка, які зберігаються в кімнаті речових доказів Синельниківського РУП за квитанцією №1687 знищити;

-опечатаний паперовий конверт, всередині якого знаходяться паперовий аркуш з двома слідам пальців рук, та опечатаний паперовий конверт, всередині якого знаходиться дактилокартка ОСОБА_5 -залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1