У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.12.2023 ,по кримінальному провадженню №0001578 від 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про дозвіл на огляд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.12.2023,по кримінальному провадженню №0001578 від 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про дозвіл на огляд.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001578 від 26.12.2023, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, 26.12.2023 в приміщені квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс численні удари в область голови та тулубу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку з двобічними субдуральними гематомами,субарахноідальний крововилив, перелому склепіння черепу.

26.12.2023 року слідчим СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 було проведено огляд в квартирі АДРЕСА_1 з метою відшукання слідів та речей, які можуть бути в подальшому речовими доказами у кримінальному провадженні. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено:

- посвідчення № НОМЕР_1 ООО «Кривбассремонт» на ім`я ОСОБА_8 , яке вилучено до спеціального паперового пакету Національна поліція України.

Опитаний ОСОБА_8 пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зі своєю матір`ю ОСОБА_6 .

Опитаний ОСОБА_9 пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та по сусідству з ним в квартирі АДРЕСА_4 мешкає жінка похилого віку та її син на ім`я ОСОБА_10 .

Опитана ОСОБА_11 пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , по сусідству з нею в квартирі 99 мешкає ОСОБА_6 та її син ОСОБА_8 , 1987 р.н..

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно до Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, схваленого на нараді суддів судової палати у кримінальних справах ВСС 21.05.2014 та на засіданні пленуму ВСС 17.10.2014, встановлено, що слідчі судді постановляють ухвали про задоволення клопотань цієї категорії виходячи з такого:

у прокурора (слідчого) були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду;

обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді був необхідний з метою запобігання їх знищенню.

На підставі викладеного, з метою отримання доказів, які у вказаному провадженні будуть мати суттєве значення для розкриття цього злочину, а також розгляду справи по суті, встановлення інших причетних осіб.

Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання з`явився, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

До слідчих (розшукових) дії, зокрема, віднесено огляд місцевості, приміщення, речей та документів, а також залучення експерта.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст. 46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст. 8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п. 42; «Шалімов проти України», п. 84; «Кузнецов проти України», п. 134).

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № №0001578 від 26.12.2023 року, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою отримання доказів, які у вказаному провадженні будуть мати суттєве значення для розкриття цього злочину, а також розгляду справи по суті, встановлення причетних осіб, необхідно провести зазначену слідчу дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 234 - 236, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.12.2023 ,по кримінальному провадженню №0001578 від 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про дозвіл на огляд задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на огляд приміщення квартири АДРЕСА_1 ,який було проведено 26.12.2023 року з метою відшукання слідів кримінального правопорушення та речей, які можуть бути в подальшому речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1