Справа № 569/1774/22
УХВАЛА

08 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні №0000150 (№0000065, №0001278) про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.190 КК Українита обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003230 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , суд -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Рівненського міського суду Рівненської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000150 (№0000065, №0001278) про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3,4 ст.190 КК України.

26 грудня 2023 року матеріали кримінального провадження №0003230 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 . Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2023 року в кримінальному провадженні №0003230 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України було призначено підготовче судове засідання.

08 лютого 2024 року в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_7 , просила суд його задоволити з підстав викладених у ньому покликаючись на те, що ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України не перестали існувати. В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 25.05.2023 року ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 травня 2023 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , задоволено частково. Обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29 червня 2023 року. Одночасно визначено розмір застави в розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). У зв`язку із внесенням заставодавцем розміру застави, 26.05.2023 року ОСОБА_7 звільнено з-під варти з державної установи «Рівненський слідчий ізолятор». З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. Не заперечила проти об`єднання матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0000150 (№0000065, №0001278) та матеріалів кримінального провадження №0003230 в одне кримінальне провадження. Вважає за можливе призначити кримінальне провадження в частині обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003230 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово та прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до розгляду в даному об`єднаному кримінальному провадженні, та визнати потерпілу цивільним позивачем.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_7 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 при застосуванні запобіжного заходу у виді застави та об`єднання матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0000150 (№0000065, №0001278) та матеріалів кримінального провадження №0003230 в одне кримінальне провадження. Вважають за можливе призначити кримінальне провадження в частині обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003230 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово та прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до розгляду в даному об`єднаному кримінальному провадженні, та визнати потерпілу цивільним позивачем.

Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави на обвинуваченого ОСОБА_7 та об`єднання матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0000150 (№0000065, №0001278), та матеріалів кримінального провадження №0003230 в одне кримінальне провадження. Вважає за можливе призначити кримінальне провадження в частині обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003230 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Поданий потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов просив суд прийняти до розгляду в даному об`єднаному кримінальному провадженні та визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Потерпілі ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_4 повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження, щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень, вчинені однією особою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000150 (№0000065, №0001278) про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3,4 ст.190 КК України та матеріали кримінального провадження №0003230 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, слід об`єднати в одне кримінальне провадження.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що 25.05.2023 року ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 травня 2023 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , скасовано. Обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29 червня 2023 року. Одночасно визначено розмір застави в розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). У зв`язку із внесенням заставодавцем розміру застави, 26.05.2023 року його було звільнено з-під варти з державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Згідно ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

У відповідності до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість клопотання прокурора та те, що заявлені прокурором ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України не перестали існувати, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слід задоволити.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Кримінальне провадження в частині обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003230 підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду. Розгляд об`єднаного кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Згідно ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Пред`явлений потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 відповідає вимогам ст.ст.127, 128 КПК України, ст.175 ЦПК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість прийняття його до розгляду та визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем в об`єднаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.61, 62, 128, 217, 314, 334, 369, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000150 (№0000065,№0001278) про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 , 4 ст.190 КК України та матеріали кримінального провадження №0003230 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер №569/1774/22.

Призначити кримінальне провадження в частині обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003230 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 27 березня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Розгляд об`єднаного кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликатиучасників судового провадження.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням до розгляду в об`єднаному кримінальному провадженні №0000150 (№0000065,№0001278, №0003230)про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 , 4 ст.190 КК України.

Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем у об`єднаному кримінальному провадженні №0000150 (№0000065,№0001278, №0003230)про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 , 4 ст.190 КК України.

Копію позовної заяви вручити обвинуваченому ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березанка, Березанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, а саме: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали та покладених обов`язків з 08 лютого 2024 року до 07 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1