Справа № 450/229/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/160/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 лютого 2024 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши повторну апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 січня 2024 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.01.2024 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 діб до 24.03.2024 року без визначення розміру застави.

Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

01.02.2024 року захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, останній день якого припадає на робочий день 30.01.2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.02.2024 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 була повернута, оскільки вона була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і було відсутнє клопотання про поновлення такого.

Водночас, 07.02.2024 року захисник ОСОБА_3 повторно подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, останній день якого припадає на робочий день 30.01.2024 року, та у апеляційній скарзі знову відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження та в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Більше того, не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону помилкове роз`яснення судом першої інстанції про те, що така ухвала оскаржується на протязі семи днів з дня оголошення, оскільки процесуальним законом передбачено спеціальний строк на апеляційне оскарження, а саме п`ять днів з дня оголошення рішення, і перебіг цього строку розпочинається з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України

У Х В А Л И В:

Повторну апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 січня 2024 року відносно ОСОБА_4 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2