УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/15/24

08 січня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 року слідчий слідчого відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що що 04.01.2024 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівника СРПП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що в кварталі №88 виділі 29 Грушівського лісництва ДП "Волинський військовий лісгосп" було виявлено факт незаконної порубки 4-х дерев породи "сосна" громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Так, в ході проведення огляду старшим слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 кварталу №88 виділу 29 Грушівського лісництва ДП "Волинський військовий лісгосп" було виявлено 7 колодок дерева породи «сосна» із наступними замірами:

колодка №1 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 38 см., в тоншій 28 см.

колодка №2 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 36 см., в тоншій 25 см.

колодка №3 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 38 см., в тоншій 25см.

колодка №4 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 38 см., в тоншій 29 см.

колодка №5 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 28 см., в тоншій 25 см.

колодка №6 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 28 см., в тоншій 24 см.

колодка №7 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 27 см., в тоншій 24 см. Окрім того, з колодок №№1,2,3,4 зроблено зрізи з товщої частини наступними діаметрами: 38 см., 36 см., 38 см., 38 см.

Поруч з колодками, що піддано огляду виявлено чотири пні дерев породи «сосна» з яких зроблено зрізи діаметром 39 см., 37 см., 37 см., 38 см., а також бензопилу марки «STIHL», моделі «MS-180».

Вилучені деревина та бензопила, опечатано бирками з відтиском печатки №212 Для пакетів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, підписами понятих, слідчого, вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та приєднано до провадження як речові докази.

Так, майном, що належить арештувати є: колодка №1 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 38 см., в тоншій 28 см.; колодка №2 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 36 см., в тоншій 25 см.; колодка №3 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 38 см., в тоншій 29 см.; колодка №4 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 38 см., в тоншій 29 см.; колодка №5 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 28 см., в тоншій 25 см.; колодка №6 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 28 см., в тоншій 24 см.; колодка №7 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 27 см., в тоншій 25 см.; 4 зрізи з товщої частини колодок дерева породи «сосна» з діаметрами: 38 см., 36 см., 38 см., 38 см.; зрізи з пнів дерева породи «сосна» діаметром 39 см., 37 см., 37 см., 38 см.; бензопила марки «STIHL», моделі «MS-180».

У клопотанні зазначено, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є предметом злочину, та речовим доказом кримінального правопорушення, необхідність запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу та проведення відповідних судових експертиз.

Враховучи викладене та керуючись ст. 131-132, 167, 170 та 171 КПК України слідчий просить суд задоволити його клопотання.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_6 , власник бензопили марки «STIHL», моделі «MS-180», в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутнсті, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Представник ДП «Волинський військовий лісгосп» в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутнсті, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 05.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що 04.01.2024 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівника СРПП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що в кварталі №88 виділі 29 Грушівського лісництва ДП "Волинський військовий лісгосп" було виявлено факт незаконної порубки 4-х дерев породи "сосна" громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду старшим слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 кварталу №88 виділу 29 Грушівського лісництва ДП "Волинський військовий лісгосп" було виявлено 7 колодок дерева породи «сосна» із наступними замірами:

колодка №1 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 38 см., в тоншій 28 см.

колодка №2 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 36 см., в тоншій 25 см.

колодка №3 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 38 см., в тоншій 25см.

колодка №4 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 38 см., в тоншій 29 см.

колодка №5 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 28 см., в тоншій 25 см.

колодка №6 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 28 см., в тоншій 24 см.

колодка №7 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 27 см., в тоншій 24 см. Окрім того, з колодок №№1,2,3,4 зроблено зрізи з товщої частини наступними діаметрами: 38 см., 36 см., 38 см., 38 см.

Поруч з колодками, що піддано огляду виявлено чотири пні дерев породи «сосна» з яких зроблено зрізи діаметром 39 см., 37 см., 37 см., 38 см., а також бензопилу марки «STIHL», моделі «MS-180».

Встановлено, що: колодка №1 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 38 см., в тоншій 28 см.; колодка №2 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 36 см., в тоншій 25 см.; колодка №3 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 38 см., в тоншій 29 см.; колодка №4 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 38 см., в тоншій 29 см.; колодка №5 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 28 см., в тоншій 25 см.; колодка №6 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 28 см., в тоншій 24 см.; колодка №7 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 27 см., в тоншій 25 см.; 4 зрізи з товщої частини колодок дерева породи «сосна» з діаметрами: 38 см., 36 см., 38 см., 38 см.; зрізи з пнів дерева породи «сосна» діаметром 39 см., 37 см., 37 см., 38 см. є власністю держави в особі державного підприємства «Волинський військовий лісгосп»;

бензопила марки «STIHL», моделі «MS-180» є власністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови про приєднання речового доказу до матеріалів досудового розслідування від 05.01.2024 колодка №1 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 38 см., в тоншій 28 см, колодка №2 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 36 см., в тоншій 25 см, колодка №3 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 38 см., в тоншій 25см, колодка №4 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 38 см., в тоншій 29 см, колодка №5 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 28 см., в тоншій 25 см, колодка №6 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 28 см., в тоншій 24 см, колодка №7 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 27 см., в тоншій 24 см, 4 зрізи з товщої частини колодок дерева породи сосна з діаметрами: 38 см., 36 см., 38 см., 38 см, зрізи з пнів дерев породи «сосна» діаметром 39 см., 37 см., 37 см., 38 см., а також бензопила марки «STIHL», моделі «MS-180» приєднано в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження за № 0000007 від 05.01.2024 року.

Дослідичши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що колодка №1 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 38 см., в тоншій 28 см.; колодка №2 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 36 см., в тоншій 25 см.; колодка №3 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 38 см., в тоншій 29 см.; колодка №4 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 38 см., в тоншій 29 см.; колодка №5 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 28 см., в тоншій 25 см.; колодка №6 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 28 см., в тоншій 24 см.; колодка №7 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 27 см., в тоншій 25 см.; 4 зрізи з товщої частини колодок дерева породи «сосна» з діаметрами: 38 см., 36 см., 38 см., 38 см.; зрізи з пнів дерева породи «сосна» діаметром 39 см., 37 см., 37 см., 38 см.; бензопила марки «STIHL», моделі «MS- 180» самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування, а тому клопотання слідчого є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном на речові докази: колодку дерева породи «сосна» №1 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 38 см., в тоншій 28 см.; колодку дерева породи «сосна» №2 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 36 см., в тоншій 25 см.; колодку дерева породи «сосна» №3 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 38 см., в тоншій 29 см.; колодку дерева породи «сосна» №4 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 38 см., в тоншій 29 см.; колодку дерева породи «сосна» №5 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 28 см., в тоншій 25 см.; колодку дерева породи «сосна» №6 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 28 см., в тоншій 24 см.; колодка дерева породи «сосна» №7 довжиною 6 метрів, діаметром у товщій частині 27 см., в тоншій 25 см.; 4 зрізи з товщої частини колодок дерева породи «сосна» з діаметрами: 38 см., 36 см., 38 см., 38 см.; зрізи з пнів дерева породи «сосна» діаметром 39 см., 37 см., 37 см., 38 см. власником якого є держави в особі державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» та бензопилу марки «STIHL», моделі «MS-180» яка є власністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1