В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1774/23

10 січня 2024 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани, обвинувальний акт у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 20 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург Федеративної Республіки Німеччина, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 спільно проживає та пов`язаний спільним побутом, має взаємні права та обов`язки зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , яка являється особою похилого віку, в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Починаючи з 2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 склались особисті неприязні відносини, що виражались у систематичних сварках з використанням зі сторони ОСОБА_4 нецензурної лайки, образливих висловлювань, фізичної сили, які носили характер морального та фізичного знущання стосовно своєї матері ОСОБА_6 .

Упродовж вказаного часу від ОСОБА_6 надходили систематичні скарги на дії сина ОСОБА_4 за фактами вчинення домашнього насильства.

Зокрема, 21 червня 2023 року працівниками відділення поліції №2 складено та скеровано до Богородчанського районного суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, за результатами розгляду якого 22 червня 2023 року, ухвалено постанову відносно ОСОБА_4 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 170 гривень.

Крім того, 24 липня 2023 року та 14 серпня 2023 року працівниками відділення поліції №2 відносно ОСОБА_4 складено та скеровано до Богородчанського районного суду протоколи про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких 24 липня 2023 року та 14 серпня 2023 року ухвалено постанови, якими останнього визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу 340 гривень та 40 годин громадських робіт відповідно.

Однак, незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 жодних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Так, 18 жовтня 2023 року о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання, а саме у житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, безпричинно розпочав словесний конфлікт з матір`ю ОСОБА_6 , при цьому висловлював у її адресу образливі нецензурні слова, погрожуючи фізичною розправою, шарпав її за одяг та не припиняв свої протиправні дії упродовж 30 хвилин, тобто продовжував вчиняти психологічне та фізичне насильство щодо останньої.

З даного приводу, ОСОБА_6 звернулась до відділення поліції № 2 із повідомленням про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, які органом досудового розслідування кваліфіковано як умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо неї, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи.

Унаслідок систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 завдано фізичних та психологічних страждань, що призвели до погіршення якості її життя, що виявилося у формі втоми, розчаруванні в сімейних цінностях, втрати повноцінного сну, апетиту, відпочинку, негативних переживань, пригніченого емоційного стану, тривожності та нездатності захистити себе.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованованого йому кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України визнав при обставинах вказаних в обвинувальному акті, які підтвердив суду, погодившись із кваліфікацією вчиненого ним діяння. Дав показання, що приблизно із 2017 року, проживає разом із матір`ю у її будинку по АДРЕСА_1 . Іншого житла на цей час не має. З матір`ю склались неприязні відносини на побутовому грунті в результаті чого, починаючи із 2022 року стали систематично виникати сварки. Не заперечує той факт, що 21 червня 2023 року, 24 липня 2023 року та 14 серпня 2023 року на нього працівниками поліції за заявою матері були складені протоколи про адміністративні правопорушення за насильство у сім`ї за результатами розгляду яких, на нього були накладені адміністративні стягнення. 18 жовтня 2023 року за місцем спільного проживання, у нього знову виник конфлікт із матір`ю. Під час цієї сварки він висловлювався у її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав матір за одяг. Вказаний конфлікт тривав упродовж 30 хвилин, після чого матір звернулась у поліцію із заявою про злочин. Про вчинене шкодує, обіцяє примиритись із матір`ю та зробити відповідні висновки.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, крім його власного визнання вини, повністю доводиться дослідженими по справі доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 дала показання, що обвинувачений є її сином з яким вони проживають у одному будинку по АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належить їй на праві власності. Син зловживає спиртними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, веде себе агресивно. Вказує, що дійсно 21 червня 2023 року, 24 липня 2023 року та 14 серпня 2023 року зверталась із заявами до поліції з приводу неправомірних дій сина. 18 жовтня 2023 року за місцем проживання, у неї знову виник конфлікт із сином, який останній спровокував. Під час цієї сварки син висловлювався у її адресу образливими нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав її за одяг, після чого вона звернулась у поліцію із заявою про злочин. Разом з цим просила суворо не карати обвинуваченого.

Крім цього, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, доводиться іншими письмовими доказами по справі, які були предметом дослідження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Згідно протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 жовтня 2023 року, ОСОБА_6 повідомила, що 18 жовтня 2023 року близько 22 години обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спричинив сварку висловлювався у її адресу образливі нецензурні слова, погрожував фізичною розправою.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28 жовтня 2023 року, об`єктом огляду є домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де відбувся конфлікт між обвинуваченим та потерпілою. До протоколу долучено фототаблиці зроблений фотокамерою "Canon", на якому відображено місце вчинення кримінального правопорушення. Дізнавачем проведено огляд території вказаного домоволодіння у присутності двох понятих, про що свідчать їх підписи та з письмової згоди власника.

Згідно комплексного психологічного дослідження потерпілої ОСОБА_6 проведеного 27 жовтня 2023 року практичним психологом ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_6 завдано фізичних та психологічних страждань, що призвели до погіршення якості її життя, що виявилося у формі втоми, розчаруванні в сімейних цінностях, втрати повноцінного сну, апетиту, відпочинку, негативних переживань, пригніченого емоційного стану, тривожності та нездатності захистити себе.

З дослідженої постанови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2023 року судова справа №338/910/23, встановлено, що ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. Постанова суду набрала законної сили 03 липня 2023 року.

Відповідно до постанови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2023 року судова справа №338/1094/23, встановлено, що ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Постанова суду набрала законної сили 03 серпня 2023 року.

Постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2023 року судова справа №338/1265/23, встановлено, що ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт Постанова суду набрала законної сили 24 серпня 2023 року.

Надаючи оцінку показанням потерпілої ОСОБА_6 щодо вчинення відносно неї домашнього насильства, що завдає їй фізичних та психологічних страждань, то її показання є логічними, послідовними, узгоджуються з показаннями обвинуваченого та дослідженими письмовими доказами.

На думку суду сукупність досліджених в ході судового розгляду доказів, в тому числі і непрямих, дає можливість суду поза розумним сумнівом, зробити висновок про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює не тільки кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, але й сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, класифікується, як нетяжкий злочин, обвинувачений раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, пенсіонер, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, виходить із встановленої ст. 50 КК України, його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, при цьому враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений, в своїх показаннях не заперечує факт умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного насильства щодо своєї матері, разом із цим вказані обставини не свідчать про наявність щирого каяття з його боку у вчиненому. Таким чином, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, як на досудовому розслідуванні так і під час судового розгляду відповідно до ст. 66 КК України не встановлено.

Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку. Відповідно до ч.4 ст. 67 КК України суд не може враховувати , обставиною , що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення, щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Отже, з урахуванням викладеного, беручи до уваги досудову доповідь органу пробації, який прийшов до висновку про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середнього ризику небезпеки для суспільства та висновку про можливість виправлення без обмеження або позбавлення волі на певний строк, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді громадських робіт в межах передбачених санкцією статті, за якою кваліфіковано його діяння.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом 30 (тридцяти) днів із дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя