Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2465/23
Провадження № 1-кс/935/81/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю: прокурора Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5 , її захисника - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алчевськ, Луганської області, українки, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, утриманців не має, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка депутатом та інвалідом не являється, підозрюваної за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000333,-

встановив:

Заступник начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначила, що 24.05.2023 року о 10 год. 00 год., ОСОБА_5 перебувала по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей день, час та місці, за вказаних обставин, на абонентський номер мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а саме: на мобільний додаток «Telegram», від знайомого їй ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , надійшло повідомлення, у якому ОСОБА_7 замовив у ОСОБА_5 50 грам психотропної речовини - PVP (1-феніл, 2-піролідин-1-іл, пентан-1), що становить особливо великі розміри, для подальшого особистого вживання ОСОБА_7 , без мети збуту.

У цей день, час та місці, за вказаних обставин, у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, в особливо великих розмірах, з метою збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, в особливо великих розмірах, з метою збуту, ОСОБА_5 , шляхом відправки повідомлення на абонентський номер мобільного оператора ПрAT «Київстар» НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , а саме: на мобільний додаток «Telegram», надіслала номер банківської картки AT «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , відкритої на ім`я її дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вказала вартість замовленої психотропної речовини, що становила 12 500 грн. У подальшому ОСОБА_7 з банківської картки AT КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , відкритої на його ім`я, здійснив переказ грошових коштів у сумі 12 500 грн. на банківську картку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , яку вказала ОСОБА_5 .

Продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, в особливо великих розмірах, з метою збуту, ОСОБА_5 , з належного їй мобільного телефону торгівельної марки «Хіаоmi Redmi 10», за допомогою мобільного додатку «Telegram», через інтернет бот «ІНФОРМАЦІЯ_4», замовила психотропну речовину - РVР, яку у подальшому отримала.

Отримавши 11.06.2023 речовину - PVP, ОСОБА_5 , близько 10 год. 00 хв. зателефонувала до ОСОБА_7 та вказала прибути до лісового джерела «Кринички», яке знаходиться у лісовому масиві, неподалік території ДП санаторію для батьків з дітьми «Тетерів», що за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, тобто 11.06.2023 близько 10 год. 45 хв. ОСОБА_5 прибула до лісового джерела «Кринички», яке знаходиться за вищевказаною адресою, де збула ОСОБА_7 , психотропну речовину - PVP (1-феніл, 2-піролідин-1-іл, пентан- 1) масою 25,2009 г., запаковану у прозорий zip-пакет.

В такий спосіб ОСОБА_5 , незаконно придбала, зберігала та перевезла небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл, 2-піролідин-1-іл, пентан-1) в перерахунку на загальну масу 25,2009 г., у особливо великих розмірах, з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини - PVP (1-феніл, 2-піролідин-1-іл, пентан-1), в особливо великих розмірах, з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 307 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, внесені 17.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333.

29 грудня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР №0000333 від 17.07.2023; рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 17.07.2023; вироком Коростишівського районного суду від 21.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.08.2023; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 29.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.12.2023; протоколом допиту ОСОБА_10 від 29.12.2023; письмовим повідомленням про підозру від 29.12.2023; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 11.01.2023.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, є особливо тяжким.

Слідча вказує, що у ході здійснення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На обґрунтування першого ризику слідча вказує, що ОСОБА_5 є внутрішньо переміщеною особою та з 2014 року проживає в м. Коростишеві, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не має стабільного джерела доходу, офіційного та тимчасового місця роботи, незаміжня, має тісні соціальні зв`язки з наркозалежними особами, серед яких є особи, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, та піддається їх впливу. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, тому знаючи про тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.

На обґрунтування другого ризику, вказує, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та шляхом залякування, шантажу, підкупу, надання неправомірної вигоди за вчинення дій на свою користь, а також зможе координувати їхні спільні дії, щодо приховування слідів вчиненого кримінального правопорушення.

На обґрунтування третього ризику, вказує, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення у сфері обігу психотропних речовин та може вчинити інше кримінальне правопорушення, що вказує на існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідча вважає, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі особисте зобов`язання, не можуть забезпечити уникнення ризиків, зазначених вище та виконання покладених на підозрювану обов`язків, тому звернулася до суду з клопотанням про обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та заступник начальника СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечували, захисник вказав, що ОСОБА_5 співпрацює зі слідством. ОСОБА_5 свою причетність в інкримінованому йому злочині не заперечила.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

29 грудня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

Підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаміжня, не працює, утриманців не має, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків.

Остання підозрюється у вчиненні злочину, яке відноситься до категорії особливо тяжких за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності та враховуючи її вік, стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та не з`являтись на виклики слідчого, прокурора та суду, а тому обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є необхідним для запобігання вищевказаним ризикам.

Крім того, з метою уникнення відповідальності підозрювана може незаконно вплинути на свідків, координувати їхні спільні дії щодо приховування слідів вчиненого кримінального правопорушення та змусити останніх змінити показання в частині непричетності її до даного кримінального правопорушення, враховуючи, що вони проживають у одному місті та брали участь у проведенні слідчих дій.

Підозрювана ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, що підтверджується матеріалами доданими до клопотання, слідчим та прокурором доведено наявність ризиків передбачені п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаним ризикам

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту за зареєстрованим місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, за вказаною адресою, цілодобово.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. Прибувати за кожною вимогою суду, прокурора чи слідчого.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3. Утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 29 лютого 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1