Справа № 216/4240/23
Провадження № 1-кп/216/586/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 03.02.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14 травня 2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України до покарання призначеного ОСОБА_3 , частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2011 року за ст.307 ч.2, 309 ч.2, 321 ч. 1 КК України до п?яти років та шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2013 року невідбутий строк - два роки сім місяців та один день позбавлення волі замінено на обмеження волі, та за постановою Самарського районного суду міста Дніпропетровська останній від відбуття покарання у вигляді обмеження волі звільнений на один рік вісім місяців десять днів, частково приєднавши до покарання невідбутий термін за попереднім вироком два місяці обмеження волі, згідно ст. 72 КК України із розрахунку двом місяцям обмеження волі співвідноситься один місяць позбавлення волі, та остаточно до відбуття призначене покарання у вигляді чотирьох років та одного місяця позбавлення волі;

- 10 грудня 2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворо більш суворим покаранням, призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, частково приєднати не відбуте покарання вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2015 року за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Звільнений 07.02.2020 з Пятихатської ВК №122 по відбуттю терміну покарання;

- 28 червня 2022 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 рік;

- 06 вересня 2022 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 рік;

- 27 квітня 2023 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч.2,ст.. 357 ч. 1, ст. 185 ч. 4 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання за вироками та невідбутої частини покарання за вироком Центрально-Міського р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.06.2022 та 06,.09.2022, остаточний вирок 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- 01 травня 2023 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 357 ч.3 КК України. На підставі ч.1ст. 71 за сукупністю вироків до покарання за вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.06.2022 на підставі 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік, та за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2022 - до двох років обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) 2 (місяців) позбавлення волі;

- 15 листопада 2023 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч. 4 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Саксаганського р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2023 остаточно призначено покарання у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі (станом на 06.12.2023 року вирок не набрав чинності);

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше неодноразово засудженим, в тому числі за корисливі злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, знову вчинив новий умисний, корисливий злочини проти власності за наступних фактичних обставин.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, в перших числах січня 2023, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, у вечірній час доби, переліз через огорожу дачної ділянки АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , тим самим потрапив на її територію, після чого за допомогою фізичної сили пошкодив навісний замок на дверях дачного будинку, та потрапив до приміщення даного будинку. Після чого, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, викрав майно, а саме: військова форма, берци, манікюрний фрезер Orill PRO 35.000Rpm, манікюрна витяжка, набір посуду з нержавіючої сталі, посуд, блендер «Bosch» Clever Mixx 600W, плазмовий телевізор VPK, зварювальний апарат "Pioner», болгарка, набір кухонних ножів з нержавіючої сталі, ножиці та доводка вартість яких не встановлено, електронний настінний годинник CW4622 вартістю 533,33 грн., Т2 Strong, цифровий ефірний приймач SRT 8500 вартістю 300,00 грн.,

Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 833,33 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, 13 лютого 2023 приблизно об 09:30 годині, знаходячись в маршрутному таксі № 205 яке рухалося зі «Станції Кривий Ріг» - «Школа № 23» ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, викрав з правої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_6 мобільний телефон Samsung Galaxy S20 FE 8/128Gb Cloud Navy (SM-G780 G/DS) вартістю 10333,33 грн., який належить останній.

Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 10333,33 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, в десятих числах квітня 2023, точної дати на досудовому слідстві не встановлено, знаходячись біля буд. 2 по вул. Геологічна в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, викрав чавунну кришку люку типу «ТМ», відповідно до ДСТУ Б.В.2.5.-25:2005 (ГОСТ 3634-99) вагою 65 кг вартістю 3190,08 грн. яка належить КП «Кривбасводоканал».

Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив КП «Кривбасводоканал» матеріальну шкоду на суму 3190,08 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, в двадцятих числах квітня 2023, точної дати на досудовому слідстві не встановлено, знаходячись на мосту по вул. Шокальського в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, викрав чавунну кришку люку типу «ТМ», відповідно до ДСТУ Б.В.2.5.-25:2005 (ГОСТ 3634-99) вагою 65 кг вартістю 3367,31 грн. яка належить КП «Кривбасводоканал».

Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив КП «Кривбасводоканал» матеріальну шкоду на суму 3367,31 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, в десятих числах травня 2023, точної дати на досудовому слідстві не встановлено, знаходячись біля буд. 1а по вул. Миру в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, викрав чавунну кришку люку типу Л ГОСТ 3634-89 вартістю 1533,33 грн. яка належить АТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1533,33 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, в десятих числах травня 2023, точної дати на досудовому слідстві не встановлено, знаходячись біля буд. 13 по вул. Церковна в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, викрав чавунну кришку люку типу Л ГОСТ 3634-89 вартістю 1533,33 грн. яка належить АТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1533,33 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, в десятих числах травня 2023, точної дати на досудовому слідстві не встановлено, знаходячись біля буд. 4 по вул. Лермонтова в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, викрав чавунну кришку люку типу Л ГОСТ 3634-89 вартістю 1533,33 грн. яка належить АТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1533,33 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, в десятих числах травня 2023, точної дати на досудовому слідстві не встановлено, знаходячись біля буд. 7 по вул. Окружна в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, викрав чавунну кришку люку типу Л ГОСТ 3634-89 вартістю 1533,33 грн. яка належить АТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1533,33 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, в десятих числах травня 2023, точної дати на досудовому слідстві не встановлено, знаходячись біля буд. 10 по вул. Окружна в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг (кабельний колодязь № 27-432), шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, викрав чавунну кришку люку типу Л ГОСТ 3634-89 вартістю 1533,33 грн. яка належить АТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1533,33 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, в десятих числах травня 2023, точної дати на досудовому слідстві не встановлено, знаходячись біля буд. 10 по вул. Окружна в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг (кабельний колодязь № 27-720), шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, викрав чавунну кришку люку типу Л ГОСТ 3634-89 вартістю 1533,33 грн. яка належить АТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1533,33 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, в десятих числах травня 2023, точної дати на досудовому слідстві не встановлено, знаходячись біля буд. 55 по вул. Українська в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг, шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, викрав чавунну кришку люку типу Л ГОСТ 3634-89 вартістю 1533,33 грн. яка належить АТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1533,33 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, в десятих числах травня 2023, точної дати судовим слідством не встановлено, знаходячись біля буд. 197 по вул. Кобилянського в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг, шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, викрав чавунну кришку люку типу Л ГОСТ 3634-89 вартістю 1533,33 грн. яка належить АТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1533,33 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, в десятих числах травня 2023, точної дати на досудовому слідстві не встановлено, знаходячись біля буд. 223 по вул. Кобилянського в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг, шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, викрав чавунну кришку люку типу Л ГОСТ 3634-89 вартістю 1533,33 грн. яка належить АТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1533,33 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, в двадцятих числах травня 2023, точної дати на досудовому слідстві не встановлено, знаходячись біля буд. 11 по вул. Петра Калнишевського в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, викрав чавунну кришку люку типу «ТМ», відповідно до ДСТУ Б.В.2.5.-26:2005 (ГОСТ 3634-99) вагою 65 кг вартістю 3162,48 грн. яка належить КП «Кривбасводоканал».

Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив КП «Кривбасводоканал» матеріальну шкоду на суму 3162,48 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, в яких він обвинувачується, визнав повністю, підтвердив свої показання, які давав під час судового розгляду, фактичні обставини скоєння злочинів та пояснив, що дійсно вчинив вказані вище злочини за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті, показання давав і дає добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось. В судовому зсіданні підтвердив, що дійсно в м. Кривому Розі неодноразово викрадав майно у вигляді кришків люків, викрадене майно продавав. Тому все що зазначено стороною обвинувачення в обвинувальних актах визнає, всі епізоди також визнав, кошти витратив на власні потреби, у вчиненому кається, просить суворо не карати.

Прокурор заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачений фактичні обставини вчинення злочину визнає повністю.

Обвинувачений проти задоволення такого клопотання не заперечував.

Представник потерпілого Акціонерне товариство «Укртелеком» ОСОБА_7 заявив цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 майнової шкоди в сумі 13 799,97 грн. та просив розглядати справу за їх відсутності, на задоволені позову наполягав.

Представник потерпілого КП «Кривбасводоканал» ОСОБА_8 заявила цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 майнової шкоди в сумі 9 419,87 грн., просила розглядати справу за їх відсутності, на задоволені позову наполягала.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , правом на участь у судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 не скористалися, у судове засідання не з`явилися, причини не прибуття не відомі.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому декілька разів роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його згода на клопотання, заявлене прокурором в судовому засіданні. Обвинувачений систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.

Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, які інкримінуються обвинуваченому. Ці діяння містять склади злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану та таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009 р. звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно (т.2 м.к.п. а.с. 89), вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та продовжував вчиняти нові умисні корисливі злочини, офіційно не працевлаштований, офіційно не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні немає, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебував і не перебуває (т. 2 м.к.п. а.с. 87-88), матеріальна шкода потерпілим відшкодована частково.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без його ізоляції від суспільства та про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Окрім того, кримінальні правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України у вказаному кримінальному провадженні скоєно ОСОБА_3 до ухвалення вироку Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу від 27.04.2023 року, тому остаточне покарання ОСОБА_3 , слід визначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Центрально-Міським районного суду м. Кривого Рогу від 27.04.2023 року.

При цьому суд не знаходить підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 положень ст. 69 та ст. 75 КК України, оскільки судом не встановлено сукупності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Статтею 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

У даному кримінальному провадженні представником потерпілим АТ «Укртелеком» подано цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 13799,97 грн.

Також, у даному кримінальному провадженні представником потерпілим КП «Кривбасводоканал» подано цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок крадіжки майна у розмірі 9 419,87 грн.

Прокурор вважав, що вимоги, викладені у позовних заявах підлягає задоволенню.

Представники потерпілих просили розглядати справу за їх відсутності, підтримали заявлені ними цивільні позови у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав заявлені позови у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечується розмір і обставини спричинення потерпілим АТ «Укртелеком», КП «Кривбасводоканал» прямої майнової шкоди, заподіяної останнім, тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1177 ЦК України, майнова шкода, завдана злочином, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Факт завдання шкоди КП «Кривбасводоканал» на суму 9419,87 грн. та АТ «Укртелеком» на суму 13 799,97 грн., знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, оскільки встановлені висновками експертів та не заперечується самим обвинуваченим та підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого в рамках цього кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує. ОСОБА_3 знаходиться під вартою, у зв`язку з відбуванням покарання за іншим вироком суду.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта, а саме: 956,00 грн., 956,00 грн., 956,00 грн., 956,00 грн. 1912,00 грн., 956,00 грн., що разом становить 6692 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.04.2023 року та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня затримання на виконання вироку суду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної злочином, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», , 9419,87 (дев`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять гривень вісімдесят сім копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди заподіяної злочином, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком», , 13 799,97 (тринадцять тисяч сімсот дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень дев`яносто сім копійок) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати по кримінальному провадженню № 0000208 на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/14630-ТВ від 25.04.2023 у розмірі 956,00 грн.; на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/17500-ТВ від 19.05.2023 у розмірі 956,00 грн., на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/18398-ТВ від 29.05.2023 у розмірі 956,00 грн., на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/18427-ТВ від 29.04.2023 у розмірі 956,00 грн., на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/18784-ТВ від 01.06.2023 у розмірі 1912,00 грн., на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/18844-ТВ від 01.06.2023 у розмірі 956,00 грн., що разом складає 6692 грн. (шість тисяч шістсот дев`яносто дві гривень).

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у потерпілих, відповідно до розписок ОСОБА_6 , ОСОБА_9 (т.1 м.к.п. а.с. 131, 213) - залишити потерпілим.

Матеріали кримінального провадження № 0000208 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/4240/23 (1-кп/216/586/23).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1