Провадження № 1-кс/638/2649/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000802 від 16 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

Дізнавач СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000802 від 16 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що під час моніторингу інтернет-мережі телеграм, було виявлено відео, на якому невстановлений чоловік, біля будівлі супермаркета "РОСТ" за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги 61 Ж, висловлювався на підтримку держави-агресора.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 від 16.10.2023, із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 111-1 КК України.

20 жовтня 2023 року за ухвалою Дзержинського районного суду справа № 638/15000/23 було задоволено надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури м., Харків, Харківської області ОСОБА_5 , та дізнавачам сектору дізнання Харківського районного управління поліції № З ГУНП в Харківській, області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , при штучному освітленні у період з часу 11:30 год. по 12:47 год. за участю осіб понятих у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: підручник «История коммунистической партии советского союза»; підручник «Вопросы экономической политики КПСС на современном этапе»; мобільний телефон «Samsung» синього кольору у прозорому чохлі; мобільний телефон «ІVОМІ» в прозорому чохлі; мобільний телефон «neffos»; пристрій для накопичення інформації на 8 гб; два зошити із цитатами політиків радянського союзу; прапорець синього кольору; портрет ОСОБА_9 в рамці; георгіївська стрічка; два зошити; фотокарта «Московский кремль»; фотокарта «23 февраля»; - дві бандани червоного кольору; кепка білого кольору із написом «Крым»; спортивна майка біло-синьо-червоного кольору.

Всі вилучені речі поміщено до сейф пакетів, опаковано з підписом понятих.

Вищевказані предмети відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, оскільки є достатні підстави вважати, що він є предметом кримінального правопорушення та одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, у органу досудового розслідування виникала необхідність у застосуванні заходу забезпечення арешту майна у зв`язку з чим, дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, вимоги клопотання підтримала.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Харківським РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 16 жовтня 2023 року.

Згідно з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, під час моніторингу інтернет-мережі телеграм, було виявлено відео, на якому невстановлений чоловік, біля будівлі супермаркета "РОСТ" за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги 61 Ж, висловлювався на підтримку держави-агресора.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 16 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України задоволено. Надано прокурорам Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та дізнавачам сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що надежить: 1/3 частки на праві приватної власності ОСОБА_14 : 2/3 частки на праві спільної сумісної власності ОСОБА_15 ; 2/3 частки на праві спільної сумісної власності ОСОБА_14 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення електронних носіїв інформації, комп`ютерного обладнання, мобільні телефони, Інтернет-роутер.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 20 жовтня 2023 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , у період з часу 11:30 год. по 12:47 год. у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: підручник «История коммунистической партии советского союза»; підручник «Вопросы экономической политики КПСС на современном этапе»; мобільний телефон «Samsung» синього кольору у прозорому чохлі; мобільний телефон «ІVОМІ» в прозорому чохлі; мобільний телефон «neffos»; пристрій для накопичення інформації на 8 гб; два зошити із цитатами політиків радянського союзу; прапорець синього кольору; портрет ОСОБА_9 в рамці; георгіївська стрічка; два зошити; фотокарта «Московский кремль»; фотокарта «23 февраля»; дві бандани червоного кольору; кепка білого кольору із написом «Крым»; спортивна майка біло-синьо-червоного кольору.

Постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 20 жовтня 2023 року підручник «История коммунистической партии советского союза»; підручник «Вопросы экономической политики КПСС на современном этапе»; мобільний телефон «Samsung» синього кольору у прозорому чохлі; мобільний телефон «ІVОМІ» в прозорому чохлі; мобільний телефон «neffos»; пристрій для накопичення інформації на 8 гб; два зошити із цитатами політиків радянського союзу; прапорець синього кольору; портрет ОСОБА_9 в рамці; георгіївська стрічка; - два зошити; фотокарта «Московский кремль»; фотокарта «23 февраля»; дві бандани червоного кольору; кепка білого кольору із написом «Крым»; спортивна майка біло-синьо-червоного кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , МН506330, визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000802 від 16 жовтня 2023 року в якості речового доказу.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатні підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України дізнавач довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час проведення обшуку від 20 жовтня 2023 року відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000802 від 16 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , при штучному освітленні у період з часу 11:30 год. по 12:47 год. у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : підручник «История коммунистической партии советского союза»; підручник «Вопросы экономической политики КПСС на современном этапе»; мобільний телефон «Samsung» синього кольору у прозорому чохлі; мобільний телефон «ІVОМІ» в прозорому чохлі; мобільний телефон «neffos»; пристрій для накопичення інформації на 8 гб; два зошити із цитатами політиків радянського союзу; прапорець синього кольору; портрет ОСОБА_9 в рамці; георгіївська стрічка; два зошити; фотокарта «Московский кремль»; фотокарта «23 февраля»; дві бандани червоного кольору; кепка білого кольору із написом «Крым»; спортивна майка біло-синьо-червоного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1