Справа №: 272/907/23
Провадження № 1-кп/272/153/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі суду кримінальне провадження №0000113 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

уродженця м. Зборів, Зборівського району, Тернопільської області,

українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого,

не маючого інвалідності, не депутата, перебуваючого на посаді стрільця взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 ,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого, мобільний телефон НОМЕР_3 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

встановив:

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 17.08.2023 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, за наступних обставин.

Військовослужбовця ОСОБА_4 , 07.12.2021 наказом №284 командира військової частини НОМЕР_2 призначено на посаду - стрільця взводу охорони роти охорони, ВОС-100915, шпк «СОЛДАТ».

Згідно з вимогами ст. ст. 3, 21, 68 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 16, 49, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, сприяти у підтриманні порядку і дисципліни, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Однак в порушення вищезазначених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 , вирішив стати на кримінально протиправний шлях.

Так 13.03.2023 у невстановлений в ході досудового розслідування час у ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем дислокації за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999, виник протиправний умисел на незаконне придбання психотропної речовини - амфетаміну у великих розмірах без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання психотропної речовини - амфетаміну, у великих розмірах, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, за допомогою додатка-месенджера «Telegram» через чат бот «ShivaKissHaha8_bot», використовуючи мережу Інтернет замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах за грошову винагороду 2100 гривень, отримавши номер товарно-транспортної накладної ТОВ «Нової пошти» з поштовим відправленням в якій знаходилась замовлена ним психотропна речовина.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, достовірно знаючи, що раніше замовлене поштове відправлення з психотропною речовиною - амфетамін у великих розмірах прибуло кур`єрською доставкою ТОВ «Нова пошта» до с. Новоівницьке, Волицької ТГ, Житомирського р-н., Житомирської обл. попросив свого співслужбовця військової частини НОМЕР_2 , по службі особу, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження забрати відправлення та доставити до нього у розташування військової частини, повідомивши останньому про те, що в середині знаходиться психотропна речовина - амфетамін у великих розмірах для власного спільного вживання (без мети збуту).

Так, 20 березня 2023 року близько 18.00 год. особа , матеріали щодо якої виділені в окреме провадження на прохання ОСОБА_4 , будучи обізнаним про вміст відправлення, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_4 отримав кур`єрською доставкою ТОВ «Нова пошта» у с. Новоівницьке, Волицької ТГ, Житомирського р-н., Житомирської обл. поштове відправлення на вигадане ім`я ОСОБА_6 , із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_4 в середині якого знаходились 20 зіп-пакетів із психотропною речовиною - амфетамін у великих розмірах, тим самим придбав та почав зберігати вказану психотропну речовину при собі для спільного вживання (без мети збуту).

В подальшому, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження направився для передачі поштового відправлення ОСОБА_4 та 20 березня 2023 року близько 18 год. 44 хв. з метою перевірки документів був зупинений працівниками поліції відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області по вул. Лісовій у с. Новоівницьке, Волицької ТГ, Житомирського р-н., Житомирської обл.

В ході перевірки документів особа , матеріали щодо якої виділені в окреме провадження на запитання працівників поліції повідомив, що він при собі має психотропні речовини та у ході огляду місця події у період часу з 20 год. 35 хв. по 21 год. 40 хв., у останнього було виявлено та вилучено з рук паперову коробку, у середині якої знаходилось порошкоподібна речовина у двадцяти зіп-пакетах, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини відповідно становить: 0,1183 г; 0,1056 г; 0,1292 г; 0,1138 г; 0,1061 г; 0,1152 г; 0,1109 г; 0,1193 г; 0,1141 г; 0,0991 г; 0,0997 г; 0,1090 г; 0,1166 г; 0,1042 г; 0,1157 г; 0,1074 г; 0,1207 г; 0,1193 г; 0,0984 г; 0,0970 г, загальною масою - 2,2241 г.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця 2 Список 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини - амфетамін без мети збуту вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв його розкриттю. ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.Також, у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченому, захиснику наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він повністю підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згодний, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором, захисником та судом.

Захисник підтримав угоду про визнання винуватості, вказавши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, укладена сторонами добровільно та не порушує прав обвинуваченого.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке відповідно до вимог ч.2 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України -Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просив затвердити, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства, обвинувачений вину визнав повністю .

Враховуючи, що укладена між прокурором та обвинуваченим за участю захисника угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати в сумі 3824, 00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дольовому порядку в рівних частках, що становить 1912 грн. 00 коп..

Арешт на майно слід скасувати.

Речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України .

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.08.2023 року по кримінальному провадженню №0000113 між прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 ..

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.04.2023 року, на мобільний телефон марки "Айфон 11 PRO" з чохлом темного кольору в якому знаходиться сім-картка "Київстар" з абонентським номером- НОМЕР_4 , який вилучено у ОСОБА_4 .

Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки "Айфон 11 PRO" з чохлом темного кольору в якому знаходиться сім-картка "Київстар" з абонентським номером- НОМЕР_4 , вилучений у ОСОБА_4 , який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області - повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в дольовому порядку в рівних частках в сумі 1912 грн. 00 коп. на р/р: отримувач Житомирська міська ТГ ГУК у Житомирській області /ТГ м.Житомир код отримувача 37976485 Банк отримувача Казначейство України номер рахунку UA 0006797) Код класифікації доходів 24060300.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1