ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1831/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000213 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.06.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, звільнений від відбування покарання на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2018 року;

- 05.05.2022 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисником - адвокатом ОСОБА_6 та обвинуваченим заявлено клопотання про закриття провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з проходженням обвинуваченим лікування. При цьому ОСОБА_5 заявив, що він повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, у вчиненому щиро каявся. Зазначив, що до лікувального закладу звернувся з метою припинити вживання шкідливих речовин і лікування йому допомогло.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, вказуючи про наявність безумовних підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з проходженням лікування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та наявні матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, 08.07.2023 приблизно об 11 год. 30 хв., перебуваючи на пустирі, що розташований в Дарницькому районні м. Києва, неподалік станції метро «Славутич» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, а саме на землі побачив та підібрав прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, а саме психотропної речовини - амфетамін. В цей час, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_5 вказаний прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, а саме психотропної речовини - амфетамін, помістив до правої кишені одягненої на ньому спортивної кофти, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправний умисел, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, переніс її до станції метро «Славутич» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, звідки електропотягом незаконно перевіз її до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

У подальшому, того ж дня, 08.07.2023 приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 у вестибюлі вказаної станції метро був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у правій кишені одягненої на ньому спортивної кофти знаходиться психотропна речовина - амфетамін, яку він за вищевикладених обставин незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Після того, ОСОБА_5 був запрошений до кімнати поліції, де останнього було затримано, згідно ст. 298-2 КПК України протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення (проступку). В ході особистого обшуку ОСОБА_5 та в присутності двох понятих вилучено із правої кишені одягненої на ньому спортивної кофти, прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, а саме психотропної речовини - амфетамін, масою 0,557 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 добровільно звернувся для проходження курсу лікування та в період з 18.09.2023 року по 02.10.2023 року пройшов курс лікування від наркотичної залежності в ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. Синдром залежності», МКХ-10 F 15.2, що підтверджується довідкою № 545 від 02.10.2023 року.

ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро каявся, пояснив, що пройшов лікування, щоби позбутися залежності.

Будь-які дані, які би свідчили про те, що ОСОБА_5 проходив лікування виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності - відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи те, що суд звільняє ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і відповідно обвинувальний вирок не ухвалюється, процесуальні витрати на обвинуваченого, в силу вимог ст. 124 КПК України, не покладаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000213, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Речовий доказ - амфетамін, масою 0,557 г, який зберігається в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві (квитанція № 002842)- знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя