Справа № 456/4268/23
Провадження № 1-кс/456/1117/2023
УХВАЛА

"22" листопада 2023 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про передачу майна на відповідальне зберігання,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням та просить змінити місце зберігання транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 1117» реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його на відповідальне зберігання йому за адресою: АДРЕСА_1 . Покликається на те, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 серпня 2023 року задоволено клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000718 від 17.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та накладено арешт на транспортний засіб маркиMercedes-Benz 1117 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з метою його збереження, як речового доказу та проведення необхідних криміналістичних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.Вказаний автомобіль визнано речовим доказом, однак в матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо наявності обладнаного майданчика для тимчасового зберігання транспортного засобу при Стрийському РУП, що в свою чергу вже є загрозою збереження автомобіля, як речового доказу в цілому.

Заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали, покликаючись на викладені у ньому обставини та просять клопотання задоволити.

Прокурор та слідча Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання заперечили та просили відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю, оскільки транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 1117» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний по кримінальному провадженню речовим доказом, оскільки містить сліди злочину, на нього обгрунтовано накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 21.08.2023 року, досудове розслідування по справі не завершено, по справі не завершено проведення ще ряду експертиз, зокрема комплексної судової відео-технічної та авто-технічної експертизи, тому до завершення досудового слідства немає підстав для скасування арешту на вказаний транспортний засіб.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, слідчого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.08.2023 року накладено арешт на транспортний засіб марки«Mercedes-Benz 1117» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що вказане майно відповідно до постанови слідчого від 17.08.2023 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000718 від 17.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 1117» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000718 від 17.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на нього обгрунтовано накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.08.2023 року, досудове розслідування по кримінальному провадженні не завершено, по справі не завершено проведення ще ряду експертиз, зокрема комплексної судової відео-технічної та авто-технічної експертизи, яка призначена згідно постанови слідчого від 11.09.2023, а тому суд вважає, що до завершення розслідування кримінального провадження не відпала потреба в подальшому застосуванні арешту.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про передачу майна на відповідальне зберігання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1