Справа № 487/6748/23
Провадження № 1-кс/487/4713/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора відділу Миколпївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001162 від 18.09.2023 про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001162 від 18.09.2023, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до Ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 28.09.2023, а саме: прибувати до старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_6 , кожного понеділка місяця; не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 , іншими свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у межах строку досудового розслідування.

Клопотання прокурор обґрунтовував тим, що у провадженні слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001162 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

26.09.2023 у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

28.09.2023, слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, визначені положеннями ст.194 УПК України.

До закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, а саме до 26.11.2023, неможливо завершити досудове слідство, по причинні необхідності проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, так необхідно здійснити розсекречування та долучити до кримінального провадження протоколи НСРД; здійснити тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку; здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння АТ КБ "Приватбанк", провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Постановою заступника Миколаївської обласної прокуратури від 20.11.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001162 було продовжено до трьох місяців.

Крім того, ризики наявні при обрані запобіжного заходу та продовжені строку дії обов`язків, на теперішній час не зменшилися.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання встановлекно, що у проваджені Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001162 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Наказом начальника ГУ НП у Миколаївській області №256 від 14.04.2023 ОСОБА_4 призначено на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

При цьому, будучи працівником правоохоронного органу, уповноваженим на виконання функцій держави, ОСОБА_4 з метою особистого незаконного збагачення, протиправно використавши надані йому службові повноваження, порушуючи вимоги ст. ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст.2, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», вчинив корупційний злочин за наступних обставин.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що стосовно громадянина ОСОБА_7 було скоєно кримінальне правопорушення, яке полягало у заволодінні належними йому грошовими коштами у розмірі 2000 доларів США та оригіналами документів, шляхом шахрайства.

При цьому, ОСОБА_7 вирішив звернутися із відповідною заявою щодо вчинення відносно нього шахрайських дій та повернення документів до відділу поліції №3 Вознесенського районного управління ГУНП в Миколаївській області.

Зважаючи на свою необізнаність з порядком та процедурою написання та оформлення відповідної заяви про злочин, ОСОБА_7 , 14.09.2023, в обідній час, з метою отримання відповідної консультації та роз`яснень, шляхом здійснення телефонного дзвінку звернувся до ОСОБА_8 , який займає посаду начальника сектору превенції відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, з проханням допомогти у написані заяви про вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

За наслідками розмови, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_7 зустрітися 14.09.2023 приблизно о 20.00 за адресою: вул.Незалежності, 4 у м.Южноукраїнську Миколаївської області.

У призначений час на зустріч, ОСОБА_8 прийшов разом з ОСОБА_4 .. Під час розмови, ОСОБА_7 розповів про обставини вчинення відносно нього злочину, та про те що особа, яка його вчинила наразі переховується.

При цьому, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 17.09.2023 у ОСОБА_4 виник корисливий злочинний умисел направлений на одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США.

Так, будучи працівником правоохоронного органу, достовірно знаючи порядок проведення оперативно-технічних заходів по встановленню місця перебування особи, маючи чисельні особисті знайомства серед працівників ГУНП в Миколаївській області, користуючись знайомством з невстановленою у ході слідства особою, яка є працівником поліції і має доступ до проведення оперативно - технічних заходів, та відповідно до п. п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являється особою уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_4 діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, розуміючи злочинність своїх дій, вирішив отримати неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення вищевказаною особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 17.09.2023 в ході листування за допомогою особистого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 у додатку «WhatsApp» ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_7 щодо необхідності передачі йому неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів за вплив на посадову особу яка є працівником поліції та має доступ до проведення оперативно - технічних заходів, з метою проведення відповідних заходів та подальшого розшуку особи, яка здійснила злочин стосовно ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_4 22.09.2023 приблизно о 15-10 год., перебуваючи за адресою: Миколаївська область м. Южноукраїнськ вул. Незалежності 4, під час зустрічі із ОСОБА_7 , повторно висунув вимогу щодо необхідності надання йому неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США у гривневому еквіваленті шляхом перерахування вказаних грошових коштів на розрахунковий рахунок відкритий у банку.

26.09.2023, ОСОБА_4 , реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, зі свого особистого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 у додатку «WhatsApp» надіслав ОСОБА_7 повідомлення, зазначивши у ньому банківський рахунок, на який мають бути перераховані грошові кошти.

26.09.2023 приблизно о 10-00 год. ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, за вказівкою ОСОБА_4 , перерахував на зазначений банківський рахунок грошові кошти у сумі 20 000 грн., за вплив останнього на посадову особу які є працівником поліції та має доступ до проведення оперативно - технічних заходів, з метою проведення відповідних заходів та подальшого розшуку особи, яка здійснила злочин стосовно ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 реалізував свій злочинний умисел та одержав неправомірну вигоду для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з метою проведення відповідних опетративно-технічних заходів та подальшого розшуку особи, яка здійснила злочин стосовно ОСОБА_7 .

26.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, а саме у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України підтверджується наступними долученими до клопотання та дослідженими доказами:Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України підтверджується: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 18.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.09.2023; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 24.09.2023; протоколом обшуку від 26.09.2023; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 27.09.2023; протоколом огляду мобільного телефону від 24.09.2023; протоколом аудіо, відео контролю за особо від 22.09.2023; ротоколом огляду мобільного телефону від 27.09.2023.

Фактичні дані, які містяться у наданих стороною обвинувачення доказах, на думку слідчого судді, здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_4 міг вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.09.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, визначені положеннями ст.194 УПК України.

Постановою заступника Миколаївської обласної прокуратури від 20.11.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001162 було продовжено до трьох місяців.

Згідно приписів ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки визначені судом можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання на строк до п`яти років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, у тому числі за межами країни чи на непідконтрольній на даний час Україні території.

Вживати заходи впливу на свідка ОСОБА_7 , з метою зміни останніми показань та спотворення вже зібраних доказів та вжити заходи впливу на інших осіб, яким відомі обставини кримінального правопорушення, до дачі ними завідомо неправдивих показів.

Під час розгляду клопотання прокурором, з урахуванням приписів п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України доведено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Так, до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, неможливо завершити досудове слідство, у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості процесуальних та слідчих дій, а докази, отримані в результаті їх проведення, мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

З урахуванням зазначеного, враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк дії покладених на ного обов`язків, у межах строку досудового розслідування до 26.12.2023.

Керуючись ст.ст. 176-178, 194,199 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити до 26 грудня 2023 року (включно) строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України а саме:

- прибувати до старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_6 , кожного понеділка місяця;

- не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 , іншими свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1