Справа № 727/1864/24
Провадження № 1-кс/727/610/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 21.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що 20.02.2024 року о 19 год. 25 хв. громадянин України ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку з України до Румунії, перебуваючи в зоні митного контролю та огляду транспортних засобів МАПП «Красноїльськ - Віков де Сус» Чернівецької митниці, намагався незаконно перемістити через митний кордон України речовину рослинного походження, зеленого кольору дрібного помолу із специфічним запахом, за зовнішніми ознаками схожу на канабіс масою 39 грам, з приховуванням від митного контролю.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим у період з 21 год. 30 хв. по 23 год. 40 хв. 20.02.2024 у службовому кабінеті Чернівецької митниці проведено огляд місця події, за результатами якого на столі виявлено прозорий поліетиленовий пакет, вилучений у громадянина України ОСОБА_4 , під час митного догляду кабіни вказаного автомобіля, за пасажирським сидінням салону вантажної автомашини в підлозі під шумоізоляційним матеріалом у середині пустотілого пластикового елемента корпуса стінки основи місця відпочинку водія кабіни вантажного автомобіля була виявлена, прихована мною від митного контролю, речовина рослинного походження, зеленого кольору дрібного помолу із специфічним запахом, за зовнішніми ознаками схожа на канабіс орієнтовною вагою 39 грам.

В цілому за результатами проведеного огляду місця події виявлено та вилучено об`єкти, речі та документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема: прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору дрібного помолу із специфічним запахом, який упаковано в паперовий конверт білого кольору, скріплений биркою із пояснювальним написами, засвідчений підписами слідчого і учасників слідчої дії та печаткою «Для довідок №3 Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області»; вантажний автомобіль марки «MAN», номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, що належить на праві власності ТОВ «Коммодіті Маркет», юридична адреса: вул.Євгена Сверстюка, 11, м. Київ, ; напівпричіп бортовий тентований марки «SCHMITZ SCS 24L», номер кузова НОМЕР_4 , 2015 року випуску, що належить на праві власності ТОВ «Коммодіті Маркет», юридична адреса: вул.Євгена Сверстюка, 11, м. Київ, .

Відповідно до списку № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Підтвердити право власності на вилучені предмети, а саме вищевказану речовину рослинного походження, зеленого кольору дрібного помолу із специфічним запахом, не представляється можливим, оскільки вони не мають правовстановлюючих документів, однак були вилучені у громадянина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почанівка Романівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 закордонний паспорт НОМЕР_5 , виданий 12.07.2017 року, уповноваженим органом 1835, моб. № НОМЕР_6 ).

Разом з тим, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 , виданого органом ТСЦ 8045, вилучений вантажний автомобіль марки «MAN», номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія

НОМЕР_8 , виданого органом ТСЦ 8045, вилучений напівпричіп бортовий тентований марки «SCHMITZ SCS 24L», номер кузова НОМЕР_4 , 2015 року випуску, належать на праві власності ТОВ «Коммодіті Маркет», юридична адреса: вул.Євгена Сверстюка, 11, м. Київ, .

Вилучені речі та документи постановою слідчого від 21.02.2024 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000044 від 21.02.2024 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 20.02.2024 під час огляду місця події, а саме: речовину рослинного походження, зеленого кольору дрібного помолу із специфічним запахом, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті, упакованому в паперовий конверт білого кольору, скріплений биркою із пояснювальним написами, засвідчений підписами слідчого і учасників слідчої дії та печаткою «Для довідок №3 Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області»; вантажний автомобіль марки «MAN», номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, що належить на праві власності ТОВ «Коммодіті Маркет», юридична адреса: вул.Євгена Сверстюка, 11, м. Київ, ; напівпричіп бортовий тентований марки «SCHMITZ SCS 24L», номер кузова НОМЕР_4 , 2015 року випуску, що належить на праві власності ТОВ «Коммодіті Маркет», юридична адреса: вул. Євгена Сверстюка, 11, м. Київ, .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_4 скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо накладення арешту на транспортні засоби в частині відчуження, щодо накладення арешту на речовину рослинного походження не заперечував.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 21.02.2024р. до ЄРДР внесено відомості № 0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, згідно яких: 20.02.2024 року о 19 год. 25 хв. громадянин України ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку з України до Румунії, перебуваючи в зоні митного контролю та огляду транспортних засобів МАПП «Красноїльськ - Віков де Сус» Чернівецької митниці, намагався незаконно перемістити через митний кордон України речовину рослинного походження, зеленого кольору дрібного помолу із специфічним запахом, за зовнішніми ознаками схожу на канабіс масою 39 грам, з приховуванням від митного контролю.

У ході огляду місця події 20.02.2024р. було вилучено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, а також вантажний автомобіль марки «MAN», номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, напівпричіп бортовий тентований марки «SCHMITZ SCS 24L», номер кузова НОМЕР_4 , 2015 року випуску.

Постановою слідчого від 21.02.2024р. прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, а також вантажний автомобіль марки «MAN», номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, напівпричіп бортовий тентований марки «SCHMITZ SCS 24L», номер кузова НОМЕР_4 , 2015 року випуску визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу вантажний автомобіль марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп бортовий тентований марки «SCHMITZ SCS 24L» належать на праві власності ТОВ «Коммодіті Маркет».

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази того, що виявлені та вилучені під час огляду місця події прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, вантажний автомобіль марки «MAN», номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, напівпричіп бортовий тентований марки «SCHMITZ SCS 24L», номер кузова НОМЕР_4 , 2015 року випуску відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення їх збереження як доказу, слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на вантажний автомобіль марки «MAN», номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп бортовий тентований марки «SCHMITZ SCS 24L», номер кузова НОМЕР_4 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, оскільки саме такий арешт майна не призведе до обмеження прав власника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на:

-речовину рослинного походження, зеленого кольору дрібного помолу із специфічним запахом, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті, упакованому в паперовий конверт білого кольору, скріплений биркою із пояснювальним написами, засвідчений підписами слідчого і учасників слідчої дії та печаткою «Для довідок №3 Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області»;

-вантажний автомобіль марки «MAN», номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, що належить на праві власності ТОВ «Коммодіті Маркет», юридична адреса: вул.Євгена Сверстюка, 11, м. Київ, у вигляді заборони на відчуження;

-напівпричіп бортовий тентований марки «SCHMITZ SCS 24L», номер кузова НОМЕР_4 , 2015 року випуску, що належить на праві власності ТОВ «Коммодіті Маркет», юридична адреса: вул.Євгена Сверстюка, 11, м. Київ, у вигляді заборони на відчуження.

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1