У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2024 Справа №607/3005/24 Провадження №1-кс/607/935/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, у рамках кримінального провадження №0000074 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та в них містяться відомості, які можуть бути використані як доказ кримінального провадження, зокрема: оригіналів документів про передачу-приймання коштів матеріально-відповідальній особі за 2022 рік; оригіналів первинних бухгалтерських документів що підтверджують надходження та видатки коштів з каси підприємства (прибуткові та видаткові касові ордери) за вересень 2022 року, жовтень 2022 року, листопад 2022 року, грудень 2022 року та січень 2023 року; договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність помічника лісничого та касира ПРКСЛП «Підгайціагроліс» укладених у 2022 році; оригіналів бухгалтерських документів за період з вересня 2022 року по січень 2023 року (авансові звіти, договори, доручення, відомості про виплату заробітної плати, меморіальні ордери, тощо); чорнові записи та інші документи в яких наявна інформація про надходження та видатки коштів з каси підприємства протягом 2022-2023 років.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що до правоохоронних органів надійшло звернення голови комісії з припинення Підгаєцького районного спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Підгайціагроліс» ОСОБА_6 про те, що при звільненні помічника лісничого ПРКСЛП «Підгайціагроліс» ОСОБА_7 , на якого було покладено виконання обов`язків касира, проведено інвентаризацію за період з 06.09.2022 по 31.01.2023 за результатами якої було встановлено нестачу коштів у касі підприємства у сумі 83 116, 91 грн.

Як вбачається з клопотання слідчого, необхідність проведення обшуку зумовлена тим, що органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка працювала бухгалтером Підгаєцького районного комунального спеціалізованого підприємства «Підгайціагроліс». На даний час є достатні дані, які вказують на те, що у житловому будинку АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , зберігаються речі, а саме: оригінали документів про передачу-приймання коштів матеріально-відповідальній особі за 2022 рік; оригінали первинних бухгалтерських документів що підтверджують надходження та видатки коштів з каси підприємства (прибуткові та видаткові касові ордери) за вересень 2022 року, жовтень 2022 року, листопад 2022 року, грудень 2022 року та січень 2023 року; договори про повну індивідуальну матеріальну відповідальність помічника лісничого та касира ПРКСЛП «Підгайціагроліс» укладених у 2022 році; оригінали бухгалтерських документів за період з вересня 2022 року по січень 2023 року (авансові звіти, доручення, відомості про виплату заробітної плати, меморіальні ордери, тощо); чорнові записи та інші документи в яких наявна інформація про надходження та видатки коштів з каси підприємства протягом 2022-2023 років, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані під час кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Аналізом доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим не надано жодних доказів на підтвердження можливої причетності ОСОБА_5 до скоєння даного кримінального правопорушення, а також не наведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житловому будинку АДРЕСА_1 .

Також, слідчим у клопотанні не доведено, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, а також, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, про який йдеться у його клопотанні, та що проведення даної слідчої дії буде співмірним із тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та завданням кримінального провадження.

Крім того, слідчим не надано доказів неможливості здобуття доказів, що підтверджують обставини, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні шляхом проведення інших слідчих та процесуальних дій.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1