КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу з доповненнями підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києвавід 18 листопада 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києвавід 18.11.2023 відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на незаконне затримання ОСОБА_7 , задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури у місті Києві ОСОБА_9 , та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 14.01.2024 включно.

Визначено строк дії ухвали до 14.01.2024 включно.

Цією ж ухвалою підозрюваному ОСОБА_7 визначено розмір застави у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в сумі становить 80520 гривень, у національній грошовій одиниці, та покладено на нього, у разі внесення застави, наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає _____________________________________________________________________________

Справа № 754/16721/23 Слідчий суддя - ОСОБА_10

Апеляційне провадження № 11-сс/824/7721/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора або суду, на строк не більше двох місяців.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, підозрюваний ОСОБА_7

подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, виправдати його за ч. 4 ст. 185 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 17 КПК України, посилаючись на відсутність обґрунтованої підозри.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Деснянського районного суду міста Києвавід 18.11.2023 не оскаржена.

У судовому засіданні під час апеляційного розгляду 26.12.2023 підозрюваний ОСОБА_7 в режимі відеоконференцзв`язку із Державною установою "Київський слідчий ізолятор" заявив клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги з доповненнями.

Захисник ОСОБА_6 підтримав заявлене підозрюваним клопотання, та зазначив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 перебуває на розгляді в суді першої інстанції.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою підозрюваного від апеляційної скарги.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги з доповненнями, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києвавід 18 листопада 2023 року закрити у зв`язку з відмовою підозрюваного від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3