Справа № 174/1173/23
н/п 1-кп/174/15/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000043, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно працює на посаді дробильника-розмелювача ТОВ «Склянний Альянс», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду поступив обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.

ОСОБА_4 , в період часу з липня 2023 року по 12.08.2023 року, більш точної дати та часу в ході дізнання встановити не надалось можливим, знаходячись на території лісосмуги, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, без мети збуту, для особистих потреб, в різні проміжки часу, взяв до рук вищевказані 4 (чотири) кущі рослин роду конопель (канабіс) та почав утримувати їх при собі. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, в період часу з липня 2023 року по 12.08.2023 року, більш точної дати та часу в ході дізнання встановити не надалось можливим, достовірно знаючи, що 4 (чотири) кущі рослин роду конопель (канабіс) є нарковмісними, переніс вищевказані 4 (чотири) кущі рослин роду конопель (канабіс) до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де в приміщенні спальної кімнати та горища почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою не менше 53,0782 г, що в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 24,3867 г для особистого вживання, без мети збуту.

12.08.2023 року в період часу з 12 години 50 хвилин до 13 години 03 хвилини, працівниками поліції відділення поліції № 4 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проведено огляд приміщення будинку АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 та який на праві приватної власності належить його сестрі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено 4 (чотири) кущі рослин роду конопель (канабіс) рослинного походження зеленого кольору, які складаються з листя масою 53,0782 г, що в перерахунку на висушену речовину становить 24,3867 г для особистого вживання, без мети збуту, які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/28489-НЗПРАП від 25.08.2023 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно ухвали слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.08.2023 справа № 174/732/23 надано дозвіл на проведення обшуку вищевказаного будинку, огляд якого проведено без ухвали слідчого судді 12.08.2023 в період часу з 12:50 год. до 13:03 год., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речовини рослинного походження зеленого кольору, схожої на наркотичний засіб - канабіс.

01.12.2023 року між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні - ОСОБА_4 з іншого боку та за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_4 , повністю визнає свою вину у інкримінованому йому діянні та щиро розкаюється у вчиненому, при цьому сторони досягли порозуміння, щодо призначення підозрюваному покарання передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що згідно зі ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків, особу підозрюваного, наявність обставин, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, відсутність обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, сторони домовились про призначення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгодженого покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Враховуючи, що на думку сторін виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, сторони узгодили звільнення підозрюваного від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, термін якого буде визначено судом. Відповідно до п.п 1, 2 ч. 1, п.п 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні надав показання про те, що в липні-серпні 2023 року був у лісосмузі, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_2 , знайшов чотири кущі рослин роду конопель (канабіс) та забрав їх додому, розклав на підвіконні сушитися. Оскільки на нього поскаржилися сусіди, то до будинку прийшов співробітник поліції і виявив цей канабіс, ОСОБА_4 добровільно видав його і сприяв проведенню слідства.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся, просив затвердити угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненому ним кримінального правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України. Крім того, повідомив, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

У даному кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання винуватості, адже в судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення, за обставин викладених у обвинувальному акті, Також обвинувачений в судовому засіданні засвідчив, що він цілком розуміє: 1) що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно в порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер обвинувачення; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просять затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, обставин, які обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Сторони домовились про призначення підозрюваному покарання, міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

При прийнятті рішення судом з`ясовано, що сторони усвідомлюють зміст укладеної угоди, свої права, а також наслідки укладання, затвердження угоди, та наслідки її невиконання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України слідує, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

На суд при затвердженні угоди про визнання винуватості не можуть бути покладені інші обов`язки щодо перевірки можливості її затвердження, ніж ті, які прямо передбачені у ст. 474 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралися.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме: - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з первинним пакуванням, а саме спецпакет №WAR1862062 поміщено до пакету з полімерного матеріалу, горловина якого прошита та перев`язана ниткою, кінці якої скріплені фрагментами паперу з пояснювальними написами: «крим. провадження № 0000043 від 12.08.2023, висновок експерта № СЕ-19/104-23/28489-НЗПРАП, виконавець ОСОБА_7 та підписом останньої; відтиск печатки МВС НДЕКЦ «Для висновків», що зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 1074) - знищити.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/28489-НЗПРАП від 25.08.2023, витрати становлять 1 434,00 грн., які слідстягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 376, 468, 469, 472, 473, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 грудня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000043 від 12.08.2023 року, укладену між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого боку за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 року обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/28489-НЗПРАП від 25.08.2023 в сумі 1 434,00 грн.

Речовий доказ, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з первинним пакуванням, а саме спецпакет №WAR1862062 поміщено до пакету з полімерного матеріалу, горловина якого прошита та перев`язана ниткою, кінці якої скріплені фрагментами паперу з пояснювальними написами: «крим. провадження № 0000043 від 12.08.2023, висновок експерта № СЕ-19/104-23/28489-НЗПРАП, виконавець ОСОБА_7 та підписом останньої; відтиск печатки МВС НДЕКЦ «Для висновків», що зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 1074) - знищити.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1