Справа № 591/3006/23
Провадження № 1-кс/591/237/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000025, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінальногопровадження №0000025 від 08.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 08.05.2023 було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_4 . Так як досудове розслідування триває понад 8 місяців, просив скасувати арешт з частини цього майна, а саме з: Ноутбука «ASUS», model: K53S, №C6N0AS366243246 з зарядним пристроєм; «Mac Book Air», model: A1932, Serial: FVFZP3TVLYWJ, сірого кольору; мобільного телефону «iPhone 14 Pro Max» чорного кольору з чохлом та сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_1 .

В судове засіданні учасники, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, не з`явились, надіслали суду заяви, в яких не заперечували проти розгляду клопотання без їх участі. Окрім того, від прокурора надійшла заява, в якій він зазначив, що не заперечує проти скасування арешту із вказаного майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, СВ УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінальногопровадження №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 08 травня 2023 року в рамках вказаного провадження на майно, що належить ОСОБА_4 було накладено арешт, зокрема, і на Ноутбук «ASUS», model: K53S, №C6N0AS366243246 з зарядним пристроєм, «Mac Book Air», model: A1932, Serial: FVFZP3TVLYWJ, сірого кольору, мобільний телефон «iPhone 14 Pro Max» чорного кольору з чохлом та сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_1 .

В той же час, відповідно до заяви прокурора, в подальшому арешті вищезазначеного майна не має потреби. За таких обставин, є підстави, що визначені ст.174 КПК України, для скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Тобто, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна- задовольнити.

Скасувати арешт з майна, який був накладений у кримінальному провадженні №0000025 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 08 травня 2023 року, а саме з: ноутбука «ASUS», model: K53S, №C6N0AS366243246 з зарядним пристроєм; «Mac Book Air», model: A1932, Serial: FVFZP3TVLYWJ, сірого кольору; мобільного телефону «iPhone 14 Pro Max» чорного кольору з чохлом та сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_1 , негайно повернувши таке майно законному володільцію - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1