МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2023 р. Справа № 370/2178/23

Провадження № 1-кп/370/362/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0002700 від 04.07.2023 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Драгово Хустського району Закарпатської області, українець, громадянин України, з середньо освітою, перебуває у цивільному шлюбі, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно вчинив систематичне психологічне насильство по відношенню до своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань.

Так, ОСОБА_4 з 15.09.2022 року перебуває на обліку відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, як сімейний кривдник.

15.09.2022 року, близько 19 год., 26.09.2022 року, близько 09 год. та 15 год., 11.05.2023 року, близько 13 год. 08 хв., ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї цивільної дружини ОСОБА_5 .

В подальшому, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення насильства в сім`ї, працівниками ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області складені адміністративні протоколи та відповідно до постанов Макарівського районного суду Київської області від 07.11.2022 року, 22.11.2022 року та 29.06.2023 року ОСОБА_4 визнаний винним та на нього накладено відповідні стягнення.

Разом з тим, 03.07.2023 року, ОСОБА_4 , не зробивши належних висновків, продовжив умисно вчиняти систематичне домашнє психологічне насильство у відношенні своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , а саме, близько 10 години, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приниження гідності ОСОБА_5 , з мотивів

неповаги до неї, безпричинно, не маючи на те підгрунтя словесно образив її та висловився в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим принизив гідність ОСОБА_5 .

Внаслідок вчинення систематичного домашнього насильства у ОСОБА_5 виникли зміни в її психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниження гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її функціонуванню, тобто умисні систематичні протиправні дії ОСОБА_4 призвели до її психологічних страждань.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у інкримінованому йому діянні визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому і дав показання, які повністю відповідають обставинам, що встановлені досудовим розслідуванням.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, відсутністю заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому діяння доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносина, що призводить до психологічних страждань.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується негативно. За останні п`ять років за допомогою лікаря нарколога та психіатра не звертався. Раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому. Обтяжуючих покарання обставин відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі, оскільки інші менш тяжкі покарання не забезпечать його мету.

Разом із тим, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що характеризується негативно, раніше не судимий, суд вважає, що мета покарання може бути досягнута і без реального його застосування, а тому відповідно до ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався. Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1