Справа № 307/1021/22
Провадження № 1-кп/307/82/22
УХВАЛА

про відновлення провадження

23 лютого 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області,

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) кримінальне провадження №0000472 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 126 та ч.3 ст.189 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2. ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000472 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 126 та ч.3 ст.189 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2. ст. 146 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2022 року головуючим суддею для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_6 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а провадження у справі зупинено до його розшуку.

Згідно з довідкою ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №5488 від 06 вересня 2023 року І.Години обвинувачений ОСОБА_3 мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу в ЗСУ.

Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а провадження у справі зупинено до їх розшуку.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30 січня 2024 року суддю Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 звільнено із займаної посади, у зв`язку з відставкою та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2024 року головуючою в даній справі визначено суддю Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з тим, що питання щодо оголошення розшуку вирішувалося лише відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є необхідність у відновленні судового провадження.

Зміна складу суду на стадії судового розгляду, а також вищевказана обставина є підставою для відновлення провадження, так як згідно ст. 335 КПК України судове провадження зупиняється до розшуку обвинуваченого.

Ураховуючи наведене, а також те, що наявні підстави для з`ясування ряду питань щодо даного кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,

постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 126 та ч.3 ст.189 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2. ст. 146 КК України

Судове засідання призначити на 02 квітня 2024 року в 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених та захисників.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1