Справа № 148/2263/23
Провадження №1-кп/148/201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження № 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестерварка, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, має дітей 2 неповнолітніх дітей на утриманні, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 13.08.2023 по теперішній час, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У невстановлені дізнанням час та місці, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, достовірно знаючи, що амфетамін є психотропною речовиною, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (зі змінами та доповненнями), знайшов паперову коробку, всередині якої знаходився фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору - амфетаміном, який розпочав незаконно зберігати без мети збуту.

Працівниками Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, 21.04.2023 близько 17:55 год., по вул. Соборній (колишній Суворова), м. Тульчин, Вінницька область, за порушення Правил дорожнього руху зупинено автомобіль марки «ВА3-21099», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , та під час складання адміністративних матеріалів останнім добровільно видано паперову коробку, всередині якої знаходився фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, в якій відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/8190-НЗПРАП від 13.06.2023, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,1975 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.

До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 подали клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ст. 48 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали клопотання та просили суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотань та просив закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши клопотання, обвинувальний акт та додані до нього документи, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною першою та четвертою ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, ст. 48 КК України визначає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а саме: коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 1 визначено, що для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України це право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК України.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не може розглядатися як суспільно небезпечне.

В судовому засіданні обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, що звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки є нереабілітуючою обставиною, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав, наполягає на закритті даного кримінального провадження та звільненні його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, не віднесено до корупційного.

Враховуючи конкретні обставини, встановлені в ході судового розгляду, зокрема визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального проступку, активного сприяння розкриттю правопорушення, вчинив даний проступок вперше, зміни обстановки суд доходить до висновку, що ОСОБА_3 перестав бути суспільно-небезпечним.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 56); не притягувався до кримінальної відповідальності (а.с. 58); відповідно до довідки від 13.06.2023, ОСОБА_3 23.05.2023 мобілізований до Збройних Сил України (а.с. 30); згідно довідки про обставини травми № 4248п від 11.09.2023, 07.09.2023 під час виконання бойового завдання ОСОБА_3 був поранений (а.с. 31-34); відповідно до довідки № 4649 від 11.11.2023, ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 13.08.2023 по теперішній час (а.с. 35).

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 48 КК України в зв`язку зі зміною обстановки та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Суд враховує положення вимог ст. 124 КПК України, якою передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а в даному кримінальному провадженні вирішується питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 48 КК України, тому необхідно судові витрати по справі, пов`язані з залученням експерта у сумі 1912 грн, для проведення експертиз - стягнути у дохід держави з ОСОБА_3 .

Одночасно слід вирішити долю вжитих заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема арешту майна.

Також, необхідно вирішити питання речових доказів згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 48, 309 КК України, ст. 100, 124, 284, 285, 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави понесенні процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на тимчасово вилучене майно згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.04.2023 скасувати.

Речові докази: коробку та поліетиленовий пакет, фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, заборонивши розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його з метою забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження слідів та речових доказів кримінального правопорушення і розкриття кримінального правопорушення, шляхом поміщення його до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Копії ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено 14.12.2023.

Суддя: