СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5637/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м.Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2023 за № 0002408, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2023 за № 0002408, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про надання старшому слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу історії хвороби, оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, оригіналу усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, та іншої наявної медичної документації в оригіналі на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у наступних закладах: КНП КММЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ спеціалізована клініка « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ лікувально-діагностичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002408 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що протягом 2021-2022 року, працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , здійснили неналежне виконання своїх професійних обов'язків, внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило смерть для пацієнта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до виписки з історії хвороби №29582/1, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_6 ) з 04 жовтня 2021 року по 25 жовтня 2021 року. Діагноз при госпіталізації: Са Sa corporis uteri gr I Т1N0M0 кл. гр. П, дата встановлення 20 вересня 2021 року. ПГЗ№22075/21 від 20.09.2021 (гістерорезектоскопія). Заключення: карциносаркома.

05 жовтня 2021 року ОСОБА_8 було проведено радикальну хірургічну операцію ПГЕ тип 11 по Бохману (пангістеректомія матки, яєчників, придатків і лімфовузлів). Оперувала ОСОБА_9 , вона ж лікуючий лікар. Як вказано у виписці з історії хвороби гінекологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 25.10.2021р за патогістологічним заключенням (ПГЗ) №72344-85/21 від 12 жовтня 2021 року: ендометрій гіпопластичного типу; вогнищево міометрій позбавлений епітеліального покриву, з поверхневими некробіотичними змінами, формуванням грануляційної тканини, відкладанням геосидерофагів (стан після гістерорезектоскопії). Вузлова лейоміома. Яєчники, маткові труби інволютивні зміни. У мезосальпінксі зліва вогнища росту папілярної гемангіоми. Шийка матки, цервікальний - канал - вогнища перехідноклітинної метаплазії епітелію. У лімфатичних вузлах справа та зліва ліпоматоз, синусний гістіоцитоз Тобто, за цим заключенням злоякісних новоутворень у матеріалі немає. Діагноз при виписці: Са ІНФОРМАЦІЯ_9 стан після хірургічного лікування кл.гр. ІІІ, супутній діагноз: гострий тромбофлебіт лівої нижньої кінцівки. Виписка за підписом зав. відділенням, лікуючого лікаря ОСОБА_9 . Як виявиться пізніше з повторного аналізу матеріалу пангістероктомії, насправді злоякісні клітини були наявні (за результатом ІНФОРМАЦІЯ_10 та їх обов'язково потрібно було віддати на аналіз з визначення гормонального стану пухлини - імуногістохімію (ІГХ). Цього зроблено не було, оскільки ПЗ зроблено хибне.

Також, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 отримувала медичну допомогу та проходила лікування у наступних медичних закладах: КНП КММЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ спеціалізована клініка « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ лікувально-діагностичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медична карта стаціонарного хворого, усі наявні рентген знімки, результати СКТ, КТ, МРТ, та інша наявна медична документація на ім`я останньої має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які зберігаються в наступних медичних закладах: КНП КММЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ спеціалізована клініка « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ лікувально-діагностичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а також отримати можливість вилучення оригіналів вказаних документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі осіб, у володінні яких знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, копію заяви про вчинення кримніального правопорушення ОСОБА_10 від 22.06.2023, яка зареєстрована 24.06.2023 за № 35362; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , серія НОМЕР_1 від 24.11.2022; копію свідоцтва про народження ОСОБА_10 ; копії виписок з історії хвороби ОСОБА_8 ; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 від 11.07.2023; (а. 7-11, 12, 13, 15-31, 32-36), суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Також під час судового розгляду встановлено, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2023 за № 0002408, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Також слідча суддя дійшла до висновку про те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, довів наявність підстав вважати, що документи, які знаходяться в КНП КММЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ спеціалізована клініка « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ лікувально-діагностичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу історії хвороби, оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, оригіналу усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, та іншої наявної медичної документації в оригіналі на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у наступних закладах: КНП КММЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ спеціалізована клініка « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ лікувально-діагностичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1