Провадження № 1-кп/679/33/2024
Справа № 679/1568/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 січня 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину-неповнолітнього ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину неповнолітнього ОСОБА_9 ,

законного представника ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001685 від 01.09.2023 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2023 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001685 від 01.09.2023 року, відносно неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Ухвалою судді від 28.11.2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у відкритому судовому засіданні.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Неповнолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , що вчинили суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, їх законні представники ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_11 не заперечили щодо призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Вислухавши думки учасників судового провадження по викладених у ст. 315 КПК України питаннях, вивчивши клопотання про застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копій клопотання і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також містить інформацію про захід виховного характеру, який пропонується застосувати.

Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 500 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника та представників служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, якщо вони з`явилися або були викликані в судове засідання, згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 496 КПК України, про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції. Суд має право також викликати в судове засідання представників цих установ.

Враховуючи вимоги вищезазначеної норми закону суд вважає за необхідне повідомити службу у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області та сектор ювенальної превенції ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про час і місце судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Разом з тим, зважаючи що сторона захисту не наполягає на участі у розгляді справи представників служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області та сектору ювенальної превенції ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, суд, зважаючи на право, а не обов`язок виклику представників вказаних осіб, не вбачає підстав для їх виклику в судове засідання.

19.12.2023 року до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_12 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_13 до неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Сторона захисту заперечувала щодо прийняття зазначеного цивільного позову до розгляду у вказаному кримінальному провадженні посилаючись на те, що заявлені позовні вимоги можуть бути предметом розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_14 за ч.4 ст.152 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. На захист інтересів неповнолітніх осіб та осіб, визнаних у встановленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, цивільний позов може бути пред`явлений їхніми законними представниками.

Відповідно до ч.1 ст. 129 КПК України постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Ознайомившись з цивільним позовом, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов до розгляду з кримінальним провадженням та визнати у даному кримінальному провадженні законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_13 , цивільним позивачем, а ОСОБА_9 та ОСОБА_6 цивільними відповідачем, що відповідає вимогам ст.ст. 61, 62 та ст.127 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, вирішення судом питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, наявні всі підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001685 від 01.09.2023 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, на 13 лютого 2024 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Повідомити службу у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради та сектор ювенальної превенції ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про час і місце судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Прийняти для спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов заявлений законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_13 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушенням.

Визнати ОСОБА_6 , ОСОБА_9 цивільними відповідачами за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_13 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1