Провадження № 1-кс/592/7761/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001418 від 21.11.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено 21.11.2023 року на відкритій ділянці місцевості по вул. Рубіжна в м.Суми (50.924091, 34.832159) у ході огляду місця події, а саме: на два паперових згортки із речовиною невідомого походження, які поміщено до спец.пакету WAR1072361, на який нанесено пояснювальний напис та завірено підписами понятих.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 21.11.2023 року близько 14:04 год. під час патрулювання за адресою: м.Суми, вул. Рубіжна, працівниками поліції УПП в Сумській області жетон 0014579 було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який в в ході спілкування кинув на землю паперовий згорток невідомого походження (ЄО 55197 від 21.11.23).

Відомості за даним фактом внесені в ЄРДР за №0001418 від 21.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

21.11.2023 року у період часу з 15 год. 05 хв. по 15 год. 25 хв. на відкритій ділянці місцевості по вул. Рубіжна в м. Суми (50.924091, 34.832159) у ході огляду місця події на землі на сніжному покритті виявлено та вилучено паперовий два паперових згортки із речовиною невідомого походження, які поміщено до спец.пакету WAR1072361, на який нанесено пояснювальний напис та завірено підписами понятих.

21.11.2023 року два паперових згортки із речовиною невідомого походження, які поміщено до спец.пакету WAR1072361, на який нанесено пояснювальний напис та завірено підписами понятих було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони ймовірно могли на собі зберегти сліди кримінального правопорушення та є доказом його вчинення у зв`язку з чим виникла необхідність накласти на дане майно арешт.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 21.11.2023 року, за фактом того, що 21.11.2023 року близько 14:04 год. під час патрулювання за адресою: м.Суми, вул. Рубіжна, працівниками поліції УПП в Сумській області жетон 0014579 було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який в в ході спілкування кинув на землю паперовий згорток невідомого походження (ЄО 55197 від 21.11.23).

21.11.2023 року у період часу з 15 год. 05 хв. по 15 год. 25 хв. на відкритій ділянці місцевості по вул. Рубіжна в м. Суми (50.924091, 34.832159) у ході огляду місця події на землі на сніжному покритті виявлено та вилучено паперовий два паперових згортки із речовиною невідомого походження, які поміщено до спец.пакету WAR1072361, на який нанесено пояснювальний напис та завірено підписами понятих.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, яке тимчасово вилучено 21.11.2023 року на відкритій ділянці місцевості по вул. Рубіжна в м.Суми (50.924091, 34.832159) у ході огляду місця події, а саме: два паперових згортки із речовиною невідомого походження, які поміщено до спец.пакету WAR1072361, на який нанесено пояснювальний напис та завірено підписами понятих, є доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0001418 від 21.11.2023 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено 21.11.2023 року на відкритій ділянці місцевості по вул. Рубіжна в м.Суми (50.924091, 34.832159) у ході огляду місця події, а саме: на два паперових згортки із речовиною невідомого походження, які поміщено до спец.пакету WAR1072361, на який нанесено пояснювальний напис та завірено підписами понятих.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1