Провадження № 1-кс/761/7854/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000656 внесеного до ЄРДР 24.03.2023 р., за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

У провадженні відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 24.03.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2023 приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пред`явила працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 особисту медичну книжку серії НОМЕР_1 з явними ознаками підробки. 24.03.2023, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особисту медичну книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я. Відповідно до інформації, зазначеної на особистій медичній книжці серії серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , остання проходила медичний огляд в КНП Печерського району м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Згідно відповіді КНП Печерського району м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за вх. №489 від 30.03.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проходила медичний огляд 30.05.2022, особиста медична книжка про проходження медичного огляду серії ААА №248670 вищевказаній громадянці не видавалась.Враховуючи вищевикладене, для встановлення факту підтвердження чи спростування проходження ОСОБА_5 медичного огляду в КНП Печерського району м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), виникла необхідність проведення технічної експертизи документів, для якої необхідно надати зразки відтиску печаток КНП Печерського району м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) прямокутної та круглої форми. Вказана інформація, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Києва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню. У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Києва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме отримати зразки відтиску печаток КНП Печерського району м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) прямокутної та круглої форми на 15 аркушах (15 аркушів зразків відтиску печатки прямокутної форми та 15 аркушів зразків відтиску печатки круглої форми). мІнформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Києва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Інформація яка міститься в документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Києва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в подальшому буде використана при проведенні технічної експертизи документів. За таких обставин дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме отримати зразки відтиску печаток КНП Печерського району м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) прямокутної та круглої форми на 30 аркушах (15 аркушів зразків відтиску печатки прямокутної форми та 15 аркушів зразків відтиску печатки круглої форми).

Дізнавач ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню і наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У провадженні відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 24.03.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання речі, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу ВД Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю зробити копії, а саме:

відтиску печаток КНП Печерського району м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) прямокутної та круглої форми на 30 аркушах (15 аркушів зразків відтиску печатки прямокутної форми та 15 аркушів зразків відтиску печатки круглої форми).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 . Києва « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КІІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: