Справа №345/4479/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2013 р. м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньо спеціальною освітою, не судимого, не працюючого, не одруженого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 13.08.2013 р., -
Клопотання обґрунтовує тим, що 11 серпня 2013 року, близько 04.00 годин, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 через вікно проник в приміщення квартири АДРЕСА_3 звідки намагався таємно викрасти гроші в сумі 400 гривень та мобільний телефон марки «NOKIA 1600» вартістю близько 100 гривень, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «МТС» вартістю 10 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 23,54 гривні, однак довести свій злочинний намір до завершення не зміг, так як був помічений потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і ними ж затриманий під час вчинення злочину.
11.08.2013 року, о 4.00 год. ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України, того ж дня повідомлено про підозру у вчинені замаху на злочин, передбачений ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України.
11.08.2013 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні замаху на злочин, передбачений ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч.3 КК України, тобто у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану із проникненням в житло.
У судовому засіданні прокурор подання підтримав з наведених у ньому підстав, заставу просить визначити у розмірі 30 000 грн. і покласти на ОСОБА_6 у разі внесення застави обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування кожного вівторка; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Термін дії запобіжного заходу просить встановити строком на 60 днів з часу затримання.
Старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подання підтримав і пояснив, що є наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_6 вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність даного ризику підтверджується тим, що йому 25.06.2013 р. в іншому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 13.08.2013 р. і справа перебуває на розгляді у Калуському міськрайонному суді, однак він порушив даний запобіжний захід і підозрюється у замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно та поєднаному із проникненням у житло. Просить запобіжний захід встановити строком на 60 днів з часу затримання, заставу визначити в розмірі 30 000 грн.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник адвокат ОСОБА_4 також не заперечує щодо застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а заставу просить визначити з урахуванням того, що ОСОБА_6 не працює і виховувався без батьків.
Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Дане клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 доставлений у судове засідання. 12.08.2013 р. о 18.00 год. йому було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його розпискою.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 6 (шести) років, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих, протоколом огляду місця події.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик можливість ОСОБА_6 вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він порушив обраний щодо нього раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по іншому кримінальному провадженню, яке перебуває на розгляді у Калуському міськрайонному суді.
Вважаю, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із взяттям під варту.
Оцінено в сукупності такі обставини:
1. тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його вини: за ч. 3 с. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 6 (шести) років;
2. вік та стан здоров`я підозрюваного;
3. не перебування у шлюбі;
4. наявність постійного місця проживання;
5. відсутність судимостей;
6. те, що ОСОБА_6 не працює, позитивно характеризується по місцю проживання.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Заставу слід визначити відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України з урахуванням майнового стану ОСОБА_6 , зокрема, що він не працює.
На підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави слід покласти наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування кожного вівторка; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України , -
Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не судимого, не працюючого, не одруженого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на строк 60 днів терміном з 04.00 год. 11.08.2013р. до 04.00 год. 09.10.2013 р. включно.
Заставу визначити у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.10.2013 р. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування кожного вівторка; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 у разі внесення застави визначити до 04.00 год. 09.10.2013 р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, а в разі внесення застави в частині покладених обов`язків виконання ухвали доручити Калуському МВ УМВС.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: