Справа № 488/3868/23
Провадження № 1-кс/488/614/23
У Х В А Л А

04.10.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000202 від 30.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури Миколаєва ОСОБА_7 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 30.09.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 29.09.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: місто Миколаїв, вулиця Янтарна, будинок 64, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 17.12.2008 року на транспортний засіб марки «Opel Vectra» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_8 Севастопольським ВРЕВ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим та транспортного засобу марки «Opel Vectra» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 з ключем запалювання.

В ході судового засідання дізнавач та прокурор підтримали доводи клопотання, пояснивши, що накладення арешту необхідно для того, щоб запобігти можливості приховування, псування, знищення, перетворення, речових доказів, тобто з метою їх збереження, оскільки на вищезазначених речах ймовірно залишились сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також для проведення відповідних експертних досліджень, зокрема технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3. (дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів).

Власник майна ОСОБА_5 пояснив, що придбав вказаний автомобіль у третьої особи, купівля-продаж не оформлювалася відповідними документами, він сплатив певну суму коштів, отримав автомобіль та технічний паспорт, після чого вільно та відкрито користувався вказаним майном. Захисник підтримав позицію ОСОБА_5 .

Доводи клопотання підтверджуються інформацією, що викладена у матеріалах, поданих стороною обвинувачення для дослідження судом, зокрема, у витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2022 року, рапорті командира роти 1 батальону УПП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_9 , протоколі огляду автомобіля «Opel Vectra» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтві про державну реєстрацію вказаного автомобіля.

Так, зі вказаного рапорту вбачається, що за реєстраційним номером НОМЕР_2 зареєстрований автомобіль DAEWOO NUBIRA синього кольору, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 взагалі відсутнє в базі реєстрації транспортних засобів, як і інформація щодо транспортних засобів, належних ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку учасників провадження, слідчий суддя доходить висновку про його задоволення.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 98 КПК встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять аналогічні ознаки.

Таким чином, в ході судового засідання встановлено, що транспортний засіб марки «Opel Vectra» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про його державну реєстрацію серії НОМЕР_1 від 17.12.2008 року відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення та підлягають арешту з метою їх збереження для запобігання можливості їх приховування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 98, 131,132,167, 170 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 29.09.2023 року, в ході проведення огляду місця події за адресами: місто Миколаїв, вулиця Янтарна 64, майно, а саме:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 17.12.2008 року на транспортний засіб марки «Opel Vectra» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_8 Севастопольським ВРЕВ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим;

-транспортний засіб марки «Opel Vectra» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-ключі від транспортного засобу марки «Opel Vectra» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає виконанню шляхом залишення арештованого майна на зберігання ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, місто Миколаїв, вулиця Янтарна, 64.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1