МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/809/22
Провадження № 1-кп/945/374/23
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2023 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

20.10.2022 року з Миколаївського апеляційного суду до Миколаївського районного суду Миколаївської області в порядку, визначеному п.2 ч.1 ст.34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2022 року вказане кримінальне провадження розподілено та 21.10.2022 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Разом із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.249 КК України подано позовну заяву прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державного Агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області "Миколаївський рибоохоронний патруль" до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним проступком.

В судовому засіданні, до початку судового розгляду кримінального провадження по суті, прокурор ОСОБА_3 просила прийняти до розгляду вказаний цивільний позов.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо прийняття вказаного цивільного позову.

Перевіривши зміст позовної заяви, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що її форма і зміст відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.128 КПК України; відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України; підстав для повернення позовної заяви немає, а, отже, її належить прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ч.1 ст.128, 347 КПК України суд, -

постановив:

Цивільний позов прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державного Агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області "Миколаївський рибоохоронний патруль" до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним проступком - прийняти до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.249 КК України.

Визнати цивільними відповідачами - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3, 4, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Копію ухвали вручити (надіслати) цивільному позивачу та цивільному відповідачу, а також роз`яснити іншим учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

31.10.2023