Провадження № 1-в/947/360/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 року вироком Київського районного суду м. Одеси затверджено угоду про визнання винуватості та ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 та ч.2 ст.369-2 КК України та призначено покарання: за ч.3 ст.332 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 5900 (п`ять тисяч дев`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 100 300 (сто тисяч триста) гривень без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна; за ч.2 ст.369-2 КК України у вигляді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом повного складання покарань остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у розмірі 8900 (вісім тисяч дев`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 151 300 (сто п`ятдесят одна тисяча триста) гривень, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

15.08.2023 року ОСОБА_3 сплачено вищезазначену суму штрафу та надано до суду відповідним підтверджувальний документ.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 22.11.2022 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва накладено арешт на вилучене майно в ході проведення 15.11.2022 особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_3 , а саме: 16 купюр номіналом по 100 доларів США серійний номер яких РВ55126014К, файл з грошовими коштами в сумі 1100 доларів США та 8000 грн., мобільний телефон Iphone 12 pro синього кольору з сім-картою мобільного оператора, мобільний телефон Samsung A-50 з сім-картою мобільного оператора.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням вищезазначених обставин, беручи до уваги, що під час ухвалення вироку суду не було вирішено по суті питання щодо скасування арешту на майно, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 174, 309, 369, 372, 392, 395, 537, 359 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.11.2022 року на грошові кошти в сумі 1100 доларів США та 8000 грн., мобільний телефон Iphone 12 pro синього кольору з сім-картою мобільного оператора, мобільний телефон Samsung A-50 з сім-картою мобільного оператора.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .