Справа №345/6394/23
Провадження № 1-кс/345/954/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянув розглянувши у клопотання старшого слідчого слідчого відділення Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000806 від 05.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 117 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з цим клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати у кримінальному провадженні № 0000806 від 05.12.2023 дозвіл на проведення слідчого експерименту у в житлі та на території домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за участю малолітнього свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з метою перевірки і уточнення відомостей, наданих останньою в ході проведення допиту, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, терміном на 10 днів.

Клопотання мотивовано тим, що 05.12.2023 в чергову частину Калуського РВП поступило повідомлення від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що його собака приніс тіло мертвої новонародженої дитини невстановленої статі із частиною плоті, схожої на пуповину. 06.12.2023 встановлено, що вказана новонароджена дитина - чоловічої статі.

В подальшому встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження допитана як малолітній свідок гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 . В ході допиту остання вказала, що за вказаною адресою проживає спільно з батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_2 , матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Близько 7 місяців тому назад мати поїхала на роботу в Чехію, де перебуває по даний час.

Так, деякий час назад в нічний період часу (точну дату свідок не пригадує), вона перебувала вдома та лежала на ліжку, батько в цей час спав. Через декілька хвилин ОСОБА_6 почула крик та налякалася. Тоді вона пішла на кухню до ванної кімнати, де всередині ванни побачила свою сестру ОСОБА_8 , яка сиділа у крові, а біля неї було немовля. Дитина плакала. Свідок підійшла до неї та спитала: «Ти народила?», так як знала, що вона вагітна, оскільки ще влітку сестра сама їй розказувала, що вона вагітна від свого хлопця ОСОБА_10 , який проживає в с. Кропивник та з яким вона зустрічається близько одного року. Часто він приходить до них в гості. Потім, приблизно через 5 хв., прокинувся ОСОБА_9 , який також знав, що ОСОБА_8 вагітна, та, почувши крики, прийшов на кухню. ОСОБА_8 попросила ножик, щоб відрізати пуповину. Відрізавши пуповину, вона взяла цю дитину на руки, немовля дуже сильно кричало. Щоб дитина не кричала, ОСОБА_9 легенько наніс їй удар долонею в лобну ділянку голови, але це не допомогло та дитина продовжувала плакати. Тоді ОСОБА_8 сказала, що треба сильніше вдарити, так щоб вона (дитина) перестала плакати. Однак ОСОБА_9 вдарити пожалів. Тоді ОСОБА_11 нанесла два удари в скроневу ділянку голови немовляти. Всього дитині було нанесено близько трьох ударів. Після останнього удару, який нанесла ОСОБА_8 , дитина перестала плакати та вона попросила пакет. ОСОБА_9 тримав пакет, а ОСОБА_8 поставила в нього немовля. Потім остання встала, вдяглась, взяла пакет та разом з ОСОБА_9 пішла на вулицю. ОСОБА_8 вийшла швидше, а ОСОБА_9 трошки пізніше, сказавши свідку ОСОБА_6 : «Ти тут поприбирай». ОСОБА_9 повернувся приблизно через пів години, а ОСОБА_8 десь через годину. Останні вдвох сказали свідку ОСОБА_6 , щоб вона нічого нікому не розповідала. ОСОБА_9 запитав, чи вона все поприбирала, на що вона сказала, що так. На запитання слідчого чи розповідала сестра про подальші плани після народження дитини, свідок ОСОБА_6 відповіла, що сестра говорила, що не хоче цієї дитини, тому що не бажає витрачати на неї свій час. Про вагітність ОСОБА_8 мати ОСОБА_5 нічого не знала.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю малолітнього свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з метою перевірки і уточнення відомостей, наданих останньою в ході проведення допиту, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Для проведення слідчого експерименту існує необхідність проникнення в житло та на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та наполягали на його задоволенні. Слідчим додане, що отримати згоду власника будинку ОСОБА_5 на проведення слідчого експерименту не стало можливим через знаходження останньої за межами території України.

Вислухавши доводи сторони кримінального провадження та дослідивши зміст клопотання і доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0000806 до ЄРДР 05.12.2023 внесені відомості щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подано клопотання, правова кваліфікація якого визначена за ст.117 КК України. У кримінальному провадженні було допитано малолітнього свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 357629220 від 08.12.2023 земельна ділянка, розташована за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а домоволодіння, розташоване за цією ж адресою, на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

При цьому, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану гр. ОСОБА_5 08.06.2010 вступила в шлюб з гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінивши прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_5 ».

Отримати дозвіл на проведення слідчого експерименту за участю малолітнього свідка у у житлі та на території домоволодіння в АДРЕСА_1 у власника ОСОБА_5 не є можливим, оскільки проведеними заходами встановлено, що власниця будинковолодіння знаходиться за межами території України.

Відповідно до ч.ч.1,3,4ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.

Згідно з ч.5ст.240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

З наведених положень закону, а також норм, визначених у ст.ст.233,234 КПК України, вбачається, що з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчого експерименту в житлі чи іншому володінні особи може звернутися до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.

Порушень вимогст.234 КПК України, Глави 20 КПК Українита Глави 2 КПК України у судовому засіданні слідчим суддею не виявлено.

Отже, доданими слідчим до клопотання документами підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а необхідність проведення слідчого експерименту зумовлена необхідністю перевірки та уточнень показань малолітнього свідка, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що у своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення слідчого експерименту.

Відомостей, які б свідчили, що проведенням слідчого експерименту може створюватися небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, принижуються їхні честь і гідність або завдається шкода, не встановлене.

Керуючись ст.ст.223,233,234,240 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000806 від 05.12.2023 задовольнити.

Надати дозвіл старшиму слідчиму слідчого Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на проведення слідчого експерименту в житлі та на території домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за участю малолітнього свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з метою перевірки і уточнення відомостей, наданих останньою в ході проведення допиту, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: