СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/660/24
ун. № 759/1589/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва через «Електронний суд» 22.01.2024 надійшли матеріали скарги представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтовується тим, що скаржник 04.01.2024 звернувся до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення. 10.01.2024 на телефон представника заявника зателефонував співробітник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві та запропонував заявнику самостійно забезпечити проведення СМЕ за його заявою про вчинення злочину. У зв`язку з відсутністю інформації за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 та не отримавши витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 10.01.2024 адвокатом направлено запит до Національної поліції України (центральний орган управління), на який 15.01.2024 отримано відповідь, відповідно до якої станом на 15.01.2024 згідно з наявних автоматизованих обліків, за допомогою яких здійснюється облік та реєстрація заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли від органів поліції, даних про звернення від 04.01.2024 ОСОБА_3 не виявлено. З огляду на дату, коли заявник дізнався про бездіяльність уповноваженої особи Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, просила поновити строк на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Святошинського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 04.01.2024 року. Також просила зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які були викладені у його заяві від 04.01.2024 та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання представник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві не прибув, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неприбуття не повідомив.

Також у судове засідання не прибула представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Через «Електронний суд» 24.01.2024 надійшло клопотання представника заявника про розгляд скарги за відсутності скаржника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 . Подану раніше скаргу підтримують у повному обсязі та просять задовольнити із зазначених у ній підстав.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 та представника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши скаргу та долучені до неї додатки, слідча суддя дійшла таких висновків.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 04.01.2024 звернувся до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Інформації щодо внесення відомостей, які містилися у заяві від 04.01.2024, ОСОБА_3 у передбачені ст. 214 КПК України строки не отримував, до слідчого судді в поряду п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, ОСОБА_3 та його представник (адвокат) не зверталися.

Зі скарги та долучених до неї додатків не вбачається та слідчою суддею не встановлено об`єктивних перешкод та труднощів, які не залежали від волі скаржника, його представника (адвоката) та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання скарги.

Враховуючи наведене, у поновленні строку на подання скарги представником заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід відмовити, оскільки вона подана в порушення строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, а об`єктивні підстави для його поновлення у судовому засіданні не встановлені.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити представнику заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у поновленні строку на подання скарги на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути особі, яка її подала.

Матеріали скарги повернути представнику заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1