ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 583/3109/21 Номер провадження 21-з/814/58/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддів з секретарем з участю засудженогоОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні №0000293,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2021 року ОСОБА_5 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.186, ч.1 ст.222, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 514,86 грн.

За наслідками апеляційного перегляду вказаного судового рішення, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року вирок суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , - без задоволення.

15 листопада 2023 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Полтавського апеляційного суду із заявою про роз`яснення зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого на підтримання доводів заяви, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

При цьому, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Дослідивши доводи заяви про роз`яснення судового рішення, колегія суддів вважає, що ухвала Полтавського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року є зрозумілою та такою, що не потребує додаткового роз`яснення.

Так, з резолютивної частини вказаної ухвали вбачається, що судом апеляційної інстанції вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2021 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін, а апеляційну скаргу його захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що ухвала апеляційного суду є зрозумілою, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви засудженого про роз`яснення судового рішення.

Керуючись статтею 380 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в роз`ясненні ухвали Полтавського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 рокуу кримінальному провадженні №0000293.

Ухвала апеляційного суд набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3