Справа № 353/1405/23
Провадження № 1-кс/353/183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000128, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2023 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду «20» грудня 2023 року.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

У клопотанні дізнавач сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по абонентських номерах, які вони обслуговують: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 28.11.2023 року по 12.12.2023 року, із зазначенням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

У клопотанні дізнавач сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що 28.11.2023 року у чергову частину ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступила протокол-заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що 28.11.2023 року невідома особа жіночої статі, шляхом обману та зловживанням довірою, представившись працівником поліції на ім`я ОСОБА_6 , під приводом видуманої ситуації «ваша дочка в біді, через те, що розбила дороговартісний телефон невідомій жінці», заволоділа грошовими коштами у сумі 27000 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахувала через термінал на наступні банківські карті: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а також поповнила баланс номера телефону НОМЕР_3 . Спілкування відбувалось по мобільному телефону з номерами телефонів невідомої особи НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування допитано як потерпілу ОСОБА_5 , яка показала, що вона проживає разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом тривалого часу. Також в них є дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає у м. Івано-Франківськ.

Так, 28.11.2023 року близько 15 год 00 хв потерпіла ОСОБА_5 зайшла з двору до будинку та почула, що її чоловік ОСОБА_7 спілкується із кимось по мобільному телефону. Під час розмови чоловіка з невідомою особою потерпіла почула, що розмова зайшла про грошові кошти в сумі 10 тисяч гривень. Після чого чоловік передав слухавку їй. Після цього, невідома особа жіночої статі зателефонувала до потерпілої на її мобільний номер телефону НОМЕР_10 з мобільного номеру телефону НОМЕР_11 та представилась працівником поліції, а саме слідчою ОСОБА_9 . Далі, вказана невідома особа повідомила потерпілій, що її дочка ОСОБА_8 штовхнула біля якогось магазину жінку, внаслідок чого розбився дороговартісний телефон та вказана жінка пошкодила собі руку і далі повідомила, що дану ситуацію можна залагодити, заплативши постраждалій жінці грошові кошти в сумі 27500 грн, в іншому випадку дочці потерпілої загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до трьох років. В цей же час під час телефонної розмови потерпіла почула голос, ніби своєї дочки ОСОБА_8 , і потерпіла ОСОБА_5 справді повірила на той момент, що то сказала її дочка. Далі, особа, яка представилась слідчою ОСОБА_9 , запитала у потерпілої, скільки вона має грошових коштів, на що потерпіла відповіла, що в неї є 17000 гривень. Після чого, слідча сказала потерпілій йти платити. Тоді, чоловік потерпілої залишився дома, а потерпіла пішла до терміналу, який знаходиться в продуктовому магазині, що у центрі с. Вікняни, та близько 16 год 00 хв, коли потерпіла перебувала біля терміналу, до неї зателефонувала ОСОБА_6 з мобільного номеру телефону НОМЕР_12 і сказала переказувати коштів. Для переказу коштів потерпіла передала слухавку продавцю магазину ОСОБА_10 , оскільки вона не вміє користуватись терміналом. В подальшому, особа, що представилась слідчою, диктувала ОСОБА_10 банківські картки, на які переказувати кошти. Таким чином, через термінал були переказані грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 у сумі 17000 гривень на наступні банківські картки: 28.11.2023 року о 16 год 01 хв здійснено переказ на суму 2000 грн на банківську картку НОМЕР_4 ; 28.11.2023 року о 16 год 11 хв здійснено переказ на суму 1000 грн на банківську картку НОМЕР_4 ; 28.11.2023 року о 16 год 27 хв здійснено переказ на суму 2000 грн на банківську картку НОМЕР_4 ; 28.11.2023 року о 16 год 29 хв здійснено переказ на суму 5000 грн на банківську картку НОМЕР_6 ; 28.11.2023 року о 16 год 35 хв здійснено переказ на суму 5000 грн на банківську картку НОМЕР_7 ; 28.11.2023 року о 16 год 41 хв здійснено переказ на суму 2000 грн на банківську картку НОМЕР_5 . Після цього, потерпіла направилась додому. В цей час до неї зателефонувала особа, яка представилась слідчою ОСОБА_9 з мобільного номеру телефону НОМЕР_13 та повідомила, що переказаних 17000 грн недостатньо і для того, щоб вона відпустила дочку потерпілої, потрібно переказати ще 10000 грн. Тоді, близько 17 год 00 хв потерпіла повернулась до терміналу, знову дала слухавку ОСОБА_10 та слідча продиктувала йому банківські картки, куди перераховувати кошти. Таким чином, через термінал були переказані грошові кошти у сумі 10000 гривень на наступні банківські картки: 28.11.2023 року о 17 год 14 хв здійснено переказ на суму 5000 грн на банківську картку НОМЕР_9 ; 28.11.2023 року о 17 год 17 хв здійснено переказ на суму 3000 грн на банківську картку НОМЕР_8 ; 28.11.2023 року о 17 год 22 хв здійснено переказ на суму 2000 грн на баланс мобільного телефону НОМЕР_3 . Потерпіла зазначила, що у терміналі ОСОБА_11 авторизовувався з допомогою мобільних телефонів, які диктувала слідча ОСОБА_6 , а саме спочатку слідча диктувала номер мобільного телефону, потім код авторизації (який приходив мабуть на той телефон), після чого, казала на яку банківську картку і яку суму коштів треба переказати. У подальшому, прийшовши додому, потерпіла спробувала зателефонувати до слідчої ОСОБА_12 , але слухавку вона не піднімала. Після чого, зателефонувала до своєї дочки ОСОБА_8 , та в ході розмови дізналась, що з нею все добре, будь-яких вищезазначених подій із нею не траплялося. Тоді потерпіла зрозуміла, що її ошукали аферисти, заволоділи її грошовими коштами на загальну суму 27000 грн. З метою встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності ОСОБА_5 звернулася у поліцію.

Так, під час досудового розслідування було оглянуто мобільний телефон ОСОБА_5 , та встановлено наявність у журналі викликів телефонних розмов із абонентами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 різної тривалості, які мали місце 28.11.2023 року.

Враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про особу правопорушника та відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому з метою встановлення особи правопорушника забезпечити тимчасовий доступ до інформації, яка може міститися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням вхідних, вихідних з`єднань, СМС-повідомлень, із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку із зазначенням сектора, азимута, сотої, координат базових станції, які відбувались в період часу з 28.11.2023 року по 12.12.2023 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дізнавач сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що клопотання підтримують та просили судовий розгляд провести у їх відсутності, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тому зазначена в клопотанні інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно з положенням ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації повинні забезпечувати та нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно із положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного закону, саме на операторів, телекомунікації, покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги, протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, в порядку встановленому законом.

Слідчим суддею встановлено, що 28.11.2023 року у чергову частину ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із протокол-заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 про те, що 28.11.2023 року у період з 16 год 01 хв по 17 год 2 хв невідома особа жіночої статі, як телефонувала з мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , шляхом обману, представившись працівником поліції, змусила її за допомогою терміналу переказати власні грошові кошти на банківські картки: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та мобільний номер телефону НОМЕР_3 , заволодівши таким чином грошовими коштами у сумі 26121 грн (а.с. 11).

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2023 року внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000128, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про що свідчить відповідний витяг (а.с. 5).

Із копії протоколу допиту потерпілого від 16.12.2023 року, вбачається, що відносно ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення (а.с. 14-17).

Згідно копій квитанцій 28.11.2023 року о 17 год 22 хв здійснено переказ на суму 2000 грн на баланс мобільного телефону НОМЕР_3 (а.с. 20-22).

З копії протоколу огляду речового доказувід 16.12.2023 року, вбачається, що мобільний пристрій марки «ZTE Blade A5 2019» визнано речовим доказом, та при відкритті журналу викликів у вказаному мобільному телефоні, виявлено, що 28.11.2023 року із мобільного пристрою потерпілої здійснювалось контактування із абонентами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , розмови різної тривалості (а.с. 27-29).

Враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про особу правопорушника та відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому з метою встановлення особи правопорушника забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії .

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по абонентських номерах, які вони обслуговують: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 28.11.2023 року по 12.12.2023 року, із зазначенням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Ухвала підлягає виконанню дізнавачами сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , уповноваженим сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області оперуповноваженими сектору кримінальної поліції ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_17 МОТРУК