overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/86/23
Провадження №11-кп/801/1227/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 жовтня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та самого засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2023 року, якою відмовлено в задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали заяви засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою, з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та самого засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.10.2023 року за поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)", з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за вказаними апеляційними скаргами у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд в апеляційному порядку у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 з приміщення ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ст.336, ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та самого засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2023 року, якою відмовлено в задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою, призначити на 20 листопада 2023 року о 14 год 00 хв в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" за участю засудженого ОСОБА_4 з приміщення установи.

Виконання ухвали покласти на Вінницький апеляційний суд та ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Для організації виконання копію ухвали про участь засудженого в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" та іншим учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 309/193/17
У Х В А Л А

30.10.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за №0001224 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 12.04.2023 провадження зупинено до розшуку обвинувачених.

За повідомленням Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 27.09.2023 за № 8976/106/28-2023, яке надійшло до суду 18.10.2023, встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження і призначити кримінальне провадження до судового засідання.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження за №0001224 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначити судове засідання на 10 год 00 хв 21.11.2023 в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 442/6140/23
Провадження № 1-в/442/264/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

резолютивна частина

24 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» заяву щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з спеціальною середньою освітою, розлученого, до арешту не працював, раніше судимого: 1) 26.08.2016 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт; 2) 17.05.2017 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст. 389, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 місяців 10 днів арешту ( покарання відбуте); 3) 13.05.2021 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15- ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

засудженого: 23.02.2022 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,-

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в заміні невідбутого покарання більш м`яким.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/158/23
Єдиний унікальний №733/1775/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2023 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001389 від 10 жовтня 2023 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2023 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 23 листопада 2023 року з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1151/23
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

Учасники судового розгляду в підготовче судове засідання з`явились. Прокурор надіслав листа, у якому просить підготовчий розгляд провадження відкласти, в зв`язку з неявкою обвинуваченого. Відомості про повідомлення належним чином обвинуваченого, про час та міце розгляду справи відсутні.

Згідно статті 323 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисника у кримінальному провадженні, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене і з урахуванням листа прокурора, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст.314, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - відкласти на 10 год.00 хв. 16 листопада 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/70/23
Справа № 356/825/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2023 року Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратуи ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 13.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Березанського міського суду Київської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 284 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратуи ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 13.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 14.11.2023 року

Про дату, час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/9679/21
Провадження № 1-кп/359/186/2023
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000081 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

Від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Дніпро, оскільки в період часу з 09.00 год. до 17.00 год. 23.11.2023 року вона буде перебувати в судових засіданнях в районних судах м.Дніпро, а тому не має можливості прибути до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Згідно положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити Ленінському районному суду м. Дніпро, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул.. Коробова,6 забезпечити проведення відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області за участю захисника ОСОБА_3 о 15.30 год. 23.11.2023 року.

Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Дніпро (49000, м. Дніпро, вул.. Коробова,6 ) для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"27" жовтня 2023 р. Справа № 363/3237/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.10.2021 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком на 2 роки,

встановив:

зважаючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає необхідним скласти та оголосити її резолютивну частину.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись статтями 537 і 539 КПК України,

ухвалив:

подання задовольнити.

Звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного на підставі ст. 75 КК України вироком Подільського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року, скасувати.

ОСОБА_5 направити в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, в зв`язку з чим його затримання доручити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 45 хв. 01 листопада 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя:
Справа № 373/2120/23
Номер провадження 1-кп/373/218/23
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 01 листопада 2023 року.

30 листопада 2023 року від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, зважаючи на віддаленість місця його роботи.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою не затягування розгляду даного кримінального провадження та належного проведення судового засідання, зважаючи на запроваджений воєнний стан, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження. В підсистему «Електронний суд» адвокат ОСОБА_2 зареєстрований.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, 01 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 65) у відповідності до вимог підрозділу 3 Розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 . Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 (підпис)

Згідно з оригіналом
Справа № 524/4322/23
Провадження 1-кп/524/518/23
УХВАЛА

31.10.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження № 0001306 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, учня 10-А класу ліцею «Авіор», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, учня 9-А класу ліцею «Авіор», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт від 23.06.2023 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачені не заперечували, жодних клопотань не заявили.

Захисник ОСОБА_4 висловила міркування про те, що судове засідання повинно бути закритим, в зв`язку з тим, що обвинувачені є неповнолітніми особами.

Заслухавши прокурора, потерпілого, захисників та обвинувачених, їх законних представників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 27 КПК України судове засідання проводити у закритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0001306 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 08 листопада 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №601/2078/15-к
Провадження № 1-в/552/474/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2023 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи психічний стан хворого.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» на 09.11.2023 о 09.05 год.

Призначити ОСОБА_3 захисника.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 09.11.2023 о 09.05 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1