Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/2554/23
Номер провадження 1-в/711/112/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про оголошення у розшук)

11 грудня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

під час розгляду у судовому засіданні клопотання заступника начальника Придніпровського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбуття призначеного йому покарання згідно вироку суду, -

встановив:

На адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання заступника начальника Придніпровського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2023 року.

Клопотання мотивовано наступним: ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 28.04.2023 року. Копії вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2023 року та розпорядження про набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 , 1987 р.н., надійшли до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та прийняті до виконання 28.04.2023 року. Для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді випробувального терміну ОСОБА_5 були надіслані виклики до уповноваженого органу з питань пробації на 03.05.2023 р. та 08.05.2023 року. Так, 08.05.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації зателефонував гр. ОСОБА_5 та повідомив, що 08.05.2023 року не в змозі з`явитися до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, оскільки знаходиться за межами м. Черкаси.

Гр. ОСОБА_5 зобов`язався з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації 11.05.2023 року, для ознайомлення з порядком та умовам и відбування покарання. Проте, засуджений у вказану дату так і не з`явився.

Тоді, 12.05.2023 року мною заступником начальника Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області був здійснений телефонний дзвінок до громадянина ОСОБА_5 з метою з`ясування причини не явки останнього до уповноваженого органу з питань пробації 11.05.2023 року.

Під час розмови, гр. ОСОБА_5 пояснив, що знаходиться за межами м. Черкаси на роботі та зобов`язався 15.05.2023 року з`явитися до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді випробувального терміну. Але засуджений так і не з`явився.

Тоді, 16.05.2023 року та 30.05.2023 року уповноваженим органом з питань пробації був надісланий запит до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для з`ясування факту проживання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, 05.06.2023 року до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з`явився гр. ОСОБА_5 та останньому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. Засуджений був попереджений під особистий підпис про наслідки, які наступають у разі порушення обов`язків суду, скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень.

Також, гр. ОСОБА_5 пояснив, що не з`являвся до органу пробації за викликами, оскільки у вступній частині вироку суду була зазначена не вірна адреса, а саме був вказаний номер будинку АДРЕСА_2 , а засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, гр. ОСОБА_5 пояснив, що під час телефонної розмови з працівником уповноваженого органу з питань пробації неодноразово обіцяв з`явитися для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання але у вказаний термін не з`являвся, так як перебував за межами м. Черкаси на роботі.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 05.06.2023 року засудженому ОСОБА_5 було встановлено днів явки першу та третю середу кожного місяця.

Після чого, 19.07.2023 року гр. ОСОБА_5 , без поважної причини, не з`явився до Придніпровського районного відділу для проведення реєстрації, тому 20.07.2023 року гр. ОСОБА_5 був надісланий виклик про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації на 28.07.2023 року.

Так, 28.07.2023 року був здійснений телефонний дзвінок до гр. ОСОБА_5 з метою з`ясування причини не явки останнього до уповноваженого органу з питань пробації 19.07.2023 року для реєстрації.

Під час розмови гр. ОСОБА_5 повідомив, що 19.07.2023 року знаходився за межами м. Черкаси на роботі та забув про реєстрацію.

Гр. Слюсар зобов`язався з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації 02.08.2023 року, оскільки на даний час не в змозі з`явитися через те, що травмував ногу.

Так, 02.08.2023 року до Придніпровського районного відділу з`явився гр. ОСОБА_5 та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 19.07.2023 року тому що забув, своїми діями засуджений порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, за що до останнього застосовано застереження у вигляді письмового попередження та згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.08.2023 року, гр. ОСОБА_5 було збільшено дні явки на реєстрацію на першу, другу та третю середу кожного місяця.

Того ж дня, засудженому ще раз були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у вигляді випробувального терміну та всі наслідки які можуть бути, вразі не виконання обов`язків покладених на нього вироком Соснівського районного суд м. Черкаси 17.03.2023 року.

Не зробивши належних висновків, а саме в черговий раз 06.09.2023 року не з`явився на реєстрацію, чим знов порушив вимоги ч. 1 п.1 ст. 76 КК України.

Тому, 07.09.2023 року за вих. № 34/13/2983-23 року гр. ОСОБА_5 був надісланий виклик про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації на 13.09.2023 року.

Так, 13.09.2023 року засуджений ОСОБА_5 зателефонував до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що він з`явиться до 18.00 годин на реєстрацію.

Проте, останній так і не з`явився, при спробі додзвонитися до гр. ОСОБА_5 він на телефонні дзвінки не відповідав.

Тоді, 14.09.2023 року за вих. № 34/13/3062-23 уповноваженим органом з питань пробації був надісланий виклик гр. ОСОБА_5 про термінову явку до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області на 20.09.2023 року.

Так, 20.09.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації з`явився гр. ОСОБА_5 та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 06.09.2023 року та 13.09.2023 року, тому що працював.

Також, в письмову поясненні засуджений вказав, що більше приходить до органу пробації не буде.

Гр. ОСОБА_5 під час бесіди вів себе агресивно, спочатку відмовлявся писати пояснення про причину неявок на реєстрацію, бланк пояснення зім`яв, виражався не цензурною лайкою, бігав по кабінету.

При призначенні покарання у вигляді випробувального терміну вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Але, незважаючи на це ОСОБА_5 безвідповідально та недбало поставився до даного покарання, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, згідно повідомлення Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 11.12.2023 року (вих.. № 34/13/418923) засуджений ОСОБА_5 продовжує не з`являтися до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області для реєстрації без поважної причини, а саме: 04.10.2023 року.

ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 05.10.2023 року та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 04.10.2023 року тому що не встиг.

Після чого, ОСОБА_5 продовжував не з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 11.10.2023 року, 18.10.2023 року, 01.11.2023 року, 08.11.2023 року, 15.11.2023 року, 06.12.2023 року.

Інформації щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та вчинення нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходила.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення у розшук засудженого із доставкою його до суду, пояснила, що засуджений уже не перший раз не являється за викликом до суду, примусовий привід не виконано, таким чином засуджений своїми діями затягує процес.

Представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 просила клопотання прокурора задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника ДУ «Центр пробації», приходить до наступних висновків.

Про виклик у судові засідання ОСОБА_5 повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали провадження. Вживаючи заходів для доставлення засудженого в судове засідання, суд застосовував примусовий привід, про що свідчить ухвали суду від 11.10.2023 року, 14.11.2023 року.

Місце перебування ОСОБА_5 працівникам правоохоронних органів та Черкаській окружній прокуратурі, до судового засідання, встановити не вдалося.

Відповідно до положень ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Відповідно до положень п.1 ст.6 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» підставою для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про: осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_5 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного клопотання в розумні строки та явного ухилення засудженого від відбування кримінального покарання.

За таких обставин суд переконаний в необхідності задоволення клопотання прокурора щодо оголошення останнього у розшук із доставленням його до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188, 189, 331, 335, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Зупинити судове провадження до розшуку засудженого.

Дати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316) для участі в розгляді клопотання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області,та скерувати прокурору Черкаської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1