Справа № 561/89/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 січня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором клопотання слідчої СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів від 16 січня 2024 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 13 січня 2024 року за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2024 року слідча за погодженням з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 13.01.2024 о 12:55 год. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що до ОСОБА_6 , з абонентського номеру НОМЕР_1 , зателефонувала невідома особа, яка представившись працівником банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомили, що з метою подальшого користування додатком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потрібно назвати код, що власне потерпіла й зробила. В подальшому, з банківської картки № НОМЕР_2 знято грошові кошти в сумі 11 500грн, а з кредитної банківської карти № НОМЕР_3 знято 13800 грн.

За цим фактом 13 січня2024 року слідчою ОСОБА_3 , внесено відомості в ЄРДР за № 0000011 за ч. 4 ст. 190 КК України.

На даний час не встановлено особу, причетну до вказаного кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпіла спілкувалась з невідомою особою за допомогою мобільного зв`язку. Останній користувався при цьому номером мобільного телефона оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_1 .

Відомості, які містяться у документах, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть слугувати доказами у цьому кримінальному провадженні, а іншими способами встановити указані обставини є неможливим, відтак просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 , не з`явилася. Згідно письмової заяви просить клопотання задовольнити, справу розглядати без її участі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечило, про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття, за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Слідча ОСОБА_3 у своєму клопотанні та прикладених до нього матеріалах довела, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, зазначені відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що іншим способом встановити осіб, які вчинили даний злочин виявилось неможливим, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВП№2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчого відділення, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000011 від 13.01.2024, а саме: ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП№2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП№2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 та начальнику сектору кримінальної поліції ВП№2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень із мобільних терміналів, абонентського номера: НОМЕР_1 , який обслуговується оператором електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із встановленням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користуються вказаним мобільним номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони використовувалися та час з`єднання, за період часу з 00:00 13.01.2024 по 14.01.2024, а також інформації щодо блокування та відновлення абонентського номера НОМЕР_1 , з можливістю отримання тимчасового доступу до речей та документів за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформацію надати на носій інформації в елктронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1