Провадження №1-кс/522/5982/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000495 від 16.09.2023 року, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту тимчасово вилученого майна, а саме:

1) Жіноча куртка блакитного кольору, залишена невстановленою особою ромської зовнішності за місцем мешкання ОСОБА_5 , вилучена до картонної коробки;

2) Два сліди пальців рук, виявлені на скляній пляшці, вилучені до спец пакету №PSP 1249146 які в присутності понятих було вилучено, опечатано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000495 в якості речових доказів.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

15.09.2023 року до чергової частини відділення поліції № 1 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій заявниця просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи ромської зовнішності, яка 15.09.2023 в період часу з 12:52 год. до 15:40 год. знаходячись за адресою мешкання заявниці: АДРЕСА_1 , увійшовши в довіру, шахрайським шляхом, в якості сплати за ворожіння заволоділа належними заявниці грошовими коштами у загальному розмірі 13 700 доларів США, що згідно курсу НБУ на 15.09.2023 становить 500 872 гривні.

Так, слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в присутності понятих, 15.09.2023 року в період часу з 20:20 год по 20:53 год було проведено огляд квартири, розташованої у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено:

1. Жіноча куртка блакитного кольору, залишена невстановленою особою ромської зовнішності за місцем мешкання ОСОБА_5 , вилучена до картонної коробки;

2. Два сліди пальців рук, виявлені на скляній пляшці, вилучені до спец пакету №PSP 1249146

які в присутності понятих було вилучено, опечатано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000495 в якості речових доказів.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату час та місце розгляду клопотання повідомленні належним чином. Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000495 від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в присутності понятих, 15.09.2023 року в період часу з 20:20 год по 20:53 год було проведено огляд квартири, розташованої у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено:

1. Жіноча куртка блакитного кольору, залишена невстановленою особою ромської зовнішності за місцем мешкання ОСОБА_5 , вилучена до картонної коробки;

2. Два сліди пальців рук, виявлені на скляній пляшці, вилучені до спец пакету №PSP 1249146

які в присутності понятих було вилучено, опечатано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000495 в якості речових доказів.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність накладення арешту на вилучене майно аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

Предмети можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, отже мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000495 від 16.09.2023 року, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майна, а саме:

1) Жіноча куртка блакитного кольору, залишена невстановленою особою ромської зовнішності за місцем мешкання ОСОБА_5 , вилучена до картонної коробки;

2) Два сліди пальців рук, виявлені на скляній пляшці, вилучені до спец пакету №PSP 1249146 які в присутності понятих було вилучено, опечатано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000495 в якості речових доказів.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000495 від 16.09.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: