Дата документу 09.11.2023Справа № 554/9312/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 06.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

У провадженні ВРЗСТ СУ ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000724 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.10.2023, близько 4 год. 30 хв., в темний час доби, по автодорозі H31 сполученням Дніпро-Кобеляки-Решетилівка, від м. Кобеляки у напрямку м. Решетилівка, рухався автомобіль марки RENAULT MEGANЕ, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який проїжджаючи 141 км.+700 м. вищевказаної дороги, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України (надалі ПДР), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, змінив напрямок свого руху праворуч, не переконавшись, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на праве по ходу його руху узбіччя, не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирам автомобіля RENAULT MEGANЕ, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, що потягли їх смерть, пасажиру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер, пасажиру ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правового передпліччя, забій грудного відділу хребта.

У зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи із метою встановлення характеру, локалізації, ступеню тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до вимог ч. 2 ст.242 КПК України проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим.

З метою проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно вилучити всю наявну у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги останньому з приводу отримання нею тілесних ушкоджень, зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого на її ім`я, тощо.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стосується факту надання медичної допомоги останньому з приводу отримання ним тілесних ушкоджень та перебуває у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого (№21903) на її ім`я тощо, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1