12.10.2023 Єдиний унікальний номер 205/7592/23
Єдиний унікальний № 205/7592/23
Провадження № 1-кс/205/1395/23
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000745, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2023 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000745, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12 жовтня 2023 року прокурор Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 подав до слідчого судді заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Ознайомившись із заявою прокурора та клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку за таких обставин.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Виходячи з аналізу норм КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що чинний КПК України не містить конкретної норми щодо того, яким чином необхідно діяти у разі звернення сторони кримінального провадження з заявою про залишення без розгляду або повернення клопотання про дозвіл на проведення обшуку.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що надання до слідчого судді стороною кримінального провадження заяви про повернення клопотання, свідчить про небажання підтримувати подане клопотання, самостійно відстоювати свою правову позицію та доводити обставини, викладені у ньому, що, на думку слідчого судді, є підставою для залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 309, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000745, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1