УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м.Бориспіль клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000119 від 26.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000119 від 26.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , є власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:1117, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки №2998 від 03.08.2012 року відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №955946 від 13.08.2009.

07.10.2010 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 внесно до Державного реєстру речових прав інформацію про те, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:1117 є гр. ОСОБА_6 , право власності якого на цю земельну ділянку посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД №955946 від 13.08.2009 року.

Відносно обставин вчинення злочину, 05.08.2009 ОСОБА_6 , посвідчує ОСОБА_7 вчиняти правочини від імені останнього земельної щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :04:006:1117, за наслідком посвідчено довіреність за №662 від 05.08.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

В подальшому на підставі на підставі довіреності посвідченої за №662 від 05.08.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 уповноважена особа відповідно до доручення ОСОБА_7 здійснює передоручення 22.05.2012 та уповноважує діяти від імені ОСОБА_6 ОСОБА_9 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :04:006:1117 за наслідком складено доручення за № 2300 від 22.05.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

За наслідком вищезазначених дій, 03.08.2012 між ОСОБА_9 , який діє від імені ОСОБА_6 , згідно довіреності, посвідченої ОСОБА_10 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 22.05.2012 за реєстровим № 2300(Продавець), та ОСОБА_4 (Покупець) укладено договір купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером::04:006:1117 площею 2,0000 га, яка розташована на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

В подальшому, 07.10.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до Державного реєстру речових прав було внесено інформацію про те, що власником вищезгаданої земельної ділянки є ОСОБА_6 , право власності якого на цю земельну ділянку посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД №955946 від 13.08.2009.

Окрім того, 20.08.2020 представник ОСОБА_6 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з клопотанням про зняття арешту, накладеного на вищевказану земельну ділянку протягом досудового слідства у кримінальному провадженні №0001147 від 10.07.2014, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час здійснення вищенаведених протиправних дій ОСОБА_6 та його представником до органів державної та судової влади надавались неправдиві відомості, щодо права власності на земельну ділянку, зокрема, копія Державного акта на право власності на земельну ділянку без відмітки нотаріуса про перехід права власності до ОСОБА_4 , яка була вчинена приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_11 під час посвідчення вищезгаданого договору купівлі продажу земельної ділянки.

Крім того, ОСОБА_6 на підставі заяви від 17.11.2020 здійснено поділ земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:1117 на 4 (чотири) нові з кадастровими номерами: :01:018:0197 площею 0,6 га, :01:018:0198 площею 0,6 га, :01:018:199 площею 0,4 га, які в подальшому відчужено на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та :01:018:0200 площею 0,4 га, яку відчужено на користь ОСОБА_12

25.12.2023 в кримінальному провадженні призначено судову-почеркознавчу експертизу. В подальшому до канцелярії Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від експерта відділення Бюро у м. Києві Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло клопотання за № 3902.

На виконання клопотання за № 3902 експерту необхідно надати наступне: вільні зразки підпису та почерку (не менше 15-20 підписів) ОСОБА_6 які містяться, як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах, наближених до дати виконання досліджуваного документу (2008-2009 рр.), які можуть міститися у: закордонному паспорті або їх копіях належної якості, заявах про видачу або заміну паспорта (форма 1), водійському посвідченні, екзаменаційній картці водія, службових посвідченнях, розписках, актах, договорах, довіреностях, квитанціях, заявах про укладання/розірвання шлюбу, членських квитках, платіжних дорученнях, накладних, видаткових касових ордерах, особистих записах, листах, відомостях, щотижневиках, листівках, які достовірно виконані досліджуваною особою.

Таким чином, для встановлення істини в кримінальному провадженні необхідно органу досудового розслідування необхідно здійснити виїмку та вилучити вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_6 .

Так, державна міграційна служба здійснює оформлення та видачу паспортів громадянам України зразка 1994 року, щодо яких прийнято рішення суду, що набрало законної сили, про зобов`язання Державної міграційної служби оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року.

Документами, які містять достовірні оригінали підписів ОСОБА_6 є зокрема, заяви про видачу паспорта громадянина України у зв`язку з досягненням повноліття або втратою паспорта.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до документів отриманих під час проведення тимчасового доступу на підставі ухвали Бориспільського міскрайонного суду київської області № 359/2910/23 від 11.04.2023 отримано копію паспорту громадянина України ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 виданий Богунським РВ ГУ МВС

Саме тому, для проведення об`єктивного досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно отримати доступ завірених копій документів на підставі звернення до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Виїмці підлягають оригінали документів, а саме: оригіналів заяви (анкет) про видачу паспорта громадянина України у зв`язку з досягненням повноліття або втратою паспорта та інших документів пов`язаних у зв`язку зі зміною або втратою паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця с. Дмитренка, Богуславського району Київської області та інших оригіналів заяв в разі наявності виконаних ОСОБА_6 .

Документами, які містять достовірні оригінали підписів ОСОБА_6 є, зокрема, заяви про видачу паспорта громадянина України у зв`язку з досягненням повноліття або втратою паспорта.

Вилучення вищевказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не з`явилась. Продала заяву у якій просила проводити розгляд без її участі.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились про застосування фіксації не заявили.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 26.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

25.12.2023 в кримінальному провадженні призначено судову-почеркознавчу експертизу, у зв`язку з підтвердженням дійсності підписів ОСОБА_6 в довіреності за №662 від 05.08.2009 посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Від експерта відділення Бюро у м. Києві Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло клопотання за № 3902.

Згідно ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому, з метою збирання доказів на виконання завдань кримінального провадження, а саме захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, проведення призначеної експертизи, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована по АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати документи, з приводу яких слідчий звернувся до суду та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення призначеної експертизи.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що вказані у клопотанні речи необхідні для проведення експертизи, що дозволить встановити дійсні обставин кримінальних правопорушень, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимоги слідчого про роз`яснення виконавцям ухвали, щодо порядку та наслідків невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слід зазначити наступне.

Частиною 1,2 статті 165 КПК України передбачено, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Також, ч.1,2 ст. 166 КПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Таким чином, законодавством передбачено прямий обов`язок особи, як володільця документів, надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, а також законодавством передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді. У зв`язку з цим слідчий суддя не вбачає підстав для дублювання вищевказаних норм права в резолютивній частині рішення.

У зв`язку з вище викладеним клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована по АДРЕСА_2 , надати слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області право тимчасового доступу до речей/документів та можливість вилучити: оригіналів заяви (анкет) про видачу паспорта громадянина України у зв`язку з досягненням повноліття або втратою паспорта та інших документів пов`язаних у зв`язку зі зміною або втратою паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця с. Дмитренка, Богуславського району Київської області та інших оригіналів заяв в разі наявності виконаних ОСОБА_6 .

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяців з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1