overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/2668/23
Провадження № 1-кп/165/447/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 листопада 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження № 0000599 від 12.07.2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,

встановив:

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, для закриття провадження відсутні. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, їх позицій з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату, місце його проведення та склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.61, 62, 107, 110, 128, 314-316, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000599 від 12.07.2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №4 на 11 год. 45 хв. 13 грудня 2023 року, в яке викликати: прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 274/7838/23 Провадження № 1-кс/0274/1554/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

10.11.23 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2
на бездіяльність службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Скарга відповідає вимогам статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, але її подано з пропуском строку, встановленого статтею 304 Кримінального процесуального кодексу України, що визнається ОСОБА_2 , до скарги додано клопотання про поновлення строку, встановленого для її подання.

Клопотання мотивовано тим, що про те, що відомості за його заявою від 06.09.2023 р. не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_2 дізнався 03.11.2023 р., отримавши наручно від дільничного інспектора поліції повідомлення від 27.09.2023 р. № 4010, копія якого долучена до клопотання.

Вказані обставини визнаються слідчим суддею як поважні причини пропуску строку, встановленого для подання скарги.

Відповідно до частини першої статті 117 Кримінального процесуального кодексу України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином пропущений ОСОБА_2 строк, встановлений для подання скарги, підлягає поновленню.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не виявлено, а відтак за скаргою має бути відкрито провадження.

Керуючись статтями 117, 303 та 304 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк, встановлений для подання скарги.

2. Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.11.2023 р. о 16:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

4. Зобов`язати Бердичівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали надати копію заяви ОСОБА_2 від 06.09.2023 р., яка була подана до Відділу поліцейської діяльності № 2 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині поновлення процесуального строку протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4359/22
Провадження № 1-кс/361/1649/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 жовтня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваної ОСОБА_4 , про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду справи №361/4359/22 провадження №1кс/361/1646/23 за скаргою ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваної ОСОБА_4 , про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду справи №361/4359/22 провадження №1кс/361/1646/23 за скаргою ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області щодо нерозгляду клопотання в порялдку ст. 220 КПК України, задовольнити.

Матеріали справи №361/4359/22 провадження №1кс/361/1646/23 за скаргою ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, передати на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 30 жовтня 2023 р. о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/768/23
Провадження № 1-кп/553/1120/2023
У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м.Полтави кримінальне провадження № 1кп/553/1120/2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1, 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про покладення на обвинуваченого обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з наявністю відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави та з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним, особи обвинуваченого, та з метою попередження переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вислухавши думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що ризики, які враховувались у рішенні суду щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу не зменшились, судове провадження триває, на даний час та на даному етапі кримінального провадження покладення на обвинуваченого відповідних обов`язків в повній мірі забезпечить виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Отже, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, таким що відповідає положенням ст. 194 КПК України, а тому таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто по 09.01.2024 року, наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із м.Полтави без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому злочинів ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 635/8802/18
Провадження 1-кп/545/438/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 06.10.2018 відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про його отримання, що надійшли з Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передано для розгляду, відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 року справу розподілено на суддю ОСОБА_4 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №530 від 09.11.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя від 03.10.2023 року №947/0/15-23 суддю Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 звільнено з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2023 року справу розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИЛА :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання на 10год 00хв 18 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/2120/23
Провадження №1-кс/712/5434/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

10 листопада 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ПП «Дніпробуд-Центр» про скасування арешту, -

Керуючись ст. ст. 98, 100, 174 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ПП «Дніпробуд-Центр» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 листопада 2023 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/24/22
провадження № 1-кс/753/3301/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000033 від 24 травня 2021 року,

в с т а н о в и в:

9 жовтня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000033 від 24 травня 2021 року.

Вказане клопотання відповідно до протоколу передачі раніше визначено складу суду передано слідчому судді ОСОБА_1 .

10 жовтня 2023 року слідчим суддею зроблено запит до Дарницької окружної прокуратури м. Києва з проханням повідомити, який орган здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 24 травня 2021 року станом на 10 жовтня 2023 року.

Оскільки станом на 27 жовтня 2023 року відповіді із Дарницької окружної прокуратури міста Києва так і не отримано, слідчим суддею було зроблено повторний запит до керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4

10 листопада 2023 року до суду надійшла відповідь від першого заступника керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , зі змісту якої вбачається, що за постановою Генерального прокурора від 6 липня 2022 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 доручено СУ ГУНП в м. Києві.

Нормами ч. 3 ст. 26 КПК України визначено зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, ті обставини, що постановою Генерального прокурора від 6 липня 2022 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 доручено СУ ГУНП в м. Києві, до повноважень слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва вирішення вказаного клопотання не входить.

Керуючись ст. ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000033 від 24 травня 2021 року повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6067/23

Провадження № 1-кп/210/794/23

09 листопада 2023 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002323 від 23.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадженняу зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити клопотання до підготовчого судового засідання та викликати сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче засідання у клопотанні про закриття кримінального провадження № 0002323 від 23.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 15 годину 00 хвилин 13 листопада 2023 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію даної ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури та потерпілій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/2893/23
провадження №1-кп/176/203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2023 року за № 0000572,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 7409/23 від 10.11.2023 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2023 року за № 0000572. Обвинувальний акт складений слідчим СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що стосовно ОСОБА_2 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 17.12.2023 року.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2023 року за № 0000572, та призначити у підготовче судове засідання на 12 годину 45 хвилин 14 листопада 2023 року.

У підготовче судове засідання на зазначену дату викликати прокурора в кримінальному провадженні, потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9955/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 листопада 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

скаржника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2023 року, якою скаргу повернуто особі, яка її подала, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2023 року, якою повернуто скаргу особі, яка її подала без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 30 хв. 14 листопада 2023 року.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №636/499/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1602/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

08 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 04 жовтня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 ,

встановила:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 04 жовтня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скласти і оголосити 08 год. 45 хв. 13 листопада 2023 року.

Головуючий -

Судді:
Справа № 991/8965/23
Провадження №11-сс/991/872/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 листопада 2023 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження: представник власника майна адвокат ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_6 ,

розглянула в судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах третьої особи, на майно якої накладено арешт, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудмакс-Інвест» (код ЄДРПОУ - 36417660), на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.10.2023 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000546 від 12.06.2018 (далі - апеляційна скарга).

Колегія суддів постановила:

1.Апеляційну скаргу - залишити без задоволення.

2.Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.10.2023 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде проголошений 15.11.2023 о 16:40