Справа № 185/1217/24
Провадження № 1-кс/185/178/24
04 лютого 2024 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Підозрюваний визнав себе винним. Просив не застосувати до запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник підтримав позицію підозрюваного. Вважає, що поведінка підозрюваного свідчить про його каяття, просив суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 , зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
03 лютого 2024 року ОСОБА_5 о 17 годині 35 хвилин було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
16 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними доказами:
-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.02.2024 року;
-протоколом огляду місця події від 02.02.2024 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , від 02.02.2024 року;
- постановою про визнання в якості речового доказу від 02.02.2024 року, протоколом огляду предмету від 02.02.2024 року;
- постановою про визнання в якості речового доказу від 02.02.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- від 02.02.2024 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2024 року;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 02.02.2024 року;
-протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , від 02.02.2024 року;
-постановою про визнання в якості речового доказу від 02.02.2024 року, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , від 03.03.2024 року;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 03.03.2024 року.
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого, може переховуватись від органів досудового слідства та суду. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, спотворюючи їх показання.
ОСОБА_5 на має міцних соціальних зв`язків, джерела існування.
Стосовно ОСОБА_5 до Тернівського міськрайонного суду було скеровано обвинувальний акт за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вказане свідчить про те, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Статтею 176 КПК України передбачений запобіжний захід, як тримання під вартою.
Статтею 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчиняти інші злочини.
Викладене приводить суд до висновку про те,що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного і клопотання підлягає задоволенню.
Заяви підозрюваного та захисника суд до уваги не приймає так як обставини на які вони посилаються не стали перепоною для вчинення дій, у яких підозрюється ОСОБА_5 .
Частиною 3 статті 183 КПК України передбачено що , задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, відповідно визначає підозрюваному розмір застави.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, суд приходить до висновку про необхідність визначення застави в розмірі 100 000,00 гривень. Внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Підозрюваного було фактично затримано о 17.35 02.02.2024 року. Дію запобіжного заходу слід рахувати з вказаного часу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 372,КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 17.35 01.04.2024 року .
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 100 000,00 гривень.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок:
- прибувати до слідчого, прокурора , суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала діє до вказаного часу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1