Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/3/22
провадження № 1-вп/650/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року в провадження Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_4 , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, які направлено до суду 29.12.2021 року до початку повномасштабної агресії рф, перебували в приміщенні Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області, яке розташовано за адресою: Херсонська область, Бериславський район, смт. Високопілля, вул. Визволителів, 98.

З початку повномасштабного вторгнення рф матеріали кримінального провадження не були евакуйовані та залишилися в приміщенні Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області, за адресою: Херсонська область, Бериславський район, смт. Високопілля, вул. Визволителів, 98, яке в подальшому було знищено внаслідок артобстрілу.

Копії кримінального провадження № 0000248 від 13.11.2021 за підозрою ОСОБА_4 збереглися на електронному носії у слідчого ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області та у Нововоронцовському відділенні КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Обвинувачений та захисник у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав..

Судом встановлено, що прокурором Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури 29.12.2021 року направлено до Високопільського районного суду Херсонської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_4 , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У зв`язку з початком військової агресії рф на території України 24 лютого 2022 року та, внаслідок цього, окупацією селища Високопілля, Високопільський районний суд Херсонської області не міг здійснювати судочинство.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року, роботу Великоолександрівського районного суду Херсонської області було відновлено з 12 червня 2023 року та змінено територіальну підсудність судових справ Високопільського районного суду до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Матеріали кримінального провадження в ході військової агресії рф 24.02.2022 року було втрачено.

Копії частини матеріалів по кримінальному провадженню № 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_4 , збереглися на електронному носії у слідчого ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області та у Нововоронцовському відділенні КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Положеннями ч. 3 ст. 615-1 КПК України встановлено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Вимогами ч. 4 ст.615-1 КПК України встановлено, що до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На виконання вимог ч. 4 ст. 615-1 України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження прокурором додані копії матеріалів кримінального провадження, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000248 від 13.11.2021, рапорт ЄО № 3534 від 13.11.2021; протокол огляду місця події від 13.11.2021 року; протокол огляду трупа від 14.11.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 13.11.2021 року; протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 13.11.2021 року; протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 13.11.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 13.11.2021 року; протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 13.11.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 13.11.2021 року; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 14.11.2021 року; висновок судово-медичної експертизи № 62 від 10.12.2021 року; висновок судово-медичної експертизи № 1848 від 01.12.2021 року; висновок судово-медичної експертизи № 368/ім від 18.11.2021 року; лікарське свідоцтво про смерть № 62 від 15.11.2021 року; висновок судово-медичної експертизи № 3/62 від 21.12.2021 року; повідомлення про підозру від 15.11.2021 року; повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 16.11.2021 року; договір № 17 про надання правової допомоги від 16.11.2021 року; ордер; свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.11.2021 року; копія паспорту ОСОБА_4 ; вимога про судимості ОСОБА_4 ; довідка від КНП «Високопільська лікарня» № 2288 від 13.11.2021 року; довідка від Високопільської селищної ради № 395 від 15.11.2021 року; копія реєстраційного номера облікової картки платника податків; свідоцтво про народження № НОМЕР_1 ; довідка від КНП «Високопільська лікарня» № 2301 від 15.11.2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втраченого кримінального провадження № 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Таким чином, враховуючи, що матеріали вказаного судового провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали судового провадження не має, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, а судове провадження підлягає відновленню в частині доданих до клопотання документів.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження № 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000248 від 13.11.2021;

-рапорт ЄО № 3534 від 13.11.2021;

-протокол огляду місця події від 13.11.2021 року;

-протокол огляду трупа від 14.11.2021 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 13.11.2021 року;

-протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 13.11.2021 року;

-протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 13.11.2021 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 13.11.2021 року;

-протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 13.11.2021 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 13.11.2021 року;

-постанова про призначення судово-медичної експертизи від 14.11.2021 року;

-висновок судово-медичної експертизи № 62 від 10.12.2021 року;

-висновок судово-медичної експертизи № 1848 від 01.12.2021 року;

-висновок судово-медичної експертизи № 368/ім від 18.11.2021 року;

-лікарське свідоцтво про смерть № 62 від 15.11.2021 року;

-висновок судово-медичної експертизи № 3/62 від 21.12.2021 року;

-повідомлення про підозру від 15.11.2021 року;

-повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 16.11.2021 року;

-договір № 17 про надання правової допомоги від 16.11.2021 року;

-ордер;

-свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.11.2021 року;

-копія паспорту ОСОБА_4 ;

-вимога про судимості ОСОБА_4 ;

-довідка від КНП «Високопільська лікарня» № 2288 від 13.11.2021 року;

-довідка від Високопільської селищної ради № 395 від 15.11.2021 року;

-копія реєстраційного номера облікової картки платника податків;

-свідоцтво про народження № НОМЕР_1 ;

-довідка від КНП «Високопільська лікарня» № 2301 від 15.11.2021 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1