Справа № 761/242/24
Провадження № 1-кс/761/915/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012233 від 16.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012233 від 16.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому прокурор просив накласти арешт на майно, яке вилучене 20.12.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 20, а саме на футляр чорного кольору, всередині якого знаходиться флейта із серійним номером 203526 марки Trevor James Performers series, серії Virtuoso, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХР0461823 та коробку коричневого кольору «Нова Пошта», номер накладної 7367 яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0461822.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що у провадженні СД ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0012233 від 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У своєму клопотанні прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2019 приблизно о 21 год. 10 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 32, на території АС "Київ", таємно, шляхом вільного доступу викрала валізу із музичними інструментами.

16 грудня 2023 року, приблизно о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 дивилась на сайті «ОЛХ» різноманітні оголошення серед яких побачила оголошення про продаж флейти. Дане оголошення її зацікавило, оскільки дана флейта була схожа на флейту, яку викрали 15 грудня 2019 року. Дану флейту продавав за грошові кошти у розмірі 38 500 гривень громадянин ОСОБА_5 із Коростишева Житомирської області ( НОМЕР_1 ).

Побачивши серійний номер флейти, а саме НОМЕР_2 , марку флейти Trevor James Virtuoso Performers series (31VF-HROE), потерпіла зрозуміла, що це її флейта, яку в неї викрали в грудні 2019 року. Після чого, вона та її сестра вирішили замовити даний музичний інструмент накладним платежем, щоб оглянути його. Далі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробила замовлення від ОСОБА_5 , номер накладної 59 0010 7329 7367.

20 грудня 2023 року, приблизно о 19 годині 05 хвилин, цього ж дня потерпіла та її сестра прийшли, щоб оглянути посилку. Відкривши дану посилку, ОСОБА_4 побачила флейту із серійним номером 203526, яка належить їй, також, в ході огляду даної флейти в комплекті була дерев`яна корона, золотий бустер та був відсутній оригінальний дерев`яний шомпол, замість якого продавець поклав пластиковий аналог.

В подальшому ОСОБА_4 здійснила виклик по спеціальній лінії «102» з метою зафіксувати дану подію, оскільки цю флейту в неї викрали 15 грудня 2019 року, підтвердженням цьому є коробка, де зазначений серійний номер 203526.

20.12.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 20, відділення «Нова Пошта № 70», вилучено: футляр чорного кольору, всередині якого знаходиться флейта із серійним номером 203526 марки Trevor James Performers series, серії Virtuoso, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХР0461823 та коробку коричневого кольору «Нова Пошта», номер накладної 7367.

21.12.2023 футляр чорного кольору, всередині якого знаходиться флейта із серійним номером 203526 марки Trevor James Performers series, серії Virtuoso, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХР0461823 та коробку коричневого кольору «Нова Пошта», номер накладної 7367, вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, прсп. Берестейський, 20, визнано речовими доказамиу кримінальному провадженні №0012233 від 16.12.2019, про що дізнавачем винесено відповідну постанову.

З метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, а також проведення оглядів, призначення та проведення криміналістичних експертиз за вилученими в ході огляду речей та предметів, що вже визнані речовими доказами та проведення інших слідчих та процесуальних дій, прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду, в судове засідання не з`явився. До початку судового розгляду подав заяву в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, вказував, що клопотання підтримує і просить задовольнити. Крім цього прокурор долучив до заяви рапорт про повідомлення власника майна про час та дату судового засідання.

Жодних заяв та клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи, від власника вилученого майна до суду не надходило.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про арешт майна у відсутність прокурора та власника вилученого майна.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави накладення арешту на зазначені в клопотанні прокурора футляр чорного кольору, всередині якого знаходиться флейта із серійним номером 203526 марки Trevor James Performers series, серії Virtuoso, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХР0461823 та коробку коричневого кольору «Нова Пошта», номер накладної 7367 яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0461822, вилучені 20.12.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 20 в ході огляду місця події на підставі заяви про добровільну видачу.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, слідчий суддя не знаходить у висновках прокурора при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно порушень вимог КПК України та чогось очевидно необґрунтованого та безпідставного.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 20.12.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 20, а саме на футляр чорного кольору, всередині якого знаходиться флейта із серійним номером 203526 марки Trevor James Performers series, серії Virtuoso, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХР0461823 та коробку коричневого кольору «Нова Пошта», номер накладної 7367 яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0461822.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1