Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/16/24
номер провадження 1-кс/695/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000030 від 17.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000030 від 17.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому дізнавач просить:

- надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме: оригіналу довідки № 12 від 19.02.2021, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на ім`я ОСОБА_5 , 2000 р.н.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СД Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження за №0000030 від 17.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що солдат військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 за відсутності законних підстав, не з`явився 03.02.2021 до вказаної військової частини з відрядження, а цього ж дня виїхав за місцем свого проживання в с. Безбородьки Драбівського району Черкаської області, де проводив час на власний розсуд. 18.02.2021 ОСОБА_5 , бажаючи приховати свою незаконну відсутність у військовій частині НОМЕР_2 домовився по телефону з сімейною медичною сестрою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про надання йому підробленої довідки про перебування на лікуванні.

ОСОБА_6 погодилася та вранці 19.02.2021 власноручно виготовила довідку № 12 від 19.02.2021, внесла до неї недостовірні дані про те, що ОСОБА_5 перебував на амбулаторному лікуванні у вищевказаному медичному закладі з 15.02 по 21.02.2021, з діагнозом: «Негоспітальна правобічна сегментарна пневмонія», зроблено швидкісний тест ПЛР СОVID19 Panbio tm результат (-) негативний (15.02.21 10-40), підробила в ній підпис лікаря ОСОБА_7 та завірила довідку печаткою вказаного лікаря. Надалі, цього ж дня, у проміжок часу між 09 та 10 годиною, поряд з кабінетом № 212 поліклініки вищевказаного медичного закладу, ОСОБА_6 видала довідку ОСОБА_5 , передавши з рук у руки.

У подальшому ОСОБА_5 самостійно прибув 24.02.2021 до військової частини НОМЕР_2 та надав довідку командуванню частини.

У ході допиту свідком 22.03.2021 командир зведеного батальйону в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_8 надав довідку № 12 від 19.02.2021, видану КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000007 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Дане кримінальне провадження розслідувалося старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією в Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві ОСОБА_9 .

15.06.2021 старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією в Сумах) ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого у місті Полтаві ОСОБА_9 довідку № 12 від 19.02.2021, видану КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , 2000 р.н., визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000007 від 02.03.2021 та залишено зберігати її в матеріалах вказаного кримінального провадження.

У ході дізнання встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000007 від 02.03.2021 на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , де 21.11.2022 у справі № 577/4021/22 відбулося засудження ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 407 КК України.

На даний час у рамках даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу довідки № 12 від 19.02.2021, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на ім`я ОСОБА_5 , 2000 р.н., яка в подальшому буде використана для проведення відповідної судово-почеркознавчої експертизи.

Вказаний оригінал довідки допоможе встановити наявність чи відсутність в діях конкретних осіб складу кримінального правопорушення, підтвердити або спростувати факт підробки, а також вказані документи необхідні для проведення судово-почеркознавчих та інших експертиз.

Іншим способом отримати зазначені документи, окрім як через тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо.

У судове засідання дізнавач не з`явився, але в клопотанні просив розглянути його без участі дізнавача та прокурора.

Володілець інформації в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився з невідомих суду причин.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить слідство по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 17.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.5 ст.132 КПК України).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст.132 КПК України).

У ч. 2 ст. 160 КПК України вказано, що в клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні дізнавачем не обгрунтовано, не доведено та не стверджено належними доказами, що документи, до яких просить дізнавач надати доступ - оригінал довідки №12 від 19.02.2021, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , 2000 р.н., перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на наведене підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки воно є необґрунтованим належним чином, томуне підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000030 від 17.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1