Провадження №1-кп/127/1007/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2023,-

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2021, в зв`язку з тривалою хворобою обвинуваченої ОСОБА_5 судове провадження, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, зупинено до видужання обвинуваченої.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2023 судове провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,відновлено та призначено до судового засідання.

Разом з тим, судом встановлено, що при постановленні ухвали, у її вступній частині допущено технічну помилку в зазначенні складу колегії суддів яка розглядає кримінальне провадження.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в постанові, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановленні ухвали здійснено технічну описку та суд зазначив у вступній частині ухвали, склад колегії суддів яка розглядає кримінальне провадження «суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_6 » замість «суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 », що є невірним.

Допущена описка в зазначені складу колегії суддів яка розглядає кримінальне провадження, є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченої.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вступній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2023.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

Ухвалив

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2023, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, зазначивши та вважати правильним у вступній частині ухвали, склад колегії суддів яка розглядає кримінальне провадження «суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2023.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя-доповідач

Судді