ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 193/1214/17

Провадження № 1-кп/210/189/23

"04" жовтня 2023 р.

Колегія суддів Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152 від 08 квітня 2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000152 від 08 квітня 2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України.

В судове засідання, призначене на 04 жовтня 2023 року не з`явилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід вищезазначених свідків в наступне судове засідання, оскільки їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Обвинувачені, їх захисник, кожен окремо підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема постановляє ухвалу про привід, яка в силу ст.21 КПК України є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до положень ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, а у випадку невиконання законних вимог щодо виконання такої ухвали, до особи можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд вважає причини неявки свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання неповажними, оскільки останні були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Здійснити на 12 год. 00 хв. 18 жовтня 2023 року до залу № 306 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг привід свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса проживання: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса проживання: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Відділенню поліції №9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу свідків доручити прокурору Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3