Справа № 456/689/23
Провадження № 1-кс/456/1334/2023
УХВАЛА

про скасування арешту майна

29 грудня 2023 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023 року за № 0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання Іноземного підприємства «СЖС Україна», поданого через представника адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ІП «СЖС Україна», як власник об`єкту арешту майна, через свого представника адвоката АО «Вестлекс» ОСОБА_3 , 29.12.2023 року, скориставшись засобами електронного зв`язку, скерував слідчому судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області клопотання про скасування арешту майна, що надійшло та було зареєстроване в діловодстві суду за вх. № 21799, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2023 року за єдиним унікальним номером судової справи 456/689/23 та номером провадження 1-кс/456/114/2023, на транспортний засіб марки SKODA моделі OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 . У зв?язку з тим, що у межах кримінального провадження були проведенні експертні огляди автомобіля марки SKODA моделі OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , враховуючи наявність постанови Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2023 року за єдиним унікальним номером судової справи 522/16389/23, якою водійку ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відтак, автор клопотання вважає, що на даний час немає необхідності у застосуванні арешту як заходу забезпечення вищевказаного кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився.

Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області, будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке явку представника не забезпечило.

Стрийська окружна прокуратура, будучи повідомленою про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке явку представника не забезпечила. Втім, прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 29.12.2023 року, сформувавши документ в системі «Електронний суд», подав клопотання, що було зареєстровано в діловодстві за вх. № 22245, за змістом якого просить слідчого суддю здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно з ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В силу положень пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як встановлено слідчим суддею, майно об`єкт арешту було виявлене та вилучене під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди 06.02.2023 року, у подальшому, доставлене на територію ВнП № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що по вул. Садовій, 4 у м. Жидачеві Стрийського району Львівської області. Постановою старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 від 06.02.2023 року визнано речовим доказом транспортний засіб марки SKODA моделі OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ІП «СЖС УКРАЇНА», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань06.02.2023 року за № 0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та постановлено зберігати його на території ВнП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що по вул. Садовій, 4 у м. Жидачеві Стрийського району Львівської області. Власність на об`єкт арешту стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відповідно до якого власником є ІП «СЖС УКРАЇНА».

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 10.02.2023 року у цій справі, накладено арешт на транспортний засіб марки SKODA моделі OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ІП «СЖС Україна», з метою його збереження як речового доказу та проведення необхідних криміналістичних експертиз у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023 року за № 0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Востаннє, постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 29.09.2023 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023 року за № 0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури від 20.10.2023 року скасовано постанову слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 29.09.2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023 року за № 0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а матеріали передані для організації подальшого досудового розслідування скеровано у Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.10.2023 року відмовлено у скасуванні арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року № 475/97-ВР Європейська Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод є частиною національного законодавства України і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Стаття 1 протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, який ратифікований Україною 17.07.1997 року, передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування, і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати.

Виходячи з загальних засад кримінального процесуального законодавства, враховуючи стале порушене право власника юридичної особи, а саме ІП «СЖС Україна», на право володіння транспортним засобом, беручи до уваги, що винну особу у дорожньо-транспортній пригоді притягнуто до адміністративної відповідальності, та така постанова судді набрала законної сили у встановленому законом порядку, проведення у справи двох експертиз, заразом відсутність заперечень прокурора щодо скасування арешту майна у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, що вказує на недоцільність продовження накладеного арешту майна, відтак належить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2023 року на транспортний засіб марки SKODA моделі FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Керуючись статтями 100, 107, 173-174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Іноземного підприємства «СЖС Україна», поданого через представника адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2023 року за єдиним унікальним номером судової справи 456/689/23 та номером провадження 1-кс/456/114/2023, зокрема, на транспортний засіб марки SKODA моделі OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали слідчого судді скерувати Стрийському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Стрийській окружній прокуратурі та Іноземному підприємству «СЖС Україна».

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Оголошувався повний текст ухвали слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_8