№ 566/499/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

27 вересня 2023 року смт Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000090, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Корчівка Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, не депутата, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 16 травня 2023 року, приблизно, о 19 год. 00 хв., коли він перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту виник раптовий злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу своїй дружині ОСОБА_5 .

Невідкладно, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 два удари дерев`яною табуреткою по лівій руці та один удар табуреткою по поперековій ділянці зліва, в результаті чого потерпіла впала на підлогу.

Унаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на лівому плечі, лівому ліктьовому суглобі з переходом на передпліччя, поперековій ділянці зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 54 від 17 травня 2023 року мають ознаки легких.

Умисні, протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні, 27 вересня 2023 року, потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву, у якій просить суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням, а кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.

В обґрунтування клопотання також підтвердила у судовому засіданні, що з обвинуваченим вона перебуває у зареєстрованому у шлюбі, вона примирилася із обвинуваченим і пробачила йому вчинене, жодних претензій морального та матеріального характеру вона до нього немає. Наслідки задоволення такого клопотання потерпілій роз`яснено й вони їй зрозумілі, позиція її добровільна.

Крім того, 27 вересня 2023 року, до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України, так як він примирився з потерпілою ОСОБА_5 і остання не має до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального та морального характеру, погоджується на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні, 27 вересня 2023 року, прокурор просила задоволити клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд повинен невідкладно розглянути таке клопотання.

Положеннями ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 ч.1 ст. 125 КК України - належить до кримінальних проступків.

Також, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, примирився з потерпілою, вчиненням злочину збитки відсутні, потерпіла клопоче про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із вказаних підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення вчинене вперше, є кримінальним проступком і не є корупційним кримінальним правопорушенням чи скоєним обвинуваченим під час керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, збитки у цьому кримінальному провадженні не заподіяні, обвинувачений примирився з потерпілою та не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Отже, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а таке кримінальне провадження - закриттю.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні відсутні.

Рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не приймалось.

На підставі наведенного,

керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.285, 286, 288,350, 372 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №0000090, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1