Справа № 289/1570/20
Номер провадження 1-кп/289/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за №0000271 від 07.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 21.07.2023 по справі призначена комплексна транспортно-трасологічна та автотехнічна експертизи проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

30.10.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, згідно якого просить надати масштабну схему перехрестя доріг Біла Церква-Радомишль та дороги, яка веде в сторону с.Раковичі Радомишльського району Житомирської області, з прив`язкою його елементів (заокруглень доріг) до кілометрового стовпчика з позначкою «27».

Прокурор в судовому засіданні клопотання експерта підтримав. З метою його виконання просить доручити слідчому управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області провести слідчу дію: огляд місцевості в районі 27 км + 450 м. автомобільної дороги «Біла Криниця Радомишль» із складенням детальної схеми з прив`язкою до елементів (заокруглень доріг) до кілометрового стовпчика з позначкою «27».

Адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечили. Вважають, що за спливом значного часу з моменту ДТП не можливо встановити, чи відповідає дорожня обстановка на даний час тій, яка була на момент ДТП. Проти клопотання прокурора заперечують. З метою виконання клопотання експерта вважають за необхідне доручити слідчим органам встановити балансоутримувача дороги від якого у встановленому законом порядку отримати план-схему ділянки в районі 27 км + 450 м. автомобільної дороги «Біла Криниця Радомишль».

Заслухавши учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши окремі матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 07 травня 2016 року, близько 09 години 00 хвилин, в світлу пору доби, при необмеженій оглядовості, в задовільних дорожніх умовах, водій ОСОБА_6 керував технічно справним автомобілем, яким рухався по автодорозі сполученням «Біла Криниця - Радомишль» зі сторони м. Радомишль в напрямку с. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області.

Рухаючись указаним транспортним засобом на 28 км указаної автодороги, що на перехресті з автодорогою, яка веде до с. Раковичі Радомишльського району Житомирської області, виконуючи маневр розвороту не з крайнього лівого положення на проїзній частині, не надав перевагу в русі попутному автомобілю, внаслідок чого сталась ДТП.

З часу вчинення ДТП пройшов значний проміжок часу, а тому з метою повного та об`єктивного розгляду справи, всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням клопотань заявлених учасниками, суд вважає за необхідне надати в розпорядження експерта масштабну план-схему даної ділянки дороги, яка перебуває у володінні балансоутримувача, надавши слідчим органам тимчасовий доступ до схеми, а також доручити провести огляд місцевості за участі сторони захисту.

Відповідно до статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Оскільки в ході розгляду справи встановлені обставини які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом ніж проведення експертизи, і для її проведення в розпорядження експерта необхідно надати масштабну схему перехрестя доріг Біла Криниця-Радомишль та дороги, яка веде в сторону с.Раковичі Радомишльського району Житомирської області (згідно обвинувального акту), з прив`язкою його елементів (заокруглень доріг) до кілометрового стовпчика з позначкою «27», клопотання експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,332, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта від 04.09.2023 заявленого в межах експертизи № 3224-Е по кримінальному провадженню № 289/1570/20 - задовольнити.

Доручити слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за участі обвинуваченого, провести слідчу дію: огляд місцевості в районі 27 км + 450 м автомобільної дороги «Біла Криниця-Радомишль» Радомишльського району Житомирської області, за результатами якого скласти протокол та схему з детальним відображенням розмірних характеристик перехрестя дороги «Біла Криниця-Радомишль» та дороги, яка веде в сторону с. Раковичі Радомишльського району Житомирської області з прив`язкою його елементів (заокруглень доріг) до кілометрового стовпчика з позначкою «27».

Доручити слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Житомирській області встановити балансоутримувача автомобільної дороги «Біла Криниця-Радомишль» Житомирської області.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області тимчасовий доступ до масштабної план-схеми автомобільної дороги «Біла Криниця-Радомишль» Житомирської області, яка перебуває в розпорядженні білансоутримувача та дозвіл на вилучення копії її схеми в районі ділянки 27-28 км. із перехрестям дороги, яка веде в сторону с. Раковичі Радомишльського району.

Встановити строк виконання ухвали до 10 грудня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1