Номер провадження:1-кс/521/3574/23
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0001431 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2023 до ЧЧ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 15.09.2023 приблизно у 12 годині 00 хвилин невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала, під час військового стану на території країни, кутову шліфувальну машинку марки «Makita». Сума матеріального збитку 780 гривень.

04.10.2023 потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було добровільно надано предмет, а саме: кутову шліфувальну машину марки «Makita GA 5030» з насадкою у вигляді металевої щітки, яку невідома особа 15.09.2023 таємно викрала у потерпілого ОСОБА_4 та яку в подальшому останній викупив в ломбарді «ЕВ.РО.ФІНАНСИ», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 37/43. Кутову шліфувальну машину марки «Makita GA 5030» з насадкою у вигляді металевої щітки було поміщено та упаковано до сейф-пакету №ВУМ 4000803.

Після чого, 04.10.2023 слідчим СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд добровільно наданого предмету, а саме: кутової шліфувальної машини марки «Makita GA 5030» з насадкою у вигляді металевої щітки. Оглянута кутова шліфувальна машина марки «Makita GA 5030» з насадкою у вигляді металевої щітки поміщена до сейф-пакета №ВУМ 4000803, в якому була до моменту проведення огляду предмета, та разом із ним поміщена та упакована до сейф-пакета №PSP 4156057.

Після проведення огляду добровільно наданого предмету, а саме кутової шліфувальної машини марки «Makita GA 5030» з насадкою у вигляді металевої щітки, яка поміщена та упакована до сейф-пакета №PSP 4156057, винесено постанову про визнання її речовим доказом та долучення її до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Слідча, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання, до суду не з`явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Слідчим у клопотанні доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, незастосування заборони на обмеження відчуження та розпорядження майном, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню, а саме: приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0001431 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 04.10.2023 було добровільно надано потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кутову шліфувальну машину марки «Makita GA 5030» з насадкою у вигляді металевої щітки, яка поміщена та упакована до сейф-пакета №PSP 4156057.

Заборонити розпоряджатись та відчужувати майно, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1