УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 161/9688/23

провадження № 51-6186впс23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що протиправні дії, які інкримінують ОСОБА_5 були вчинені на території м. Мелітополь Запорізької області, а тому вказане кримінальне провадження підсудне Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, який в умовах воєнного стану змінив підсудність на Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Тому, на думку сторони захисту, матеріали кримінального провадження необхідно направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.

Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду

За встановленими правилами територіальної підсудності, передбаченими положеннями ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності

Відповідно до вимог частини 3 зазначеної норми процесуального закону питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як слідує з копії обвинувального акту № 0000066, досудове розслідування кримінального провадження закінчене слідчими в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Волинській області, тому обвинувальний акт направлений для розгляду до Луцького міськрайонного суду Волинської області в межах територіальної юрисдикції.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на території м. Мелітополь Запорізької області.

Однак це кримінальне провадження з об`єктивних причин не може бути розглянуто судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» змінено територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

При цьому відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, редакція вищевказаної статті визначає альтернативну підсудність у випадку, якщо суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення з об`єктивних причин не може здійснювати правосуддя - в такому випадку кримінальне провадження може бути направлене на розгляд як до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, так й до іншого суду, визначеного у порядку, передбаченому законодавством (наприклад, розпорядженням Голови Верховного Суду).

Отже, оскільки матеріали кримінального провадження надійшли до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, то здійснення розгляду вказаного кримінального провадження Луцьким міськрайонним судом Волинської області не суперечить положенням кримінального процесуального закону, з огляду на положення ч. 9 ст. 615 КПК України.

За таких обставин Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000066 з Луцького міськрайонного суду Волинської області до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3