Справа № 592/262/24
Провадження № 1-кс/592/155/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000040 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на капець запакований до пакет №1, капець запакований до пакету №2, змиви речовини бурого кольору запаковані до пакету №3, змиви речовини бурого кольору поміщено до пакету №4, вилучені за адресою АДРЕСА_1 гуртожиток кухня.

Клопотання обґрунтовується тим, що 05.02.2024 до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення із БШМД про те, що у приміщенні загальної кухні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. У ході подальшої перевірки встановлено, що ОСОБА_4 05.01.2024 покінчив життя самогубством шляхом самостійного нанесення удару ножем у грудну клітину. (ЄО881, 887).

05.01.2024, слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кухні гуртожитку, розташованої на третьому поверсі де під час огляду було зафіксовано труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виявлено та вилучено наступне майно, а саме: капець запаковано до пакет №1; капець запаковано до пакету №2; змиви речовини бурого кольору запаковано до пакету №3; змиви речовини бурого кольору поміщено до пакету №4.

Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 05.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, що 05.02.2024 до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення із БШМД про те, що у приміщенні загальної кухні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. У ході подальшої перевірки встановлено, що ОСОБА_4 05.01.2024 покінчив життя самогубством шляхом самостійного нанесення удару ножем у грудну клітину.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, щомайно вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - капець запакований до пакет №1; капець запакований до пакету №2; змиви речовини бурого кольору запакований до пакету №3; змиви речовини бурого кольору поміщено до пакету №4, є доказом у кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000040 від 05.01.2024.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме: капець запаковано до пакет №1, капець запаковано до пакету №2, змиви речовини бурого кольору запаковано до пакету №3, змиви речовини бурого кольору поміщено до пакету №4, вилучені за під час огляду місця події адресою: м. Суми, проспект Тараса Шевченко 12 гуртожиток кухня.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1