Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3364/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07.11.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на бездіяльність прокурорів процесуальних керівників та слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000052 від 02 липня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.384 КК України, пов`язану з ненаданням постанови слідчого від 13 жовтня 2023 року про закриття зазначеного кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів процесуальних керівників та слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000052 від 02 липня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.384 КК України, пов`язану із ненаданням скаржнику постанови слідчого від 13 жовтня 2023 року про закриття зазначеного кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_5 просить слідчого суддю: визнати поведінку, бездіяльність слідчого та прокурорів, пов`язану із ненаданням скаржнику постанови слідчого від 13 жовтня 2023 року про закриття зазначеного кримінального провадження, а також із нездійсненням належного досудового розслідування, незаконною; зобов`язати слідчого та прокурорів надати примірник даної постанови із зазначенням в ньому переліку здійснених та нездійснених (із зазначенням причин невиконання) процесуальних дій.

Слідчий ОСОБА_6 , будучи сповіщеною про час і місце судового засідання засобом електронного зв`язку, до суду не прибула, про поважність причини неявки не повідомила.

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, фактично представлені матеріали кримінального провадження №0000052 від 02 липня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.384 КК України, з`ясувавши думку заявника ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в підтримку скарги, а також заперечення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів слідчий ОСОБА_6 13 жовтня 2023 року винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000052 від 02 липня 2019 року, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Заявник та його представник в обґрунтування скарги зазначають про допущену прокурорами процесуальними керівниками та слідчим ОСОБА_6 бездіяльність, пов`язану з невиконанням вимог ч.6 ст.284 КПК України, відповідно до якої копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Оскільки безпосередньо з матеріалів кримінального провадження №0000052 від 02 липня 2019 року не вбачається жодного доказу дотримання слідчим вищезазначеної вимоги закону, то це обумовлює висновок слідчого судді про допущену слідчим ОСОБА_6 відповідну бездіяльність.

Водночас, із змісту ч.6 ст.284 КПК України також вбачається, що обов`язок направити таке процесуальне рішення заявнику покладається саме на службову особу, яка його винесла, тобто в даному випадку на слідчого ОСОБА_6 , а відтак і відсутні достатні підстави стверджувати, що прокурори процесуальні керівники, які не є особами, що безпосередньо прийняли процесуальне рішення, повинні були замість слідчого виконувати вищевикладені вимоги закону.

При цьому слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

А відтак, слідчий суддя не має процесуальних повноважень визнавати незаконною чи неправомірною бездіяльність слідчого чи прокурора в резолютивній частині судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 надіслати в порядку ч.6 ст.284 КПК України заявнику ОСОБА_4 та його представнику - адвокату ОСОБА_5 копію постанови від 13 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000052 від 02 липня 2019 року, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

В задоволенні інших вимог адвоката ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1