Справа № 366/3022/23
Провадження №1-в/366/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 розглянувши подання заступника начальника Вишгородського РВ № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старовичі Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.10.2023 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 4, ст. 407 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ :

04 жовтня 2023 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Вишгородського РВ № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_6 . Своє подання обґрунтовує тим, що 22.03.2023 ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснені покладені на нього судом обов`язки та встановлені дні явки на реєстрацію. За період відбування іспитового строку ОСОБА_6 характеризується задовільно. В період відбування іспитового строку ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУПАП, кримінальних правопорушень не скоював. Покладені на нього судом обов`язки виконував. Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_6 проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямовано на недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень, яка дала позитивний результат.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання з`явився, просив суд подання заступника начальника Вишгородського РВ № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 задовольнити та звільнити його від основного покарання, оскільки іспитовий строк відбув, під час іспитового строку злочинів не скоював, а покладені на нього судом обов`язки виконував у повному обсязі.

Суд вислухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання - три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком 1 рік. Також, вказаним вироком на ОСОБА_6 покладено обов`язки, які передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до характеристики, яка надана Іванківською селищною радою Вишгородського району Київської області, ОСОБА_6 по місцю свого проживання характеризується задовільно.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_6 із засудженим проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямовано на недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень.

Як вбачається з довідки про судимість від 20.03.2023 року в період відбування іспитового строку ОСОБА_6 , злочинів не скоював.

Відповідно до довідки Національної поліції від 20.09.2023, засуджений ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності притягувався 15.03.2023 за ст. 173 КУпАП .

Частина 1 статті 78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 виконав покладені на нього судом обов`язки та протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, а іспитовий строк основного покарання закінчився, суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування основного покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 369-372, 392, 393, 395, 532, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Вишгородського РВ № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 4 ст. 407 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7