УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт у кримінальному провадженні №0000600 від 16.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було 16.12.2023 року добровільно видане гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду в приміщенні ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, вул. О. Скоблі, 15, а саме на: травматичний пістолет«ФОРТ 9Р» серійний номер НОМЕР_1 , із магазином та шістьма травматичними патронами з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, зазначила про розгляд за її відсутністю, вимоги підтримала.

Володілець майна, на яке прокурор просить накласти арешт в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 16.12.2023 року до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 16.12.2023 близько 16:30 год., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні закладу «Хінкальня», що розташований за адресою м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 38, погрожувала останньому розправою, що ОСОБА_5 сприйняв як реальні погрози вбивством, та в нього виникли підстави побоюватися здійснення цих погроз.

16.12.2023відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600, за попередньою кваліфікацією ст. 129 ч.І КК України.

Обставини справи: 16.12.2023 на гарячу лінію «102», надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 38, у приміщенні закладу «Хінкальня» гр. ОСОБА_4 , із застосуванням предмета ззовні схожого на пістолет погрожує гр. ОСОБА_5 .

В ході відпрацювання даного повідомлення гр. ОСОБА_5 , звернувся із письмовою заявою по факту погроз вбивством, які застосовувались за допомогою невідомого йому предмета ззовні схожого на пістолет.

Так, опитаний гр. ОСОБА_4 повідомив, що перебуваючи за адресою м. Хмельницький вул. Камянецька, 38, у приміщенні закладу «Хінкальня» в нього виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 , вході якого він розпочав погрожувати останньому, та під час вказаних погроз за для того щоб ОСОБА_5 сприйняв їх як реальні він дістав та направив в його сторону належний йому травматичний пістолет «ФОРТ 9Р».

16.12.2023в ході огляду, за добровільною згодою перебуваючи у приміщенні ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. О. Скоблі, 15, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції для вилучення травматичний пістолет «ФОРТ 9Р» серійний номер НОМЕР_1 , із магазином та шістьма травматичними патронами які поміщений в сейф пакет PSP 2187244, Зазначені предмети, в даному кримінальному проступку мають значення речового доказу.

16.12.2023дізнавачом сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було винесено постанову про визнання речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000600 від 16 грудня 2023 року травматичний пістолет «ФОРТ 9Р» серійний номер НОМЕР_1 , із магазином та шістьма травматичними патронами, які поміщені в сейф пакет PSP 2187244.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати (п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України).

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 16.12.2023 року під час проведення огляду в приміщенні ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, вул. О. Скоблі, 15 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у данному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на травматичний пістолет«ФОРТ 9Р» серійний номер НОМЕР_1 , із магазином та шістьма травматичними патронами з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вищевказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1