Провадження № 1-кс/161/5839/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 07 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про участь у бойових діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період служби, відомостей про отримання статусу «учасник бойових дій» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та підстав їх отримання, бухгалтерсько-облікових документів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період служби, а також тимчасовий доступ до документів, які знаходяться за вищевказаною адресою, а саме: наказів (витягів з наказів) про призначення/переведення/звільнення з посад ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період служби, наказів (витягів з наказів) про відрядження/відпустки/лікарняні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період служби, послужних списків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посадових інструкцій (інших документів з посадовими обов`язками) по посадах, на яких перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період служби, табелів (журналів, графіків тощо) обліку робочого часу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , інших документів, які можуть містити відомості, що мають значення для досудового розслідування.

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000367 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України, з метою підтвердження чи спростування обставин, що є предметом встановлення у кримінальному провадженні, проведення необхідних експертиз, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у

м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слід надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема: відомостей про участь у бойових діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період служби, відомостей про отримання статусу «учасник бойових дій» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та підстав їх отримання, бухгалтерсько-облікових документів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період служби та надати тимчасовий доступ до документів, зокрема наказів, послужних списків, посадових інструкцій, табелів обліку робочого часу, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно, в силу положень ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для надання розпорядження про вилучення зазначених документів, зважаючи на те, що тимчасовий доступ передбачає можливість ознайомитись та зробити копії, тим самим не позбавляє особу, у володінні якої перебувають ці документи, обов`язку надати вказаній стороні кримінального провадження можливість ознайомитись з ними та зробити їх копію (зняти копію інформації).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про участь у бойових діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період служби, відомостей про отримання статусу «учасник бойових дій» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та підстав їх отримання, бухгалтерсько-облікових документів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період служби.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказів (витягів з наказів) про призначення/переведення/звільнення з посад ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період служби, наказів (витягів з наказів) про відрядження/відпустки/лікарняні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період служби, послужних списків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посадових інструкцій (інших документів з посадовими обов`язками) по посадах, на яких перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період служби, табелів (журналів, графіків тощо) обліку робочого часу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1