У Х В А Л А

07.11.2023 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про роз`яснення рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.10.2023

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшла заява заяву представника потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду від 20.10.2023 про тимчасовий доступ до документів та речей.

Заява обґрунтована наступним.

Ухвалою слідчого судді №125/628/23 (1-кс/125/243/2023) від 20.10.2023 задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів задовольнити. Надано слідчому СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , прокурору Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме до:

- копії рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до якого ОСОБА_6 являється депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 8-го скликання, прийняв присягу;

- інформації, із наданням підтверджуючих належним чином завірених копій документів, щодо обставин придбання ФОП « ОСОБА_6 » у ІНФОРМАЦІЯ_2 сухої асфальтобетонної суміші, а саме час її придбання, об`єм, ціна та її походження (договори купівлі-продажу, платіжні документи, акти приймання-передачі та інші документи, що підтверджують вказані обставини).

Під час виконання вказаної ухвали слідчого судді у ІНФОРМАЦІЯ_1 виникли непорозуміння, оскільки документи, які визначені ухвалою судді, в копіях у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебувають. А створення копій з оригіналів документів відбудеться після постановлення слідчим суддею ухвали , тобто їх вилучення буде потребувати нової ухвали про тимчасовий доступ, постановленої після їх створення.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 20.10.2023 надано доступ до інформації а не до конкретних документів, які містять обставин придбання ФОП « ОСОБА_6 » у

ІНФОРМАЦІЯ_4 просила суд роз`яснити ухвалу слідчого судді від 20.10.2023 в частині тимчасового доступу до неіснуючих копій документів та до інформації невизначених документів.

У судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заяву про роз`яснення ухвали суду від 20.10.2023 про тимчасовий доступ до документів та речей підтримав з підстав, вказаних у ній.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засадні заперечила проти вимог заяви про роз`яснення ухвали суду.

Оглянувши заяву, матеріали провадження 125/628/23 (1-кс/125/243/2023), суд вважає, що заява про роз`яснення ухвали не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ч.2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

В заяві представником потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 не наведено конкретних відомостей, що у змісті ухвали суду є незрозумілим та таким, що потребує роз`яснення.

Ухвала у справі викладена українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів і частин чи слів, які б викликали труднощі в її розумінні, судом не виявлено.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто, суд не вправі вирішувати питання щодо способів виконання ухвали суду, оскільки це не було предметом розгляду клопотання, таке роз`яснення призведе до зміни ухвали суду або внесення в неї нових даних, що є недопустимим.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник здебільшого виражає незгоду з ухвалою суду та ставить питання, які стосуються лише порядку виконання ухвали суду які не можуть бути вирішені в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України.

Зважаючи на викладене суд приходить висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 про тимчасовий доступ до документів та речей від 20.10.2023 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня отримання повного тексту ухвали суду.

Суддя: