overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №333/9288/23
Номер провадження №1-кс/333/3248/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.296, ч.1 ст.162 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.296, ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. На підставі ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.296, ч.1 ст.162 КК України.

2. Судовий розгляд скарги призначити на 14-00 годину 06 листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7).

3. У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, явка якої у судове засідання є обов`язковою, слідчого і прокурора.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2451/17 1-кп/335/19/2023
17 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В провадження Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання, не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялися. Про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання обвинувачених є обов`язковою.
Прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинувачених.
Захисник щодо клопотання прокурора покладався на розсуд суду.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11та 12 цього Кодексу.
У відсутності обвинувачених кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи поліції
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
Піддати обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_2 примусовому приводу через органи поліції в судове засідання, призначене на 23 листопада 2023 року на 15-00 годину.
Виконання ухвали доручити начальнику Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровський області, Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві.
Копію ухвали направити до Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя для здійснення контролю.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/7986/23
Провадження №1-кс/463/6604/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0002518 від 07.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідча та прокурор до суду не з`явились, причин неявки не повідомили.

Підозрюваний ОСОБА_6 до суду також не з`явився, причин неявки не повідомив.

Заслухавши думку захисника, оглянувши матеріаліи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З аналізу вказаних положень вбачається, що слідчий та прокурор зобов`язані самостійно обстоювати їх позицію, щодо необхідності надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до положень ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З врахуванням положень ст.22 КПК України, вважаю неявку прокурора фактичним невиконанням обов`язку, передбаченого ч.1 ст.193 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання, та повно та всебічно з`ясувати обставини, необхідні для розгляду такого.

Керуючись ст.ст. 22, 193 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчої Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути слідчій Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1523/23
№ провадження 1-кс/453/338/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 жовтня 2023 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 25 вересня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову старшого слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 25 вересня 2023 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відтак ОСОБА_2 вправі звернутись до суду із даною скаргою.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне викликати у судове засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 25 вересня 2023 року.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 20 хв. 25 жовтня 2023 року у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4

Зобов"язати СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надати суду матеріали кримінального провадження № 0000214 від 25 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5876/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 12.10.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 12.10.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Попенко
Провадження № 1-кс/592/6732/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку в ДУ «Сумській слідчий ізолятор», камера №35, що розташований за адресою м. Суми, проїзд Гайовий, буд. 19, у якому перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2023 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку в ДУ «Сумській слідчий ізолятор», камера №35, що розташований за адресою м. Суми, проїзд Гайовий, буд. 19, у якому перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бесєве, Сумської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дружба, Сумської області.

Ухвалою суду від 23.10.2023 року було виправлено описку.

В ухвалі суду від 23.10.2023 року було допущено описку, не вірно вказаний рік внесення відомостей в ЄРДР, а саме: «за № 0000150 від 20.12.2023».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.10.2023 року про дозвіл на проведення обшуку (справа №592/15785/23), правильно вказавши: «за № 0000150 від 20.12.2022».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 585/3056/23
Номер провадження 1-в/585/168/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріли клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України.

Згідно клопотання ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Згідно з п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України, призначене на 06 листопада 2023 року на 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області (м. Ромни Сумської обл., бульвар Шевченка, 14, зал № 3) та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий,19), з участю засудженого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Державній установу «Сумський слідчий ізолятор».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 602/597/23
Провадження № 1-кп/602/77/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці матеріалів кримінального провадження №0000098 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України,-

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України (справа №602/597/23).

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 липня 2023 року по даній справі призначено судове засідання.

Крім того, з канцелярії Лановецького районного суду Тернопільської області для об`єднання з даним кримінальним провадженням передано кримінальне провадження №0000138 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України (справа №602/855/23).

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження не заперечували.

Відповідно до змісту ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що слід об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №0000098 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України (справа №602/597/23) з кримінальним провадженням №0000138 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України (справа №602/855/23).

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд -

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №0000098 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України (справа №602/597/23) з кримінальним провадженням №0000138 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України (справа №602/855/23) і присвоїти загальний №602/597/23, провадження №1-кп/602/77/2023.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/476/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницький області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого,

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Заступник начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницький області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку характеризується посередньо та нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Заслухавши представника органу пробації і засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_4 протягом іспитового строку характеризується посередньо, покладені обов`язки виконав, не вчинив нового кримінального правопорушення, термін іспитового строку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України, ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 158/3312/23
Провадження № 1-кп/0158/196/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000101 від 24.08.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000101 від 24.08.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 11 год. 30 хв. 26 жовтня 2023 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1