Справа № 487/9368/23
Провадження № 1-кс/487/620/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005967 від 23.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України про арешт майна

встановив:

11.01.2024 слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0005967 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно вилучене 10.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме:

- мобільний телефон Samsung Galaxy S20 FE, ІМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 4X, IMEI № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 з сім-карткою № НОМЕР_7 ;

- ноутбук Gigabyte моделі «Q2005», s/n NKM1110QW001D08439;

- щоденник в кольоровій обкладинці з рукописними записами, на зворотному боці якого є штрих-код 713;

- картки пам`яті: Transcend 32 Gb, білого кольору; Kingston 16 Gb, сірого кольору; Toshiba 4 Gb, світло-сірого кольору;

- оригінали наказів КНП «ОТЦМД та МК» № 391 від 28.10.2022, № 393 від 29.10.2022, № 399/а від 10.11.2022 «Про переміщення автотранспорту», за підписом ОСОБА_4 всього на 6 арк.;

- оригінал наказу КНП «ОТЦМД та МК» № 392 від 29.10.2022 «Про переміщення автотранспорту» за підписом ОСОБА_4 з додатками, всього на 4 арк;

- оригінал наказу КНП «ОТЦМД та МК» № 424 від 07.12.2022 з виправленнями та дописами, за підписом ОСОБА_4 з додатком № 1, всього на 2 арк.;

- наказ КНП «ОТЦМД та МК» б/н та без дати «Про зміни в дислокації автомобіля» з додатками (службові записки начальника гаражу ОСОБА_5 від 15.11.2012 та від 07.12.2022, копія службової записки Неумиваки Т. від 07.12.2022) всього на 4 арк.;

- службову записку начальника гаражу ОСОБА_5 від 07.12.2022 на 1 арк.

Вищевказані документи та предмети належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що вилучене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 170 КПК України нього необхідно накласти арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

На підставі ст. 172 КПК України клопотання розглянуто без участі власника майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0005967 від 23.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу № 211кл від 16.07.2015, перебуваючи на посаді заступника директора з оперативної роботи та медицини катастроф КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР будучи громадянкою України, знаходячись в місті Херсон Херсонської області, достовірно знаючи про окупацію території Херсонської області, діючи умисно, у період воєнного стану, з метою завдання шкоди Україні шляхом: підтримки дій та рішень окупаційної адміністрації держави-агресора рф, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, та сповідуючи проросійські погляди, прийняла пропозицію невставлених досудовим розслідуванням представників окупаційної адміністрації держави-агресора рф, а також ОСОБА_6 та у червні місяці 2022 року, але не раніше 08.06.2022 (більш точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено) зайняла аналогічну посаду заступника в так званому «ГБУЗ Херсонской области «ОТЦЭМП и МК» та продовжила виконувати службові обов`язки та керувати підпорядкованими їй структурними підрозділами вказаної установи.

Відповідно до Посадової інструкції, затвердженої 27.12.2019 директором КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР», ОСОБА_4 , як заступник директора з оперативної роботи та медицини катастроф є керівником цього підприємства, що організовує оперативну роботу Центру та надання екстреної медичної допомоги населенню на до госпітальному етапі та при надзвичайних ситуаціях з великою кількістю потерпілих і хворих, медичне забезпечення масових заходів.

Також, відповідно до наказу № 663 від 25.09.2020 «Про затвердження структури КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР», а також положень про відділи, заступнику директора з оперативної роботи та медицини катастроф ОСОБА_4 підпорядковуються наступні структурні підрозділи підприємства: відділ автоматизованих систем управління та зв`язку, відділ екстреної медичної катастрофи та медицини катастроф, а також центральна оперативна диспетчерська.

Так, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді заступника директора з оперативної роботи та медицини катастроф так званого «ГБУЗ Херсонской области «ОТЦЭМП и МК», здійснюючи організаційно-розпорядчі функції, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Олеся Гончара, 6, в період часу з червня 2022 по 11.11.2022, з метою завдання шкоди Україні вчинила умисні дії, спрямовані на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора рф шляхом підтримки дій та рішень окупаційної адміністрації держави-агресора рф.

Так, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні та підтримки рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме указу так званого «голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області» № 027-р від 23.05.2022, яким затверджено на території Херсонської області обіг національної валюти держави-агресора рф російського рубля, проведення безготівкових операцій суб`єктами господарювання в російських рублях та конвертацію української гривні в російський рубль, повністю підтримала позицію ОСОБА_6 щодо відкриття розрахункового рахунку так званого «ГБУЗ Херсонской области «ОТЦЭМП и МК» № НОМЕР_8 у валюті рф - російських рублях, а також у видачі заробітної плати працівникам так званого «ГБУЗ Херсонской области «ОТЦЭМП и МК» у валюті держави-агресора російський рубль та безпосередньо отримувала заробітну плату у валюті держави-агресора рф російських рублях.

У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи підтримувати дії й рішення окупаційної адміністрації держави-агресора рф так названого «департаменту охорони здоров`я Херсонської області» подала свою кандидатуру на призначення її головним позаштатним спеціалістом так званого «Міністерства охорони здоров`я Херсонської області, яку погоджено та призначено відповідно до наказу № 657/1 від 21.09.2022.

Крім того, ОСОБА_4 діючи в підтримку рішення окупаційної адміністрації держави-агресора рф так званої «військово-цивільної адміністрації Херсонської області», а саме наказу так званого «виконуючого обов`язки міністра охорони здоров`я Херсонської області ОСОБА_7 » № 830 від 20.10.2022 щодо вжиття заходів медичними закладами окупованої області так званими «ГБУЗ» до підготовки евакуаційних заходів та усного розпорядження так званого міністра охорони здоров`я Херсонської області ОСОБА_7 щодо евакуації 11 малолітніх дітей з м. Херсона організувала надання шести автомобілів екстреної медичної допомоги разом із відповідним медичним персоналом до Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради за адресою: м. Херсон, вул. Іллюші Кулика, 149-а, на базі якого окупаційною адміністрацією держави-агресора рф незаконно створено так званий «ГБУЗ «Херсонский областной дом ребенка», для їх перевезення до адміністративної межі тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим.

Так, 20.10.2022 ОСОБА_4 , діючи на шкоду Україні, підтримуючи дії і рішення окупаційної адміністрації держави-агресора рф щодо евакуації дітей з м. Херсона, особисто, а також через працівників центральної оперативної диспетчерської незаконно створеного «ГБУЗ Херсонской области «ОТЦЭМП и МК» надала усну вказівку підпорядкованим їй фельдшерам та водіям карет швидкої допомоги вказаного підприємства про необхідність прибути 21.10.2022 на автомобілях екстреної медичної допомоги до незаконно створеного так званого «ГБУЗ «Херсонский областной дом ребенка», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. вул. Іллюші Кулика, 149-а, для перевезення 11 малолітніх дітей до адміністративної межі тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим.

Надалі 21.10.2022 близько 09 години ОСОБА_4 продовжуючи свою протиправну діяльність з метою завдання шкоди Україні шляхом примусового переміщення неповнолітніх громадян України, перебуваючи на території незаконно створеного «ГБУЗ «Херсонский областной дом ребенка», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. вул. Іллюші Кулика, 149-а, діючи на підтримку дій і рішень окупаційної адміністрації держави-агресора рф щодо проведення евакуаційних заходів, надала усну вказівку фельдшерам про необхідність розміщення 11 дітей, які є громадянами України: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , до автомобілів екстреної медичної допомоги та подальшого їх протиправного перевезення з тимчасово окупованого рф м. Херсону на територію тимчасово окупованого рф Кримського півострова.

Крім того, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, діючи в підтримку рішення окупаційної адміністрації держави-агресора рф так званої «військово-цивільної адміністрації Херсонської області», а саме наказів так званого «виконуючого обов`язки Міністра охорони здоров`я Херсонської області» № 830 від 20.10.2022 «Про організацію роботи ГБУЗ Херсонської області» щодо вжиття заходів медичними закладами окупованої області так званими «ГБУЗ» до підготовки евакуаційних заходів, № 1 від 28.10.2022 «Про організацію евакуації ГБУЗ «ОТЦЕМД та МК», № 2 від 28.10.2022 «Про організацію евакуації ГБУЗ Херсонської області», №№ 3, 4 від 28.10.2022 «Про внесення доповнень до наказу № 1 від 28.10.2022» та розпорядження так званого «виконуючого обов`язки губернатора Херсонської області» № 105-р від 28.10.2022 «Про деякі заходи при евакуації з прибережної частини Херсонської області» про обов`язковий вивіз (евакуацію) підприємств, установ та організацій та товарно-матеріальних цінностей, у період з 28.10.2022 по 10.11.2022 з метою забезпечення подальшої незаконної діяльності так званого «ГБУЗ Херсонской области «ОТЦЭМП и МК», у три етапи організувала та забезпечила незаконне переміщення з території підстанції № 3 КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР, розташованої за адресою м. Херсон, вул. Ладичука, 148, на тимчасово окуповану частину лівобережжя Херсонської області автомобілів швидкої допомоги загальною кількістю 24 штук, а саме: 28.10.2022 автомобіль марки «Fiat» номерний знак (далі - н.з.) НОМЕР_9 , автомобіль марки «Peugeot» н.з НОМЕР_10 , автомобіль марки «Peugeot» н.з. НОМЕР_11 , автомобіль марки «Peugeot» н.з. НОМЕР_12 , автомобіль марки «Peugeot» н.з. НОМЕР_13 , автомобіль марки «Peugeot» н.з. НОМЕР_14 , автомобіль марки «Peugeot» н.з. НОМЕР_15 , автомобіль марки «Peugeot» н.з. НОМЕР_16 , автомобіль марки «Peugeot» н.з. НОМЕР_17 , автомобіль марки «Citroen» н.з. НОМЕР_18 , 29.10.2022 автомобіль марки «Peugeot» н.з. НОМЕР_19 , автомобіль марки «Peugeot» н.з. НОМЕР_20 , автомобіль марки «Citroen» н.з. НОМЕР_21 , автомобіль марки «Fiat» н.з. НОМЕР_22 , автомобіль марки «ГАЗ-32214» н.з. НОМЕР_23 , автомобіль марки «Citroen» н.з. НОМЕР_24 , автомобіль марки «Peugeot» н.з. НОМЕР_25 , 10.11.2022 автомобіль марки «Peugeot» н.з. НОМЕР_26 , автомобіль марки «Fiat» н.з. НОМЕР_27 , автомобіль марки «Fiat» н.з. НОМЕР_28 , автомобіль марки «Fiat» н.з. НОМЕР_29 , автомобіль марки «Fiat» н.з. НОМЕР_30 , автомобіль марки «Fiat» н.з. НОМЕР_31 , автомобіль марки «Citroen» н.з. НОМЕР_32 , які перебували на балансі КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР.

10.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

10.01.2024 на підстави ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.01.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Samsung Galaxy S20 FE, ІМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 4X, IMEI № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 з сім-карткою № НОМЕР_7 ;

- ноутбук Gigabyte моделі «Q2005», s/n NKM1110QW001D08439;

- щоденник в кольоровій обкладинці з рукописними записами, на зворотному боці якого є штрих-код 713;

- картки пам`яті: Transcend 32 Gb, білого кольору; Kingston 16 Gb, сірого кольору; Toshiba 4 Gb, світло-сірого кольору;

- оригінали наказів КНП «ОТЦМД та МК» № 391 від 28.10.2022, № 393 від 29.10.2022, № 399/а від 10.11.2022 «Про переміщення автотранспорту», за підписом ОСОБА_4 всього на 6 арк.;

- оригінал наказу КНП «ОТЦМД та МК» № 392 від 29.10.2022 «Про переміщення автотранспорту» за підписом ОСОБА_4 з додатками, всього на 4 арк;

- оригінал наказу КНП «ОТЦМД та МК» № 424 від 07.12.2022 з виправленнями та дописами, за підписом ОСОБА_4 з додатком № 1, всього на 2 арк.;

- наказ КНП «ОТЦМД та МК» б/н та без дати «Про зміни в дислокації автомобіля» з додатками (службові записки начальника гаражу ОСОБА_5 від 15.11.2012 та від 07.12.2022, копія службової записки Неумиваки Т. від 07.12.2022) всього на 4 арк.;

- службову записку начальника гаражу ОСОБА_5 від 07.12.2022 на 1 арк.

Як пояснила піж час проведення обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказані документи та предмети належать їй.

Вище перераховані мобільні телефони, нетбук, флеш-карти та документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містять інформацію про умови, обставини його вчинення та причетних осіб, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідають вимогам ч. 1 ст.98 КПК України, а тому є речовими доказами.

10.01.2024 Постановою слідчого зазначене вище визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

У зв`язку з чим у прокурора виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є речовим доказам та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимогами ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так слідчим доведено, що майно, вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використано у якості доказів у кримінальному провадженні, а також доведено необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Із урахування викладеного слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 10.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме:

- мобільний телефон Samsung Galaxy S20 FE, ІМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 4X, IMEI № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 з сім-карткою № НОМЕР_7 ;

- ноутбук Gigabyte моделі «Q2005», s/n NKM1110QW001D08439;

- щоденник в кольоровій обкладинці з рукописними записами, на зворотному боці якого є штрих-код 713;

- картки пам`яті: Transcend 32 Gb, білого кольору; Kingston 16 Gb, сірого кольору; Toshiba 4 Gb, світло-сірого кольору;

- оригінали наказів КНП «ОТЦМД та МК» № 391 від 28.10.2022, № 393 від 29.10.2022, № 399/а від 10.11.2022 «Про переміщення автотранспорту», за підписом ОСОБА_4 всього на 6 арк.;

- оригінал наказу КНП «ОТЦМД та МК» № 392 від 29.10.2022 «Про переміщення автотранспорту» за підписом ОСОБА_4 з додатками, всього на 4 арк;

- оригінал наказу КНП «ОТЦМД та МК» № 424 від 07.12.2022 з виправленнями та дописами, за підписом ОСОБА_4 з додатком № 1, всього на 2 арк.;

- наказ КНП «ОТЦМД та МК» б/н та без дати «Про зміни в дислокації автомобіля» з додатками (службові записки начальника гаражу ОСОБА_5 від 15.11.2012 та від 07.12.2022, копія службової записки Неумиваки Т. від 07.12.2022) всього на 4 арк.;

- службову записку начальника гаражу ОСОБА_5 від 07.12.2022 на 1 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1