Провадження № 1-кс/712/6032/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні за № 0000468, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2023 року старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петроострів Новомиргородського р-ну Кіровоградської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 03.09.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи згідно з наказом державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» № 74/ОС-22 від 30.06.2022 з 01.07.2022 на посаді молодшого інспектора 1 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» (далі Установа, Черкаський СІЗО), маючи спеціальне звання старшого прапорщика внутрішньої служби, будучи в силу положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, при цьому постійно здійснюючи функції представника влади та відповідно до ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України, з моменту призначення на вказану посаду будучи службовою особою правоохоронного органу, всупереч посадовій інструкції, Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» незаконно придбав, зберігав та перевіз з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який у подальшому намагався збути у місця позбавлення волі за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , обіймаючи зазначену посаду, будучи зобов`язаним відповідно до вимог Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» забезпечувати правопорядок, додержуватись вимог режиму, правил внутрішнього трудового розпорядку в установі виконання покарань, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту у місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 07:30 год. 03.09.2023, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, обіг якої заборонено канабіс, який був поміщений у контейнер циліндричної форми (порожній фрагмент полімерного шприца), обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12,16 г, який у подальшому зберігав та перевіз до місця позбавлення волі приміщення Черкаського СІЗО, яке знаходиться за адресою вул. Благовісна, 234, у м. Черкаси.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Окрім цього, ОСОБА_5 , обіймаючи зазначену посаду, будучи зобов`язаним відповідно до вимог Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» забезпечувати правопорядок, додержуватись вимог режиму, правил внутрішнього трудового розпорядку в установі виконання покарань, після придбання за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 07:30 год. 03.09.2023, у невстановленої досудовим розслідуванням особи подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, який був поміщений у контейнер циліндричної форми (порожній фрагмент полімерного шприца), обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12,16 г, приховав його у своєму наплічнику серед особистих речей, з метою його перевезення, пронесення і незаконного збуту на території державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою вул. Благовісна, 234, у м. Черкаси.

Реалізовуючи свій злочинний план, спрямований на збут невстановленим досудовим розслідуванням особам, що утримуються у місцях позбавлення волі Черкаському СІЗО,зазначеного особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, 03.09.2023 близько 07:30 год., будучи, згідно з наказом № 246дск від 01.09.2023, призначеним на чергування по охороні Черкаського слідчого ізолятора з 08:00 год. 03.09.2023 до 19.00. год. 03.09.2023, ОСОБА_5 зайшов до адміністративної будівлі Установи за вказаною адресою, маючи при собі речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, який був поміщений у контейнер циліндричної форми (порожній фрагмент полімерного шприца), обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12,16 г, який він приховав у своєму наплічнику серед особистих речей, де під час догляду особистих речей у приміщенні кімнати для огляду працівників Черкаського СІЗО був викритий працівником Установи.

Таким чином, ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України незакінченому замаху на збут особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:

- повідомленням ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на спеціальну телефонну лінію ТУ ДБР у м. Києві від 03.09.2023;

- показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 03.09.2023;

- протоколом невідкладного обшуку від 03.09.2023;

- вилученими під час вказаного обшуку речовими доказами, зокрема, речовиною рослинного походження канабіс, що була спеціально упакована та прихована в особистих речах ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № СЕ-19/124-23/10200-НЗПРАП від 05.09.2023 за результатами проведення судової хімічної експертизи;

- документами щодо перебування ОСОБА_5 на службі та чергуванні в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» 03.09.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність ОСОБА_5 до вчинення ним злочинів є достатньою для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжувати вчиняти тотожні або інші кримінальні правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду:

У зв`язку з тим, що санкціями ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307КК України, за якими підозрюється ОСОБА_5 , передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду для уникнення кримінальної відповідальності за тяжкі кримінальні правопорушення та відбування покарання;

2) знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення:

Підозрюваний ОСОБА_5 , користуючись налагодженими зв`язками та здобутими знайомствами на роботі, отриманими під час перебування на вказаній посаді в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом знищити, приховати або спотворити докази, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також речі та документи, які містять інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення та якими на даний час орган досудового розслідування не володіє;

3) незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні:

Так, перебуваючи без запобіжного заходу, для уникнення кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення ОСОБА_5 може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння, залякування, підкупу на показання свідків. Для уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний може використати тісні службові та соціальні зв`язки, в тому числі з працівниками органів державної влади та службових осіб ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» тощо, з метою незаконного впливу на свідків;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином:

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , працюючи на посаді молодшого інспектора 1 категорії відділу режиму і охорони ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»,вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу намагатиметься уникнути відповідальності за їх вчинення та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим зручним та можливим для нього способом;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується:

Також, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи не ізольованим від суспільства, може вчинити інше кримінальне правопорушення, в т.ч. аналогічного характеру щодо організації незаконного збуту наркотичних та психотропних засобів, нехтуючи вимогами законодавства про обмеження обігу таких речовин, зокрема в установах виконання покарань. Існують ризики введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, перешкоджання з`явленню свідка, експерта, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку для уникнення покарання за злочинах, у скоєнні яких підозрюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з практикою ЄСПЛ, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Відповідно до практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», п.32, Series A, № 182).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6ст. 199 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що 03.09.2023 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000468 про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 307 КК України.

08.12.2023року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 307 КК України.

За таких обставин, задля мінімізації вищевказаних ризиків та дисциплінування поведінки підозрюваного, слідчий суддя погоджується із доводами органу досудового розслідування про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, між тим, враховуючи вагомість доказів на підтвердження обґрунтованості підозри та правильності правової кваліфікації злочинного діяння та те, що підозрюваний має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, має місце роботи є необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на 2 місяці із застосуванням до останнього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України,

На думку слідчого судді, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбаченим КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. за місцем проживання строком на два місяці до 11.02.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в період воєнного стану на території України, та дозволити підозрюваному ОСОБА_5 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

6) утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

«____» грудня 2023 року «____» год. «____» хв.

Підозрюваний: ОСОБА_5