overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/466/1084/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі

13 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 29.06.2023 року,-

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2023 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 29.06.2023 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, конверт з СД диском.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акту.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

постановив:

призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України судовий розгляд на 09 листопада 2023 року на 12.30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 2 поверх, каб.5).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0003199 від 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2023 слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернулася до суду з указаним клопотанням, в якому просить надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0003199 від 20.10.2023 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений яе невідкладний випадок 20.10.2023, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та надати дозвіл на вилучення наступних речей? а саме: виріз лінолеуму з приміщення коридору, ніж кухонний довжиною 19,3 см., ніж з рукояткою червоного кольору, ніж з рукояткою обгорнутою синьою ізолюючою стрічкою, мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia» І 185 ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Tecno spark» з розбитим дисплеєм, ніж із зламаним вістрям, коробку з-під телефону «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить залишити клопотання без розгляду

Враховуючи викладене, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 110 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0003199 від 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів.

У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання ро скасування арешту на майно ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корольовськго районного суду м.Житомира клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання ро скасування арешту на майно ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000204 від 02.08.2022 за ч.4 ст.240 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання ро скасування арешту на майно ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовільнити.

Скасувати арешт на майно накладений 04.10.2022 ухвалою у справі №296/6205/22, а саме:

- екскаватор гусеничний NEW HOLLAND KOBELKO E 215 B, серійний номер: НОМЕР_1 ;

- екскаватор гусеничний NEW HOLLAND KOBELKO E 385, серійний номер: НОМЕР_2 ;

в частині заборони користування вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст буде оголошено 25.10.2023 о 12-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7835/23
Провадження № 1-кс/524/2833/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289, ч. 4 ст. 185 КК України

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289, ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.10.2023 при проведенні огляду, а саме: автомобіль марки «Citroen» модель «ZX» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, належним користувачем якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ручку з ричага коробки передач, чохол з керма, з позбавленням права відчуження.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки «Citroen» модель «ZX» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, ручку з ричага коробки передач, чохол з керма.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали доручити СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 539/4904/23
Провадження № 1-кс/539/805/2023
УХВАЛА

про призначення судового засідання

24.10.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання клопотання слідчого ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000547 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, та

постановила цю ухвалу про таке:

1.24.10.2023 працівник апарату суду зареєструвала це клопотання та його невідкладно отримала слідчий суддя.

2.Слідчий суддя призначає судове засіданні із розгляду цього клопотання за участю учасників кримінального провадження.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Призначити судове засідання з розгляду клопотання о 13:00 годині 25.10.2023 в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, 17, місто Лубни Полтавської області.

2.Викликати в судове засідання слідчого, прокурора, підозрювану.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 563/1763/23
провадження № 1-кс/563/434/23
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 17 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2023 року було задоволено клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - начальника сектору дізнання ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (відомостей) за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000048 від 20 червня 2023 року.

Однак, при винесенні ухвали була допущена описка, а саме, в резолютивній частині ухвали строком дії ухвали помилково вказано «до 17 жовтня 2023 року», замість правильного «до 17 листопада 2023 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що описка є технічною та допущена випадково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2023 року, зокрема в резолютивній частині ухвали, строком дії ухвали необхідно вважати «до 17 листопада 2023 року» замість помилково вказаного «до 17 жовтня 2023 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя:
Справа №701/616/20
Провадження №1-кп/701/14/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000159 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 10.07.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000159 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 КК України та ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу не обиралось.

Прокурор та обвинувачений, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження №0000159 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 КК України та ч. 1 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.10.2023 року о 11 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3726/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 жовтня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах власника майна - громадянина Федеративної Республіки Бразилії ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 за № 0002931, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах власника майна - громадянина Федеративної Республіки Бразилії ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 за № 0002931, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 30 хв. 30.10.2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

24 жовтня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000300 від 03 липня 2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2021 року, -

Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2021 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання- змінити.

Виключити з вироку призначення ОСОБА_6 додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

В решті вирок залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту оголошення ухвали, а обвинуваченим ОСОБА_6 - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 30 хв. 31 жовтня 2023 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 202/3694/23
Провадження № 1-кс/202/8390/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників майна, про скасування арешту майна поданого в рамках кримінального провадження за №0000193 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

До початку розгляду ОСОБА_3 до суду надав заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна поданого в рамках кримінального провадження за №0000193 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2021 року.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що заявник не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Керуючись ст. ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 ..

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників майна, про скасування арешту майна поданого в рамках кримінального провадження за №0000193 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №721/978/23
Провадження 1-КП/721/82/2023
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області, направлений з Вижницької окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000378 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.263 КК України, дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 28.09.2023р., -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2023 року до Путильського районного суду Чернівецької області направлено з Вижницької окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження 04.08.2023 року внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000378.

В судовому засіданні учасники судового провадження, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Путильському районному суду Чернівецької області.

Враховуючи думку учасників судового провадження, а також у відповідності до вимог ст.27 та ст.31 КПК України судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, одноособово.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,331,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.263 КК Українина 01 листопада 2023 року 11год. 30хв. в залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

Проведення судового розгляду здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово.

Викликати у судове засідання, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Путильського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Справа № 932/3236/23
Провадження № 1-КП/932/162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників-адвокатів ОСОБА_6

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000540, за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, директора КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України,-

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки РФ, громадянки України, директора ТДВ «Концерн «Весна», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191 КК України.

18.10.2023 до суду від представнкиа Дніпровської міської ради надійшло клопотання про повернення обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання вказане клопотання не було оголошено та судом не була вияснена думка інших учасників судового провадження щодо заявленого клопотання.

У зв`язку з необхідністю з`ясування даних обставин, які не були предметом судового розгляду та дослідження, суд вважає за доцільне відновити з`ясування даних обставин.

Керуючись ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити підготовчий розгляд справи для з`ясування обставин щодо заявленого клопотання представником Дніпровської міської ради.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/5693/23
Провадження № 1-кс/175/1708/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпропетровська УВП № 4».

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання за клопотанням старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначити на 25 жовтня 2023 року на 10:00 годину.

Доручити ДУ «Дніпропетровська УВП № 4» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за вищевказаним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1