490/908/24 13.02.2024
н/п 1-кс/490/674/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/908/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Целінгоград, Республіки Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді провідного інженера-конструктора конструкторського відділення ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект», не судимого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000019 від 12.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за наступних обставин.

Так, Верховною Радою УРСР 24.08.1991 схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 зазначено, що Верховна Рада УРСР проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Незалежність України визнано державами світу, у тому числі РФ.

Положеннями Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою (ст. 1), суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою (ст. 2). Захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу (ст. 17).

Статтею 19 Конституції України, передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

У ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що збройна агресія - застосування іншою державою або групою держав збройної сили проти України.

В порушення умов міжнародних договорів та ігноруючи положення Конституції України, з 2014 року вище політичне та військове командування РФ розпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України, внаслідок чого РФ здійснено тимчасову окупацію окремих територій України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», датою початку тимчасової окупації РФ окремих територій України є 19.02.2014. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими РФ з 20.02.2014. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими РФ (у тому числі окупаційною адміністрацією РФ) починаючи з 07.04.2014.

21.02.2022, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами РФ та світовою спільнотою, РФ визнано так звані «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами.

Президент РФ, з метою створення видимості законності дій щодо нападу на Україну, 22.02.2022 направив до Ради Федерації РФ звернення про використання збройних сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ) за межами РФ, яке було задоволено.

24.02.2022 о 5 годині Президент РФ оголосив про початок військової операції в Україні.

Цього ж дня, військовослужбовці ЗС та інших збройних формувань РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та фактично застосовуючи її, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській та інших областях, де здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та окупували частину вказаної території, у тому числі частину Миколаївської області.

Рішенням Верховної Ради України відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН 3314 «Визначення агресії» від 14 грудня 1974 року РФ визнано державою-агресором, яка здійснює збройну агресію проти України, розв`язала і веде повномасштабну агресивну війну проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людства (Постанова ВР України від 27.01.2015 № 129-VIII).

24.02.2022, у зв`язку з збройною агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про інформацію», наказу Головнокомандувача Збройних Сил України №73 від 03 березня 2022 року щодо заборони розповсюдження інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, а саме:

Як встановлено, планування, фінансування та реалізація РФ агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується, здійснюється силами, насамперед, ЗС РФ, Головного розвідувального управління Генерального штабу ЗС РФ, Федеральної служби безпеки РФ, найманців, а також осіб, залучених до співробітництва на конфіденційній (негласній) основі, у тому числі громадян України.

Також, Указом Президента України 14 вересня 2020 року № 392/2020 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України про затвердження Стратегії національної безпеки України на період до 2025 року, відповідно до якої визначені пріоритети національних інтересів України та забезпечення національної безпеки, цілі та основні напрями державної політики у сфері національної безпеки, а саме:

-відстоювання незалежності і державного суверенітету;

-відновлення територіальної цілісності у межах міжнародно-визнаного державного кордону України;

-суспільний розвиток, насамперед розвиток людського капіталу;

-захист прав, свобод і законних інтересів громадян України;

-європейська і євроатлантична інтеграція.

Для гарантування достатку й безпеки громадян потрібні ресурси, які при залученні та ефективному використанні зовнішніх джерел можуть забезпечити стале і динамічне економічне зростання. Для цього необхідно:

-розвивати ринкову конкуренцію, забезпечити демонополізацію економіки та детінізацію господарських відносин;

-захистити права власності;

-забезпечити дерегуляцію та не допускати тиску на бізнес;

-створити конкурентні умови для залучення інвестицій, зокрема іноземних;

-удосконалити законодавство про організацію судової влади та забезпечити справедливе правосуддя;

-створити сприятливі, зокрема фінансові умови, для розвитку науки, забезпечити розбудову науково-дослідницької інфраструктури, а також ефективну взаємодію вчених із державним і приватним сектором, стимулювати інновації та запроваджувати новітні технології, зокрема у сферах безпеки та оборони, охорони здоров`я, промисловості, енергетиці, машинобудуванні, сільському господарстві, будівництві та інфраструктурі, спорті, в інформаційній та телекомунікаційній сферах;

-сприяти розвитку авіаційної та космічної галузей як таких, що мають значний потенціал і можливості для виробництва високотехнологічної продукції цивільного та оборонного призначення;

Також стратегія економічної безпеки України, яка затверджена Указом Президента України 11 серпня 2021 року № 347/2021 визначає шляхи досягнення цілей і реалізації пріоритетів національних інтересів у сфері забезпечення економічної безпеки.

Забезпечення національних економічних інтересів вимагає формування і реалізації стратегічного курсу у сфері забезпечення економічної безпеки, спрямованого як на стале нарощення конкурентоспроможності економіки України, так і на поступове зміцнення економічної стійкості та відповідно невразливості національної економіки до зовнішніх і внутрішніх загроз. Отже, стратегічний курс у сфері забезпечення економічної безпеки має два взаємопов`язаних напрями - напрям розвитку та безпековий напрям.

Основними викликами та загрозами у сфері виробничої безпеки є:

-втрата частини промислового потенціалу внаслідок збройної агресії Російської Федерації та тимчасової окупації частини території України;

-незадовільний технічний стан та рівень захисту об`єктів критичної інфраструктури, недостатність інвестицій в її оновлення та розвиток, потенційна загроза несанкціонованих втручань фізичного і кіберхарактеру в її функціонування;

-законодавча неврегульованість та відсутність органу, відповідального за координацію діяльності у сфері захисту критичної інфраструктури .

Встановлено, що однією з осіб, які у період введення в Україні воєнного стану, надавали іноземній державі - Російській Федерації, допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час обіймає посаду провідного інженера-конструктора конструкторського відділення ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект».

Так, ОСОБА_4 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин, але не пізніше 14.08.2022, перебуваючи у не встановленому місці, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, з метою надання допомоги РФ в проведенні підривної діяльності проти України, а саме надання (передачу) відомостей щодо окремих контрукторських розробок Державного підприємства НВКГ «Зоря»-«Машпроект» в інтересах іноземної сторони - Російської Федерації вирішив вчинити державну зради у період воєнного стану та сприяти представникам влади Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України.

З цією метою, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення державної зради у період воєнного стану з метою проведення підривної діяльності проти України не пізніше ніж 14.08.2022, створив обліковий запис (аккаунт) в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрував за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , обравши ім`я (нікнейм) « ОСОБА_8 ».

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи обліковий запис (аккаунт) в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований за мобільним номером телефону НОМЕР_1 із (нікнеймом) « ОСОБА_9 » при не встановлених в ході досудового розслідування обставинах, але не пізніше 14.08.2022, добровільно вступив у злочинну змову зпредставником іноземної держави - Російської Федерації, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тривалий час обіймав посаду начальника конструкторського бюро в АТ «Газенергосервіс»(код ОГРН 591, м. Москва, РФ), основним видом діяльності якого є виготовлення газотурбінного обладнання та ремонт газотурбінних двигунів, а також діагностика і ремонт підводних переходів магістральних трубопроводів газотранспортної системи Російської Федерації. Основним державним замовником їх послуг є ПАТ «Газпром». На теперішній час ОСОБА_10 , працює в ЗАТ «Турбініст» (код ОГРН 912, м. Самара, РФ), основним видом діяльності якого є ремонт машин та обладнання.

ОСОБА_4 , з метою надання допомоги вказаній державі та її організаціям в проведенні підривної діяльності проти України та нанесення шкоди обороноздатності та економічній безпеці України, шляхом збору, систематизації та надання надання (передачі) відомостей щодоокремих контрукторських розробок Державного підприємства НВКГ «Зоря»-«Машпроект`в інтересах іноземної сторони - Російської Федерації.

Так, ОСОБА_4 , 27.08.2023 о 15 год. 45 хв. маючи на меті проведення підривної діяльності проти України та нанесення шкоди обороноздатності та економічній безпеці України, шляхом збору, систематизації та надання надання (передачі) відомостей щодоокремих контрукторських розробок Державного підприємства НВКГ «Зоря»-«Машпроект`в інтересах іноземної сторони - Російської Федерації, використовуючи обліковий запис (аккаунт) в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований за мобільним номером телефону НОМЕР_1 із (нікнеймом) « ОСОБА_9 » надіслав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрованийв Інтернет-месенджері «Telegram» за мобільним номером телефону НОМЕР_2 із (нікнеймом) « ОСОБА_11 » електронне повідомлення в якому містився файловий архів з назвою « Информация по мероприятиям25 МВт.rar , розміром 8,1 МВ.В подальшому, ОСОБА_4 , та 27.08.2023 о 15 год. 45 хв.продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу надіслав коментар до попереднього повідомлення: «Виталяпривет! Извиничтозадержал. Там два перечня с мероприятиями по ГТД-25 и шестьфайлов ПДКН за последниеполторагода, какиебылиаварии и чтопредлагалосьсделать. Я сейчас на даче, будет полив потом домой» про що 27.08.2023 о 19 год. 44 хв. ОСОБА_10 , підтвердив отримання вищезазначеного файлу надіславши ОСОБА_4 повідомлення: « ОСОБА_12 , привет! Ничего, все нормально. Спасибо!».

Також, ОСОБА_4 13.12.2023 о 08 год. 19 хв.в Інтернет-месенджері «Telegram», в якому він зареєстрований за мобільним номером телефону НОМЕР_1 із (нікнеймом) « ОСОБА_9 » отримав повідомлення від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в Інтернет-месенджері «Telegram»за мобільним номером телефону НОМЕР_3 із (нікнеймом) « ОСОБА_13 » із текстом: « ОСОБА_12 , привет! Какдела ? Можно обновить КД на РЛ и СЛ 1 ст. и 2 ст. ДУ 80? У меняверсии 2010-2011 г», а також22.12.2023о 19 год. 11 хв. ОСОБА_4 в Інтернет-месенджері «Telegram», в якому він зареєстрований за мобільним номером телефону НОМЕР_1 із (нікнеймом) « ОСОБА_9 » отримав додаткове повідомлення від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в Інтернет-месенджері «Telegram»за мобільним номером телефону НОМЕР_3 із (нікнеймом) « ОСОБА_13 » із текстом: « ОСОБА_12 , привет! Посмотри, нуженеще Г80518001- манипулятор». В подальшому ОСОБА_4 26.12.2023 о 21 год. 41 хв. продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та маючи на меті проведення підривної діяльності проти України та нанесення шкоди обороноздатності та економічній безпеці України шляхом збору, систематизації та надання надання (передачі) відомостей щодоокремих контрукторських розробок Державного підприємства НВКГ «Зоря»-«Машпроект`в інтересах іноземної сторони - Російської Федерації, використовуючи обліковий запис (аккаунт) в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований за мобільним номером телефону НОМЕР_1 із (нікнеймом) « ОСОБА_9 » надіслав на вимогу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в Інтернет-месенджері «Telegram»за мобільним номером телефону НОМЕР_3 із (нікнеймом) « ОСОБА_13 » електронне повідомлення в якому містився файловий архів з назвоютекстовий файл формату «DOC» з назвою: «Сравнительные признаки по крупному» розміром 1012.5 КВ.та продовжуючиреалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 26.12.2023 о21 год. 44 хв.надіслав на вимогу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 файловий архів з назвою «04.7z» розміром 38,6 МВ.та26.12.2023 о21 год. 44хвпродублював попередньо надіслане повідомлення в якому містився файловий архів з назвоютекстовий файл формату «DOC» з назвою: «Сравнительные признаки по крупному» розміром 1012.5 КВ. та 26.12.2023о 21 год. 45 хв. ОСОБА_4 надіслав у повідомленні коментар до надісланих файлових документів із наступним змістом:«ОСОБА_11привет! Этоархив с тем, чтотыпросил. Сообщикакполучишь»про що 26.12.2023о 21 год. 48 хв. ОСОБА_10 , підтвердив отримання вищезазначеного файлу надіславши ОСОБА_4 повідомлення: « ОСОБА_12 , привет! Все забрал, спасибо!», а також26.12.2023о 22 год. 00 хв.надіславши повідомлення:«РЛ 1 ст. не отправлялеще?» та 26.12.202322 год. 01 хв. надіславши повідомлення: «По Г80518001 надо будет полная деталировка. Сравнительные изучу, вижу некоторые изменения» на що ОСОБА_4 надав коментар 27.12.202305 год. 03 хв.надіславши повідомлення:«РЛ 1-ой ступени в архиве»

Окрім цього, ОСОБА_4 05.02.2024 19 год. 51 хв. продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та маючи на меті проведення підривної діяльності проти України та нанесення шкоди обороноздатності та економічній безпеці України шляхом збору, систематизації та надання надання (передачі) відомостей щодо окремих контрукторських розробок Державного підприємства НВКГ «Зоря»-«Машпроект`в інтересах іноземної сторони - Російської Федерації, використовуючи обліковий запис (аккаунт) в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований за мобільним номером телефону НОМЕР_1 із (нікнеймом) « ОСОБА_9 » надіслав на вимогу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в Інтернет-месенджері «Telegram»за мобільним номером телефону НОМЕР_3 із (нікнеймом) « ОСОБА_13 » електронне повідомлення в якому містився файловий архів з назвою« Манипуляторпневматический_025518001.rar ».

Як встановлено, передана (поширена) ОСОБА_4 за вищевикладених обставин інформація щодо контрукторських розробок Державного підприємства НВКГ «Зоря»-«Машпроект», створює фактичну загрозу обороноздатності та економічній безпеці України.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану.

08.02.2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КК України та 09.02.2024 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 на даний час підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких відповідно до ст. 12 КК України, та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна, має навички, які можуть сприяти йому, у випадку не обрання запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою, в перетині лінії розмежування та переході на територію, яка знаходиться під контролем країни-агресора, що в подальшому унеможливить його розшук, крім того, підозрюваному достеменно відомо про те, що на даний час частина території України знаходиться під тимчасовою окупацією країни-агресора (рф) та не знаходиться під контролем правоохоронних органів України, що створює ризик переховування останнього на цих територіях, крім того на даний час не встановлено повне коло свідків за місцем роботи підозрюваного, які можуть надати покази стосовно ОСОБА_4 , що може надати можливість підозрюваному негативно впливати на них для досягненні істини у кримінальному провадженні, разом з тим ОСОБА_4 діяв з метою надання допомоги РФ в проведенні підривної діяльності проти України за такого подальша процесуальна поведінка підозрюваного може мати негативні наслідки для кримінального провадження, крім того зважаючи на характер злочинних дій, у яких підозрюється ОСОБА_4 , його проросійські політичні погляди та зважаючи на той факт, що рф продовжує на території України повномасштабну збройну агресію, тривають бойові дії в тому числі в частині Миколаївської області, поряд з цим, протиправна поведінка ОСОБА_4 була припинена лише за допомогою втручання правоохоронного органу, тому підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також на неможливість контролю за поведінкою підозрюваного у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, просить про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнав.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на недоведеність у діях підозрюваного ознак державної зради, просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки інший запобіжний захід законодавством не передбачений.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, на даному етапі досудового розслідування підтверджується даними: листу №64/20-419 від 12.01.2024; протоколу огляду №64/20-417 від 12.01.2024; протоколу огляду №64/20-416 від 12.01.2024; листу від оперативного підрозділу №64/20-1151 від 07.02.2024; листу від оперативного підрозділу №64/20-1104 від 06.02.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 23.01.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 08.02.2024; протоколу про проведення НСРД №64/282 від 25.01.2024; протоколу про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер №:05:032:0024 від 08.02.2024; протоколу про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 08.02.2024; протоколу про проведення обшуку службовому кабінеті №301, який знаходиться на третьому поверсі в адміністративній будівлі «Інженерного корпусу №1» Державного підприємства НВКГ «Зоря»-«Машпроект» за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 42-А від 08.02.2024.

Досліджені у судовому засіданні дані у своїй сукупності є достатньо вагомими для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, згідно до Постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5-328кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні в справі Фокс, Кепмбел і Хартлі проти Великої Британії від 30.08.1990 року (п.32), «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів та інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що дана особа могла вчинити злочин.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Також матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який хоча і одружений, працевлаштований, до кримінальної відповідальності притягується вперше, проте утриманців не має, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна, що у зв`язку з введенням в країні воєнного стану підвищує ризик втечі на тимчасово непідконтрольну Україні територію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, на даний час не встановлено повне коло свідків за місцем роботи підозрюваного, які можуть надати покази стосовно ОСОБА_4 , а також повне коло осіб, з якими ОСОБА_4 міг діяти, а також вживаються відповідні слідчі (розшукові) заходи, спрямовані на їх притягнення до відповідальності, що може надати можливість підозрюваному незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, враховуючи, що рф продовжує на території України повномасштабну збройну агресію, тривають бойові дії в тому числі в частині Миколаївської області, за такогоперебуваючи на волі підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України, крім того злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена лише за втручання співробітників правоохоронних органів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, характер та спосіб ймовірно вчиненого кримінального правопорушення проти держави Україна, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не є можливим відповідно до імперативних вимог положень ч.6 ст. 176 КПК України, згідно з якими під час дії воєнного стану до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 ст.176 КПК України - тримання під вартою.

Згідно з положеннями ч.4 ст.183 КПК України, виходячи з обставин ймовірно вчиненого злочину, розмір застави у кримінальному провадженні слідчим суддею не визначається.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", без права внесення застави.

Строк дії ухвали по 07 квітня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1