Справа № 373/2207/23
Номер провадження 1-кп/373/226/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000449 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.05.2015 за ч. 1 ст. 185 КК до штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.;

вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.03.2016 за ч. 2 ст. 185 КК до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України на 2 роки;

вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.02.2018 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 та ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.10.2018 за ч. 2 та 3 ст. 185 КК та ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі

звільненого від відбування покарання на підставі Указу Президента України «Про помилування» від 04.03.2022 № 106/2022

судимість за якими не погашена, відносно якого запобіжні заходи у цьому кримінальному провадженні не обиралися,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

24 вересня 2023 року близько 10 год 00 хв. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «EVA» товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», що знаходиться по вулиці Хмельницького Богдана, 102 в м. Переяславі Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, розуміючи що його дії є непомітними для сторонніх осіб, здійснив з полиці магазину крадіжку станка для гоління «GilletteFusion - 5», вартістю 388 грн 00 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальних збитків на загальну суму 388,00 грн.

Представник потерпілого будь-яких претензій до обвинуваченого не пред`явила, цивільного позову на стадії досудового розслідування та судового розгляду не заявляла, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Своєї позиції щодо призначення міри покарання обвинуваченому не висловила.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено і є зрозумілим.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України обвинувачений визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, не оспорюючи фактичних обставин справи. Зокрема показав суду, що дійсно у період часу, що зазначений в обвинувальному акті він, перебуваючи в магазині «EVA», що знаходиться по вулиці Хмельницького Богдана, 102 в м. Переяславі Київської області, здійснив з полиці магазину крадіжку станка для гоління «GilletteFusion - 5».

Такі його дії були пов`язані з тяжким матеріальним станом та необхідністю прожити без існування законних джерел доходу.

Визнав всю негативність та наслідки вчиненого ним злочину та щиро кається і просить суворо його не карати, не призначати покарання, пов`язаного із позбавленням волі.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, прокурором не зазначено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним інших злочинів, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини і приходить до висновку призначити покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням.

Підстав для застосування вимог ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь судового експерта ОСОБА_5 (картковий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 ) судові витрати за проведення експертизи у розмірі 260 (двісті шістдесят) грн. 00 коп.

Речові докази: станок для гоління «GilletteFusion - 5» - повернути представнику потерпілого ТОВ «РУШ».

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч. 6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1