Справа № 162/749/23
Провадження № 1-кп/162/100/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000607 від 22.08.2023 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лахвичі Любешівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, із професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, 26.06.2023 відмовився отримувати повістку про призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оголошеної Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 та необхідність з?явитись 27.06.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , для подальшого проходження військової служби під час мобілізації.

Водночас, ОСОБА_5 , всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, будучи належним чином оповіщеним про прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та о 17 годині 00 хвилин 27.06.2023 без поважних причин не з`явився на пункт збору за адресою: АДРЕСА_2 , перед відправленням у команді № НОМЕР_1 до військової частини для проходження військової служби за мобілізацією.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та, не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що він перебуває на обліку в другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 як військовозобов`язаний. 26.06.2023, будучи визнаний придатний до військової служби, відмовився від отримання повістки про призов на військову службу під час мобілізації на особливий період та дійсно не з`явився о 17 год 00 хв 27.06.2023 до пункту збору для проходження військової служби. Пояснив, що на його утриманні перебуває матір, яка є особою похилого віку, хворіє та потребує стороннього догляду, тому він не міг її залишити. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні об`єктивно стверджуються також зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-витягом з ЄРДР № 0000607 від 22.08.2023, згідно з яким внесено відомості до ЄРДР за фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 (а.к.п 31);

-довідкою військоволікарської комісії від 20.06.2023 № 320/3510, відповідно до якої солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придатний до військової служби (а.к.п.32);

-карткою обстеження та медичного огляду від 20.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якою ОСОБА_5 постановлено діагноз «здоровий», придатний до військової служби (а.к.п.33);

-аркушем доведення від 26.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 доведено про кримінальну відповідальність за ст. 336 КК України, щодо ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, де він поставив власноручний підпис (а.к.п.34);

-розпискою та повісткою на відправку ОСОБА_5 о 17 год 00 хв 27.06.2023 (а.к.п. 35);

-актом від 26.06.2023 про відмову отримання бойової повістки військовозобов`язаного ОСОБА_5 , згідно з яким останній в присутності членів комісії відмовився від отримання бойової повістки (а.к.п. 36);

-інформацією головного лікаря КП «Любешівська багатопрофільна лікарня» ЛБЛ від 29.08.2023 № 836/10/2-23, згідно з якою ОСОБА_5 27.06.2023 на стаціонарному лікуванні не перебував (а.к.п.39).

Вищевказані докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому, аналізуючи їх в сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, повністю доведена і його дії правильно кваліфіковано за ст. 336 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, не працює, повністю визнав свою винуватість у скоєному, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, має на утриманні матір 1942 року народження, яка хворіє та потребує стороннього догляду (а.к.п. 41, 46, 47).

На обліках у лікарів нарколога чи психіатра обвинувачений не перебуває (а.к.п. 33, 38).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд бере до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Висновком досудової доповіді представника органу пробації Камінь-Каширського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_7 від 19.10.2023, стверджується, що, ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення є середнім. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі, заходи повинні бути спрямовані на здійснення нагляду за його поведінкою, та можливість звільнення його від відбування покарання з випробування та покладення на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України (а.к.п.25-29).

Тому врахувавши наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.336 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням статей 75, 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку дозволить здійснювати органом пробації контроль за його поведінкою.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-368, 371, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього згідно з ст. 76 КК України такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1