Єдиний унікальний номер справи 678/173/24
Номер провадження 1-кс-678-50/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 01 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

05 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання, відповідно до якого, упродовж часу з 09.00 години 12 січня 2024 року по 13.00 годину 01 лютого 2024 року в с. Радівці Вовковинецької ТГ Хмельницького району Хмельницької області невстановлена особа шляхом розбиття скла у вікні житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , проникла в середину будинку, звідки умисно таємно з корисливих мотивів викрала продукти харчування, спиртні напої та предмети одягу, що належать потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму близько 3800 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 01 лютого 2024 внесено до Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000029, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

01 лютого 2024 року в період часу з 18 годин 11 хвилин по 19 годину 29 хвилин по АДРЕСА_1 проведено огляд місця події. Учасник огляду ОСОБА_6 у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції чоловічу куртку сірого кольору моделі «Fantastic Саprice» розміром 54, чоловічу шапку сірого кольору без маркувальних позначень та написів, чоловічі зимові чоботи «Alаska» із розміром 44/45 та валянки (зимові утеплені вставки для чобіт), вище вказані предмети поміщенні у сейф пакет №WAR1677259. В подальшому в ході проведення огляду ОСОБА_6 добровільно видав чоловічий светр із чорними та сірими полосами та чоловічі камуфляжні штани, які в ході проведення огляду вилучено та поміщено у сейф пакет №WAR1532411. Крім того, в ході проведення даної слідчої дії ОСОБА_6 , добровільно видав три порожні пляшки, а саме: пляшку об`ємом 0,5 літра із написом «Nemirov», пляшку об`ємом 0,5 літра із написом «Козацька рада», пляшку об`ємом 1 літр із написом «Black Bacardi», які поміщені у сейф пакет № WAR 1532294; жерстяну банку, наповнену консервованої рибою «Tuna Chunks іn Sunflower Oil» масою 145 грам, яку в ході проведення огляду поміщену у сейф пакет PSP 2090405.

01 лютого 2024 року чоловічу куртку сірого кольору моделі «Fantastic Саprice» розміром 54, чоловічу шапку сірого кольору без маркувальних позначень та написів, чоловічі зимові чоботи «Alаska» із розміром 44/45 та валянки (зимові утеплені вставки для чобіт) чоловічий светр із чорними та сірими полосами та чоловічі камуфляжні штани, пляшку об`ємом 0,5 літра на якій наявна бирка із написом «Nemirov», пляшку об`ємом 0,5 літра на якій наявна бирка із написом «Козацька рада», пляшку об`ємом 1 літр на якій наявна бирка із написом «Black Bacardi», жерстяну банку наповнену консервою «Tuna Chunks іn Sunflower Oil» масою 145 грам визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000029 від 01 лютого 2024 року.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування, і в подальшому можливості проведення необхідних експертиз із вказаними речовими доказами у кримінальному провадженні №0000029, виникла необхідність у його арешті. Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вказані вилучені працівниками поліції речі, необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих дій (відповідних експертиз та інших слідчих дій, тощо), слідчий просить накласти арешт на вказані речові докази.

У клопотанні слідчий просить розглянути подане клопотання у їхню з прокурором відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав, наведених у ньому.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 лютого 2024 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 01 лютого 2024 року за №0000029 із правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з рапорту від 01 лютого 2024 року, упродовж часу з 09.00 години 12 січня 2024 року по 13.00 годину 01 лютого 2024 року в с. Радівці Вовковинецької ТГ Хмельницького району Хмельницької області невстановлена особа шляхом розбиття скла у вікні житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , проникла в середину будинку, звідки умисно таємно з корисливих мотивів викрала продукти харчування, спиртні напої та предмети одягу, що належать потерпілому ОСОБА_5 .

У протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та у протоколі допиту потерпілого від 02 лютого 2024 року, ОСОБА_5 детально повідомив про обставини вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

Згідно заяви ОСОБА_6 , останній добровільно видав працівникам поліції чоловічу куртку сірого кольору моделі «Fantastic Саprice» розміром 54, чоловічу шапку сірого кольору без маркувальних позначень та написів, чоловічі зимові чоботи «Alаska» із розміром 44/45 та валянки (зимові утеплені вставки для чобіт) чоловічий светр із чорними та сірими полосами та чоловічі камуфляжні штани, пляшку об`ємом 0,5 літра, на якій наявна бирка із написом «Nemirov», пляшку об`ємом 0,5 літра, на якій наявна бирка із написом «Козацька рада», пляшку об`ємом 1 літр, на якій наявна бирка із написом «Black Bacardi», жерстяну банку наповнену консервою «Tuna Chunks іn Sunflower Oil» масою 145 грам.

Відповідно до Постанови про визнання речовим доказом від 01 лютого 2024 року вищеперераховані вилучені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000029 від 01 лютого 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вищеперераховані вилучені речі, є тимчасово вилученим майном і на підставі ст. 98 КПК України їх обґрунтовано визнано речовими доказами.

У зв`язку із зазначеним, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій (експертиз тощо).

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням прав власника майна.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування та для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у ОСОБА_6 речі, а саме: чоловічу куртку сірого кольору моделі «Fantastic Саprice» розміром 54, чоловічу шапку сірого кольору без маркувальних позначень та написів, чоловічі зимові чоботи «Alаska» із розміром 44/45 та валянки (зимові утеплені вставки для чобіт) чоловічий светр із чорними та сірими полосами, чоловічі камуфляжні штани, пляшку об`ємом 0,5 літра, на якій наявна бирка із написом «Nemirov», пляшку об`ємом 0,5 літра, на якій наявна бирка із написом «Козацька рада», пляшку об`ємом 1 літр, на якій наявна бирка із написом «Black Bacardi», жерстяну банку наповнену консервою «Tuna Chunks іn Sunflower Oil» масою 145 грам та позбавити права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1