Провадження № 1-кп/712/909/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0003816 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької обл., громадяна України, українця, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6 , 2019 р.н., ОСОБА_7 , 2022 р.н., учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків ЧАЕС не являється, працюючого на ТОВ«МГК-ЧЕРКАСИ», начальником виробничо-технічного відділу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, який відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 10.11.2022 визнаний придатним до військової служби, в особливий період, у зв`язку з оголошенням Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022 загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 13.10.2023 вручено під особистий підпис повістку на відправку до військової частини НОМЕР_1 з терміном прибуття на 16.10.2023 до призивної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки на мобілізацію і подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України.

Проте, військовозобов`язаний ОСОБА_5 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 про призов, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, оголошеної Указом Президента України № 69-2022 від 24 лютого 2022 року, без поважних причин, діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України від 25 березня 1992 року № 2232- XII, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII та Указу Президента України «Про загальну Мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69-2022, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відмовився від проходження військової служби та не прибув 16.10.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 , для відправки до військової частини НОМЕР_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що 16.10.2023 року він не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 за повісткою в зв`язку з тим, що має не просту життєву ситуацію, а саме та, його сімя є внутрішньо переміщеними особами, вони втратили житло, роботу, зараз живуть на орендованій квартирі, він один в сімї працює та її забезпечує. Має на утриманні двох малолітніх дітей. Старший син ОСОБА_6 хворіє на захворювання мінімальна церебральна дисфукнція, синдром гіперактивності, фебрильні судоми, тому його не можливо віддати до дитячого садочка, він постійно потребує догляду та уваги. Крім того, він особисто має захворювання органів зору. Працює на ТОВ«МГК-ЧЕРКАСИ», яке займається енергетичною сферою та є об`єктом критичної інфраструктури. Вважає, що будучі цивільною особою він принесе більше користі суспільству та державі.В скоєному щиро кається, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

- ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце роботи, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має захворювання органів зору, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, син ОСОБА_6 , 14.03.2019 року має діагноз: мінімальна церебральна дисфукнція, синдром гіперактивності, фебрильні судоми, його сім`я являється внутрішньо переміщеними особами, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність підстав, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за ст. 336 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази:

-належним чином завірена копія облікової картки військовозобов`язаного ОСОБА_5 до військового квитка, серія НОМЕР_2 , належним чином завірена копія довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_5 від 10.11.2022, належним чином завірена копія розписки про отримання повістки на відправку 16.10.2023 від 13.10.2023, належним чином завірена копія повідомлення ОСОБА_5 про відповідальність за порушення Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», належним чином завірена копія листа ознайомлення ОСОБА_5 зі ст. 23 «Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації» Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», належним чином завірена копія військового квитка військовозобов`язаного ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0003816 залишити при матеріалах провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: