В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/7142/23

Провадження № 1-кп/0285/751/23

22 листопада 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження (ЄРДР № № 0000361 від 03.11.2023), за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Чижівка, Звягельський район Житомирської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , освіта середня, раніше не судима

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за наступних обставин: ОСОБА_3 умисно з 01.02.2022 року по 31.10.2023 року ухилялася від сплати аліментів, встановлених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2021 року, згідно якого з ОСОБА_3 стягнутоаліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи стягнення з дня звернення до суду, з 22 квітня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 , не маючи обмежень за станом здоров`я, тобто будучи працездатною особою, маючи мінливі заробітки, заходів на погашення заборгованості по аліментам не вживає, матеріальну допомогу дітяму не надає, на попередження державних виконавців про кримінальну відповідальність не реагує, тим самим злісно ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого станом на 01.11.2023 року виникла заборгованість у розмірі 61 950 грн., що перевищує суму сукупних нарахованих платежів за 3 місяці.

Своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_3 подала прокурору заяву від 17.11.2023 року про визнання своєї винуватості, згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , її згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту у її відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_6 .

Суд, враховуючи зазначену заяву, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, згідно ст. ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітини (аліментів).

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.164 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується задовільно, має мінливі доходи, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався. Підстави для його обрання суд не вбачає.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 302, 367, 368, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку оскарження - вирок набирає законної сили за результатом апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1