Єдиний унікальний № 946/56/21
Провадження № 1-кп/946/193/23
ВИРОК

Іменем України

28 листопада 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, інваліда II групи загального захворювання, одруженого, маючого трьох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

31 жовтня 2020 року в період часу з 20 години по 22 годину, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Глобус», який розташований по вулиці Кутузова, 53, у місті Ізмаїл Одеської області, де в ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, за допомогою леза ножа, який тримав в правій руці, наніс останньому 1 удар в черевної порожнини, в наслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді одного коло-різаного проникаючого поранення передньої черевної стінки з пошкодженням внутрішніх органів - поранення великого сальника до 0,5 см, петлі тонкого кишківника на відстані 2,1 см від зв`язки Трейца, наскрізного поранення брижової поверхні в поперечному направленні вісі кишкової труби до 1,2 см з переходом на брижову частину з утворенням в брижі гематоми до 3,0 см в діаметрі, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні винним себе визнав частково і пояснив, що 31 жовтня 2020 року ввечері він пішов до магазину «Глобус», який розташований по вулиці Кутузова, 53, у місті Ізмаїл з метою придбання продуктів. В магазин придбав пиво. Біля магазину на проїжджій частині стояв автомобіль БМВ посеред дороги, водій автомобіля як дізнався пізніше ОСОБА_6 - був нетверезий, підійшов до нього та почав вимагати покликати якогось ОСОБА_7 , на що ОСОБА_4 відмовився. Потім ОСОБА_6 зайшов в магазин, звідти чулися крики. Потім ОСОБА_6 вийшов з горілкою, разом із ним горілку пив чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який потім пішов. ОСОБА_6 почав знов вимагати покликати ОСОБА_7 , конфліктував, чіплявся до громадян, потім ОСОБА_6 кілька разів вдарив його по обличчю. Після цього він ОСОБА_4 пішов до дому за грошима, дома взяв ніж, щоб продемонструвати його ОСОБА_6 . Повернувся до магазину, бажав допити пиво. Знов підійшов ОСОБА_6 , почав чіплятися, ображати його, декілька разів вдарив його, на що він показав ОСОБА_6 ніж, щоб попередити його. Але ОСОБА_6 знову почав кричати та вдарив його в живіт, в місце, де раніше була зроблена операція, залишався шов. Після цього удару він ОСОБА_4 впав, в нього запаморочилося голова, він перелякався за своє життя, тому що ОСОБА_6 знову збирався його вдарити, тому він ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_6 один раз ножем в живіт, після чого ОСОБА_6 відійшов до свого автомобіля, присів, йому він запропонував допомогу, але ОСОБА_6 відмовився і тоді він ОСОБА_4 пішов до дому, тому що злякався, запанікував. Раніше із ОСОБА_6 знайомий не був. Про скоєне шкодує та розкаюється.

Не зважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї провини, його винність у скоєнні кримінального правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що 31 жовтня 2020 року ввечері він приїхав на своєму автомобілі до магазину «Глобус», який розташований по вулиці Кутузова, 53, у місті Ізмаїл, шукав знайомого ОСОБА_7 . На той час він вже був нетверезий. Біля магазину була два хлопця, які сказали, що його знайомий був але пішов. Потім разом з тими хлопцями він вживав спиртні напої. Потім підійшов обвинувачений ОСОБА_4 , з яким він не був раніше знайомий. Він попросив ОСОБА_4 покликати знайомого, але той відмовився. Далі пам`ятає, що ОСОБА_4 був ззаду і попередив, що ударить його ножем, після чого вдарив його ножем в живіт. Після цього ОСОБА_4 пішов. Йому пропонували викликати «швидку», але він відмовився. Детально конфлікт та свої дії не пам`ятає, тому що був дуже п`яний.

Показами свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні пояснила, що ввечері 31 жовтня 2020 року вона прийшла додому. Її чоловік ОСОБА_4 , пішов до магазину, потім повернувся, сказав, що не вистачило коштів і знов пішов. Потім прийшов весь блідий, сказав, що його ударив по обличчю і животу в місце де була операція незнайомець, що той незнайомець чіплявся до нього та інших людей. Чоловік повідомив, що вдарив того незнайомця ножем. Взагалі за характером чоловік спокійний, врівноважений.

Показами свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні пояснила, що ввечері 31 жовтня 2020 року вона працювала продавцем в магазині «Глобус», який розташований по вулиці Кутузова, 53, у місті Ізмаїл. В магазин заходили ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . ОСОБА_6 раніше вона не знала, ОСОБА_4 знала, як постійного покупця, тому що він десь недалеко проживає. Спочатку зайшли вони втрьох ще з ними був ОСОБА_8 , придбали горілку. Потім коли вийшли, то вона бачила, що вони разом вживали горілку. Потім заходили придбати горілку та пива. При цьому ОСОБА_6 розмовляв з ОСОБА_4 на повішених тонах. Коли виходила на вулицю, то бачила, що вони разом пили, але конфлікту не бачила. Чула, що ОСОБА_6 хотів поїхати на своєму авто, а ОСОБА_4 йому не дозволяв, бо той бав дуже п`яний. Потім вийшла і побачила у ОСОБА_6 кров, а рядом з ним два якихось хлопця. ОСОБА_6 дійсно з самого початку був помітно нетверезий.

Показами свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що ввечері 31 жовтня 2020 року біля магазину «Глобус», який розташований по вулиці Кутузова, 53, у місті Ізмаїл він був разом із товаришем ОСОБА_12 . Потім на автомобілі приїхав ОСОБА_6 , кричав, до всіх чіплявся, потім бився з ОСОБА_4 . Потім вони разом пили «мірову» - горілку. Коли вони боролися, то бачив, що блиснув ніж. Самого удару не бачив. Потім ОСОБА_4 пішов, а ОСОБА_6 продовжив пити. Потім побачив у ОСОБА_6 кров, він зажав живіт салфеткою, а потім поїхав на своєму автомобілі. Через що був конфлікт не знає, раніше ані ОСОБА_4 , ані ОСОБА_6 не знав.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_12 , наданими в судовому засіданні.

Показами свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює в патрульній поліції, ввечері 31 жовтня 2020 року надійшло повідомлення, що п`яний водій сів за руль і вони разом із напарником ОСОБА_14 на розі вулиць Кутузова та Білгород-Дністровської в місті Ізмаїл зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_15 .. В автомобілі були сліди крові, на животі у потерпілого також. Запропонували допомогу, але ОСОБА_6 відмовився, конфліктував, був дуже п`яний. Автомобіль затримали та евакували, а ОСОБА_6 пішов далі пішки.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_14 , наданими в судовому засіданні.

Заявою ОСОБА_6 від 01 листопада 2020 року, згідно якої він просить прийняти мери до невідомого, який завдав йому тілесні ушкодження біля магазину «Глобус» по вулиці Кутузова, 53 в місті Ізмаїл (т. 1 а.п. 109).

Рапортом працівника поліції від 01 листопада 2020 року, згідно до якого надійшла інформація, що 31 жовтня 2020 року ОСОБА_6 завдане ножове поранення (т. 1 а.п. 110).

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 листопада 2020 року про повідомлення про те, що 01 листопада 2020 року до КНП «Ізмаїльська міська центральна лікарня» доставлений ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді колото різаного проникаючого ножового поранення (т. 1 а.п. 111).

Протоколом огляду місця події від 01 листопада 2020 року та фото таблицею до нього, з яких вбачається, що оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , вилучені його речі із плямами темно-бурого кольору, а саме шкіряну куртку чорного кольору, темно синю сорочку в клітинку, джинси синього кольору, труси темно синього кольору (т. 1 а.п. 113-127).

Протоколом огляду місця події від 01 листопада 2020 року та фото таблицею до нього, з яких вбачається, що оглянуто ділянку місцевості біля магазину «Глобус» по вулиці Кутузова, 53 в місті Ізмаїл (т. 1 а.п. 128-132).

Заявою ОСОБА_4 від 02 листопада 2020 року, згідно до якої ОСОБА_4 видав тапки гумові чорного кольору, спортивні штани темно-синього кольору, спортивну кофту (мастерку) темно-синього кольору, чорну шкіряну куртку чорного кольору, в яких він був під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 (т. 1 а.п. 133).

Протоколами слідчого експерименту від 03 листопада 2020 року та додаткового слідчого експерименту від 15 грудня 2020 року та фото таблицями до них, під час яких ОСОБА_4 показав де вони знаходилися разом з ОСОБА_6 біля магазину «Глобус» по вулиці Кутузова, 53 в місті Ізмаїл, коли в них виник конфлікт як ОСОБА_6 наносив йому удари, та як він наніс ОСОБА_6 удар ножем в живіт (т. 1, а.п. 134-158).

Висновком експерта № 402 від 10 листопада 2020 року, згідно до якого тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 не встановлено (т. 1 а.п. 159).

Висновками експерта № 430 від 14 грудня 2020 року та № 460 від 17 грудня 2020 року, згідно до яких у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді одного коло-різаного проникаючого поранення передньої черевної стінки з пошкодженням внутрішніх органів - поранення великого сальника до 0,5 см, петлі тонкого кишківника на відстані 2,1 см від зв`язки Трейца, наскрізного поранення брижової поверхні в поперечному направленні вісі кишкової труби до 1,2 см з переходом на брижову частину з утворенням в брижі гематоми до 3,0 см в діаметрі, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя (т. 1 а.п. 160-163).

Висновком експерта № 1216 від 22 грудня 2020 року, згідно до якого на речах ОСОБА_4 кров не знайдено (т. 1 а.п. 164-166).

Висновком експерта № 538 від 02 грудня 2020 року та фото таблицею до нього, згідно до яких на куртці та сорочці ОСОБА_6 пошкоджень не виявлено (т. 1 а.с. 167-171).

Таким чином, суд аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд критично ставиться до пояснень обвинуваченого про захист від нападу і вважає їх способом захисту від висунутого обвинувачення, а також проявом недостатнього розуміння юридичних визначень. Факт захисту від нападу не доведений та непідтверджений жодним доказом. Так немає підтверджень, що обвинувачений отримував тілесні ушкодження та звертався за медичною допомогою, що підтверджується висновком експерта № 402 від 10 листопада 2020 року. Крім того, свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтвердили, що ОСОБА_4 вживав спиртні напої разом із ОСОБА_6 . Крім того, свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтвердили, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відбулися двосторонній конфлікт та бійка, що виключає посилання обвинуваченого та захисника на протиправну поведінку лише потерпілого. Також наявність самооборони у обвинуваченого ОСОБА_4 виключається тими фактами, що він завчасно приготував ніж, а прийшовши до магазини нібито за продуктами, їх зовсім не купував, а продовжив конфлікт з потерпілим.

Тому суд вважає, що всі вище зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Тому суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, висновок органу пробації.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить відсутність попередніх судимостей у обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину, щире каяття, наявність інвалідності у обвинуваченого та неповнолітніх дітей.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, пом`якшуючих обставин, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, та вважає можливим призначити мінімальне покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 не обирати.

Скасувати арешт речових доказів по справі, накладений ухвалами слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 листопада 2020 року та 03 листопада 2020 року.

Речові докази: шкіряну куртку чорного кольору, темно синю сорочку в клітинку, джинси синього кольору, труси темно синього кольору повернути потерпілому ОСОБА_6 ; тапки гумові чорного кольору, спортивні штани темно-синього кольору, спортивну кофту (мастерку) темно-синього кольору, чорну шкіряну куртку чорного кольору повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1