Справа № 577/4942/23
Провадження № 1-кс/577/1745/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 24.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 00 год по 23 год 24.07.2023; 00 год по 23 год 10.08.2023; 00 год по 15 год 50 хв 15.09.2023 включно, а саме інформація про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що з початку 2023 року по теперішній час ОСОБА_5 , займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин мешканцям м. Конотоп. Крім того, встановлено, що останній продовжує здійснює свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним збутом та незаконним зберіганням психотропних речовин з метою збуту, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

24.07.2023 задокументовано факт незаконного збуту ОСОБА_5 у під`їзді за місцем мешкання ОСОБА_6 за 400 грн. психотропної речовини, амфетаміну, вагою 0,0026г.

10.08.2023 ОСОБА_5 у під`їзді за місцем свого проживання незаконно збув свідку ОСОБА_7 психотропну речовину - амфетамін, вагою 0,4051 г, за 400 грн.

Під час допиту свідка, встановлено, що ОСОБА_5 останні місяці поточного року за місцем мешкання систематично незаконно виготовляє, зберігає та збуває амфетамін мешканцям м. Конотопа.

При проведенні у даному кримінальному провадженні негласної слідчої (розшукової) дії, особа залучена до її проведення, а саме свідок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказали, що 24.07.2023 та 10.08.2023 відповідно кожен домовлявся з ОСОБА_5 про придбання амфетаміну, зателефонувавши останньому на його номер телефону НОМЕР_3 або списавшись у мобільному додатку Вайбер.

Крім того, 15.03.2023, у невстановлений час, ОСОБА_5 прибув до місця проживання знайомого ОСОБА_8 , та діючи умисно, протиправно, в порушення вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, повторно незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, у великих розмірах, вагою не менше 3 г у 4 згортках, які почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Цього ж дня о 15:50 год. біля господарства АДРЕСА_2 ОСОБА_5 був затриманий. Під час особистого обшуку працівники поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 в виявили та вилучили у нього сховані в кепці 3 зіп-пакетики та 1 паперовий згорток з амфетаміном, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою не менше 3 г.

За вказаними фактами СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000731 від 24.07.2023, в якому об`єднано матеріали 3 кримінальних проваджень за ознаками в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

15.09.2022 о 15.50 год. ОСОБА_5 затримано та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. ОСОБА_5 покази по справі не дає, керуючись ст.63 Конституції України.

В холі особистого обшуку ОСОБА_5 , під час його затримання, вилучено мобільний телефон Redmi Note 8 Pro, синьо-сірого кольору, модель 1906G7G, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , з сім картою №1 «Водафон - НОМЕР_2 , с/н сім карти НОМЕР_6 », сім карта №2 «Водафон - НОМЕР_1 , с/н сім карти НОМЕР_7 ».

Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаним номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2

У судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за ч.2 ст. 190 КК України, в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

До клопотання додано протокол затримання ОСОБА_5 від 15.09.2023 з якого вбачається, що під час затримання у останнього вилучено мобільний телефон Redmi Note 8 Pro, синьо-сірого кольору, модель 1906G7G, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , з сім картою №1 «Водафон - НОМЕР_2 , с/н сім карти НОМЕР_6 », сім карта №2 «Водафон - НОМЕР_1 , с/н сім карти НОМЕР_7 ». (а.с.11-12).

Таким чином, слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься в документах оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в роздруківках номеру телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , за період з 00 год по 23 год 24.07.2023; 00 год по 23 год 10.08.2023; 00 год по 15 год 50 хв 15.09.2023, може в подальшому бути використана в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 24.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 00 год по 23 год 24.07.2023; 00 год по 23 год 10.08.2023; 00 год по 15:50 год 15.09.2023 включно, а саме інформація про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, зробити відповідно оформлені копії документів ( в т.ч. з копіюванням на оптичний диск),

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_27

СуддяОСОБА_1