13.11.2023 Єдиний унікальний № 371/1648/23
провадження № 1-кс/371/365/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/1648/23

Провадження № 1-кс/371/365/23

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000290, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2023 року за ст. 126-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання подано слідчому судді в рамках кримінального провадження № 0000290, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2023 року за ст. 126-1 КК України.

За змістом клопотання ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, наявні ризики незаконного впливу на потерпілу та продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Пославшись на факт наявності ризиків слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

За правилами ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В судове засідання прокурор та підозрюваний не з`явилися, слідчий, який звернувся з клопотанням, подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Участьпрокурора, підозрюваного та підозрюваного є обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.

Неявка прокурора та факт подання слідчим заяви про залишення клопотання без розгляду вказують на ті обставини, що підстава для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000290, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2023 року за ст. 126-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1