12 жовтня 2023 року Провадження № 1-КП-932-291-23
Справа № 932/5349/23
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, одружений, є приватним підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001213 від 03.05.2023, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити. При цьому він пояснив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, він визнає повністю, у скоєному щиро кається, він повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому і вони примирилися.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити, оскільки він дійсно примирився з обвинуваченим, який повністю відшкодував завдану йому шкоду. Ні моральних, ні матеріальних претензій до обвинуваченого він не має.

Прокурор вважав за можливе клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити і звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.

Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_7 , 03.05.2023, приблизно о 19 год 10 хв, і керуючи власним, технічно справним автомобілем «Nissan Теапа», д/н НОМЕР_1 , рухався з боку вул.Європейська по вул.Січеславська Набережна в напрямку вул.Воскресенська в м.Дніпро.

Під час руху ОСОБА_6 грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, перед виконанням маневру повороту ліворуч на перехресті з вул.Володимира Мономаха, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи маневр повороту ліворуч не надав дорогу мотоциклу «BMW S1000RR» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку, продовжив рух, в наслідок чого, в районі буд.27 вул.Січеславської Набережної в м.Дніпро, допустив зіткнення з ним.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію мотоциклу «BMW S1000RR», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритих переломів лівої променевої кістки у типовому місці зі зміщенням уламків та уламкового перелому на межі середньої та нижньої третини зі зміщенням уламків, двох крововиливів - по правій бічній поверхні статевого члену та в проекції правого яєчка, двох внутрішньо-шкірних крововиливів - по передній поверхні лівої гомілки на межі верхньої та середньої третини, по передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки у середній третині, садна по передній поверхні правої гомілки у нижній третині, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні.

Порушення обвинуваченим ОСОБА_6 правил безпеки дорожнього руху виразилося в порушенні ним вимог п.16.6 Правил дорожнього руху України, які вказують на те, що:

п.16.6 «Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв», невиконання якого знаходиться з технічної точки зору в причинному зв`язку з наслідками дорожно-транспортної пригоди

Дії ОСОБА_6 , що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_6 у судовому засіданні повністю визнав вину по пред`явленому йому обвинуваченню та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до нього та фототаблицею від 03.05.2023, відповідно якого в районі буд.27 вул.Січеславська Набережна в м.Дніпро відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль «Nissan Теапа», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , скоїв зіткнення з мотоциклом «BMW S1000RR», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 (а.с.10-26);

- висновком експерта №1259е від 05.05.2023, відповідно якого потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травами, струсу головного мозку, закритих переломів лівої променевої кістки: у типовому місці зі зміщенням уламків та уламкового перелому на межі середньої та нижньої третині зі зміщенням уламків, двох крововиливів - по правій бічній поверхні статевого члену та в проекції правого яєчка, двох внутрішньо-шкірних крововиливів - по передній поверхні лівої гомілки на межі верхньої та середньої третини, по передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки у середній третині, садна - по передній поверхні правої гомілки у нижній третині, які могли утворитися від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), якими могли бути і виступаючі частини авто- та мотозасобів, які рухались, за умов дорожньо-транспортної пригоди, утворилися незадовго до звернення за медичною допомогою у КНП «МКЛ №16»ДМР, тобто можливо і в термін, на який вказує потерпілий ОСОБА_5 . Спричинені тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш як 21 день). Термін зрошення кісткової тканини понад 21 добу (а.с.98-100);

- висновком експерта №СЕ-19/104-23/18116-ІТ від 25.05.2023, відповідно якого в даній дорожній обстановці водій автомобіля «NISSAN TEANA» ОСОБА_6 повинен був діяти відповідно до вимог п.16.6 Правил дорожнього руху України. При заданому механізмові події дії водія автомобіля «NISSAN TEANA» ОСОБА_6 не відповідали вимогам п.16.6 ПДР України, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної ДТП. Технічна можливість уникнути зіткнення з мотоциклом «BMW S1000RR» для водія автомобіля «NISSAN TEANA» ОСОБА_6 визначалась виконанням ним вимог п. 16.6 ПДР України, і у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, які б не дозволили йому виконати їх (а.с.135-137).

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в суді, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів, ОСОБА_6 являється особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, він примирився з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодував йому заподіяну злочином шкоду.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливо без застосування до нього заходів кримінального покарання і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1912 грн 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001213 від 03.05.2023, - закрити.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.05.2023, на мотоцикл «BMW S1000RR», д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.05.2023, на автомобіль «Nissan Теапа», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль «Nissan Теапа», д/н НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_6 , - вважати повернутим власнику;

- мотоциклом «BMW S1000RR» д/н НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 , вважати повернутим власнику;

- CD-R диск з відеозаписом моменту дорожньо-транспортної пригоди, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1912 грн 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська