Справа № 467/1063/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 04.08.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ypодженця с. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У неустановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 15 серпня 2023 року ОСОБА_4 , в порушення порядку, визначеного Законами України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, обірвав частину гілок з рослини коноплі, які вирощував на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у подальшому висушив та подрібнив листя коноплі, виготовивши таким чином наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав на території свого домоволодіння для власного вживання без мети збуту.

15 серпня 2023 року під час проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні у банці об`ємом 0.5л, що знаходилася на полиці, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 12,475 грамів, у металевому відрі об`ємом 5л, що знаходилось на підлозі біля входу вищезазначеного приміщення виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 84,740 грами.

За наведених вище обставин ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав 97,215 грамів у перерахунку на суху речовину, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті щодо скоєння кримінального правопорушення та пояснив, що на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 вирощував два кущі коноплі без мети збуту, а для власного вживання шляхом куріння. В подальшому обірвав частину гілок з рослини коноплі, які вирощував на території вказаного домоволодіння, у подальшому висушив їх та подрібнив листя коноплі, виготовивши таким чином наркотичний засіб, який незаконно зберігав на території свого домоволодіння, а саме в підсобному приміщенні у банці об`ємом 0.5л, що знаходилася на полиці та у металевому відрі об`ємом 5л, що знаходилось на підлозі біля входу вищезазначеного приміщення, для власного вживання без мети збуту. Під час обшуку його домоволодіння, а саме 15 серпня 2023 року, він добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб, що зберігався у банці об`ємом 0.5л та у металевому відрі об`ємом 5л загальною вагою в перерахунку на суху речовину 97,215 г. Розуміє, що вчинив злочин, запевнив суд, що, більше ніколи не допустить подібних порушень у майбутньому, щиро каявся у вчиненому.

Крім визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 вважав недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд переконавшись, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин провадження, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши наслідки визнання ним фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, що полягають у позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів та щодо процесуальних витрат.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч.3 ст.349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, встановлених судом.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також положення ст. 50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає, як щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України як кримінального проступку, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває,має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується добре, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проходив службу в ЗСУ, на обліку Первомайського РС № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не перебуває.

Суд також враховує обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, наслідки, що настали, позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, наявність у нього розуміння неприйнятності вчинених ним дій у цивілізованому суспільстві та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків з числа передбачених ст. 76 КК України, оскільки суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1195 грн. 00 коп.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню згідно положень ст. 100 КПК України. Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався та підстави для його визначення, на даному етапі, відсутні.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17.08.2023 року - скасувати.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1195 грн. 00 коп.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17.08.2023 року на: склянну банку об`ємом 0.5 л з вмістом речовини рослинного походження у подрібненому стані, схожої на наркотичний засіб канабіс, упакованої до сейф-пакету WAR 0014640; верхню частину пристрою для вживання наркотичної речовини з пластиковим ковпаком з нашаруванням коричневого кольору, упакованої до сейф-пакету WAR 1055656; металеве сито, упаковане до сейф-пакету WAR 1055655; фрагменти рослини зеленого кольору (листя) з характерним запахом коноплі, упакованих до білого поліетиленового мішку, горловину якого прошито чорною ниткою та прикріплено бірку «Пакет №1»; дві ростучі рослини з кореневищем роду коноплі, поміщених до двох білих поліетиленових мішків, середину яких прошито чорною ниткою та прикріплено бірку «Пакет №2»; коричневий тканиновий мішок з вмістом речовини сірого кольору металевого роду, зовні схожого на порох, упакованого до сейф-пакету KIV 4101953, вилучених 15 серпня 2023 року у ході проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом заборони будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним - скасувати.

Речові докази по справі:

- канабіс у висушеному стані масою 12,475 г який поміщено до сейф-пакету WAR0014640, який скріплено металевими скобами, кінці яких опечатано фрагментами паперу з відбитком штампу "ДОСЛІДЖЕНО" Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області" з відповідними написами: Об`єкт дослідження № 1649-НЗ(З) до висновку експерта № СЕ-19/115 23/11466-43НЗПРАП від 24.08.2023 року за кримінальним провадженням № 0000080 Для СД ВП №1 Первомайського РВІ ГУНП в Миколаївській області Експерт (підпис) ОСОБА_5 ;

- предмет, який на своїх поверхнях містить нашарування екстракту канабісу масою 0,1391 г., поміщено до сейф-пакету № WАR1055656, який скріплено металевими скобами, кінці яких опечатано фрагментами паперу з відбитком штампу «ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області", з відповідними написами: Об`єкт дослідження № 1649- НЗ(З) до висновку експерта № СЕ-19/115-23/11466-43НЗПРАП від 24.08.2023 року за кримінальним провадженням № 0000080 Для СД ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Експерт (підпис) ОСОБА_6 ;

- канабіс у висушеному стані масою 84,740 г., який поміщено до білого поліетиленового пакету, який скріплено металевими скобами, кінці яких опечатано фрагментами паперу з відбитком штампу «ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області", з відповідними написами: Об`єкт дослідження № І649-Н3(3) до висновку експерта №СЕ-19/1 15-23/11466-43НЗГ1РАП від 24.08.2023 року за кримінальним провадженням № 0000080 Для СД ВИ № Первомайського РВІ ГУНП в Миколаївській області Експерт (підпис) ОСОБА_6 ;

- дві ростучих рослини з кореневищем роду коноплі поміщено до двох білих поліетиленових мішків середину яких прошито чорною ниткою та прикріплено бірку «Пакет № 2»;

- коричневий тканиновий мішок з вмістом речовини сірого кольору, металевого роду зовні схожий на порох - належним чином упаковано до сейф-пакету Національної поліції України КІV4101953;

- скляну банку об`ємом 0.5 л з вмістом речовини рослинного походження у подрібненому стані, схожої на наркотичний засіб канабіс, упакованої до сейф-пакету WAR 0014640;

- верхню частину пристрою для вживання наркотичної речовини з пластиковим ковпаком з нашаруванням коричневого кольору, упакованої до сейф-пакету WAR 1055656;

- металеве сито, упаковане до сейф-пакету WAR 1055655, що зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою вул. Шевченка, 200, смт. Арбузинка Первомайського району Миколаївської області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1