Справа № 639/6252/23
Провадження № 1-в/639/49/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2023 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про розстрочку виплату несплаченої суми штрафу певними частинами стосовно засудженого ОСОБА_4 або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі

В обґрунтування подання зазначається, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.

Вирок набрав законної сили 28.12.2022 та був направлений на виконання до Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 05.01.2024.

17.01.2024 вирок суду стосовно ОСОБА_4 надійшов на адресу Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

23.01.2024 засуджений ОСОБА_4 прибув до Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де в ході бесіди надав пояснення щодо несплати штрафу в повному обсязі на теперішній час, а також неможливості його сплати у місячний термін з дня набрання вироком законної сили.

ОСОБА_4 повідомив, що на теперішній час не має можливості сплатити штрафу повному обсязі, оскільки наразі в нього немає достатньо коштів, оскільки він не працює, має незадовільне матеріальне становище. Враховуючи це, ОСОБА_4 просить суд розстрочити йому виплату штрафу певними частинами на 1 рік. У разі призначення розстрочки виплати штрафу певними частинами ОСОБА_4 зобов`язується сплачувати штраф у встановлені строки.

Станом на 29.01.2024 ОСОБА_4 сплачено частину штрафу в розмірі 500 грн., при цьому уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу в повному обсязі.

Несплачена сума штрафу складає 16500 гривень.

З урахуванням викладеного, уповноважений орган з питань пробації на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень певними частинами стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону або замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Представник Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд подання за його відсутності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання органу пробації в частині розстрочки виплати штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити, пояснив, що на виконання вироку ним було сплачено 500 грн., іншу частину суми штрафу на даний час сплатити не має можливості у зв`язку з важким матеріальним становищем, проте повідомив про готовність виплати штрафу після надання розстрочки.

Вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Вимогами ч. 3 ст. 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вимогами ч. 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки засуджений ОСОБА_4 не сплатив на користь держави штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, однак повідомив, що може сплачувати штраф певними частинами, з урахуванням його майнового стану, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України суд приймає рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 строком на 12 місяців, зі сплатою щомісячно 1375 гривень.

Таким чином, подання заступника начальника Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в частині розстрочки виплати несплаченої суми штрафу є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Лозівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2023 в частині стягнення несплаченої суми штрафу в розмірі 16 500,00 гривень (шістнадцять тисяч п`ятсот) гривень рівними частинами строком на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши засудженого ОСОБА_4 щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 1375 гривень (однієї тисячі трьохсот семидесяти п`яти) гривень, до повної виплати штрафу.

Встановити обов`язок представлення засудженим ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації документа про сплату штрафу до 30 числа кожного місяця, в якому проводиться оплата.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі несплати ним чергового платежу при розстроченні штрафу суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі, відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1