Справа № 314/5532/23
Провадження № 1-кс/314/1323/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000303 від 19.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

дізнавач звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 19.11.2023 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВнП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання виклику ЄО № 11645, за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , була виявлена сіро-зелена речовина рослинного походження, та зіп-пакет з кристалічною речовиною, яку останній зберігав на території вищевказаного домоволодіння (ЄО № 11646).

19.11.2023 за добровільною згодою користувача домоволодіння проведено огляд місця події у приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

- 2 згортки з сіро-зеленою речовиною;

- згорток з кристалічною речовиною білого кольору;

- лампочка з коричневою кіптявою та трубкою;

- фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням кіптяви та ковпаком.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаних речей, які були вилучені 19.11.2023 під час проведення огляду місця події на території домоволодіння розташованого АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.167КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.

Однак, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на - 2 згортки з сіро-зеленою речовиною; згорток з кристалічною речовиною білого кольору не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, зокрема меті арешту.

Разом з цим, якщо буде встановлено, що у вилучених речовинах міститься наркотичний засіб або психотропна речовина, чи їх аналог або прекурсор, обіг яких згідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» обмежено, то вони є речами, які вилучені законом з обігу, а не тимчасово вилученим майном, та в будь якому випадку не повертаються особі, а підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, що виключає необхідність накладення арешту, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити в цій частині.

Керуючись вимогами ст.ст. 100,167, 169, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000303 від 19.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на лампочку з коричневою кіптявою та трубкою; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням кіптяви та ковпаком, які були вилучені під час огляду місця події у приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обсязі тимчасового права на користування, розпорядження та відчуження зазначений речей, з метою проведення судово-хімічної експертизи та збереження речових доказів, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.11.2023