Справа № 630/277/20
Провадження № 1-кс/630/15/24
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» ОСОБА_2 про здійснення розгляду скарги про скасування постанови від 24.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000287 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Люботинського міського суду Харківської області перебуває скарга ПП «Торговий дім «Галпідшипник» в особі представника ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, в якій він просить розгляд скарги здійснювати у дистанційному судовому провадженні, шляхом проведення відеоконференції у системі «EASYCON» з використанням власних технічних засобів скаржника.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положення ст. 336 КПК України встановлюють право суду доручити здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відео конференції тільки іншому суду або установі виконання покарань.

З метою забезпечення реалізації положень статті 336 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції забезпечується лише ліцензованою програмою TrueConf, яка забезпечує учасникам процесу інформаційну безпеку.

При цьому, пунктом 1.2.1 вищевказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (п. 5 Інструкції).

Лише в цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень частин 4, 6 статті 336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду, судового розпорядника або секретаря судового засідання (службової особи установи попереднього ув`язнення або виконання покарань) вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.

Крім того, наказом Державної судової адміністрації № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників у кримінальному процесі вказаним Порядком не передбачено.

Отже, проведення відеоконференцзв`язку під час судового розгляду кримінального провадження за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників положеннями чинного законодавства не регламентовано.

З урахування викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1