Cправа № 700/947/23
Провадження № 1-кп/700/50/24
УХВАЛА

іменем України

"03" січня 2024 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_4 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_5 , потерпілої: ОСОБА_6 , законного представника потерпілої: ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка, кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будище, Лисянського району, Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

установив:

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений, потерпіла та представник потерпілого не заперечують проти призначення судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду Черкаської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Крім цього, потерпілою заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. На захист інтересів неповнолітніх осіб та осіб, визнаних у встановленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, цивільний позов може бути пред`явлений їхніми законними представниками. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За таких обставин, цивільний позов необхідно прийняти до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений вчинив не тяжкий злочини, проте пов`язаний з позбавленням волі, що може стати причиною його ухилення від суду. Зазначив щодо існування ризиків, які слугували підставою обрання обвинуваченому раніше запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відпали.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений щодо цілодобового домашнього арешту заперечував вказуючи, що працює, а тому не може цілодобово знаходитись вдома, а також просив змінити адресу відбуття домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового провадження, враховуючи, що обставини, які стали підставою для застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжують існувати, проте обвинувачений не ухиляється від суду, тому суд дійшов висновку про доцільність обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби на 60 днів.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжних заходів раніше, не відпали.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 181, 205, 331, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на 60 днів, тобто до 01.03.2024 року, без застосуванням електронного засобу контролю, з покладенням обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання у АДРЕСА_2 з 23-00 вечора по 06-00 ранку без дозволу слідчого, прокурора та суду, окрім випадків необхідності надання підозрюваному невідкладної медичної допомоги за межами місця проживання;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк запобіжного заходу рахувати з 03.01.2024 по 01.03.2024 року.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали в частині застосування запобіжного заходу.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Лисянського районного суду Черкаської області у залі судових засідань на 17 січня 2024 року о 10 годині 20 хвилин.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, представника потерпілого.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження та до ГУ НП в Чернівецькій області для контролю виконання відбуття домашнього арешту.

Суддя ОСОБА_1