Справа № 157/921/23
Провадження №1-кс/157/3/24
УХВАЛА

02 січня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000161 від 13 травня 2023 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 травня 2023 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на двигун автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який вилучений 12 травня 2023 року під час огляду місця події.

Заявниця зазначає, що на цей час досудове розслідування триває вже більше семи місяців, тому у працівників поліції було достатньо часу перевірити факт її причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, провести необхідні слідчі дії, призначити та провести всі необхідні судові експертизи і дослідження та прийняти кінцеве рішення. Однак досі будь-яких даних про причетність заявника чи інших осіб до вчиненого кримінального правопорушення не здобуто. Тому вважає, що ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна, на цей час відсутні. Незважаючи на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу (більше 7 місяців), заявниці або іншій особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не оголошено, версія органу досудового розслідування про те, що вилучене майно є речовим доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення не підтверджена допустимими в розумінні ст. 86 КПК України доказами. Таким чином, вилучене в заявниці майно без його індивідуалізації та прив`язки до кримінального правопорушення не можуть бути речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, зазначає, що вона не може використовувати належний їй автомобіль без двигуна, а купівля нового двигуна є для неї неможливою через значну його вартість.

Враховуючи викладене, вважає, що у кримінальному провадженні немає даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння належним їй майном, необхідним для функціонування її автомобіля, а тому є доцільним скасувати накладений на майно арешт, адже підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження немає. Також, на цей час їй не наведено жодних доводів в обґрунтування необхідності подальшого збереження арешту, накладеного на належне її майно.

Посилаючись на викладене вище, володілець майна просить скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 травня 2023 року, на двигун автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що на цей час на належний їй автомобіль встановлено інший двигун і транспортний засіб використовується за призначенням. Скасування арешту майна дасть можливість повернути їй вилучений слідчим двигун та використати його на запчастини.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила проти клопотання та пояснила, що дізнання в кримінальному провадженні №0000161 за фактом знищення маркувального позначення номера двигуна автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063», номерний знак НОМЕР_2 , триває до цього часу. Наразі є потреба в проведенні додаткових слідчих дій, зокрема встановлення місцезнаходження та допиту попереднього власника майна ОСОБА_5 . Для належного завершення кримінального провадження необхідний двигун вказаного автомобіля як речовий доказ, тому просить у задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотання немає, зважаючи на таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні №0000161 від 13 травня 2023 року за фактом знищення маркувального позначення номера двигуна автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що було виявлено 12 травня 2023 року на території ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, що по вул. Магдебурзького права, 42 в м. Камені-Каширському Волинської області. Такі дії орган дізнання кваліфікував як кримінальний проступок, передбачений ст. 290 КК України.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, постановою дізнавача сектору дізнання ОСОБА_6 від 13 травня 2023 року вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 17 травня 2023 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на двигун автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який вилучений 12 травня 2023 року під час огляду місця події. У задоволенні клопотання про арешт автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відмовлено. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 травня 2023 року ухвалу слідчого судді залишено без змін.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З протоколу огляду місця події від 12 травня 2023 року та висновку експертного дослідження №3/0743/8Д від 12 травня 2023 року вбачається, що в ході проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.05.2019 було встановлено, що знаки маркувального позначення номера кузова автомобіля змінам не піддавались. Знаки першопочаткового маркувального позначення номера двигуна піддавались змінам, а саме знищенню за допомогою абразивних інструментів. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідає аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. Робочий об`єм двигуна (тип 2103) складає 1451 куб.см.

Наведене свідчить, що двигун вказаного транспортного засобу має безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, на ньому містяться сліди вчинення кримінального проступку та інша інформація, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, в ході розгляду клопотання не було встановлено достатніх підстав вважати, що арешт вилученого в ОСОБА_3 двигуна порушує її майнові права, зокрема право вільно володіти та користуватися транспортним засобом, оскільки, як повідомила сама заявниця, на цей час автомобіль обладнаний іншим двигуном та використовується за призначенням.

Також із пояснень ОСОБА_3 встановлено, що однією з підстав для звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна є намір використати арештований двигун на запчастини. Зазначене свідчить, що повернення володільцю вилученого майна неодмінно приведе до знищення речового доказу, що є одним із ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, для уникнення якого був накладений арешт.

Таким чином, заявник не довела, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 травня 2023 року на двигун автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , застосованого в кримінальному провадженні №0000161 від 17 травня 2023 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1