Справа № 541/2370/22
Провадження № 1-во/541/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., при секретарі Докуніній А.С., розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Панасенка Вадима Валерійовича про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 жовтня 2023 року затверджено угоду від 28 вересня 2022 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Панасенко Вадимом Валерійовичем. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

23 жовтня 2023р. прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Панасенко В. В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироку суду від 19.10.2023р., в якій просив виправити описку, а саме зазначити в першому абзаці резолютивної частини вироку вірним прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого - ОСОБА_1 .

До початку судового засідання прокурор подав клопотання про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності.

Обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Згідно ч. 2ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку суду, була допущена описка в резолютивній частині вироку, де в першому абзаці було невірно зазначено ім`я та по батькові обвинуваченого та помилково вказано: «…між обвинуваченим ОСОБА_2 ...» замість вірного ««…між обвинуваченим ОСОБА_1 ...».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.372,379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України, а саме перший абзац резолютивної частини вироку викласти наступним чином: «Затвердити угоду від 28 вересня 2022 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Панасенко Вадимом Валерійовичем».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяО. М. Дністрян