Провадження № 1-кс/161/6068/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого в службі доставки «Glovo», студента Лисичанського державного гірничо-індустріального коледжу, мешканця АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України судимості не має, -

- в рамках кримінального провадження №0002866 від 22.09.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці без визначення застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002866 від 22.09.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

22.09.2023 ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

23.09.2023 року ОСОБА_6 оголошено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.09.2023 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20.11.2023 включно, з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків у розмірі - 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті).

31.10.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Постановою керівника Луцької окружної прокурати ОСОБА_7 від 17.11.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002866 від 22.09.2023 до трьох місяців, а саме до 23.12.2023 року.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому, з урахуванням наведених обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, необхідним є продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, відтак з метою запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить клопотання задовольнити та продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів в межах строку досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчої та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Як убачається із долучених до клопотання та досліджених слідчим суддею матеріалів, 31.10.2023 року ОСОБА_6 у встановленому законом порядку повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Суд вважає, що з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 та до моменту вирішення вказаного клопотання не змінилися обставини, які стали підставою для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку підозрюваного може забезпечити і більш м`який запобіжний захід, а наведені слідчим та прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для застосувавння запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

Відтак, зважаючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушенняу сфері обігу психотропних речовин, тяжчі з яких відносяться до категорії особливо тяжких, останній не має постійного місця проживання на території Волинської області, так як є уродженцем Луганської області та має фактичне місце проживання у м. Києві, тобто місце реєстрації та проживання є за межами юрисдикції органу досудового розслідування, тому в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою останній може продовжувати і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення та займатися злочинною діяльністю, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тому потребує ізоляції від суспільства шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому з наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на тридцять сім днів, тобто в межах строку досудового розслідування, оскількизгідно постановою керівника Луцької окружної прокуратури від 17.11.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002866 від 22.09.2023 продовжений до трьох місяців, а саме до 23.12.2023 року

Частиною 4 п. 5 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 37 (тридцять сім) днів тобто до 23.12.2023 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1