Справа № 297/3262/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захистника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майно по кримінальному провадженню № 0000523 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя -

встановив:

Захистник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся в інтересах свого підзахистного як власником тимчасово вилученого майна до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, у якому просить зняти арешт з тимчасово вилученого в ході огляду місця події від 28.12.2021 року, транспортного засобу «Фольксваген-кеді» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Своє клопотання мотивує тим, що на даний час органом досудового слідство всі необхідні слідчі дії проведені, з боку потерпілого жодних претензій немає, вважає за можливе скасувати арешт на тимчасово вилучені речі.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали такого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за № 0000523 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході слідства встановлено, що 28.12.2021 року близько 20.00 годин, ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Фольксваген-кеді» д.н.з. НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішохода який пересікав проіржу частину.

Транспортний засіб «Фольксваген-кеді» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 в ході огляду були вилучені.

Відомості за вказаним фактом, слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за кваліфікацією частини 1 статті 286 КК України.

Як вбачається із поданих до суду документів ОСОБА_3 являється законним користувачем вилученого транспортного засобу та свідоцтва про реєстрації автомобіля.

Таким чином, на оскільки судом достеменно встановлено, що тимчасово вилучений автомобіль дійсно належить ОСОБА_3 , а на даний час органом досудового слідство всі необхідні слідчі дії проведені, з боку потерпілого жодних претензій немає, вважає за можливе змінити ареш на тимчасово вилучені речі.

Враховуючи на вищенаведене арешт тимчасово вилученого автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу підлягає зміні у зв`язку з тим, що відсутня необхідність в подальшому застосуванні вищезазначеного заходу забезпечення кримінального провадження в такому виключному вигляді, а тому подане клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом для цього підстави.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Змінити накладений на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.01.2022 року в кримінальній справі № 297/3262/21 (кримінальному провадженні № 0000523) арешт на транспортний засіб транспортного засобу автомобіль марки «Фольксваген-кеді» д.н.з. НОМЕР_1 , який доставлено на спецмайданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , негайно повернувши їх ОСОБА_3 як користувачу, заборонивши при цьому відчуження, зміна конструкції та серійних номерів агрегатів та обмеживши користування арештованим майном виїзд за межі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5