Справа № 527/2798/23
провадження № 1-кс/527/781/23
УХВАЛА

іменем України

23 листопада 2023 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 27 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 27 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, в якому просив надати тимчасовий доступ йому та групі дізнавачів по дану провадженню доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 23.10.2023 по 00 год. 00 хв. 29.10.2023, щодо мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.10.2023 близько 20:00 год. на річці Сула, поблизу с. Липове Кременчуцького району Полтавської області, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову - мисиновими сітками, в яких знаходились риба різних видів вагою близько 100 кг.

27.10.2023 сектором дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом протиправної діяльності було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст.249 КК України.

26.10.2023 до чергової частини ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт інспектора з РПП СПД на воді КРУП ГУІІП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 26.10.2023 близько 20:20 год. в ході профілактичного рейду по території НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » біля с. Липове Кременчуцького району Полтавської області на березі річки Сула було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , на гумовому човні з двигуном «Parsun 15», поряд з яким знаходився автомобіль АЗЛК з д.н.з. НОМЕР_2 , у якому знаходилися баули із сітками та свіжовиловленою рибою, з приєднаним саморобним лафетом для перевезення човна.

26.10.2023 в ході виїзду слідчо-оперативної групи ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проведено огляд місця події, а саме: прибережної території поблизу с. Липове Кременчуцького району Полтавської області, де було виявлено автомобіль марки «Москвич ІЖ» д.н.з. НОМЕР_2 зелено-перламутрового кольору з причепом типу лафет, в якому знаходилися баули з 8 шт. мисиновими риболовними сітками з наступними параметрами: вічко 55x55 мм, висота 2 м, довжина 50 м, із свіжовиловленою рибою; гумовий човен білого кольору «Адамант», до якого приєднаний двигун «Parsun 15 PRO» чорного кольору. В сітках знаходилась свіжовиловлена риба наступних видів: щука 8 одиниць, карась сріблястий 276 одиниць, сазан - 13 одиниць, лящ - 3 одиниці, плоскирка - 1 одиниця, жерех - 1 одиниця, окунь - 1 одиниця, язь - З одиниці.

Присутній під час огляду місця поді ОСОБА_5 повідомив дізнавачу, що являється власником човна. Пояснив, що вийшов на воду, щоб перевірити мотор, а до берега його вивозив його брат ОСОБА_7 , який, за попередньою домовленістю, повинен був забрати ОСОБА_5 після того, як ОСОБА_5 зателефонує.

З матеріалів кримінального провадження відомо, що ОСОБА_5 користується мобільним терміналом із встановленим абонентським номером НОМЕР_1 .

Таким чином, в межах вказаного кримінального провадження, виникли достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а отже існує необхідність перевірити місце його фактичного перебування в час вчинення даного кримінального правопорушення, якщо так, то період перебування на місці вчинення кримінального правопорушення, зв`язків з іншими особами, які також можуть бути причетні до такої протиправної діяльності або особами, які скуповують незаконно добуту рибу.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність встановити зв`язки мобільних терміналів, коли саме працювали вказані мобільні телефони, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону користувачів у певний проміжок часу, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із вказаних мобільних телефонів, та телефонні номери абонентів, які телефонували на вказані мобільні телефони та з якими номерами зв`язувалися.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі. Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримував, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, дізнавачем додано витяг з ЄРДР, рапорт, протокол огляду, розписку, пояснення (а.с. 3-8).

Інших документів в обґрунтування клопотання не додано.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем не доведено, яким чином відомості із документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального та для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 27 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1