Справа № 135/1726/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке 18.01.2024 розглянуто з ухваленням вироку. В даному вироці судом допущено описку, питання про виправлення призначено до розгляду о 11:00 год. 09.02.2024.

На адресу суду 07.02.2024 надійшло клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 09.02.2024 о 11:00 год. в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області, оскільки, прибути до Тульчинського районного суду прокурор не може у зв`язку з відсутністю службового автотранспорту та пального, а також, в цей день він бере участь в судових засідання у Ладижинському міському суді Вінницької області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який діє на даний час.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 рекомендацій Ради суддів України «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану» від 02.03.2022, п. 7 Інформаційного листа Верховного суду від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» №1/0/2-22, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Частина 2 ст. 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання щодо вирішення питання про виправлення описки, за участі прокурора в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки у вироці Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.01.2024, ухваленому в кримінальному провадженні № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначеного на 09.02.2024 о 11:00 год. провести у режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області.

Доручити Ладижинському міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Копію ухвали до виконання надіслати Ладижинському міському суду Вінницької області (E-mail: ), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: