Справа № 202/2188/24
Провадження № 1-кс/202/1387/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 0000057 від 06 лютого 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду.

Відповідно до клопотання, в провадженні СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 06 лютого 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, за повідомленням командира ВСП АДРЕСА_1 про те, що 06.02.2024 року близько 9:00 в місці розташування підрозділу в/ч НОМЕР_1 , командир відділення командир машини 3-го відділення, 1-го механізованого взводу, 8-ої механізованої роти, 3-го механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав вогнепальне кульове наскрізне поранення підщелепної ділянки.

З метою врятування майна, яке знаходилось за адресою: домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою збереження майна (речових доказів), а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза його знищення (втрати), було проведено огляд домоволодіння за зазначеною адресою.

В ході огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , у період часу з 15:56 по 17:30 06.02.2024 у будинку виявлено та вилучено: автомат АКС-74У № НОМЕР_2 1991 року випуску та магазин до нього, які упаковані до сейф-пакету PSP 4260583; 28 патронів калібру 5,45, які упаковано до сейф-пакету PSP 1507652; змиви з рукоятки, цівки, ричага (запобіжника), ричага (затвору), спускового гачка та магазину автомата, які поміщено до паперових конвертів з пояснювальним написами; 2 гільзи калібру 5,45, які поміщено до сейф-пакету PSP 1507651; фрагмент тканини з РБК, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами.

Постановою слідчого від 06.02.2024 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_6 на проведення огляду в період часу з15:56 по 17:30 06.02.2024 за адресою: домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено: автомат АКС-74У № НОМЕР_2 1991 року випуску та магазин до нього, які упаковані до сейф-пакету PSP 4260583; 28 патронів калібру 5,45, які упаковано до сейф-пакету PSP 1507652; змиви з рукоятки, цівки, ричага (запобіжника), ричага (затвору), спускового гачка та магазину автомата, які поміщено до паперових конвертів з пояснювальним написами; 2 гільзи калібру 5,45, які поміщено до сейф-пакету PSP 1507651; фрагмент тканини з РБК, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами.

Слідчий, прокурор для розгляду клопотання в судове засідання не прибули, натомість в матеріалах клопотання наявна заява слідчого про здійснення розгляду без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 06 лютого 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Місцем розташуванням ВП № 3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, є адреса: Україна, Україна, Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, 27, а тому у відповідності до вимог КПК України, розгляд клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000057 має бути здійснений Краснолиманським міським судом Донецької області

Разом з тим, розпорядженням Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Краснолиманського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до протоколу огляду від 06.02.2024 року в період часу з 15:56 по 17:30 06.02.2024 року проведено огляд місця події - домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: автомат АКС-74У № НОМЕР_2 1991 року випуску та магазин до нього, які упаковані до сейф-пакету PSP 4260583; 28 патронів калібру 5,45, які упаковано до сейф-пакету PSP 1507652; змиви з рукоятки, цівки, ричага (запобіжника), ричага (затвору), спускового гачка та магазину автомата, які поміщено до паперових конвертів з пояснювальним написами; 2 гільзи калібру 5,45, які поміщено до сейф-пакету PSP 1507651; фрагмент тканини з РБК, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що було вчинене зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також, що сторона обвинувачення була позбавлена можливості, у встановленому законом порядку отримати дозвіл на проведення огляду 06.02.2024 року в домоволодінні домоволодіння АДРЕСА_1 , оскільки огляд було проведено до постановлення ухвали слідчого судді через невідкладність випадку, пов`язаного з врятуванням майна, яке є речовими доказами, що мають важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 110, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 ,., погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 0000057 від 06 лютого 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП№3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду в період часу з15:56 по 17:30 06.02.2024 року в домоволодінні АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення:

- автомату АКС-74У № НОМЕР_2 1991 року випуску та магазин до нього, які упаковані до сейф-пакету PSP 4260583;

- 28 патронів калібру 5,45, які упаковано до сейф-пакету PSP 1507652;

- змивів з рукоятки, цівки, ричага (запобіжника), ричага (затвору), спускового гачка та магазину автомата, які поміщено до паперових конвертів з пояснювальним написами;

- 2 гільз калібру 5,45, які поміщено до сейф-пакету PSP 1507651;

- фрагменту тканини з РБК, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1