465/3562/16-к
1-кс/465/1890/23
УХВАЛА

21.12.2023 року місто Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:

відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2016, у провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 надійшли матеріали кримінального провадження №0001253 від 21.04.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України (судова справа №465/3562/16-к).

06 грудня 2023 року суддя повторно подав заяву про самовідвід «процесуальне рішення судді про самовідвід у розгляді судової справи №465/3562/16-к, прийняте в порядку ч.1 ст.80 КПК України», мотивуючи її тим, що розподіл справи відбувся з порушенням порядку встановленого ч.3 ст.35 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.12.2023р. заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 розподілено судді ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_3 вважає що й надалі існують підстави раніше встановлені, для його самовідводу від розгляду судової справи №465/3562/16-к. Повний перелік підстав для самовідводу викладений у його процесуальному рішенні від 21 вересня 2023 року та попередніх ухвалах, і надалі є незмінним з мотивів його, судді, власного внутрішнього переконання. Крім того, ще однією підставою для самовідводу, на думку судді ОСОБА_3 , є те, що 05.12.2023 року ним подано заяву заступнику Генерального прокурора керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про внесення в ЄРДР відомостей про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.376 та ч.2 ст.376-1 КК України під час розподілу між суддями обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України. Також, в порядку ст.48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ним підготовлено звернення до ВРП щодо втручання в його діяльність як судді, колег суддів Франківського районного суду м. Львова під час прийняття до розгляду та розгляд його процесуальних рішень про самовідвід.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 29.11.2023 у задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №465/3562/16-к відмовлено.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки суддею Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 неодноразово подається заява про самовідвід з тих самих підстав, що вже були предметом судового розгляду, та суддею Франківського районного суду м.Львова прийнято рішення про відмову у задоволенні такого, вважаю, що заяву судді ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.80, 81, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Заяву судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження кримінального провадження №0001253 від 21.04.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України (судова справа №465/3562/16-к) залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1