Провадження № 1-кс/756/2008/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000149 від 27.08.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст.255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 27.08.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст.255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149 КК України, з посиланням на те, що на території України діє злочинна організація до складу якої входять: ОСОБА_4 (організатор), ОСОБА_5 (організатор), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 члени якої, незаконного збагачувались за рахунок вербування жінок, які перебувають в уразливому стані, з метою їх подальшої експлуатації під час участі в програмах комерційного сурогатного материнства з використанням стосовно них обману та уразливого стану та подальшої передачі новонароджених дітей за грошову винагороду, у розмірі приблизно 50 000- 70 000 євро за дитину, особам - іноземцям з країн із забороною сурогатного материнства та які завідомо не відповідають вимогам п. 6.1. та п. 6.2. наказу Міністерства охорони здоров?я від 09.09.2013 №787 (далі - іноземцям-замовникам).

На підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 29.08.2023 року було проведено обшук за адресою: м. Харків, вул. Культури 22 - Б к. 1, у приміщенні медичного центру «Мілартіс» під час якого було виявлено та в подальшому вилучено:

-?відеореєстратор марки «Ajhua» s/n 8J062DBPAS, який було поміщено до спеціального пакету № SUD 3096784.

-??ноутбук марки «ASUS» s/n LGNOJROOJ37923A та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «ASUS» s/n R1NOCVJ2959005C та зарядний пристрій до нього, які було поміщено до спеціального пакету № PSP 4173344.

-?ноутбук марки «HP» s/n 5CD3135 WGM та зарядний пристрій до нього, який було поміщено до спеціального пакету № PSP 4713343.

-?мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI», який було поміщено до паперового конверту.

-2 банківські платіжні термінали, термінал № 1 марки «РАХ» модель SP 20 V4, термінал № 2 марки «РАХ» модель 080S, які було поміщено до спеціального пакету № PSP 4173340.

-?4 папки накопичувачі з документами щодо медичного обладнання, яке розташоване у медичному центрі «Мілартіс», які було поміщено до спеціального пакету № PSP 4173342.

-?1 папку накопичувач з документами щодо медичного обладнання, яке розташоване у медичному центрі «Мілартіс», яку було поміщено до спеціального пакету № PSP 4173341.

-папку з договорами, де підписантом є ОСОБА_5 , протокол переносу ембріонів від 27.01.2022 року, які було поміщено до паперового конверту.

-фінансові документи, підписантом яких є ОСОБА_5 на 24 арк., які було поміщено до паперового конверту.

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 29.08.2023 вище перелічені речі, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000149 від 27.08.2021.

З метою виконання завдань кримінального провадження та наявністю ризику знищення речових доказів чи іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте прокурор подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- відеореєстратор марки «Ajhua» s/n 8J062DBPAS, який було поміщено до спеціального пакету № SUD 3096784.

-??ноутбук марки «ASUS» s/n LGNOJROOJ37923A та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «ASUS» s/n R1NOCVJ2959005C та зарядний пристрій до нього, які було поміщено до спеціального пакету № PSP 4173344.

-?ноутбук марки «HP» s/n 5CD3135 WGM та зарядний пристрій до нього, який було поміщено до спеціального пакету № PSP 4713343.

-?мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI», який було поміщено до паперового конверту.

-2 банківські платіжні термінали, термінал № 1 марки «РАХ» модель SP 20 V4, термінал № 2 марки «РАХ» модель 080S, які було поміщено до спеціального пакету № PSP 4173340.

-?4 папки накопичувачі з документами щодо медичного обладнання, яке розташоване у медичному центрі «Мілартіс», які було поміщено до спеціального пакету № PSP 4173342.

-?1 папку накопичувач з документами щодо медичного обладнання, яке розташоване у медичному центрі «Мілартіс», яку було поміщено до спеціального пакету № PSP 4173341.

-папку з договорами, де підписантом є ОСОБА_5 , протокол переносу ембріонів від 27.01.2022 року, які було поміщено до паперового конверту.

-фінансові документи, підписантом яких є ОСОБА_5 на 24 арк., які було поміщено до паперового конверту, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування.

Виконання ухвали покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Олена ЖЕЖЕРА