УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

23 листопада 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2023 року за №0003020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003020 від 21 вересня 2023 року за ч.1 ст.121 КК України.

18 вересня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс не менше чотирьох ударів дерев`яним предметом в область грудної клітини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, у вигляді

- травми грудної клітки з переломами 7,8 ребер зліва, попаданням повітря в ліву плевральну порожнину та стисненням легені, що згідно висновку експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» № 02-01/937 від 24 жовтня 2023 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя;

- травми голови зі струсом головного мозку, крововиливу обличчя, крововиливів (гематом) лівого стегна, лівої сідниці, що згідно висновку експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» № 02-01/937 від 24 жовтня 2023 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

28 вересня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч.1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20 вересня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23 вересня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23 вересня 2023 року;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26 вересня 2023 року;

- довідкою про звільнення серії ЧРК № 10731 від 29 серпня 2023 року;

- повідомленням про підозру від 28 вересня 2023 року;

- вимогою УІ АП ГУНП в Черкаській області від 27 вересня 2023 року за вих. № 15534/46-2023;

- довідкою № 25-27092023/71001 від 27 вересня 2023 року, виданою ОСК ГУНП в Черкаській області

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2023 року у справі №712/10534/23;

- постановою про залучення експерта для проведення судової експертизи від 15 листопада 2023 року;

- висновком експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» №02-01/937 від 24 жовтня 2023 року;

- постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про залучення експерта для проведення судової експертизи від 15 листопада 2023 року;

- листом старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 15 листопада 2023 року за вих. № 4485/46/03-23 про направлення до Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» постанови про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0003020;

- довідкою КНП « Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» від 30 жовтня 2023 року за ви № 6067/02;

- довідкою КНП «Смілянська міська лікарня СМР» № 7964 від 16 листопада 2023 року;

- листом ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» від 23 листопада 2023 року за вих. № 1409-ЧК-23

- іншими матеріалами кримінального провадження № 0003020 в їх сукупності.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2023 року у справі № 712/10534/23 підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 дів, тобто до 26 листопада 2023 року включно; без визначення розміру застави.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 15 листопада 2023 року призначено судово психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0003020, до проведення якої залучено експертів Черкаської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОВ України».

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 20 листопада 2023 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0003020 продовжено до 28 грудня 2023 року.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює; неодружений; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім в період воєнного стану на території України кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності:

- 22 березня 2013 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 104 КК України, засуджений до 3(трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 2(два) роки;

- 19 серпня 2013 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, засуджений до 4(чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань призначено покарання у вигляді 4(чотирьох) років 2(двох) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виховній колонії для неповнолітніх осіб чоловічої статі, вперше засуджених до позбавлення волі;

- 21 лютого 2018 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, засуджений до позбавлення волі строком на 5(п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3(три) роки. Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 24 травня 2018 року, вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2018 року скасовано та призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років у виправній колонії середнього рівня безпеки для раніше судимих. Звільнений 29 серпня 2023 року, підстава: по відбуттю міри покарання; встановлено адміністративний нагляд.

На шлях виправлення не став, знову обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім в період воєнного стану на території України кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності; а також на експертів в ході проведення останніми призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, проведення яких до цього часу не закінчено.

В кримінальному провадженні призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої до цього часу не закінчено, а тому останній може впливати на експертів, спеціалістів у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились, а тому, з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, виникла необхідність у продовженні раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та старший слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Зазначили, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри останньому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

При цьому, з огляду на існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вважають будь-який інший запобіжний захід недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює; неодружений; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім в період воєнного стану на території України кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності:

- 22 березня 2013 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 104 КК України, засуджений до 3(трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 2(два) роки;

- 19 серпня 2013 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, засуджений до 4(чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань призначено покарання у вигляді 4(чотирьох) років 2(двох) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виховній колонії для неповнолітніх осіб чоловічої статі, вперше засуджених до позбавлення волі;

- 21 лютого 2018 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, засуджений до позбавлення волі строком на 5(п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3(три) роки. Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 24 травня 2018 року, вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2018 року скасовано та призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років у виправній колонії середнього рівня безпеки для раніше судимих. Звільнений 29 серпня 2023 року, підстава: по відбуттю міри покарання; встановлено адміністративний нагляд.

На шлях виправлення не став, знову обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім в період воєнного стану на території України кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності; а також на експертів в ході проведення останніми призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, проведення яких до цього часу не закінчено.

В кримінальному провадженні призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої до цього часу не закінчено, а тому останній може впливати на експертів, спеціалістів у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились, а тому, з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, виникла необхідність у продовженні раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2023 року у справі № 712/10534/23 підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 дів, тобто до 26 листопада 2023 року включно; без визначення розміру застави.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 15 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0003020 призначено судово психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів Черкаської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОВ України».

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 20 листопада 2023 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0003020 продовжено до 28 грудня 2023 року.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання підозрюваному ОСОБА_11 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились, а тому з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного виникла необхідність у продовженні раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки злочин вчинений підозрюваним ОСОБА_5 із застосуванням насильства, просили розмір застави не визначати.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заперечив проти задоволення заявлених в клопотанні вимог в зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.

Слідчим та прокурором не доведено достатніми, допустимими доказами наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Надав слідчому судді та прокурору копію заяви потерпілого ОСОБА_7 від 05 жовтня 2023 року про примирення останнього з підозрюваним, відшкодування останнім витрат на лікування та моральної шкоди в сумі 6 000 гривень в добровільному порядку та відсутність у потерпілого матеріальних та моральних претензій до підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 має психічні захворювання, з 2007 року по 2018 рік перебував під наглядом лікаря психіатр в КНП « ЧОПНД Черкаської обласної ради», а тому потребує спеціального лікування.

Просив обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту; доказів наявності у підозрюваного ОСОБА_5 постійного місця проживання та осіб (членів сім`ї тощо), які проживають з підозрюваним або можуть надавати йому допомогу в період перебування останнього під домашнім арештом (купувати підозрюваному продукти харчування, ліки, в разі необхідності, тощо), а також доказів працевлаштування та/або наявності у підозрюваного ОСОБА_5 офіційного джерела доходів слідчому судді не надав.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти задоволення заявлених в клопотанні вимог; підтримав захисника; вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково; зазначив, що лише наніс потерпілому «два ляпаси», а тому не міг спричинити останньому тілесних ушкоджень,які можуть відноситись до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0003020, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0003020, внесені до вказаного реєстру 21 вересня 2023 року за фабулою: «18 вересня 2023 року близько 21 години, за адресою проживання: АДРЕСА_2 , під час конфлікту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження, які можуть відноситься до категорії тяжких та 20 вересня 2023 року був госпіталізований до Черкаської ЦРЛ. (ЄО-42149 від 20.09.2023)» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003020 від 21 вересня 2023 року за ч.1 ст.121 КК України.

18 вересня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс не менше чотирьох ударів дерев`яним предметом в область грудної клітини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, у вигляді

- травми грудної клітки з переломами 7,8 ребер зліва, попаданням повітря в ліву плевральну порожнину та стисненням легені, що згідно висновку експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» № 02-01/937 від 24 жовтня 2023 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя;

- травми голови зі струсом головного мозку, крововиливу обличчя, крововиливів (гематом) лівого стегна, лівої сідниці, що згідно висновку експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» № 02-01/937 від 24 жовтня 2023 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

28 вересня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч.1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості викладені у:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0003020;

- повідомленні про підозру від 28 вересня 2023 року;

- протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20 вересня 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 23 вересня 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 23 вересня 2023 року;

- протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26 вересня 2023 року;

- довідці про звільнення серії ЧРК № 10731 від 29 серпня 2023 року;

- повідомленні про підозру від 28 вересня 2023 року;

- вимозі УІ АП ГУНП в Черкаській області від 27 вересня 2023 року за вих. № 15534/46-2023;

- довідці № 25-27092023/71001 від 27 вересня 2023 року, виданою ОСК ГУНП в Черкаській області

- ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2023 року у справі №712/10534/23;

- постанові про залучення експерта для проведення судової експертизи від 15 листопада 2023 року;

- висновку експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» №02-01/937 від 24 жовтня 2023 року;

- постанові старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про залучення експерта для проведення судової експертизи від 15 листопада 2023 року;

- листі старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 15 листопада 2023 року за вих. № 4485/46/03-23 про направлення до Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» постанови про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0003020;

- довідці КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» від 30 жовтня 2023 року за ви № 6067/02;

- довідці КНП «Смілянська міська лікарня СМР» № 7964 від 16 листопада 2023 року;

- листі ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» від 23 листопада 2023 року за вих. № 1409-ЧК-23,

свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що, згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочини, за вчинення якого передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікуються як тяжкий злочини, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років, і який вчинений останнім в період воєнного стану на території України.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 183 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2023 року у справі № 712/10534/23 підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 дів, до 26 листопада 2023 року включно; без визначення розміру застави.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 15 листопада 2023 року призначено судово психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів Черкаської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОВ України».

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 20 листопада 2023 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0003020 продовжено до 28 грудня 2023 року.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання підозрюваному ОСОБА_11 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились, а тому з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного виникла необхідність у продовженні раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 15 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0003020 призначено судово психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів Черкаської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОВ України».

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 20 листопада 2023 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0003020 продовжено до 28 грудня 2023 року.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює; неодружений; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім в період воєнного стану на території України кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності:

- 22 березня 2013 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 104 КК України, засуджений до 3(трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 2(два) роки;

- 19 серпня 2013 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, засуджений до 4(чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань призначено покарання у вигляді 4(чотирьох) років 2(двох) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виховній колонії для неповнолітніх осіб чоловічої статі, вперше засуджених до позбавлення волі;

- 21 лютого 2018 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, засуджений до позбавлення волі строком на 5(п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3(три) роки. Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 24 травня 2018 року, вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2018 року скасовано та призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років у виправній колонії середнього рівня безпеки для раніше судимих. Звільнений 29 серпня 2023 року, підстава: по відбуттю міри покарання; встановлено адміністративний нагляд.

На шлях виправлення не став, знову обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім в період воєнного стану на території України кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності; а також на експертів в ході проведення останніми призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, проведення яких до цього часу не закінчено.

В кримінальному провадженні призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої до цього часу не закінчено, а тому останній може впливати на експертів, спеціалістів у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились, а тому, з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, виникла необхідність у продовженні раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2023 року у справі № 712/10534/23 підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 дів, тобто до 26 листопада 2023 року включно; без визначення розміру застави.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 20 листопада 2023 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0003020 продовжено до 28 грудня 2023 року.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 15 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0003020 призначено судово психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів Черкаської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОВ України».

Згідно п.п. 4), 5) ч.1 ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини і утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, який останній вчинив в період дії воєнного стану на території України.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності:

- 22 березня 2013 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 104 КК України, засуджений до 3(трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 2(два) роки;

- 19 серпня 2013 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, засуджений до 4(чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань призначено покарання у вигляді 4(чотирьох) років 2(двох) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виховній колонії для неповнолітніх осіб чоловічої статі, вперше засуджених до позбавлення волі;

- 21 лютого 2018 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, засуджений до позбавлення волі строком на 5(п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3(три) роки. Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 24 травня 2018 року, вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2018 року скасовано та призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років у виправній колонії середнього рівня безпеки для раніше судимих. Звільнений 29 серпня 2023 року, підстава: по відбуттю міри покарання; встановлено адміністративний нагляд.

На шлях виправлення не став, знову обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім в період воєнного стану на території України кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Згідно довідки про звільнення серії ЧРК № 10731 від 29 серпня 2023 року, підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з Старобабанівської ВК-92 29 серпня 2023 року, а вже 18 вересня 2023 року, тобто менше, ніж через два місяця з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з місць відбування покарання, останній вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, який вчинений підозрюваним ОСОБА_5 в період дії воєнного стану на території України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 надав слідчому судді неправдиві відомості щодо нанесених ним потерпілому тілесних ушкоджень.

Так, в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково; зазначив, що лише наніс потерпілому «два ляпаси», а тому не міг спричинити останньому тілесних ушкоджень, які можуть відноситись до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя.

Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Згідно висновку експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» № 02-01/937 від 24 жовтня 2023 року, у ОСОБА_7 , мали місце наступні тілесні ушкодження:

- травма грудної клітки з переломами 7,8 ребер зліва, попаданням повітря в ліву плевральну порожнину та стисненням легені, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя;

- травма голови зі струсом головного мозку, крововилив обличчя, крововиливи (гематоми) лівого стегна, лівої сідниці, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, в судовому засіданні слідчий та прокурор повідомили, що постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 15 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0003020 призначено судово психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів Черкаської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОВ України».

15 листопада 2023 року підозрюваний ОСОБА_5 був доставлений в ДУ «Інститут психіатрії судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОВ України» для проведення огляду до лікаря психіатра, але, підозрюваний вчинив спробу суїциду, що підтверджується довідкою № 7964 від 16 листопада 2023 року КНП «Смілянська міська лікарня СМР» травматологічного пункту.

22 листопада 2023 року в ході призначеної постановою слідчого судово-психіатричної експертизи проведений огляд підозрюваного ОСОБА_5 лікарем - психіатром.

Згідно листа ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» від 23 листопада 2023 року за вих. № 1409-ЧК-23, на даний час стан здоров`я ув`язненого задовільний; невідкладної медичної допомоги чи госпіталізації на стаціонарне лікування не потребує.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює; неодружений; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім тяжкого злочину в період воєнного стану на території України.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 15 листопада 2023 року призначено судово психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів Черкаської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОВ України».

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження в тому числі і з вини підозрюваного не завершено проведення судово - психіатричної експертизи, а тому існує ризик впливу підозрюваного ОСОБА_5 на експертів, спеціалістів.

Прокурором та слідчим доведено належними, достатніми, достовірними наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та неможливість запобігти вказаним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом застосування відносно останнього іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 20 листопада 2023 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0003020 продовжено до 28 грудня 2023 року.

На даний час ризики, передбачені ч.1ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились, а тому з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного виникла необхідність у продовженні раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 23, 84, 92, 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2023 року за №0003020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28 грудня 2023 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 для виконання ухвали слідчого судді підлягає направленню до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали слідчого судді в частині доставки підозрюваного ОСОБА_5 до місця утримання під вартою Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, захиснику підозрюваного, слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали складений 24 листопада 2023 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1