Справа № 738/798/22
№ провадження 1-в/738/153/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бистрик Кролевецького району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Менського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2022 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Чернігівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням, в якому ставить питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 , перебуваючи на обліку в органі пробації, 22 квітня, 30 травня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП; 21 червня 2023 року за ст.173 КУпАП, після чого інших порушень засуджений не допускав, нових кримінальних правопорушень не вчинив, іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився, а тому, до засудженого ОСОБА_2 слід застосувати положення ч.1 ст.78 КК України.

Виклад позиції учасників судового розгляду.

Представник Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій клопотання підтримує, просить розглянути справу без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій клопотання органу пробації підтримує, просить розглянути справу без його участі.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення клопотання органу пробації, просить розглянути справу без його участі, посилаючись на неможливість прибути до суду у зв`язку з несприятливими погодними умовами.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_2 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2022 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку в Чернігівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 09 січня 2023 року, під час іспитового строку, який закінчився 29 листопада 2023 року, 22 квітня, 30 травня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та 21 червня 2023 року за ст.173 КУпАП, інших порушень не допускав, нових кримінальних правопорушень не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 під час іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, нових кримінальних правопорушень не вчинив, на даний час іспитовий строк закінчився, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Менського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2022 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1