Провадження по справі № 1-кп/522/100/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року місто Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за за № 0000023 від 02.01.2018 стосовно,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.01.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 187 ч. 4 КК України (злочин вчинив 27.06.2015 року) до 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є його власністю, окрім житла,-

за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01 січня 2018 року, в період часу з 02 годин 26 хвилин по 03 годин 39 хвилин, особа чоловічої статі, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, прибув до приміщення офісу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, шляхом підбору ключа, проник до вищевказаного приміщення офісу.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, особа чоловічої статі, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, знаходячись у приміщенні офісу, розташованого за вищевказаною адресою, який належить ОСОБА_8 , об`єктом свого злочинного посягання визначив цінне майно, а саме: металевий сейф, в якому знаходились наступні речі: 140 000 грн. (купюрами по 500 и 200 грн.); 28 000 доларів США (купюрами 25 000 по 100 дол. США, решта по 20 та 10 дол. США), які згідно курсу НБУ України, станом на момент скоєння злочинну дорівнює 785 680 грн.; диплом про закінчення вищої освіти, виданий на ім`я ОСОБА_8 у 1986 році; водійське посвідчення Іорданії, видане на ім`я ОСОБА_8 ; чотири акта земельних ділянок (що знаходяться в Одеській області, с. Нерубайськ). У подальшому, особа чоловічої статі, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, розуміючи, що реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння металевим сейфом, в інший спосіб неможливо, як шляхом винесення його із приміщення, поклав металевий сейф у сумку, після чого покинув вищевказане приміщення офісу.

Своїми умисними протиправними діями особа чоловічої статі, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 925680 гривень.

У подальшому, 01 січня 2018 року, в період часу з 02 години 26 хвилин по 03 годину 39 хвилин, особа чоловічої статі, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи біля приміщення офісу, розташованого за адресою: м. Одеса, Олександрійский проспект, 14, зустрів ОСОБА_5 , який заздалегідь не обіцяючи, допоміг особі чоловічої статі, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перенести сумку, у якій знаходився металевий сейф, у якому зберігались: 140 000 грн. (купюрами по 500 и 200 грн.); 28 000 доларів США (купюрами 25 000 по 100 дол. США, решта по 20 та 10 дол. США), які згідно курсу НБУ України, станом на момент скоєння злочинну дорівнює 785 680 грн.; диплом про закінчення вищої освіти, виданий на ім`я ОСОБА_8 у 1986 році; водійське посвідчення Іорданії, видане на ім`я ОСОБА_8 ; чотири акти земельних ділянок (що знаходяться в Одеській області, с. Нерубайськ), за що отримав від особи чоловічої статі, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, майно, а саме: грошові кошти у сумі 1500 грн., розуміючи, що грошові кошти одержані данною особою чоловічої статі, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, кримінально протиправним шляхом, та розпорядився ними на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, у вчиненому кається.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву щодо розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 за його відсутності.

Відповідно до вимог ст.325 КПК України неявка потерпілого у судове засідання не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Суд з`ясував, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, повністю доведена.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, в діях обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України за кваліфікуючими ознаками - заздалегідь не обіцяне отримання майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 задовільно характеризується, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, - не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства та що саме покарання у виді позбавлення волі є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 .

Разом з цим, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України в січні 2018 року.

Відповідно до ч.5 ст.74 КК України, особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

В постанові Верховного суду від 12 листопада 2019 року (справа № 566/554/16-к) встановлено, що звільнення від покарання на наведеній підставі застосовується у випадках, коли суд не може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до статті 49 КК. Зокрема у випадку, якщо особа заперечує проти закриття справи за нереабілітуючою обставиною та вимагає закриття справи у зв`язку з відсутністю в її діях складу злочину або виправдання. Тоді суд за наявності підстав визнає особу винною у вчиненні злочину, виносить обвинувальний вирок і звільняє її від покарання, керуючись зазначеною нормою матеріального права та частини 5 статті 74 вказаного Кодексу.

Під час судового засідання суду обвинувачений ОСОБА_5 не надав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності або згоду на закриття кримінального провадження.

Таким чином, у цьому кримінальному проваджені застосуванню підлягають саме положення ч.5 ст. 74, ст. 49 КК України.

При цьому, на момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, чинним був закон України про кримінальну відповідальність в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008.

Відповідно до ст.12 КК України у редакції, яка діяла на момент вчинення злочину, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України, відносилось до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно ст. 12 КК України у чинній редакції, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України являється нетяжким злочином.

Статею 49 КК України регламентовано, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину (злочину середньої тяжкості в в радакції закону чинного на момент вчинення кримінального правопорушення) .

Суд керується ст.5 КК України, якою встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Судом встановлено, що на момент розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України з моменту вчинення кримінального правопорушення (01.01.2018року) обвинуваченим ОСОБА_5 минуло більше п`яти років.

Отже станом на момент ухвалення даного вироку строк давності за ст. 198 КК України, є закінченим.

Підстави для зупинення або переривання строків давності, передбачені ч.ч.2, 3 ст.49 КК України, відсутні.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532, ст. 15 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

З урахуванням вимог ст. 74 КПК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі, передбаченій статтею 49 КК України.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін, після набрання вироком чинності скасувати.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 15.01.2020 року, яким ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є його власністю, окрім житла,- виконувати самостійно.

Судові витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням трасологічної експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень,- підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази у справі: чоловіча куртка з капюшоном чорного кольору, чоловічі джинси синього кольору з ременем чорного кольору,- повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, представнику потерпілої сторони, обвинуваченому.

Головуючий суддя: ОСОБА_10

ОСОБА_11

26.07.2023