Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5316/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (ЄРДР №0000213 від 24.05.2023р..) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Білозерське, Донецької області та мешканця АДРЕСА_1 , який зареєстрований за вищевказаною за адресою, з середньо-спеціальною світою, офіційно не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, ОСОБА_4 , знаходячись в м. Ломмель (Lommel), що розташоване в провінції Лімбург, Бельгія, здійснивши попередньо перетин державного кордону (виїзд) з України до Угорщини поза пунктами пропуску через державний кордон України (ймовірно на напрямку 129 прикордонного знаку територія Берегівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області), маючи умисел на підроблення офіційних документів, а саме паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 31.01.2019 року на його ім`я, шляхом внесення у вказаний документ неправдивих відомостей про перетин ним державного кордону України із Словацькою Республікою, що нібито мало місце 25.05.2022 року в пункті пропуску «Вишнє Німецьке», з метою уникнення відповідальності за перетинання ним державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні офіційних документів, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою подальшого використання, домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, про внесення у паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 31.01.2019 року на його ім`я, неправдивих відомостей про перетин ним державного кордону України із Словацькою Республікою, що нібито мало місце 25.05.2022 року в пункті пропуску «Вишнє Німецьке».

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, але не пізніше 23.05.2023, перебуваючи в м. Ломмель (Lommel), що розташоване в провінції Лімбург, Бельгія, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи офіційні документи, а саме паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 31.01.2019 року на його ім`я, із внесеними до нього, невстановленою досудовим розслідування особою, неправдивими відомостями про перетин ним державного кордону України із Словацькою Республікою, що нібито мало місце 25.05.2022 року в пункті пропуску «Вишнє Німецьке», що надає право законного в`їзду на території України особам, які виїхали до іншої держави в межах пунктів пропуску через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою.

В подальшому, ОСОБА_6 будучи особою, яка попередньо здійснила перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, перебуваючи 23.05.2023 року близько о 20 годині 00 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок», за адресою: смт. Вилок, вул. Раковці, 142, Берегівського району, Закарпатської області, під час проходження прикордонного контролю на в`їзд в Україну, діючи умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст..204-1 кодексом України про адміністративні правопорушення, шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути ним повідомлені, на території України пред`явив начальнику 2 групи ІІПК віпс тип «А» впс «Вилок тип «Б» Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 офіційний документ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 31.01.2019 року на його ім`я, із внесеними до нього неправдивими відомостями про його перетин державного кордону України із Словацькою Республікою, що нібито мало місце 25.05.2022 року в пункті пропуску «Вишнє Німецьке», достовірно знаючи, що він не проходив установленої законодавством процедури отримання такої відмітки - штампу в пунктах пропуску Словацької Республіки з територією України, що підтверджується листом заступника Прикордонного Уповноваженого Словацької Республіки на словацько-українському державному кордону ОСОБА_8 за № PPZ-HCP-S03-2023/008087-075 dsl 15.06.2023.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

За сукупністю, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочинів, що йому інкриміновані за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, щиро розкаялася та просив його суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мали місце діяння, у вчиненні яких ОСОБА_4 обвинувачується, ці діяння містить склад злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, тобто пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документі, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою та використання завідомо підробленого документа. Обвинувачений винен у вчиненні цих злочинів та підлягає покаранню за їх вчинення, оскільки такі ним вчинені у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд у відповідності до ст.65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, характеризуючи дані на обвинуваченого (а.п. 65, 67-69, 71-73), а саме що він характеризується за місцем поживання з посередньої сторони, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, проживає в будинку сестри, ніде не працює.

За таких обставин, враховуючи наявність у обвинуваченого пом`якшуючої обставини, щире бажання обвинуваченого виправитись, його виправлення та перевиховання можливе, йому слід призначити покарання в межах санкцій ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України із застосуванням правил, передбачених ч.1 ст.70 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт, накладений за ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.05.2023 року у справі №299/3347/23.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 та ч.1 ст.358 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

В порядку ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу у розмірі тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази:

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 31.01.2018 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому наявний відтиск штампу на 16 сторінці, який ніби свідчить про його перетин державного кордону в ППР Вишнє Німецьке (Словаччина), який знаходяться при матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах кримінальної справи (а.п. 32-34).

Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт, накладений за ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.05.2023 року у справі №299/3347/23 (а.с.41-43).

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1