Справа № 527/347/24
провадження № 1-кс/527/112/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області м. Глобине щодо невнесення відомостей до ЄРДР та початку розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року поштою до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області м. Глобине щодо невнесення відомостей до ЄРДР та початку розслідування.

В обґрунтування скарги зазначено, що 12.01.2021 він прибув до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області для виконання ухвали слідчої судді Глобинського районного суду у справі № 527/2228/23 про надання тимчасового доступу до інформації, вручив копію ухвали заступнику селищного голови ОСОБА_4 , ухвала була зареєстрована за № 02-44/179 від 12.01.2024 року, йому було повідомлено, що організація виконання ухвали потребує часу для підготовки документів, приблизно два робочі дні. Через тиждень 19.01.2023 скаржник знов прибув до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області з метою виконання ухвали слідчого судді, але невідома особа жіночої статі появідомила йому, що ухвала сідчого судді не може бути виконана з незрозумілих причин. Невиконання ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області у справі № 527/2228/23 є кримінальним правопорушенням склад якого охоплюється диспозицією ст. 382 КК України.

За вказаним фактом 19.01.2024 були викликані співробітники поліції та на ім`я начальника ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області подана заява про вчинення кримінального правопорушення № 605-08/01-24/19-1. Однак станом на 25.01.2024 всупереч ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Посилаючись на викладене, скаржник просив суд зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за їх заявою про вчинення кримінального правопорушення та почати розслідування.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належними чином повідомлений направив до суду заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримував та прохав задовольнити.

Заступник Начальника відділу поліції начальник СВ відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 через канцелярію передав клопотання про заперечення в задоволенні скарги, яке мотивував тим, так дійно зареєстрована заява адвоката ОСОБА_3 від 19.01.2024 року за фактом невиконання рішення суду представником Градизької селищної ради, а саме ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 10.01.2024 року по справі № 527/2228/23, вказана заява наразі невнесена до ЄРДР у зв`язку з відсутністю складу будь якого кримінального правопорушення у тому числі передбаченого ст. 382 КК України Умисне не виконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили або перешкоджання їх виконання, оскільки в ході відпрацювання даної заяви був опитаний спеціаліст юрисконсульт загального відділу Градизької селищної ради ОСОБА_6 , яка поясниа, що 12.01.2024 до виконавчого комітету Градизької СР надійшла вище вказана ухвала суду, строк дії вище вказаної ухвали визначено два місяці з дня постановлення - до 10.03.2024 року, на даний час відбувається збір матеріалів до яких надано ухвалою доступ.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає її передчасною та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пріоритетними завданням кримінального провадження визначено захист осіб від кримінальних правопорушень (ч. 1 ст.3 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Частиною другої цієї норми передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ч. 3 ст. 214 КПК України встановлює, що здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 10.01.2024 року клопотання в частині уточнених вимог задоволено, надано адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації і документів які перебувають у розпорядженні Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, Кременчуцький район, смт Градизьк, вул. Київська, 51), а саме: - документів, які містять резолюції посадових осіб до вчинення юридично-значимих дій, після отримання звернення депутата ОСОБА_7 ; - аркушів з журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, які містять інформацію про отримання звернень вх.. № № 02-46/3971, № 02-46/3972 від 02.12.2021 року, № 02-46/4026 від 07.12.2021 року, № 02-46/4299 від 29.12.2021 року та колективних звернень депутатів № 02-46/1179 від 05.04.2023року, № 02-46/1710 та 02-46/1711 від 15.05.2023 року; розпоряджень голови Градизької селищної ради про затвердження порядку денного сесій, які проводилися в період з грудня 2021 року до серпня 2023 року з можливістю ознайомитися із вказаною інформацією, зробити необхідні копії. Визначений строк дії ухвали два місяці.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області 19.01. 2024 року.

Однак на час розгляду скарги ще не сплив строк дії та виконання ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 10.01.2024 року а саме до 10.03.2024 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області м. Глобине щодо невнесення відомостей до ЄРДР та початку розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1