Справа № 482/2651/23
Номер провадження 1-кс/482/470/2023
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2023 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

в присутності підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000323 від 07.10.2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 06.10.2023 близько 21:00 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), ОСОБА_5 знаходився на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходився йогосин ОСОБА_6 . В цей час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих стосунків стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 , виник раптовий злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел на умисне вбивство, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , свідомо допускаючи та, бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи у одній із кімнат будинку взяв на столі у вказаному приміщенні кухонний ніж, який порахував зручним знаряддям вчинення злочину для доведення свого злочинного умислу до кінця, утримуючий вказаний ніж у руці, наніс один удар ножем ОСОБА_6 в область грудної клітини зліва. 06.10.2023 від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням серця та легені, ОСОБА_6 помер на місці.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині. 07.10.2023 ОСОБА_5 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України затримано у порядку ст.208 КПК України (фактичне затримання 03:50 год. 07.10.2023).

07.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

09.10.2023 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, до 05.12.2023 включно.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, раніше не судимий, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке може йому загрожувати, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що свідки у кримінальному провадженні є сусідами підозрюваного ОСОБА_5 , добре з ним знайомі, а тому підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину, шляхом залякування, погроз та іншими способами може впливати на них, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а більш м`які запобіжні заходи, ніж домашній арешт, не здатні забезпечити запобігання ризикам та належну процесуальну поведінку підозрюваного, прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 до закінчення строку досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, які просили встановити ОСОБА_5 обов`язок не відлучатися з місця свого проживання в період часу з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. щодня до закінчення строку досудового розслідуванняу зв`язку з тим, що ОСОБА_5 є пенсіонером, інвалідом та потребує звернення до лікарів та можливість отримувати пенсію, не ухиляється від явки до слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 09.10.2023 ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 05.12.2023 включно та встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом встановлено існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, з огляду на дані про особу підозрюваного, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , обставини злочину та його суспільну небезпечність.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність на сьогоднішній день ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, суду не надано, але судом встановлено, що ОСОБА_5 не ухиляється від явки до слідчого або суду, повністю визнає свою вину, виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування, а також виконання процесуальних рішень у справі, суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та встановити ОСОБА_5 , крім інших обов`язків, обов`язок не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. щодня до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 07.01.2024 включно.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати, і саме така міра запобіжного заходу, як домашній арешт, на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 181, 193, 194, 196 КПК України;

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

2. Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 на 33 (тридцять три) доби до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 07.01.2024.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування та суду;

- не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. щодня.

4. Строк дії ухвали рахувати до 07 січня 2024 року включно.

5. Повний текст ухвали складений 08 грудня 2023 року.

6. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1