Провадження № 1-кп/303/223/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

06 грудня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2020 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2 статті 185 КК України, на підставі статті 70 КК України призначено покарання у виді 4 (чотири) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Подання мотивоване тим, 29 грудня 2020 року ОСОБА_4 взята на облік до РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. 15 лютого 2021 року засуджений роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_4 було призначено днем явки на реєстрацію до Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області перша середа кожного місяця.

05 травня 2023 року ОСОБА_4 не прибула на реєстрацію до органу пронації, 21 травня 2023 року у своїх поясненнях зазначила, що не прибула на реєстрацію до органу пробації, так як забула, наміру ухилятися не мала.

За фактом неприбуття засудженої на реєстрацію 21 травня 2023 року від засудженої відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. їй наголошено на необхідності виконання обов`язків, покладених судом згідно п.п.1,2 частини1 статті 76 КК України, ще раз ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

За час перебування на обліку Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 не виконала покладені на неї судом обов`язки з об`єктивних причин, а саме: відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. На підставі статті 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 лютого 2019 року та остаточно призначити покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 25 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України, на підставі частини 4 статті 70 КК України до призначеного за цим вироком покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі зараховано покарання, відбуте частково за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2021 року та остаточно призначити покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2022 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначено їй покарання у виді 2 роки позбавлення волі. На підставі частини 4 статті 70 КК України до призначеного за цим вироком покарання зараховано покарання, відбуте частково за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2021 року та остаточно призначити покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі.

19 вересня 2022 року Мукачівським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області було скеровано подання про призначення засудженій ОСОБА_4 покарання за частиною 4 статті 70 КК України, п.11 статей 537, 539 КПК. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2022 року подання задоволено частково.

Визначено, що вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2020 року яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частино 2 статті 185 КК України, із застосуванням положень частини 4 статті 70 КК України призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном 3 роки, з покладенням обов`язків згідно п.п.1,2 частини 1 статті 76 КК України та вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2022 року (справа №301/1724/20), яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначено їй покарання у виді 2 роки позбавлення волі, на підставі частини 4 статті 70 КК України до призначеного за цим вироком покарання зараховано покарання, відбуте частково за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2021 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі виконувати самостійно. Ухвала набрала законної сили 11 жовтня 2022 року.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)».

Просять звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного 13 листопада 2020 року вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 підтримав та просив розглянути справу без його участі, про що подав заяву.

Представник Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, подання задоволити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подала заяву про розгляд подання без її участі.

Вивчивши надані суду матеріали подання, суд приходить до наступного.

Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У відповідності з вимогам статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено вироком Виноградівського районого суду Закарпатської області від 13 листопада 2020 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2 статті 185 КК України, на підставі статті 70 КК України призначено покарання у виді 4 (чотири) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

За час перебування на обліку Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 не виконала покладені на неї судом обов`язки з об`єктивних причин, а саме: відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. На підставі статті 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 лютого 2019 року та остаточно призначити покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 25 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України, на підставі частини 4 статті 70 КК України до призначеного за цим вироком покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі зараховано покарання, відбуте частково за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2021 року та остаточно призначити покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2022 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначено їй покарання у виді 2 роки позбавлення волі. На підставі частини 4 статті 70 КК України до призначеного за цим вироком покарання зараховано покарання, відбуте частково за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2021 року та остаточно призначити покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2022 року визначено, що вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2020 року яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частино 2 статті 185 КК України, із застосуванням положень частиною 4 статті 70 КК України призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном 3 роки, з покладенням обов`язків згідно п.п.1,2 частини 1 статті 76 КК України та вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2022 року (справа №301/1724/20), яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначено їй покарання у виді 2 роки позбавлення волі, на підставі частини 1 статті 70 КК України до призначеного за цим вироком покарання зараховано покарання, відбуте частково за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2021 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі виконувати самостійно. Ухвала набрала законної сили 11 жовтня 2022 року.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2022 року.

Проте, іспитовий строк визначений вироком Виноградівського районного суду від 13 листопада 2020 року ОСОБА_4 закінчився.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

При прийняті рішення суд враховує позицію викладену Верховним Судом колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в постанові від 27 березня 2018 року в справі №754/2749/17 відповідно до якої, якщо особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв.

Керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 - задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянку України, звільнити від відбування покарання призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_6