Справа № 598/920/23
провадження № 1-кс/598/233/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, внесене по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000034 від 22 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, в провадженні СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 22.01.2023 року до ЄРДР за № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2023 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечни психотропних речовин, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, всупереч ст.ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009№589, 04 січня 2023 року ОСОБА_5 замовив у соціальних мережах, а саме в одному із телеграм каналів особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

У подальшому, ОСОБА_5 21 січня 2023 року близько 12:00 години, перебуваючиу парку «Здоров`я», що у м. Тернопіль, забрав в попередньо узгодженому місці замовлену особливо небезпечну психотропну речовину PVP в поліетиленових згортках, та направився до місця свого проживання в с. Петриків Тернопільського району, тобто придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP та почав зберігати зазначену психотропну речовину з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 січня 2023 року вранці, ОСОБА_5 зберігаючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , особливо небезпечну психотропну речовину PVP в поліетиленових згортках помістив її у свій рюкзак темно-зеленого кольору та перевіз маршрутним автобусом до м. Збараж Збаразької ТГ Тернопільського району Тернопільської області з метою подальшого збуту.

В подальшому, 22 січня 2023 року, близько 13:10 год., перебуваючи на вулиці Грушевського поруч із буд. № 103 у м. Збараж, Тернопільського району, по приїзді слідчо-оперативної групи відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області, ОСОБА_5 було запропоновано видати предмети (речі), які вилучені законом з обігу,тому, розуміючи, що його викрито у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 добровільно видав із належного йому рюкзака темно-зеленого кольору, який останній мав при собі, та із кишень куртки, в яку був одягнений, 14 (чотирнадцять) згортків синього кольору, 36 (тридцять шість) згортків жовтого кольору, 9 (дев`ять) прозорих полімерних пакетів на застібку, електронну вагу із написом «ItemNOP138 DigitalScale» та лампу розжарюванняіз нашаруванням речовинина поверхнях, із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP в особливо великих розмірах, масою в перерахунку на діючу речовину 25,9606 грама, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

22 січня 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України.

23 січня 2023 рокуна ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24 січня 2023 року ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

15 березня 2023 року постановою керівника Теребовлянської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000034 до трьох місяців, тобто до 23.04.2023 року.

21 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 23 квітня 2023 року.

13 квітня 2023 року правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному проваджені № 0000034 від 22.01.2023 року змінено із ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 23.01.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

13 квітня 2023 року стороні захисту (підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 ) відкрито матеріали кримінального провадження.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями старшого ДОП ВП №4 (м. Збараж) ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; протоколом проведення огляду місця події, який проводився у м. Збараж по вул. Грушевського, поруч із будинком № 103; показаннями самого підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту на місці події за участі підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом затримання ОСОБА_5 ; висновками експертизи матеріалів, речовин та виробів та іншими матеріали провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав частково та повідомив про обставини, при яких він вчинив вказане кримінальне правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоює забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, що свідчить про протиправну діяльність останнього та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлено наявність усіх ризиків, передбачених у ч.ч.1,3,4,5 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, ніде не працює, є особою без постійного джерела доходів, а тому в разі відсутності обраного запобіжного заходу та покладених відповідних обов`язків він буде мати змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, у разі відсутності обраного стосовно підозрюваного запобіжного заходу та покладених відповідних обов`язків він може незаконно впливати, в тому числі залякувати, схиляючи до дачі неправдивих показань свідків по справі, показання яких дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком на 60 діб, з метою виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином. Підставою продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив в задоволенні клопотання відмовити та змінити обраний йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки він є студентом 4-го курсу ТНТУ ім.Полюя, має намір закінчити навчання, а також вважає клопотання прокурора не мотивованим належним чином, а само по собі тяжкість можливого покарання не є підставою для продовження йому строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 просив в задоволенні клопотання відмовити та змінити обраний підозрюваному запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Також вважає, що прокурором не наведено належних доказів вини підозрюваного за ч.3 ст.307 КК України, а також не в повній мірі враховано його особу та його соціальні зв`язки.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Дослідивши докази по даному клопотанні, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, продовживши підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17 червня 2023 року.

При цьому враховую те, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, наявність вагомих доказів його підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а тому приходжу до висновку про існування ризику його неявки до органів досудового розслідування та суду, можливості впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Тернопіль, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Андрій ЛЕВКІВ