overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 126/2665/20

Провадження № 1-р/126/8/2023

16 жовтня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

за участі прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву начальника"Старобабанівської виправної колонії №92" ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла заява начальника"Старобабанівської виправної колонії №92" ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення.

В обгрунтування поданої заяви зазначає, що в ДУ "Старобабанівська виправна колонія (№92)" відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.12.2022 року за ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань призначеного цим вироком та вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 15.04.2021 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

В строк покарання, остаточно призначено за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати ОСОБА_5 , частково відбуте покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 15.04.2021 року. Початок строку відбування покарання рахувати з дня ухвалення даного вироку, тобто 26.12.2020 року. Разом з тим, у вироці суду не вказано період строку відбутого покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 15.04.2021 року, який підлягає зарахуванню у строк покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.12.2022 року.Вказана обставина перешкоджає правильному обчисленню кінця строку покарання за останнім вироком, так як самостійно визначити відбуту частину покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 15.04.2021 року установа виконання покарань не має повноважень.

Дослідивши зміст заяви, суд вважає. що для повного та об`єктивного її розгляду необхідно витребувати з ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» особову справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України

УХВАЛИВ :

Зобов`язати начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» в строк до 27.11.2023 надати до Бершадського районного суду Вінницької області особову справу на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/1371/23
Провадження № 1-кп/135/131/23
УХВАЛА

іменем України

12.10.2023 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2023 за № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду від Гайсинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт 11.10.2023 отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Що відповідає положенням ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що до обвинувального акту додано: письмову заяву обвинуваченого, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провести розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6245/23
У Х В А Л А

18.10.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000550 від 17.08.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження. Просив продовжити дію запобіжного заходу у виді застави.

Обвинувачений та захисник щодо призначення до судового розгляду обвинувального акту та продовження дії застави не заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши зміст обвинувального акта, додатки до нього, суд прийшов до таких висновків.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів, та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась. Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не встановлені. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді застави відносно обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0000550 від 17.08.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України на 10.00 год. 08.11.2023 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальних обов`язків у зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, строком на 60 днів

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №303/9490/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному 04.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене 04.07.2023 до ЄРДР за №0000765 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Окрім цього, відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст.314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316, 369, 371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 04.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 26 жовтня 2023 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 320/1199/19
Пр. №1-кп/333/667/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 , прокурора: ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого: ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні, заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. ст. 75-76, 80-82, 372, 392 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 320/1199/19 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду, передбачене ст. 392 КПК України

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЄУН № 337/4385/18
Провадження № 1-кп/337/100/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001185 від 10 травня 2017 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.10.2023 року о 13-30 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

18.10.2023 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000610 від 13.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в:

Вказана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02.10.2023 року визнано за неможливе об`єднання кримінальних проваджень № 0000610 від 13.07.2023 (судова справа № 465/6496/23, судове провадження № 1-кп/465/1160/23) та № 000780 від 05.09.2023(судова справа № 465/7634/23, судове провадження 1-кп/465/1221/23)) із кримінальним провадженням 0000773 від 19.11.2022 (судова справа № 465/69/23, судове провадження № 1-кп/465/843/23, у зв`язку із завершенням судового розгляду.

Матеріали обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №0000610 від 13.07.2023(судова справа № 465/6496/23, судове провадження № 1-кп/465/1160/23) та № 000780 від 05.09.2023(судова справа № 465/7634/23, судове провадження 1-кп/465/1221/23), передати до канцелярії Франківського районного суду м. Львова для розподілу у порядку, передбаченому АСДС та ст. 35 КПК України.

18.10.2023 року справа передана судді ОСОБА_1 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 року у зв`язку відмовою в об`єднані таких справ.

Згідно з ч.10 ст.35 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю за необхіднеприйняти матеріали даної справи до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 31, 35, 314, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження матеріали справи №465/6496/23 та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000610 від 13.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України на 23.10.2023 року о 09:30 год. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів вул. Генерала Чупринки,69).

В підготовче судове засідання викликати усіх учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/343/22
Номер провадження 1-кп/473/55/2023
У Х В А Л А

"18" жовтня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження №0000547 від 12.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про епатування до суду обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки відносно останнього ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.09.2023 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10.11.2023 включно в Державній установі «Миколаївській слідчий ізолятор», де він утримується станом на теперішній час.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши копію ухвали слідчого судді від 15.09.2023, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого, ОСОБА_7 слід етапувати з Державної установи «Миколаївській слідчий ізолятор» до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для подальшого судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000547 від 12.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, - відкласти до 22.11.2023 о 14:00.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Миколаївській слідчий ізолятор» до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в судове засідання, призначене 22.11.2023 о 14:00.

Обвинуваченого за ч.3 ст.286-1 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на утриманні в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», з подальшим утриманням в ІТТ №2 ГУНП в Миколаївській області та ІТТ №3 ГУНП в Миколаївській області при участі в судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження, зарахувавши його обчислення за Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, до закінчення розгляду кримінального провадження з єдиним унікальним номером судової справи №473/343/22 (провадження №1-кп/473/55/2023), яка знаходиться в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Миколаївській слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/5180/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0001106 від 01.04.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати дозвіл на проведення огляду Катерининської церкви, розташованої за адресою: м.Чернігів, вул. Підвальна, 5 та в інших приміщеннях, що відносяться до вказаної адреси, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення місцезнаходження музейних предметів, переданих на зберігання, їхнього стану, за участі спеціалістів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 297, ч.2 ст.192 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 03.10.2023 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від Міністерства культури та інформаційної політики України про вчинення кримінального правопорушення за фактом неправомірних дій Чернігівською єпархією Української православної церкви усупереч законним вимогам Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній», спрямованих на заволодіння та приховування значної кількості музейних предметів, культових предметів та особливо цінних речей.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду Катерининської церкви, розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. Підвальна, 5, та в інших приміщеннях, що відносяться до вказаної адреси, відомості щодо якого у Державному реєстрі речових прав відсутні, та які перебувають у фактичному користуванні релігійної громади Чернігівської єпархії Української православної церкви Київського патріархату, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення місцезнаходження музейних предметів, переданих на зберігання, їхнього стану, із залученням спеціалістів: завідувачки відділу музейної та науково-фондової діяльності НАІЗ «Чернігів Стародавній» ОСОБА_6 , директора НАІЗ «Чернігів Стародавній», одного представника Чернігівської єпархії Української православної церкви Київського патріархату.

Строк дії ухвали встановити до 17 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1504/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.06.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2022 року, -

установив

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2022 року повернуто заяву засудженого ОСОБА_3 , про перегляд вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2019 року, яким останній засуджений за п.13 ч.2 ст.115 КК України, за нововиявленими обставинами.

11.05.2023 року до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.06.2023 року задоволено заявлений суддею ОСОБА_5 самовідвід від розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2022 року.

Протоколом повторного втоматизованого розподілу між суддями від 15.06.2023 року дане кримінальне провадження було розподілене колегії суддв: ОСОБА_2 - головуючий суддя, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені інші ухвали суду першої інстанції, які не набрали законної сили, у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.467 КПК України, судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 може бути призначена до розгляду.

Керуючись статями 42, 49, 52, 336, ч.3 ст. 401, 418, 419 КПК України, -

ухвалив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2