У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5416/18

№ 1-в/183/6/24

10 січня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду подання Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгороднього Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 02 лютого 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває подання Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженого 02 лютого 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час проведення судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про привід засудженого унаступне судове засідання, здійснення якого доручити співробітника Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідчими матеріали розглядуваного подання, вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Згідно зі ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1) Розділу ІІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 № 272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.01.2019 за № 120/33091, територіальні органи Національної поліції України виконують ухвали суду про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до суду, у зв`язку з розглядом внесеного уповноваженим органом з питань пробації подання.

За таких обставин є всі підстави для постановлення ухвали про привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду внесеного органом пробації подання, оскільки засуджений, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, не з`явився до суду без поважних причин та заздалегідь не повідомив суд про причини своєї неявки.

Керуючись ст. ст. 139-142, 323, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в судове засідання, призначене на 07 лютого 2024 року о 09 годині 15 хвилин в приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10Б.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженим особам Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, надає до суду письмові пояснення причин її не виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1