Справа № 129/1794/23
Провадження по справі № 1-кп/129/244/2024
У Х В А Л А

26.01.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області кримінальне провадження № 0000338про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України,

Встановив:

Прокурор письмово заявив підтримане представником потерпілої клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання в АДРЕСА_1 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки 29.01.2024 р. строк тримання його під цілодобовим домашнім арештом закінчується, а обставини, що були підставою його обрання, продовжують існувати, зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, внаслідок якого загинуло дві особи, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад 5 років (до 10 років), а тому він може створити перешкоди кримінальному провадженню переховуванням від суду, незаконно впливати на свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом та заявив усне клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під домашнім арештом на особисте зобов`язання, його захисник позицію підзахисного підтримала.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому, який обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оскільки ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 14.04.2023 р. до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, 29.01.2024 р. строк його тримання під цілодобовим домашнім арештом закінчується, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, внаслідок якого загинуло дві особи, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад 5 років (до 10 років), то запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання в АДРЕСА_1 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити на два місяці.

При цьому твердження ОСОБА_4 про необхідність змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зазначених вище висновків не спростовують через ненадання суду будь-яких переконливих доказів наявності підстав для такої зміни, а тому до уваги не беруться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 181 КПК України,

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання через безпідставність.

Клопотання прокурора задовільнити.

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту, - до 26.03.2024 р. 13:10 год., і зобов`язати його прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою до визначеної службової особи із встановленою періодичністю та до суду під час кримінального провадження, цілодобово не залишати місце постійного проживання житловий будинок АДРЕСА_1 та не змінювати його без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, роз`яснити йому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю, про що оголосити йому під розписку.

Ухвала діє 60 днів до 26.03.2024 р. 13:10 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: