Справа № 589/5654/23
Провадження № 1-кс/589/1637/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001325 від 02.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0001325 від 02.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: на велосипед марки «Ardіs» моделі «Pegi» салатового кольору, з рамою відкритого типу, яким на момент ДТП користувалась та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уламок лакофарбового покриття та металевий уламок.

Фактичні обставини: 02.11.2023 близько 16 год. водій невстановленого транспортного засобу рухаючись по вул. Зарічна в смт. Вороніж, Шосткинського р-ну, а саме в районі ЛЕМ № 29 здійснив зіткнення з велосипедом Ardis Pegi під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток правого передпліччя.

В ході проведення огляду місця події 02.11.2023 ділянки проїзної частини в районі будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: велосипед марки «Ardіs» моделі «Pegi» салатового кольору, з рамою відкритого типу, яким на момент ДТП користувалась та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, в ході зазначеного огляду місця події було виявлено та вилучено уламок лакофарбового покриття, який поміщено до спец пакету № WAR 1130120 та металевий уламок, який поміщено до спец пакету № WAR 1130123. Клапани пакеті заклеєні, на яких виконані написи та підписи.

Зазначений велосипед поміщено на зберігання на територію Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67.

Зазначений уламок лакофарбового покриття та металевий уламок поміщені в камеру схову речових доказів при Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що є підстави вважати, що на вищевказаному велосипеді та уламках маються сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а також, з метою проведення за необхідності додаткових оглядів, необхідних досліджень в ході експертиз з участю велосипеда та уламків, виключення можливості зміни, знищення вищевказаних слідів, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «Ardіs» моделі «Pegi» салатового кольору, з рамою відкритого типу, яким на момент ДТП користувалась та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уламок лакофарбового покриття та металевий уламок, з позбавленням права користування та розпоряджання майном зі збереженням на території Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи,

буд. 67.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1