Справа № 939/2535/23
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділення поліції

№ 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка подання начальника відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качали Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 04 березня 2011 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 1-го року 6 місяців обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 01 березня 2012 року за ч. 1 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 3-х років 6 місяців обмеження волі; 3) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 06 серпня 2012 року за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70, 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі; 10 лютого 2015 року звільнений умовно-достроково із невідбутим терміном покарання 10 місяців 20 днів); 4) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 14 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі; звільнений 14 листопада 2022 року по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що 19 жовтня 2022 року за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. У період з 17 жовтня 2022 року по 17 жовтня 2023 року ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, систематично порушує встановлені відносно нього обмеження, за що відносно нього було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП. Враховуючи викладене, оскільки профілактична робота відносно ОСОБА_5 позитивних результатів не дала, а також те, що він потребує постійного контролю з боку працівників поліції, вважав за доцільне, на підставі ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" продовжити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на шість місяців і продовжити йому обмеження, а саме: - прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку; - заборонити йому виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службовим та особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; - заборонити йому відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; - заборонити вихід з будинку (квартири) у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 6 разів допускав порушення правил адміністративного нагляду; постійної роботи не має; заперечень щодо продовження йому адміністративного нагляду не висловив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав за необхідне задовольнити подання і продовжити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на шість місяців, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями: прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку; - заборонено виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службовим та особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; - заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; - заборонено вихід з будинку (квартири) у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

З долучених до подання доказів вбачається, що відносно ОСОБА_5 було складено адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто за порушення правил адміністративного нагляду, які мали місце 15 грудня 2022 року, 20 грудня 2022 року, 26 грудня 2022 року, 03 січня 2023 року, 06 січня 2023 року та 10 січня 2023 року.

За постановою Бородянського районного суду Київської області від 08 лютого 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, які мали місце 20 грудня 2022 року, 03 січня 2023 року та 10 січня 2023 року, та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

За постановою Бородянського районного суду Київської області від 21 лютого 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, які мали місце 15 грудня 2022 року, 26 грудня 2022 року та 06 січня 2023 року, та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

17 січня 2023 року та 19 січня 2023 року ОСОБА_5 , як особі щодо якої може бути продовжено адміністративний нагляд, було оголошено попередження про припинення антигромадського способу життя.

З довідки-характеристики, виданої Качалівським старостинським округом № 3 Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області 11 жовтня 2023 року за № 01-45/94, ОСОБА_5 фактично проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 разом із матір`ю, неодружений, не працевлаштований. Скарг, нарікань від сусідів та односельчан на ОСОБА_5 не надходило. Качалівський старостинський округ № 3 компрометуючих матеріалів на останнього не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для

суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 систематично порушує правила адміністративного нагляду і потребує постійного контролю з боку працівників поліції, то відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд на шість місяців.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_5 такі обмеження:

- заборонити залишати своє місце постійного проживання у АДРЕСА_1 з 22-ї години до 06-ї години кожної доби;

- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службовим та особистим справам без погодження з органами Національної поліції;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області два рази на місяць;

- заборонити відвідування закладів, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани, тощо).

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

СуддяОСОБА_7