Справа № 686/1722/23
Провадження № 1-кс/686/9979/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , представника заявниці ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000029,

встановила:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, поданим в інтересах ОСОБА_3 , у якому просив скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000029.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 15.06.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме в будинку АДРЕСА_1 , було вилучено: грошові кошти в сумі 500 доларів США: 5 купюр номіналом 100 доларів США серія та номер PL71757986C, LK38095957E, PB71763385N, PB32042397C, MB48007719N, які поміщено до сейф-пакету №7344353; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 в чохлі прозоро-золотистого кольору (захисний пароль 2016), який поміщено в сейф-пакет №4454758.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 червня 2023 року на вилучені вищевказані речі накладено арешт.

У кримінальному провадженні ОСОБА_3 перебуває у статусі свідка.

Вилучені у ОСОБА_3 кошти вкрай необхідні для лікування, оскільки стан її здоров`я погіршився, а тому просить скасувати накладений на них арешт.

Заявниця та її представник у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали та просили скасувати арешт.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій висловив позицію щодо не заперечення проти заявленого клопотання.

Слідчий у судовому засіданні при вирішенні поклався на розсуд суду. Пояснив, що причетність ОСОБА_3 до кримінального провадження не підтвердилася, походження грошових коштів незаконним шляхом не встановлено.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240-1 КК України, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 червня 2023 року, з-поміж іншого, було накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти в сумі 500 доларів США: 5 купюр номіналом 100 доларів США серія та номер PL71757986C, LK38095957E, PB71763385N, PB32042397C, MB48007719N, які були вилучені 15.06.2023 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для накладення арешту на грошові кошти слугувала потреба їх збереження як речових доказів.

Ч.1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Слідча суддя, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси володільця майна, приходить до висновку, що на даний час потреба у подальшому накладенні арешту на грошові кошти у сумі 500 доларів США: 5 купюр номіналом 100 доларів США серія та номер PL71757986C, LK38095957E, PB71763385N, PB32042397C, MB48007719N відпала, оскільки значний обсяг слідчих дій уже проведено та слідством не встановлено походження грошових коштів у кримінально-протиправний спосіб та доказів причетності ОСОБА_3 до розслідуваного кримінального правопорушення, про що пояснив слідчий у судовому засіданні.

А тому подальше збереження накладеного арешту на грошові кошти порушуватиме справедливий баланс між інтересами володільця майна та завданнями кримінального провадження.

Позбавлення володільця майна права користування грошовими коштами суттєво порушує особисті інтереси особи, яка не є підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні, однак тривалий час позбавлена можливості користування своїм майном.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не закінчено, однак на думку слідчої судді, яка враховує позицію прокурора щодо відсутності потреби у подальшому застосуванні заходів забезпечення у кримінальному провадженні, скасування арешту з грошових коштів у сумі 500 доларів США не створить будь-яких перешкод для подальшого розслідування кримінального провадження.

За таких обставин, приходжу до висновку, що можливо скасувати арешт з грошових коштів у сумі 500 доларів США: 5 купюр номіналом 100 доларів США серія та номер PL71757986C, LK38095957E, PB71763385N, PB32042397C, MB48007719N.

Керуючись ст.174 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000029 на грошові кошти у сумі 500 доларів США: 5 купюр номіналом 100 доларів США серія та номер PL71757986C, LK38095957E, PB71763385N, PB32042397C, MB48007719N.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проглошення.

Слідча суддя