Справа № 165/4498/23
Провадження № 1-кс/165/1473/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000342 від 04.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 04.12.2023, близько 11 год. 20 хв., в м. Нововолинськ, на розі вулиць Шахтарська та Нововолинська, під час перевірки працівниками поліції, було виявлено, що ОСОБА_5 , використовував посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , яке містить ознаки підробки.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено старшим дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 05 грудня 2023 року № 0000341 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавач вказує, що 04 грудня 2023 року в період часу з 12 год. 30 хв. по 12 год. 51 хв., дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме кімната слідчих дій ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що розташована за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Також вказує, що ході в проведення огляду місця події 04 грудня 2023 року, працівниками поліції вилучено посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , при перевірці якого виявлено ознаки підробки, а саме замінений фотознімок особи, яке було поміщено до спец пакету НПУ СУ № PSP1042784.

Власником вилученого посвідчення водія являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Дізнаач вважає, що з метою збереження речових доказів та подальшого проведення технічної експертизи документів, виникла необхідність у накладенні арешту на посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду місця події 04.12.2023, є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 04.12.2023 у період з 12 год. 30 хв. по 12 год. 51 хв., у кімнаті слідчих дій ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7