Справа № 713/3545/23
Провадження №1-кп/713/210/23
Вирок

Іменем України

06.12.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 08.10.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Коритне , Вижницького району, Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , з освітою повною середньою, одруженого , на утриманні перебувають четверо неповнолітніх дітей, працюючого майстром по обладнанню споруд Замостянської ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.240 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 07.10.2023 біля 19.13 год. , діючи умисно, всупереч до ВИМОГ законодавства, а саме: ст. 13 Конституції України, ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 19 Кодексу України «Про надра», п.4 Постанови Кабінету Міністрів України №59 від 27.01.1995 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», Постанови Кабінету Міністрів України за №557 від 12.07.2005 «Про затвердження порядку видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду», тобто не маючи дозвільних документів на проведення руслорегулюючих робіт та видобування корисних копалин, усвідомлюючи значення своїх протиправних дій, шляхом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення перебуваючи на березі русла річки Черемош, що в адміністративних межах Слобода-Банилів, Вижницького району, Чернівецької області, шляхом знімання верхнього шару ґрунту лопатою видобував та загрузив на без номерний причіп приєднаний до транспортного засобу марки «МТЗ-82.1.26» д.н.з. НОМЕР_1 піщано-гравійну суміш, що відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення в кількості 2,6642 метрів кубічних, вартістю 1125,6 грн. за 1 м3 на суму 2 998 гривень 82 копійки, яку того ж дня мав намір перевезти до свого місця проживання, що в АДРЕСА_1 із берега річки «Черемош», однак по закінченні видобутку піщано-гравійної суміші на місці був виявлений працівниками поліції, внаслідок чого державі в особі Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2 998 гривень 82 копійки.

Відповідно до положень пункту 3.6 «Інструкції із застосування Класифікації запасів і ресурсів корисних копалин державного фонду надр до родовищ піску та гравію», затвердженої наказом Державної комісії України по запасах корисних копалин при Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України № 198 від 25.06.2007 піщано-гравійна порода - сипка гірська порода з вмістом гравійної складової більше 30 %.

Згідно з «Переліком корисних копалин загальнодержавного значення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994, сировина піщано-гравійна ( галька, піщано-гальковий матеріал, гравій, ракуша), відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину визнав, щиро розкаявся. При цьому посилався на обставини вказані в обвинувальному акті. Вказував, що вчинив кримінальне правопорушення , оскільки перебуває у скрутних матеріально-побутових умовах на утриманні у нього четверо дітей. Гравій брав щоб підсипати дорогу біля будинку. Просив передати його на поруки трудового колективу.

Покази обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 , кримінальне правопорушення слід кваліфікувати: за ст. 240 ч.2 КК України, як - незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

За правилами ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування шкоди .

Обставин , які обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст.12 КК України за ступенем тяжкості вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.204 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує йому покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання ,беручи до уваги, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції передбаченої за ч. 2 ст. 240 КК України та застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 1 рік, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи клопотання трудового колективу Замостянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Вашківецької міської ради суд зазначає, що відповідно до законодавства України, підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Крім того, суд вправі (проте не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності за цієї підставою, тобто, це питання залежить від того, чи дійде суд переконання, що порука колективу забезпечить належну поведінку обвинуваченого.

Тобто з огляду на такі дискреційні повноваження суду, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.

Така ж позиція щодо особливостей звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки висловлена колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду 13.02.2018 у справі №161/13242/16-к.

Суд вважає, оскільки незаконним видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення заподіяло шкоду державі, а також наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень, підстави для передачі обвинуваченого на поруки колективу навчального закладу, де він працює, відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати вирішити в порядку ст.124 КПК України.

Скасувати арешт на майно накладений на підставі ухвали слідчого судді від 16.10.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один ) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75, КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року, не вчинить нового злочину , відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді від 16.жовня 2023 року, а саме:

- трактор колісний марки «МТЗ-82.1.26», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом без реєстраційного номера, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , а особою, у якої його вилучено - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які знаходяться на зберіганні у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4.

- суміш загальною кубомасою 2,6642 м.куб, середній зразок суміші з котловану розміром 2,25x1,6x0,3 м в сейф-пакеті №РSР 5003995 та середній зразок суміші з причепу до колісного трактора марки «МТЗ-82.1.26» реєстраційний номер НОМЕР_1 в сейф-пакеті №РSР 5003997, які знаходяться на зберіганні у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича,4.

Речові докази: трактор колісний марки «МТЗ-82.1.26», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом без реєстраційного номера, повернути законному володільцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

ДВД - диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Суміш загальною кубомасою 2,6642 м.куб, середній зразок суміші з котловану розміром 2,25x1,6x0,3 м в сейф-пакеті №РSР 5003995 та середній зразок суміші з причепу до колісного трактора марки «МТЗ-82.1.26» реєстраційний номер НОМЕР_1 в сейф-пакеті №РSР 5003997, які знаходяться на зберіганні у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича,4,- знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової експертизи дослідження ґрунтів в сумі 2390,00 (дві тисячі триста дев`яносто гривень ) в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8