Справа № 201/8441/23
Провадження № 1-кп/201/802/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 14.07.2023 року, по обвинуваченн ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 125 КК України з проханням про закриття кримінального провадження відносно нього, надавши відповідну заяву.

Прокурор та обвинувачений проти її задоволення не заперечили.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження в цій частині з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується, серед іншого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, скоєного ним за наступних обставин.

13.07.2023 приблизно о 19:00 годині ОСОБА_3 перебував на вході до супермаркету «Варус-50» ТОВ «Омега», за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 2, де в ході сутички зі співробітниками охорони супермаркету у нього виник раптовий умисел спрямований на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, раніше незнайомому йому ОСОБА_5 , який працює охоронцем супермаркету «Варус-50» ТОВ «Омега».

Далі ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в ході сутички між ними, знаходячись на підлозі, зверху над потерпілим, вкусив останнього своїми зубами в область шиї з лівого боку, тим самим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: укушеної рани бокової поверхні шиї зліва, яка за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вимогами ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення проти ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку про закриття в цій частині кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.284,314,350,477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001099 від 14.07.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити в частині кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1