У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2024 Справа №607/493/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №00000066 від 02.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 368 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в службовому кабінеті заступника начальника Головного управління Державної податкової служби в Тернопільській області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів (зокрема мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 ), записників, оптичних носіїв інформації та комп`ютерної техніки, на яких може бути зафіксована інформація пов`язана з вимаганням неправомірної вигоди в ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №00000066 від 02.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 368 КК України.

Згідно клопотання прокурора, 02.05.2023 на адресу Тернопільської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Біла Тернопільського р-н., Тернопільської обл. про вимагання в останнього заступником начальника Головного управління Державної податкової служби в Тернопільській області ОСОБА_4 неправомірної вигоди у вигляді виконання робіт з облаштування території перед адміністративною будівлею ГУ ДПС в Тернопільській області, що становить близько 150 тис.грн., за неперешкоджання у здійсненні підприємницької діяльності з боку контролюючого органу.

Окрім цього, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 29.05.2023 року заступник начальника Головного управління Державної податкової служби в Тернопільській області ОСОБА_4 , зловживаючи своїми владними повноваженнями, з метою особистого збагачення, вимагає у ОСОБА_5 , який є директором ТОВ «Тернопіль Нафта» неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 700 тис. грн., що становить 10 відсотків від 7 мільйонів гривень, які є загальним боргом зі сплати податку за користування нерухомим майном, який не сплачений ФОП ОСОБА_6 , яка є матір`ю дружини заявника за сприяння у звільненні в нарахуванні указаного податку та його сплати за нерухоме майно, а також майбутнього безперешкодного ведення господарської діяльності.

Встановлено, що ОСОБА_4 у своїй злочинній діяльності використовувала мобільні телефон айфон 15 з абонентським номером НОМЕР_1 та айфон 10 з номером НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що саме з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 велися переговори та переписки ОСОБА_4 з заявником ОСОБА_7 , а тому на ньому можуть міститися інформація про вимагання в останього неправомірної вигоди.

26 грудня 2023 року в службовому кабінеті ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук з метою виявлення та вилучення документів про проведення перевірок щодо ФОП ОСОБА_6 та товариств в яких ОСОБА_5 являється засновником, співзасновником, керівником чи контролером (ТОВ «Тернопіль Нафта» та інші), мобільних телефонів, записників, оптичні носіїв інформації та комп`ютерної техніки на яких може бути зафіксована інформація пов`язана з вимаганням неправомірної вигоди в ОСОБА_5 .

Проте під час обшуку мобільного телефону айфон 15 з абонентським номером НОМЕР_1 виявлено не було, під час проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_4 повідомила слідчого, що залишила свій мобільний телефон у дочки в м. Вінниця, однак проведеними оперативними заходами встановлено, що остання ввела в оману слідчого та прокурора, оскільки телефон знаходився в м. Тернополі та після проведеного обшуку ОСОБА_4 в той же день і надалі використовувала вказаний мобільний телефон, зокрема у себе в кабінеті та за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор зазначає, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування а також у зв`язку із необхідністю встановлення важливих обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність у проведенні обшуку, з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, записників, оптичні носіїв інформації та комп`ютерної техніки документів чорнових записів, на яких може міститися інформація що має значення для досудового розслідування та на яких зафіксована інформація про вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_8 .

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 357576505 від 08.12.2023, встановлено, що адмінбудинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 9951.7 кв.м перебуває у власності Державної податкової служби України.

Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, у приміщенні службового кабінету заступника начальника Головного управління Державної податкової служби в Тернопільській області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукувані речі та документи, а саме: мобільні телефони (зокрема, мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 ), записники, оптичні носії інформації, на яких може бути зафіксована інформація пов`язана з вимаганням неправомірної вигоди в ОСОБА_5 , мають значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказом під час судового розгляду, та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а тому клопотання прокурора в цій частині підлягає до задоволення.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора в частині надання можливості вилучення комп`ютерної техніки, на якій може бути зафіксована інформація, пов`язана з вимаганням неправомірної вигоди в ОСОБА_5 , не підлягає задоволенню, оскільки матеріалами клопотання не доведено, що на ній можуть міститися відомості, які будуть використані як докази під час судового розгляду, та не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права, про який йдеться у клопотанні прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в службовому кабінеті заступника начальника Головного управління Державної податкової служби в Тернопільській області ОСОБА_4 , що знаходиться в адмінбудинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить Державній податковій службі України, з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів (зокрема мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 ), записників, оптичних носіїв інформації, на яких може бути зафіксована інформація, пов`язана з вимаганням неправомірної вигоди в ОСОБА_5 .

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .