Провадження № 1-кп/537/401/2023
Справа № 537/5222/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002124 від 27.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002124 від 27.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0002124 від 27.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2013 року близько 22 години по вул. Халаменюка біля готелю «Дніпровські зорі» невстановлена особа, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділа сумкою ОСОБА_4 , в якій знаходились паспорт та водійське посвідчення, мобільний телефон «Нокіа». Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 у вказаний час він повертався з роботи, випив з колегами біля 2-х літрів пива та, знаходячись на перехресті вулиць Халаменюка та Соборної (колишня назва - Леніна), зайшов у двори для перевірки свого автомобіля. В цей час він відчув «наче у нього виключили світло». Після цього він виявив, що у нього зникли сумка і кепка. У сумці були ключі від квартири, особистого та робочого автомобілів, особисті документи, телефон «Нокия 6233». Згодом сумку потерпілому повернула невідома жінка, яка знайшла її на лавці біля свого будинку. У сумці були його речі, окрім ключів та мобільного телефону. Відповідно до висновку експерта від 31.10.2023 № 1342 у потерпілого виявлені легкі тілесні ушкодження. Допитана як свідок ОСОБА_5 повідомила, що виявила сумку потерпілого біля під`їзду будинку, де вона мешкає, та повернула її ОСОБА_4 . Допитана неповнолітня ОСОБА_6 повідомила, що у кінці жовтня 2013 року по вул. Бутиріна у м. Кременчуці на землі виявила мобільний телефон, сім-карту з якого викинула у смітник. Згодом періодично користувалась вказаним телефоном. Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.01.2014 року вказаний мобільний телефон у ОСОБА_6 вилучено, постановою від 22.08.2014 визнано речовим доказом та передано власнику майна. Таким чином, відповідно до матеріалів кримінального провадження в діях невстановлених осіб вбачається факт вчинення кримінального правопорушення. Водночас особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування не встановлено, жодній особі підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, в матеріалах справи наявна заява, в якій потерпілий не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши наявні матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкцією ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років, у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за даним кримінальним провадженням, тобто з 25.10.2013, минуло більше десяти років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України закінчився 28.10.2020.

Отже, судом встановлено, що особу яка вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, по кримінальному провадженню за №0002124 від 27.10.2013 року не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний злочин є тяжким злочином, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України суд,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002124 від 27.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до №0002124 від 27.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1