УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0004056 від 01.10.2023 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, зокрема:

?Вилучене 04.10.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 11, а саме на: 3 (три) частини мостового залізобетонного перекриття (балки мостової БМ-36), що є частинами 7 (сьомої) бетонної балки, яка була пошкоджена 30.09.2023 під час виконання робіт з реконструкції Дегтярівського шляхопроводу на перетині вулиць Дегтярівської та Олександра Довженка у місті Києві, (перша частина балки має довжину приблизно 1270 см., ширину приблизно 150 см., висоту приблизно 60 см., з наступним маркуванням «№5 БМ-36 19.07.2023 ДЗЗБК 2023.08.10 Р.36.2 ВТК-2», друга частина балки має довжину приблизно 606 см., ширину приблизно 150 см., висоту приблизно 60 см., третя частина балки має довжину приблизно 540 см., ширину приблизно 150 см., висоту приблизно 60 см., які належать ТОВ «РОСТДОРСТРОЙ»;

?Вилучене 04.10.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 3, а саме: на 22 (двадцять дві) частини 6 (шести) мостових залізобетонних перекрить (балок мостової БМ-36), що є частинами першої, другої, третьої, четвертої, п`ятої та шостої бетонних балок, які були пошкоджені 30.09.2023 під час виконання робіт з реконструкції Дегтярівського шляхопроводу на перетині вулиць Дегтярівської та Олександра Довженка у місті Києві, з наступним маркуванням, а саме: - БМ-36, ДЗЗБК 2023.08.04 Р.36.2 ВТК-2; - БМ-36, ДЗЗБК 2023.08.18 Р.36.2 ВТК-2; - БМ-36, ДЗЗБК 2023.08.17 Р.36.2 ВТК-2; - БМ-36, ДЗЗБК 2023.07.29 Р.36.2 ВТК-2; - БМ-36, ДЗЗБК 2023.07.26 Р.36.2 ВТК-2; - БМ-36, ДЗЗБК 2023.08. Р.36.2, (з пошкодженим місцем маркування), які належать ТОВ «РОСТДОРСТРОЙ»,

із забороною користування та розпорядження таким майном.

Зі змісту клопотання вбачається, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004056 від 01.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2023, о 16 год. 12 хв., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.09.2023, о 16 год. 12 хв., за адресою: м. Київ, вул. О. Довженка, 3, стався обвал Дегтярівського мосту, посередині мосту обірвались стропи і він впав на проїзджу частину.

Як зазначено у клопотанні, 04.10.2023, в ході проведення оглядів за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено окреме майно, яке визнано речовими доказами у наведеному кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти арешт на таке майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не прибули.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004056 від 01.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

04.10.2023 в ході проведення оглядів: за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 11, та за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено окреме майно, зокрема те, що є предметом даного клопотання.

Постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 04.10.2023 року згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0004056 від 01.10.2023.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження №0004056 від 01.10.2023, зокрема:

?Вилучене 04.10.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 11, а саме на: 3 (три) частини мостового залізобетонного перекриття (балки мостової БМ-36), що є частинами 7 (сьомої) бетонної балки, яка була пошкоджена 30.09.2023 під час виконання робіт з реконструкції Дегтярівського шляхопроводу на перетині вулиць Дегтярівської та Олександра Довженка у місті Києві, (перша частина балки має довжину приблизно 1270 см., ширину приблизно 150 см., висоту приблизно 60 см., з наступним маркуванням «№5 БМ-36 19.07.2023 ДЗЗБК 2023.08.10 Р.36.2 ВТК-2», друга частина балки має довжину приблизно 606 см., ширину приблизно 150 см., висоту приблизно 60 см., третя частина балки має довжину приблизно 540 см., ширину приблизно 150 см., висоту приблизно 60 см., які належать ТОВ «РОСТДОРСТРОЙ»;

?Вилучене 04.10.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 3, а саме: на 22 (двадцять дві) частини 6 (шести) мостових залізобетонних перекрить (балок мостової БМ-36), що є частинами першої, другої, третьої, четвертої, п`ятої та шостої бетонних балок, які були пошкоджені 30.09.2023 під час виконання робіт з реконструкції Дегтярівського шляхопроводу на перетині вулиць Дегтярівської та Олександра Довженка у місті Києві, з наступним маркуванням, а саме: - БМ-36, ДЗЗБК 2023.08.04 Р.36.2 ВТК-2; - БМ-36, ДЗЗБК 2023.08.18 Р.36.2 ВТК-2; - БМ-36, ДЗЗБК 2023.08.17 Р.36.2 ВТК-2; - БМ-36, ДЗЗБК 2023.07.29 Р.36.2 ВТК-2; - БМ-36, ДЗЗБК 2023.07.26 Р.36.2 ВТК-2; - БМ-36, ДЗЗБК 2023.08. Р.36.2, (з пошкодженим місцем маркування), які належать ТОВ «РОСТДОРСТРОЙ»,

із забороною користування та розпорядження таким майном.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_4