06 листопада 2023 року Єдиний унікальний № 501/1159/23 Провадження № 1-кс/501/868/23
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер справі № 501/1159/23 провадження (1-кс/501/868/23)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштований, маючий на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

участь у справі приймали: прокурор ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин клопотання.

До Ілічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи всупереч вимог ст. ст. 6, 7, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 2 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», незаконно, з метою збуту придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовими розслідуванням час але не пізніше 30 травня 2023 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вступив в злочинну змову із ОСОБА_7 , метою якої було незаконний збут психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетамін

Реалізуючи спільний злочинний намір, переслідуючи корисливі мотиви, маючи прямий умисел направлений на збут психотропної речовини, обіг якої заборонено - амфетамін, 30 травня 2023 року приблизно о 12 годин 11 хвилин, більш точного час слідством встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , про можливість придбання в нього психотропних речовин, при цьому домовились зустрітись біля будинку АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливі мотиви, маючи прямий умисел направлений на збут психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетамін, 30 травня 2023 року близько 12 годині 19 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зустрілись біля будинку АДРЕСА_2 , де всупереч вищевказаним вимогам, ОСОБА_4 особисто незаконно збув ОСОБА_7 , два прозорі полімерні пакети із застібкою зіп-лок з порошкоподібною речовою білого кольору, а саме психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін маса якого становить 0,5972 г в перерахунку на основу, при цьому отримавши за це від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 600 гривень, яку у подальшому ОСОБА_7 збув ОСОБА_8 .

Крім того, повторно ОСОБА_4 , у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи всупереч вимог ст. ст. 6, 7, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 2 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», незаконно, з метою збуту придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливі мотиви, маючи прямий умисел направлений на збут психотропної речовини, обіг якої заборонено - амфетамін, 01 червня 2023 року приблизно об 11 годині 25 хвилин, більш точного час слідством встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , про можливість придбання в нього психотропних речовин, при цьому домовились зустрітись за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливі мотиви, маючи прямий умисел направлений на збут психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетамін, 01 червня 2023 року близько 11 годині 27 хвилин ОСОБА_7 прибув до місця мешкання ОСОБА_4 до буд. АДРЕСА_1 , де всупереч вищевказаним вимогам, ОСОБА_4 особисто, незаконно збув ОСОБА_7 , два прозорі полімерні пакети із застібкою зіп-лок з порошкоподібною речовою білого кольору, а саме психотропною речовиною, обіг якої обмежено- амфетамін маса якого становить 0,4972 г в перерахунку на основу, при цьому отримавши за це від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 600 гривень, яку у подальшому ОСОБА_7 збув ОСОБА_8 .

08 серпня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

09 серпня 2023 року Іллічівським міським судом Одеській області підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

09 серпня 2023 року ОСОБА_9 яка є дружиною підозрюваного ОСОБА_4 , внесла заставу та 10 серпня 2023 року він був звільнений з ІТТ №1 ГУНП в Одеській області, при цьому ІТТ №1 ГУНП в Одеській області роз`яснив ОСОБА_4 , покладені на нього Іллічівським міським судом обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України строком на 2 місяці.

Постановою керівника Чорноморської окружної прокуратури від 02 жовтня 2023 року, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 08 листопада 2023 року.

05 жовтня 2023 року слідчим суддею Іллічівського міського суду Одеської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків до 3 (трьох) місяців, тобто до 07 листопада 2023 року включно.

Позиція учасників судового процесу.

Під час судового розгляду прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 щодо поданого прокурором клопотання не заперечували.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі кримінального провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалах дані, слідчий суддя приходить для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», наведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_4 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, в клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої йому підозри.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 вересня 1990 року).

На обґрунтування пред`явленої ОСОБА_4 підозри, до клопотання додані зібрані під час досудового розслідування докази та інші матеріалами кримінального провадження.

08 серпня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

09 серпня 2023 року Іллічівським міським судом Одеській області підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

09 серпня 2023 року ОСОБА_9 яка є дружиною підозрюваного ОСОБА_4 , внесла заставу та 10 серпня 2023 року він був звільнений з ІТТ №1 ГУНП в Одеській області, при цьому ІТТ №1 ГУНП в Одеській області роз`яснив ОСОБА_4 , покладені на нього Іллічівським міським судом обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України строком на 2 місяці.

Постановою керівника Чорноморської окружної прокуратури від 02 жовтня 2023 року, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 08 листопада 2023 року.

05 жовтня 2023 року слідчим суддею Іллічівського міського суду Одеської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків до 3 (трьох) місяців, тобто до 07 листопада 2023 року включно.

Відповідно до ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ст. Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя зобов`язаний: здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і судового розгляду та враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених Кримінального процесуального кодексу України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Крім того, як неодноразово зазначав Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, у випадках коли констатував порушення статті 5 Конвенції щодо розгляду доцільності продовження строків тримання особи під вартою, протягом як досудового розслідування, так і судового розгляду, продовження строків тримання під вартою повинно ґрунтуватися на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під вартою на початковій стадії розслідування.

Висновок суду

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що встановлені раніше ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку із перебігом ефективного розслідування справи суттєво не зменшилися, проте продовжують існувати, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 05 жовтня 2023 року, на два місяці, тобто до 01 січня 2024 року, включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту в якому зареєстрований та/або проживає без дозволу слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора або суду; повідомляти слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактних номерів телефонів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 177, 178, 179, 193, 194, 195, 196, 199, 309, 372, 376, 395 Кримінальногот процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України задовольнити частково.

Продовжити строк обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на (два) місяці, тобто до 01 січня 2024 року, а саме:

? прибувати за кожною вимогою до слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора або суду;

? не відлучатися із населеного пункту в якому зареєстрований та/або проживає без дозволу слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора або суду;

? повідомляти слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактних номерів телефонів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 06 листопада 2023 року об 11:00 годині у залі судових засідань № 35/1 Іллічівського міського суду Одеської області.

Слідчій суддя