Справа №295/2564/24
УХВАЛА

Іменем України

20.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000110 від 18.02.2024 старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на одяг ОСОБА_4 , а саме: кофту типу худі чорну з зеленими вставками зі слідами нашарування речовини бурого кольору, яка була упакована згідно правил пакування речових доказів до спец пакету PSP 3321789, тимчасово позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (м.н. відсутній).

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 18.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У період часу з 23 год. 17.02.2024 по 08 год. 18.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку, що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_2 , під час конфлікту спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений до ТМО №2 м. Житомира з діагнозом: політравма, черепно-мозкова травма, геморагічний забій головного мозку, травматичний САК, гостра субдуральна гематома правої гемісфери головного мозку, набряк головного мозку, дислокаційний синдром у стадії грубої клінічної декомпенсації, ЗТГК, забій легень, паравертебральниї м?язів.

В подальшому в ході затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, у відповідності до ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено кофту типу худі чорну з зеленими вставками зі слідами нашарування речовини бурого кольору, яка була упакована згідно правил пакування речових доказів до спец пакету PSP 3321789 та вилучено до камери зберігання речових доказів ВП №1 Житомирського РУП.

Вилучений одяг підозрюваного ОСОБА_4 , а саме кофта типу худі чорна з зеленими вставками зі слідами нашарування речовини бурого кольору, яка була упакована згідно правил пакування речових доказів до спец пакету PSP 3321789 визнано речовими доказами у вказаному провадженні, оскільки вона відповідає ознакам, передбаченим в ст. 98 КПК України, а саме є предметом вчинення злочину.

Враховуючи те, що вищевказаний одяг являється речовим доказом, наявно достатньо підстав накласти арешт на нього з метою позавлення права на відчуження, розпорядження або користування ним. Також завданням арешту є запобігання можливості приховування та відчуження майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що кофта типу худі чорна з зеленими вставками зі слідами нашарування речовини бурого кольору, яка була упакована згідно правил пакування речових доказів до спец пакету PSP 3321789 є речовим доказом, а тому, з метою його збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до втрати слідів, його пошкодження, псування та знищення або передачі, відчуження третім особам, що не дасть можливість провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, а саме судово-товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування, на на майно, тобто на одяг ОСОБА_4 , а саме: кофту типу худі чорну з зеленими вставками зі слідами нашарування речовини бурого кольору, яка була упакована згідно правил пакування речових доказів до спец пакету PSP 3321789, тимчасово позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (м.н. відсутній).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1