Справа № 171/2252/23
Провадження № 1-кп/177/21/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 18.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 19 січня 2024 року судом було оголошено привід обвинуваченому ОСОБА_3 , виконання якого було доручено працівникам ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

12.02.2024 прокурором до суду подано рапорт на виконання ухвали суду від 19.01.2024 відповідно до якого здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 на 12.02.2024 не вдається можливим, оскільки останній відсутній за своїм місцем мешкання.

Потерпіла будучи повідомленою про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

З урахуванням наданого суду рапорту, прокурором, заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи що стосуються повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, заздалегідь повідомити про це суд.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є привід.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Таким чином, беручи до уваги обізнаність обвинуваченого ОСОБА_3 про перебування на розгляді суду кримінального провадження за його обвинуваченням, про дату, час та місце розгляду справи, відсутність даних про поважність причин невиконання обов`язку обвинуваченого ОСОБА_3 щодо явки до суду, а також враховуючи рапорт про неможливість виконання приводу обвинуваченого на 12.02.2024, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 повторний привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 314-317, 323, 371, 372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - повторний привід, для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 04.03.2024, о 10 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1