печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника - адвоката: ОСОБА_3 , слідчої: ОСОБА_4 , прокурора: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 29.08.2023 в рамках кримінального провадження № 0000753 від 06.09.2023,-

В С Т А Н О В И В :

08.11.2023 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 29.08.2023 в рамках кримінального провадження № 0000753 від 06.09.2023.

Так, у скарзі підозрюваний ОСОБА_6 зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001594 від 11.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч. 1 та ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 та ч. 2 ст. 367 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні, 29.08.2023, ОСОБА_6 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

06.09.2023 рішенням прокурора з кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КПК України, якому присвоєно № 0000753 від 06.09.2023.

Підозрюваний не погоджується з повідомленням про підозру, оскільки, повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 було здійснено всупереч вимогам КПК України, а з огляду на принцип законності кримінального провадження будь-які процесуальні дії, вчинені всупереч КПК України, не тягнуть за собою будь-яких правових наслідків, окрім тих, які пов`язані з їх незаконністю.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником

З даним повідомленням про підозру сторона захисту не згодна, вважає її незаконною та необґрунтованою.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засідання скаргу підтримала з наведених у ній підстав, просила її задовольнити та скасувати повідомлення про підозру.

Слідча ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, зазначивши, що слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 від 06.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у службовій недбалості, тобто в неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України.

29.08.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001594 від 11.08.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України.

06.09.2023 прокурором прийнято рішення та з кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КПК України, якому присвоєно № 0000753 від 06.09.2023.

08.09.2023 у зв`язку із достатністю зібраних під час досудового розслідування доказів для складання обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000753 від 06.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів відповідно до ст. 290 КПК України, про що слідчому надано відповідне доручення на відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000753.

У зв`язку з вищевикладеним того ж дня 08.09.2023 за вих. № 10-2-01-01-21268 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , за дорученням прокурора, на адресу підозрюваного ОСОБА_6 і його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 та необхідності прибуття для ознайомлення з ними.

Однак, починаючи із 11.09.2023 по теперішній час а ні підозрюваний ОСОБА_6 , а ні його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 жодного разу не прибули до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, доступ до яких їм наданий в порядку ст. 290 КПК України. Про причини неявки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторону обвинувачення підозрюваний ОСОБА_6 і його захисник не повідомили.

Вищезазначені обставини свідчать про умисне затягування підозрюваним ОСОБА_6 та його захисниками строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з метою неможливості направлення стороною обвинувачення обвинувального акту до суду для його розгляду по суті, та, як результат, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочинні дії.

Заслухавши думку адвоката, заперечення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 від 06.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у службовій недбалості, тобто в неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України.

29.08.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001594 від 11.08.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України.

06.09.2023 прокурором прийнято рішення та з кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КПК України, якому присвоєно № 0000753 від 06.09.2023.

З врахуванням даної обставини, підозрюваний, отримавши та дослідивши вказану підозру вважає, що вона є необґрунтованою та безпідставною, у зв`язку з чим звернулись до суду для її оскарження.

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до повідомлення від 08.09.2023 за вих. № 10-2-01-01-21268 встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 від 06.09.2023, завершено та згідно ст. 290 КПК України, сторона захисту має можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 290 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

З аналізу вказаної норми слід дійти висновку, що на стадії відкриття матеріалів кримінального провадження, сторона обвинувачення повідомляє про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, що включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів, а сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ до матеріалів, вчинення будь-яких слідчих(розшукових) дій не передбачено.

Слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, оскільки це має бути вирішено відповідно під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Главою 26 КПК України законодавцем чітко визначено та регламентовано порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, проте як встановлено в судовому засіданні, така стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 від 06.09.2023 завершена, а відтак приходжу до переконання, що вимоги скарги виходить за межами повноважень наданими слідчому судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.277-278, 290, 303, 305-307, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 29.08.2023 в рамках кримінального провадження № 0000753 від 06.09.2023 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1