УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом та ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" кримінальне провадження №0004450 від 21.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0004450 від 21.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення додаткової судової експертизи за спеціальністю "Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу", на вирішення якої просить поставити питання: з якої дистанції відбувається розліт металевого снаряду при експериментальному пострілі з представленої на експертизу рушниці моделі "Cobalt-P20 Pump Action", 12 калібру, наданими на експертизу мисливськими патронами 12-го калібру "RIO TARGET LOAD (RIO 20) 24 7/8 oz 7,5 12/70 2?", які споряджені дробовим снарядом 2,4 (№7,5) виробництва компанії "RIO AMMO" США за умови проведення експериментальної стрільби з відстані 50 см, 1 м, 1 м 50 см, 2 м, 2 м 50 см, 3 м, 3 м 50 см, 4 м, 4 м 50 см, 5 м?

В обґрунтування вказаного клопотання вказує, що відповідно до висновку експерта від 13.08.2021 №СЕ-19/118-21/5529-БЛ слідчим для проведення дослідження та експертизи надано експерту рушницю моделі "Cobalt-P20 Pump Action", 12 калібру, із серійним номером НОМЕР_1 та 6 мисливських патронів 12-го калібру "RIO TARGET LOAD 28 1 oz 7,5 12/70 2 1/4" та поставлено питання з якої дистанції відбувається розліт металевого снаряду при експериментальному пострілі з представленої на експертизу рушниці та наданими патронами за умови проведення експериментальної стрільби з відстані 50 см, 1 м, 3 м, 5 м, 10 м, 15 м. Разом з тим, до матеріалів кримінального провадження, у ході огляду місця події, поруч з іншими речовими доказами вилучено три стріляні гільзи, які згідно висновку експерта від 11.03.2021 №СЕ-19/118-21/1996-БЛ за результатами судової експертизи зброї за експертними спеціальностями 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї", 3.2. "Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу", проведеної у кримінальному провадженні №0004450 є 12-го калібру "RIO TARGET LOAD (RIO 20) 24 7/8 oz 7,5 12/70 2?". з огляду на викладене, експертом при проведенні дослідження та експериментів, у межах судової експертизи, використано мисливські патрони 12-го калібру різного маркування (маса снаряду), у зв`язку з чим, результати експертизи можуть піддатися сумнівам. Крім того, зазначає, що при призначенні експертизи слідчим поставлено питання з якої дистанції відбувається розліт металевого снаряду при експериментальному пострілі з представленої на експертизу рушниці та наданими патронами за умови проведення експериментальної стрільби з відстані 50 см, 1 м, 3 м, 5 м, 10 м, 15 м, однак після дослідження у суді всіх матеріалів кримінального провадження, допиту свідків та самого обвинуваченого ОСОБА_5 виникла необхідність в уточненні запитань, на які експерту необхідно надати відповідь, зокрема з якої дистанції відбувається розліт металевого снаряду при експериментальному пострілі за умови проведення експериментальної стрільби з відстані 50 см, 1 м, 1 м 50 см, 2 м, 2 м 50 см, 3 м, 3 м 50 см, 4 м, 4 м 50 см, 5 м.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про проведення додаткової судової експертизи підтримав та просив суд клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, враховуючи зміст обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У відповідності до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судом встановлено, що під час дослідження у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, допиту свідків та самого обвинуваченого ОСОБА_5 виникла необхідність в уточненні запитань, на які експерту необхідно надати відповідь, зокрема з якої дистанції відбувається розліт металевого снаряду.

З метою повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, шляхом використання спеціальних знань, є необхідність проведення вищевказаної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 322, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення додаткової судової експертизи зброї за спеціальністю "Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу" у кримінальному провадженні №0004450 від 21.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні додаткову судову експертизу зброї за спеціальністю "Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу", на вирішення якої поставити наступне питання:

- з якої дистанції відбувається розліт металевого снаряду при експериментальному пострілі з представленої на експертизу рушниці моделі "Cobalt-P20 Pump Action", 12 калібру, наданими на експертизу мисливськими патронами 12-го калібру "RIO TARGET LOAD (RIO 20) 24 7/8 oz 7,5 12/70 2?", які споряджені дробовим снарядом 2,4 (№7,5) виробництва компанії "RIO AMMO" США за умови проведення експериментальної стрільби з відстані 50 см, 1 м, 1 м 50 см, 2 м, 2 м 50 см, 3 м, 3 м 50 см, 4 м, 4 м 50 см, 5 м?

Проведення додаткової судової експертизи зброї за спеціальністю "Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу" у кримінальному провадженні №0004450 від 21.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, судова справа № 569/12410/21, доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам направити:

- рушницю моделі "Cobalt-P20 Pump Action", 12 калібру, із серійним номером НОМЕР_1 , яка знаходиться у камері зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області;

- мисливські патрони 12-го калібру "RIO TARGET LOAD (RIO 20) 24 7/8 oz 7,5 12/70 2?.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1