Справа № 314/542/24
Провадження № 1-кс/314/158/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 02 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 02 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2024, о 12:34 годин, до чергової частини ВнП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 02.02.2024, за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями в області голови та тулубу.

Відомості про вищевказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 02.02.2024 (о 20 годині 01 хвилин) за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

02.02.2024 у період часу з 16 години 02 хвилин до 17 годин 06 хвилин старшим слідчим СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, майором поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця подіїї, а саме домоволодіння та розташованого на його території житлового будинку АДРЕСА_1 , де у положенні лежачі на животі на підлозі у вітальні виявлено труп користувачки оселею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа, упаковані до паперового конверту з пояснювальним написом;

- змив на марлевий тампон та контрольний змив з поверхні лівої кисті трупа, упаковані до паперового конверту з пояснювальним написом;

- змив на марлевий тампон та контрольний змив з поверхні правої кисті трупа, упаковані до паперового конверту з пояснювальним написом;

- дві скляні чарки з підлоги у кімнаті №4, упаковані до картонної коробки з пояснювальним написом;

- група об`єктів: металева кружка білого кольору зі столику та 3 полімерні пляшки з підлоги у кімнаті №4, упакована до картонної коробки з пояснювальним написом;

- виріз з наволочки з нашаруванням РБК з ліжка у кімнаті №4, упакований до паперового конверту з пояснювальним написом;

- змив нашарування РБК та контрольний змив з підлоги у кімнаті №4, упаковані до паперового конверту з пояснювальним написом;

- змив та контрольний змив з ручки вхідних дверей (зовнішньої сторони), упаковані до паперового конверту з пояснювальним написом;

- дерев`яна палиця з території подвір`я, упаковано до паперового згортку.

Вилучені під час проведення обшуків об`єкти були візуально оглянуті та запаковані до відповідних сейф-пакетів НП України, іншого пакувального матеріалу з пояснювальними бирками та опломбовані спеціальною липкою стрічкою НП України.

На теперішній час в рамках кримінального провадження тривають слідчі дії, планується детальний огляд вилученого майна та проведення експертних досліджень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Слідчий суддя, залишає без задоволення клопотання слідчого в частині об"єктів створених за результатами слідчих дій (змиви та контроль, сліди папілярних узорів, зішкріби, тощо...), оскільки вони не містять ознак визначення ст. 98 КПК.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на :

- мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа, упаковані до паперового конверту з пояснювальним написом;

- дві скляні чарки з підлоги у кімнаті №4, упаковані до картонної коробки з пояснювальним написом;

- групу об`єктів: металева кружка білого кольору зі столику та 3 полімерні пляшки з підлоги у кімнаті №4, упаковані до картонної коробки з пояснювальним написом;

- виріз з наволочки з нашаруванням РБК з ліжка у кімнаті №4, упакований до паперового конверту з пояснювальним написом;

- дерев`яну палицю з території подвір`я, упаковану до паперового згортку, які вилучені 02.02.2024 під час ОМП за адресою: вул. Чарівна №3 в с.Щасливе Запорізького району Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення.

Суддя ОСОБА_1

06.02.2024