Справа № 496/998/23
Провадження № 1-кп/516/13/24
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====================================================================
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі матеріали справи за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 17.04.2022р. та №0000226 від 19.07.2022р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше судимого, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області перебуває кримінальна справа за обвинувальними актами по вищезазначеним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

За ухвалами суду від 21.08.2023р. та від 06.12.2023р. судом постановлено здійснити поліції привід обвинуваченого ОСОБА_5 до Теплодарського міського суду Одеської області на 10.30 годин 25 вересня 2023р. та на 15.30 годин 17 січня 2024р. відповідно. Виконання ухвал суду про здійснення приводу обвинуваченого доручено Одеському РУП №2 ГУНП в Одеській області.

В судове засідання 25.09.2023р. обвинувачений ОСОБА_5 не з*явився, а також приводом доставлений не був, при цьому, згідно повідомлення т.в.о. начальника Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 25.09.2023р. обвинувачений не проживає за адресою своєї реєстрації та в телефонній розмові обвинувачений повідомив, що самостійно звернеться до суду.

17 січня 2024р. в судове засідання обвинувачений приводом доставлений не був, при цьому, згідно рапорту ПОГ ВПр ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , направленого до суду 17.01.2024р., вбачається, що за виїздом на адресу місця проживання обвинуваченого двері ніхто не відкрив, з*ясовано зі слів знайомих обвинуваченого, які відмовились надати письмові пояснення, що обвинувачений іноді виходив на зв*язок, перебував останній раз в м. Одесі, де саме їм не відомо, сусіди повідомили, що бачили ОСОБА_5 вже давно, на телефонні дзвінки він не відповідає, отже встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим, в зв*язку з чим неможливо виконати постанову про його привід до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із ухиленням останнього від явки до суду та неможливістю здійснення його приводу в судові засідання.

Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , яка зазначила про вирішення даного питання на розсуд суду, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого, зупинивши відносно нього кримінальне провадження, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду не з`являється, приводом уповноваженим органом поліції у судові засідання не доставлений, про що вбачається з відповідних матеріалів щодо неможливості виконання ухвал суду про привід обвинуваченого, що свідчить про його ухилення від суду, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання прокурора, та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , а також зупинення провадження у справі щодо останнього.

Керуючись ст.ст. 42, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше судимого, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України, - зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити начальнику Одеського РУП №2 ГУНП України в Одеській області та прокурору Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для виконання.

При встановленні фактичного місцезнаходження ОСОБА_5 застосувати до нього привід для забезпечення його явки до Теплодарського міського суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя