Єдиний унікальний номер 725/7861/22
Номер провадження 1-кп/725/281/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0001519 від 26.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про відвід прокурора.

У клопотанні вказував на те, що дії прокурора ОСОБА_3 у нього викликають сумніви щодо її неупередженості та об`єктивності при розгляді даного кримінального провадження.

Просив суд, задовольнити клопотання та відвести прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 від здійснення процесуального представництва в суді по даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор просила суд в задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю та необгрунтованістю.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його адвокат клопотання про відвід прокурора підтримали та просили суд його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечувала, щодо задоволення клопотання про відвід прокурора.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 77 КПК України підставами для відводу прокурора є:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи те, що обвинуваченим не надано суду доказів наявності підстав для відводу прокурора наведених у ст. 77 КПК України, а зазначені у клопотанні доводи не можуть бути підставою для відводу прокурора, оскільки ґрунтуються лише на особистому сприйнятті та інтерпретації обвинуваченим тієї чи іншої конкретної ситуації, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0001519 від 26.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.77, 80, 81, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0001519 від 26.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .