Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3289/23
Провадження № 1-кс/723/5659/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду із клопотанням про скасування арешту майна посилаючись на те, що ОСОБА_4 11.08.2021 року придбала у власність автомобіль марки «Volkswagen Passat», 2001 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На підставі витягу з ЄРДР їй стало відомо що у провадженні відділення поліції № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальна провадження № 0000372 від 24.07.2023 року відносно громадянина ОСОБА_5 за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 01.08.2023 року накладено арешт на вказаний автомобіль посилаючись на те, що 23.07.2023 року о 02 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленими особами під час військового стану організував незаконний перетин державного кордону України двох осіб призовного віку за грошову винагороду, з використанням її автомобіля, який вона передала ОСОБА_6 в тимчасове користування.

Однак на даний час з моменту реєстрації кримінального провадження пройшов значний час, письмові підозри ні їй ні ОСОБА_6 не пред`явлено, при накладенні арешту на автомобіль вона тне була присутня, а тому просить скасувати частково арешт на автомобіль залишивши арешт в частині заборони його відчуження.

Про дату і час розгляду клопотання, у відповідності до вимог ст. 174 КПК України, повідомлялися заявник та прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури, однак вказані особи до суду не з`явилися і не повідомили причини неявки, що на думку слідчого судді не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши письмові докази по справі, слідчим суддею встановлено, що 24 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 було внесено кримінальне провадження за ч. 3 ст. 332 КК України з приводу того, що 23.07.2023 року о 02,45 годині ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленими особами під час військового стану організував незаконний перетин Державного кордону двох осіб призовного віку за грошову винагороду, попередньо використовуючи автомобіль марки «Volkswagen Passat», 2001 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.08.2023 року вказаний транспортний засіб було арештовано з метою його збереження як речового доказу.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 174 КПК України, особи які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Крім цього арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді, якщо визначені особи доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи вказане, слідчим суддею встановлено, що на даний час відпала потреба в повному арешті цього автомобіля, оскільки автомобіль перебував в користуванні ОСОБА_6 , а не у його власності, внаслідок чого на нього не поширюються правила щодо спеціальної конфіскації, конфіскації як виду покарання та відшкодування шкоди.

Збереження його як речового доказу на сьогоднішній день частково втратило свою актуальність оскільки слідуючи правилам досудового розслідування визначеним нормами КПК України, огляд автомобіля проведено, експертизи призначені, а для збереження речового доказу достатньо застосування такої правомочності власника чи користувача автомобіля, як позбавлення його права на відчуження цього автомобіля, який знаходиться на зберіганні на території майданчика центру забезпечення за адресою м. Чернівці вул. Комунальників, 4В.

Керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, в частині позбавлення права користування, на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 2001 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , на який акладено арешт ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.08.2023 року.

Автомобіль марки «Volkswagen Passat», 2001 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 і який знаходиться на відповідальному зберіганні на території майданчика центру забезпечення за адресою АДРЕСА_1 , повернути ОСОБА_4 , яка проживає в с. Нижні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області.

Слідчий суддя Іван ЯКІВЧИК