Провадження № 1-кп/750/131/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0005725 від 28.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0005725 від 28.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування подання прокурор зазначив, що відділом дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження. Досудовим слідством не здобуто достатніх та достовірних доказів, які б давали підстави для оголошення підозри у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання прокурора ОСОБА_4 та просила задовольнити його з наведених у клопотанні підстав.

Потерпілий ОСОБА_5 судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та повідомив, що його сусідка бачила, як працівники Чернігівобленерго зайшли на територію його домоволодіння, перелізши через паркан. Вважає, що особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення відомі і орган досудового розслідування має встановити цих працівників та притягнути до відповідальності за незаконне проникнення до житла, що є його приватною власністю.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення потерпілого та перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність як засада кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування опитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 10.02.2018 у телефонній розмові з матір`ю довідався, що невідомі особи чоловічої статі намагаються проникнути на територію подвір`я його житла за адресою: АДРЕСА_1 . Через 20 хвилин він прибув за вказаною адресою та побачив відчинені ворота. Через деякий час до нього підійшли працівника АТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що перебували на подвір`ї будинку за вказаною адресою, однак потрапили туди через відчинені двері.

Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що допитані в якості свідків сусіди потерпілого бачили, як до подвір`я ОСОБА_5 підійшло троє чоловіків, один з яких переліз через паркан.

У провадженні, де потерпілий вказує на конкретну особу, як на таку, що може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення щодо нього, орган досудового розслідування за результатами всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, має вирішити питання про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а за її встановлення - про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діянні конкретної особи, про достатність доказів для доведення винуватості особи в суді, про наявність/відсутність підстав до звільнення від кримінальної відповідальності конкретної особи.

Прокурор у своєму клопотанні зазначає, що станом на 18.10.2023 у кримінальному провадженні не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КПК України, що вказує на наявність такої особи та є окремою підставою для застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак прокурор просить закрити кримінальне провадження з інших підстав, а саме, за п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, доводи сторони обвинувачення про наявність підстав для закриття кримінального провадження № 0005725 від 28.09.2019 у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є необґрунтованими на законі та суперечливими, відтак, клопотання є задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0005725 від 28.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_2