overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/554/1960/2023
У Х В АЛ А

12 червня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0001920 від 19 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв?язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

11 грудня 2023 року до провадження Октябрського районного суду м. Полтави з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0001920 від 19 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв?язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтави та відповідає вимогам, передбаченим ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001920 від 19 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв?язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розгляд клопотання призначити в судовому засіданні на 13 грудня 2023 року о 08 год 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/754/106/23
Справа № 754/4847/22
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002086 від 10.09.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 169 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2023 кримінальне провадження №0002086 від 10.09.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 169 ч. 2 КК України, розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення судді з посади.

Ухвалою від 20.10.2023 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторона захисту не заперечила проти призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Клопотань від сторін кримінального провадження не надходило.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду, за наступних підстав.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України.

До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 КПК України - не має.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

кримінальне провадження №0002086 від 10.09.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 169 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва, на 20 грудня 2023 року о 13:45 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/7987/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

13 грудня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження №274/7987/23 за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.11.2023 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №274/7987/23 за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.11.2023 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

12 грудня 2023 року на електрону адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить проводити судовий розгляд вказаного провадження в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 бажає приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання засудженого, та провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.11.2023 року, призначеного на 09 годину 00 хвилин 27 грудня 2023 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/9685/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5977/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати починаючи з 27.09.2023. Зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення починаючи з 15.05.2023 по 26.09.2023 включно. Цивільний позов задоволено частково та стягнуто з обвинуваченого на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» матеріальну шкоду у розмірі 240000 грн. 76 коп.

На вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити о 13 год. 00 хв. 16 січня 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа №639/1479/23
Провадження № 1-КП/639/324/23
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

13 грудня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

дослідивши матеріали кримінального провадження №0000485 від 05.11.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 15.05.2023 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, у зв`язку з тим, що останній ухилився від суду.

Крім того ухвалами суду від 15.05.2023 та 11.12.2023 надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 та доставку його до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

13.12.2023 обвинувачений ОСОБА_2 добровільно з`явився до Жовтневого районного суду м. Харкова.

З огляду на викладене, судове провадження необхідно відновити, а ухвалу суду від 11.12.2023 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 вважати такою, що втратила законну силу.

Керуючись ст. ст. 315, 335, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню №0000485 від 05.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню №0000485 від 05.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 13 грудня 2023 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвалу суду від 11.12.2023 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 вважати такою, що втратила законну силу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/3430/23
Провадження № 1-кп/347/297/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 03.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

13.12.2023 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00007172 від 03.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 372, 381 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000172 від 03.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125КК України у судовому засіданні в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 18 грудня 2023 року о 11 год. 15 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4124/23 Справа № 185/2163/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ним було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 15 січня 2024 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 473/6685/23
Номер провадження 1-во/473/6/23
УХВАЛА

Іменем України

"14" грудня 2023 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України повідомлення Самбірського районного відділу Філії Центру пробації щодо виправлення описки в ухвалі суду про призначення справи до судового розглядув кримінальному провадженні №0001470 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2023 року судом було винесено ухвалу про призначення справи до судового розгляду у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 . Копію ухвали суду було направлено для складання досудової доповіді до Самбірського районного відділу Філії Центру пробації.

Під час виконання вказаної ухвали суду було встановлено, що в даті народження обвинуваченого ОСОБА_1 судом помилково було вказано 1986 рік, натомість як в обвинувальному акті його дата народження зазначена як 1992 рік, оскільки 13 грудня 2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло повідомлення Самбірського районного відділу Філії Центру пробації щодо виправлення описки в ухвалі суду про призначення справи до судового розглядув даті народження обвинуваченого ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що повідомлення Самбірського районного відділу Філії Центру пробації підлягає задоволенню, а тому необхідно винести виправлення в ухвалі суду про призначення справи до судового розгляду в році народження обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки частина 1 ст.379 КПК України передбачає право суду за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст.369, 372, ч.1 ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 12 грудня 2023 року про призначення справи до судового розгляду (справа № 473/6685/23, провадження, 1-кп/473/421/2023) за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, вказавши рік народження обвинуваченого замість невірного 1986, вірний 1992 рік народження.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу Самбірського районного відділу Філії Центру пробації у Львівській області, адреса: 81400, м.Самбір, вул. І. Мазепи, 8, електронна адреса: .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Н.Б.Зубар
Справа № 576/2759/23
Провадження № 1-кп/576/326/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України. При цьому, із матеріалів справи вбачається, що обвинувачений по даному провадженню ОСОБА_4 призваний до Збройних сил України за мобілізацією і проходить військову службу з 23 листопада 2023 року.

Відповідно до статті 335 КПК України вказана обставина є підставою для зупинення провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 335, 373 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №766/1480/23
н/п 1-кп/766/1894/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.07.2023 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.05.2022 року № 0000162, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и л а:

12.07.2023 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження № 0000162 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачеого ч.5 ст.111-1 КК України.

.Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 12.07.2023року.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою захисника обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 203) на:

14 годину 21 липня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсмонської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1