печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6522/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000274 від 01.04.2022 року за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_7 , яке погоджено Заступником Генерального прокурора ОСОБА_26 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000274 від 01.04.2022 року за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до дванадцяти місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000274 від 01.04.2022 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Організація і процесуальне керівництво досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 24.02.2022 президент російської федерації оголосив про своє рішення почати широкомасштабну військову операцію в Україні, після чого був відданий наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил російської федерації на територію України.

Після цього, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил російської федерації шляхом збройної агресії, незаконно вторглись на територію України, перетнувши лінію державного кордону України, розташовану в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та шляхом застосування зброї здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, а також здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до теперішнього часу та призводить до тяжких наслідків.

Указані дії супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено, і наразі він діє строком до 20 травня 2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про національну безпеку України» від 24.11.2021 № 2469-VIII воєнний конфлікт - це форма розв`язання міждержавних або внутрішньодержавних суперечностей із двостороннім застосуванням воєнної сили; основними видами воєнного конфлікту є війна та збройний конфлікт.

Пунктом четвертим ч. 1 ст. 1 Закону визначено, що державна безпека - це захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності і демократичного конституційного ладу та інших життєво важливих національних інтересів від реальних і потенційних загроз невоєнного характеру.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, деякі громадяни України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території м. Бердянськ Запорізької області, достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року російською федерацією, а саме: підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань російської федерації, здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, свідомо та добровільно прийняли рішення в умовах воєнного стану перейти на бік ворога, тобто на сторону Збройних Сил російської федерації, з метою вчинення дій на шкоду державній безпеці України, а також надавати представникам російської федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Наприкінці лютого 2022 року м. Бердянськ Запорізької області було окуповано військовослужбовцями Збройних Сил російської федерації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не раніше 24.02.2022, перебуваючи на території м. Бердянськ Запорізької області, будучи обізнаними про здійснення російською федерацією збройної агресії проти України, усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, керуючись національними, ідеологічними та корисливими мотивами, низка мешканців м. Бердянськ добровільно звернулися до військовослужбовців, працівників спеціальних служб російської федерації, а також представників окупаційної влади та запропонували їм надати допомогу, яка б полягала у інформуванні стосовно адрес проживання у цьому населеному пункті осіб, що можуть чинити супротив чи створювати перешкоди окупаційній владі, а також у підшуканні осіб, які могли б обіймати керівні посади в так званому окупаційному уряді, сприяти окупаційному режиму, організації економічної, політичної та соціальної діяльності тимчасово окупованого регіону.

Так, з кінця лютого 2022 року по теперішній час дані громадяни особисто зустрічаються та повідомляють інформацію співробітникам Федеральної служби безпеки російської федерації, при цьому вчиняють вказані дії добровільно та з власної ініціативи, не приховують своїх дій, проводять зустрічі такого характеру в публічних місцях, відкрито підтримують окупаційний уряд та політику держави-агресора, про що проголошують відповідні висловлювання.

Цими та іншими діями вказані особи надали засоби та активне сприяння незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним формуванням держави-агресора допомогу у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Наразі у провадженні у вчиненні кримінального правопорушення підозрюються:

1) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

2) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Адлєр Російської Федерації, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

4) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 .

5) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

6) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

7) ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , уродженка м. Маріуполь Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 .

8) ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженка м. Маріуполь Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 .

9) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Оріхів Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 .

10) ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженка м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

11) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженець с. Роздольне Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 .

12) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , уродженець смт. Новомиколаївка Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 .

13) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 .

14) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженець м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 .

15) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець м. Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_14 .

16) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_15 .

17) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець рф, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_16 .

18) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_17 .

Під час досудового розслідування встановленні обставини, які дають підстави підозрювати вказаних осіб у вчиненні інкримінованого їм злочину, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- протоколами огляду інформації, розміщеної у відкритому доступі у мережі Інтернет;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 15.06.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 15.06.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 04.07.2022;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На теперішній час у кримінальному провадженні для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- встановити всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення;

- погодити повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення іншим причетним особам;

- вирішити питання про обрання підозрюваним особам запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- завершити огляди інформації, розміщеної у мережі Інтернет, а також інших джерел інформації, що містять відомості стосовно предмету доказування;

- прийняти рішення стосовно розсекречення всіх матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, в т.ч. клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвали суду стосовно негласних слідчих (розшукових) дій, а також документи, на підставі яких проводились такі дії;

- встановити та допитати в якості свідків осіб, що виїхали з тимчасово окупованої території України та яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

- в порядку Глави 24-1 КПК України звернутися до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотаннями про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно осі, про яких є достатні докази для звернення до суду з обвинувальним актом;

- виконати вимоги ч. 6 ст. 297-4 КПК України щодо опублікування в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, відомостей про повідомлення про підозри та (або) зміну підозр окремим особам, про постановлення ухвали про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, завершення слідства тощо;

- виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 292 КПК України;

Крім того, з урахуванням отриманих доказів необхідно провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, скласти та оголосити підозру в кінцевому варіанті та виконати вимоги ст.ст. 290-291, 293 КПК України з підозрюваними та їх захисниками.

Крім цього, необхідний час для виконання вимог ст. 290 КПК України, складання реєстру матеріалів досудового розслідування та обвинувального акту.

Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій забезпечить виконання завдань кримінального провадження, притягнення винних осіб до відповідальності та має істотне значення для встановлення фактичних обставин вчинених злочинів, а також кваліфікації дій підозрюваних.

Крім цього, не проведення наведених слідчих та процесуальних дій може негативно позначитись на повноті досудового розслідування та судового розгляду.

Перше повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні складено 14.06.2022 особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, яке скеровано до суду з обвинувальним актом.

28.07.2022 слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваних.

29.09.2022 досудове розслідування відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.

29.09.2022 слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваних.

21.10.2022 досудове розслідування відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.

21.10.2022 слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваних.

08.11.2022 досудове розслідування відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.

08.11.2022 слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваних.

01.12.2022 досудове розслідування відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.

01.12.2022 слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваних.

10.02.2023 досудове розслідування відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців.

28.02.2023 слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваних.

Наразі досудове розслідування відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій. Залишок строку досудового розслідування на день подання клопотання складає 22 дні.

Однак, вищевказані обставини свідчать про те, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим внаслідок виняткової складності провадження та потребує додаткового строку досудового розслідування, а тому сторона обвинувачення вважає, що для завершення проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є процедура розсекречування протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій та матеріалів, що були підставою для їх проведення, виняткова складність провадження, велика кількість підозрюваних та їх перебування на тимчасово окупованих територіях, тривала процедура повідомлення про підозру, отримання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування та публікації відповідних відомостей у встановленому законодавством порядку, необхідність встановлення свідків тощо.

У зв`язку з тим, що 03.03.2024 у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, виникла необхідність у його продовженні до дванадцяти місяців.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Захисники щодо задоволення клопотання заперечили, оскільки наведені органом досудового розслідування підстави для продовження строку досудового розслідування до 12 місяців невмотивовані, доказів щодо необхідності продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців до клопотання не долучено, а тому необхідність у продовженні строку досудового розслідування відсутні та клопотання є необґрунтованим.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для:

- встановити всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення;

- погодити повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення іншим причетним особам;

- вирішити питання про обрання підозрюваним особам запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- завершити огляди інформації, розміщеної у мережі Інтернет, а також інших джерел інформації, що містять відомості стосовно предмету доказування;

- прийняти рішення стосовно розсекречення всіх матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, в т.ч. клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвали суду стосовно негласних слідчих (розшукових) дій, а також документи, на підставі яких проводились такі дії;

- встановити та допитати в якості свідків осіб, що виїхали з тимчасово окупованої території України та яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

- в порядку Глави 24-1 КПК України звернутися до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотаннями про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно осі, про яких є достатні докази для звернення до суду з обвинувальним актом;

- виконати вимоги ч. 6 ст. 297-4 КПК України щодо опублікування в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, відомостей про повідомлення про підозри та (або) зміну підозр окремим особам, про постановлення ухвали про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, завершення слідства тощо;

- виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 292 КПК України;

При цьому, при вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, та виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Також слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000274 від 01.04.2022 року за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 30 листопада 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1