Справа №523/208/24
Провадження №1-кс/523/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000024 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

У судовому засідання прокурор підтримав клопотання. Власник майна не заперечував проти його задоволення.

СВ відділу поліції № 3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2024 приблизно о 12:34 напроти буд. №7 по вул. Ак. Воробйова водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Opel Omegа» р.н. НОМЕР_1 , починаючи рух заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП «МКЛ 1» з діагнозом травматичний вивих правого плеча, закритий перелом верхніх і нижніх ветвей правої лонної кістки. Амбулаторне лікування.

У ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди оглянутий транспортний засіб автомобіль «Opel Omegа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 який був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

Автомобіль «Opel Omegа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказаний транспортний засіб є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів злочину, накласти арешт на майно вилучене 04.01.2024 під час огляду у кримінальному провадженні №0000024 від 05.01.2024, а саме на: транспортний засіб «Opel Omegа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 (згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користувач ОСОБА_4 ), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1