Провадження № 1-кп/752/1185/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0001072, 0000185, 0000367, 0000491 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, українця, офіційно неодруженого, маючого на утриманні дитину 2017 р.н., непрацюючого, із неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.02.2010 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 27.02.2013 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.06.2013 за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;

- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.10.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік (на даний час оскаржується у Київському апеляційному суді);

у чиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року станом на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

26.05.2022 приблизно о 01-00 год. ОСОБА_3 , знаходячись у м. Києві по вул. Д. Луценка, підійшов до буд. № 6, і побачив, що на фасадному боці будинку розміщене теплове обладнання марки «Vestfrost», після чого у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме навісного обладнання приладу, яке складалося з мідних трубок. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_3 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, руками з застосуванням фізичної сили переламав металеві (мідні) трубки, які являються складовою частиною теплового обладнання та використовувалось мешканцями кв. АДРЕСА_3 а саме ОСОБА_5 , та поклав до свого рюкзаку і зник з місця вчинення злочину у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 424,52 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, 27.05.2022 приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у м. Києві по вулиці М. Максимовича, підійшов до буд. АДРЕСА_4 і побачив, що на фасадному боці будинку розміщене теплове обладнання марки «ТСL», після чого у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме навісного обладнання приладу, яке складалося з металевих (мідних) трубок. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_3 , повторно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає руками з застосуванням фізичної сили переламав металеві (мідні) трубки, які являються складовою частиною теплового обладнання та використовувалось салоном краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі фізичної особи підприємця, а саме ОСОБА_6 , та поклав викрадене до свого рюкзаку і зник з місця вчинення злочину у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 306,67 грн.

Крім того, у невстановлені час та місці в ОСОБА_3 виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. З цією метою, 15.01.2023 приблизно о 20-00 год., ОСОБА_3 , прибув до буд. АДРЕСА_5 , на прилеглій ділянці якого було

припарковано автомобіль марки ВАЗ 2101, синього кольору, державний знак

НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та яким користується

ОСОБА_8 . В подальшому, о 20-02 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, відчинив капот зазначеного автомобіля та за допомогою фізичної сили вирвав з під капоту вищевказаного автомобіля акумулятор марки «Storm active 60 Ah 480 A» та помістивши його до поліетиленового пакету білого кольору, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, направившись в невідомому напрямку та розпорядився викраденим майном на свій власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 900 грн

Крім того, у невстановлений час, 01.02.2023, у ОСОБА_3 виник злочинний направлений на таємне, повторне, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене в умовах воєнного стану викрадення чужого майна, з метою власного збагачення. Так, 01.02.2023, приблизно о 16-00 год. 00 хв., з метою реалізації свого умислу ОСОБА_3 , проходячи повз будинок АДРЕСА_6 , виявив на його прилеглій ділянці припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21011», жовтого кольору, державний знак НОМЕР_2 , що належить на праві користування ОСОБА_9 . В подальшому, а саме 01.02.2023, приблизно о 19-00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля вищевказаного автомобіля відчинив незачинений капот та за допомогою фізичної сили зняв дві клеми з акумулятора марки «Racing Force 60 Premium 600A», та помістивши його до поліетиленового пакету білого кольору, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, направившись в невідомому напрямку, та розпорядився викраденим майном на свій власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 1983,33 грн.

Крім того, 18.02.2023, у період часу з 11-30 год. по 16-00 год. у ОСОБА_3 під час перебування по АДРЕСА_6 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме крадіжки мідних трубок з блоку кондиціонерів шляхом їх зриву. Того ж дня, 18.02.2023, в період часу з 11-30 год. по 16-00 год., з метою реалізації свого умислу, ОСОБА_3 прибув за адресою: АДРЕСА_7 , де розташована адміністративна будівля Голосіївського управління КМЦЗ, на фасаді якого виявив блок кондиціонеру марки «ASCON INTERNATIONAL» з під`єднаними до нього фреоновими магістралями, що перебуває на балансі Голосіївського управління КМЦЗ. ОСОБА_3 , підійшовши до кондиціонеру, та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає руками зірвав фреонову магістраль з кондиціонеру марки «ASCON INTERNATIONAL», до якої входить дві мідні трубки загальною довжиною 20 м., загальна вартість яких складає 1350,65 грн., які поклав до полімерного пакету, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому Голосіївському управлінню КМЦЗ (), матеріальну шкоду на суму 1350,65 грн.

Крім того 01.04.2023, у нічний час доби, у ОСОБА_3 , під час перебування по АДРЕСА_8 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме крадіжки мідних трубок з блоку кондиціонерів шляхом їх зриву. Того ж дня, 01.04.2023, приблизно о 23-03 год., з метою реалізації свого умислу, ОСОБА_3 прибув за адресою: АДРЕСА_9 , де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на фасаді якого виявив два блоки кондиціонерів марки «ARVIN AM-HUL09CH» та «LEBERG LBTI-18IH2» з під`єднаними до них фреоновими магістралями, які відповідно до договору оренди перебувають у користуванні громадянина ОСОБА_10 , та за пошкодження яких останній несе матеріальну відповідальність. Реалізуючи свій умисел, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_3 руками зірвав фреонову магістраль з кондиціонеру марки «ARVIN AM-HUL09CH», до якої входить дві мідні трубки загальною довжиною 3 м., діаметром 10 мм., вартість яких складає 901,82 грн. та кондиціонеру «LEBERG LBTI-18IH2», до якої входить дві мідні трубки загальною довжиною 4 м., діаметром 15 мм., вартість яких складає 493,02 грн., які поклав до полімерного пакету, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 1394,84 грн.

Крім того 22.05.2023, у нічний час доби, у ОСОБА_3 під час перебування по АДРЕСА_10 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме крадіжки мідних трубок з блоку кондиціонерів шляхом їх зриву. Того ж дня, 22.05.2023, приблизно о 23-30 год., з метою реалізації свого умислу, ОСОБА_3 прибув за адресою: м. Київ, вул. Ак.Вільямса, буд. 9/2, де розташований магазин «Лоток», на фасаді якого побачив два блоки кондиціонерів марки «Danfoss» з під`єднаними до них фреоновими магістралями, які належать ТОВ «ЛК-Транс». Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, руками зірвав дві фреонові магістралі з кондиціонеру марки «Danfoss», до яких входить по дві мідні трубки загальною довжиною 6,5 м., діаметром 22х1 мм., вартість якої складає 1984,86 грн. та довжиною 4,5 м. діаметром 15х1, вартість якої складає 1014,54 грн., та іншого кондиціонеру «Danfoss» до якої входить дві мідні трубки загальною довжиною 11 м., діаметром 12х1 мм., вартість яких складає 2260,64 грн., які поклав до полімерного пакету, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «ЛК-Транс» (), матеріальну шкоду на загальну суму 5260,04 грн. без урахування ПДВ.

Крім того, ОСОБА_3 21.06.2023, приблизно о 19-49 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Лоток» ТОВ «ЛК-Транс», який розташований за адресою: м. Київ, вул. С.Рудницького, буд. 5, вирішив повторно вчинити умисний корисливий злочин проти власності, а саме вирішив викрасти майно, що належить ТОВ «ЛК-Транс». Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в даному приміщенні, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, помістив до корзинки синього кольору для товару, наступний товар: «Батон Національний», «Сир Хохланд Чедр», «Сир м`який Ферма Сулугуні», «Крем сир Звенигора з беконом», «Сисиски Ранчо з філе», «Ковбаса Глобино Саямі фуршетна», «Пиво Зіберт 2,25 л.», «Апельсин Ваговий», загальною вартістю 411,44 грн. В подальшому, ОСОБА_3 з вказаним майном направився до виходу з магазину «Лоток», після чого з викраденим товаром, який знаходився у корзинці для товару, вийшов з приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЛК-Транс» () матеріальну шкоду на загальну суму 411,44 грн. без ПДВ.

Крім того 01.07.2023, приблизно о 19-36 год. ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов до приміщення супермаркету «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», який розташований у ТРЦ «Республіка парк», що за адресою: м. Київ, вул. Кільцева Дорога, 1, створюючи вигляд добросовісного набувача товарів, який здійснить оплату. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_3 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в торговельному залі вищевказаного супермаркету, взяв чуже майно, а саме: сир «Клуб сиру для населення і дітей» у кількості 14 шт., масло «Яготинське 69, 2 %» у кількості 16 шт., ковбасу «ЛТ Savin Product Буфало» вагою 1,2 кг., сосиски «Бащинські Міні з курячим філе» 1 шт., 6 біорозкладних пакетів, рибу «Мойва холодного копчення» вагою 0,512 кг., загальною вартістю 2631,98 грн. без ПДВ, які поклав до поліетиленового пакету який мав при собі. В подальшому, ОСОБА_3 , із викраденим майном направився до виходу з супермаркету, де пройшовши касову зону, не розплатившись за товар, вийшов з приміщення супермаркету та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» () матеріальну шкоду на загальну суму 2631,98 грн. (без ПДВ).

Крім того 01.07.2023, приблизно о 19-47 год. ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов до приміщення магазину «De Facto» ТОВ «ДЕФАКТО РІТЕЙЛ УКРАЇНА», який розташований у ТРЦ «Республіка парк», що за адресою: м. Київ, вул. Кільцева Дорога, 1, створюючи вигляд добросовісного набувача товарів, який здійснить оплату. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_3 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в торговельному залі вищевказаного магазину взяв чуже майно, а саме: жіночу сукню арт. Т7059AZ, вартість якої становить 457,50 грн., яку поклав до поліетиленового пакету, який мав при собі та направився до виходу з магазину, де пройшовши касову зону, не розплатившись за товар, вийшов з приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд завдавши ТОВ «ДЕФАКТО РІТЕЙЛ УКРАЇНА» () матеріальну шкоду на загальну суму 457,50 грн. (без ПДВ).

Крім того, 08.07.2023, приблизно о 21-00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, зайшов до приміщення магазину «КОЛО» ТОВ «АРІТЕЙЛ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 24, створюючи вигляд добросовісного набувача товарів, який здійснить оплату. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_3 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в торговельному залі магазину «КОЛО», помістив до рюкзаку чорного кольору, який мав при собі, наступні товари: ковбасу «Глобино Салямі Золотиста 270 г.» у кількості 3 шт., ковбасу «Глобино Салямі Італійська 330 г.» у кількості 4 шт., загальною вартістю 1036,56 грн. без ПДВ та направився із викраденим майном до виходу з магазину «КОЛО», після чого з викраденим товаром, який знаходився у нього в рюкзаку чорного кольору, вийшов з приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «АРІТЕЙЛ» () матеріальної шкоди на загальну суму 1036,56 грн. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, 04.08.2022, приблизно о 00-30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 у ОСОБА_3 виник повторний, злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_12 , вчинене повторно в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, підійшовши до паркану домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , переліз через нього та потрапив на територію домоволодіння, де під навісом біля входу в будинок зберігалась газонокосарка «Viking», яку він перекинув через паркан вищезазначеного домоволодіння, і з викраденим майном зник з місця вчинення злочину у невідомому напрямку, розпорядившись ним на свій власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 4500 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, 13.08.2022 приблизно о 01-00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 у ОСОБА_3 повторно виник злочинний умисел спрямований на незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_12 , вчинене в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до паркану домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , і переліз через нього та потрапив на територію домоволодіння, після чого підставив до стіни будинку дерев`яні будівельні «ліса», заліз на них, та будівельною лопаткою, яка лежала на будівельних «лісах», розбив нижнє вікно будинку та проник до середини. У подальшому, знаходячись в будинку, ОСОБА_3 , таємно, умисно, з метою власного збагачення взяв наступні речі: пилосос «Хіаomi» (roborock, model - S502-00), білого кольору, вартістю 7787,50 грн., палатку текстильну «Flagman», синього кольору в сумці-чохлі вартістю 945,84 грн., спальний мішок «Redcliffs outdoor gear» текстильний синього кольору вартістю 633,33 грн., навушники «Веаsts audio», білого кольору, вартістю 1112,50 грн., фотоапарат «Саnon ЕOS 250 D», вартістю 18750 грн.,; індукційну плиту «Еsperanza EKH008», чорного кольору, вартістю 1501 грн., плеєр «Аррle ipod nano7 gen», вартістю 1624,75 грн., пульт для кондиціонеру «Gree 09 SN», вартістю 179,87 грн.; телефон марки «Samsung SM-G350E», чорного кольору, вартістю 551,10 грн., які помістив до сумки. Після чого, ОСОБА_3 , відкрив з середини вхідні до будинку двері та з вищевказаними речами, вийшов з будинку і зник з місця вчинення злочину у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 33085,89 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того 29.06.2023, приблизно о 15-45 год., ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) шляхом вільного доступу, зайшов до приміщення магазину ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева Дорога, 1-В, створюючи вигляд добросовісного набувача товарів, який здійснить оплату. Реалізовуючи свій умисел ОСОБА_3 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в торговельному залі вищевказаного магазину, помістив до полімерного пакету білого кольору масло вершкове «Яготинське 82,5% 180 гр.» у кількості 22 шт., загальною вартістю 1320 грн. та направився до виходу з магазину, де пройшовши касову зону, не розплатившись за товар, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину. Своїми діями ОСОБА_3 намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» () на загальну суму 1320 грн. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, не доведеного до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

Крім того 06.08.2023, приблизно о 17-00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. М. Конєва, 5-В, подолавши перешкоду (паркан), який огороджував недобудовану будівлю за даною адресою, незаконно проникнув на територію недобудованого будинку, через металеві дверцята, які не були обладнані замком, та потрапив до підвального приміщення недобудованого нежитлового будинку, де пізніше виявив кімнату, в якій на підлозі розміщувався мідний кабель та відрізки кабелів, доступ до яких був вільним. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, на території підвального приміщення зазначеного недобудованого будинку, виявив електрокабелі, а саме: кабель ВВГ нг-нд (LS) 1x120, загальною довжиною 9,85 м., вартістю 2403,70 грн., кабель (N)HXH FE 180/E90 1x120, загальною довжиною 30,00 м., вартістю 10650 грн., кабель (N)HXH FE 180/E90 3x1,5, загальною довжиною 29,10 м., вартістю 604,98 грн., що належить ТОВ «Аркада-Будівницвто» та за допомогою фізичної сили, підняв дані кабелі, після чого помістив мідний кабель до поліетиленового пакету, який мав при собі окремо, а решту кабелів, а саме 4 відрізка чорного кабелю та 6 відрізків помаранчевого кабелю помістив до іншого поліетиленового пакету, який мав при собі. Після чого, з викраденим майном ОСОБА_3 направився до виходу з підвального приміщення вказаного будинку, та вийшовши з будинку, направився в напрямку паркану, та подолавши перешкоду (паркан), покинув територію недобудованого будинку, та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, завдавши ТОВ «Аркада-Будівницвто», () матеріальної шкоди на загальну суму 13658,68 грн. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав у повному обсязі підтвердивши обставини, викладені в обвинувальних актах, цивільний позов визнав у повному обсязі.

Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

Суд відмічає, що перший епізод крадіжки ОСОБА_3 від 26.05.2022 кваліфікований за ч. 4 ст. 185 КК України, мав би мати таку кваліфознаку як повторність, з огляду на наявність незнятих і не погашених судимостей за злочини проти власності. Однак, самостійно суд не в праві погіршити становище обвинуваченого та додати цю ознаку, незважаючи на те, що ч. 4 ст. 185 КК України охоплює таку кваліфікуючу ознаку, як повторність.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.10.2022, разом із тим на даний час вказаний вирок не набрав законної сили та оскаржується в Київському апеляційному суді. Враховуючи, що зазначений вирок може бути скасований або змінений, у суду на даний час відсутні підстави для його врахування. При цьому суд зауважує, що відповідно до ч. 1 п. 11 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким; данні про особу обвинуваченого, який працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, неодружений, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжує, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Щодо цивільного позову представника потерпілого ТОВ «ЛК-Транс».

Так, ТОВ «ЛК-ТРАНС» заявлено позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 22788,25 грн., яка складається із вартості викраденого майна на суму 411,44 грн. та вартості відновлення роботи кондиціонерів за адресою: м. Київ, вул. Ак. Вільямса, 9/2 у розмірі 22376,81 грн. Цивільний позивач наголошує на тому, що органом досудового розслідування було встановлено вартість збитків ТОВ «ЛК-ТРАНС» лише в частині викрадених мідних труб у розмірі 5260,04 грн., хоча внаслідок протиправних дій обвинуваченого завдано значно більших збитків (у середині трубок циркулює фреон, який після обрізання трубок витік, трубки перебували в теплоізлоляції і при зрізанні труб ізоляція була пошкоджена, мідні труби були з`єднані між собою кутниками та вентилями, які були зірвані разом із мідними трубками)

Оскільки відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, та суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, позовна заява ТОВ «ЛК-ТРАНС» підлягає частковому задоволенню, так як стороною обвинувачення встановлений розмір завданих збитків у розмірі 5671,48 грн., а не 22788,25 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦКУ)

Цивільний позов ТВ «ЛК-ТРАНС» про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме із ОСОБА_3 слід стягнути матеріальну шкоду у розмірі а саме у розмірі 5671,48 грн. (5260,04 грн. + 411,44 коп.)

До вступу вироку в законну силу захід забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін. У строк покарання, згідно вимог ст. 72 КК України зарахувати попереднє ув`язнення ОСОБА_3 .

Питання щодо судових витрат та речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і (один) місяць;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати починаючи з 27.11.2023.

Цивільний позов ТОВ «ЛК-ТРАНС» до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТТОВ «ЛК-ТРАНС», , матеріальну шкоду у розмірі 5671 (п`ять тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 48 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Речові докази: копкакт-диск із записами з залу ТЦ «Метро», копкакт-диск із записами з магазину «Лоток», компакт-диск із записами з магазину «Де-факто», компакт-диск із записами з магазину «Сільпо», компакт-диск із записами з магазину «Коло», копкакт-диск із записами з магазину «Лоток», що приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; спальний мішок синього кольору у текстильному мішку, пульт від кондиціонеру, палатка текстильна синьо-сірого кольору в чохлі синього кольору, мобільний телефон Самсунг дуос ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_13 - залишити потерпілій за належністю; акумулятор чорного кольору «Шторм ектів», що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_14 - залишити потерпілому за належністю; акумулятор жовтого кольору із написом «Рейсінг форс», що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , - залишити потерпілому за належністю

Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 377 (триста сімдесят сім) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_15 (р/р НОМЕР_5 , рахунок в форматі IBAN: НОМЕР_6 , МФО НОМЕР_7 , код отримувача НОМЕР_8 в Кіровоградське РУ АТ КБ «Приватбанк», м. Олександрія) витрати на проведення експертизи № 2032 від 23.08.2022 в сумі 310 (триста десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_15 (р/р НОМЕР_5 , рахунок в форматі IBAN: НОМЕР_6 , МФО НОМЕР_7 , код отримувача НОМЕР_8 в Кіровоградське РУ АТ КБ «Приватбанк», м. Олександрія) витрати на проведення експертизи № 564 від 31.01.2023 в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_15 (р/р НОМЕР_5 , рахунок в форматі IBAN: НОМЕР_6 , МФО НОМЕР_7 , код отримувача НОМЕР_8 в Кіровоградське РУ АТ КБ «Приватбанк», м. Олександрія) витрати на проведення експертизи № 1296 від 20.03.2023 в сумі 200 (двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_15 (р/р НОМЕР_5 , рахунок в форматі IBAN: НОМЕР_6 , МФО НОМЕР_7 , код отримувача НОМЕР_8 в Кіровоградське РУ АТ КБ «Приватбанк», м. Олександрія) витрати на проведення експертизи № 2620 від 13.10.2022 в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_15 (р/р НОМЕР_5 , рахунок в форматі IBAN: НОМЕР_6 , МФО НОМЕР_7 , код отримувача НОМЕР_8 в Кіровоградське РУ АТ КБ «Приватбанк», м. Олександрія) витрати на проведення експертизи № 2031 від 23.08.2022 в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_15 (р/р НОМЕР_5 , рахунок в форматі IBAN: НОМЕР_6 , МФО НОМЕР_7 , код отримувача НОМЕР_8 в Кіровоградське РУ АТ КБ «Приватбанк», м. Олександрія) витрати на проведення експертизи № 3540 від 07.08.2023 в сумі 200 (двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_15 (р/р НОМЕР_5 , рахунок в форматі IBAN: НОМЕР_6 , МФО НОМЕР_7 , код отримувача НОМЕР_8 в Кіровоградське РУ АТ КБ «Приватбанк», м. Олександрія) витрати на проведення експертизи № 2998 від 28.06.2023 в сумі 250 (двісті п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_15 (р/р НОМЕР_5 , рахунок в форматі IBAN: НОМЕР_6 , МФО НОМЕР_7 , код отримувача НОМЕР_8 в Кіровоградське РУ АТ КБ «Приватбанк», м. Олександрія) витрати на проведення експертизи № 3541 від 07.08.2023 в сумі 300 (триста) грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор»

Зарахувати у строк покарання термін попереднього ув`язнення починаючи з 09.08.2023 по 26.11.2023 включно.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1