overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/6620/19
№ провадження 1-в/208/43/23
УХВАЛА

26 січня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України, за результатами судового розгляду якого 11.11.2020 року судом ухвалено обвинувальний вирок, яким ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 9 місяців позбавлення волі.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження справа №208/6620/19, засуджена ОСОБА_3 ознайомлена в повному обсязі, рішення суду зрозуміло.

Засудженою ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок суду.

26.01.2022 року матеріали кримінального провадження направлені для оскарження рішення суду до апеляційної інстанції.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та роз`яснення рішення суду залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 180/2441/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2023 року до судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України на 31 січня 2024 року о 10-00 годин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 623/1399/17
Провадження № 1-кп/185/658/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, у дистанційному режимі відеоконференції, в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 01 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2023 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до розшуку останнього. Здійснення розшуку доручено Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області.

21 грудня 2023 року обвинувачений з`явився до суду добровільно та приймає участь у судовому засіданні.

У зв`язку з явкою до суду обвинуваченого суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження по справі.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, які не заперечували проти поновлення провадження по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що маються підстави для скасування розшуку обвинуваченого та поновлення провадження по справі.

При цьому суд виходить з наступного.

26 вересня 2023 року провадження по даній справі було зупинено, 30 листопада 2023 року обвинувачений з`явився до суду.

Згідно ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Оскільки встановлено місцезнаходження обвинуваченого, підстави для його розшуку та зупинення відносно нього провадження, відпали.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та провадження по даній справі поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/6591/23
Провадження № 1-кс/345/993/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.12.2023 року м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову від 30.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0000681 від 03.10.2023 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою на постанову від 30.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0000681 від 03.10.2023 року та просять прийняти рішення яким скасувати вказану постанову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не має.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України , -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову від 30.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0000681 від 03.10.2023 року.

Справу призначити до розгляду на 10.30 год. 02.01.2023 року.

Про розгляд справи повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Номер провадження 1-кп/404/581/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

ВСТУПНА ЧАСТИНА

26 грудня 2023 року м. Кропивницький, Україна

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд,

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні обвинувального акту до підготовчого судового засідання.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Встановлені судом обставини, суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

До Кіровського районного суду м. Кіровограда, 25.12.2023 року від прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, представник потерпілого, захисник, представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки суду.

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ТОВ «Вересень плюс», представника потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ОСОБА_5 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 на 09 год. 00 хв. 11 січня 2023 року.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/3205/21
провадження № 1-кп/405/122/21
УХВАЛА

15.08.2023 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2021 №000329, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000329 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 18.11.2021 задоволено клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про здійснення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Наступне судове засідання призначене на 07.09.2023 о 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», що територіально віддалено від місця розташування Ленінського районного суду м. Кіровограда, враховуючи дії на території України воєнного стану, суд вважає необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2021 №000329, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.09.2023 о 11 год. 00 хв.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити на електронну пошту ДУ «Київський слідчий ізолятор» - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2023 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київської окружної прокуратури м. Харкова та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова 26.12.2023 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київської окружної прокуратури м. Харкова та зобов`язання вчинити певні дії.

Зі змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 217, 303, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київської окружної прокуратури м. Харкова та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд на 29 грудня 2023 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 13 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Київської окружної прокуратури м. Харкова.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3798/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0001586 від 22 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у виді тримання під вартою на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк шістдесят днів, тобто до 15 лютого 2024 року, включно.

Призначити наступне судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0001586 від 22 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 22 січня 2024 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але в частині запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2023 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000810 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк, підстав для залишення скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2023 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000810 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 05 січня 2024 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 953/314/21 Номер провадження 11-кп/814/944/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року апеляційну скаргу першого заступника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Разом з цим, апеляційним судом було встановлено, що в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме при написанні по батькові ОСОБА_6 помилково було зазначено ОСОБА_8 замість правильного ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали провадження, враховуючи, що вказана описка має істотне значення та виправлення цієї описки не змінює змість ухваленого судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року, а саме по батькові ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року, та вважати правильним по батькові ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

22 грудня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.5 ст.361, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні №0000026,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 194, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , із визначенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК, а саме: прибувати за викликом до суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту де він зареєстрований чи проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи, на 60 днів, тобто до 19 лютого 2024 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі не виконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2023 року на 12 год. 00 хв. 05 лютого 2024 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 25 грудня 2023 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/7712/23
Провадження № 11кп/818/1641/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 листопада 2023 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,-

У С Т А Н О В И В:

На вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2023 року подана апеляційна скарга обвинуваченим.

19 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 10 год. 15 хв. 04 квітня 2024 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків детективом під час досудового розслідування,

установив:

26.12.2023 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків детективом під час досудового розслідування (в порядку ст. 303 КПК України).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на який посилається у своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 , передбачено, що на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків детективом під час досудового розслідування.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 28.12.2023 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5