overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/336/1136/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001622 від 24.09.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 121 КК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 10 годину 40 хвилин 31 січня 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі у судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під варто відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто з 20 грудня 2023 по 18 лютого 2024 включно.

Строк дії ухвали до 18 лютого 2024 включно.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на час дії запобіжного заходу.

Копію ухвали скерувати на електронну адресу начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для відома і для вручення обвинуваченому.

Доручити ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 на наступне судове засідання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала, в частині продовження строку тримання під вартою, може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 21.12.2023 о 14.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5584/23
Провадження №1-кс/463/9397/23
У Х В А Л А

про продовження строків досудового розслідування

19 грудня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Генеральним прокурором ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000676 від 21.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

п о с т а н о в и в:

Оскільки складання ухвали вимагає додаткового часу, суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись вимогами статей 219, 294, 295-1, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000676 від 21.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до десяти місяців, тобто до 30.04.2024.

Повідомити Голову Верховної Ради України про продовження строку досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде складено 21 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5809/23
пр.№ 1-кп/464/473/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05 серпня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000287 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого, не повідомив суд про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши прокурора, який просять застосувати до обвинуваченого привід, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Виходячи з приписів ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням того, що обвинувачений явка якого є обов`язковою, на виклик суду не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання призначене на 11:00 год 24 січня 2024 року.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Франківську окружну прокуратуру міста Львова.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово в порядку ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/826/23
Провадження №1-кс/477/1248/23
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

20 грудня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого відділу особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000071, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, такої, що народилася в м. Лисичанськ Луганської області та фактично проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_2 , з вищою освітою, голови ГО «Асоціація фермерів та приватних землевласників України», директорки ГО «Мальви України», не заміжньої, не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 332, частиною другою статті 369-2 КК України

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який діє з 20 грдудня 2023 року до 17 лютого 2024 року включно (в межах строку досудового розслідування) з можливістю звільнення під заставу на умовах визначених в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 червня 2023 року, зменшивши розмір застави до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню ГУНП в Миколаївській області після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8

Повний текст ухвали буде оголошено

25 грудня 2023 року о 08 годині 25 хвилин.
Справа № 488/5134/23
Провадження № 1-кс/488/848/23
У Х В А Л А

20.12.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового розгляду скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до слідчого судді Корабельного районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого. Скарга передана на розгляд слідчому судді 15.12.2023 року.

20.12.2023 року через канцелярію суду слідчим СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 подано заяву, в якій останній зазначає, що за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 6/1989 від 04.12.2023 року СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001065 від 07.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, що підтверджується належним чином завіреною копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Розгляд скарги просить провести без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги та надані слідчим докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України слідчий може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що слідчим самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, кримінальне провадження відкрито за вказаним повідомленням, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись статтею 303, 305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/8240/19 19.12.2023
н/п 1-кс/490/728/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8240/19
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0002854 від 05.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0002854 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 12.12.2023 року вказану скаргу передано для розгляду слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 .

Підстави для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст. 304 КПК України, не встановлені.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0002854 від 05.08.2019 року.

Судове засідання призначити на 21 грудня 2023 року на 15:30 год. в залі № 6 Центрального районного суду м. Миколаєва за участю особи, яка подала скаргу, дізнавача, прокурора у кримінальному провадженні №0002854.

Зобов`язати начальника ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0002854.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №173/3773/23
Провадження №1-кп/173/243/2023
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом про кримінальному провадженню № 0000525 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від прокурора Жовтоводської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у відношенні до ОСОБА_2 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування, з розпискою про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000525 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню 0000525 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 25.12.2023 року на 10-30 годину в залі № 3 судових засідань Верхньодніпровського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набрала чинності 21.12.2023 року і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/7672/23
Провадження № 1-в/676/139/23
УХВАЛА

20 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , представника Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання центру пробації про скасування звільнення і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

встановив:

Засуджений без поважних причин не з`явився до суду. Ухвала про привід засудженого не виконана.

Прокурор вважає, що засудженого слід піддати приводу, а судовий розгляд відкласти.

Представник центру пробації клопотання прокурора підтримав.

Суд заслухавши учасників, вважає що клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 не з`являється до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про привід засудженого задоволити.

Піддати приводу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 17 січня 2024 року о 13-й год. 00 хв. в залі засідань Камянець-Подільського міськрайонного суду по вул. Шевченка, 29, зал № 17.

Виконання приводу засудженого доручити ВнП № 1 Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Судовий розгляд відкласти на 17 січня 2024 року о 13-й год. 00 хв.

Ухвалу оголосити засудженому, особою, яка буде її виконувати.

Суддя

Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 683/3880/23
УХВАЛА
20 грудня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,
в с т а н о в и в:
До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на підставі ст.291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.402 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, будь-яких заяв та клопотань не заявляв.
Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України прийняти до провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 15 годину 17 січня 2024 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

20 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0004301 від 19.12.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.12.2023 о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 ,захисника ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суд м.Чернівці від 15 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0003406 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, обвинуваченого за ч.3 ст.15,ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Першотравневого районного суд м.Чернівці від 15 листопада 2023 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.4 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.08.2022 року у виді громадських робіт та відповідно до п.п."г" п.1 ч.1 ст.72 КК України, остаточно призначене покарання у виді 5 років 5 днів позбавлення волі.

На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , які подані в строк, встановлений ст.395 КПК України і відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Згідно зі ст.401 КПК України, особи, зазначені в ст.393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

Провадження№11-кп/822/497/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.3 ст.15,ч.4 ст.185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суд м.Чернівці від 15 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0003406 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15,ч.4 ст.185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційні скарги до 28 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1