Єдиний унікальний номер 448/111/24
Провадження № 1-кп/448/85/24
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2024 року м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000005 від 02 січня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старява, Мостиського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участю:

прокурора Ореста ТРУША,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

І. Встановлені Судом обставини:

До Мостиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02 січня 2024 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що 01.01.2024 року, приблизно об 18:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території подвір?я, що по АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту, на грунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень, наніс умисно один удар цеглою по голові, кинувши її в ділянку лоба справа, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді рани на голові, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

ІІ. Суть питання, що вирішується:

Обвинувачений ОСОБА_8 , у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження, на підставі ст.46 КК України.

Зазначив, що з потерпілим примирився, відшкодувавши йому при цьому заподіяну шкоду (матеріальну, моральну) в повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 підтримав подане обвинуваченим клопотання про звільнення такого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України.

У вказаному клопотанні зазначив, що вони з обвинуваченим примирилися, жодних претензій ні морального, ні матеріального характеру до такого він немає.

Прокурор ОСОБА_10 , не заперечив проти задоволення заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, зазначивши при цьому, що такий раніше не судимий, на підтвердження чого надав суду характеризуючі дані на особу обвинуваченого.

ІІІ. Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується:

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали такої, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_8 , вперше вчинив кримінальне правопорушення, котре згідно ст.12 КК України являється кримінальним проступком, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим ОСОБА_11 , котрий немає до нього жодних претензій морального чи матеріального характеру.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За таких обставин, як вважає суд, слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000005 - закрити.

ІV. Інші рішення, щодо процесуальних питань, які вирішуються Судом при постановлені ухвали:

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , не застосовувався.

Керуючись ст.46 КК України, ст.284, 286, 288, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження №0000005 від 02 січня 2024 року - закрити.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Юрій БІЛОУС