Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/441/21
У Х В А Л А

"23" листопада 2023 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000035 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.28, ч.2 ст.296 КК України, -

та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.296 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122, ч.1 ст.28, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.1 ст.28, ч.2 ст.296 КК України.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 08.08.2022 було зупинено судове провадження щодо відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.296 КК України, до закінчення проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації та матеріали кримінального провадження, які зареєстровані в ЄРДР за №0000035 від 10.10.2020 відносно нього виділено в окреме провадження та присвоєно реєстраційний номер №137/720/22.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про відновлення провадження відносно ОСОБА_4 та об`єднання матеріалів кримінальних справ в одне провадження, оскільки її підзахисний демобілізований та може приймати участь у розгляді справи. На підтвердження надала наказ командира військової частини НОМЕР_1 №235 від 23.08.2023 про демобілізацію ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання. Крім того, заявив, що в разі об`єднання необхідно буде допитати трьох свідків, які були допитані за цей час у відсутність ОСОБА_4 , щоб не порушувати його права на захист.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_6 .

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні проти відновлення провадження не заперечив, але вважає об`єднання справ передчасним та таким, що не передбачено кримінально-процесуальним Кодексом.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав свого представника.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу; у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За змістом ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства.

Судом встановлено, що ухвалою Літинського районного сду Вінницької області від 08.08.2022 було зупинено судове провадження щодо відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.296 КК України, до закінчення проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації та матеріали кримінального провадження, які зареєстровані в ЄРДР за №0000035 від 10.10.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.296 КК України, виділено в окреме провадження та присвоєно реєстраційний номер №137/720/22.

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 демобілізований та має можливість приймати участь у судовому розгляді, а тому провадження відносно нього необхідно відновити.

Крім того, суд вважає, оскільки матеріали кримінального провадження №137/441/21 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.28, ч.2 ст.296 КК України перебувають на розгляді, на стадії дослідження доказів, тому суд вважає за можливе об`єднати в одне провадження, виділені матеріали, кримінального провадження № 137/720/22 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.296 КК України, оскільки таке об`єднання сприятиме забезпеченню повноти, всебічності розгляду вказаних справ, сприятиме більш повному забезпеченню прав обвинувачених на розгляд кримінальних проваджень протягом найкоротшого строку, а також дотриманню принципу юридичної визначеності особи щодо її процесуального статусу у кримінальних провадженнях. Керуючись ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 334, ст. 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , задовольнити.

Відновити кримінальне провадження № 137/720/22 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.296 КК України, у зв`язку з його демобілізацію.

Об`єднати матеріали кримінального провадження № 137/720/22 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.296 КК України із матеріали кримінального провадження №137/441/21 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.28, ч.2 ст.296 КК України, в одне провадження із обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 10.10.2020.

Надати кримінальному провадженню № 137/441/21.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1