ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2868/23
Провадження №1-кс/477/1131/23
УХВАЛА

про арешт майна

31 жовтня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000649 від 17 жовтня 2023 року клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2023 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 яке подане в межах кримінального провадження №0000649 від 17 жовтня 2023 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме чоловічу куртку з плащової тканини сірого кольору на блискавці з логотипом «CAPRICE» червоного кольору, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у порядку статті 208 КПК України затриманий 18 жовтня 2023 року.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що 17 жовтня 2023 року до ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що цього ж дня в квартирі на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 виявлено тіло місцевого мешканця ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті, про що внесено відомості до ЄРДР за №0000649 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КПК України.

Цього ж дня встановлено можливу причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 , який у порядку статті 208 КПК України затриманий, як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення.

Під час затримання у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено одягнуту на нього чоловічу куртку з плащової тканини сірого кольору на блискавці з логотипом «CAPRICE» червоного кольору, яка може зберігати на собі біологічний матеріал померлого та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучене майно може зберігати сліди вчиненого злочину, містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речового доказу, прокурор звернувся з вказаним клопотання про накладення арешту.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_4 , як власник вилученого під час огляду місця події майна, в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

У зв`язку неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000649 від 17 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

17 жовтня 2023 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку статті 208 КПК України здійснено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення затримання ОСОБА_4 18 жовтня 2023 року в приміщення чергової частини ВП №4 Миколаївського районного управління поліції по вул. Новозаводська, 10-А в місті Миколаєві у присутності захисника та понятих, старшим слідчим ВП №4 ОСОБА_6 та оперуповноваженим ОСОБА_7 проведено обшук затриманої особи, під час якого було вилучено одягнуту на ОСОБА_4 чоловічу куртку з плащової тканини сірого кольору на блискавці з логотипом «CAPRICE» червоного кольору, яку поміщено до сейф - пакету № PSP4161217.

Враховуючи те, що вилучена 18 жовтня 2023 року річ є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, постановою слідчого від 17 жовтня 2023 року вона визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та те, що можливість розпоряджатись вилученим майном може призвести до його знищення та втрати, тому з метою встановлення заборони розпоряджатися будь - яким чином вказаним майном, прокурор звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.

Внесене прокурором ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України.

За положенням статті 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до статті 208, частини сьомої статті 223 КПК України, дане майно вилучене при здійсненні затримання ОСОБА_4 , як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, в ході проведення його особистого огляду в приміщенні ВП №4 Миколаївського районного управління поліції по вул. Новозаводська, 10-А в місті Миколаєві, вважається тимчасово вилученим майном.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до частини четвертої статті 170 КПК України заборона на використання майна або заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

За змістом статті 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи питання по заявленому клопотанню слідчим суддею враховуються вимоги пунктів 1, 2, 5 частини другої статті 173 КПК України.

Так слідчим суддею встановлено, що 18 жовтня 2023 року в порядку статті 208, частини сьомої статті 223 КПК України в ході проведення затримання ОСОБА_4 було проведено обшук затриманої особи під час якого було вилучено верхній одяг затриманого, у якому зі слів останнього він перебував під час вчинення кримінального правопорушення, та який може містити біологічні зразки загиблого, з огляду на що таке майно відповідає критерію речового доказу, означеному у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для накладення арешту.

Керуючись статтями 170-173, 175, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 18 жовтня 2023 року, під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме чоловічу куртку з плащової тканини сірого кольору на блискавці з логотипом «CAPRICE» червоного кольору, шляхом встановлення заборони у користуванні та розпорядженні цим майном.

Копію ухвали для виконання направити прокурору та власнику вилученого майна - для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8