Справа №: 398/4563/22
провадження №: 1-кс/398/1290/23
УХВАЛА

Іменем України

"06" жовтня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із скаргою на бездіяльність прокурора.

Свою скаргу мотивує тим, що 05.10.2023 він отримав відповідь на своє клопотання, в якому просив надати витяг по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001160, інформацію щодо виконання судового рішення у справі №398/1806/23 по цьому ж кримінальному провадженню та встановити розумні процесуальні строки у цьому ж кримінальному провадженні, відповідно до ст. 114 КПК України. Крім витягу з ЄРДР, він нічого не отримав, що свідчить про бездіяльність прокурора. Тому, просить суд визнати бездіяльність прокурора неправомірною та встановити розумні строки у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001160, в порядку ст. 114 КПК України, а також зобов`язати посадових осіб Олександрійської окружної прокуратури виконати судове рішення у справі №398/1806/23.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Скаржник у своїй скарзі просить слідчого суддю визнати бездіяльність прокурора Лещенка неправомірною, при цьому не розкриває зміст неправомірних, на його думку, дій прокурора. Також проситьвстановити розумні процесуальні строки по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001160.

Вимоги скарги ОСОБА_2 не підпадають під рішення, дії чи бездіяльність, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зазначені у вичерпному переліку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Таким чином, законодавець встановив певний порядок щодо встановлення розумних строків та оскарження недотримання розумних строків досудового розслідування. Однак, в порядку ст. 303 КПК України, слідчому судді підлягає оскарженню саме рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків, а у даному випадку таке рішення прокурора відсутнє.

Крім того, слід зазначити, що вимоги скаржника до слідчого судді про встановлення в порядку ст. 114 КПК України розумного процесуального строку у кримінальному провадженні 0001160, не конкретизовані, з їх змісту не вбачається щодо виконання яких процесуальних дій чи прийняття яких процесуальних рішень слід зобов`язати прокурора встановити конкретні граничні процесуальні строки у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню, а тому слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1