Справа № 577/896/24
Провадження № 1-кс/577/357/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 15.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2024 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: - колесо зі спицями до велосипеду із нашаруванням речовини голубого кольору (фарби), яке вилучене під час огляду місця події від 15.02.2024 року на відритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , власником якого являється ОСОБА_5 , та яке зберігається під збережною розпискою у ОСОБА_5 ; - два колеса з велосипеду, радіус 12, з ободками на внутрішній поверхні фіолетового кольору, які вилучені під час огляду місця події від 15.02.2024 року на відритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 , власником яких являється ОСОБА_5 , та які зберігаються під збережною розпискою у ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 20.01.2024 року по 15.02.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зриву навісного замка, проник до сараю за адресою АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку 2-х коліс з дитячого велосипеду, 1 заднього колеса з спортивного велосипеду та камеру з переднього колеса мотоцикла, в умовах воєнного стану, належні ОСОБА_5 , чим спричини матеріальних збитків.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 15.02.2024 року внесені до ЄРДР за №0000142 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Так, під час огляду місця події 15.02.2024 року в період часу з 16.20 год. по 16.35 год. на відритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , був присутній ОСОБА_7 , 2010 р.н. та його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , та який добровільно видав колесо зі спицями до велосипеду із нашаруванням речовини голубого кольору (фарби), володільцем якого він являється.

Власником даного колеса зі спицями до велосипеду із нашаруванням речовини голубого кольору (фарби), на праві власності являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час допиту свідка ОСОБА_4 , було встановлено, що на початку лютого 2024 року до нього додому прийшов товариш його сина ОСОБА_8 , який приніс йому заднє колесо з велосипеду хромованого кольору з камерою та покришкою та камеру з колеса з мотоцикла, та повідомив що зазначені речі його і він приніс їх зі свого дома.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 15.02.2024 року вилучене майно (колесо зі спицями до велосипеду із нашаруванням речовини голубого кольору (фарби) визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000142 від 15.02.2024 року.

Окрім цього, під час огляду місця події 15.02.2024 року в період часу з 17.48 год. по 18.02 год. на відритій ділянці місцевості за адресою: с. Козацьке, Конотопський р-н., вул. Ярок, поблизу будинку №26, був присутній чоловік, який представився як ОСОБА_6 , 2007 р.н., та його мати ОСОБА_9 , 1987 р.н., у присутності якої добровільно видав працівникам поліції два колеса з велосипеду, радіус 12, з ободками на внутрішній поверхні фіолетового кольору та пояснив, що зазначені колеса він викрав в кінці січня на початку лютого 2024 року по вул. Мічуріна (Вишнева), де живе його товариш ОСОБА_10 .

Власником даних двох колес, радіус 12, з ободками на внутрішній поверхні фіолетового кольору, на праві власності являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 15.02.2024 року вилучене майно визнано (два колеса радіус 12, з ободками на внутрішній поверхні фіолетового кольору) та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000142 від 15.02.2024 року.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечують (а.с. 18, 19).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 15 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с.4).

15 лютого 2024 року було проведено огляди місця події, під час якого було виявлено та вилучено вищевказане майно (а.с.7-8, 10-11).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 15.02.2024 року колесо зі спицями до велосипеду із нашаруванням речовини голубого кольору (фарби), два колеса з велосипеду, радіус 12, з ободками на внутрішній поверхні фіолетового кольору визнано речовими доказами (а.с.14).

Оскільки вказане майно одержане в результаті вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, на нього слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: - колесо зі спицями до велосипеду із нашаруванням речовини голубого кольору (фарби), яке вилучене під час огляду місця події від 15.02.2024 року на відритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , власником якого являється ОСОБА_5 , та яке зберігається під збережною розпискою у ОСОБА_5 ; - два колеса з велосипеду, радіус 12, з ободками на внутрішній поверхні фіолетового кольору, які вилучені під час огляду місця події від 15.02.2024 року на відритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 , власником яких являється ОСОБА_5 , та які зберігаються під збережною розпискою у ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1