Справа № 442/7796/23
Провадження № 1-кп/442/422/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 07.07.2023 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобич Львівської області, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, громадянина України, сапера 3 інженерно-саперного відділення 1 інженерно-саперного взводу 1 інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за призовом під час мобілізації, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2023 близько 12.30 год. сапер 3 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 1 інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_2 солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 проходячи поблизу будинку АДРЕСА_3 на узбіччі проїзної дороги найшов пачку медичних масок та взявши її в руки помітив між масками прозорий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яку останній, усвідомлюючи, що у вказаному полімерному зіп-пакеті мітиться психотропна речовина, маючи намір на її зберігання та споживання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених законом дозволів, цілей та порядку, поклав собі у праву кишеню штанів, таким чином незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі з метою власного подальшого вживання, без мети збуту.

Тоді ж, 07.07.2023 близько 12.45 год. ОСОБА_3 перебуваючи в районі будинків АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 був зупинений оперуповноваженим ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 та старшим оперуповноваженим ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 та в ході встановлення анкетних даних ОСОБА_3 повідомив про те, що зберігає при собі, а саме в правій кишені штанів прозорий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

В ході огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно видав вказану психотропну речовину - PVP загальною масою 0,8024 грам., яка згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України..

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 , за підписом захисника ОСОБА_7 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Потерпіліх від даного кримінального правопорушення немає.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за частиною за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

Враховуючи дані про ОСОБА_3 , який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді штрафу. Суд дійшов висновку, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

З речовими докази слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України та стягнути з обвинуваченого витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- кристалоподібну речовину білого кольору, що зовні схожа на наркотичний засіб, яку поміщено у спец пакет №PSP0017609, яку 07.07.2023 по вул. Шашкевича, 10 у м.Дрогобичі Львівської області вилучено у ОСОБА_3 , та яка знаходиться на зберіганні у Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області ( квитанція №002912) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1434,00 грн. витрат на проведення експертизи № СЕ-19/114-23/13206-НЗПРАП від 27.09.2023.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1