У Х В А Л А

08.12.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_6 про переведення до приміщення камерного типу засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.04.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, бригада № 151, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35», у якому він просить, на підставі ст. 135 КВК України перевести засудженого ОСОБА_5 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.

Обґрунтовуючи клопотання начальник установи посилається на те, що 29.11.2023 о 09 годині 00 хвилин під час проведення загального обшуку в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)», а саме: локального сектора № 4 житлових та побутових приміщень відділення СПС № 15 молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ОСОБА_7 спільно з ЗЧПНУ ОСОБА_8 було проведено особистий обшук та обшук речової ячейки засудженого ОСОБА_5 , бр. 151.

Перед початком проведення обшуку засудженому ОСОБА_5 було оголошено підстави і порядок його проведення, запропоновано здати гроші, цінні папери і речі, а також предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, оголошено його право на оскарження дій персоналу щодо виконання вищевказаних заходів, на що засуджений відповів, що заборонених речей він не має.

В результаті обшуку в речовій ячейці засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено саморобну металеву пластину заточену під конус.

Після завершення обшуку було проведено опитування засудженого ОСОБА_5 щодо наявності в нього скарг, заяв та було запропоновано надати письмове пояснення по факту вилучення в його речовій ячейці забороненого предмету. Засуджений відповів, що скарг не має та від дачі письмового пояснення відмовився.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив встановлені чиним законодавством вимоги ч.ч.3,4 ст. 107 КВК України.

За період відбування покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативного боку. Неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. В тому числі у вигляді поміщення в ДІЗО. Стягнення не зняті і не погашені в установленому законом порядку. Згідно зі ст. 133 КВК України є засудженим, який допускає злісні порушення, вимог режиму відбування покарання, у зв`язку з чим знаходиться на профілактичному обліку. Заохочень не має.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив встановлені чиним законодавством вимоги ч.ч.3,4 ст. 107 КВК України.

В судовому засіданні представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» клопотання підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, клопотання у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядається протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання до суду одноособово.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою (ч. 1 ст. 131-1 КВК України).

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого ( ч. 1 ст. 134 КВК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Відповідно до ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

З досліджених матеріалів клопотання встановлено, що під час процедури дисциплінарного провадження були дотримані вимоги ст. 135 КВК України.

Як видно з витягу з протоколу № 126 від 06.12.2023 року, відповідно до вимог ч. 6 ст. 135 КВК України, під час засідання дисциплінарної комісії засуджений був присутній та були заслухані його пояснення.

Вчинене засудженим діяння є порушенням умов відбування покарання.

Зокрема, відповідно до протоколу вилучення № 269 від 29.11.2023 у засудженого ОСОБА_5 , бригада № 151 під час проведення обшуку виявлено та вилучено предмет, зберігання і використання якого засудженими заборонено, а саме: металеву пластину заточену під конус.

Відповідно до заяви від 05.12.2023 засуджений ОСОБА_5 надав письмову згоду на те, щоб вилучений в нього заборонений предмет, а саме металева пластина заточена під конус був знищений, оскільки не становить для нього матеріальної цінності.

З письмових пояснень вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відмовився від дачі письмових пояснень, про що комісією в складі ЧПНУ ОСОБА_9 , ЗЧПНУ ОСОБА_8 , ОСОБА_7 29.11.2023 складено акт про відмову засудженого від дачі письмових пояснень.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , останній з 25.03.2021 відбуває покарання в місцях позбавлення волі. За час відбування покарання в ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» зарекомендував себе негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 49 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, неодноразово був поміщений в ДІЗО та два рази переводився до ПКТ, стягнення не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Заохочень не має. На підприємстві установи не працевлаштований. Перебуває на профілактичному обліку, як особа яка допускає злісні порушення вимог установленого порядку відбування покарання.

Згідно з медичним висновком № 3451 від 06.12.2023 року засуджений ОСОБА_5 за станом здоров`я може утримуватись в приміщенні камерного типу.

З`ясувавши обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, отже вчинив дисциплінарний проступок, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строк на один місяць.

Керуючись ст.ст.131-1,134,135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада № 151 до приміщення камерного типу- задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада № 151, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_10