УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0005275 від 20.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку 20.12.2023 у кв. АДРЕСА_1 майно, а саме на: Роутер Archer AX55 AX3000 Gigabit Wi-Fi 6 Router, та коробку з-під нього, комп`ютерну мишку, шнур та коробку металеву чорного кольору (обладнання для комп`ютера марки Lenovo) № 8SSA10R16888D1SG34500S3, ID-картку № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , Банківські картки: банківська карта Монобанку № НОМЕР_2 ; банківська карта Спортбанку № НОМЕР_3 , 3 сім-карт: сім-карта Водафон з цифрами « НОМЕР_4 », сім-карта ТЕЛЕ-2 з цифрами « НОМЕР_5 », карта з цифрами « НОМЕР_6 », Зошит із записами, Сім-карту Київстар з цифрами « НОМЕР_7 », Ноутбуки у кількості 6 штук: Lenovo MPNXB331409D, разом з комп`ютерною мишкою та зарядним пристроєм від нього, Lenovo MPNXB331409G, разом з комп`ютерною мишкою та зарядним пристроєм від нього, Acer S/N NXHE4EUA2N00, разом з комп`ютерною мишкою та зарядним пристроєм від нього, Acer S/N NXHE4EUC2N00, разом з комп`ютерною мишкою та зарядним пристроєм від нього, Lenovo MPNXB361202X без гарнітури, Acer S/N NXHE4EU001312041F32N00, разом з комп`ютерною мишкою та зарядним пристроєм від нього, Флеш-накопичувач синього з чорним кольору, об`ємом 64 Gb з наклейкою білого кольору з написом «Можна прискоритись», Особисту документацію (військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , фотокартки, медична документація на ім`я ОСОБА_6 ), Блокнот та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , Банківські картки: карта Райффайзен Банк Аваль № НОМЕР_8 ; карта Приватбанку № НОМЕР_9 ; карта Приватбанку № НОМЕР_10 ; карта Приватбанку № НОМЕР_11 ; карта Ощадбанку № НОМЕР_12 , Банківська карта Монобанку № НОМЕР_13 , карта АТБ (Виза), мобільні телефони у кількості 11 штук: Мобільний телефон NOKIA сірого кольору, IMEI1 НОМЕР_14 , IMEI2 НОМЕР_15 , без сім-картки, Мобільний телефон iPhone чорного кольору у фіолетовому чохлі, з паролем захисту, IMEI1 НОМЕР_16 , , IMEI2 НОМЕР_17 , з сім-карткою оператора Київстар (номер телефону не встановлено), Мобільний телефон iPhone світло-рожевого кольору у чохлі рожевого кольору, з паролем захисту, IMEI НОМЕР_18 , з сім-карткою оператора Київстар (номер телефону не встановлено), та мобільний телефон iPhone червоного кольору в чохлі оранжевого кольору, з паролем захисту, IMEI НОМЕР_19 , з сім-карткою оператора Life, м.т. НОМЕР_20 , Мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору в чорному чохлі, з паролем захисту, IMEI НОМЕР_21 , з сім-картою оператора Київстар (номер телефону не встановлено, зі слів власника м.т. НОМЕР_22 ), під чохлом виявлена сім-картка оператора Life з цифрами « НОМЕР_23 », Мобільний телефон Redmi синього кольору без чохла, з наліпкою круглою жовтого кольору, з паролем захисту, IMEI1 НОМЕР_24 , IMEI2 НОМЕР_25 , з сім-картою оператора Київстар (номер телефону не встановлено), Мобільний телефон iPhone сірого кольору без чохла, з паролем захисту (власник відмовився розблокувати телефон і назвати ідентифікаційні дані телефона), Мобільний телефон iPhone чорного кольору в чохлі червоного кольору, з паролем захисту, IMEI1 НОМЕР_26 , IMEI2 НОМЕР_27 , з сім-картою оператора Київстар (номер не встановлено), Мобільний телефон Redmi блакитного кольору в чохлі чорного кольору, з паролем захисту, IMEI1 НОМЕР_28 , IMEI2 НОМЕР_28 , з сім-картою оператора Київстар (номер не встановлено), Мобільний телефон iPhone фіолетового кольору в чохлі рожевого кольору, з паролем захисту, IMEI1 НОМЕР_29 , IMEI2 НОМЕР_30 , з сім-картою (номер не встановлено), та мобільний телефон iPhone бежевого кольору в чорному чохлі.

Мотивуючи клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке 20.12.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005275 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Є обґрунтовані підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться речі та документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Під час проведеного 20.12.2023 обшуку квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: Роутер Archer AX55 AX3000 Gigabit Wi-Fi 6 Router, та коробка з-під нього поміщено до спец. пакету EXP0331173. Комп`ютерна мишка, шнур та коробка металева чорного кольору (обладнання для комп`ютера марки Lenovo) № 8SSA10R16888D1SG34500S3 - поміщено до спец. пакета EXP0331170. ID-картка №008065347, на ім`я ОСОБА_4 поміщено до спец. пакета ICR0005209. Банківські картки: банківська карта Монобанку № НОМЕР_2 ; банківська карта Спортбанку № НОМЕР_3 поміщено до спец. пакета ICR0005190. 3 сім-карти: сім-карта Водафон з цифрами « НОМЕР_4 », сім-карта ТЕЛЕ-2 з цифрами « НОМЕР_5 », карта з цифрами « НОМЕР_6 », - поміщено до спец. пакета ICR0005211. Зошит із записами поміщено до спец. пакету PSP2287896. Сім-карта Київстар з цифрами « НОМЕР_7 », поміщено до спец. пакету ICR0005210. Ноутбуки у кількості 6 штук: Lenovo MPNXB331409D, разом з комп`ютерною мишкою та зарядним пристроєм від нього поміщено до спец. пакета EXP0331163. Lenovo MPNXB331409G, разом з комп`ютерною мишкою та зарядним пристроєм від нього поміщено до спец. пакета EXP0331164. Acer S/N NXHE4EUA2N00, разом з комп`ютерною мишкою та зарядним пристроєм від нього поміщено до спец. пакета EXP0331171. Acer S/N NXHE4EUC2N00, разом з комп`ютерною мишкою та зарядним пристроєм від нього поміщено до спец. пакета EXP0331172. Lenovo MPNXB361202X без гарнітури - поміщено до спец. пакета NPU1404217. Acer S/N NXHE4EU001312041F32N00, разом з комп`ютерною мишкою та зарядним пристроєм від нього поміщено до спец. пакета NPU1404218. Флеш-накопичувач синього з чорним кольору, об`ємом 64 Gb з наклейкою білого кольору з написом «Можна прискоритись», - поміщено до спец. пакета ICR0005194. Особиста документація (військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , фотокартки, медична документація на ім`я ОСОБА_6 ) поміщено до спец. пакета PSP2287897. Блокнот та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 поміщено до спец. пакета ICR0005191. Банківські картки: карта Райффайзен Банк Аваль № НОМЕР_8 ; карта Приватбанку № НОМЕР_9 ; карта Приватбанку № НОМЕР_10 ; карта Приватбанку № НОМЕР_11 ; карта Ощадбанку № НОМЕР_12 поміщені до спец. пакета ICR0005193. Банківська карта Монобанку № НОМЕР_13 , карта АТБ (Виза) поміщено до спец. пакета ICR0005192. Під час обшуку осіб, що перебували у приміщенні зазначеної квартири виявлено та вилучено мобільні телефони у кількості 11 штук: Мобільний телефон NOKIA сірого кольору, IMEI1 НОМЕР_14 , IMEI2 НОМЕР_15 , без сім-картки, - поміщено до спец. пакету ICR0005213. Мобільний телефон iPhone чорного кольору у фіолетовому чохлі, з паролем захисту, IMEI1 НОМЕР_16 , , IMEI2 НОМЕР_17 , з сім-карткою оператора Київстар (номер телефону не встановлено), - поміщено до спец. пакету ICR0005201. Мобільний телефон iPhone світло-рожевого кольору у чохлі рожевого кольору, з паролем захисту, IMEI НОМЕР_18 , з сім-карткою оператора Київстар (номер телефону не встановлено), та мобільний телефон iPhone червоного кольору в чохлі оранжевого кольору, з паролем захисту, IMEI НОМЕР_19 , з сім-карткою оператора Life, м.т. НОМЕР_20 обидва телефони поміщено до спец. пакету ICR0005202. Мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору в чорному чохлі, з паролем захисту, IMEI НОМЕР_21 , з сім-картою оператора Київстар (номер телефону не встановлено, зі слів власника м.т. НОМЕР_22 ), під чохлом виявлена сім-картка оператора Life з цифрами « НОМЕР_23 » - телефон та сім-карту поміщено до спец. пакету ICR0005203. Мобільний телефон Redmi синього кольору без чохла, з наліпкою круглою жовтого кольору, з паролем захисту, IMEI1 НОМЕР_24 , IMEI2 НОМЕР_25 , з сім-картою оператора Київстар (номер телефону не встановлено), - поміщено до спец. пакету ICR0005204. Мобільний телефон iPhone сірого кольору без чохла, з паролем захисту (власник відмовився розблокувати телефон і назвати ідентифікаційні дані телефона), - поміщено до спец. пакета ICR0005205. Мобільний телефон iPhone чорного кольору в чохлі червоного кольору, з паролем захисту, IMEI1 НОМЕР_26 , IMEI2 НОМЕР_27 , з сім-картою оператора Київстар (номер не встановлено), який поміщено до спец. пакету ICR0005206. Мобільний телефон Redmi блакитного кольору в чохлі чорного кольору, з паролем захисту, IMEI1 НОМЕР_28 , IMEI2 НОМЕР_28 , з сім-картою оператора Київстар (номер не встановлено), який поміщено до спец. пакету ICR0005207. Мобільний телефон iPhone фіолетового кольору в чохлі рожевого кольору, з паролем захисту, IMEI1 НОМЕР_29 , IMEI2 НОМЕР_30 , з сім-картою (номер не встановлено), та мобільний телефон iPhone бежевого кольору в чорному чохлі, із паролем захисту, - обидва телефони поміщено до спец. пакету ICR0005212.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в рівних долях.

Відповідно до Договору найму (оренди) нерухомого майна від 22.11.2023 кв. АДРЕСА_1 передано в оренду ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , що вказує на те, що вилучене під час обшуку майно, належне зазначеним особам.

Є всі підстави вважати, що зазначене майно підпадає під ознаки речового доказу, оскільки воно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим в порядку ст. 98 КПК України вище перелічене майно слідчим 20.12.2023 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Наразі є всі підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно використовувалось як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується у даному кримінальному провадженні, та зберегло на собі його сліди. Крім того, в сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні експертного дослідження інформації, яка міститься на вилученому майні, у зв`язку із чим слідчим 21.12.2023 винесено постанову про призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власники майна у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Заяв, клопотань не надійшло.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке 20.12.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005275 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

20.12.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшуку квартири АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено майно, що є предметом розгляду.

22.12.2023 ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою слідчого від 20.12.2023 вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0005275 від 20.12.2023.

Постановою слідчого від 21.12.2023 призначено у кримінальному провадженні призначено комп`ютерно- технічну експертизу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши додані до матеріалів клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, наклавши арешт на майно, оскільки воно має значення для кримінального провадження та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Накласти арешт із забороною використання на майно, вилучене під час обшуку 20.12.2023 у кв. АДРЕСА_1 , а саме на: Роутер Archer AX55 AX3000 Gigabit Wi-Fi 6 Router, та коробку з-під нього, комп`ютерну мишку, шнур та коробку металеву чорного кольору (обладнання для комп`ютера марки Lenovo) № 8SSA10R16888D1SG34500S3, ID-картку № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , Банківські картки: банківська карта Монобанку № НОМЕР_2 ; банківська карта Спортбанку № НОМЕР_3 , 3 сім-карт: сім-карта Водафон з цифрами « НОМЕР_4 », сім-карта ТЕЛЕ-2 з цифрами « НОМЕР_5 », карта з цифрами « НОМЕР_6 », Зошит із записами, Сім-карту Київстар з цифрами « НОМЕР_7 », Ноутбуки у кількості 6 штук: Lenovo MPNXB331409D, разом з комп`ютерною мишкою та зарядним пристроєм від нього, Lenovo MPNXB331409G, разом з комп`ютерною мишкою та зарядним пристроєм від нього, Acer S/N NXHE4EUA2N00, разом з комп`ютерною мишкою та зарядним пристроєм від нього, Acer S/N NXHE4EUC2N00, разом з комп`ютерною мишкою та зарядним пристроєм від нього, Lenovo MPNXB361202X без гарнітури, Acer S/N NXHE4EU001312041F32N00, разом з комп`ютерною мишкою та зарядним пристроєм від нього, Флеш-накопичувач синього з чорним кольору, об`ємом 64 Gb з наклейкою білого кольору з написом «Можна прискоритись», Особисту документацію (військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , фотокартки, медична документація на ім`я ОСОБА_6 ), Блокнот та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , Банківські картки: карта Райффайзен Банк Аваль № НОМЕР_8 ; карта Приватбанку № НОМЕР_9 ; карта Приватбанку № НОМЕР_10 ; карта Приватбанку № НОМЕР_11 ; карта Ощадбанку № НОМЕР_12 , Банківська карта Монобанку № НОМЕР_13 , карта АТБ (Виза), мобільні телефони у кількості 11 штук: Мобільний телефон NOKIA сірого кольору, IMEI1 НОМЕР_14 , IMEI2 НОМЕР_15 , без сім-картки, Мобільний телефон iPhone чорного кольору у фіолетовому чохлі, з паролем захисту, IMEI1 НОМЕР_16 , , IMEI2 НОМЕР_17 , з сім-карткою оператора Київстар (номер телефону не встановлено), Мобільний телефон iPhone світло-рожевого кольору у чохлі рожевого кольору, з паролем захисту, IMEI НОМЕР_18 , з сім-карткою оператора Київстар (номер телефону не встановлено), та мобільний телефон iPhone червоного кольору в чохлі оранжевого кольору, з паролем захисту, IMEI НОМЕР_19 , з сім-карткою оператора Life, м.т. НОМЕР_20 , Мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору в чорному чохлі, з паролем захисту, IMEI НОМЕР_21 , з сім-картою оператора Київстар (номер телефону не встановлено, зі слів власника м.т. НОМЕР_22 ), під чохлом виявлена сім-картка оператора Life з цифрами « НОМЕР_23 », Мобільний телефон Redmi синього кольору без чохла, з наліпкою круглою жовтого кольору, з паролем захисту, IMEI1 НОМЕР_24 , IMEI2 НОМЕР_25 , з сім-картою оператора Київстар (номер телефону не встановлено), Мобільний телефон iPhone сірого кольору без чохла, з паролем захисту (власник відмовився розблокувати телефон і назвати ідентифікаційні дані телефона), Мобільний телефон iPhone чорного кольору в чохлі червоного кольору, з паролем захисту, IMEI1 НОМЕР_26 , IMEI2 НОМЕР_27 , з сім-картою оператора Київстар (номер не встановлено), Мобільний телефон Redmi блакитного кольору в чохлі чорного кольору, з паролем захисту, IMEI1 НОМЕР_28 , IMEI2 НОМЕР_28 , з сім-картою оператора Київстар (номер не встановлено), Мобільний телефон iPhone фіолетового кольору в чохлі рожевого кольору, з паролем захисту, IMEI1 НОМЕР_29 , IMEI2 НОМЕР_30 , з сім-картою (номер не встановлено), та мобільний телефон iPhone бежевого кольору в чорному чохлі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1