Справа №186/914/23
Провадження №1-кп/0186/169/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 09 червня 2023 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ, Котовського району, Одеської області, громадянина України, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця, несудимого, який має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 (приймає участь у відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, в посаді стрільця 2 відділення охорони 4 взводу охорони 1 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , 22 травня 2023 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись у робочий час в працюючому відділенні №1 АТ «ПУМБ» в м.Першотравенськ, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, м.Першотравенськ, вул.Шахтарської Слави, буд.9, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб та протиставити себе як військовослужбовця іншим громадянам, що супроводжувалося демонстрацією зневаги до загальноприйнятих норм моралі та ставлення до громадського порядку, ігнорування існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки та добропристойності, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи обуреним телефонними дзвінками співробітників банку з вимогою виконати свої зобов`язання по отриманому раніше кредиту, в присутності працівників та клієнтів банку, голосно висловлювався в бік працівників відділення грубою нецензурною лайкою із погрозою їм фізичною розправою, перешкоджаючи тим самим здійсненню нормальної діяльності банківської установи та обслуговуванню клієнтів відділення, в грубій нецензурній формі вимагав від працівників банку надати йому довідку щодо погашення кредиту, ігноруючи при цьому зауваження та прохання працівників банку заспокоїтися та обговорити це питання та навмисно перебиваючи працівника банку ОСОБА_7 , яка намагалася роз`яснити ОСОБА_3 процедуру отримання такої довідки, та попередження про виклик охорони, продовжуючи вести себе агресивно, демонстративно із застосуванням сили кинувши свій паспорт на стіл працівнику банку на прохання надати паспорт громадянина України, не припиняючи при цьому висловлюватись на адресу всіх працівників установи грубою нецензурною лайкою, чим тимчасово припинив нормальну діяльність банківської установи протягом не менше 19 хвилин, а саме у період часу приблизно з 15 години 31 хвилини по 15 годину 50 хвилин 22 травня 2023 року.

Умисні хуліганські дії військовослужбовця ОСОБА_3 були частково припинені прибуттям працівників охоронної служби банку «Рубіж-Центр», однак на законні вимоги працівників охоронної служби ОСОБА_3 не реагував, почав чинити опір працівникам охорони та вести себе агресивно, відштовхуючи їх від себе руками, демонструючи таким чином байдуже ставлення до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та продовжуючи грубо порушувати громадський порядок в результаті чого працівниками охоронної служби «Рубіж-Центр» відносно ОСОБА_3 , як до особи, яка тривалий час вперто не припиняла хуліганські дії, були застосовані заходи фізичного впливу, до приїзду працівників поліції.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_3 , які виразилися у грубому порушенні громадського порядку, зневажливому ставленні до суспільства, що супроводжувалося демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі та зневажливим ставленням до громадського порядку, прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб та протиставити себе як військовослужбовця іншим громадянам, було тимчасово припинено нормальну діяльність банківської установи, а саме відділення №1 АТ «ПУМБ» у м.Першотравенську, розташованого за адресою: вул.Шахтарської Слави, буд.№9, м.Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та підтвердив, що скоїв правопорушення при обставинах зазначених в обвинувальному акті, а саме 22 травня 2023 року приблизно о 15 годині 30 хвилин у робочий час у приміщенні відділення №1 АТ «ПУМБ», яке розташоване в м.Першотравенську по вул.Шахтарської Слави, 9, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинив хуліганські дії, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу працівників банку, ігноруванні зауважень та прохань працівників банку, та інше. У скоєному розкаявся, прохав суд його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. За даних обставин суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів які характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв кримінальний проступок, наявність обтяжуючих покарання обставин скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та пом`якшуючих покарання обставин щире каяття, активне сприяння при розкритті кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого - на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, та приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, необхідно призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.296 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371,373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1