УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про направлення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000007 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про направлення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000007 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до іншого суду.

З клопотання вбачається, що до Врадіївського районного суду Миколаївської області 15.01.2024 року направлено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000007 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження було внесено до автоматизованої системи документообігу суду, проте, відповідно протоколу, розподіл справи здійснити неможливо, оскільки у Врадіївському районному суді Миколаївської області працює один професійний суддя ОСОБА_5 , який з 01.01.2024 року знаходиться у відпустці.

Розподіл справи за допомогою автоматизованої системи документообігу Врадіївського районного суду Миколаївської області здійснити неможливо.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, до Врадіївського районного суду Миколаївської області 15.01.2024 року направлено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000007 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження було внесено до автоматизованої системи документообігу суду, проте, відповідно протоколу, розподіл справи здійснити неможливо, оскільки у Врадіївському районному суді Миколаївської області працює один професійний суддя ОСОБА_5 , який з 01.01.2024 року перебуває у відпустці до 31.01.2024 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, з урахуванням перебування суддів у відпустці.

Розподіл справи за допомогою автоматизованої системи документообігу Врадіївського районного суду здійснити неможливо, оскільки суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000007 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000007 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на розгляд до Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000007 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, направити до Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді