overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/1367/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Підстав для застосування положень ч.2 ст.381 КПК України не встановлено.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.381 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 20 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Справа № 346/5981/23
Провадження № 1-кп/346/677/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 від 07 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч. 5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 17 жовтня 2023 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 від 07 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч. 5 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 від 07 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч. 5 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год 30 хв 13 листопада 2023 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 348/2516/23

Номер провадження 1-кс/348/541/23

19 жовтня 2023 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України на дії службових осіб Надвірнянського ТЦК, -

встановив:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 19.10.2023 року надійшла вищезазначена скарга, в який скаржник повідомила про те, що в межах територіальної юрисдикції Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться її син ОСОБА_4 , позбавлений свободи за відсутності судового рішення, яке б набрало законної сили й прямо б передбачало позбавлення його свободи з будь-якої іншої правової підстави.

На підставі ст..206 КПК України скаржник просить невідкладно розглянути скаргу, зобов`язати службових осіб Надвірнянського ТЦК негайно доставити ОСОБА_4 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Постановити ухвалу, якою звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні скаржниця відмовилась від своєї скарги.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні повідомив, що був звільнений працівниками Надвірнянського ТЦК.

Представник Надвірнянського ТЦК в судовому засіданні підтримала позицію скаржника з приводу відмови від поданої скарги.

Також повідомила, що дії працівників Надвірнянського ТЦК вважає правомірними, а підстави для прийняття рішень в порядку ст.206 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене скаржником клопотання про залишення скарги без розгляду не суперечить діючому законодавству, а тому підлягає задоволенню.

Такий висновок суду узгоджується із принципом диспозитивності, за яким учасники справи розпоряджаються своїми правами на власний розсуд.

Керуючись ст.ст.206 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України на дії службових осіб Надвірнянського ТЦК - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19.10.2023 року.

Повний текст ухвали проголошений 19.10.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, перебуває у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштований, батька однієї неповнолітньої дитини, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, особи з інвалідністю ІІІ групи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом, заборонивши останньому залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити до двох місяців в межах строку досудового розслідування, а саме до 08 грудня 2023 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-не спілкуватися із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків визначено до 08 грудня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищезазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0001609.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/284/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому провадженні кримінальне провадження № 0002026 від 29.11.2021 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківської області смт. Козача Лопань, громадянки України, українки, із середньою - спеціальною освітою, незаміжньої, утриманців не має, не працевлаштована, раніше не судима, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої за вчинення кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 грудня 2021 року до штрафу у розмірі 1700,00 гривень в порядку розгляду подання органу пробації на підставі ч.3 ст. 26 КВК України, -

встановив:

В провадження суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області щодо заміни призначеного покарання у вигляді штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 відповідно до вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 грудня 2021 року за ч.1 ст. 162 КК України до штрафу у розмірі 1700,00 гривень.

Неодноразово викликана у судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином. Відповідно до ухвал від 10 липня 2023 року та 13 вересня 20023 року до ОСОБА_4 було застосовано привід. На вказані ухвали ДОП СДОП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області повідомив, що ОСОБА_4 не має постійного місця мешкання, схильна до вживання спиртних напоїв, веде бродячий спосіб життя, номер телефону не відповідає, за вказаних обставин здійснити привід не можливо.

Прокурорка просила відмовити в задоволенні вказаного подання. Надала відповідну заяву.

Неодноразово викликана у судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає за можливе вказане подання залишити без задоволення.

При таких обставинах суд вважає вказане подання передчасним.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:

Подання про скасування призначеного покарання у вигляді штрафу і направлення для відбування покарання стосовно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_5 .
н/п 1-кп/953/227/23
"19" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 ,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст.307 КК України,-
У судовому засідання обвинувачений заявив клопотання про надання йому захисника за рахунок держави, оскільки у нього відсутні кошти на залучення захисника.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, у нього відсутні кошти залучити його самостійно, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 42,49 КПК України, суд, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , для здійснення захисту під час судового розгляду справи, за призначенням.
Справу призначити на 13.12.2023р. об 15:00 год.
Роз`яснити захиснику, що у нього виникають права та обов`язки захисника обвинуваченого з моменту видачі йому доручення, внаслідок чого він має право ознайомитись зі справою, яка перебуває в суді та матеріалами які перебувають у прокурора, починаючи з дати видачі доручення .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.10.2023 Справа № 642/4336/23
Провадження1-кс/642/3257/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі судових засідань у м.Харкові скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) ОСОБА_3 від 10.10.2023 про закриття кримінального провадження №0000048 від 03.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.303,305,306,307,309, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) ОСОБА_3 від 10.10.2023 про закриття кримінального провадження №0000048 від 03.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України - задовольнити.

Постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 10.10.2023 про закриття кримінального провадження №0000048 від 03.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України - скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000048 від 03.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 453/1290/19
№ провадження 1-кп/453/3/23
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження
19 жовтня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ;
21.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, оскільки його підзахисний на даний час мобілізований для проходження військової служби у Збройних Силах України.
18.10.2023 прокурором подано до суду клопотання, в якому зазначає, що з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, не заперечує щодо зупинення судового провадження до звільнення такого з військової служби та просить таке клопотання розглянути без його участі.
Перевіривши матеріали справи, вирішуючи клопотання про зупинення судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно довідки тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до положень ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Відтак, враховуючи те, що участь обвинуваченого в судовому провадженні є обов`язковою, однак обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що підтверджено зазначеними вище документами, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
465/4978/14-к
1-кп/465/379/23
У Х В А Л А

про відновлення провадження

18.10.2023 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 14.02.2014 року, згідно якого: 22.07.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000457 від 14.02.2014 року, згідно якого: 22.07.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 358 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 17 грудня 2014 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 14.02.2014 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 358 КК України зупинено.

На адресу суду 04.10.2023 року надійшло клопотання від прокурора Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відновлення судового провадження. В якому прокурор зазначив, що згідно непідтвердженої інформації обвинувачений на даний час перебуває за межами території України, що може свідчити про не проходження останнім військової служби. Відтак виникла необхідність у перевірці даної інформації за запитом суду, з метою подальшого розгляду судом обвинувального акту. Враховуючи вищевикладене та з метою перевірки інформації про місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_3 просить відновити судовий розгляд у кримінальному проваджені №0000457 від 14.02.2013 про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України .

У відповідності до вимог ст.335 КПК України, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що судове провадження слід відновити.

Керуючись статтями 335, 575 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 14.02.2014 року, згідно якого: 22.07.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 358 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3485/23 Справа № 932/7213/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.

В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційну скаргу прокурора на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 07 грудня 2023 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2023 Справа №607/20073/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000540 від 02.08.2023, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працевлаштованого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 201, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк її подачі обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 24.10.2023 о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа№672/374/21
Провадження №1-кс/672/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.ст. 372, 376 КПК України, суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.81, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_7