Справа № 489/5752/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/1429/23
УХВАЛА

18 жовтня 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000595, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_4 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення викраденого майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 своє нерухоме майно - кв. АДРЕСА_2 ,з побутовою технікою та меблями надав в користування колишній невістці ОСОБА_5 з онуками та її співмешканцю ОСОБА_6 , де останні проживали. В кінці жовтня 2022 зазначені особи переїхали жити за адресою: АДРЕСА_1 , та звільнили кв. АДРЕСА_2 .

Після звільнення зазначеного нерухомого майна, ОСОБА_4 виявив, що в кв. АДРЕСА_2 відсутнє його рухоме майно.

Таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться вищезазначене майно.

Ухвалою слідчого судді від 26.09.2023 в задоволенні аналогічного клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку було відмовлено з причин того, що до клопотання було додано чек на придбання пральної машини Samsung WW 70 K 42101 WDUA, проте згідно оформленої заявки вбачається, що доставку пральної машинки було замовлено за адресою: АДРЕСА_3 , що є адресою місця проживання заявника та вказано отримувача: "ОСОБА_7 тел. НОМЕР_1 . Також з доданого товарного чеку на придбання килимів дійсно вбачається, що вказані килими було придбано у липні 2013 року, проте ким саме не вбачається.

В якості підстави для проведення обшуку слідчий вказує, що в ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, а саме, що пральна машина Samsung WW 70 K 42101 WDUA куплена 20.09.2017, чек на купівлю наявний у матеріалах кримінального провадження, доставка пральної машини відбулась саме на адресу: АДРЕСА_4 , а особа на ім`я ОСОБА_7 , яка є його прибиральницею, якій він доручив оформлення документів щодо купівлі пральної машини, та вона помилково вказала невірну адресу. Один килим Bianco 4*3 метри вартістю 12960,00 грн. куплений у магазині "Пан Палас" 10.07.2023, лежав на підлозі у спальній кімнаті прямокутного типу кольору "Бордо", один килим "гобелен" вартістю 295 грн. лежав на підлозі у прихожій прямокутного типу із візерунками темно-червоного кольору, та 3 килими прямокутного типу невеликих розмірів темного кольору на 35 грн. кожний, лежали на підлозі у кожній спальні, а їх є три, 1 килим Pierre Cardin розміром 4*6 метри вартістю 15744 грн. прямокутного типу, коричневого кольору лежав на підлозі у великій спальній кімнаті.

В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Суду надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , протокол допиту потерпілого та додаткового допиту потерпілого, протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , товарні чеки на придання килимів та пральної машини, протоколи допиту свідків, дані про право власності нерухомого майна - квартири АДРЕСА_5 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та інші матеріали.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вимоги ст. 234 КПК України, це дає достатні підстави вважати, що правопорушення було вчинено, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, знаходяться у вищезазначеній квартирі та можуть бути доказами під час судового розгляду, в зв`язку з чим, суд вважає можливим надати дозвіл на обшук вказаної квартири.

Проте, ухвалою слідчого судді від 26.09.2023 було відмолено в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, зокрема, з підстав того, що інші речі, які зазначені в клопотанні слідчого, не містять індивідуальних ознак, під їх опис підпадають будь-які речі, які мають такі ж самі родові ознаки.

Таким чином, в наданні дозволу на відшукання інших речей, які зазначені в клопотанні, окрім пральної машини та килимів, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення пральної машини Samsung WW 70 K 42101 WDUA; килиму Bianco 4*3 метри; килиму "гобелен"; килиму Pierre Cardin розміром 4*6 метри.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя