Справа № 629/387/24
Провадження № 1-кс/629/79/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000093 від 20.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Начальник Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 22.01.2024 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: чайник електричний «Тор Scarlett» модель: SC-20, лампу настільну жовтого кольору, упаковку таблеток «КАРБАМАЗЕПІН-ДАРНИЦЯ» у кількості 42 таблетки, чай Greenfield Black tea 100 г, каву Jacobs Monarch 120 г, ковбасу «Дворянська» Богодухівського м`ясокомбіната вищого сорту, шматок твердого сиру трикутної форми, 12 цигарок «Прима Люкс», пластинку таблеток «Уролесан» 10 шт, миючий засіб «Fairy» 500 мл, шоколад чорний «Millennium» 100 г, упаковку бритвених станків «Gilette» 5 шт, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 20.01.2024 зі служби 102 до Лозівського РВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 20.01.2024, перебуваючи у магазині «Торговий центр» у смт.Близнюки він забув банківську карту своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АТ КБ «ПриватБанк» № 4149-4998-0096- 2555, через деякий час отримав повідомлення про зняття з банківської картки грошових коштів в розмірі 2000 гривень.

Відомості за даним фактом 20.01.2024були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 за ч.4 ст.185 КК України.

20.01.2024 в ході огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції майно, а саме: чайник електричний «Тор Scarlett» модель: SC-20, лампу настільну жовтого кольору, упаковку таблеток «КАРБАМАЗЕПІН-ДАРНИЦЯ» у кількості 42 таблетки, чай Greenfield Black tea 100 г, каву Jacobs Monarch 120 г, ковбасу «Дворянська» Богодухівського м`ясокомбіната вищого сорту, шматок твердого сиру трикутної форми, 12 цигарок «Прима Люкс», пластинку таблеток «Уролесан» 10 шт, миючий засіб «Fairy» 500 мл, шоколад чорний «Millennium» 100 г, упаковку бритвених станків «Gilette» 5 шт., яке він придбав за грошові кошти зі знайденої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк».

20.01.2024 вказане майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Прокурор та власники майна в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та не заперечували проти його задоволення.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, вилучене 20.01.2024 в ході огляду місцевості, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000093 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: чайник електричний «Тор Scarlett» модель: SC-20, лампу настільну жовтого кольору, упаковку таблеток «КАРБАМАЗЕПІН-ДАРНИЦЯ» у кількості 42 таблетки, чай Greenfield Black tea 100 г, каву Jacobs Monarch 120 г, ковбасу «Дворянська» Богодухівського м`ясокомбіната вищого сорту, шматок твердого сиру трикутної форми, 12 цигарок «Прима Люкс», пластинку таблеток «Уролесан» 10 шт., миючий засіб «Fairy» 500 мл, шоколад чорний «Millennium» 100 г, упаковку бритвених станків «Gilette» 5 шт., з метою збереження речових доказів, заборонити користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7