Справа №:755/9067/21
Провадження №: 1-кс/755/528/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Києві клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 27.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001002 від 27.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка згідно інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей, які є знаряддями вчинення злочину (ножа, яким було заподіяно тілесні ушкодження потерпілому), а також предметів та документів, що мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, шо 27.03.2021 року за адресою: м.Київ, вул. Петра Запорожця, 13-Б, ОСОБА_6 умисно заподіяв ОСОБА_7 сім цілеспрямованих ударів в область правого передпліччя та грудної клітки, спричинивши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування оперативному підрозділу було надано доручення на встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечення його явки до слідчого відділу для проведення слідчих дій, а саме, здійснити перевірку з цією метою місця проживання ОСОБА_6 за вказаною ним у поясненні зокрема за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_8 в результаті неодноразових виїздів за вищезазначеною адресою, двері квартири ніхто не відкриває.

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 .

Разом з тим, за вищезазначеною адресою фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними з витягу АРМОР, згідно яких останній притягувався адміністративної відповідальності, при цьому, вказано саме цю адресу.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0001002 від 27.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання та необхідності проведення обшуку, слідчий посилається на те, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності належить на праві власності ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 може зберігатися речовий доказ - ніж, який є знаряддям вчинення злочину, інші предмети та документи, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

А тому, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України. Обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті та статті 233, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка згідно інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 , слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мало місце кримінальне правопорушення та за вищевказаною адресою можуть зберігатися речі і предмети, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а саме: ніж та інші предмети або речі, що мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 .

За вищезазначеною адресою фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними з витягу АРМОР, згідно яких останній притягувався адміністративної відповідальності, при цьому, вказано саме цю адресу.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в квартирі АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , можуть зберігатися речі і предмети, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а саме: ніж та інші предмети або речі, що мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

А тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, вважаю, що клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , про проведення обшуку у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 27.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка згідно інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей, які є знаряддями вчинення злочину (ножа, яким було заподіяно тілесні ушкодження потерпілому), а також предметів та документів, що мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1