У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000238, внесеному 25 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000238, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2023 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та відповідає вимогам ст. 162 КПК України.

Відповідно до клопотання, що 25.08.2023 року із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.07.2023 близько 15:30 год. до неї на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонували з номеру НОМЕР_2 , в ході розмови невідома жінка представилася працівником банку та повідомила, що її картку № НОМЕР_3 заблоковано, для її розблокування потрібно назвати чотиризначний код її картки, що заявником було зроблено. Після чого через кілька хвилин невстановлена жінка зателефонувала вже з іншого номеру НОМЕР_4 та повідомила, що потрібно назвати число, місця, рік її народження, що заявником було зроблено. Через деякий час з карткового рахунку № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 були списані грошові кошти в сумі 3200 грн. які згідно виписці по рахунку були зараховані на рахунок з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого невстановленою особою шахрайським шляхом було спричинено матеріальний збиток ОСОБА_5 в сумі 3200 грн.

25 серпня 2023 року відомості за даним фактом з внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитана по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_5 , показала, що 25.07.2023 близько 15:30 год. до неї на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонували з номеру НОМЕР_2 , в ході розмови невідома жінка представилася працівником банку та повідомила, що її картку № НОМЕР_3 заблоковано, для її розблокування потрібно назвати чотиризначний код її картки, що заявником було зроблено. Після чого через кілька хвилин невстановлена жінка зателефонувала вже з іншого номеру НОМЕР_4 та повідомила, що потрібно назвати число, місця, рік її народження, що заявником було зроблено. Через деякий час з карткового рахунку № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 були списані грошові кошти в сумі 3200 грн. які згідно виписці по рахунку були зараховані на рахунок з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого невстановленою особою шахрайським шляхом було спричинено матеріальний збиток ОСОБА_5 в сумі 3200 грн.

Під час досудового розслідування вжито ряд заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження абонентів за № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , але встановити їх місцезнаходження, не надалось можливим.

З метою встановлення місця перебування номеру абонента № НОМЕР_5 , а також осіб, які можливо могли вчинити кримінальне правопорушення у рамках кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації у оператора рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію, з`єднання, дати та часу їх тривалості також місця перебування абонента у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період часу з 00:00 години 24.07.2023 року по 00:00 годину 27.07.2023 року.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Частина 1 ст. 159 КПК України вказує,що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Новомосковського РВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 прохав суд задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вислухавши прокурора та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що слідчим доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тому вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та беручи до уваги, що іншими способами перевірити дану версію та встановити ймовірних злочинців, окрім даного заходу не представляється можливим, з метою встановлення ймовірних злочинців, свідків являється необхідним, отримати інформацію, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 164-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000328 внесеного до ЄРДР 25 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , інспектору слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ (шляхом зняття копій як в паперовому так і в електронному виді без вилучення оригіналів) до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_7 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформацію про роботу абонента мобільного зв`язку базової станції оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 у період часу з 00:00 години 24.07.2023 року по 00:00 години 27.07.2023 року.

Зобов`язати оператора телекомунікацій «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії (у форматі Microsoft Excel) документ з вказуванням наступних відомостей:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентом (абонент А).;

-Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В іншій частині клопотання відмовити

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення, до 29 січня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1