Номер справи137/1313/23

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 будучи обізнаною у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні було введено воєнний стан.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 26.07.2023 приблизно о 13:30 год. проходила по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , у якому були незачинені на замок вхідні двері будинку, під час чого, у останньої виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.
У подальшому, ОСОБА_3 розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, з метою збагачення за рахунок чужого майна, через незачинену хвіртку, а далі через незачинені на замок вхідні двері вищевказаного будинку, без дозволу власника, проникла до будинку АДРЕСА_2 , де виявила на столі однієї із кімнат будинку та взяла до рук гаманець жіночий світло-коричневого кольору, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 900 гривень, які у подальшому, поклала у ліву кишеню своєї кофти, у яку була одягнута.
Надалі, всередину вищевказаного житлового будинку, знадвору через інші вхідні двері, увійшла ОСОБА_6 , яка проживає у вказаному будинку, виявила ОСОБА_3 в одній із кімнат вказаного будинку та змусила останню покинути приміщення її житлового будинку.
У подальшому, ОСОБА_3 , з метою привласнення викраденого, вийшла з приміщення будинку, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак довести свої протиправні дії до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки на подвір`ї даного домоволодіння була зупинена потерпілою ОСОБА_6 , яка дістала з лівої кишені кофти, у яку була одягнута ОСОБА_3 , належні потерпілій грошові кошти в сумі 900 гривень.
Своїми діями ОСОБА_3 намагалася спричинити ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, - тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яка не була доведена до кінця з причин, що не залежали від її волі, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.
Із показань обвинуваченої ОСОБА_3 допитаної в судовому засіданні встановлено, що вона вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю. Суду пояснила, що дійсно 26.07.2023 вона перебувала в АДРЕСА_2 , де зайшла в будинок, який не був зачинений. В одній з кімнат, на столі лежав гаманець, з якого вона дістала 900 грн. та поклала до своєї кишені. Коли вона перейшла іншу кімнату, в будинок з іншого входу зайшла ОСОБА_6 та сказала покинути її будинок. На вулиці в присутності свідків, вона повернула кошти, які взяла з гаманця. В скоєному розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Претенезій до обвинуваченої не має. При вирішенні справи покладається на розсуд суду .
На підтвердження вини обвинуваченої ОСОБА_3 стороною обвинувачення надано наступні докази, які дослідженні в судовому засіданні, зокрема: із Витягу з реєстру досудових розслідувань від 02.08.2023 (а.с.75) судом встановлено, що надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 26.07.2023 о 13:30 год. ОСОБА_3 вчинила крадіжку коштів в сумі 900 грн. та банківської картки "Приватбанку"; із рапорту від 02.08.2023 р. (а.с.76) встановлено, що до Вінницького РУП ВП №3 надійшло повідомлення по лінії 102 про крадіжку грошових коштів у ОСОБА_6 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.08.2023 (а.с.77) ОСОБА_6 просить прийняти міри до ОСОБА_3 , яка викрала у неї 900 грн.; протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 02.08.2023 (а.с.78-84) було оглянуто житловий будинок по АДРЕСА_2 ; протоколом слідчого експерименту від 10.08.2023 та диском з відеозаписом (а.с.86-89) в ході ОСОБА_6 розказала та показала, звідки в неї було викрадено грошові кошти; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.08.2023 (а.с.90-92) згідно якого ОСОБА_6 вказала на особу, яка вчинила крадіжку; протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 та диском з відеозаписом (а.с.93-96), яка розказала, що ОСОБА_6 затримала невідому жінку і дістала з кофти 900 грн.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.08.2023 (а.с.97-99) згідно якого ОСОБА_7 вказала на особу, яка вчинила крадіжку; висновком судово-психіатричного експерта №290 від 23.10.2023 (а.с.115-119) ОСОБА_3 в період часу, якого відноситься інкриміноване її діяння не страждала на психічні захворювання, не перебувала поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час на психічні розлад не страждає та перебуває поза будь-яким тимчасовим психічним розладом психічної діяльності, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування заходів медичного характеру не потребує.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст. 185 ч.4 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яка не була доведена до кінця з причин, що не залежали від її волі, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і дані, які характеризують особу обвинуваченої, яка негативно характеризується за місцем проживання, раніше судимої, а також те, що вона усвідомила свою вину, розкаялась у скоєному.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України відсутні.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ст. 185 ч.4 КК України, суд враховує те, що вона вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченій покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої ОСОБА_3 суд керуючись ст.50, 65 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченої не можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України - у межах санкції вказаної статті у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України і призначити її покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.72 ч.5 КК України ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з 11 жовтня 2023 року по день набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання рахувати з набуття вироком законної сили.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1