Справа № 603/57/24
Провадження № 1-кп/603/26/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 03 січня 2024 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смтКоропець Монастириського районуТернопільської області, громадянки України, одруженої, з вищою освітою, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог пункту 5 «Порядку компенсації витрат за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.03.2022 № 333, із змінами та доповненнями (надалі Порядок), для отримання компенсації особа, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, не пізніше ніж протягом п`яти днів з дня закінчення звітного місяця подає до виконавчого органу сільської, селищної, міської ради, районної в м. Києві держадміністрації, відповідної військової адміністрації за місцем розташування житлового приміщення заяву за формою згідно з додатком 2.

Відповідно до пункту 15 Порядку сума компенсації розраховується виходячи з кількості днів, протягом яких житлове приміщення надавалося длярозміщення внутрішньо переміщеної особи (далі - людино-день), з дня розміщення, але не раніше дати взяття на облік внутрішньо переміщених осіб відповідним органом або внесення відповідної інформації до Єдиного державного вебпорталу електронних послуг.

Кількість людино-днів визначається шляхом додавання кількості внутрішньо переміщених осіб, які проживали у житловому приміщенні, наданому для розміщення внутрішньо переміщених осіб, у кожний день місяця.

Загальна сума компенсації визначається шляхом визначення добутку загальної кількості людино-днів на суму компенсації за кожен людино-день.

У липні 2023 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, але не пізніше ніж 04 липня 2023 року, у обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебувала за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману коштами благодійної організації Товариства Червоного Хреста України, які призначаються як компенсація витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, шляхом подання недостовірних відомостей у «Заяві особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат» про проживання у житловому приміщенні таких осіб.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 , будучи обізнаною з вимогами пунктів 5, 15 Порядку, та діючи всупереч цим вимогам, умисно, з метою протиправного, шляхом обману заволодіння коштами благодійної організації Товариства Червоного Хреста України, які призначаються як компенсація витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, 04 липня 2023 року подала до Коропецької селищної ради Чортківського району Тернопільської області «Заяву особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат» за проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 до 30 червня 2023 року, тобто 30 людино-днів, у житловому приміщенні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , вказавши завідомо неправдиві відомості про проживання вказаної внутрішньо переміщеної особи в період часу з 02 червня до 28 червня 2023 року. При цьому, ОСОБА_3 достовірно знала, що ОСОБА_5 не проживала у її житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свою протиправну діяльність, охоплену єдиним умислом, спрямованим на протиправне, шляхом обману заволодіння коштами благодійної організації Товариства Червоного Хреста України, які призначаються як компенсація витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, обвинувачена ОСОБА_3 , будучи обізнаною з вимогами пунктів 5, 15 Порядку, та діючи всупереч цим вимогам, 02 серпня 2023 року подала до Коропецької селищної ради Чортківського району Тернопільської області «Заяву особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат» за проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 до 31 липня 2023 року та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01 до 31 липня 2023 року в належному її житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , вказавши завідомо неправдиві відомості про проживання вказаних внутрішньо переміщених осіб в період з 13 липня до 31 липня 2023 року. При цьому, ОСОБА_3 достовірно знала, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не проживали у її житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі поданих в порушення вимог пункту 15 Порядку ОСОБА_3 завідомо неправдивих відомостей Товариством Червоного Хреста України останній зайво нараховано та виплачено компенсаційні виплати за червень 2023 року на суму 369,25 гривень та за липень 2023 року на суму 531,72 гривень.

Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_3 шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами благодійної організації Товариства Червоного Хреста України на загальну суму 900,97 гривень, які незаконно нараховані та виплачені її у вигляді компенсації витрат за тимчасове розміщення внутрішньо переміщених осіб, чим спричинила Товариству Червоного Хреста України матеріальну шкоду на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману.

Обвинувачена ОСОБА_3 звернулася до суду із письмовою заявою, у якій просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася та просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України є таким, що підлягає до задоволення.

Представник потерпілої особи благодійної організації Товариства Червоного Хреста України - ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Будь-яких претензій до ОСОБА_3 не мають та не заперечила щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі змісту ст. 45 КК України вбачається, що передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,вчинених вперше.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України є її дійове каяття, що характеризується щирим розкаянням у вчиненому, активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення, повним відшкодуванням завданої шкоди.

Суд, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченої, звільнивши її від кримінальної відповідальності, пояснення ОСОБА_3 , приходить до переконання, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав: інкриміноване діяння є проступком, ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла його розкриттю, добровільно відшкодувала спричинену матеріальну шкоду.

Таким чином, наявні передумова та підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 03 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1