Справа № 466/871/22
Провадження № 1-кп/466/238/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000493 від 23.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова з 02.02.2022 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України (а.с.1 т.1).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03.02.2022 призначено підготовче судове засідання на 02.03.2022 року(а.с.179 т.1).

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 примусовий привід в судове засідання, оскільки він без поважних причин не з"являється в судове засідання, не повідомляє суд про причину своєї відсутності

Заслухавши думку захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , інших учасників процесу, які не заперечували щодо застосування примусового приводу до ОСОБА_11 , суд прийшов до наступного висновку.

Справа неодноразово призначалась до підготовчого судового розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_11 в судові засідання 29.06.2023,20.09.2023, 02.10.2023 не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, а тому для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до даної особи.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

постановив:

застосувати примусовий привід у підготовче судове засідання на 17 жовтня 2023 року на 14.00 годин до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ..

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1