Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1585/23
Провадження № 1-кп/286/216/23
У Х В А Л А

03.10.2023 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Триває судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Прокурор подала до суду письмове клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи тим, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які мали місце під час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.
Розглянувши клопотання, яке прокурором в судовому засіданні підтримано, заслухавши думку обвинуваченої та її захисника, які заперечують проти його задоволення і просять застосувати до обвинуваченої цілодобовий домашній арешт, суд дійшов висновку про доцільність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою, виходячи з наступного.
Ухвалою суду від 19.07.2023 року, якою призначено кримінальне провадження до судового розгляду, обрано обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16 вересня 2023 року включно. Ухвалою суду від 09.08.2023 року продовжено обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07 жовтня 2023 року включно.
До вказаного строку судовий розгляд справи не може бути завершений.
Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, два з яких є тяжкими злочинами. В силу ст.89 КК України вважається не судимою, характеризується негативно, схильна до суспільно-небезпечної поведінки, зокрема обвинувачується у вчиненні нових кримінальних правопорушень за ч.1 ст.190, ч.4 ст.185 КК України через невеликий проміжок часу після вчинення тяжкого злочину за ч.2 ст.121 КК України, за який вона на той момент була притягнута до відповідальності, але не засуджена, і в рамках досудового розслідування якого їй обирався більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту. Тобто, перебуваючи на свободі, обвинувачена може скоїти інші нові кримінальні правопорушення, тобто вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, і ці ризики, з часу обрання найбільш жорстко запобіжного заходу, не перестали існувати. Таким чином, виходячи із обставини подальшого існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та враховуючи те, що більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК, не зможуть забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, а також запобігти встановленим ризикам, а судовий розгляд справи ще не завершено, суд вбачає за необхідне на час судового провадження продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25 листопада 2023 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, уповноваженій особі слідчого ізолятору.
На ухвалу про продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1