Справа № 577/5561/23
Провадження № 1-кс/577/1767/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001007 від 05.10.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 року до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у якому ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене 05.10.2023 року у ОСОБА_5 , а саме: банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , визначивши місце зберігання - у потерпілої ОСОБА_6 , заборонивши відчуження та розпорядження.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 04.10.2023 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах воєнного стану вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 299,95 грн. з банківської картки НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив матеріальних збитків на вказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 05.10.2023 року внесено до ЄРДР за №0001007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.10.2023 року поблизу адмінбудівлі Конотопського РВП за адресою м. Конотоп, пр. Миру, 14 гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яку знайшов по пр. Миру в м. Конотоп та в подальшому використав, розрахувавшись на АЗС «ОККО» за дизельне паливо на 299, 95 грн.

05.10.2023 року, під час огляду предмета у службовому кабінеті для слідчих дій Конотопського РВП, потерпіла ОСОБА_6 впізнала свою банківську картку, оскільки номер збігається із тим, що вона надала попередньо. Після проведеного огляду банківську картку повернуто потерпілій ОСОБА_6 під збережну розписку.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 05.10.2023 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0001007 від 05.10.2023 року.

Враховуючи, що вилучене майно, а саме банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні на зазначене майно арешту на підставі п. п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Забезпечення збереження вилученого майна можливе лише шляхом його арешту, інакше може призвести до його втрати, пошкодження, знищення тощо.

Слідчий ОСОБА_3 звернулася із заявою про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Власник майна, ОСОБА_6 , за участі законного представника ОСОБА_7 , надала заяву про розгляд клопотання без її участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також підлягає спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 05.10.2023 року. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся шляхом направлення поштового відправлення 06.10.2023 року, тобто наступного робочого дня, у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучена банківська картка речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, суд дійшов переконання, що на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.10.2023 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши місце зберігання - у потерпілої ОСОБА_6 , заборонивши відчуження та розпорядження нею.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1