Провадження № 1-кп/127/996/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000190 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боблів, Немирівського району Вінницької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 30.09.2023, точного часу дізнанням не встановлено, перебуваючи на пляжній території по вул. Гонти в м. Вінниці, знайшов на землі згорток обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору з порошкоподібною речовиною, який поставив у ліву бокову кишеню джинсів, в які був одягнений, чим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

В цей же день, 30.09.2023 приблизно о 17:44 год, співробітниками поліції БПСП ОП «Вінниця» по вул. Зарічній, поблизу будинку № 6 в м. Вінниця було зупинено ОСОБА_3 , який під час проведення поверхневої перевірки повідомив, що при собі зберігає заборонені речовини, а саме - амфетамін, у зв`язку із цим було викликано слідчо-оперативну групу.

В подальшому, під час проведення огляду місця події у період часу із 18:58 год до 19:03 хв 30.09.2023, ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, добровільно видав із лівої бокової кишені джинсів, в які був одягнений, згорток обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору, в якому знаходився полімерний пакет із зіп-застібкою із вмістом порошкоподібної речовини.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/17424 - НЗПРАП від 09.10.2023, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині світло рожевого кольору, масою 4,0409 г, міститься парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 1,1444 г.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

При обиранні виду та міри покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Також суд враховує відомості про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, відсутність у суду відомостей про наявність діючих та непогашених судимостей, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 доцільно призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень в дохід держави, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи майновий стан обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вбачає наявність об`єктивних факторів, які можуть ускладнити виконання судового рішення, тому вважає можливим розстрочити сплату штрафу на три місяці рівними частинами по 5 666 (п?ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривні 67 копійки щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Згідно з ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/102-23/17424-НЗПРАП від 09.10.2023 в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок, оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального проступку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 309 КК України, ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень рівними частинами на строк три місяці, встановивши суму виплати штрафу в розмірі по 5666 (п?ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійки щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Роз?яснити ОСОБА_3 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов?язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред?явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/102-23/17424-НЗПРАП від 09.10.2023 в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2023 по справі № 127/30595/23 на майно, вилучене 30.09.2023 в ході огляду місця події, а саме: поліетиленовий пакет із зіп-застібкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000190, а саме:

- психотропну речовину амфетамін, масою 1,1444 г, поміщену до спеціального пакету Експертної служби МВС України за № 5622150, який відповідно до квитанції № 1039 від 13.10.2023 зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: