справа № 631/1589/23
провадження № 1-кп/631/187/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 в смт Нова Водолага кримінальне провадження № 0001237 від 23 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сухо-Сорматка, Російська Федерація, громадянин України, одружений, має середню освіту, є учасником бойових дій, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2023 року близько 01:45 години ОСОБА_4 перебував на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де спільно зі своїм знайомим ОСОБА_5 , вживав спиртні напої, під час чого між вказаними особами сталася сварка. В ході сварки у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до свого знайомого, виник умисел на умисне заподіяння останньому тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості.

У вказаний час та у вказаному місці ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до свого знайомого, з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, під час боротьби з останнім, схопив лівою рукою кухонний ніж, яким наніс ОСОБА_5 один удар вказаним ножем в область грудної клітини позаду, спричинивши колото-різану рану.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/132-НВ/23 від 28 вересня 2023 року, ОСОБА_5 спричинено поранення грудної клітини, проникаюче у праву плевральну та черевну порожнину, яке починалося шкірною, ймовірно, колото-різаною раною, довжиною близько 2,5 см у 8-му межреберір`ї по правій лопатковій лінії, та мало рановий канал направлений ззаду наперед з ушкодженням протягом нього органів правої плевральної порожнини (плеври, легені) та печінки. За ступенем тяжкості поранення грудної клітини, котре проникло в плевральну та черевну порожнини, у тому числі і без ушкодження внутрішніх органів, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпечних для життя (п. 2.1.2.; 2.1.3. й), к) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», Наказ № 6 від 17 січня 1995 року).

Після цього, конфлікт між вказаними особами було припинено, та сам ОСОБА_4 , з метою надання ОСОБА_5 необхідної медичної допомоги, повідомив про ножове поранення потерпілого до «Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», і лікарі цього медичного закладу госпіталізували ОСОБА_5 до КНП «НОВОВОДОЛАЗЬКА ЦЕНТРАЛЬНА

ЛІКАРНЯ» НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ де його було негайно прооперовано та надано невідкладну медичну допомогу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та пояснив, що 23 вересня 2023 року його запросив у гості знайомий ОСОБА_5 . Коли вони разом прийшли додому до ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , то стали спільно вживати спиртні напої. Близько 01:45 години між ним та ОСОБА_5 сталася сварка. У ході боротьби між ними, він, ОСОБА_4 , схопив кухонний ніж та вдарив цим ножем потерпілого. Коли побачив кров у ОСОБА_5 зразу викликав "швидку". Коли потерпілий перебував у лікарні він, обвинувачений, відвідував його, неодноразово вибачався та пропонував допомогу у придбанні ліків та таке інше. Він щиро розкаюється, жалкує, що так сталося, засуджує свою поведінку.

Ураховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням ухвали слідчого судді про арешт майна, постанов слідчого про визнання речовими доказами та матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Так, згідно з ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2023 року накладено арешт на майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, вилучене в ході огляду місця події від 23 вересня 2023 року в АДРЕСА_3 , а саме на: кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж з рукояткою білого кольору (довжина леза 16 см, ширина леза 2 см), кухонний ніж з дерев`яною рукояткою (довжина леза 15 см, ширина леза 2 см), кухонний ніж з рукояткою чорного кольору із написом «Best» на поверхні (довжина леза 16 см, ширина леза 3 см), кухонний ніж з металевою рукояткою (довжина леза 9,4 см, ширина леза 1,7 см), скляну прозору пляшку з написом «Петреківська» ємністю 1 літр (порожня), скляну прозору пляшку з написом «Greenday» ємністю 0,5 літрів з прозорою речовиною у середині, яка має спиртний запах, об`ємом 40 грам, дві порожні скляні чарки, змив речовини бурого кольору та контрольний зразок з металевої поверхні порогу, змив речовини бурого кольору з поверхні вхідних дверей до будинку та контрольний зразок.

Відповідно до постанови слідчого від 16 жовтня 2023 року DVD-RW диск, на якому зафіксований виклик до служби «103» від 23 вересня 2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та долучено його до матеріалів кримінального провадження.

За постановою слідчого від 20 жовтня 2023 року змиви з рук підозрюваного ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів.

Відповідно до постанови слідчого від 20 жовтня 2023 року нігтьові зрізи, які були вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 , вилучено з числа речових доказів по кримінальному провадженню.

Згідно з постановою слідчого від 20 жовтня 2023 року футболку, яка була вилучена у підозрюваного ОСОБА_4 , вилучено з числа речових доказів по кримінальному провадженню.

За постановою слідчого від 20 жовтня 2023 року змиви речовини бурого кольору з поверхні порогу житлового дому та з поверхні дверей житлового дому які містять в собі сліди крові які належать потерпілому, а також джинси які належать підозрюваному ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів.

Згідно з постановою слідчого від 17 жовтня 2023 року кухонний ніж, який підозрюваний ОСОБА_4 добровільно надав органу досудового слідства, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів.

Відповідно до постанови слідчого від 23 вересня 2023 року футболку сірого кольору «NYC AEROPOSTALE» з плямами РБК не визначеної форми та розміру в ділянці грудної, передньої частини футболки, джинси синього кольору «Zossillee», із плямами РБК на штанинах у ділянці колін та стегон, кофту чорно-сірого кольору з довгим рукавом та капюшоном, візуально брудна та в плямах визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери схову речових доказів відділу поліції №3 ХРУП № 1, за адресою: Харківська обл., м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211, після проведення відповідних експертиз.

Згідно з постановою слідчого від 23 вересня 2023 року кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж з рукояткою білого кольору (довжина леза 16 см, ширина леза 2 см), кухонний ніж з дерев`яною рукояткою (довжина леза 15 см, ширина леза 2 см), кухонний ніж з рукояткою чорного кольору із написом «Best» на поверхні (довжина леза 16 см, ширина леза 3 см), кухонний ніж з металевою рукояткою (довжина леза 9,4 см, ширина леза 1,7 см), скляну прозору пляшку з написом «Петреківська» ємністю 1 літр (порожня), скляну прозору пляшку з написом «Greenday» ємністю 0,5 літрів з прозорою речовиною у середині, яка має спиртний запах, об`ємом 40 грам, дві порожні скляні чарки, змив речовини бурого кольору та контрольний зразок з металевої поверхні порогу, змив речовини бурого кольору з поверхні вхідних дверей до будинку та контрольний зразок визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання вказаних речей, у камері схову речових доказів у ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень, передбаченої ст. 12 КК України, санкції ч. 1 ст. 121 цього ж кодексу, а також особливостей та обставин його вчинення, й доходить висновку, що обвинуваченим вчинене кримінальне правопорушення яке кримінальним законом вважається тяжким злочином.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд ураховує що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце мешкання та проживання, одружений, мешкає з дружиною та дітьми, пенсіонер, не офіційно працевлаштований, є учасником бойових дій ( посвідчення серії НОМЕР_1 ), на обліку у наркологічному диспансері та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг і нарікань на нього не надходило, не значиться на обліку у Нововодолазькому РВ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд, відповідно до положень ст. 66 КК України визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Окрім того, суд вважає що пом`якшувальною обставною є те, що обвинувачений після вчиненого намагався надати ОСОБА_5 необхідну медичну допомогу, одразу викликав "швидку", тобто намагався усунути заподіяну шкоду.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Пленум Верховного суду України у пункті 1 своєї Постанови «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року (зі змінами та доповненнями) звернув увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У судовому засіданні прокурор просив призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує, що за приписами ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, бере до уваги щире розкаяння обвинуваченого, його осуд своєї власної поведінки, сором за вчинене, зазначення потерпілим у заяві, наданій до канцелярії суду 27 грудня 2023 року за вхідним 7289/23-вх., про відсутність претензій матеріального характеру, окрім того, те що ОСОБА_4 є учасником бойових дій, а також особою пенсійного віку, й доходить висновку, що за вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, ураховуючи характер і ступень небезпечності для суспільства вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, досудову доповідь Нововодолазького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області, за якою виконання покарання ОСОБА_4 у громаді можливо за умови здійснення збоку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе надати обвинуваченому можливість виправитися без відбування покарання в місцях позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вкрай важливим, при вирішенні цього питання є те, що ОСОБА_4 визнає власну провину у вчиненому, щиро жаліє що так сталося, засуджує свою поведінку, переживає з приводу вчиненого, що свідчить про щире каяття обвинуваченого. У добровільному порядку він приймав міри, щодо примирення з потерпілим. Зазначене свідчить на користь того, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у виді домашнього арешту із забороною залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2023 року на вилучене майно, а саме: кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж з рукояткою білого кольору (довжина леза 16 см, ширина леза 2 см), кухонний ніж з дерев`яною рукояткою (довжина леза 15 см, ширина леза 2 см), кухонний ніж з рукояткою чорного кольору із написом «Best» на поверхні (довжина леза 16 см, ширина леза 3 см), кухонний ніж з металевою рукояткою (довжина леза 9,4 см, ширина леза 1,7 см), скляну прозору пляшку з написом «Петреківська» ємністю 1 літр (порожня), скляну прозору пляшку з написом «Greenday» ємністю 0,5 літрів з прозорою речовиною у середині, яка має спиртний запах, об`ємом 40 грам, дві порожні скляні чарки, змив речовини бурого кольору та контрольний зразок з металевої поверхні порогу, змив речовини бурого кольору з поверхні вхідних дверей до будинку та контрольний зразок, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі, а саме: DVD-RW диск, на якому зафіксований виклик до служби «103» від 23 вересня 2023 року - залишити у матеріалах кримінального провадження; змиви речовини бурого кольору з поверхні порогу житлового дому та з поверхні дверей житлового дому, змиви з рук підозрюваного ОСОБА_4 , скляну прозору пляшку з написом «Петреківська», скляну прозору пляшку з написом «Greenday», дві порожні скляні чарки, змив речовини бурого кольору та контрольний зразок з металевої поверхні порогу, змив речовини бурого кольору з поверхні вхідних дверей до будинку та контрольний зразок, футболку сірого кольору «NYC AEROPOSTALE», джинси синього кольору «Zossillee», кофту чорно-сірого кольору з довгим рукавом та капюшоном, кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж з рукояткою білого кольору, кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, кухонний ніж з рукояткою чорного кольору із написом «Best» на поверхні, кухонний ніж з металевою рукояткою, кухонний ніж, який підозрюваний ОСОБА_4 добровільно надав органу досудового слідства - знищити; джинси, які належать ОСОБА_4 - повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368 - 371, 374 - 376, 392, 393, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2023 року на вилучене майно, а саме: кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж з рукояткою білого кольору (довжина леза 16 см, ширина леза 2 см), кухонний ніж з дерев`яною рукояткою (довжина леза 15 см, ширина леза 2 см), кухонний ніж з рукояткою чорного кольору із написом «Best» на поверхні (довжина леза 16 см, ширина леза 3 см), кухонний ніж з металевою рукояткою (довжина леза 9,4 см, ширина леза 1,7 см), скляну прозору пляшку з написом «Петреківська» ємністю 1 літр (порожня), скляну прозору пляшку з написом «Greenday» ємністю 0,5 літрів з прозорою речовиною у середині, яка має спиртний запах, об`ємом 40 грам, дві порожні скляні чарки, змив речовини бурого кольору та контрольний зразок з металевої поверхні порогу, змив речовини бурого кольору з поверхні вхідних дверей до будинку та контрольний зразок.

Речові докази по справі, а саме: саме: DVD-RW диск, на якому зафіксований виклик до служби «103» від 23 вересня 2023 року - залишити у матеріалах кримінального провадження; змиви речовини бурого кольору з поверхні порогу житлового дому та з поверхні дверей житлового дому, змиви з рук підозрюваного ОСОБА_4 , скляну прозору пляшку з написом «Петреківська», скляну прозору пляшку з написом «Greenday», дві порожні скляні чарки, змив речовини бурого кольору та контрольний зразок з металевої поверхні порогу, змив речовини бурого кольору з поверхні вхідних дверей до будинку та контрольний зразок, футболку сірого кольору «NYC AEROPOSTALE», джинси синього кольору «Zossillee», кофту чорно-сірого кольору з довгим рукавом та капюшоном,кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж з рукояткою білого кольору, кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, кухонний ніж з рукояткою чорного кольору із написом «Best» на поверхні, кухонний ніж з металевою рукояткою, кухонний ніж, який підозрюваний ОСОБА_4 добровільно надав органу досудового слідства - знищити; джинси, які належать ОСОБА_4 - повернути власнику.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у виді домашнього арешту із забороною залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

На вирок може бути подана апеляція в Харківський апеляційний суд через Нововодолазький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

+