Справа № 619/2503/19
Провадження № 1-кп/535/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складі за участіголовуючого судді секретаря судових засідань прокурора обвинуваченогоОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001897 від 21.12.2018 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

установив:

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0001897, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, зазначивши при цьому, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі та він наполягає на задоволенні його клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з обвинувальним актом, 24 жовтня 2018 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом зі своєю сестрою ОСОБА_5 , прийшли до квартири АДРЕСА_2 , з метою забрати додому сина останньої, який знаходився там добровільно - неповнолітнього ОСОБА_6 , де за вказаною адресою мешкають ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та двоє неповнолітніх дітей останньої, а такожперебували в цей час ОСОБА_9 та неповнолітній син ОСОБА_5 - ОСОБА_6 . Перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_8 , ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_10 , з іншої сторони, виник словесний конфлікт, у який вирішив втрутитись ОСОБА_4 , оскільки він є братом останньої і, таким чином, вирішив заступитися за сестру. Так, під час зазначеного конфлікту, ОСОБА_4 перебуваючи за вищевказаною адресою, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи за раптово виниклим прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно та протиправно, з метою завдання шкоди здоров?ю та спричинення тілесних ушкоджень, а також завдання болісних відчуттів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій,та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зі значною силою, наніс один прямий удар кулаком лівої руки в область правої ключиці останнього, тим самим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми поясу правої верхньої кінцівки у вигляді перелому правої ключиці на рівні середньої третини зі зміщенням, що за ступенем тяжкості, відповідно до висновку експерта №09-49/19 від 28.02.2018, належить до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за критерієм тривалості розладу здоров?я понад 3-х тижнів (21 дня). За результатами проведення досудового розслідування кримінального провадження N? 0001897 у відповідності із вимогами ст.ст. 283, 291 КПК України обвинувачується ОСОБА_4 , в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 122 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 3) п?ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Отже, п?ять років з дня вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 сплив 24.10.2023.

Відповідно до ст. 285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз?яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз?яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у своїй постанові від 29.07.2021 по справі № 552/5595/18 наголошує, що визнання винуватості є правом, а не обов`язком обвинуваченого, а отже визнання чи невизнання вказаною особою свої вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ним свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення. Крім цього, Суд звертає увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо. Закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, тобто з нереабілітуючих підстав, не виключає можливості цивільно-правової відповідальності особи за шкоду, заподіяну нею, і не позбавляє потерпілих права звернутися до суду у порядку цивільного судочинства.

Отже, наявні всі необхідні умови для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно матеріалів судової справи арешт на майно не накладався.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні. Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.12,44,49, ч. 1 122 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0001897, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 01.12.2023 о 14 год 00 хв

Суддя ОСОБА_1