Справа № 204/299/24
Провадження №1-кс /204101/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000656 від 18.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000656 від 18.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 18.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що начальник одного з управлінь ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем в супереч інтересам служби, з вересня 2022 року по теперішній час використовує підлеглих співробітників у власних корисних інтересах, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .Так, ОСОБА_5 , будучи посадовою особою, як керівник органу маючи в безпосередньому підпорядкуванні велику кількість штатних працівників поліції задіяв вищевказаних співробітників у власних корисних інтересах для виконання ремонтних робіт на об`єктах нерухомого майна, які належать йому особисто та його родині.Зазначені ремонті роботи тривають з вересня 2022 по даний час на об`єкті нерухомого майна, який розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:016:0366 (згідно відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно, земельна ділянка має площу (га): 0,12 з цільовим призначенням для колективного садівництва придбана 10.11.2021 ОСОБА_5 ) ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 за домовленістю з ОСОБА_5 на час ремонтних та будівельних робіт не відвідують основне робоче місце, але отримують заробітну плату у повному обсязі за основним місцем роботи з відповідним преміюванням та виплатами додаткових винагород під час дії воєнного стану (постанова КМУ від 28.02.2022 № 168). При цьому в якості заохочень надаються додаткові вихідні дні, просування по службі та нагороди. ОСОБА_5 безпосередньо контролює проведення ремонтно-будівельних робіт та бере в них участь, при цьому залучає до робіт своїх водіїв ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .Тобто, у робочі години з понеділка по суботу, а саме робочих тижнів місяця, протягом 14-ти місяців, вказані співробітники не відвідують основне робоче місце (або відвідують частково), та не виконують як працівники поліції покладених на них повноважень згідно з посадовими інструкціями, а натомість проводять будівельні та ремонтні роботи у домоволодінні свого безпосереднього керівника.Сума збитків завданих неправомірною діяльністю ОСОБА_5 та іншими підконтрольними учасниками складає близько 3000000 гривень, що є тяжкими наслідками які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.Також встановлено що зазначені учасники використовують для своїх власних інтересів службовий автотранспорт, при цьому з метою списання паливних матеріалів зазначають у маршрутних листах завищенні кілометражі та підлаштовують під них показники спідометрів.

Згідно інформації відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .Вказаний транспортний засіб ОСОБА_7 використовує у злочинній діяльності та може зберігати мобільні телефони, сім-картки операторів стільникового зв`язку, які містять листування з приводу протиправної діяльності ОСОБА_5 та його підлеглих співробітників, паливно-мастильні матеріали (які містяться у бочках та інших великих ємкостях), чернетки, блокноти та записні книжки з інформацією щодо скоєння злочинів, прилад електро-механічний для підмотки (накрутки, корегування) показників пробігу на спідометрах автомобілів, квитанції (чеки), угоди про надання послуг, банківські картки, паливні картки, електронні та магнітні носії інформації (флеш накопичувачі, картки пам`яті, тощо), які можуть бути доказами під час судового розгляду та інші предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування.Доступ до вказаних речей та документів, на думку сторони обвинувачення, можливо отримати лише у ході проведення такої слідчої дії, як обшук, оскільки лише обшук передбачає безпосереднє відшукання та вилучення речей та документів, а інші слідчі дії, наприклад огляд або такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів не дають безпосередньої змоги відшукати речі до яких планується отримати дозвіл на проведення обшуку, примусово відкривати ті чи інші приміщення.Крім того, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів надасть змогу особі, у якої планується провести тимчасовий доступ, знищити, сховати або іншим чином приховати речі та документи, оскільки строк здійснення тимчасового доступу обмежений строком виконання ухвали, таким чином сторона, яка зобов`язана виконати ухвалу про тимчасовий доступ достовірно знаючи про документи та речі, до яких планується отримати доступ, може безперешкодно, у строк дії ухвали про тимчасовий доступ, цілком законно не видавати негайно, речі та документи вказані в ухвалі, а у подальшому знищити, сховати або свідомо втратити, загубити або іншим чином приховати речі та документи, які мають значення для даного кримінального провадження.Таким чином, речами та документами, що зберегли на та в собі сліди вчинення кримінального правопорушення є мобільні телефони, сім-картки операторів стільникового зв`язку, які містять листування з приводу протиправної діяльності ОСОБА_5 та його підлеглих співробітників, паливно-мастильні матеріали (які містяться у бочках та інших великих ємкостях), чернетки, блокноти та записні книжки з інформацією щодо скоєння злочинів, прилад електро-механічний для підмотки (накрутки, корегування) показників пробігу на спідометрах автомобілів, квитанції (чеки), угоди про надання послуг, банківські картки, паливні картки, електронні та магнітні носії інформації (флеш накопичувачі, картки пам`яті, тощо), які можуть бути доказами під час судового розгляду та інші предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування.Зазначені предмети, речі та документи самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. У ході досудового розслідування встановлено, що вказані вище речі можуть знаходитись в автомобілі Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Крім того, на даній стадії досудового розслідування існує високий ризик того, що витребування вказаних речей і документів в порядку ст. 93 КПК України, може призвести до їх знищення, переховування чи спотворення, а також вчинення іншим чином перешкоджання розслідуванню даного кримінального провадження з боку причетних осіб, їхніх колег та керівництва. За таких обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вищевказаних речей та документів, у зв`язку з чим слідчий звертається до суду з даним клопотанням про проведення обшуку у вказаному автомобілі.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, враховуючи положення ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході судового розгляду прокурором доведено, що на даний час в рамках кримінального провадження №0000656, проводиться комплекс заходів з метою відшукання та вилучення речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. З матеріалів провадження вбачається, що у вказаному автомобілі можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження і можуть бути доказами в ході судового розгляду, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку. За викладених обставин, обшук є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000656 від 18.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000656, на проведення обшуку автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ), з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, сім-карток операторів стільникового зв`язку, паливно-мастильних матеріалів (які містяться у бочках та інших великих ємкостях), чернеток, блокнотів та записних книжок з інформацією щодо скоєння злочинів, приладу електромеханічного для підмотки (накрутки, корегування) показників пробігу на спідометрах автомобілів, квитанції (чеки), угоди про надання послуг, банківських карток, паливних карток, електронних та магнітних носіїв інформації (флеш накопичувачів, карток пам`яті, тощо), які можуть бути доказами під час судового розгляду та інших предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1