Справа № 521/9/23
Провадження № 1-кп/521/706/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0001284 від 09.11.2022 року, №0000770 від 29.11.2022 року, №0000710 від 19.10.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зі слів неофіційно працевлаштованого різноробочим на будівництві, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.12.2004 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 09.06.2008 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11.05.2016 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.09.2019 року після відбуття строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, України, суд

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в у країні» №2102-ХІ від 24.02.2022 року введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 продовжено дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 строк діб. Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року затверджений Законом України №2500-IX від 15.08.2022 року воєнний стан продовжений, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України із 23.08.2022 року строком на 90 діб, тобто до 23 листопада 2022 року.

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий 11.05.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст.27, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 25.09.2019 звільнений після відбуття строку покарання, 14.10.2022 року о 18 год. 33 хв., знаходився в приміщенні торгівельного залу ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» АЗС №ОД45, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля 2А, де в останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна - алкогольних напоїв, що належить ТОВ «ОККО-ДРАЙВ».

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» АЗС №ОД45, за адресою: м. Одеса, вул. Пестеля, 2-А, зупинився біля стелажів з алкогольними предметом свого злочинного посягання майно, що належить ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» напоями, де визначив

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , упевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непоміченими, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою особистого збагачення, взяв товар з полиці, а саме: пляшку настойки Jagermeister об`ємом 1,75 літра, вартістю 638 гривень 78 копійок, в кількості 1 шт., та поклав зазначений товар під кофту чорного кольору, яка була одягнена на ньому. Після чого, ОСОБА_4 прямуючи до виходу з приміщення торгівельної зали, де не маючи на меті оплачувати вказане викрадене майно, покинув приміщення ТзОВ «ОККО-ДРАЙВ» АЗС №ОД45, тим самим повторно, таємно заволодів пляшкою настойки Jagermeister об`ємом 1,75 літра, що належним ЗОВ «ОККО-ДРАЙВ» на суму 638 гривень 78 копійок.

У подальшому з вказаними викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення, ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» АЗС №ОД45 заподіяно майнову шкоду на суму 638 гривень 78 копійок.

Крім того, 02.11.2022 року, вранці, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць Літакова кут Кустанайської в м. Одесі, побачив раніше знайомого йому ОСОБА_6 , з велосипедом моделі «Азімут» синього кольору, після чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме вищевказаним велосипедом, що належить потерпілому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді спричинення майнової шкоди власнику і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та в розмові з ним, під приводом необхідності проїхатися до магазину, попросив у останнього дати йому велосипед, на що потерпілий ОСОБА_6 , будучи введеним в оману щодо справжніх цілей отримання його велосипеду, погодився та передав ОСОБА_4 свій велосипед моделі «Азімут» синього кольору.

Після отримання від ОСОБА_6 вказаного велосипеду, ОСОБА_4 , не маючи на меті наміру його повертати, поїхав на ньому у невідомому напрямку та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 , майнову шкоду на суму 1000 гривень.

Далі, 09.11.2022 року, в період дії на всій території України воєнного стану, приблизно о 07 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, визначив предметом свого злочинного посягання майно, а саме велосипед білого кольору з саморобним багажником чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, у вказаний день та час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що його дії є непомітними для власника майна так і для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до велосипеду білого кольору з саморобним багажником чорного кольору, вартістю 1249,95 гривень, належного ОСОБА_7 , який був припаркований біля магазину «Гастроном», за адресою м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 144/1, таємно заволодів ним шляхом вільного доступу, сів на нього та поїхав в невідомому напрямку.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1249,95 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , провину у скоєнні кримінальних правопорушень за всіма епізодами визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини викладені в обвинувальних актах скоєного ним кримінального правопорушення, позовні вимоги визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_7 у судових засіданнях участі не приймав, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, заявив цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 4000 гривень.

Потерпілий ОСОБА_6 у судових засіданнях участі не приймав, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі у зв`язку із сімейними обставинами.

Потерпілий ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» в особі його представника ОСОБА_8 у судових засіданнях участі не приймала, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, заявила цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 638 гривень 78 копійок.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за епізодами від 14.10.2022 р. та від 09.11.2022 року, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за епізодом від 02.11.2022 року, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/, вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за всіма епізодами, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає: рецидив злочину.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Окрім того суд дає характеристику особистості обвинуваченого, який є особою з середньою освітою, не одружений, дітей на утриманні не має, зі слів неофіційно працює на будівництвах, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень не можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до санкції ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України з застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення у даному провадженні, а саме період з 26.12.2022 року по 29.01.2024 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

На підставі ст.ст. 127, 129 КПК України, суд вважає, що позовні вимоги представника ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» () суми майнової шкоди у розмірі 638 грн. 78 коп., та позовні вимоги потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_4 суми матеріальної шкоди у розмірі 4000 грн. підлягають повному задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав розмір цивільного позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним зняти арешт з речових доказів, накладений ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2022 р., 21.11.2022р., а саме з: велосипеду «Азімут» синього кольору, який було вилучено в ході огляду місця події 14.11.2022 року; штанів чорного кольору з матеріалу «ХБ», з емблемами марок «Puma» та BMW.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі, а саме: штани чорного кольору з матеріалу «ХБ», з емблемами марок «Puma» та BMW, які зберігають у камері речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (квитанція №007487) повернути ОСОБА_4 як особисте майно; DVD-R диски із записами з камер відео-спостереження відповідно до постанов слідчих від 20.10.2022р., 16.11.2022р. зберігати при матеріалах кримінального провадження; велосипеду «Азімут» синього кольору, який зберігають у камері речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (квитанція №001229) повернути законному власнику за належністю.

Процесуальні витрати відсутні.

До набрання вироку законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання за цими статтями:

- за ч. 4 ст.185 КК України у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, по сукупності кримінальних правопорушень остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту проголошення вироку, а саме з 30.01.2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення у даному провадженні, а саме період з 26.12.2022 року по 29.01.2024 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін.

Позовні вимоги представника ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» () суми майнової шкоди у розмірі 638 грн. 78 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» () суми майнової шкоди у розмірі 638 грн. 78 коп.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_4 суми матеріальної шкоди у розмірі 4000 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_7 суми майнової шкоди у розмірі 4000 грн.

Скасувати арешт з речових доказів, накладений ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2022 р., 21.11.2022р., а саме з: велосипеду «Азімут» синього кольору, який було вилучено в ході огляду місця події 14.11.2022 року; штанів чорного кольору з матеріалу «ХБ», з емблемами марок «Puma» та BMW.

Речові докази по справі, а саме: штани чорного кольору з матеріалу «ХБ», з емблемами марок «Puma» та BMW, які зберігають у камері речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (квитанція №007487) повернути ОСОБА_4 як особисте майно; DVD-R диски із записами з камер відео-спостереження відповідно до постанов слідчих від 20.10.2022р., 16.11.2022р. зберігати при матеріалах кримінального провадження; велосипеду «Азімут» синього кольору, який зберігають у камері речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (квитанція №001229) повернути законному власнику за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та надсилається обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.

Суддя: ОСОБА_1