Справа № 162/1062/23
Провадження № 1-кс/162/27/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року смт Любешів.

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000291, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 жовтня 2023 року за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі по тексту КК),

встановив:

Ця скарга надійшла до Любешівського районного суду Волинської області 19 грудня 2023 року.

Адвокат ОСОБА_2 просить скасувати постанову дізначача сектору дізнання Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від 28 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000291, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 жовтня 2023 року за частиною другою статті 125 КК.

Вивчивши скаргу, додані матеріали доходжу таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 298 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з частиною першою статті 218 КПК досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глави 26).

Кримінальним процесуальним кодексом України не визначена територіальна підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, оскарження яких регламентоване главою 26 цього Кодексу. Однак, виходячи зі змісту положень пункту 18 частини першої статті 3, частини шостої статті 9, частини другої статті 132 КПК скарги в порядку статті 303 КПК подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якого стосується скарга.

Таким чином, відповідно до статті 32 КПК подання скарги до суду, не за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, є порушенням територіальної підсудності.

З урахуванням наведеного необхідно констатувати, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування підлягає здійсненню слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на викладене вбачаю підстави для повернення скарги для звернення до належного суду.

Керуючись статтями 303, 304 КПК, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від 28 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000291 повернути заявнику для подання до належного суду.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1