Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.08.23 про закриття кримінального провадження.

Посилаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена незаконно, просив скасувати постанову начальника ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.08.23 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0001084.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Начальник ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності заявника та начальника ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Установлено, що відповідно до постанови начальника ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.08.23 закрито кримінальне провадження № 0001084 від. 17.08.23, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в даній події ознак складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обґрунтовуючи постанову, начальник ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 вказав на те, що в ході досудового розслідування встановити обставини та підтвердити, яким саме чином тілесні ушкодження були отримані, не виявилось неможливим, оскільки потерпілий для проведення слідчих (розшукових) дій до Подільського УП ГУ НП у м. Києві не з`являвся, на телефонні дзвінки не відповідав.

Обґрунтовуючи скаргу, заявник вказав на те, що обставини викладені дізнавачем у постанові не відповідають дійсності, з моменту звернення з заявою про злочин і до теперішнього часу йому не телефонували жодного разу працівники ВД Подільського УП ГУ НП в м. Києві, а також не надходило повісток на його поштову адресу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вказані вимоги закону начальником ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 не виконані.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття даного кримінального провадження є передчасною і такою, що суперечить вимогам ст. ст. 283, 284 КПК України, а тому скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 283, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову начальника ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.08.23 про закриття кримінального провадження № 0001084 від 17.08.23 у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1