Справа № 181/4/24
Провадження № 1-кс/188/94/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 07.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування зазначеного клопотання вона вказала, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000009 від 07.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 22 вересня 2022 року встановлено окремий факт незаконної порубки 45 дерев породи ясен, дуб та клен невідомою особою на 37 км ПК7-8 з лівої сторони колії перегону Роз`їзд 5 км - Слов`янка Синельниківського району Дніпропетровської області.

Відповідно до висновку експерта у проведеній судовій економічній експертизі № СЕ-19/104-22/29401-ЕК від 12.10.2022 в рамках кримінального провадження № 0000152 сума збитку, заподіяна внаслідок незаконної порубки дерев, становить 445 700,99 грн.

07 грудня 2023 року слідчим СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 07 січня 2024 року, однак, для прийняття рішення в порядку, передбаченому КПК України, не проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, тому для повноти досудового розслідування ще необхідно провести такі процесуальні дії: встановити свідків та очевидців цього кримінального правопорушення, провести додатковий огляд місця події з залученням спеціаліста, залучення потерпілої сторони, встановлення винної особи.

Без продовження строків досудового розслідування, неможливо виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та окрім того - може призвести до приховування злочину.

Посилаючись на норми ст.ст. 110, 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження на шість місяців з 07.01.2024 до 07.07.2024 включно, що на її думку, буде достатнім для завершення досудового розслідування і прийняття рішення у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 07.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Строк досудового розслідування закінчився 07 січня 2024 року.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування надійшло до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду після визначення підсудності 15 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Оскільки на день надходження до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області цього клопотання строк досудового розслідування закінчився і поновленню не підлягає, у задоволенню клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000009 від 07.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1