Справа № 583/5898/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2023 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником В-Писарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000078 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановила:

22.11.2023 до суду надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з правом вилучення належним чином завірених копій документів судової справа № 575/258/16-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що до Охтирської окружної прокуратури Сумської області надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_2 про підробку посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення № 54 від 29.12.1999 про передачу в Дослідне господарство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 у користування земельної ділянки площею 5339,4 га. В ході досудового розслідування встановлено, що у вересні 2016 року до В-Писарівського районного суду Сумської області звернувся із цивільним позовом ОСОБА_5 , мешканець с. Вищевеселе Охтирського району Сумської області про визнання недійсним державного акту серія СМ 041 від 12.07.2000 на право користування землею на території ІНФОРМАЦІЯ_6 , справа № 575/258/16-ц. Рішенням суду від 15.09.2016 у задоволенні позову про визнання недійсним державного акту відмовлено. При цьому, під час розгляду вказаної судової справи досліджувались питання дійсності рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.12.1999 № 54, зокрема допитувались свідки, колишні депутати, які приймали вказане рішення, голова ІНФОРМАЦІЯ_6 , долучалися копії відповідних документів. Слідчий зазначав, що для повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин, отримання даних, на підставі яких можливе встановлення наявності фактів вчинення кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів судової справа № 575/258/16-ц, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі дізнавача та прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшла наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом підробки посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 рішення сесії про виділення земельної ділянки, що призвело до неправомірної передачі земель державної власності в користування третім особам.

В ході досудового слідства встановлено, що інформація, яка міститься у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно чи у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у наданні тимчасового доступу.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений, крім іншого , звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 395 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000078 від 20.09.2023: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом вилучення їх належним чином завірених копій, а саме документів судової справа № 575/258/16-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчої судді до 01.02.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1