Справа № 349/2048/23
Провадження № 1-кс/349/314/23
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000183,

встановив:

30 жовтня 2023 року старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням ВП №4 (м.Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 , відомості про яке 28 жовтня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27 жовтня 2023 року біля 19 год 35 хв. у межах населеного пункту с.Потік Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки "Renault Trafik" реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, рухався в напрямку м.Рогатина неосвітленою ділянкою автодороги Н-09 сполученням "Мукачево-Львів". Під час руху не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП потерпілий отримав тілесні ушкодження у виді переломів кісток носа, ребер, перелом щелепи.

27 жовтня 2023 року в період часу з 21 год 00 хв. по 22 год 15 хв. під час огляду місця події, який до внесення відомостей до ЄРДР, невідкладно проводився старшим слідчим відділення поліції № 4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 було виявлено та вилучено автомобіль марки "Renault Trafik" реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, яким на час ДТП керував ОСОБА_5 , який слідчий вважає за необхідне арештувати з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, 27 жовтня 2023 року у період часу з 20 год. 25 хв. до 20 год. 40 хв. у приміщенні КНМП "Рогатинська ЦРЛ" за адресою м.Рогатин вул.Чорновола, 9 вилучено одяг пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Потік, а саме - чоботи, дві пари спортивних штанів, кофту, батнік, футболку, які слідчий теж вважає за необхідне арештувати з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час судового розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 28 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Згідно протоколу огляду місця події від 27 жовтня 2023 року у межах населеного пункту с. Потік Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на автомобільній дорозі Н-09 сполученням "Мукачево-Львів" тимчасово було вилучено транспортний засіб марки "Renault Trafik" реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору.

За протоколом огляду місця події від 27 жовтня 2023 року з приміщення КНП "Рогатинська ЦРЛ" вилучено чоботи кофту чорного кольору, батнік синього кольору,футболку чорного кольору, дві пари штанів чорного кольору.

Постановою слідчого від 28 жовтня 2023 року тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував, що є достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та використання вилученого майна, як доказів в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази в кримінальному провадженні № 0000183 від 28 жовтня 2023 року, а саме: автомобіль марки "Renault Trafik" реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, який був виявлений та вилучений під час огляду місця події 27 жовтня 2023 року у межах населеного пункту с.Потік Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на автодорозі М-09 "Мукачево-Львів", який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 ; на чоботи, дві пари спортивних штанів, кофту, батнік, футболку, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Потік Рогатинської ОТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна, як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1