Справа № 515/1486/22
Провадження № 1-кп/515/66/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ВИРОК

іменем України

31 жовтня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , провівши судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000060 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Татарбунари Одеської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, 2019 року народження, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15 серпня 2022 року близько 12:23, знаходячись у парку імені Тараса Шевченка по вул. Центральній та вул. Горького у м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області та з лівого боку від готелю "Зустріч" по вул. Центральній, 38 у м.Татарбунари Одеської області, у ході раптово виниклого конфлікту на грунті тривалих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, спочатку долонею лівої руки нанесла один удар по обличчю в області правої щоки ОСОБА_6 Захищаючись ОСОБА_6 схопила лівою рукою за волосся голови знизу ОСОБА_4 , яка продовжуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла не менше 2-ох ударів почергово правою та лівою руками стиснутими в кулак по обличчю, а саме: по лівій щічній ділянці та по носу потерпілій ОСОБА_6 .

В результаті умисних, протиправних дій, ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна спинки носа, перелому кісток носа, садна лівої щічної ділянки, які виникли в результаті дії одного травматичного впливу, тому оцінюються в одному морфологічному комплексі травми носа, яка не була небезпечною для життя, спричинила короткочасний розлад здоров`я, строком понад 6 днів, але не більше 21 дня, і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Ушкодження у вигляді садна лівої щічної ділянки не було небезпечним для життя, має незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння умисного тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 обставини та вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, розкаялася та надала наступні пояснення про те, що вона дійсно 15 серпня 2022 року близько 12:30, знаходячись у парку імені Тараса Шевченка, у ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті тривалих неприязних відносин з ОСОБА_6 , долонею нанесла удар їй по щоці. Потерпіла, захищаючись, схопила її рукою за волосся голови, а вона умисно нанесла їй два удари кулаками рук по обличчю.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватою у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до проступків, обставину, що пом`якшує покарання: щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачена висловила жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, відсудність завданої шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи також особу винної, яка має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, заміжня та має на утриманні малолітню дитину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, суд вважає за можливе призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що саме така міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Арешти на майно, накладені слідчим суддею Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 серпня 2022 року, скасувати за минуванням потреби.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн (тисяча двадцять грн 00к.).

Арешти на майно, накладені слідчим суддею Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 серпня 2022 року - скасувати.

Речові докази: DVD+R диск з відеозаписом у вигляді відеофайлу під назвою "ch02_0011.mp4" від 15 серпня 2022 року, знятий у період часу з 12:00:00 по 12:29:13 (тривалістю 29 хв. 13 сек), який було поміщено до паперового конверту з маркуванням "Пакет № 1" та вилучено у власника магазину "Ізюминка" ОСОБА_7 з камери відеоспостереження магазину; DVD+R диск з відеозаписом від 15 серпня 2022 року у вигляді відеофайлу з надписом "№45.836N 29.617Е 0002022_/08/15 11:28:17" тривалістю 3 хв. 17 сек, знятий зі службової нагрудної камери (Body camera X5B) серійний номер NC211348 на 32 GB за інвентарним номером /5, який було поміщено до паперового конверту з маркуванням "Пакет №2" та вилучено у інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Татарбунарський районний суд Одеської області

Даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному та касаційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена, захисник, потерпіла, мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1