Справа№751/8304/23
Провадження №1-кс/751/2093/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 24.05.2022 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000087 від 24.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ст. 290, ч. 2 ст. 307 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.10.2023 року ,але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності неможливо.

Для закінчення досудового розслідування необхідно: проаналізувати та систематизувати інформацію з банківських установ, отриману за результатами вже здійснених тимчасових доступів та тих, які будуть здійсненні на виконання ухвал слідчих суддів;проаналізувати інформацію, отриману в результаті оглядів речових доказів, вилучених в ході обшуків, в розрізі з інформацією, отриманою в результаті здійснення тимчасових доступів та інших слідчих дій; отримати висновки експерта за результатами проведення фоноскопічних та лінгвістичних (симантико текстуальних) експертиз; розсекретити матеріальні носії інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Результати цих слідчих дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 189 КК України.

Закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до вказаного строку є

неможливим внаслідок особливої складності провадження, враховуючи наявність великої кількості підозрюваних, та з огляду на необхідність проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного й неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Зазначені слідчі (розшукові) дії не могли бути проведені раніше із об`єктивних причин, оскільки для їх проведення необхідно було в результаті здійснення тимчасових доступів отримати зразки голосів осіб, відносно мовлення яких призначалися фоноспопічні експертизи, зняти грифи секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, дослідити та оглянути їх в порядку статей 237, 266 КПК України, що ускладнювалося значним обсягом відповідних матеріалів.

Також, необхідно надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти відповідні процесуальні рішення.

Для проведення вищезазначених процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень необхідно не менше двох місяців.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на обставини викладені у клопотанні та наявні у провадженні докази. Слідчий додатково пояснив, що у кримінальному провадженні не отримані висновки фоноскопічних та лінгвістичних експертиз, термін виконання яких до двох місяців, не розсекречені матеріали НСРД. Прокурор зазначив, що кримінальне провадження на теперішній час складається із 9-ти томів, необхідно отримати висновки експертиз, проаналізувати документи отримані на виконання рішення судів про тимчасовий доступ, прийняти процесуальні рішення у справі.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 у судовому засідання заперечив щодо продовження строку досудового розслідування. Поряснив, що на момент затримання ОСОБА_8 вже були розсекречені документи щодо НСРД. Органи досудового розслідування навмисно зволікають із розслідуванням, щоб затягнути строки. Щодо проведення фоноскопічних експертиз, то матеріали для проведення еспертиз були наявні раніше, не було необхідності долучати всі наявні у справі диски. Крім того, експертизи призначені місяців три назад, можна було уже провести.

Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000087 від 24.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ст. 290, ч. 2 ст. 307 КК України.

07.06.2023 ОСОБА_8 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, 08.06.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

28.07.2023 ОСОБА_8 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме: у вимозі передачі чужого майна (вимагання), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, в умовах воєнного стану.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.06.2023 до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.08.2023 до підозрюваного ОСОБА_8 продовжено строк застосування запобіжного заходу виді тримання під вартою без визначення розміру застави, до 02.10.2023 включно.

07.06.2023 ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, 08.06.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

28.07.2023 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме: у вимозі передачі чужого майна (вимагання), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, в умовах воєнного стану.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.06.2023 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.08.2023 до підозрюваного ОСОБА_7 продовжено строк застосування запобіжного заходу виді тримання під вартою без визначення розміру застави, до 02.10.2023 включно.

28.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 08.10.2023 включно.

Підозра ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 189 КК України, є особливо тяжким кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частина 2 статті 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Із досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що у кримінальному провадженні необхідно систематизувати інформацію з банківських установ, отриману за результатами тимчасових доступів; проаналізувати інформацію, отриману в результаті оглядів речових доказів, вилучених в ході обшуків, в розрізі з інформацією, отриманою в результаті здійснення тимчасових доступів та інших слідчих дій; отримати висновки експерта за результатами проведення фоноскопічних та лінгвістичних (симантико текстуальних) експертиз; розсекретити матеріальні носії інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти відповідні процесуальні рішення, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у строк визначений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України неможливо з об`єктивних причин, а тому наявні підстави визначені п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України для продовження строку досудового розслідування, в межах строку визначеного п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України слідчим суддею.

Враховуючи визначений обсяг слідчих дій, слідчий суддя визнає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а строк є необхідним та достатнім для завершення досудового розслідування.

Керуючись статтями 115, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 24.05.2022 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, строком на 6 місяців, до 08.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1