Дата документу 06.12.2023
Провадження № 1-кс/334/3384/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

слідчому судді надійшла скарга голови ОСОБА_4 , в якій вона просить зобов`язати уповноважених осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її заявою про вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 115 КК України від 29.11.2023 та надати їй витяг з ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначено, що 29.11.2023 нею надіслано на адресу електронної пошти Національної поліції України заяву про вчинення злочину стосовно викрадення її малолітньої дитини, що мають ознаки складу злочину, передбаченого частиною другою статті 115 КК України. 30.11.2023 на електронну адресу НПУ та Дніпровської окружної прокуратури вона відправила заяву про надання їй копії витягу з ЄРДР щодо заяви від 29.11.2023 та відповіді не отримала. Станом на час подання скарги, в порушення статті 214 КПК України, уповноважені особи прокуратури відомості до ЄРДР не внесли.

В судове засідання голова ОСОБА_3 не з`явилась. Подала заяву, в якій просила розглянути скаргу без її участі.

Представники Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в судове засідання не з`явились. Повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду скарги. Причини неявки не повідомили.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною четвертою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У пункті 4 частини п`ятої статті 214 КПК України зазначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Тобто, за змістом зазначених вимог КПК України, право на оскарження відповідної бездіяльності щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР має особа, яка подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, а внесенню відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою особи повинно передувати подання такої заяви.

До матеріалів скарги долучена заява про вчинення кримінального злочину від 29.11.2023 за ОСОБА_3 . Згідно з доданим до скарги витягом з клієнта електронної пошти вищевказана заява мала бути надіслана за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить Національній поліції України.

Як убачається з листа Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 06.12.2023 № 11976/40-2023 вищезазначена заява на його адресу не надходила.

30.11.2023 ОСОБА_3 надіслала електронною поштою на електронну адресу Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя «.uа» та Національної поліції України «.uа» заяву, в якій просила надати їй витяг з ЄДРД за її заявою від 29.11.2023.

Таким чином, до скарги заявником не додані докази підтвердження направлення заяви про вчинення злочину від 29.11.2023 на адресу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя, а також її отримання адресатами.

Частиною першою статті 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки заявницею не надано слідчому судді доказів її звернення до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя із заявою про вчинення злочину від 29.11.2023, то у слідчого судді відсутні підстави вважати, що відповідними органами допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, а відтак доходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 303, 306-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1