Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9265/23
Провадження № 1-кс/644/1671/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001821 від 28.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

28.11.2023 року до суду подано відповідне клопотання. Просили накласти арешт на автомобіль марки Nissan D40 Navara №SZY00509, шасі: НОМЕР_1 , чорного кольору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001821 від 28.11.2023 за заявою військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18.11.2023 по 27.11.2023 невстановлена особа, знаходячись біля АЗС "ОККО", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 63А, незаконно заволоділа автомобілем Nissan D40 Navara № НОМЕР_3 , що являється службовим автомобілем військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Допитаний ОСОБА_5 повідомив, що 10.10.2022 благодійна організація «Волинь-Тил» передала в/ч НОМЕР_4 Окрема Механізована бригада Перша реактивна батарея Міністерства Оборони України на безоплатній основі автомобіль Nissan D40 Navara №SZY00509, шасі: НОМЕР_1 , чорного кольору. 15-16 листопада 2023 року в нічний час доби він рухався на службовому авто з м. Харкова до м. Куп`янська. В дорозі машина зламалася та він залишив її на заправці «ОККО», по вул. Роганська-Плиткова м. Харкова. Далі, він поїхав у м. Куп`янск на позиції для виконання бойових завдань. 18.11.2023 він перевіряв на цілісність авто, все було гаразд та поїхав до м. Куп`янськ. 27.11.2023 від своїх колег, які повинні були забрати машину на ремонт дізнався, що машини не має на місці. Подивившись відео з камер спостереження заправки, побачив, як на заправку приїхала машина евакуатор д.н.з НОМЕР_5 та забрала вищевказане авто. Через інтернет знайшли даний евакуатор та дізнались, що авто, яке забрали 21.11.2023 на евакуаторі, вони відвезли в смт. Бабаї на розборку. Приїхавши в смт. Бабаї, та по вул. Соборна, виявив вищевказане службове авто. Далі, зателефонував робітнику по розборці авто під приводом нібито хоче купити авто. Від нього дізнався, що авто йому продав ОСОБА_7 (даний чоловік товариш по службі). Далі, звернувся на лінію 102, з повідомленням про те, що невідомі особи таємно заволоділи моїм службовим авто.

В ході досудового розслідування 27.11.2023 в період часу з 19.30 по 20.35 слідчий СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський р-н, смт. Бабаї, провулок Соборний 12/11 (координати 49,90998 с, 36,19618 в) виявлено та вилучено Nissan D40 Navara №SZY00509, шасі: НОМЕР_1 , чорного кольору

За даним фактом 28.11.2023 внесені відомості до ЄРДР №0001821, попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.289 КК України, транспортний засіб визнано речовим доказом та оголошено у розшук.

Враховуючи положення ст.167, 170 КПК України, оскільки вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, а саме є речовими доказами, та дані виявлені та вилучені речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, просили накласти арешт на вилучене майно.

Слідча у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001821 від 28.11.2023 року, відомості до реєстру внесені за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України, короткий виклад обставин: в період часу з 18.11.2023 по 27.11.2023 невстановлена особа, знаходячись біля АЗС "ОККО", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 63А, незаконно заволоділа автомобілем Nissan D40 Navara № НОМЕР_3 , що являється службовим автомобілем військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду місця подій від 27.11.2023 в період часу з 19.30 по 20.35 слідчий СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський р-н, смт. Бабаї, провулок Соборний 12/11 (координати 49,90998 с, 36,19618 в) виявлено та вилучено Nissan D40 Navara №SZY00509, шасі: НОМЕР_1 , чорного кольору.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що автомобіль Nissan D40 Navara №SZY00509, шасі: НОМЕР_1 , чорного кольору, був отриманий 10.10.2022 в/ч НОМЕР_4 Окрема Механізована бригада Перша реактивна батарея Міністерства Оборони України на безоплатній основі від благодійної організації «Волинь-Тил», 15-16 листопада 2023 року він залишив автомобіль на заправці «ОККО», по вул. Роганська-Плиткова м. Харкова, оскільки автомобіль потребував ремонту, та в подальшому був викрадений, в ході проведення розшукових заходів було встановлено його місце знаходження.

Відповідно до копії акту № 11 приймання-передачі благодійної допомоги від 10.10.2022 року автомобіль Nissan D40 Navara №SZY00509, шасі: НОМЕР_1 переданий в/ч НОМЕР_4 Окрема Механізована бригада Перша реактивна батарея Міністерства Оборони України.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третьою особою таким майном. Вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами слідчої щодо необхідності з метою призначення відповідних судових експертиз, а також для збереження та речових доказів, є доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001821 від 28.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Nissan D40 Navara №SZY00509, шасі: НОМЕР_1 , чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 28.11.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1