Справа № 359/435/24
Провадження № 1-кс/359/172/2024
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду заяву слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2023 року, за ознаками злочину, передбачених ч. 3 ст.358 КК України, про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

16 лютого 2024 року старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення у кримінальному провадженні № 0002083 від 30 серпня 2023 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 16 січня 2024 року клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського районного управ-ління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню № 0002083 від 30 серпня 2023 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів задоволено.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Разом з тим, до початку розгляду клопотання, слідчий ОСОБА_3 подав заяву, якою просив залишити заяву про виправлення описки без розгляду.

Ознайомившись із клопотанням та заявою слідчого, вважаю, що заяву про виправлення описки слід залишити без розгляду.

Так, у відповідності до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву слідчого ОСОБА_3 , необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2023 року, за ознаками злочину, передбачених ч. 3 ст.358 КК України, про виправлення описки, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді, в силу ст. 309 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1