Провадження № 1-кп/686/1213/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницький кримінальне провадження № 00016734 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою педагогічною освітою, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, а придбання наркотичних засобів і психотропних речовин фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, 15.05.2023 близько 10 год. 00 хв. перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер «Telegram» на власному мобільному телефоні «Iphone7» IMEI НОМЕР_1 , здійснив замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечної психотропної речовини - PVP з метою придбання для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 15.05.2023 о 11 год. 17 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину, поблизу зупинки громадського транспорту «Силістра» що за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, 74 за допомогою терміналу для здійснення платежів «IBOX BANK» здійснив перерахунок грошових коштів на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок в сумі 1000 гривень за замовлену особливо небезпечну психотропну речовину - PVP з метою отримання зображення ділянки місцевості із gps-координатами місцезнаходження вказаної речовини.

Після цього, 19.05.2023 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_6 на мобільний телефон «Iphone7», IMEI НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, отримав повідомлення в месенджері «Telegram» у вигляді зображення ділянки місцевості із gps-координатами місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

В подальшому 19.05.2023, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 прибувши за координатами, а саме (49.434747 Пн, 26.94706 Сх) перебуваючи на узбіччі автодороги по вул. Західно-Окружній в м. Хмельницький, виявив жерстяну банку, в середині якої знаходилися десять поліетиленових згортків, обмотаних ізолюючою стрічкою жовтого кольору, у яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, загальною масою 3,469 г., обіг якої заборонено, після чого помістив їх до наплічної сумки, яку утримував при собі на плечі, чим умисно, незаконно придбав та зберігав при собі без мети подальшого збуту.

Після цього, ОСОБА_6 , 19.05.2023 близько 12 год. 00 хв. перебуваючи в парку «Заріччя» неподалік будинку № 9/1, що по вул. Перемоги в м. Хмельницький, був затриманий працівниками поліції та під час проведення особистого обшуку в останнього виявлено та вилучено з наплічної сумки десять поліетиленових зіп-лок пакетів, обмотаних ізолюючою стрічкою, жовтого кольору та один поліетиленовий зіп-лок пакет, обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, в яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, загальною масою 3,469 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та маса, якої становить великі розміри, зазначені у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_6 , суд розцінює як незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в великих розмірах та кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки досудовим розслідуванням та прокурором в судовому засіданні не надано доказів на підтвердження збуту чи наміру збуту психотропних речовин ОСОБА_6 ..

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, проте визнав вину у вчиненні правопорушення передбаченому ст. 309 КК України. ОСОБА_6 показав, що альфа PVP вживає близько 1 року, шляхом куріння. Вживав PVP майже щодня, один раз на добу. Востаннє альфа PVP придбав у Телеграм магазині, написавши продавцеві, що хоче придбати з метою розповсюдження PVP. Однак, мав намір придбати для власного вживання, але без повідомлення продавцеві, що має намір продавати, йому би не продали в такій кількості та по такій ціні. Для того щоб купити альфа PVP йому необхідно було перерахувати заставу в сумі 1000 грн. Продавець просив скинути йому приклади роботи. Однак, ОСОБА_6 надіслав фото з телефону, які зберігалися в пам`яті, коли він сам купував PVP. Фото завантажував з Телеграм каналу, а потім перекидав. Отримавши жерстяну банку, в якій було 10 пакетів, один з них порвався, тому він обмотав його тією стрічкою, якою були обмотані решта пакетів. Купити таким чином PVP йому підказали друзі. Раніше він притягувався до адміністративної відповідальності, оскільки одного разу знайшов закладку. Товариш ОСОБА_6 - ОСОБА_8 може підтвердити той факт, що він вживав PVP. Для того щоб внести завдаток, ОСОБА_6 здав свій мобільний телефон у ломбард Скарбниця. Як курити PVP йому показала його дівчина ОСОБА_9 . ОСОБА_6 не відомо про що писала ОСОБА_10 , що вони вже все з ОСОБА_11 роздали і щоб він дав ще.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-23/5206-НЗПРАП від 20.05.2023, відповідно до якого надана на експертизу речовина, вилучена у ОСОБА_6 під час його затримання та обшуку 19.05.2023, містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP становить: 3,469 г..

Показання обвинуваченого ОСОБА_6 в частині того, що він завантажував фотографії з пам`яті телефону, тобто такі, які надійшли йому через месенджер Телеграм, а не фотографував на місцевості, підтверджуються показаннями спеціаліста ОСОБА_12 , який суду показав, що фото завантажені з месенджеру ОСОБА_13 та зберігалися в папці «Галерея».

Інших допустимих доказів того, що дані фото зроблено самим ОСОБА_6 , як прикладів «своєї роботи» досудовим слідством не здобуто та не надано таких прокурором в суді.

Крім цього, винуватість ОСОБА_6 у придбанні психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, підтверджується дослідженими в судовому засіданні відомостями з протоколу затримання та обшуку ОСОБА_6 від 19.05.2023 року а також відомостями з протоколу слідчого експерименту від 26.06.2023 року, під час фіксації яких останній повідомляв про придбання PVP для власного вживання та без мети збуту.

Так, показання ОСОБА_6 повністю узгоджуються з наданими прокурором доказами та є послідовними з моменту затримання та до завершення судового розгляду провадження.

Таким чином, оцінюючи вищенаведені надані суду докази, кожен окремо, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а в сукупності достатніми для визнання ОСОБА_6 поза розумним сумнівом, винуватим у вчиненні за викладених в описовій частині вироку обставин і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в великих розмірах та кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки під час судового розгляду прокурором не надано належних доказів винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме недоведеним залишається факт збуту чи умислу на збут психотропних речовин.

Будь-яких інших належних доказів, які б підтверджували причетність обвинуваченого ОСОБА_6 до кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, обвинуваченням не надано та судом не досліджувалось.

Даючи правову оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує всі надані суду та досліджені докази в сукупності та встановлені на підставі таких доказів обставини справи, і лише визнання вини самим обвинуваченим в ході судового розгляду а також повідомлення про обставини придбання та зберігання психотропних речовин є підставою для визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України.

На думку органу досудового розслідування та прокурора винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується наступними, дослідженими судом доказами.

- відомостями з витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2023, відповідно до яких внесено відомості щодо ОСОБА_6 , який 19.05.2023 близько 11 год. 00 хв. прибувши за координатами, а саме (49.434747 Пн, 26.94706 Сх) перебуваючи на узбіччі автодороги по вул. Західно-Окружній в м. Хмельницькому, виявив прозорий поліетиленовий зіп-лок пакет, в середині якого знаходилися одинадцять поліетиленових згортків, які обмотані ізолюючою стрічкою жовтого кольору, у яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, загальною масою 3,469 г., обіг якої заборонено, після чого помістив їх до наплічної сумки, яку утримував при собі на плечі, чим умисно, незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок на території м. Хмельницького. Так, 19.05.2023 близько 12 год. 00 хв. перебуваючи на території парку «Заріччя» в м. Хмельницькому, прийняв рішення про їх збут, шляхом розкладання «закладок», який полягав у тому, що останній мав ховати згортки із особливо небезпечною психотропною речовиною, під різними предметами на місцевості в загально доступних місцях, після чого за допомогою мобільного телефону марки «Iphone7», рожевого кольору, IMEI НОМЕР_1 , який перебував у його власності, фіксувати місцезнаходження вказаних речовин, зберігати відповідні фотознімки для подальшого пересилання за допомогою мобільного застосунку «Telegram» невстановленим в ході досудового розслідування особам з метою подальшого незаконного збуту. 19.05.2023 в період часу з 14 год. 17 хв. по 14 год. 55 хв. перебуваючи в парку «Заріччя» неподалік будинку № 9/1, що по вул. Перемоги в м. Хмельницький в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, працівниками поліції виявлено та вилучено одинадцять поліетиленових згортків, які обмотані ізолюючою стрічкою, жовтого кольору, в яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, загальною масою 3,469г.;

- відомостями з рапорту ст. інспектора - чергового ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до яких надійшло повідомлення зі служби 102 від працівників поліції, які повідомили, що 19.05.2023 о 12 год. 02 хв. в парку «Заріччя» м. Хмельницький, працівниками поліції був затриманий чоловік, який мав при собі близько 10 «закладок»;

- відомостями з рапорту ст. о/у УБН в Хмельницькій області ДБН НП України капітана поліції ОСОБА_14 від 19.05.2023, відповідно до яких останній повідомляє, що 19.05.2023 близько 12 год. 00 хв. в парку «Заріччя», неподалік ХДНЗ № 5, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Перемоги, 9/1 спільно з із ст. о/у УБН в Хмельницькій області ОСОБА_15 було зупинено підозрілого чоловіка з метою перевірки документів. В ході подальшого спілкування, даний чоловік, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину - PVP, яка знаходиться в 11 поліетиленових згортках обмотаних ізолюючою стрічкою;

- відомостями з протоколу затримання від 19.05.2023, відповідно до яких затримано ОСОБА_6 .. В ході затримання у ОСОБА_6 виявлено та вилучено 10 згортків обмотаних ізолюючою стрічкою жовтого кольору в середині, яких знаходились поліетиленові зіп-лок пакети із кристалічною речовиною білого кольору та поліетиленовий зіп-лок пакет із кристалічною речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «Iphone7», рожевого кольору в прозорому силіконовому чохлі, IMEI НОМЕР_1 без номеру мобільного телефону, мобільний телефон марки «Redmi» білого кольору в силіконовому чохлі чорного кольору із номером мобільного телефону НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , банківську картку «SenseBank" із № НОМЕР_5 ;

- відомостями з протоколу огляду предмету від 16.06.2023, відповідно до яких проведено огляд мобільного телефону марки «Iphone7», рожевого кольору в прозорому силіконовому чохлі, IMEI НОМЕР_1 . В ході проведено огляду на робочому столі виявлено додаток «Телеграм», який обладнаний логічним захистом. При відкритті чату виявлено листування з особою на ім`я « ОСОБА_16 » від 15.05.2023 в ході якого ОСОБА_6 надіслав фотографії із зображенням ділянок місцевості із gps-координатами, пояснивши особі « ОСОБА_16 », що дані фотографії є прикладами його роботи. Далі виявлено фото із зображенням чеку про переказ грошових коштів в сумі 1000 грн. та повідомлення про те, що «залог» сплачено. В подальшому, особа « ОСОБА_16 » просить фото із прикладами «роботи» в місті, а не в лісовій місцевості, на що ОСОБА_17 надсилає останньому фотозображення частин міста із gps- координатами. Далі ОСОБА_17 повідомляє особі « ОСОБА_16 », що йому потрібна робота, у відповідь останній повідомляє, що на даний час «товар» відсутній, проте він може готувати місця майбутніх «закладок» та фотографувати їх. 18.05.2023 ОСОБА_6 запитує в особи на ім`я « ОСОБА_16 » чи вже прибув товар, на що останній повідомляє, що товар ще в дорозі та буде наступного дня. 19.05.2023 особа на ім`я « ОСОБА_16 » надсилає ОСОБА_18 фото із зображенням місцевості із gps- координатами за якими розташований «мастерклад». При детальному огляді вказаного фото встановлено gps- координатами: НОМЕР_9, опис -МК 10x0,6 альфа, банка пива. Далі, 19.05.2023 о 10:23 ОСОБА_17 повідомляє особу на ім`я « ОСОБА_16 », що вказаний «товар» забрав. Далі в ході огляду мобільного телефону виявлено чат-бот «ІНФОРМАЦІЯ_3" з влаштованими опціями: купівлі психотропних речовин, наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, асортименту товару, умови роботи та порядок здійснення придбання вказаних речовин. В подальшому, в ході огляду виявлено архів чатів, де виявлено чат із назвою «Heisenberg». Встановлено, що ОСОБА_17 звернувся до особи під назвою «Heisenberg» з приводу роботи кур`єром, який роз`яснив йому умови роботи та розмір «Залогу» у розмірі 1000 грн., на що ОСОБА_17 погоджується, та надсилає в подальшому фото зображення чеку про переказ коштів та фото місцевості із gps- координатами. Далі «Heisenberg» підтверджує отримання коштів та кидає посилання та повідомляє, що особа під вказаним посиланням є «куратором» якому потрібно повідомити про оплату, показати приклади «роботи» та вказати «район» отримання «мастеркладу»;

- відомостями з протоколу огляду предмету від 21.06.2023, відповідно до яких проведено огляд мобільного телефону марки «Redmi" корпус якого виготовлений із полімерного матеріалу, в силіконовому чохлі чорного кольору. В ході проведеного огляду виявлено додаток «TelegramX" виявлено фотографії із зображенням ділянок лісової місцевості та зображення міста із gps- координатами. Далі при відкритті альбому під назвою «Viber» виявлено особисті фото ОСОБА_19 та спільне фото із ОСОБА_6 .. На робочому столі даного мобільного телефону виявлено додаток «Повідомлення» при відкритті якого виявлено смс - повідомлення 19.05.2023 від контакту під назвою « ОСОБА_20 » із номером мобільного телефону НОМЕР_6 . Встановлено, що даний контакт 19.05.2023 в період часу з 13 год. 07 хв. по 14 год. 20 хв. надіслав наступні повідомлення: «Ти шо загубився», « ОСОБА_21 , ми з ОСОБА_23 всьо роздали дай ше», «Де ти бля», «ОСОБА_6 з тобою всьо норм, ти можеш хоть слово сказати взяти», «Ти можеш взяти трубку і сказати де ти», «Ми з ОСОБА_23 до тебе прийдем», «ОСОБА_6, візьми, переживаємо за тебе», «ти шо гониш, ОСОБА_6, щас заблокаєм айфона».;

- відомостями з протоколу огляду предмету від 22.05.2023, відповідно до яких проведено огляд банківської картки Sense банку з № НОМЕР_5 ;

- відомостями з протоколу тимчасового доступу до документів і їх тимчасового вилучення від 20.06.2023, відповідно до яких надано доступ до руху коштів на картковому рахунку № НОМЕР_5 в період часу з 01.05.2023 по 19.05.2023. В ході даного доступу вилучено інформацію про рух коштів із зазначенням часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій;

- відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту та додатку до нього від 26.06.2023, відповідно до яких слідчий експеримент проводиться за участі ОСОБА_6 .. В ході проведеного експерименту ОСОБА_6 повідомляє, що за виявленими зображеннями із gps- координатами знаходяться «закладки». ОСОБА_6 вказує місце, де він знайшов «закладки» та повідомляє, що дані «закладки» перебували у жестяній банці з під слабоалкогольного напою «Бренді Кола». В подальшому, дані «закладки» він помістив до наплічної сумки. В кількості 10 згортків. Виявлено було 11 згортків, оскільки один із згортків порвався, він його пересипав до зіп-пакету, який у нього був та помістив у сумку. ОСОБА_17 повідомив, що дану речовину придбав для власного вживання.

Вина ОСОБА_6 , на думку прокурора, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні речовими доказами, а саме мобільним телефон марки «Iphone7», рожевого кольору в прозорому силіконовому чохлі, IMEI НОМЕР_1 , мобільним телефон марки «Redmi» білого кольору в силіконовому чохлі чорного кольору із номером мобільного телефону НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .

Згідно версії органу досудового розслідування та прокурора - ОСОБА_6 мав намір збути отриману психотропну речовину методом розкладання «закладок», що полягає в прихованні ним згортків із особливо небезпечними психотропними речовинами під різними предметами на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону марки «Iphone7», IMEI НОМЕР_1 , який перебував у його власності, фіксувати місцезнаходження вказаних речовин, зберігати відповідні фотознімки для подальшого пересилання за допомогою мобільного застосунку «Telegram» невстановленим в ході досудового розслідування особам.

Однак, ні в ході досудового розслідування ні прокурором в суді не надано жодних доказів в підтвердження цієї версії, чітко сформованої органом досудового розслідування. Так, не доведеним залишається факт перебування у власності ОСОБА_6 зазначеного телефону «Iphone7», IMEI НОМЕР_1 . В той час, як ОСОБА_6 показав, що даний телефон передала йому у користування ОСОБА_19 , що підтверджується наявність в пам`яті телефону особистих фото останньої та її повідомленнями на зазначений телефон про те, що вона його заблокує. Недоведеним залишився і той факт, що на вилучених телефонах містяться фото закладок, які робив ОСОБА_6 .. Недопитаними на досудовому слідстві також є свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_8 , які за версією органу досудового розслідування, займалися збутом психотропної речовини, яку їм збував ОСОБА_6 .. Крім цього, органом досудового розслідування не вживалося жодних заходів до виявлення цих осіб та припинення їх злочинної діяльності щодо незаконного обігу психотропних речовин.

Орган досудового розслідування вибрав шлях найменшого опору спрямувавши до суду матеріали провадження, лише в частині де ОСОБА_6 визнав свою провину, проте інтерпретувавши їх на власний розсуд, без будь якого підтвердження та не надавши відповідно належних та допустимих доказів.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч. 3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Досудовим слідством не здобуто, а прокурором не надано суду доказів про те, що ОСОБА_6 мав домовленості з кимось про придбання у нього психотропних речовин; чи так само останній збував комусь психотропні речовини.

Прокурор посилається на те, що розмір, пакування та фасування психотропних речовин свідчить про те, що намір ОСОБА_6 був спрямований на збут психотропних речовин, однак будь яких доказів на підтвердження такого збуту органом досудового розслідування здобуто не було а прокурором суду не було надано так як і на спростування того, що ОСОБА_6 придбав ці речовини у особливо великому розмірі у вже розфасованому вигляді та зберігав для власного вживання. Крім цього, під час затримання та обшуку ОСОБА_6 повідомив, що виявлену у нього психотропну речовину придбав для власного вживання. Однак, органом досудового розслідування не спростовано даний факт.

Суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу винного. ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується негативно, за період проживання був помічений у сумнівних компаніях, притягувався до адміністративної відповідальності. Суд враховує, що ОСОБА_6 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не судимий.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 365 від 07.06.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, PVP, синдром залежності, проте він усвідомлював свої дії, міг передбачати їхні наслідки та керувати ними. ОСОБА_6 на теперішній час виявляє Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, PVP, синдром залежності, проте він усвідомлює свої дії та може керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Саме таке покарання, на думку суду, матиме превентивний характер для усунення в подальшому можливості вчинення подібних кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , який будучи притягнутий до адміністративної відповідальності за дрібну крадіжку та у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, однак не зробивши відповідні висновки, вчинив уже кримінально каране правопорушення.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути в порядку ст. 124 КПК України.

Арешт скасувати відповідно до ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з часу затримання з 19.05.2023 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/123-23/5206-НЗПРАП стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в сумі 1195 грн. 00 коп.

Речові докази:

-мобільний телефони марки «iPhone 7», рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEID: НОМЕР_7 в прозорому силіконовому чохлі, мобільний телефон марки «Redmi» білого кольору із номером мобільного телефону НОМЕР_8 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 в силіконовому чохлі чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, квитанції 456, 473- повернути ОСОБА_6 ;

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,469г., яку разом із первинним упакуванням було поміщено до сейф-пакету експертної служби № 1114455 тапередано до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, квитанція 2701- знищити;

-банківську картку Sense Банку № НОМЕР_5 видану на ім`я ОСОБА_22 , яку разом із первинним упакуванням поміщено до сейф-пакету №SUD 1007626 та передано до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, квитанція 486- повернути ОСОБА_6 .

Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2023 на мобільний телефон марки «Iphone7», рожевого кольору в прозорому силіконовому чохлі, IMEI НОМЕР_1 без номеру мобільного телефону, мобільний телефон марки «Redmi» білого кольору в силіконовому чохлі чорного кольору із номером мобільного телефону НОМЕР_8 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , банківську картку «SenseBank" із № НОМЕР_5 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1