overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/288/23
пр.№ 1-кп/464/271/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22 лютого 2024 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000414 від 29.10.2022 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває згадане кримінальне провадження.

Ухвалою від 05.02.2024 призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник, конвоєм доставлено обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступало.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-318, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 14.30 год. 04 березня 2024 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м Львів, вул. Чоловського, 2).

Проводити судовий розгляд одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 951/140/24
Провадження №1-кп/951/30/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2024 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 січня 2024 року за № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

у с т а н о в и л а:

14.02.2024 з Бережанської окружної прокуратури до Козівського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 січня 2024 року за № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, складеного 13.02.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 19 лютого 2024 року передано кримінальне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отож суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и л а:

призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 січня 2024 року за № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проведення якого відбудеться 27.03.2024 о 11:00 в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, смт Козова, вул. Соборна, 2).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/240/24
№ 1-кп/688/58/24
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальній справі у кримінальному провадженні № 0000406 по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Добропілля Донецької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,

за ч.ч.3,4 ст.190 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Вугледар Донецької області, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, , за ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000406 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.190 України, ОСОБА_5 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 України..

05.02.2024 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення участі захисника в кримінальному провадженні суд вважає необхідним здійснити судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON".

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10.00 год. 22 лютого 2024 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» з участю захисника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/673/24
Провадження №1-кп/307/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 0000246, відомості про яке 23 серпня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000246, відомості про яке 23 серпня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314 , 371 , 372 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000246, відомості про яке 23 серпня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на 11 год. 20 хвилин 12 березня 2024 року в залі Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 333/1599/24
Провадження № 1-кс/333/684/24
21 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Старший слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання дозвілу на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме історії хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1998/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/43/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - бездіяльність слідчого
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження №11-сс/817/43/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей в ЄРДР, після отримання заяви про вчинення кримінальне правопорушення, - Керуючись ст.ст. 303, 404, 405, 407, 422 КПК України КПК України, колегія суддів,-

Постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.02.2024 об 11 год.

Головуючий

Судді
Справа № 505/4025/23
Провадження № 1-в/505/89/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2023 року, щодорозгляду клопотання ОСОБА_2 про повернення застави в кримінальному проваджені №-0000201 від 07.06.2023 відносно ОСОБА_2 зач.2 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2024 суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області було розглянуто клопотання ОСОБА_2 про повернення застави в кримінальному проваджені №-0000201 від 07.06.2023 відносно ОСОБА_2 зач.2 ст.369-2 КК України. За результатами розгляду даного клопотання було прийняте рішення про його задоволення.

Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі суду від 26.01.2024, зазначено дату розгляду вказаного клопотання 26.01.2023, в той час як клопотання ОСОБА_2 про повернення застави в кримінальному проваджені №-0000201 від 07.06.2023 відносно ОСОБА_2 зач.2 ст.369-2 КК України, було розглянуто суддею 26.01.2024, тому вірною слід вважати дату розгляду клопотання 26.01.2024.

За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2023, постановленої за результатами розгляду клопотання ОСОБА_2 про повернення застави в кримінальному проваджені №-0000201 від 07.06.2023 відносно ОСОБА_2 зач.2 ст.369-2 КК України.

Вважати вірною дату розгляду клопотання ОСОБА_2 про повернення застави в кримінальному проваджені №-0000201 від 07.06.2023 відносно ОСОБА_2 зач.2 ст.369-2 КК України - 26.01.2024.

Ухвала судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/942/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000011 від 25 січня 2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Овідіополь Одеського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального проступку, передбаченого ст.162 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 приблизно о 12 год. 00 хв., більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прогулюючись по вул.Соборній у смт.Овідіополь Одеського району Одеської області, де у нього виник раптовий, прямий умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме до огородженої території двору домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому діючи умисно, всупереч волі законного користувача будівлі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та всупереч вимогам ст.30 Конституції України, якою передбачено право на недоторканість житла чи іншого володіння особи, а саме не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду ОСОБА_3 всупереч вимогам чинного законодавства, не маючи визначених законом підстав та дійсного або уявного дозволу власника ОСОБА_4 , діючи з власної ініціативи з особистим інтересом, переслідуючи мету розважитись та зафіксувати вказане на власний мобільний телефон, перестрибнув через металеву огорожу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , чим проник на територію подвір`я та направився до передньої сторони домоволодіння, де був помічений користувачем домоволодіння ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування та стадії дізнання, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч.2 ст.381 КПК України.

ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.162 КК України, а саме незаконно проник до іншого володіння особи (порушення недоторканності житла).

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, його особу, вік, щире каяття, першу судимість.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.368-371,373-376,381,382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про роз`яснення вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 28.11.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 28.11.2023р., яким ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000гривень. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань за цим вироком та вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2023р., остаточно визначено покарання ОСОБА_3 у виді штрафу та позбавлення волі на строк 5 років, із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю кримінальних правопорушень складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконуються самостійно, тому відповідно кожний вирок щодо ОСОБА_3 ухвалено виконувати самостійно.

При винесенні 28.11.2023р. вироку Суворовським районним судом м. Одеси, було зазначено про самостійне виконання двох вироків відносно ОСОБА_4 .

Представник Ізмаїльського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та засуджений в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали заяви вважає, що вона підлягає залишенню без розгляду за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 12.02.2024р. вже було вирішено питання, про яке йдеться в даній заяві і у вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 28.11.2023р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309, 70 КК України, було виправлено описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про роз`яснення вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 28.11.2023р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/14/24
Справа № 932/102/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 08 січня 2024 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України на 16 годину 00 хвилин 11 січня 2024 року.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Ухвала

Іменем України

22 лютого 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 18 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2024 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 18 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 18 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України, підготовче судове засідання на 22 лютого 2024 року на 14 год. 00 хв., резервним днем визначити: 06 червня 2024 року о 12.00 годині.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1