Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/734/24
Провадження № 1-кп/644/414/24
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

Потерпілого ОСОБА_5 ,

Законного представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

Обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2023 року за №0001142, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Сороківка, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286-1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

01.02.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. Обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії запобіжного заходу до 26.02.2024 року.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, його законного представника, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у судовому засіданні. Клопотань від учасників провадження щодо проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні не надходило.

Прокурором заявлено клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого.

В обґрунтування клопотання зазначено, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, враховуючи, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також він може впливати на потерпілого, свідків, експертів, з метою уникнення покарання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та викладені в ньому доводи, посилався на те, що на його думку наразі доцільним продовжити саме цілодобовий домашній арешт. Захисник обвинуваченого та обвинувачений просили надати можливість працювати, оскільки провина визнається, в ході досудового розслідування обвинувачений сприяв досудовому розслідуванню, не ухилявся, наміру переховуватись у нього немає, ризики наведені прокурором не обґрунтовані. Потерпілий та його законний представник погодились із захисником обвинуваченого та обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Виходячи з положень розділу ІІ КПК України, зокрема ст. 131, 176 вказаного Кодексу, запобіжні заходи, є одними з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Ухвалою від 02.10.2023 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Строк дії обраного запобіжного заходу був продовжений ухвалою від 26.12.2023 року, та спливає 26.02.2024 року.

Під час розгляду питання про продовження запобіжного заходу було встановлено наявність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний може: п.1 ч. 1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Доказів існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України не встановлено, обвинувачений визнає провину, потерпіла сторона підтримала доводи захисту та посилалась на те, що обвинувачений всіляко допомагає, відшкодовує шкоду. Суд вважає, що підозра є обґрунтованою до ступеню необхідного для даної стадії процесу. Враховуючи, що станом на день розгляду клопотання обвинувачений виконує покладені на нього обов`язки по явці до суду за викликом, обмеження у вигляді цілодобового домашнього арешту триває вже 4 місяці, справу призначено до розгляду, суд вважає за можливим зменшити час обмеження в період дії запобіжного заходу, для надання можливості реалізації прав обвинуваченого.

Закінчити розгляд справи не є можливим до встановленого 2-місячного строку з причин, що не залежать від суду, тому обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає продовженню на строк, що не може перевищувати двох місяців, з визначенням певного часу доби. Керуючись ст. ст. 176, 177, 181, 314-317, 331, 391 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13.30 годину 29 лютого 2024 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

У судове засідання викликати учасників судового провадження. Розгляд справи проводити за участі прокурора. Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Сороківка, Харківського району, Харківської області, що фактично мешкає АДРЕСА_2 , у вигляді домашнього арешту, до 18.04.2024 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) заборонити в період часу з 20.00 години до 08.00 години залишати своє місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) прибувати за першою вимогою до суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали направити до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, для виконання за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 19.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1