Справа № 203/6249/23
Провадження № 1-кп/0203/911/2023
У Х В А Л А

08.11.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 16.10.2023 року разом із угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, гр. України, працевлаштована на посаді лікаря з відділення функціональної діагностики обласної консультативної поліклініки ім. І.І.Мечникова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2023 року, затверджено угоду від 24 жовтня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання:

-за ч.5 ст.27, ч.2 ст.332 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням прикордонного та митного контролю і пропуску через державний кордон України в державних прикордонній та митній службах України строком на 1 (один) рік.

-за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням прикордонного та митного контролю і пропуску через державний кордон України в державних прикордонній та митній службах України строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у вироці наявна описка, а саме у резолютивній частині вироку зазначено, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначено покарання на підставі статті 75 КК України, однак не зазначено, що це звільнення стосується лише основного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що під час виготовлення вироку була допущена описка, а саме в частині в викладенні резолютивної частини, суд за власною ініціативою вважає за необхідним виправити допущену в вироку описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 537-539 КПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку у вироці Кіровського районного суду від 26 жовтня 2023 виклавши четвертий абзац резолютивної частини вироку наступним чином:

«На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбуття основного призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.»

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1