1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4458/22 1-в/335/14/2024
29 січня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у м. Запоріжжі подання Начальника Вознесенівського РВ філії ДУ „Центр пробації" в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2022 року за ст. 126-1 КК України, до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ст. 126-1 КК України, до 1 (одного) року позбавлення волі та його звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 , було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно із поданням уповноваженого органу пробації, протягом визначеного судом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 допускав порушення порядку та умов відбування покарання, у зв`язку з чим до суду направлялись подання про направлення засудженого для відбування покарання, які ухвалою суду залишені без задоволення; кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався.

У зв`язку з цим, враховуючи закінчення іспитового строку, який сплинув 10.11.2023 року, уповноважений орган пробації просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком суду.

Уповноважений представник органу пробації подання підтримав, подавши суду відповідну письмову заяву.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання органу пробації, на підставах, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання органу пробації, просить подання задовольнити та звільнити його від призначеного судом покарання.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення учасників розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі ч. 1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України „Про пробацію".

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що, згідно з поданими та перевіреними в судовому засіданні доказами, засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_4 від призначеного покарання судом не встановлено, іспитовий строк закінчився, тому подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539, ст. 107 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Начальника Вознесенівського РВ філії ДУ „Центр пробації" в Запорізькій області ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2022 року за ст. 126-1 КК України, до 1 (одного) року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України- звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1