УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Кернел-Трейд» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20.09.2023 року у межах кримінального провадження №0000778 від 18.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Кернел-Трейд» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28.09.2023 у межах кримінального провадження №0000778 від 18.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що 20.09.2023 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у рамках кримінального провадження №0000778 накладено арешт на майно, а саме, на: трактор колісний «CASE 340», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Кернел-Трейд», із забороною відчужувати та проводити ремонтні і відновлювальні роботи ушкоджень, зафіксованих у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.09.2023, без заборони користування транспортним засобом.

Як зазначає адвокат в своєму клопотанні, що у подальшому застосуванні вказаного арешту відпала потреба, оскільки на даний час у кримінальному провадженні проведено транспортно трасологічне дослідження, експертиза технічного стану транспортного засобу, автомеханічна експертиза.

Таким чином, на думку адвоката у подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала доводи клопотання, просила його задовольнити та скасувати арешт накладений на майно.

Слідчий СУ ГУ НП в Київській області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Приписами статей 131, 132 КПК України передбачено, що арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які вживаються за наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідного заходу забезпечення.

При цьому підлягає врахуванню, чи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи потреби досудового розслідування, а також, чи може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.09.2023 у справі № 761/34789/23, провадження № 1-кс/761/22547/2023, частково задоволено клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000778 від 18.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про арешт майна та накладено арешт на майно, а саме, на: трактор колісний «CASE 340», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Кернел-Трейд», із забороною відчужувати та проводити ремонтні і відновлювальні роботи ушкоджень, зафіксованих у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.09.2023, без заборони користування транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вказана процесуальна норма покладає на учасника кримінального провадження, яким ініціюється скасування арешту, обов`язок доведення зазначених обставин.

Отже, саме ця особа має навести необхідне та достатнє обґрунтування своїх доводів, надавши слідчому судді відповідні докази.

Виходячи з вказаної процесуальної норми, на заявника покладається обов`язок довести ті обставини, які можуть стати підставою для скасування арешту.

У той же час, оцінюючи наведені адвокатом доводи, слідчий суддя не знаходить їх переконливими, оскільки вони не доводять наявність підстав для скасування рішення слідчого судді про накладення арешту.

Так, з наявних у розпорядження слідчого судді матеріалів скарги не вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закрито, як зазначає в своїй скарзі заявник, а відтак потреба у застосування заходу забезпечення кримінального провадження на даний час не відпала.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що арешт на вказаний транспортний засіб накладено без заборони користуватися, тобто вказаний транспортний засіб наявних у користуванні заявника, та останній не позбавлений можливості використовувати його за призначенням.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.09.2023, в рамках кримінального провадження № 0000778 від 18.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Керуючись статтями 131-132, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Кернел-Трейд» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20.09.2023 року у межах кримінального провадження №0000778 від 18.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1