печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2084/24-к
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000853 від 28.06.2021, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2024 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000853 від 28.06.2021, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, сторона захисту зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000853 від 28.06.2021.

06 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

За змістом повідомлення про підозру ОСОБА_4 підозрюється у здійсненні 28.06.2021 року підпалу спеціальної техніки транспортного засобу для холодного фрезерування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » марки «Wirtgen W200», яка знаходилась по АДРЕСА_1 і яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в результаті чого заподіяно матеріальну шкоду потерпілому на суму 10 776 788,36 грн.

В ході досудового розслідування слідчим та оперативними співробітниками проведено допити свідка ОСОБА_5 , зокрема, 12.04.2023 року, у ході якого він повідомив, що бачив у ніч підпалу 28.06.2021 біля фрези дорожньої марки «Wirtgen W200», яка знаходилась по АДРЕСА_1 , двох чоловіків віком приблизно 25 років, середньої тілобудови, середнього зросту, волосся темне, короткострижене, обличчя худорляве. Згідно з протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.04.2023 року свідок ОСОБА_5 вказав, що особа, зображена на фотографії № 3 ( ОСОБА_4 ) це саме той чоловік, якого він бачив 28.06.2021 року о 02 годині ночі біля « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час підпалу, який був ще з одним хлопцем, які, побачивши ОСОБА_5 , розбіглись у різні сторони. У протоколі допиту вказано, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

24 січня 2024 року, до початку розгляду клопотання, стороною захисту, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у її відсутність, також, адвокатом у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторони захисту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо мобільного телефону НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , а саме отримати інформацію в електронному вигляді про його вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку/номери мобільних телефонів, з якими взаємодіяв вказаний мобільний номер/термінал, за період з 27.06.2021 по 29.06.2021 та з 11.04.2023 по 13.04.2023.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони захисту-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000853 від 28.06.2021, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КР № 41, видане Радою адвокатів Кіровоградської області 16.05.2014, посвідчення адвоката № 50 від 16.05.2014, захиснику підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000853 від 28.06.2021 року, тимчасовий доступ до речей і документів та можливості вилучення інформації щодо мобільного телефону НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в електронному вигляді, а саме про його вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку/номери мобільних телефонів, з якими взаємодіяв вказаний мобільний номер/термінал, за період 27.06.2021 по 29.06.2021 та з 10.04.2023 по 13.04.2023, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/2084/24-к

Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_6

Слідчий суддя: ОСОБА_1