ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5565/22

Провадження № 11-кп/4820/198/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2021 року за № 0002068 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023 року та ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2023 року,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодами крадіжок майна потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарань, призначених вироками Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2022 року та Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2022 року, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з моменту вступу вироку в законну силу, зараховано в строк остаточно призначеного покарання відбуте ним частково покарання з 11 вересня 2020 року по 09 лютого 2021 року включно за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2022 року.

Зараховано ОСОБА_2 в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 26.01.2022 року до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишено попередній - тримання під вартою.

ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодами крадіжок майна потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) та виправдано, через недоведення, що ці кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 завдану матеріальну шкоду в сумі 3288 грн. 50 коп. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн., а всього 13288 грн. 50 коп.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року (справа № 686/30825/21) на речові докази арешт - скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 7617 грн. 77 коп. процесуальних витрат.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2023 року виправлено описку у вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023 року.

У мотивувальній та резолютивній частинах вироку суму процесуальних витрат - документально підтверджених витрат на залучення експертів, яка у відповідності до ст. 124 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави, слід читати як 3432 грн. 40 коп.

Непогоджуючись з вироком та ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023 року та ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2021 року за № 0002068 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до 15 січня 2024 року включно, при наявності таких.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1