Справа № 676/5033/22
Провадження № 1-кс/676/2033/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить скасувати арешт в частині користування та володіння автомобілем марки RENAULT моделі DUSTER р. н. НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000986 від 29.09.2022 та передати його на відповідальне зберігання йому як власнику, у зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженні з автомобілем проведено усі необхідні та можливі експертизи та потреба в його зберіганні на майданчику тимчасового утримання відсутня. Автомобіль з 28.09.2022 до теперішнього часу перебуває на штраф майданчику та внаслідок погодних умов ржавіє, пересихає, тоді як він зможе забезпечити його гаражне зберігання без порушення вимог статті 388 КК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, зазначивши у заяві про скасування арешту також клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження в судове засідання не з`явився, надавши матеріали кримінального провадження для їх дослідження у судовому засіданні, а також заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження, в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає вирішенню питання про скасування арешту майна.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України клопотання розглянуто без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що 28 вересня 2022 року близько 14:50 години в м. Кам`янець-Подільський на нерегульованому перехресті вулиць Лесі Українки та Ярослава Мудрого водій автомобіля ВАЗ 21101, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , рухаючись по другорядній дорозі вулиці Ярослава Мудрого не надав перевагу у русі водію автомобіля «Renault Duster», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі вулиці Лесі Українки, в ході зіткнення автомобіль «Renault Duster» перекинувся на кришу. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 2110 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 29.09.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

В рамках розслідування даного кримінального провадження транспортні засоби було вилучено та визнано речовими доказами. У подальшому, 30.09.2022 слідчим суддею було постановлено ухвалу про накладення арешту на транспортні засоби, в тому числі автомобіль марки RENAULT моделі DUSTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , власником та фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , у зв`язку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, доказом кримінального правопорушення, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого кримінального правопорушення, отримане за рахунок доходів від вчиненого кримінального правопорушення або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження №0000986 вбачається, що на підставі відповідної ухвали слідчого судді від 25.09.2023 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 29.12.2023. Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, жодній особі не вручено. Органом досудового розслідування вживаються заходи для встановлення місця перебування ОСОБА_4 , 16.11.2023 слідчим винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території.

Під час розгляду клопотання не встановлено необхідність у забороні володіти даним транспортним засобом, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України є підставою для скасування арешту в цій частині.

Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За змістом частини першої статті 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Таким чином, на даний час обмеження прав власника автомобіля в частині належного зберігання майна не є виправданим та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження, а тому автомобіль марки RENAULT моделі DUSTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , необхідно повернути власнику майна ОСОБА_3 для належного зберігання за місцем проживання. Одночасно власнику майна роз`яснюється, що розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, тягне за собою кримінальну відповідальність за частиною 1 статті 388 КК України.

Щодо скасування арешту на вказаний автомобіль, накладеного ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.09.2022, слідчий суддя вважає, що задоволення клопотання в цій частині є передчасним, оскільки кримінальне провадження розслідується, транспортний засіб має статус речового доказу у даному кримінальному провадженні, тобто потреба у застосуванні арешту майна не відпала. Питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження та щодо речових доказів відповідно до статті 335 КПК вирішується судом при винесенні вироку.

З урахуванням встановлених обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 167, 169, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Транспортний засіб автомобіль марки RENAULT моделі DUSTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , передати для відповідального зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

До вирішення кримінального провадження по суті зобов`язати ОСОБА_3 зберігати вказане майно у незмінному стані.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України за незаконні дії з арештованим майном.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1