Справа № 638/4616/20
Провадження № 1-кп/638/430/23
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0000258 від 20.01.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2020 року , близько 16-00 год. ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де в нього виник умисел, направлений на незаконне проникнення до житла особи, а саме до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 3-866, видане 20.10.2017 року Шостою Харківською державною нотаріальною конторою, державний нотаріус ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_5 ввійшов до першого під їзда, піднявся на 5 поверх, підійшов до квартири АДРЕСА_5 , вхід до якої здійснюється через дві вхідні двері, та яка належить потерпілій ОСОБА_6 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 3-866, видане 20.10.2017 року Шостою Харківською державною нотаріальною конторою, державний нотаріус ОСОБА_7 , де в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує право кожного громадянина на недоторканність житла чи іншого володіння особи, діючи умисно, усвідомлюючи, та, впевнившись у відсутності володільця квартири шляхом візуального огляду, та тому, що за його діями ніхто із третіх осіб не спостерігає, відповідно, впевнившись у відсутності перепон до вчинення злочину.

Далі, продовжуючи свої умисні протиправні дії, які були спрямовані на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , де шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері незаконно проник до вищевказаної квартири, таким чином вчинив незаконне проникнення до чужого житла, де здійсним ночівлю. 20.01.2020 року ОСОБА_5 о 07-45 год. був виявлений працівниками СОГ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області у вищевказаній квартирі, незважаючи на те, що відносно ОСОБА_5 був складений акт державного виконавця від 10 квітня 2019 року на підставі виконавчого листа №645/1632/16-ц, а саме зобов`язання ОСОБА_5 не чинити перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні майном та виселення ОСОБА_5 з вищевказаної квартири без надання іншого житлового приміщення, тобто останньому достовірно біло відомо про незаконність перебування у зазначеній квартирі.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.

У кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов не заявлений.

Під час слухання справи по суті від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про закриття провадження у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд доходить наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приписи п.2 ч.1 ст. 49 КК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

В своєму клопотанні обвинувачений клопоче про звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні нетяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді обмеження на строк до двох років, з моменту події злочину минуло більше 3 роки, тобто строк притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого сплинув.

Судом досліджені дані, які характеризують особи обвинуваченого ОСОБА_5 , та при цьому встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, офіційно не працює, не військовозобов`язаний, визнав вину у повному обсязі.

Суд не знаходить підстав для визнання обвинуваченого ОСОБА_5 таким, який під час судового розгляду у кримінальному провадженні здійснював умисні дії, направленні на уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо зупинення провадження за розшуком обвинуваченого та скоєння останнім іншого кримінального правопорушення.

При таких обставинах, суд задовольняє клопотання обвинуваченого та закриває кримінальне провадження у відповідності з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

По кримінальному провадженню судові витрати, речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0004536 від 15.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України закрити із звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя