Справа № 717/1239/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

іншої особи на майно якої накладено арешт: ОСОБА_4

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Встановив:

Згідно ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду від 13 липня 2023 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, було накладено арешт на автомобіль «Hyundai Sonata» білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 . Заборонено ОСОБА_4 розпоряджатися та користуватися автомобілем «Hyundai Sonata» білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням у якому просить скасувати арешт автомобіля з тих підстав, що арешт накладено на майно особи, яка не є підозрюваним у цьому кримінальному провадженні, з часу накладення арешту пройшло понад чотири місяці, автомобіль зберігається на території Дністровського районного відділу поліції і може бути пошкоджений внаслідок погодних умов.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує щодо задоволення клопотання з тих підстав, що арешт було накладено огрунтовано і законність арешту підтверджена постановою Чернівецького апеляційного суду. Арештований автомобіль є знаряддям злочину.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив, що 11 липня 2023 року він їздив у Вінницьку область. З дозволу ОСОБА_4 його брат взяв автомобіль щоб поїхати на ферму в с. Лукачівка та оглянути вантажний автомобіль. Коли ОСОБА_4 повернувся, він дізнався, що автомобіль вилучили працівники поліції. Автомобіль зберігається у неналежних умовах.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з?явився.

Старший слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з?явилася.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Власник майна довів, що відпала потреба в подальшому застуванні арешту транспортного засобу в частині заборони ОСОБА_4 володіти автомобілем. Прокурор не довів суду необхідність проведення слідчих дій із вилученим автомобілем.

Разом з тим, вважаю, що незастосування заборони користування та розпорядження автомобілем «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_2 , на який накладено арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цього речового доказу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 2 частини 1 статті 174 КПК України, частково скасувати арешт на автомобіль «Hyundai Sonata» білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду від 13 липня 2023 року.

Скасувати заборону ОСОБА_4 володіти автомобілем «Hyundai Sonata» білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Автомобіль «Hyundai Sonata» білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 388 Кримінального кодексу України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 , яку уповноважити на її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: