КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, 29 серпня 2023 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, названу як скарга, яка 28 вересня 2023 року надійшла до апеляційного суду, в якій, посилаючись на безліч порушень зі сторони слідства Обухівського районного управління поліції відносно даної справи, у зв`язку з чим надані до суду слідством докази та матеріали здійснені зі значним порушенням, тому не можуть бути визнані належними, а також вважаючи призначену йому міру покарання недоцільною, необґрунтованою та упередженою, просить вирок суду скасувати та постановити виправдувальний вирок, згідно обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за тих обставин, що дії скоєнні ним, не містять діянь, пов`язаних з інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Обухівського районного суду Київської області постановлений та проголошений 27 червня 2023 року, копія якого обвинуваченим ОСОБА_2 отримана 17 липня 2023 року (а.п. 83).

_____________________________________________________

Справа №11-кп/824/4938/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3

Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1

Відповідно апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була подана лише 29 серпня 2023 року, подана з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України, а клопотання про його поновлення відсутнє.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З наведених підстав апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 слід повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

До того ж слід вказати й про те, що, як слідує з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 вже звертався з апеляційною скаргою на вказаний вирок суду від 27 червня 2023 року, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_2 повернуто його апеляційну скаргу, з тих підстав, що він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року було залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року, повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її винесення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1