Справа № 145/10/24
Провадження №1-кс/145/76/2024
У Х В А Л А

"23" лютого 2024 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід суді ОСОБА_4 у судовій справі №145/10/24 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді ОСОБА_4 , в якій зазначає, що в провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000196 від 26.10.2023 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа №145/10/24).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюється одноособово суддею Тиврівського районного суду ОСОБА_4 за участі прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою прокурора від 10.11.2023 матеріали досудових розслідувань за номерами 0000196, 0000199, 0000201, 0000202, 0000203 об`єднані в одне кримінальне провадження під №0000196.

У кримінальному провадженні №0000202 від 01.11.2023 ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду ОСОБА_4 приймалось рішення про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Просить заяву про відвід судді ОСОБА_4 задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву підтримав, просить її задоволити.

Інші учасники судового розгляду не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши вказану заяву, вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд зобов`язаний всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідити із додержанням усіх принципів кримінального процесу та правил судочинства всі обставини справи, встановити об`єктивну істину та вирішити справу по суті, винести законний, об`єктивний і справедливий вирок чи інше обґрунтоване рішення, вживши заходів до захисту прав і законних інтересів громадян.

Для цього він має бути об`єктивним. Основною передумовою об`єктивності судді (суду) є його неупередженість і незалежність.

Розгляд справи незалежним і безстороннім судом є важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Із матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 01.11.2023, суддя ОСОБА_4 брала участь, як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні (ухвалою від 06.11.2023 слідчим суддею ОСОБА_4 накладено арешт на тимчасово вилучене майно).

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.80 КПК України і за наявності підстав, передбачених ст.76 КПК України, заява про відвід підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 35, 75, 76, 81, 82 КПК України, -

у х в а л и в:

Заявлений прокурором відвід судді ОСОБА_4 задоволити.

Кримінальне провадження №0000196 від 26.10.2023 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України, передати відділу прийому Тиврівського районного суду Вінницької області для визначення судді в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1