Справа № 735/1093/23
№ провадження 1-кп/738/128/2023
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року місто Мена

Менський районний суд

Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000432 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Коропського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого за частиною другою статті 286? КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286? Кримінального кодексу України.

16 жовтня 2023 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 .

Крім цього, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 . Клопотання мотивував тим, що строк обраного запобіжного заходу обвинуваченому закінчується 25 жовтня 2023 року та неможливістю закінчення розгляду вказаного кримінального провадження в зазначені строки, проте ризики, які були підставою обрання запобіжного заходу продовжують існувати.

Захисник обвинуваченого проти призначення судового розгляду не заперечував. Проте заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив змінити його на цілодобовий домашній арешт. Пояснив, що прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не можна застосувати. Також захисник просив врахувати особу підозрюваного, який раніше не судимий, проживав із сім`єю, до затримання працював, має позитивні характеристики, а також має захворювання, які потребують постійного підтримання медичними препаратами.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Щодо продовження строку дії запобіжного заходу судом встановлено, що 09 серпня 2023 року стосовно підозрюваного ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2023 року продовжено терміном до 25 жовтня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, за наслідками розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням практики Європейського суду та положень ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість вчиненого злочину; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, а саме: тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину; продовження існування ризиків, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу, зокрема ризику можливого переховування від суду, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.ст. 314, 3141 КПК України, судом встановлено необхідність доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286? Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 11 годину 00 хвилин 26 жовтня 2023 року.

Розгляд справи проводити за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , представника малолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_7 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 14 грудня 2023 року.

Визначити 14 грудня 2023 року датою закінчення строку дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити Новгород Сіверському районному сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області (вул. Успенська, 2, смт. Короп, Новгород Сіверський район, Чернігівська область, поштовий індекс 16200) скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_3 , яку надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Надати можливість учасникам кримінального провадження до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1