У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 296/5095/22

провадження № 1-в/0285/100/23

08 листопада 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ..................................... ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання................. ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ................................................ ОСОБА_3 ,

представника органу пробації................ ОСОБА_4 ,

засудженого ............................................. ОСОБА_5 ,

захисника.................................................. ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу

за поданням начальника Новоград-Волинського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Житомирській області

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду,

засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2023 року начальник Новоград-Волинського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Житомирській області (далі за текстом Центр Пробації) звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_7 і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання обґрунтовує тим, що вироком суду ОСОБА_7 07.09.2022 був засуджений за ч.5 ст.407 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, однак обов`язки, передбачені ст.76 КК України, покладені судом, не виконує.

Представник Центру Пробації підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор вважав, що порушення, допущені ОСОБА_7 , є незначними, а тому підстав для задоволення подання немає.

ОСОБА_7 та його захисник просили відмовити, посилаючись на те, що засуджений не прибув двічі на реєстрацію з поважних причин, оскільки мав погане самопочуття.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та зміст подання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Корольовського районного суду м Житомира від 07.09.2022 ОСОБА_7 засуджений за нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби), (ч.5 ст.407 КК України) до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Засудженому роз`яснювався зміст вироку та покладених на нього обов`язків, про що він у суді надав розписку.

Вирок суду надійшов до Центру Пробації 03.11.2022 та цього ж дня був прийнятий до виконання.

У грудні 2022 року ОСОБА_7 з`явився до уповноваженого Центру Пробації, де з ним було проведено бесіду, під час якої роз`яснювався порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нових злочинів, у результаті чого, засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язаний виконувати.

Цього ж дня, у відповідності до вироку суду, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженому під розпис, встановивши йому для реєстрації другу середу кожного місяця. 05.12.2022, 12.04.2023 та 12.07.2023 із засудженим проводилася бесіда, під час якої йому додатково роз`яснювався порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, права та обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням, а також правові наслідки за вчинення нового злочину, порушення громадського порядку та ухилення від виконання прокладених на нього судом та законодавством обов`язків.

Підставою для внесення даного подання стало систематичне невиконання обов`язку щодо явки на реєстрацію до Центру Пробації.

Так, 08.02.2023 ОСОБА_7 у визначений для реєстрації день не з`явився без поважних причин для реєстрації до Центру Пробації. За дане порушення 08.03.2023 засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

09.08.2023, повторно, у визначений для реєстрації день ОСОБА_7 не з`явився без поважних причин для реєстрації до Центру Пробації.

У своїх поясненнях ОСОБА_7 зазначав, що у вказані дні хворів, однак за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України).

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

До поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

Судом встановлено, що органом пробації 08.02.2023 та 09.08.2023 зафіксовано два факти неявки ОСОБА_7 на реєстрацію.

Разом з тим, у судовому засіданні засуджений повідомив, що не міг з`явитись у визначений час для реєстрації, оскільки хворів: 08.02.2023 мав підвищену температуру тіла, кашель та втомленість; 09.08.2023 мав епілептичний напад, однак до лікаря не звертався у зв`язку з відсутністю коштів на лікування.

Згідно повідомлення від 05.09.2023 комунального некомерційного підприємства «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Городницької селищної ради ОСОБА_7 01.09.2023 уклав декларацію з сімейним лікарем закладу. При огляді лікарем було встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба І стадії, ступінь 2, ризик помірний. Залишкові явища контузії головного мозку, цереброастенічний синдром. Термін лікування тривало.

Відповідно до довідки-характеристики Городницької селищної ради Звягельського району Житомирської області від 07.09.2023 за №315 ОСОБА_7 є учасником АТО. В 2014 році був в полоні. З перших днів війни, 25.02.2022, він пішов добровольцем захищати країну. Скарг з боку односельчан на поведінку ОСОБА_7 не надходило. Окрім того, ОСОБА_7 є учасником бойових дій, з серпня 2014 року перебував у полоні, а в лютому 2017 року був нагороджений відзнакою Президента України за участь в антитерористичній операції.

Суд бере до уваги те, що засуджений ОСОБА_7 має захворювання, яке істотно впливає на його поведінку, потребує постійного тривалого лікування, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної чи кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався.

Засуджений тривалий час виконував обов`язки, покладені на нього судом, хоч і з порушенням встановленого графіку, але добровільно з`являвся до органу пробації. Наведені у поданні обставини не є системним ухиленням, яке б свідчило про неможливість виправлення засудженого без його ізоляції від суспільства.

На думку суду, дворазове порушення засудженим порядку відбування покарання з випробуванням і підстави та мотиви такого порушення, на які він посилалася, не є умисними чи систематичними в розумінні норм закону, а поважними, а тому суд вважає, що в даному випадку і з урахуванням вказаних обставин, слід відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1