Провадження № 1-кп/742/448/23
Єдиний унікальний № 742/4611/23
ВИРОК

Іменем України

31 жовтня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Баку, країни Азербайджан, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючоого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

22.05.2018 Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 122 ч.1, ст.185 ч.3, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 25.05.2020 з Житомирської виправної колонії № 4, згідно постанови Богунського районного суду м. Житомир від 15.05.2020 року умовно достроково з не відбутим терміном: 10 місяців 20 днів з застосуванням ст.81 КК України;

23.05.2023 Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за майнові злочини, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та у період іспитового строку, вчинив новий умисний злочин.

ОСОБА_4 20.07.2023 близько 10-30 год, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переслідуючи корисливі мотиви, з метою власного збагачення, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 , скориставшись тимчасовою втратою уваги останнього, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав мобільний телефон марки "Хіаоmі" модель Redmi Note 9 4/128GB Forest Green, на 2-і SIM-картки, оперативна пам`ять 4 ГБ, формат підтримуваних карт пам`яті micro SD, максимальний обсяг підтримуваної карти пам`яті 512 ГБ, вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-23/9191-ТВ від 25.08.2023 становить 3375,00 грн, на рахунку якого були грошові кошти на суму 175,00 грн, який належав ОСОБА_6 .

Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 3550,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та детально розповів про обставини його вчинення. В скоєному розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченими.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються органом досудового розслідування правильно за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та добровільне відшкодування заданих збитків.

Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що він за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції статті.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 23.05.2023.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертизи у сумі 717,00 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.05.2023 та остаточно призначити ОСОБА_4 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , тобто з 30.08.2023 .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 717,00 грн.

Речові докази:

- відеозапис з внутрішньої камери спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО