Справа №295/2267/24
УХВАЛА

Іменем України

20.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить поновити строки на звернення зі скаргою, скасувати постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0003745 від 14.12.2023 року.

20.02.2024 року, до початку розгляду скарги по суті, від слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 до Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява про залишення скарги без розгляду на підставі того, що 12.01.2024 року прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 було відновлено кримінальне провадження №0003745 від 14.12.2023 року.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003745 від 14.12.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Постановою слідчого від 29.12.2023 року таке кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, постановою від 12.01.2024 року прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 було відновлено кримінальне провадження №0003745 від 14.12.2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

За правилами п.1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на те, що в ході судового розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що прокурором винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0003745, а відтак слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1