Справа № 683/3285/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні №0000609 від 27 вересня 2023 року,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яке на підставі свідоцтва про право власності належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході якого в сейфі виявлено та вилучено 120 предметів ззовні схожих на набої калібру 5.45 мм., 300 предметів ззовні схожих на набої калібру 5.6 мм. та 6 предметів зовні схожих на магазини до автоматичної зброї, які належать військовослужбовцю в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, вказує, що огляд житла було здійснено невідкладно слідчим без ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, недопущення знищення речових доказів, які матимуть значення для досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який наполягає на задоволенні клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 вересня 2023 року близько 16 год. 55 хв. працівниками ДОП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області спільно з ст. інспектором СКОЗ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, під час перевірки власника зброї громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання по АДРЕСА_2 , в сейфі виявлено та вилучено 120 предметів ззовні схожих на набої калібру 5.45 мм., 300 предметів ззовні схожих на набої калібру 5,6 мм. та 6 предметів ззовні схожих на магазини до автоматичної зброї, які належать військовослужбовцю в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 вересня 2023 року постановою слідчого вилучені предмети було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

У період часу з 17 год. 21 хв. по 17 год. 40 хв. 27 вересня 2023 року слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області проведено невідкладний обшук у вище зазначеній квартирі, де в ході обшуку з сейфу, який розміщений у спальній кімнаті квартири вилучено 120 предметів зовні схожих на набої калібру 5.45 мм., 300 предметів зовні схожих на набої калібру 5,6 мм. та 6 предметів зовні схожих на магазини до автоматичної зброї, які поміщені до сейф-пакетів.

Згідно свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_2 , належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_6 від 27 вересня 2023 року вона добровільно надала дозвіл працівникам поліції на проведення обшуку у квартирі по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно із ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України .

Частиною 1 п.6 ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.

В даному випадку проведений огляд здійснений за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи за згоди володільця житла. Разом із цим, у випадку проведення обшуку без ухвали слідчого судді прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи із норм ч.1 ст. 233, ч.2 ст. 237 КПК України випливає, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи. Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено огляд володіння особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла проведено без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч.1 п.6 ст.7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України, згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.

Оскільки клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України та подане слідчим невідкладно відповідно до вимог ст.233 КПК України, слідчим наведено достатні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 236, 237 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000609 на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 в період часу з 17 год. 21 хв. по 17 год. 40 хв. 27 вересня 2023 року, що відповідно до свідоцтва про право власності перебуває у спільній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебуває у їхньому постійному користуванні, з метою припинення кримінального правопорушення, вилучення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя