Справа № 495/9613/22
Номер провадження 1-кп/495/20/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду відкрите судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000967, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

представник потерпілої захисник ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

захисники ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, мотивуючи тим, що на розгляді Білгород-Дністровського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 захворів тяжкою онкологічною хворобою, та згідно консультаційного висновку онколога КПО «Крокус» від 20.11.2023 року, встановлено діагноз:«Карцинома лівого верхньодольового бронху (недрібноклітинна са) Т2NМ0. Стан після 3-х циклів ХТ за протоколом САRBОТАХ (останній 10.05.23р.) та хірургічного лікування (діагностична торокотомія 27.06.23р.). стан після 6-ти циклів терапії САRВОТАХ+ нембролізумаб (останній ведення 09.11.23 р.) Кл.гр.2 Інтоксикаційний синдром, больовий синдром.

Враховуючи те, що лікування ОСОБА_3 довготривале яке становить, що найменше 36 неділь (понад 8 місяців).

21.11.2023 року до Білгород-Дністровського районного суду Одеської області захистом подано клопотання про зупинення розгляд судового провадження у зв`язку з тяжкою хворобою обвинуваченого ОСОБА_3 , на підставі ст. 335 КПК України.

23.11.2023 року вході розгляду вказаного клопотання судом було відмовлено у зупиненні розгляд судового провадження, на підставі ст. 335 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено чи відноситься захворювання ОСОБА_3 , до тяжкої хвороби. На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи відноситься захворювання ОСОБА_3 до тяжкої хвороби ?; Який потрібно (термін) час для лікування ОСОБА_3 враховуючи наявні консультативні висновки та рекомендації лікуючих лікарів?.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання захисника, однак просив поставити ще одне питання при призначенні експертизи, а саме : - Чи виключає хвороба обвинуваченого ОСОБА_3 його участь у судовому провадженні?.

Інші учасники справи не заперечували щодо клопотання захисника.

Вислухавши думку всіх учасників судового провадження суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу. 3. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. 4. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Таким чином, з метою дослідження всіх обставин справи у повному обсязі та враховуючи, що для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, про задоволення заявленого клопотання захисника ОСОБА_7 та призначення по даному кримінальному провадженню комісійної судової-медичної експертизи, на вирішення якої поставити відповідні питання.

Керуючись ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи відноситься захворювання обвинуваченого ОСОБА_3 до тяжкої хвороби ?

- Який потрібно (термін) час для лікування обвинуваченого ОСОБА_3 враховуючи наявні консультативні висновки та рекомендації лікуючих лікарів?

- Чи виключає хвороба обвинуваченого ОСОБА_3 його участь у судовому провадженні?

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам КУ «ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» (65082, м. Одеса, провул. Валіховський, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали суду направити експертам КУ «ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ».

Для проведення експертизи направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у одному томі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1