Справа № 739/230/24
Провадження № 1-кс/739/86/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 січня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000002 від 10.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № №0000002 від 10.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2024 до слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за результатами перевірки, з Новгород-Сіверської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000002 від 10.01.2024 року. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.12.2023 до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в області (ЄО-10083) надійшло повідомлення із служби «102» про те, що 26.12.2023 об 11:13 год. в місті Семенівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, поліцейському з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 (м.Семенівка) Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області сержанту поліції ОСОБА_4 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував неправомірну вигоду в сумі 2000 (дві тисячі) доларів за не складання відносно нього протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2023 року під час чергування в складі добового наряду ГРПП «Вишня-100», близько 10 год. 58 хв. на автодорозі місцевого значення неподалік будинку АДРЕСА_2 , екіпажем поліції був зупинений автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO T13110, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. У зв`язку з цим останньому було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому порядку, на що ОСОБА_5 відмовився. 26.12.2023 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 063316; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.12.2023; протокол про адміністративне від 26.12.2023; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.12.2023, а автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO T13110 під розписку був переданий ОСОБА_6 .. Окрім цього поліцейськими було вилучено посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 . Разом з тим, ОСОБА_5 , перебуваючи на місці зупинки біля будинку АДРЕСА_2 , з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_4 є працівниками правоохоронного органу, діючи з прямим умислом, висловив пропозицію надати неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 2000 (дві тисячі) доларів поліцейському з реагування патрульної ІНФОРМАЦІЯ_2 сержанту поліції ОСОБА_4 , у зв`язку з чим останній повідомив про дану подію на лінію «102» та викликав слідчо-оперативну групу. Окрім цього сержантом поліції проводилась відео-фіксація кримінального правопорушення на нагрудну боді-камеру (нагрудний відеореєстратор) М505В. З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів (оригіналів та/або їх копій), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема: посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; нагрудної боді-камери (нагрудного відеореєстратора) М505В; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Renault Duster, номерний знак НОМЕР_3 ; графіку несення служби за грудень 2023 року співробітниками СПД 1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; книги нарядів СПД 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, для їх огляду та вирішення питання щодо долучення до матеріалів досудового розслідування, оскільки дані речі та документи можуть бути використані під час подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0000002 від 10.01.2024 року. Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які як самостійно, так і в сукупності з іншими відомостями можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів (оригіналів та/або їх копій), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема: посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; нагрудної боді-камери (нагрудного відеореєстратора) М505В; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Renault Duster, номерний знак НОМЕР_3 ; графіку несення служби за грудень 2023 року співробітниками СПД 1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; книги нарядів СПД 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, з метою їх огляду та можливістю створення копій та/або вилучення оригіналів для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження №0000002 від 10.01.2024 року. У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує. В тексті клопотання міститься прохання проведення розгляду клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи. На підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи. Також, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків. В провадженні СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 10.01.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Речі та документи, що мають значення для кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 10.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; нагрудної боді-камери (нагрудного відеореєстратора) М505В; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Renault Duster, номерний знак НОМЕР_3 ; графіку несення служби за грудень 2023 року співробітниками СПД 1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; книги нарядів СПД 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ). Відповідно до частини, п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Матеріалами клопотання доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), знаходяться вищезазначені речі та документи, які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони можуть бути використані як доказ, при подальшому розслідуванні даного кримінального провадження, та неможливість іншим способом отримати відомості, які як самостійно, так і в сукупності з іншими відомостями можуть мати важливе доказове значення у справі. Таким чином, слідчому слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000002 від 10.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3. 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Новгород Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , а також оперуповноваженим кримінальної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (їх оригіналів та/або копій), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), а саме:посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; нагрудної боді-камери (нагрудного відеореєстратора) М505В; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Renault Duster, номерний знак НОМЕР_3 ; графіку несення служби за грудень 2023 року співробітниками СПД 1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; книги нарядів СПД 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, з можливістю їх вилучення та/або створення копій та подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження №0000002 від 10.01.2024 року. Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на, підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1