Дата документу 17.10.2023Справа № 554/9094/23
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002593 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0002593 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2023 в період часу з 01 години 00 хвилин до 02 години 30 хвилин, група невстановлених осіб, діючи в умовах воєнного стану, скоїли напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_5 та заволоділи речами потерпілого, а саме мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», в якому були встановлені сім-картки операторів стільникового зв`язку із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , револьвером системи Флобер та Wi-Fi камерою.

Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який повідомив що в результаті вчинення злочину у нього було викрадено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому були встановлені сім-картки операторів стільникового зв`язку із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Крім того під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оперативному підрозділу було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення наступних слідчих та процесуальних дій: встановити свідків та очевидців даної події. У разі встановлення допитати останніх в якості свідків, встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановити чи встановлені поблизу місця вчинення кримінального правопорушення камери зовнішнього відеоспостереження. У разі виявлення камер зовнішнього відеоспостереження, витребувати копії відеозаписів.

Однак позитивного результату отримано не було.

10.10.2023 до слідчого управління ГУНП в Полтавській області, надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС ВРЗПВ УКР ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_6 , про отримання інформації щодо мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який було обладнано сім карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 та сім карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , з метою встановлення місцезнаходження вказаного мобільного терміналу та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Так на даній стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання інформації яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , щодо мобільного терміналу який належить ОСОБА_5 марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , анкетних даних осіб, які на даний час користуються вказаним мобільний терміналом марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 по теперішній час.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та іншим слідчим відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області у групі, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , надати відомості, які містять дані щодо належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , а саме: з яким номером обслуговувався (ється) даний мобільний телефон, яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить номер, який використовувався (ється), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного мобільного телефону в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону з 00 години 30 хвилин 29.09.2023 по 17.10.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1