Справа № 372/1883/23
Провадження 1-в-11/24
ухвала

Іменем України

29 січня 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2023 року вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З подання відділу пробації вбачається, що за період іспитового строку засуджений порушував умови вироку, 03.10.2023 р. та 19.12.2023 р. не з`являвся на реєстрацію.

В судовому засіданні представник відділу пробації підтримала дане подання та просила його задовольнити, пояснила, що ОСОБА_5 03.10.2023 р. та 19.12.2023 р. не з`явився до відділу пробації на реєстрацію, є систематичність неявки.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив та пояснив, що він два рази не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, але це було не систематично.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи №62/2023, суд встановив наступне.

22.05.2023 р. вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на два роки. Відповідно до ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покладено на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Відповідно до ч.2 ст. 78 Кримінального кодексу України, зазначено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, зазначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу Українизазначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовяязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд, вислухавши представника відділу пробації, думку прокурора, пояснення засудженого, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст. 78 ч.2 КК України, оскільки фактів, які б вказували на порушення систематично засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків судом під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Обухівського районного суду Київської області від 22.05.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1