ВИРОК

іменем України

Справа № 569/11717/23

17 листопада 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0000670 від 17 травня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав, психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав у сліп пакетику з полімерного матеріалу, без мети збуту при собі, до моменту проведення 17.05.2023 о 19 год. 15 хв. за адресою: м. Рівне, вул. Володимира Стельмаха, буд.4, огляду місця події, в холі проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено сліп пакетик з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору. яка згідно висновку експерта №CE-19/118-23/5578-НЗПРАП від 22.06.2023 містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, у великих розмірах, масою 4,050 г.

Крім того, ОСОБА_3 порушуючи порядок встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим слідством

обставин, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину плодові тіла грибів, що містять псилоцин, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці | Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та незаконно зберігав без мети збуту при собі, до моменту проведення 17.05.2023 о 19 год. 47 хв. за адресою: м. Рівне, вул. Володимира Стельмаха, буд.4, огляду місця події, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено вакуумний полімерний пакет із речовиною сіро-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №CE-19/118-23/5496-НЗПРАП від 21.06.2023 являться особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - плодові тіла грибів, що містять псилоцин, у великих розмірах, масою 22,834 г (в перерахунку на висушену речовину).

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін у сліп пакетику з полімерного матеріалу та особливо небезпечну психотропну речовину плодові тіла грибів, що містять псилоцин, які зберігав при собі, без мети збуту до моменту проведення 17.05.2023 о 19 год. 15 хв. за адресою: м. Рівне, вул. Володимира Стельмаха, буд.4, огляду місця події в холі проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено вказані речовини. У вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України доведеною повністю.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту.

Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самою обвинуваченим ОСОБА_3 не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує, особу винного ОСОБА_3 не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра. Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також, приймаючи до уваги, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слідстягнути 4780 грн. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирається.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - плодові тіла грибів, що містять псилоцин, масою 22,834 г (в перерахунку на висушену речовину), психотропну речовину метамфетамін, масою 4,050 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користьдержави 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6