Справа № 740/6766/23
Провадження № 1-кс/740/1336/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

17 жовтня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесенного 15.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001430 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.289 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого 15.10.2023 у ході огляду місця події поблизу с. Хвилівка: автомагнітолу марки «Panasonic cq-c 1312u»; автомобіль марки «ВАЗ 2106» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 , зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_5 , користувачем якого є ОСОБА_6 ; та під час затримання ОСОБА_7 - мобільний телефон марки «HUAWEI Y5 2018».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, щоу СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за №0001430 від 15.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.10.2023 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що у період часу з 03-30 год 14.10.2023 по 12-10 год 15.10.2023 невстановлена особа шляхом пошкодження дверей проникла до автомобіля марки «ЗАЗ 110307» зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , звідки таємно викрала автомагнітолу, чим завдала останньому матеріальної шкоди.

15.09.2023 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що у період часу з 04-55 год 14.10.2023 по 10-00 год 15.10.2023 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Вокзальна, 8, незаконно заволоділа його транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

У ході проведення першочергових заходів встановлено що особа, яка здійснила таємне викрадення автомагнітоли марки «Panasonic» із автомобіля марки «ЗАЗ 110307» зеленого кольору та незаконно заволоділа легковим автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 .

У подальшому у період часу з 16-00 год по 16-20 год було проведено огляд місця події за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, поблизу с.Хвилівка, під час проведення якого було виявлено та оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 2106» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 . У подальшому було проведено огляд вказаного автомобіля, під час якого було виявлено та вилучено автомагнітолу марки «Panasonic cq-c 1312u», також був вилучений даний автомобіль.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки «ВАЗ 2106» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 . Фактичним користувачем даного автомобіля є ОСОБА_6 .

15.10.2023 о 18-09 год за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Станіслава Прощенка, 22 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_7 у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI Y5 2018».

Вилучені речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий судд

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на майно, вилучене 15.10.2023 у ході огляду місця події поблизу с. Хвилівка: автомагнітолу марки «Panasonic cq-c 1312u»; автомобіль марки «ВАЗ 2106» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 , користувачем якого є ОСОБА_6 ; та під час затримання ОСОБА_7 - мобільний телефон марки «HUAWEI Y5 2018» - для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали покласти на слідчого у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1