Провадження № 1-кс/466/3017/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури щодо не розгляду скарги від 09.11.2023

в с т а н о в и в:

14.11.2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати керівника Львівської обласної прокуратури невідкладно розглянути скаргу потерпілого ОСОБА_4 від 09.11.2023 року та надати відповідь у спосіб, який просив потерпілий.

Під час розгляду скарги 16.11.2023 ОСОБА_3 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , оскільки вона не повідомила його належним чином про дату судового засідання, зокрема, його було повідомлено за допомогою SMS-полвідомлення лише 15 листопада 2023 близько11:30 год., тобто за годину до дати судового засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав.

Відповідно до ч.1 ст.79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно з ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В той же час у заяві ОСОБА_3 не зазначено вищевказаних обставин, які б давали підстави для відводу секретаря судового засідання ОСОБА_2 , а викладені в ній твердження є суб`єктивними та не свідчать про обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря судового засідання.

Крім того, судом встановлено, що скаржника ОСОБА_3 помічником Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 було повідомлено за допомого SMS-повідомлення 15 листопада 2023 об 11:30 год. Судове засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури щодо не розгляду скарги від 09.11.2023 було призначено 15 листопада 2023 о 12:30 год.

Таким чином, жодних дій секретарем судового засідання ОСОБА_2 , які викладені у мотивах скарги ОСОБА_3 вчинено не було.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання є безпідставною, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст.ст.75, 80, 81, 107 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури щодо не розгляду скарги від 09.11.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 17 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1