В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/25/21

Провадження № 1-кп/0285/144/23

06 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Звягель кримінальне провадження № 285/25/21 0000078, 0000011, 0000277, 0000580, 0000598, 0000196) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 с. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

22 серпня 2020 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.185 КК України, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , побачив на столі вкімнаті мобільний телефон «Хіаоmі MiNote 10», який вирішив умисно таємно повторно викрасти.

В цей же час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими взяв зі столу мобільний телефон «Хіаоmі MiNote 10» вартістю 12440 гривень 22 копійки, який належить ОСОБА_6 і який сховав до кишені куртки.

Після нього, ОСОБА_5 , з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 12449 гривні 22 копійки.

21 грудня 2020 року близько 11 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 3 по вул. Шолом Алейхема у м. Новоград-Волинський, переслідуючи корисливим мотив та намір незаконно збагатитись, шляхом обману та зловживання довірою громадянина ОСОБА_7 , вирішив заволодіти грошовими коштами в сумі 1000 грн., які потерпілий ОСОБА_8 попросив розміняти в банку «Ощадбанк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та в ході розмови з останнім, шляхом обману та зловживання його довірою, запропонував обміняти дві купюри по 500 грн. на п`ять купюр по 200 гри., не повідомляючи при цьому ОСОБА_7 про те, що вказані ним дві купюри по 500 грн. є несправжніми платіжними засоби сувенірного виробництва.

Не підозрюючи про обманний характер дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 погодився на обмін та надав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 грн. п`ятьма купюрами по 200 гри., належні потерпілому ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_5 передав дві купюри по 500 грн., що є несправжніми платіжними засобами сувенірного виробництва ОСОБА_7 , а згодом місце події покинув, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму, що становить 1000 гривень.

25 березня 2022 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 будучи раніше судимим за злочини проти власності, знаходився у квартирі АДРЕСА_3 , що належить його сестрі ОСОБА_9 , де у нього виник умисел на таємне повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що по всій території України 24.02.2022 запроваджено воєнний стан Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022. Строк дії зазначеного Указу продовжено строком на 30 діб Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, ОСОБА_5 , у вказаний день, час та місці, умисно, таємно, повторно, не повідомивши своїй сестрі ОСОБА_5 від`єднав від живлення бувший у використанні та належний їй телевізор чесного кольору марки «Samsung» моделі «UE32F5500AK», діагоналлю 32 дюйми що знаходився у вітальні та тримаючи його при собі вийшов зквартири.

Таким чином ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 4208 грн. 33 коп.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 березня 2022 року в обідню пору доби, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходився у квартирі АДРЕСА_3 , що належить його сестрі ОСОБА_9 , де у нього виник умисел на таємне повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що по всій території України 24.02.2022 запроваджено воєнний стан Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022. Строк дії зазначеного Указу продовжено строком на 30 діб Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 15.03.2022 №2119-1Х, ОСОБА_5 підійшов до бувшого у використанні та належного його сестрі ОСОБА_9 холодильника білого кольору марки «Rainford» моделі «RRC-2313W» що знаходився на кухні. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 від`єднав вказаний холодильник від живлення та за допомогою чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_5 , разом винесли холодильник з квартири на подвір`я будинку.

Таким чином ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 3 456 гривень 67 копійок.

24 серпня 2022 року близько 17 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , що належить його знайомій ОСОБА_11 силівні, достовірно знаючи, що по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2І02-ІХ (зі змінами), з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 по 22.11.2022 введено воєнний стан, вирішив умисно, таємно викрасти бувший у використанні планшетний комп`ютер, що належить ОСОБА_11 , який знаходився на дивані спальної кімнати.

У зазначений день, час і місці, та за вказаних обставин ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку вищевказаного планшетного комп`ютера торговельної марки "lenovo" моделі «Tab 3 Essential 7101 (ZA0S0017UA), вартістю 1 203 гривні 53 копійки, який заховав у праву кишеню куртки, після чого із викраденим майном покинув місце злочину, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майновий збиток па суму 1 203 гри. 53 коп.

07 серпня 2022 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, разом із ОСОБА_11 , перебував у квартирі останньої за АДРЕСА_4 , та достовірно знаючи, що в Україні 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, який Указом Президента України наразі продовжений, вирішив вчинити крадіжку майна ОСОБА_11 , яке знаходилось у коробці з-під ювелірних виробів на верхній полиці шафи у спальній кімнаті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, того ж дня, без розриву в часі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до шафи у спальній кімнаті, узяв рукою з полиці коробку, в якій знаходились перстень у формі квітки зі вставкою з синтетичного каміння блакитного кольору, виготовленого зі срібла 925 проби, вартістю 45 гривень 76 копійок та перстень (каблучка) з гравіюванням виготовленого з дорогоцінного металу золота 585 проби, вартістю 2045 гривень 42 копійки, дістав з коробки та умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану їх викрав. Викрадені перстні (каблучки) ОСОБА_5 заховав до карману свого одягу, після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ними за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 2091 гривня 18 копійок.

10 лютого 2023 року близько 19 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5 , через незачинену хвіртку проник на територію вказаного домоволодіння, де побачив бувший у використанні велосипед торговельної марки «TeamRaider», належний ОСОБА_12 та в цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення даного велосипеду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що по всій території України 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022, запроваджено воєнний стан, строк дії якого продовжено у встановленому законом порядку до 20.05.2023, ОСОБА_5 підійшов до велосипеда торговельної марки «TeamRaider » та впевнившись, що за йогодіями ніхто не спостерігає, умисно таємно повторно викрав даний велосипед вартістю 3110 гривень, який належить ОСОБА_12 .

В подальшому ОСОБА_13 на вказаному велосипеді залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на суму 3110 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальних актах відповідає дійсності. Не заперечує проти дати, часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень, а також не заперечує проти суми та найменування викраденого. В скоєному щиро кається.

Від потерпілих до суду надійшли письмові заяви в яких вони просять дане кримінальне провадження розглядати у їх відсутність, щодо міри покарання покладаються на думку суду.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_14 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за ч. 2 ст. 190 КК України як незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) вчинене повторно, за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнано щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

Обставинами, що обстежують покарання обвинуваченого судом визнано вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, щодо особи з інвалідністю.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є не тяжкі та тяжкі, тяжких наслідків від яких не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, не працює, раніше судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у виді позбавлення волі.

До покарання за даним вироком потрібно приєднати невідбуте покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 03.10.2023.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і обрати йому покарання за цим законом 2 (два) роки позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням за даним вироком менш суворого покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 03.10.2023 остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.

Обрати засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у слідчому ізоляторі строком на 60 днів до 05 грудня 2023 включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку, його затримати та взяти під варту.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1307 грн 52 коп за проведення судово-товарознавчої експертизи №2562/202-25 від 30.09.2020 та 4393 грн 44 коп за проведення судово-товарознавчих експертиз.

Речові докази:

?дві купюри по 500 грн. з надписом «сувенір» - знищити;

?телевізор чорного кольору марки «Samsung» моделі «UE32F5500AK», діагоналлю 32 дюйми та холодильник білого кольору марки «Rainford» моделі «RRC-2313W» - залишити потерпілій ОСОБА_9 ;

?планшетний комп`ютер торговельної марки "lenovo" моделі «Tab 3 Essential 7101. (ZA0S0017UA) та каблучку сірого кольору, ззовні схожу на срібло, перстень у формі квітки зі вставкою з синтетичного каміння блакитного кольору залишити ОСОБА_11 ;

?велосипед торговельної марки «TeamRaider» - залишити потерпілому ОСОБА_12 ;

?додаткову угоду №1 до Публічного Договору фінансового кредиту та Публічного Договору закладумайна №582221500 ID:38605 від 10 серпня 2022 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1