Справа № 646/8161/23
№ провадження 1-кп/646/788/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 03.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з середньою освітою, військовослужбовця, перебуває на посаді навідника кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у солдата ОСОБА_3 , при невстановлених обставинах, виник умисел на виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з метою подальшого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з метою подальшого вживання без мети збуту, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 02.03.2023, ОСОБА_3 , не маючи на те спеціального дозволу, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, перебуваючи у с. Яремівка Ізюмського району Харківської області, точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знайшов рослини канабісу та незаконно, протиправно, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зірвав вищевказані рослини, висушив та перетер їх, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 59,0302 грам, який в подальшому зберігав при собі, для особистого вживання.

Після чого, ОСОБА_3 , з невстановленого досудовим розслідуванням часу, продовжив зберігати в салоні свого автомобіля «DaewooLanos» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 вищевказаний наркотичний засіб.

Протиправні дії ОСОБА_3 , були припинені працівниками поліції, які 02.03.2023 близько 11 години 30 хвилин, за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 362/1, на блокпості зупинили автомобіль «DaewooLanos» під керуванням останнього та в салоні вказаного автомобіля за допомогою службового собаки виявили пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, у зв`язку з чим викликано слідчо- оперативну групу ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

02.03.2023 у період часу з 12 год. 55 хв. до 13 год. 02 хв. проведено огляд місця події у місті Харкові, на відкритій ділянці місцевості, а саме біля блокпоста, розташованого по проспекту Гагаріна, буд. 362/1, за участю військовослужбовця ОСОБА_3 , який видав, за участю понятих під безперервний відеозапис працівникам поліції трав`янисту речовину зеленого кольору, яка знаходилася в полімерному пакеті блакитного кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/5010-НЗПРАП від 23.03.2023, надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 67,9298 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 59,0302 грам.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І, Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Таким чином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального правопорушення проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України тобто незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст.89 КК України не судимий, є військовослужбовцем, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проходження служби характеризується позитивно, відомості про інвалідність обвинуваченого відсутні.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання відповідно до ст. 61, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він в силу ст.89 КК України не судимий,є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення,щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення,та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/5010-НЗПРАП від 23.03.2023у розмірі 1132 грн. 68 коп.

Керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392 - 395, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/5010-НЗПРАП від 23.03.2023у розмірі 1132 грн. 68 коп.

Речові докази: трав`янисту речовину зеленого кольору у полімерному пакеті блакитного кольору, поміщену до сейф-пакету №7360086 з пояснювальним написом, опечатаного та скріпленого підписами понятих та слідчого, який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити;

автомобіль «DaewooLanos» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ключі та технічний паспорт на вказаний автомобіль, поміщені до сейф-пакету №7360087, опечатаного та скріпленого підписами понятих та слідчого, які були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1