Справа № 383/1955/23
Номер провадження 1-кс/383/494/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002743 від 30.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Бобринець, Кіровоградської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , маючою середню освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, не маючої на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обв`язки старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 строком на два місяці із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, посилаючись на обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та неможливість їх запобіганню, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечила проти застосування до неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 20 години 00 хвилин по 06 годину 00 годин за адресою: АДРЕСА_1 . Визнала обставини оголошеної підозри та не заперечила причетності до кримінальних правопорушень. Погодилась із видом та умовами запропонованого запобіжного заходу.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обгрунтовується, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваної, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002743 від 30.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.6-7).

26.12.2023 року ОСОБА_5 вручено повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та ч.2 ст.307 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичних засобів, передачу цих речовин у місця позбавлення волі.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом (ст. 2 КК України).

Так, згідно ст.12 КК України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України. ЇЇ причетність до оголошеної підозри підтверджується копіями: протоколу огляду місця події, протоколу огляду предмету, висновку експерта, протоколу обшуку, протоколів допиту свідків, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та іншими матеріалами.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ч.1 ст.177 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Перевіряючи доводи ініціатора клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що з огляду на обставини кримінального провадження та тяжкість інкримінованого підозрюваній кримінального правопорушення, на даний час існують ризики того, що підозрювана ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на який слідчий та прокурор посилалися у клопотанні, під час судового розгляду клопотання не доведений, оскільки ґрунтуються на припущеннях та жодним доказом не підтверджений, а тому не враховуються слідчим суддею при вирішенні питання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Також слідчий суддя враховує, що підозрювана офіційно не працевлаштована, тобто офіційного та постійного джерела доходу не має, не одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, тобто не має стійких соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима. Зазначені обставини не дають у повній мірі гарантії виконання підозрюваноюпроцесуальних обов`язків без обрання запобіжного заходу.

Запропонований слідчим запобіжний захід узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваній, а також самій меті його застосування, тобто забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, попередить можливість її переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, та поклавши на неї обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, що є співмірним з особою підозрюваної та обставинами пред`явленої їй підозри, та повністю буде запобігати встановленим слідчим суддею ризикам, зазначеним в ч.1 ст.177 КПК України, забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.

Строк досудового розслідування закінчується 26.02.2024 року, саме до цього дня має бути застосований запобіжний захід.

Керуючись ст.ст.184, 193, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 26.02.2024 року, який полягає у забороні підозрюваній в період з 20 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин щоденно залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за першою вимогою;

2) не відлучатись із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, в період з 20 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись до неї в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Дата закінчення строку дії даної ухвали 26.02.2024 року.

Ухвалу направити на виконання до відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та для контролю до Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя ОСОБА_1