справа № 208/5962/23
№ провадження 1-кс/208/2015/23
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження № 0000178 від 01.06.2023 за ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 .,

До судового засідання дізнавач подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СД Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000178 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України за фактом того, що невстановленими особами у протоколах зборів співвласників багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , а також в будинку за АДРЕСА_5 , підробили підписи власників квартир у відповідних будинках та поставили результати голосування «за», що вплинуло на підрахунок голосів співвласників будинків, а також стало підставою для створення юридичних осіб.

В ході проведення досудового розслідування допитано власників квартир будинку АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_6 , які пояснили, що свої персональні данні до Протоколів зборів співвласників багатоквартирних будинків вони не вносили, вказані протоколи взагалі не підписували, проставлені підписи їм не належить та дійсним підписам не відповідають. Так, в «Протоколі установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_5 » від 10.03.2023 року, на: сторінці 4 за порядковим номером 43; сторінці 8 за порядковим номером 43; сторінці 12 за порядковим номером 43; на сторінці 16 за порядковим номером 43; сторінці 20 за порядковим номером 43; сторінці 24 за порядковим номером 43, поставлені особисті підписи навпроти співвласника квартири АДРЕСА_7 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та результати голосування «за» по кожному з питань. Однак, при допиті 26.06.2023 року, остання вказала, що до 02.04.2013 року мала прізвище ОСОБА_5 (дівоче), та після реєстрації шлюбу 02.04.2013 року з ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 , та фактично не ставила свій особистий підпис у вказаному протоколі.

Згідно пп. 1.1. п.1 розділу 1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Та, відповідно до пп. 1.3. для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами;

Враховуючи, що для підтвердження чи спростування факту підробки особистого підпису ОСОБА_8 в «Протоколі установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_5 » від 10.03.2023 року, необхідно провести почеркознавчу експертизу, та надати до експертної установи вільні зразки підписів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період коли остання мала дівоче прізвище ОСОБА_5 , однак таких документів ОСОБА_8 не має, дізнавачем СД ОСОБА_3 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де навчалась остання. Згідно наданої Кам`янським вищим професійним училищем інформації, у їх володінні перебувають документи з особистим підписом ОСОБА_9 .

У зв`язку з необхідністю збирання доказів та збору матеріалу для проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , до оригіналів документів, а саме:

-Платіжна відомість № 226; Платіжна відомість № 311; Книга реєстрації дипломів 2003-2006; Книга реєстрації атестатів 2004-2009; Книга видачі свідоцтв 2001-2009.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:

Надати дізнавачу СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , та дозволити вилучити оригінали документів а саме:

а саме:

-Платіжна відомість № 226;

-Платіжна відомість № 311;

-Книга реєстрації дипломів 2003-2006;

-Книга реєстрації атестатів 2004-2009;

-Книга видачі свідоцтв 2001-2009.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1