Справа № 602/1060/23
Провадження № 1-кс/602/85/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2023 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_4 , підозрюваного

ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання начальника СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого 21.02.2020 року Збаразьким районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Начальник СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи що 23 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 14.08.2023 року близько 23 год. 30 хв. у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим того ж дня Законом України №2102-ІХ з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовженого Указом Президента України № 451/2023 від 17.08.2023 затвердженого Законом України № 3275-IX "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, вчинене повторно, поєднане із проникненням до приміщення особи, належного ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, повторно, поєднаного із проникненням до приміщення особи, ОСОБА_5 , 14.08.2023 року близько 23 год. 30 хв. зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_5 через незачинені двері проник у літню кухню та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно викрав блендер занурювальний торговельної марки «Maestro» модель MR-511 вартістю 334,18 грн. належний потерпілому ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , вийшовши із літньої кухні, через незачинені двері проник у підсобне господарське приміщення, належне ОСОБА_6 , яке розташоване навпроти його домоволодіння. Перебуваючи у середині вказаного підсобного приміщення, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно викрав набір інструментів торговельної марки «Haisser» в кейсі вартістю 2342,90 грн. належний потерпілому ОСОБА_6 та із викраденими речами із місця скоєння злочину втік маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

В результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2677, 08 грн.

Таким чином, у зв`язку із вчиненням вказаних вище умисних, протиправних дій ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно, поєднане із проникненням до приміщення особи.

В судовому засіданні прокурор та начальник СВ клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо встановлення відносно нього запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, начальника СВ, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000642 від 23 серпня 2023 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Як вбачається з підпису підозрюваного ОСОБА_5 на клопотанні копію клопотання та доданих до нього матеріалів він отримав о 10 годині 17 хвилин 13 листопада 2023 року.

23 жовтня 2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події;

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;

- показаннями свідка ОСОБА_7 ;

- заявою ОСОБА_7 про видачу викраденого набору ключів;

- заявою ОСОБА_5 про видачу викраденого блендера;

- висновком дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/10070-Д;

- висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/9866-ТВ;

- висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/9862-ТВ.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими, підозрюваний є працездатною особою, не працює.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , знаючи про можливість позбавлення його волі на строк до восьми років, перебуваючи не під домашнім арештом, може переховуватися від органів досудового розслідування.

Крім цього ОСОБА_5 безпосередньо може впливати на потерпілого та свідків, чинити на них відповідний тиск, може схиляти потерпілого та свідків до дачі неправдивих показів на свою користь, відмовляти від участі у кримінальному провадженні або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Будь-який більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання цьому ризику, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Також, судом враховується наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Строк дії ухвали закінчується 14 січня 2024 року.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відповідно до ч.3 ст.181 КПК України передати на виконання до ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1