УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про привід підозрюваної ОСОБА_5 для розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні №0000440 від 28.09.2022,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 08.11.2023 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні підозрюваній цілодобово залишати житло в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.12.2023., з покладанням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000440 від 28.09.2022 щодо того, що 04.03.2023, в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на отримання прибутку, шляхом вчинення протиправних дій, а саме незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну з метою збуту, а також незаконного збуту цієї речовини мешканцям м. Житомира.

1.3. Усвідомлюючи, що характер здійснення такої злочинної діяльності потребує участі в ній декількох осіб, пошуку джерел надходження прекурсору, місця зберігання прекурсору, відповідного обладнання та безпосередньо виготовлення психотропної речовини ОСОБА_5 вступила у попередню змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою незаконного придбання, перевезення, зберігання прекурсору та незаконного виготовлення, зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також незаконного збуту цієї речовини.

1.4. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України.

1.5. 07.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

1.6. 07.11.2023 о 11:55 ОСОБА_5 отримала копію клопотання про застосування до неї заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

1.7. 08.11.2023 о 10:00 захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 отримав копію клопотання про застосування до запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Підозрювана ОСОБА_5 у судові засідання, які призначені на 09.11.2023 о 12:00 та 14.11.2023 о 11:00 для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не з"явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, щляхом здійснення виклику по телефону, причини своєї неявки не повідомила.

2.3. Захисник підозрюваної у судовому засіданні зазначив, що бабуся підозрюваної повідомила йому, що ОСОБА_5 14.11.2023 мала поїхати до суду. Причини неприбуття останньої адвокату невідомі.

2.4. Прокурор у судовому засіданні у зв`язку із неявкою підозрюваної ОСОБА_5 заявив клопотання про наявність підстав для її приводу в наступне судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

3.1. Частиною першою статті 135 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України встановлено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

3.2. Згідно частини третьої статті 187 КК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. В провадженні слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні №0000440 від 28.09.2022.

4.2. Судова справа за клопотанням слідчого призначалася до розгляду в судовому засіданні 09.11.2023 о 12:00, яке було відкладено на 14.11.2023 о 14:00, у зв`язку із неприбуттям підозрюваної ОСОБА_5 , про що остання повідомлялась шляхом вручення повістки про виклик та телефонограмою.

4.3. Враховуючи неприбуття підозрюваної ОСОБА_5 за судовим викликом в судове засідання 14.11.2023 на 11:00 та відсутність у слідчого судді відомостей про причини неприбуття підозрюваного в судове засідання, що перешкоджає своєчасному розгляду клопотання слідчого про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для приводу підозрюваної ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 135, 187, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської області прокуратури ОСОБА_3 про привід підозрюваної ОСОБА_5 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на привід підозрюваної ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Корольовського районного суду міста Житомира, що знаходиться за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал засідань №311-3, в судове засідання 16 листопада 2023 року о 14:30 для розгляду клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000440 від 28.09.2022.

3. Виконання ухвали про привід доручити оперативним працівникам СУ ГУНП в Житомирській області.

4. Роз`яснити підозрюваній, що у разі її неприбуття за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають її своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на її затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1