Єдиний унікальний номер 725/9142/23
Номер провадження 1-кс/725/2631/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0004138 від 23.10.2023 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що 02.05.2023 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території ліцею № 19, шо розташовується за адресою АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи на меті особисте збагачення, скориставшись відсутністю уваги неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сторонніх осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу викрав сумку, чорного кольору із маркуванням білого кольору : «New York, Los Angeles Tokyo, «London», «Paris», вартістю 25 грн, в якій знаходились ключі від квартири, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_7 не становлять, мобільний телефон марки «Redmi 10A», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта становить 2 855 грн. 30 коп., із захисним склом вартістю 159 грн. та силіконовим чохлом вартістю 164 грн., карка «ПриватБанк - Юніор», фіолетового кольору № НОМЕР_3 , що видана на ім`я ОСОБА_8 , яка знаходилась під чохлом телефону, та перебувала у користуванні неповнолітнього ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_9 , виявивши в сумці банківську карту (з безконтактною технологією проведення платежів), емітентом якої є АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , якою користувався неповнолітній ОСОБА_6 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, використовуючи електронний чіп розрахунку за допомогою ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив крадіжку грошових коштів із банківського рахунку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на загальну суму 282 грн. 49 коп., шляхом проведення ряду транзакцій із купівлі продуктів харчування та інших товарів через POS-термінал, а саме із наступних об`єктів торгівельних мереж та сфер послуг: о 12 год. 13 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , на суму 80 грн.; о 12 год. 15 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , на суму 65 грн. 99 коп.; о 12 год. 32 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_3 , на суму 136 грн. 50 коп.

Чим своїми протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3 485 грн. 79 коп.

На підставі вищевикладеного просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до медичних документів, із можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до історії хвороби та медичних карт хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться у володінні ОНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Від представника ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Не заперечує щодо задоволення клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий під час розгляду клопотання довела, що документи про доступ до яких вона клопоче перебувають у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до медичних документів, із можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до історії хвороби та медичних карт хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1