Справа № 650/27/23
провадження № 1-в/650/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка подання сектора № 15 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Урожайне, Бериславського району, Херсонської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжньої, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 10.06.2021 року за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

У червні місяці 2023 року до суду надійшло зазначене подання в якому інспектор просить вирішити питання про звільнення засуджену ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 10.06.2021 року за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки із покладенням на останню зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Подання обґрунтовано тим, що засуджена ОСОБА_4 впродовж іспитового строку покладені на неї обов`язки виконала, нового кримінального правопорушення не вчинила, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання.

В судове засідання інспектор не з`явився, надав заяву згідно якої просить розглянути подання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, вважав його обґрунтованим, поданим у відповідності до вимог діючого законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

В судове засідання ОСОБА_4 будучи належно повідомленою не з`явилася, що не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженої та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, виходячи з наступного.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 10.06.2021 року засуджена за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки із покладенням на останню зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлений вироком іспитовий строк закінчився, за даними матеріалами протягом цього строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, двічі притягувалася до адміністративної відповідальності, покладені на неї вироком суду обов`язки виконувала.

Під час наглядової пробації в період іспитового строку оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та відповідно до індивідуального плану роботи, проводилася заходи для вирішення криміногенних потреб та соціально виховна робота інформаційно-просвітницького характеру спрямована на попередження вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.

Згідно з останньою громадською характеристикою, громадянка ОСОБА_4 за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з посередньої сторони, на даний час скарг і нарікань від жителів села не надходило.

Згідно з ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу. За таких обставин, беручи до уваги вищезазначене, подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженої є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.152,165 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 10.06.2021 року за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки із покладенням на останню зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1