Справа № 471/1248/23
Провадження №1-кс/471/314/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 20.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 20.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 ККУкраїни.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000053 від 20.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером :04:000:0404 площею 145,4га. розміщено водний об`єкт Возсіятське Водосховище, площею водного дзеркала 103,6432га., захисна дамба, якого збудована у 1977 році.

З 15.02.2005 по 16.02.2013 орендарем вказаної земельної ділянки водного фонду було ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору оренди земельної ділянки водного фонду загальною площею 145,4га. кадастровий номер :04:000:0404, яка розташована на території Возсіятської сільської ради Єланецького району укладеного з Єланецькою райдержадміністрацією. Відповідно до п. 3 вказаного договору на земельній ділянці на час його укладення, тобто 15.02.2005 була розміщена гідротехнічна споруда (гребля).

16.02.2013 право оренди відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №530-р від 10.10.2012 припинено.

20.06.2013 між Єланецькою райдержадміністрацією та ФГ « ОСОБА_3 » (код НОМЕР_1 ) укладено договір оренди земельної ділянки водного фонду, загальною площею 131,5786га. Відповідно до п. 3 вказаного договору на земельній ділянці розміщено гідротехнічну споруду (греблю). Згідно п. 4 договору земельна ділянка передана в оренду разом з гідротехнічною спорудою (греблею).

Також, 20.06.2013 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФГ « ОСОБА_3 » укладено договір оренди водного об`єкту, предметом якого є водний об`єкт загальнодержавного значення площею водного дзеркала 103,6432га. Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору в оренду передано водний об`єкт загальнодержавного значення площею 103,6432га, який розташований на землях ІНФОРМАЦІЯ_4 і гідротехнічна споруда, яка знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Поряд з цим встановлено, що 15.12.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі свідоцтва № НОМЕР_2 про відповідність збудованого об`єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 13.10.2009 року, здійснено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно гідротехнічну споруду, об`єкт житлової нерухомості (сторожку А-1, господарчий блок Б, водостіки №2, 3, водогін №4, захисну дамбу №1, 5).

Генпроектувальником в свідоцтві зазначено ПП « ОСОБА_4 » код ЄРДПОУ НОМЕР_3 . Однак, згідно даних ЄДРПОУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зареєстровано 04.11.2011.

Крім цього згідно даних ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі ІНФОРМАЦІЯ_9 ) зареєстрована 09.06.2011.

19.10.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_10 на підставі заяви представника ФГ « ОСОБА_3 » та поданих довідки ФОП « ОСОБА_5 » вих № 458/23 від 16.10.2023 та технічного паспорту реєстраційний номер ТІ01: НОМЕР_4 внесено зміни до Державного реєстру речових прав на майно та проведено виправлення даних розділу і виключено інформації про реєстрацію права власності на водостіки №2, 3, водогін №4, захисну дамбу №1, 5.

З аналізу викладеного вбачається, що ФГ « ОСОБА_3 » не могло будувати гідротехнічну споруду (греблю) Возсіятського водосховища. Крім цього, ФГ « ОСОБА_3 » не могло на законних підставах будувати й інше нерухоме майно зазначене в свідоцтві № НОМЕР_2 , а саме сторожку А-1, господарчий блок Б, водостіки №2, 3, водогін №4 в строк до 13.10.2009, як зазначено у свідоцтві, оскільки вказана земельна ділянка перебувала в оренді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім цього, ПП « ОСОБА_4 » зареєстровано 04.11.2011, як наслідок вказане приватне підприємство не могло бути генеральним проектувальником. Інспекція ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрована 09.06.2011, як наслідок свідоцтво не могло бути видане 13.09.2009.

Таким чином вказані обставини вказують на те, що свідоцтво № НОМЕР_2 про відповідність збудованого об`єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил видане ІНФОРМАЦІЯ_7 13.10.2009 є завідомо неправдивим документом та його використано посадовими особами ФГ « ОСОБА_3 » з метою привласнення вищевказаного нерухомого майна, а після виявлення факту привласнення майна вживаються заходи щодо уникнення кримінальної відповідальності, в тому числі шляхом виключення інформації про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

З метою повного та об`єктивного встановлення важливих для досудового розслідування обставин виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження заяви та сканованих копій документів, поданих представником ФГ « ОСОБА_3 » для внесення зміни до Державного реєстру речових прав на майно та проведення виправлення даних розділу і виключення інформації про реєстрацію права власності на водостіки №2, 3, водогін №4, захисну дамбу №1, 5, за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Вказана заява та скановані копії документів мають значення для досудового розслідування, оскільки містять відомості про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є речовими доказами оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і без їх вилучення не можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі шляхом проведення почеркознавчої експертизи заяви.

Беручи до уваги, що отримати оригінали документів, а саме оригіналу заяви підписаної представником ФГ « ОСОБА_3 » та копії довідки ФОП « ОСОБА_5 » № 458/23 від 16.10.2023, копії технічного паспорту на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, оригінали яких надавалися представником ФГ « ОСОБА_3 » для внесення зміни до Державного реєстру речових прав на майно та проведення виправлення даних розділу і виключення інформації про реєстрацію права власності на водостіки №2, 3, водогін №4, захисну дамбу №1, 5, в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до клопотання документи слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з огляду на таке.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що відповідає п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Частиною 5 ст. 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати начальнику Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 та слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 ) за адресою АДРЕСА_2 , а саме, до оригіналу заяви та сканованих копій документів (шляхом їх друку за допомогою засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), які надавалися представником ФГ « ОСОБА_3 » для внесення зміни до Державного реєстру речових прав на майно та проведення виправлення даних розділу і виключення інформації про реєстрацію права власності на водостіки №2, 3, водогін №4, захисну дамбу №1, 5, за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,