Справа № 527/2401/23
провадження № 1-кс/527/639/23
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. Глобине

Слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 24.09.2023 до відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 24.09.2023 поблизу села Липове Кременчуцького району Полтавської області помічений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями, який втік з місця події.

25.09.2023 сектором дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 249 КК України.

24.09.2023 проведено огляд місцевості поблизу с. Липове Кременчуцького району Полтавської області (координати 49,46767 Пн, 32,73099 Сх), де у воді знаходився металевий човен типу «Казанка» з мотором синього кольору «Suzuki» з написом «2501», «105764». Крім цього, проведено огляд місцевості поблизу с. Липове Кременчуцького району Полтавської області (координати 49,47026 Пн, 32,72196 Сх), де на піску знаходився поліпропіленовий баул білого кольору з мисиновою сіткою рожевого кольору з наступними параметрами: вічко 50х50 мм, висота 3 м, довжина 40 м., із вмістом свіжовиловленої риби. Після виплутування встановлено рибу наступних видів і кількості: окунь - 5 одиниць, карась - 2 одиниці, сазан - 3 одиниці, лящ - 11 одиниць, загальною вагою 7,1 кг. Поруч сітки з рибою виявлено мотоцикл МТ чорного кольору з коляскою д.н.з. НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка головний державний інспектор Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засвідчив, що 24.09.2023 близько 05:30 год., під час рибоохоронного рейду, на березі Сулинської затоки в територіальних межах с. Липове Кременчуцького району Полтавської області ним виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, на металевому човні з мотором, вийшов на водойму Сулинської затоки. В цей час, спільно із головним державним інспектором ОСОБА_7 , спостерігали за ОСОБА_5 з берега протягом двох годин. Пізніше ОСОБА_5 на даному човні пристав до іншого берега, де з човна на сушу вивантажив баул білого кольору. Потім ОСОБА_5 на човні підійшов до берега, де в той час знаходився свідок. ОСОБА_5 залишив човен на березі, а сам взяв свій мотоцикл моделі МТ та направився у те місце, де вивантажив баул білого кольору. Свідок, спільно із ОСОБА_7 , на автомобілі, направилися за ним. По прибуттю побачили, як ОСОБА_5 тягнув по березі баул білого кольору. Підійшовши до ОСОБА_5 , представилися працівниками рибоохоронного патруля та запитали, що знаходиться в баулі. Розкривши баул, побачили в ньому мисинову сітку із вмістом свіжовиловленої риби різних видів. Під час розмови ОСОБА_5 розповів, що здійснював вилов виявленої риби виявленою сіткою. ОСОБА_5 було повідомлено, що відносно нього буде складено адміністративний протокол, проте від підпису протоколу та письмових пояснень ОСОБА_5 відмовився. Далі ОСОБА_5 попросив відійти, щоб справити природню потребу і втік до лісу, не дочекавшись приїзду слідчо-оперативної групи поліції.

23.10.2023 до сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт начальника СКП ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_8 про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який може зберігати за місцем свого мешкання заборонені знаряддя та засоби для незаконного вилову риби, які підтверджують причетність до протиправної діяльності.

Згідно довідки-характеристики № 328 від 12.10.2023, виданої Святилівським старостинським округом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: дружина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.10.2023 № 351743599 встановлено, що будинок з господарськими будівлями та земельною ділянкою, які розташовані по АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_5 .

З урахуванням обставин кримінального провадження, мотивів вчинення кримінального правопорушення, існує реальна загроза знищення предметів, що можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні.

Посилаючись на викладене, дізнавач просив задовольнити клопотання та надати дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , ст. дізнавачу СД ВП№1 Кременчуцького РУП ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Кременчуцького РУП ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП№1 Кременчуцького РУП ОСОБА_12 , дозвіл на проведення обшуку в будинку, господарських спорудах та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення знарядь кримінального правопорушення, а саме: риболовецьких сіток, човнів, інших знарядь для незаконного вилову риби.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як передбачено ч.ч.1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Згідно зі статтею 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Вмотивованість рішення означає, що в ньому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

При цьому ухвала слідчого судді має містити посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, дослідження яких дало слідчому судді підстави для надання дозволу на обшук.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання слідчого про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає, що сектором дізнання здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, диспозиція якої передбачає відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що за вищевказаною адресою можуть знаходитися речові докази по даному кримінальному провадженню, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 223-236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000360, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2023 року дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, господарських будівлях та іншому володінні,за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є останній, з метою відшукання і вилучення знарядь та засобів вчинення протиправної діяльності останнього, пов`язаної з незаконним рибним добувним промислом, а саме: заборонених знарядь лову виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, човнів та інших знарядь для незаконного вилову риби.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1