Провадження № 1-кс/204/3226/23
УХВАЛА

ІМенеМ УкрАїНи

26 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0000561 від 21.08..2023 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0000561 від 21.08.2023 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000561 від 21.08.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022, на виконання злочинного наказу політичного керівництва РФ, військовослужбовці збройних сил та інших воєнізованих формувань РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, інші об`єкти цивільного сектору соціального забезпечення, та здійснили застосування оперативно-тактичних ракет (включаючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом) по позиціям ЗС України та об`єктах цивільної інфраструктури, що призвело до тяжких наслідків, у тому числі на території Донецької області.Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 затверджено Указ Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 21.04.2022 затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.02.2023 затверджено Указ Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05.30 год. 19.02.2023 строком на 90 діб.Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 затверджено Указ Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05.30 год. 20.05.2023 строком на 90 діб.З невстановленого досудовим розслідуванням часу представниками іноземної організації Головного управління Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації (далі ГУ ГШ ЗС РФ) посилено ведення розвідувально-підривної діяльності проти України, що полягає в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку РФ тощо. Так, начальник штабу 462 спеціального розвідувального центру ГУ ГШ ЗС РФ, громадянин РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи членом оперативної групи, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, спільно з іншими представниками спеціальної служби держави-агресора, створив на території України розгалужену агентурну мережу з числа громадян України, якою керував за допомогою багатоплатформового месенджеру Telegram, який надає можливість створювати опціональні наскрізні зашифровані чати, здійснювати дзвінки, відеодзвінки, обмін файлами та інші функції, використовуючи при цьому SIM-карту оператора мобільного зв`язку із номером НОМЕР_1 та обліковий запис у месенджері «Telegram» із конспіративним найменуванням « ОСОБА_8 ».Завербовані ОСОБА_7 громадяни України, які погодились діяти на шкоду обороноздатності та державній безпеці України шляхом надання допомоги представнику іноземної організації в проведенні підривної діяльності проти України, збирали та передавали йому інформацію щодо розташування особового складу Збройних сил України, розміщення військової техніки їх кількісний та якісний склад, забезпечували своїх кураторів інформацією про громадян України для їх подальшого вербування.Отримана ОСОБА_7 у зазначений спосіб інформація у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб акумулювалась та передавалась у розпорядження інших підрозділів ЗС РФ та окупаційної влади РФ для проведення підривної діяльності проти України.У невстановлені досудовим розслідуванням час (але не пізніше 23.10.2022) та місці до підривної діяльності на території України ОСОБА_7 залучив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, серед іншого здійснював вербування громадян України, збирання, первинний аналіз, акумулювання та подальшу передачу йому інформації щодо розташування особового складу Збройних сил України, розміщення військової техніки, їх кількісний та якісний склад, використовуючи для конспіративного спілкування з вказаним співробітником ГУ ГШ ЗС РФ багатоплатформовий месенджер Telegram та облікові записи у месенджері «Telegram». У свою чергу, ОСОБА_9 , у невстановлені досудовим розслідуванням час (але не пізніше 19.12.2022) та місці до підривної діяльності на території України залучив громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, будучи мешканцем м. Новомосковську Дніпропетровської області, мав змогу збирати та передавати представникам іноземної організації - ГУ ГШ ЗС РФ, інформацію щодо розташування особового складу Збройних сил України, розміщення військової техніки, їх кількісний та якісний склад.Незважаючи на зобов`язання по неухильному додержанню Конституції України та законів України, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 19.12.2022, та при невстановлених досудовим слідством обставинах, ОСОБА_6 , діючи з мотивів непогодження з політикою представників державної влади України, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, зокрема щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів РФ, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим представниками іноземної організації ІНФОРМАЦІЯ_4 , підривної діяльності проти України на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки державної зради, що виразилося у наданні представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, за таких обставин.Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин громадянин України ОСОБА_6 , який використовує SIM-карту оператора мобільного зв`язку із номером НОМЕР_2 й відповідний обліковий запис у застосунку «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_10 », вирішив надавати представнику іноземної організації ІНФОРМАЦІЯ_4 , допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, а саме збирати та передавати через ОСОБА_9 та використовувані останнім облікові записи у застосунку «Telegram» з найменуваннями « ОСОБА_11 », відомості щодо місць дислокації підрозділів ЗС України у м. Новомосковську Донецької області.У подальшому ОСОБА_6 , після початку повномасштабної збройної агресії РФ проти України та введення в Україні воєнного стану, 20.12.2022, перебуваючи у м. Новомосковську Дніпропетровської області, користуючись власним обліковим записом у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_10 », що авторизований із використанням SIM-карти оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , діючи умисно на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, на виконання злочинного завдання представника іноземної організації начальника штабу 462 спеціального ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина РФ ОСОБА_7 та підконтрольного йому ОСОБА_9 , передав останньому шляхом надсилання відео файлу у месенджері «Telegram» на обліковий запис із конспіративним найменуванням « ОСОБА_11 », інформацію щодо руху військової техніки та особового складу сил оборони України біля автостанції «Новомоскоськ-1» на вул. Гетманська у м. Новомосковськ Дніпропетровської області. 20.12.2022 о 11 год. 03 хв. зазначений відеозапис ОСОБА_12 передав ОСОБА_7 шляхом їх пересилання у месенджері «Telegram» на авторизований із використанням SIM-карти оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 обліковий запис із конспіративним найменуванням « ОСОБА_8 ».Також ОСОБА_6 , після початку повномасштабної збройної агресії РФ проти України та введення в Україні воєнного стану, 10.01.2023, перебуваючи у м. Новомосковську Дніпропетровської області, користуючись власним обліковим записом у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_10 », що авторизований із використанням SIM-карти оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , діючи умисно на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, на виконання злочинного завдання представника іноземної організації начальника штабу 462 спеціального ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина РФ ОСОБА_7 та підконтрольного йому ОСОБА_9 , передав останньому шляхом надсилання відео файлу у месенджері «Telegram» на обліковий запис із конспіративним найменуванням « ОСОБА_11 », інформацію щодо руху особового складу сил оборони України на АДРЕСА_1 у АДРЕСА_2 . 10.01.2023 о 12.12 год. зазначений відеозапис ОСОБА_9 передав ОСОБА_7 шляхом їх пересилання у месенджері «Telegram» на авторизований із використанням SIM-карти оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 обліковий запис із конспіративним найменуванням « ОСОБА_8 ». Далі, ОСОБА_6 , після початку повномасштабної збройної агресії РФ проти України та введення в Україні воєнного стану, 13.01.2023, перебуваючи у м. Новомосковську Дніпропетровської області, користуючись власним обліковим записом у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_10 », що авторизований із використанням SIM-карти оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , діючи умисно на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, на виконання злочинного завдання представника іноземної організації начальника штабу 462 спеціального ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина РФ ОСОБА_7 та підконтрольного йому ОСОБА_9 , передав останньому шляхом надсилання відео файлу у месенджері «Telegram» на обліковий запис із конспіративним найменуванням « ОСОБА_11 », інформацію щодо руху військової техніки сил оборони України на АДРЕСА_3 . 13.01.2023 о 13.16 год. зазначений відеозапис ОСОБА_9 передав ОСОБА_7 шляхом їх пересилання у месенджері «Telegram» на авторизований із використанням SIM-карти оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 обліковий запис із конспіративним найменуванням « ОСОБА_8 ». Після цього, ОСОБА_6 , після початку повномасштабної збройної агресії РФ проти України та введення в Україні воєнного стану, 18.01.2023, перебуваючи у м. Новомосковську Дніпропетровської області, користуючись власним обліковим записом у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_10 », що авторизований із використанням SIM-карти оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , діючи умисно на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, на виконання злочинного завдання представника іноземної організації начальника штабу 462 спеціального ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина РФ ОСОБА_7 та підконтрольного йому ОСОБА_9 , передав останньому шляхом надсилання двох фото файлів у месенджері «Telegram» на обліковий запис із конспіративним найменуванням « ОСОБА_11 », інформацію щодо координат маршруту руху особового складу сил оборони України та місця дислокації сил оборони України на АДРЕСА_1 у АДРЕСА_2 . 18.01.2023 о 08.17 год. зазначені фото файли ОСОБА_9 передав ОСОБА_7 шляхом їх пересилання у месенджері «Telegram» на авторизований із використанням SIM-карти оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 обліковий запис із конспіративним найменуванням « ОСОБА_8 ». Передача зазначеної інформації представникам іноземної держави може підірвати стан бойової готовності ЗСУ, а також призвести до завдання шкоди обороноздатності України, загрози життю і здоров`ю військовослужбовців, які проходять службу та до використання цієї інформації при плануванні та здійсненні диверсій і ракетних обстрілів, що у свою чергу призведе до тяжких наслідків у вигляді знищення майна, військової техніки і загибелі військовослужбовців.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, надав представнику іноземної організації - ІНФОРМАЦІЯ_4 , іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

12.10.2023 під час проведення обшуку транспортного засобу «HYUNDAI», модель «ELANTRA», державний номерний знак НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , окрім іншого виявлено та вилучено: транспортний засіб автомобіль марки «HYUNDAI», модель «ELANTRA», державний номерний знак НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 та ключ до нього;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

13.10.2023 вказані вище об`єкти оглянуто та визнано речовими доказами, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що зазначені предмети були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, вищевказані предмети та документи, що були вилучені під час проведення обшуку 12.10.2023 транспортного засобу автомобілю «HYUNDAI», модель «ELANTRA», державний номерний знак НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим постановою слідчого, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.Крім цього, на даний час існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на зазначене в клопотанні майно призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження останнього, зокрема внаслідок повернення вищевказаного майна, будуть втрачені сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.Крім цього, на даний час існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на зазначене в клопотанні майно призведе до вжиття невстановленими в ході досудового розслідування особами заходів щодо зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування та відчуження останнього.

На підставі викладеного вище, з урахуванням того, що вилучені в ході обшуку зазначені предмети, які в подальшому визнані речовими доказами, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містити інформацію, яка має значення для кримінального провадження, зокрема може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та потребує детального вивчення і дослідження, яке можливо тільки під час проведення необхідних судових експертиз та інших слідчих (розшукових) дій, а також з метою запобігання можливості приховування зазначених речових доказів, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання про арешт майна задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у клопотанні. Також, зазначив, що під час проведення обшуку вказаного транспортного засобу, члени родини ОСОБА_6 пояснювали, що автомобілем «HYUNDAI», модель «ELANTRA», державний номерний знак НОМЕР_3 користується саме ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_13 просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, зазначивши, що з клопотання незрозуміло які самі слідчі дії проводяться зданим транспортним засобом, який вилучений ще 12.10.2023 року, а наразі вже 26.10.2023 року. Крім того, даний автомобіль був єдиним транспортним засобом у родині ОСОБА_6 , а зараз члени родини позбавленні права користування даним автомобілем. Підозрюваний ОСОБА_6 ніколи даним автомобілем не користувався.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів

Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000561 від 21.08.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. 12.10.2023 року під час проведення обшуку транспортного засобу «HYUNDAI», модель «ELANTRA», державний номерний знак НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , окрім іншого виявлено та вилучено: транспортний засіб автомобіль марки «HYUNDAI», модель «ELANTRA», державний номерний знак НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 та ключ до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 . Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_5 від 13.10.2023 року вищевказане майно, яке було вилучено 12.10.2023 року під час проведення обшуку транспортного засобу автомобілю «HYUNDAI», модель «ELANTRA», державний номерний знак НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , а саме: транспортний засіб автомобіль «HYUNDAI», модель «ELANTRA», державний номерний знак НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 та ключ до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000561.

Враховуючи зазначені підстави, згідно зі ст.98 КПК України, вказане майно є речовими доказами і має доказове значення для досудового розслідування. Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0000561 від 21.08..2023 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.10.2023 року під час проведення обшуку транспортного засобу автомобілю «HYUNDAI», модель «ELANTRA», державний номерний знак НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , а саме на: транспортний засіб автомобіль «HYUNDAI», модель «ELANTRA», державний номерний знак НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 та ключ до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1