Справа № 947/4590/24
Провадження № 1-кп/947/729/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 23.01.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Димитров Донецької області, громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, неодруженої, з повною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 року о 10:55 годині ОСОБА_7 перебувала у приміщенні магазину ТОВ «Таврія В», розташованому за адресою: м.Одеса, вулиця Фонтанська дорога, 118, де у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення.

Так, 13.12.2023 року о 10:55 годині ОСОБА_7 , знаходячись у торгівельній залі біля каси вказаного магазину поруч з ОСОБА_8 , у якої в цей час із задньої кишені штанів випав поліетиленовий пакет із застібкою у якому перебувала золота каблучка, керуючись злочинним умислом, що направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, ОСОБА_7 ногою сховала (наступила зверху) золоту каблучку яка належить ОСОБА_6 , яку вона визначила предметом свого злочинного посягання. У подальшому ОСОБА_7 дочекавшись поки ОСОБА_8 відійде, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає остання, шляхом вільного доступу, діючи умисно в умовах воєнного стану, викрала майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме золоту каблучку, вагою 2.540 г., 585 проби, вартістю 3 121 гривень 73 копійки.

Після чого, ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 , на загальну суму 3 121 гривень 73 копійки.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.4 ст.185 України.

В ході судового засідання обвинувачувана ОСОБА_7 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно 13.12.2023 року приблизно об 11 годині вона перебувала в магазині ТОВ «Таврія В», розташованому за адресою: м.Одеса, вулиця Фонтанська дорога, 118, де на підлозі біля каси побачила золоту каблучку, яку вона взяла собі. Через деякий час вона здала каблучку у ломбард. Вона розуміє протиправність своїх дій та щиро кається у скоєному.

Крім того, обвинувачена в судовому засіданні зазначила, що з матеріалами кримінального провадження вона знайома в повному обсязі, жодних зауважень до зібраних доказів вона не має та вважає за непотрібним досліджувати всі докази. Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Крім пояснень обвинуваченої, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_7 , яким підтверджено, що обвинувачена раніше не судима, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченої та інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_7 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, та обвинувачувана дійсно винна в скоєнні інкримінованого їй кримінальному правопорушенню.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Визначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, те, що обвинувачена не має місця роботи та не отримує дохід, і вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_7 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та розкаялася у скоєному, сприяла розкриттю кримінального правопорушення, що в силу ст.66 КК України визнано судом обставинами, які пом`якшують покарання, тому суд вважає можливим звільнити обвинувачену від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Постановою слідчого від 24.01.2024 року речовим доказом визнано оптичний диск DVD-R з копією відеозаписів з камер відеоспостереження.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речовий доказ: оптичний диск DVD-R з копією відеозаписів з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах справи.

Арешт у кримінальному провадженні не накладався.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винною за ч.4 ст.185 КК України і на підставі цього закону призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не застосовувався.

Речовий доказ: оптичний диск DVD-R з копією відеозаписів з камер відеоспостереження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1