Номер провадження по справі 1-кс/387/156/23
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

12 жовтня 2023 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ відділення поліції №2

( смт Добровеличківка)

Новоукраїнського РВП ГУНП

в Кіровоградській області ОСОБА_4

захисника ( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000333 від 02.08.2023 відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Олександрівка Добровеличківського району, Кіровоградської області, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, тимчасово не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, депутатом будь-яких рад не являється, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та судимий:- 22.11.2013 Добровеличківським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 150 год. громадських робіт; 16.03.2016 Добровеличківським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 4 роки 6 міс позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки; 06.11.2017 Добровеличківським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений; 30.04.2021 умовно-достроково, та не відбутий термін покарання 1 рік 2 місяці 14 днів, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена -

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.4 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене із начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України.

Зі змісту підозри зазначено, що в період з 02.08.2023 по 18.08.2023, ОСОБА_6 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, вчинив ряд крадіжок чужого майна на території смт Добровеличківка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області. А саме 02.08.2023 та 17.08.2023 таємно, повторно, проник в приміщення храму «Великомучениці Варвари», Релігійної організації «Парафія Великомучениці Варвари Православна Церква України смт Добровеличківка», який розташований по вул. Зарічна, 2, в смт Добровеличківка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, звідки викрав грошові кошти та майно релігійної організації на суму 3500 грн та 10481,08 грн відповідно. Також 17.08.2023 таємно, повторно, викрав з гаражу домоволодіння АДРЕСА_2 майно потерпілого ОСОБА_7 на суму 1408,38 грн та 1619 грн відповідно. Крім того цього ж дня незаконно заволодів легковим автомобілем ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2005 року випуску, вартістю 87580,90 грн, фактичним власником якого є ОСОБА_7 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на даний час обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Олександрівка Добровеличківського району, Кіровоградської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, тимчасово не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, депутатом будь-яких рад не являється, раніше судимий судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена .

ОСОБА_6 затримано 18.08.2023 о 21 годині 50 хвилин в порядку ст. 208 КПК України та 19.08.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а також 14.09.2023 змінено раніше повідомлену підозру та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачениз ч.2 ст.289 та ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду від 21.08.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді "Тримання під вартою", строком на 60 днів з моменту затримання тобто до 16.10.2023.

Постановою виконуючого обов`язки керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області від 10.10.2023, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 18.11.2023.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії у цьому кримінальному провадженні у двох місячний строк з дня затримання неможливо, у зв`язку із особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням ряду тяжких злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, проведенням в рамках вказаного кримінального провадження великої кількості слідчих дій, що потребує тривалого часу. Ризики, які враховувалися при обранні міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 не зникли, тому виникла необхідність у заявлені клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали і просили його задовольнити, обгрунтували обставинами, які викладені в клопотанні.

Захисник та підозрюваний, який пов`язаний з думкою свого підзахисного просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, так як ризик переховуватися від органу досудового розслідування та суду відсутні, оскільки підозрюваний визнає свою вину повністю та активно сприяє у розкритті злочинів, у вчиненому розкаюється. Також ОСОБА_6 має постійне місце проживання та проживав разом із матір`ю та вітчимом.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думки сторін провадження доходить до таких висновків.

Слідчим суддею оглянуто в судовому засіданні зібрані у вказаному кримінальному провадженні докази, а саме: витяг з ЄРДР від 02.08.2023; витяг з ЄРДР від 19.08.2023; рапорт від 02.08.2023; протоколи огляду місця пригоди в храмі "Великомучениці Варвари" та в домоволодінні АДРЕСА_2 ; протокол виявлення та вилучення автомобіля ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 ; результати висновків експерта від 14.08.2023 за № СЕ-19/112-23/7758-Д; - від 28.08.2023 № СЕ-19/112-23/8172-Д; протоколи слідчих експериментів проведених з підозрюваним ОСОБА_6 із застосуванням відеофіксації від 19.08.2023; 31.08.2023; 14.09.2023; протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 26.08.2023; показання представника потерпілого настоятеля храму «Великомучениці Варвари» ОСОБА_9 потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 .

Отже досліджені в судовому засідання документи підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України.

Слідчим суддею з`ясовано, що 21.08.2023 ухвалою слідчого суді Добровеличківського районного суду щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді "Тримання під вартою", строком на 60 днів з моменту затримання тобто до 16.10.2023.

Слідчий суддя з`ясував, що 10.10.2023 постановою виконуючого обов`язки керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 18.11.2023.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двохмісячний строк з дня затримання 18.08.2023 ОСОБА_6 неможливо, у зв`язку із особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням ряду тяжких злочинів за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, проведенням в рамках вказаного кримінального провадження великої кількості слідчих дій, що потребує значного періоду часу. Крім того, під час досудового розслідування необхідно виконати такі слідчі дії: отримати та долучити два висновки судово-медичних експертиз щодо вилучених зразків крові підозрюваного, а також змивів речовини бурого кольору, які направлені 23.08.2023 до Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», проведення яких на даний час триває; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвалу суду за поданим клопотанням про продовження міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у виді "Тримання під вартою"; за результатами отриманих додаткових матеріалів та висновків експертиз вирішити питання про погодження та повідомлення підозрюваному ОСОБА_6 про остаточну підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При вирішенні цього клопотання слідчим суддею враховуються дані про особу ОСОБА_6 , який раніше судимий та притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: 22.11.2013 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до 150 год. громадських робіт; 16.03.2016 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 р. 6 міс позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки; 06.11.2017 Добровеличківським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 30.04.2021 та не відбутий термін 1 рік 2 місяці 14 днів, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , не одружений. Отже суд встановив, що в ОСОБА_6 відсутні стійкі соціальні зв`язки та обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, який має значну ступінь суспільної небезпеки, а відтак такі обставини вимагають від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Слідчий суддя зазначає, що визнання вини підозрюваним та активне сприяння у розкритті злочинів не зменшує наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду за вчинення тяжких злочинів, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та підозрюється у вчиненні декількох тяжких злочинів. Слідчий суддя зазначає, що підозрюваному ОСОБА_6 загрожує покарання терміном від 5 до 8 років.

При цьому слідчий суддя вважає, що обрання інших, більш м`яких запобіжних заходів є неможливим в силу наступних обставин.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке є найбільш м`яким запобіжним заходом, на думку слідчого судді є неможливим, оскільки не зможе в повній мірі запобігти наведеним ризикам, що не зменшилися, а відтак не буде здатним і забезпечити дієвість даного кримінального провадження.

Обрання інших запобіжних заходів у вигляді застави чи домашнього арешту, у даному конкретному випадку, на переконання слідчого судді, не зможуть в повній мірі запобігти наявним ризикам та гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнути ризикам переховування та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000333 від 02.08.2023 , строк тримання під вартою, який визначити в межах строку досудового розслідування, з правом внесення застави до 18 листопала 2023 року включно.

Залишити заставу у розмірі двадцяти п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 64725 (шістдесят чотири тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСА України в Кіровоградській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 0000333 від 02.08.2023.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 - з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 в строк до 18 листопала 2023 року такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він перебуває без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- уникати спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 182 КПК України у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Строк дії ухвали встановити до 18 листопала 2023 року включно.

Копія ухвали слідчого судді негайно вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .