Справа № 640/3308/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001648 від 29.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.15, ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001648 від 29.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.15, ч.1 ст.307 КК України.

В судові засідання, призначені на 01.12.2023, 08.01.2024, 26.01.2024 обвинувачена ОСОБА_5 не з`являлася, причини неявки не повідомляла, ухвали суду про примусовий привід обвинуваченої у судове засідання виконано не було, оскільки встановити місце перебування обвинуваченої не виявилося за можливе.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 в розшук.

Захисник в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.

Заслухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан. Відповідно до Закону № 3429-IX від 08.11.2023 "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.15, ч.1 ст.307 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи, судове засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово відкладалося з причин неявки обвинуваченої.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що до суду не надходили, ані через канцелярію суду, ані поштовим шляхом, будь-які заяви обвинуваченої в період з 01.12.2023 по 26.01.2024.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.01.2024 повторно постановлено доставити приводом обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) у судове засідання, призначене на 10-00 годину 26 січня 2024 року.

Примусовий привід Харківським районним управлінням поліції №1 ГУНП в Харківській області не був виконаний.

26.01.2024 до суду подано рапорт про неможливість забезпечення примусової явки ОСОБА_5 до суду. Зазначено про те, що встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося за можливе.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ч.1 ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

При цьому суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Так, отримавши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та будучи достовірно обізнаною про його розгляд в суді, обвинувачена ОСОБА_5 свідомо нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого. При цьому, за повідомленою ОСОБА_5 адресою проживання - відсутня і про зміну місця проживання чи про наявність поважних причин для неприбуття до суду, останньою повідомлено не було в установленому законом порядку.

Зважаючи на факти неприбуття обвинуваченої до суду без поважних причин та її ухилення від здійснення судового провадження, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

Таким чином, з огляду на те, що місце перебування обвинуваченої невідоме, що свідчить про ухилення від явки до суду, оголошення обвинуваченої в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 191, 318, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.15, ч.1 ст.307 КК України, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 доручити Харківському районному управлінню поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Кииївської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 та начальнику Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 для здійснення контролю за її виконанням.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її доставки до суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання.

Після затримання обвинуваченої ОСОБА_5 ,, особі, яка її затримала, необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Копію ухвали направити для відома обвинуваченому.

Зупинити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження № 0001648 від 29.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.15, ч.1 ст.307 КК України - до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1