Справа № 347/3380/23
Провадження № 1-кп/347/293/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2023 р. м.Косів

Косівський районний суд ІваноФранківської області в складі: оловуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, пенсіонера, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, з якої видно, що ОСОБА_5 придбав, зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у серпні 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи у лісовому масиві в адміністративних межах села Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, знайшов боєприпаси (патрони у кількості 23 шт.).

В подальшому ОСОБА_5 , в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою № 576 КМ України від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом № 622 МВС України від 21.08.1998, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та розуміючи, що знайдені ним предмети є бойовими припасами передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, шляхом привласнення, незаконно придбав вказані предмети, переніс їх за місцем проживання, до приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 , де зберігав без мети збуту.

В подальшому в ході проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 23 предмети, з яких відповідно до висновку експерта від 06.09.2023 18 предметів, є військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної нарізної зброї - НОМЕР_1 (9x18 мм) пістолетними патронами центрального бою до пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ), промислового виробництва, 2 предмети є боєприпасами до військової стрілецької нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами центрального бою, калібру 7,62 мм. (7,62x25 мм ТТ) до пістолетів зр. 1930-1933 рр. конструкції Токарева (ТТ), промислового виробництва, а також відповідно до висновку експерта від 05.09.2023, 1 предмет є цивільним боеприпасом до вогнепальної нарізної зброї - мисливським гвинтівковим патроном центрального бою калібру 338 Lapua Magnum, промислового виробництва, 1 патрон є військовим боеприпасом до вогнепальної нарізної зброї - 7,92 - мм гвинтівковим патроном «Майзер», самостійного спорядження з використанням частин промислового виробництва, 1 патрон є військовим боеприпасом до нарізної вогнепальної зброї - 12,7 - мм (12,7x108мм) військовими кулеметним патроном, спорядженими бронебійно-запалювальною кулею «БС-41», які є придатними для стрільби.

06 грудня 2023 року, між прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000489 від 25.09.2023 року, та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст.ст. 468, 470, 472, КПК України.

Згідно, укладеної угоди про визнання винуватості, прокурор Косівської окружної прокуратури та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо покарання, яке слід призначити обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає обставини зазначені в обвинувальному акті та обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , просить затвердити угоду про визнання винуватості від 06.12.2023 р., яка була укладена між прокурором та його підзахисним. Ствердив, що укладення угоди було добровільним та в його присутності, при укладенні угоди були дотримані всі вимоги КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора та захисника, суд вважає, що для затвердження угоди про визнання винуватості є достатні правові підстави.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В силу п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

Як видно з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого обгрунтовно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, вчинене ним кримінальне правопорушення згідно з положеннями ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі при обставинах, викладених в обвинувальному акті. Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому з`ясовано, що обвинувачена та його захисник цілком розуміють положення ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільними, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь- яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України. Не встановлено невідповідності умов угоди інтересам суспільства та ці умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини справи, що пом`якпгуть та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває.

Обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, відсутності негативних наслідків та матеріальної шкоди, активному сприянню в розкритті злочину, щирому каяттю, в сукупності з відомостями про особу підозрюваного, який позитивно характеризується, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави для призначення . покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Згідно ч.5 ст.65 КК України, у випадку затвердженя вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 06.12.2023р., укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 06.12.2023р. у кримінальному провадженні про визнання винуватості між прокурором Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засуджену такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчанн; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Речові докази - 15 військових боєприпасів до стрілецької 9-мм пістолетні патрони центрального бою до пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ), які придатні для використання за призначенням (стрільби), які передано на тимчасове зберігається в УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Речрві докази - попередня упаковка, яка після дослідження упакована до спеціального пакету експертної служби МВС № 3894999 та зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , на користь держави 3 346 (три тисячі триста сорок шість) гривень за проведення експертиз на рахунок: UA0009266, код доходу: 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Косівському районі /Косівський р-н/, код отримувача: 38026046.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_7