УХВАЛА

Іменем України

Справа № 542/1564/23

Провадження № 1-кп/542/16/24

19 січня 2024 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 406 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Новосанжарському районному суді Полтавської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

19.01.2024 прокурор ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 19.01.2024 на 13:30 год з її участю у режимі відеоконференції з приміщенням Ленінського районного суду міста Полтави. В обгрунтування клопотання вказала, що прокурор ОСОБА_5 перебуває на лікарняному, інші прокурори, що призначені до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні підтримують публічне обвинувачення у місцевих судах на території Полтавської області.

Надаючи оцінку поданому клопотанню суд дійшов такого висновку.

За статтею 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги наявну технічну можливість, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави за участю прокурора ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 19 січня 2024 року на 13 год 30 хв, здійснювати у режимі відеоконференції між Новосанжарським районним судом Полтавської області та Ленінським районним судом м. Полтави за участі прокурора ОСОБА_3 .

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави здійснити дії, передбачені частиною 4 статті 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 13 год 30 хв 19 січня 2024 року.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Полтави та учасникам судового провадження.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для їх прибуття до Новосанжарського районного суду Полтавської області для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .