Справа № 279/7964/23 Провадження №1-кс/279/1880/23
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000884 від 28.11.2023 року за ст.185 ч.4 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000884 від 28.11.2023 року за ст.185 ч.4, в якому вказав, що в період дії на території України військового стану, 25.11.2023 близько 14:40 год., невідома особа, шляхом вільного доступу з магазину "Аврора" що за адресою: м. Коростень, Базарна площа, 1, таємно викрала майно, яке належить ТОВ "Вигідна покупку", чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1200 грн та з викраденим місце події покинула.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 28 листопада 2023 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР №0000884, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України

На підставі протоколу огляду місця події 27.11.2023 в період часу з 16:32 по 17:25, за адресою: м.Коростень, вул.Базарна площа, 1А, було вилучено гаманець марки «HAOXING» чорного кольору, паспорт ОСОБА_4 , банківські картки, ІПН та фотознімок.

27.11.2023 слідчим у зазначеному провадженні було прийняте рішення про визнання вилученого гаманця марки «HAOXING» чорного кольору, паспорта ОСОБА_4 , банківські картки, ІПН та фотознімок речовим доказом.

Клопотав про накладення арешту вищевказаного майна.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 28.11.2023 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 28.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 27.11.2023 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено, відповідно до трекінгу Укрпошти відправлення клопоатння було прийнято 28.11.2023.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

При розгляді клопотання встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, однак не встановлено, що повернення власнику, а саме: паспорта на ім`я ОСОБА_4 , банківські карти, ІНР, може призвести до його зникнення чи знищення, тому слідчим не доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000884, а саме: на гаманець марки «HAOXING» чорного кольору та фотознімок, які були вилучені на підставі протоколу огляду місця події 27.11.2023 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом