Справа № 946/9794/23
Провадження № 1-кс/946/47/24
УХВАЛА

10 січня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 під час розгляду справи №946/9794/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, якою просила не надавати корупційного сприяння злочинній організації у використанні підроблених документів на ім`я ОСОБА_4 на так званий «пором «Кислицький»». А також, просила зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області розглянути відповідно до закону клопотання ОСОБА_3 від 07.12.2023 р. (справа №946/9794/23).

Крім цього, 18.12.2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, якою просила не надавати корупційного сприяння злочинній організації у використанні підроблених документів на ім`я ОСОБА_4 на так званий «пором «Кислицький»». А також, просила зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області розглянути відповідно до закону клопотання ОСОБА_3 від 08.12.2023 р. (справа № 946/9795/23).

19.12.2023 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа №946/9794/23) та скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа №946/9795/23) об`єднані в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно №946/9794/23, провадження №1кс/946/2926/23.

22.12.2023 року ОСОБА_3 звернулась із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 (справа № 946/9794/23, провадження № 1-кс/946/2926/23), мотивуючи тим, що слідчий суддя надає корупційне сприяння злочинній організації ОСОБА_6 у використанні підроблених документів на так званий «пором «Кислицький»» (справа №946/9794/23, провадження №1-кс/946/2973/23).

Крім цього, 22.12.2023 року ОСОБА_3 звернулась із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 (справа № 946/9794/23, провадження № 1-кс/946/2926/23), мотивуючи тим, що слідчий суддя надає корупційне сприяння злочинній організації ОСОБА_6 у використанні підроблених документів на так званий «пором «Кислицький»» (справа №946/9794/23, провадження №1-кс/946/2974/23).

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2023 року об`єднано в одне провадження заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа №946/9794/23, провадження №1-кс/946/2973/23) та заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа №946/9794/23, провадження №1-кс/946/2974/23). Об`єднаній справі присвоєно №946/9794/23, провадження №1-кс/946/2973/23.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 від 25.12.2023 року (справа № 946/9794/23, провадження № 1-кс/946/2973/23) відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_3 від 22.12.2023 року про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії (справа №946/9794/23, провадження № 1-кс/946/2973/23).

Також, 22.12.2023 року ОСОБА_3 звернулась з заявою про відвід слідчому судді ОСОБА_1 , в якій зазначила, що суддя ОСОБА_1 , будучи повною мірою повідомленим про факт підроблення документів (Акту технічного нагляду судна на пором «Кислицький» від 15.11.2015, Договору купівлі-продажу судна» від 14.02.2003 на пором «Кислицький») та печатки СВК «Кислицький» на Договорі купівлі-продажу судна від 14.02.2003 на пором «Кислицький», надає корупційне сприяння злочинній організації ОСОБА_6 у використанні вказаних підроблених документів та печатки.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_8 від 26.12.2023 року (справа № 946/9794/23, провадження № 1-кс/946/2971/23) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у справі №946/9794/23 (провадження № 1-кс/946/2926/23) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Крім того, 04.01.2024 року ОСОБА_3 у черговий раз звернулась із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги на бездіяльність уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/9794/23, провадження № 1-кс/946/47/24), мотивуючи тим, що слідчий суддя надає корупційне сприяння злочинній організації ОСОБА_6 у використанні підроблених документів на так званий «пором «Кислицький»» (справа №946/9794/23, провадження №1-кс/946/79/24).

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 05.01.2024 року (справа № 946/9794/23, провадження № 1-кс/946/79/24) заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду справи №946/9794/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду на підставі ч. 4 ст. 81 КПК України.

Втім, 08.01.2024 року ОСОБА_3 у черговий раз звернулась із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги на бездіяльність уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/9794/23, провадження № 1-кс/946/47/24), мотивуючи тим, що слідчий суддя надає корупційне сприяння злочинній організації ОСОБА_6 у використанні підроблених документів та печатки (справа №946/9794/23, провадження №1-кс/946/47/24).

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи заяви про відвід, дослідивши матеріали справи № 946/9794/23 за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Як судом встановлено, 22.12.2023 року ОСОБА_3 в рамках даної справи вже тричі зверталась із заявами про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії, які ухвалами слідчих судді розглянуті та відмовлено у задоволенні заяв про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Крім того, заяву ОСОБА_3 від 04.01.2024 року про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду справи №946/9794/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду на підставі ч. 4 ст. 81 КПК України.

Однак, 08.01.2024 року ОСОБА_3 знову звернулась із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи вищевказане, приходжу до висновку, що повторно подаючи заяву про відвід слідчого судді, ОСОБА_3 зловживає своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду скарги, а тому така заява із вказаних підстав, відповідно до ч. 4 ст.81 КПК України, повинна бути залишена без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи правові позиції Верховного Суду, зокрема постанову ВС від 06.11.2019 року у справі № 300/474/17, вважаю, що заява про відвід слідчого судді підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 від 08.01.2023 року про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду справи №946/9794/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1