У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11631/23

№ 1-кс/183/3025/23

18 жовтня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, слідчого відділу, відділу поліції № 2 Новомосковського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 05 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

16.10.2023 року слідчий СВ ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок з 08 години 00 хвилин 05.10.2023 до 18 години 10 хвилин 05.10.2023 у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 30201 CID 7684, 7685, 7687, 17481, 17482, 74905111, 74905112.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 05.10.2023 року о 18.17 годині до ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідома особа 05.10.2023 року в період з 10.00 годин до 18.00 годин, шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрала гроші в сумі 210 000,00 грн., що належить ОСОБА_5 .

Вказана інформація слідчим СВ ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 05 жовтня 2023 року до ЄРДР за № 0000157 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 05.10.2023 року він разом із дружиною пішли на роботу, при цьому вхідні двері квартири АДРЕСА_3 вони закрили на ключ. Приблизно о 18.00 годині повернувшись із роботи ОСОБА_5 виявив, що вхідні двері квартири відчинені, обстановка у приміщенні квартири порушена, були розкидані всі речі. Оглянувши приміщенні квартири ОСОБА_5 виявив, що із шафи, яка знаходиться в приміщенні коридору, були викрадені гроші в сумі 200 000,00 грн., із зальної кімнати з тумбочки були викрадені 10 000,00 грн.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка здійснила крадіжку майна, свідків вказаного кримінального правопорушення не виявилося можливим.

З метою встановлення ймовірних свідків кримінального правопорушення, осіб які вчинили вказаний злочин у рамках вказаного кримінального провадження, на місці скоєння злочину, було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:

АДРЕСА_2 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 30201 CID 7684, 7685, 7687, 17481, 17482, 74905111, 74905112.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 47786 CID 34069923, 34161522, 34161532, 34260721 LAC 48176 CID 2992, 2993, 4071, 6992, 6993, 10636, 14152, 16152, 20636, 30636, 40636

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 33941 CID 42892, 42895, 42898, 51512, 51513, 51516, 52952, 37068332.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Вказана інформація в період вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення, особи, яка здійснила кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок з 08 години 00 хвилин 05.10.2023 до 18 години 10 хвилин 05.10.2023 у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 30201 CID 7684, 7685, 7687, 17481, 17482, 74905111, 74905112.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 05 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчому судді надано протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 05.10.2023 року він разом із дружиною пішли на роботу, при цьому вхідні двері квартири АДРЕСА_3 вони закрили на ключ. Приблизно о 18.00 годині повернувшись із роботи ОСОБА_5 виявив, що вхідні двері квартири відчинені, обстановка у приміщенні квартири порушена, були розкидані всі речі. Оглянувши приміщенні квартири ОСОБА_5 виявив, що із шафи, яка знаходиться в приміщенні коридору були викрадені гроші в сумі 200 000,00 грн, із зальної кімнати з тумбочки були викрадені 10 000,00 грн.

З метою встановлення з метою встановлення ймовірних злочинців, свідків вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого, слідчого відділу, відділу поліції № 2 Новомосковського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 05 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок з 08 години 00 хвилин 05.10.2023 до 18 години 10 хвилин 05.10.2023 у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 30201 CID 7684, 7685, 7687, 17481, 17482, 74905111, 74905112.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим, з правом ознайомлення та вилучення їх копій, завірених належним чином.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1