Справа № 638/9281/18
Провадження № 1-кп/638/235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова об`єднане кримінальне провадження № 0002718 від 02.08.2017 року, № 0002917 від 20.08.2017 року, № 0000290 від 22.01.2018 року, (справа № 640/15245/17, провадження № 1-кп/638/986/19) та кримінальне провадження № 0002294 від 13.06.2018 року (справа № 638/9281/18, провадження № 1-кп/638/900/19) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Старий Мерчик Харківської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002718 від 02.08.2017 року, № 0002917 від 20.08.2017 року, № 0000290 від 22.01.2018 року, (справа № 640/15245/17, провадження № 1-кп/638/986/19) та кримінальне провадження № 0002294 від 13.06.2018 року (справа № 638/9281/18, провадження № 1-кп/638/900/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 серпня 2017 року близько 12 години 00 хвилин, знаходячись на дитячому майданчику, який розташований біля будинку № 7 по вулиці Гацева в місті Харкові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, ОСОБА_5 скористався тим, що неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишив на лавці біля вказаного майданчика свій рюкзак без нагляду та тим, що за діями обвинуваченого ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з кишені вказаного вище рюкзаку мобільний телефон «Lenovo A396» в корпусі рожевого кольору, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав потерпілій матеріальних збитків на суму 1030,00 грн., після чого покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

19 серпня 2017 року приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному залі ТОВ «Український Рітейл» магазину «Брусничка», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Ак. Вальтера, 7-Г, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв зі стелажу належний ТОВ «Український Рітейл» товар, а саме: 1 шт. пляшки шампуню ТМ «Head&Shoulders» 2 в 1 основний догляд, ємкістю 400 мл., 2 шт. Пляшки шампуню ТМ «Head&Shoulders» енергія океану, ємкістю 400 мл., блок жувальної гумки ТМ «Дірол» у кількості 30 шт., чим спричинив потерпілій особі матеріальних збитків на суму 443,28 грн., помістив їх собі за пояс та прикрив футболкою.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

28 серпня 2017 року ОСОБА_5 близько 07 години 25 хвилин, знаходячись в торгівельному залі ТОВ «Український Рітейл» магазину «Брусничка», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Ак. Вальтера, 7-Г, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , маючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи спільно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяли зі стелажу належний ТОВ «Український Рітейл» товар, а саме: 4 шт. пляшки шампуню ТМ «Head&Shoulders» 2 в 1 основний догляд, ємкістю 400 мл., 3 шт. пляшки ТМ «Head&Shoulders» цитрусова свіжість, ємкістю 400 мл., чим спричини потерпілій особі матеріальних збитків на суму 434,93 грн., після чого помістили їх собі за пояс під одяг та, пройшовши лінію кас та антикрадіжних воріт, та не сплативши за вказаний товар, з викраденим майном вийшли з даного супермаркету, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб.

22.01.2018 року ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 18, де здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «РУШ», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної вітрини шампунь дитячий ТМ «Johnson's baby» з лавандою у кількості 2 шт., об`ємом 300 мл., вартістю 127,12 грн., гель для душу ТМ «Palmolive» орхідея у кількості 1 шт., об`ємом 700 мл., загальною вартістю 230,42 грн., який належить ТОВ «РУШ», після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, сховав товар собі під куртку та, діючи з метою реалізації зазначеного вище умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, перетнув лінію кас та антикрадіжних рамок магазину «Єва», та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій особі ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 230,42 грн.

Таким чином, своїми протиправними умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

04.06.2018 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Харчовий комбінат «Роял Фудз», , що розташований за адресою: м. Харків, вул. Літературна, 8-А, побачив на торгівельних полицях магазину «Роял Фудз» упаковки кави розчинної «Jacobs Monarch» 250 г. Після чого ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину «Роял Фудз» упаковку кави розчинної «Jacobs Monarch» 250 г. Надалі ОСОБА_5 сховав викрадений товар під сорочку, в яку був одягнений та попрямував до виходу з магазину «Роял Фудз», де пройшов через каси магазину, не оплативши викрадений ним товар, а саме: упаковку кави розчинної «Jacobs Monarch» 250 г., після чого покинув приміщення магазину з викраденим товаром, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій особі ТОВ «Харчовий комбінат Роял Фудз» майнову шкоду в розмірі 201,48 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

05.06.2018 року о 18 годині 25 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Харчовий комбінат Роял Фудз», , що розташований за адресою: м. Харків, вул. Літературна, 8-А, побачив на торгівельних полицях магазину «Роял Фудз» упаковки кави розчинної «Jacobs Monarch» 250 г. Після чого ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину «Роял Фудз» упаковку кави розчинної «Jacobs Monarch» 250 г. Надалі ОСОБА_5 сховав викрадений товар під сорочку, в яку був одягнений та попрямував до виходу з магазину «Роял Фудз», де пройшов через каси магазину, не оплативши викрадений ним товар, а саме: упаковку кави розчинної «Jacobs Monarch» 250 г., після чого покинув приміщення магазину з викраденим товаром, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій особі ТОВ «Харчовий комбінат Роял Фудз» майнову шкоду в розмірі 201,48 грн.

07.06.2018 року о 14 годині 13 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Харчовий комбінат Роял Фудз», , що розташований за адресою: м. Харків, вул. Літературна, 8-А, побачив на торгівельних полицях магазину «Роял Фудз» упаковки кави розчинної «Jacobs Monarch» 250 г. Надалі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину «Роял Фудз» упаковку кави розчинної «Jacobs Monarch» 250 г. Після чого ОСОБА_5 сховав викрадений товар під сорочку, в яку був одягнений та попрямував до виходу з магазину « Роял Фудз ». В той час, як ОСОБА_5 проходив вздовж касової зони, працівнику магазину « Роял Фудз », який працює на посаді охоронця, ОСОБА_10 , надійшов сигнал від оператора камер відеоспостереження ОСОБА_11 , якою виявлено факт крадіжки. ОСОБА_10 почав затримувати ОСОБА_5 та вимагати повернути викрадений ним товар.

Таким чином, ОСОБА_5 не встиг покинути приміщення магазину « Роял Фудз » із викраденим майном на суму 201,48 грн, та довести свій злочинний намір до кінця, вчинивши своїми протиправними умисними діями кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

У судовому засіданні, приймаючи участь в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» у порядку дистанційного провадження ОСОБА_5 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала, зазначивши, що з моменту вчинення ОСОБА_5 останнього епізоду інкримінованих діянь минуло п`ять років, а тому, в розумінні положень ст. 49 КК України та положень ст. 284 КПК України, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання ОСОБА_5 не заперечував.

Суд, заслухавши думки учасників та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

З моменту вчинення ОСОБА_5 останнього епізоду інкримінованих йому злочинних діянь, а саме з 07.06.2018 року, минуло більше п`яти років.

Згідно з ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб, - карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з приписами ч.ч. 2, 3 ст. 4, ч. 1 ст. 5 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.ст. 284-289 КПК України, кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з фактичних обставин справи, останній епізод інкримінованого ОСОБА_5 правопорушення мав місце 07.06.2018 року, перебіг давності не зупинявся та не переривався, відтак на час судового розгляду сплинув передбачений ст. 49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявної згоди ОСОБА_5 на закриття об`єднаного кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, доходить висновку про необхідність звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Судом роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком суду.

Запобіжний засіб стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час судового провадження не обирався.

Заявлений представником потерпілої особи ТОВ «РУШ» цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди на суму 230,42 грн., цивільний позов, заявлений представником потерпілої особи ТОВ «Харчовий комбінат Роял Фудз» - ОСОБА_12 , про стягнення матеріальної шкоди на суму 604,44 грн., цивільний позов представника потерпілої особи ТОВ «РУШ» ОСОБА_13 про стягнення матеріальної шкоди на суму 223,80 грн., а також цивільний позов, заявлений представником потерпілої особи ТОВ «Харчовий комбінат Роял Фудз» - ОСОБА_12 , про стягнення матеріальної шкоди на суму 402,96 грн., відповідно до приписів ст.ст. 128, 129 КПК України підлягають залишенню без розгляду.

Зазначені вище цивільні позови потерпілі особи ТОВ «РУШ» та ТОВ «Харчовий комбінат Роял Фудз» мають право пред`явити в порядку цивільного судочинства.

Проведені судово-товарознавча експертиза ХНДЕКЦ № 490 від 30.01.2018 року, на суму 572,00 грн, судово-товарознавча експертиза № 14847 від 23.06.2018 року на суму 143,00 грн., судово-товарознавча експертиза від 23.01.2018 року, у відповідності до ст. 122 КПК України, суд відносить до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта не підлягають стягненню з ОСОБА_5 і підлягають віднесенню на рахунок держави, тому що у відповідності до ст. 124 КПК України, витрати на проведення експертизи, підлягають стягненню з засудженого на користь експертної установи, лише при ухвалені судом обвинувального вироку, вказаний правовий висновок, крім того, викладений в Постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.09.2022 у справі № 203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21).

Долю речових доказів вирішити у порядку статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України, ст.ст. 122, 124, 128, 284-289, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002718 від 02.08.2017 року, № 0002917 від 20.08.2017 року, № 0000290 від 22.01.2018 року, (справа № 640/15245/17, провадження № 1-кп/638/986/19) та № 0002294 від 13.06.2018 року (справа № 638/9281/18, провадження №1-кп/638/900/19), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002718 від 02.08.2017 року, № 0002917 від 20.08.2017 року, № 0000290 від 22.01.2018 року, (справа № 640/15245/17, провадження № 1-кп/638/986/19) та № 0002294 від 13.06.2018 року (справа № 638/9281/18, провадження № 1-кп/638/900/19), на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час судового провадження - не обирався.

Цивільний позов представника потерпілої особи ТОВ «РУШ» про стягнення матеріальної шкоди на суму 230,42 грн, цивільний позов, пред`явлений представником потерпілої особи ТОВ «Харчовий комбінат Роял Фудз» - ОСОБА_12 , про стягнення матеріальної шкоди на суму 604,44 грн., цивільний позов представника потерпілої особи ТОВ «РУШ» ОСОБА_13 про стягнення матеріальної шкоди на суму 223,80 грн., а також цивільний позов, пред`явлений представником потерпілої особи ТОВ «Харчовий комбінат Роял Фудз» - ОСОБА_12 , про стягнення матеріальної шкоди на суму 402,96 грн. - залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілим особами, що вони мають право пред`явити позови у порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати, витрачені експертними установами при проведенні судово-товарознавчих експертиз - віднести на рахунок держави.

Речові докази, а саме: мобільний телефон ТМ «Lenovo» рожевого кольору IMEI НОМЕР_1 , 7 (сім) пляшок шампуню, ТМ «Head&Shoulders, передані на відповідальне зберігання під зберігальну розписку представнику потерпілого - вважати повернутим власникам (законним володільцям).

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвалу складено та надруковано в нарадчій кімнаті 14 вересня 2023 року в одному примірнику.

Головуючий