Справа № 359/8622/23
Провадження № 1-кп/359/634/2023
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001817 від 24.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків, Бориспільського району, Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

23.07.2023 приблизно о 22 год. 50 хв., при штучному освітленні, в умовах достатньої видимості у напрямку руху, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВМW-Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався приблизно зі швидкістю 50 км/год. по вул. Київський Шлях зі сторони вул. Європейської у напрямку вул. Головатого м. Бориспіль до нерегульованого пішохідного переходу біля буд. 67 вул. Київський Шлях м. Бориспіль. В цей час пішохід ОСОБА_5 по вказаному пішохідному переходу переходила проїжджу частину вул. Київський шлях зліва направо за напрямком руху автомобіля. ОСОБА_4 , продовжуючи рух, проявляючи злочинну недбалість, у порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - Правил дорожнього руху України), не зменшив швидкість, не зупинився та не дав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , для якої створював небезпеку, і здійснив наїзд на неї. В результаті зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у виді перелому обох верхніх гілок лобкових кісток, перелому нижньої лобково-сідничної гілки зліва, перелому лівої верхньої бокової крижі зліва, перелому лівого поперечного відростку п`ятого поперекового хребця, синця в області лобу та носу, численних саден тіла, які у сукупності є середньої тяжкості тілесними ушкодженнями. Порушення ОСОБА_4 вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України під час керування транспортним засобом знаходиться у прямому причинному зв`язку із спричиненням ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із вчиненням необережного нетяжкого злочину, примиренням з потерпілою та відшкодуванням збитків, у зв`язку із чим просив суд закрити провадження у справі. Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву в якій зазначила, що дійсно примирилася з обвинуваченим і що ОСОБА_4 повністю відшкодував усі завдані збитки, просила суд закрити кримінальне провадження. Прокурор в судовому засіданні підтвердив, що обвинувачений дійсно примирився з потерпілим, в повній мірі відшкодував завдані збитки, а тому не заперечував щодо звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, який невідноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також зважаючи на те, що обвинувачений примирився з потерпілою і відшкодував завдані збитки, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2023 року на автомобіль марки «ВМW-Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 є ОСОБА_4 скасувати.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «ВМW-Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 є ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 7170,00 грн.

Керуючись ст. 284, ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження № 0001817 від 24.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2023 року на автомобіль марки «ВМW-Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 є ОСОБА_4 скасувати.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «ВМW-Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 є ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 7170,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1