Справа 556/3176/23
Номер провадження 1-кс/556/617/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про часткове скасування арешту на майно

07.12.2023 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з клопотанням про часткове скасування арешту на майно, а саме на: трактор, марки Т-40 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , металевий причіп без реєстраційного номера; трактор, марки Т-25 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , металевий причіп без реєстраційного номера. Просить повернути під відповідальне зберігання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 грудня 2023 року у справі №556/31786/23 ( 1-кс/556/585/2023), накладено арешт в тому числі і на трактор, марки Т-40 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , металевий причіп без реєстраційного номера; трактор, марки Т-25 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , металевий причіп без реєстраційного номера, у формі встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження.

Місцем зберігання трактора, марки Т-25 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; трактора, марки Т-40 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; двох металевих причепів визначено - територію Володимирецького лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України», що за адресою: Рівненська область Вараський район смт. Володимирець вул. 1 Травня, 58.

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в даний час арешт на трактор, марки Т-25 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; трактор, марки Т-40 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; двох металевих причепів втратив свою мету, оскільки проведено всі необхідні слідчі дії, тому на його думку, на даний час, відпала потреба в подальшому застосуванні арешту в частині володіння та користування вказаним майном.

На підставі наведеного просить повернути дані транспортні засобі з причепами законним власникам під зберігальну розписку.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися. Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у їх відсутнсоті.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо часткового задоволення клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

У провадженні Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000330 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

31.10.2023 трактор, марки Т-40 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; металевий причіп без реєстраційного номера; лісоматеріали круглих породи сосна, загальною кубомасою близько 6 метрів кубічних; дві бензопили, марки «stihl»; трактор, марки Т-25 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; металевий причіп без реєстраційного номера; лісоматеріали круглі породи сосна, загальною кубомасою 1 метр кубічний; бензопилу, марки «stihl» - визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. (постанова слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 31.10.2023).

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 є власником колісного трактора, реєстраційний номер НОМЕР_4 , марки Т-25А, 1994 року випуску.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини, серії НОМЕР_5 , власником колісного трактора, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску є - ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 листопада 2023 року у справі №556/3176/23 (1-кс/556/585/2023), накладено арешт в тому числі і на трактор, марки Т-40 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , металевий причіп без реєстраційного номера; трактор, марки Т-25 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , металевий причіп без реєстраційного номера. Накладено арешт у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказане в ухвалі майно.

Місцем зберігання трактора, марки Т-25 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; трактора, марки Т-40 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; двох металевих причепів визначено - територію Володимирецького лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України», що за адресою: Рівненська область Вараський район смт. Володимирець вул. 1 Травня, 58.

Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на час звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з клопотанням про часткове скасування арешту на майно, по даному провадженню проведено необхідні дослідження транспортних засобів та причепів, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що подальше збереження раніше застосованих умов арешту майна не є співмірним із завданнями застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Розпорядження майном означає юридично забезпечену можливість визначення і вирішення юридичної долі майна шляхом зміни його належності, стану або призначення (відчуження за договором, передача у спадщину, знищення, переробка і т. ін.).

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному проваджені буде достатньо продовжити арешт транспортних засобів та причепів, шляхом заборони їх відчуження та передати власникам для відповідального зберігання в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,167,170-173,174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, задовольнити.

Частково скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 листопада 2023 року, а саме: на трактор марки Т-40 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , металевий причіп без реєстраційного номера, володільцем яких є ОСОБА_5 . Трактор, марки Т-25 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , металевий причіп без реєстраційного номера , володільцем яких є ОСОБА_4 , в частині заборони володіти та користуватись вказаним майном.

- Трактор, марки Т-40 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , металевий причіп без реєстраційного номера - повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під відповідальне зберігання.

- Трактор, марки Т-25 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , металевий причіп без реєстраційного номера - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , під відповідальне зберігання.

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1