Справа № 635/5708/23
Провадження № 1-кп/635/382/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000422 від 07.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Так, згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в України», який затверджено Верховною Радою України, 24.02.2022 (№2102-IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України. В подальшому правовий режим дії воєнного стану неодноразово продовжений та діє на теперішній час.

Суд визнає доведеним, що 02.03.2023 в вечірній час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достеменно обізнаним про дію військового стану на території України, знаходився поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у нього раптово виник злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення та вчинене в умовах воєнного стану.

З цією метою ОСОБА_5 , впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, не заходячи на територію вказаного домоволодіння, з боку поля шляхом злому вхідних дверей гаражу з бокової сторони, що виходила до поля за допомогою викрутки, незаконно, тобто без дозволу власника, проник в приміщення вказаного гаражу.

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, тобто без дозволу власника потерпілого ОСОБА_6 з приміщення гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , взяв бензокосу ТМ «Foresta» модель FC-45, вартістю 1993, 60 грн., бензопилу ТМ «Енергомаш» ПТ-9937Б, вартістю 1670, 90 грн., точильний станок ТМ «Зеніт» модель ЗСТ 150/350, вартістю 747, 60 грн. та фрагменти бувших у використанні металевих сантехнічних водопровідних кранів, вартість яких у ході досудового розслідування не встановлена, таким чином викравши вказане майно та залишив місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку експертизи № 29/04-2023 від 28.04.2023 матеріальну шкоду на загальну суму 4412, 10 грн.

Крім того 31.03.2023 у вечірній час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достеменно обізнаним про дію військового стану на території України, знаходячись біля приміщень які використовує у своїй діяльності юридична особа ДП «НДГ «Докучаєвське» () за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Докучаєвське, вул. Докучаєва, буд. 2-А, де у нього раптово виник злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення та вчинене в умовах воєнного стану.

З цією метою ОСОБА_5 шляхом вільного доступу пройшов на територію ДП «НДГ «Докучаєвське», впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, де шляхом відгинання решітки на вікні, незаконно, тобто без дозволу власника або уповноваженої особи, проник в приміщення цеху на другому поверсі, вищевказаного підприємства.

Після цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів та повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, тобто без дозволу власника або уповноваженої особи, взяв електродвигун з корпусом з чугуну з мідною обмоткою, який загрузив на принесену з собою тачку, таким чином викравши вказане майно та залишив місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій юридичній особі ДП «НДГ «Докучаєвське» (), згідно висновку експертизи № 27/05-2023 від 23.05.2023 матеріальну шкоду на загальну суму 547, 42 грн.

Крім того 01.04.2023 у вечірній час доби (більш точного часу вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достеменно обізнаним про дію військового стану на території України та маючи інформацію про те, що у приміщенні яке використовує у своїй діяльності юридична особа ДП «НДГ «Докучаєвське» () за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Докучаєвське, вул. Докучаєва, буд. 2-А, знаходяться вироби з металу, так як раніше незаконно проникав до нього, знову прийшов до вказаного підприємства з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення та вчинене в умовах воєнного стану.

З цією метою ОСОБА_5 шляхом вільного доступу пройшов на територію ДП «НДГ «Докучаєвське», впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, де шляхом відгинання решітки на вікні, незаконно, тобто без дозволу власника або уповноваженої особи, проник в приміщення цеху на другому поверсі, вищевказаного підприємства.

Після цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів та повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, тобто без дозволу власника або уповноваженої особи, взяв електродвигун з корпусом з чугуну з мідною обмоткою, який загрузив на принесену з собою тачку, таким чином викравши вказане майно та залишив місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій юридичній особі ДП «НДГ «Докучаєвське» (), згідно висновку експертизи № 27/05-2023 від 23.05.2023 матеріальну шкоду на загальну суму 716, 85 грн.

Крім того 02.04.2023 у вечірній час доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достеменно обізнаним про дію військового стану на території України та маючи інформацію про те, що у приміщенні яке використовує у своїй діяльності юридична особа ДП «НДГ «Докучаєвське» () за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Докучаєвське, вул. Докучаєва, буд. 2-А, знаходяться вироби з металу, так як раніше незаконно проникав до нього, знову прийшов до вказаного підприємства з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення та вчинене в умовах воєнного стану.

З цією метою ОСОБА_5 шляхом вільного доступу пройшов на територію ДП «НДГ «Докучаєвське», впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, де шляхом відгинання решітки на вікні, незаконно, тобто без дозволу власника або уповноваженої особи, проник в приміщення цеху на другому поверсі, вищевказаного підприємства.

Після цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів та повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, тобто без дозволу власника або уповноваженої особи, взяв електродвигун з корпусом з чугуну з мідною обмоткою, який загрузив на принесену з собою тачку, таким чином викравши вказане майно та залишив місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій юридичній особі ДП «НДГ «Докучаєвське» (), згідно висновку експертизи № 27/05-2023 від 23.05.2023 матеріальної шкоди на загальну суму 674, 32 грн.

Крім того 03.04.2023 у вечірній час доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достеменно обізнаним про дію військового стану на території України та маючи інформацію про те, що у приміщенні яке використовує у своїй діяльності юридична особа ДП «НДГ «Докучаєвське» () за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Докучаєвське, вул. Докучаєва, буд. 2-А, знаходяться вироби з металу, так як раніше незаконно проникав до нього, знову прийшов до вказаного підприємства з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення та вчинене в умовах воєнного стану.

З цією метою ОСОБА_5 шляхом вільного доступу пройшов на територію ДП «НДГ «Докучаєвське», впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, де шляхом відгинання решітки на вікні, незаконно, тобто без дозволу власника або уповноваженої особи, проник в приміщення цеху на другому поверсі, вищевказаного підприємства.

Після цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів та повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, тобто без дозволу власника або уповноваженої особи, взяв електродвигун з корпусом з чугуну з мідною обмоткою, який загрузив на принесену з собою тачку, таким чином викравши вказане майно та залишив місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій юридичній особі ДП «НДГ «Докучаєвське» (), згідно висновку експертизи № 27/05-2023 від 23.05.2023 матеріальної шкоди на загальну суму 313, 20 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, щодо обставин його вчинення пояснив так, як це вказано у вироку, тому суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення та вчинена в умовах воєнного стану.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, має хронічне захворювання хребту, раніше не судимий.

За наявності всіх вказаних вище обставин, які пом`якшують покарання, та водночас відсутність обставин, які обтяжують покарання, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, враховуючи принцип пропорційності покарання переслідуваній меті, суд погоджується з позицією прокурора про можливість призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, але в умовах контролю за його поведінкою під час іспитового строку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, щодо обвинуваченого не застосовувались.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного за цим вироком суду покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку у 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки в силу ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання чи роботи або навчання.

Речові докази:

- металевий корпус від двигуна (складається з двох частин), три металеві якорі від двигунів, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили повернути власнику - ДП «НДГ «Докучаєвське» ();

- бензокосу «FORESTA», потужністю 2,4 кВт; бензопилу «ПТ-9937Б», потужністю 1,8 кВт; точильний станок «ЗЕНІТ» з діаметром точильних дисків 150 мм; фрагменти бувших у використанні металевих сантехнічних водопровідних кранів, трійників, муфт та згонів, загальною кількістю 49 штук, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили залишити власнику ОСОБА_6 ;

- викрутку пласку з бежевою ручкою та слідами блідої фарби на металі, яка знаходиться у камері схову речових доказів ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1