Справа № 186/1054/23
Провадження № 1-во/186/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську заву захисника про виправлення описки у вироку суду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

До суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки у вказаному вироку суду.

Захисник просить суд виправити описку у вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2024 року у справі №186/1054/23 (провадження №1-кп/0186/116/24) по обвинуваченню ОСОБА_4 , а саме у другому абзаці описової частини замість «Досудовим розслідуванням встановлено…» зазначити «Судовим розслідуванням встановлено…».

В судовому засіданні захисник свою заяву підтримав в повному обсязі та прохав її задовольнити виправивши описку у вироку суду, оскільки обставини вчинення кримінальних правопорушень, були встановлені саме під час судового слідства (розслідування), та вони були підтвердженні та визнані самим обвинуваченим ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву свого захисника підтримав та прохав її задовольнити, виправивши описку у вироку суду.

Прокурор проти задоволення заяви захисника про виправлення описки у вироку суду не заперечував, оскільки дійсно обставини вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 були встановлені під час судового слідства.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено що в другому абзаці описової частини вироку від 26 січня 2024 року заначено:

«Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2023 року в період часу з 09:53 год. по 10:02 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині ТМ «Аврора», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, м. Першотравенськ, вул. Кобзаря, 13А, власником якого є ТОВ «Вигідна покупка», знаходячись у торгівельному залі, в нього раптово виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.».

В той же час з журналу судового засідання у вказаній справі встановлено, що 25 січня 2024 року судове засідання відбувалося за участю прокурора, обвинуваченого та захисника. У вказаному засіданні обвинувачений визнав себе винним, погодився відповідати на питання. В подальшому, після визначення порядку та обсягу дослідження доказів, обвинувачений був допитаний в судовому засідання та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Таким чином суд приходить до висновку що заява захисника про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки обставини вчинення кримінальних правопорушень дійсно було встановлено саме під час судового слідства, їх визнав та підтвердив сам обвинувачений, що підтверджується дослідженими матеріалами справи та журналами судових засідань.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену в другому абзаці описової частини вироку суду описку щодо встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та замість «Досудовим розслідуванням встановлено…» вказати «Судовим розслідуванням встановлено…».

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у другому абзаці описової частини вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у справі №186/1054/23, виклавши його наступним чином:

«Судовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2023 року в період часу з 09:53 год. по 10:02 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині ТМ «Аврора», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, м. Першотравенськ, вул. Кобзаря, 13А, власником якого є ТОВ «Вигідна покупка», знаходячись у торгівельному залі, в нього раптово виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1