Справа №487/7048/23
Провадження №1-кп/487/763/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Єланець Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, що надійшов до Заводського районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, тобто в вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

11.12.2023 до Заводського районом суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_4 , яка просила про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру не має.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_5 заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України підтримали, вказавши про обізнаність потерплої з наслідками відмови від обвинувачення та добровільність такої відмови, у зв`язку із відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 проти закриття кримінального провадження не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема частиною першою статті 152 (зґвалтування без обтяжуючих обставин).

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, висловленого у постанові від 08.10.2015 за № 5-132кс15, «доктринально, законодавчо та в судово-слідчій практиці термін «обтяжуючі обставини» використовується у двох значеннях як комплексне поняття: обставини, що передбачені у статтях Особливої частини КК як ознаки складу злочину, які впливають на його кваліфікацію, тобто «кваліфікуючі» ознаки складу злочину, передбачені у диспозиції відповідної статті; обтяжуючі обставини, які не позначаються на кваліфікації вчиненого, а впливають виключно на обрання судом відповідного виду та розміру покарання, зазначені у частині першій статті 67 КК України. Граматичний та системно-структурний аналіз, юридична техніка приписів статті 477 КПК України свідчать про таке. Пункт перший частини першої статті 477 КПК передбачає спочатку вказівку на певну частину і статтю Особливої частини КК, тобто визначається, за якою нормою кваліфікується діяння, а потім у дужках розкриваються ознаки того складу злочину, який у цій частині статті передбачений… Крім того, в статті 477 КПК в цілому законодавець використав перелік норм лише Особливої частини КК, а посилання на Загальну частину цього Кодексу, зокрема статтю 67 КК, немає. Наведене свідчить про те, що викладене законодавцем у статті 477 КПК застереження у дужках щодо обтяжуючих обставин при вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення».

Згідно із правовим висновком Верховного Суду України, висловленим у постанові від 18.05.2017р. № 5-79кс(15)17, «застереження у статті 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не розповсюджується на передбачені частиною 1 статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання».

Як визначено в п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що подача заяви про відмову від обвинувачення потерпілою ОСОБА_4 є добровільною і вона правильно розуміє зміст та наслідки даної заяви, заява нею підписана особисто, відмова від обвинувачення не порушує права і законні інтереси інших осіб і ґрунтується на законних підставах. а тому підлягає до задоволення.

За таких обставин, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

Крім того, у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження, суд або суддя має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, розподіл процесуальних витрат тощо. До такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17.06.2020р. у справі № 598/1781/17 (провадження № 13-47кс20).

Згідно положень ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України вирішити долю речових у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з ОСОБА_6 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на проведення біологічних експертиз у кримінальному провадженні у загальному розмірі 42004,96 грн.

Керуючись ст.ст. 284, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_4 від пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази: паперові конверти в яких знаходиться: букальні епітелії ОСОБА_4 , змив зі статевого органу ОСОБА_6 , піднігтьовий вміст правої руки ОСОБА_4 , піднігтьовий вміст лівої руки ОСОБА_4 , мазки і тампон зі вмістом прямої кішки ОСОБА_4 , мазки і тампон зі вмістом піхви ОСОБА_4 , змив з лівої руки ОСОБА_9 , змив з правої руки ОСОБА_9 ,чоловічі труси, простирадло, штани, футболка,чоловічі труси, футболка сірого кольору, штани чорного кольору, простирадло біло-синього кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 42004,96 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1