ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/6555/23

Провадження № 1-кп/210/51/24

25 січня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0001245 від 09 листопада 2023 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, розлученого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 01 квітня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 02 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробуванням, строком на 02 роки;

2) 15 травня 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробуванням, строком на 03 роки;

3) 02 листопада 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 71КК України, до покарання у вигляді 04 років 02 місяців позбавлення волі. Звільнився 16 жовтня 2020 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

ОСОБА_4 , 27 жовтня 2023 року, в період часу з 14:00 години по 15:00 годину (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), проходячи неподалік магазину «Продукти-478» ТОВ «АТБ-Маркет» по вулиці Соборності, будинок №49, Металургійного району, міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, де звернув свою увагу на наплічну чоловічу сумку чорного кольору, що знаходилась на землі поруч із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір та прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_6 тимчасово втратив нагляд за своєю сумкою, а також відсутністю свідків та інших очевидців, вважаючи що діє таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав належну ОСОБА_6 наплічну сумку з особистими речами, а саме: мобільний телефон «Redmi» 9A Peacock Green», s/ НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , та банківська картка AT КБ «ПриватБанк» із номером № НОМЕР_4 , банківська картка AT КБ «ПриватБанк» із номером № НОМЕР_5 , банківська картка ПАТ АБ «Укргазбанку» із номером № НОМЕР_6 , паспорт громадянина України (у формі ID-картки) № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умислу на викрадення яких ОСОБА_4 не мав.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим, завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди, сума якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №5046 від 21 листопада 2023 року, складає 2085,60 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 29 листопада 2023 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та обставини вчинення цього кримінального правопорушення, погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, у вигляді 05 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла письмова згода та заява, в котрих він просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, призначення обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Претензій потерпілий до обвинуваченого не має. Цивільний позов не заявлявся.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 29 листопада 2023 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_6 завдано майнового збитку на загальну суму 2085,60 гривень, котрий повністю відшкодовано шляхом повертання викраденого майна. Цивільний позов не заявлявся, право на його пред`явлення потерпілому роз`яснено.

Судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України від 29 листопада 2023 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№26, а саме: банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зв`язку ключів у кількості 5 штук, чохол для карток розміром 8х6см, котрі згідно розписки повернуто потерпілому ОСОБА_6 , залишити у останнього за належністю.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№53, а саме мобільний телефон «Redmi» 9A Peacock Green», s/ НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , котрий згідно розписки повернуто потерпілому ОСОБА_6 , залишити у останнього за належністю.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№58, а саме оптичний диск, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження №0001245 від 09 листопада 2023 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження за №0001245 від 09 листопада 2023 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/56555/23, провадження №1-кп/210/51/24.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Повний текст вироку складено 25 січня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1