Провадження № 1-кс/591/3949/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002724 від 18.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002724 від 18.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України під час проведення якого встановлюються обставини за яких ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб у період липня серпня 2023 року з погрозою нанесення тяжких тілесних ушкоджень та позбавлення волі вимагали у потерпілого ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 100 000 грн в рахунок оплати неіснуючого боргу, а також заволоділи банківською карткою та мобільним телефоном останнього.

24.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 190 КК України.

24.08.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

24.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до трьох місяців, а саме до 24.11.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки у провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене розслідування, а саме: зняти гриф обмеження доступу з матеріалів, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; здійснити тимчасовий доступ до документів у банківських установах з метою вилучення банківських справ клієнта та руху грошових кошті по карткових рахунках банківських карток потерпілого та карток вилучених під час обшуків, провести огляд та аналіз виучених відомостей, скласти протоколи огляду; здійснити тимчасовий доступ до документів добровольчого формування №2 Сумської міської територіальної громади, провести огляд та аналіз виучених відомостей, скласти протоколи огляду; здійснити тимчасовий доступ до документів управління соціального захисту населення Сумської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_8 щомісячної матеріальної допомоги як члену добровольчого формування; допитати осіб, які перебувають у складі ДФТГ №2 Сумської міської територіальної громади щодо проходження служби ОСОБА_8 та підстав і порядку нарахування щомісячної матеріальної допомоги, як члену добровольчого формування; допитати осіб, які працювали спільно з потерпілим ОСОБА_8 на території СТО, щодо відомих їм фактів вимагання грошових коштів вчиненого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; допитати ОСОБА_9 , щодо факту заволодіння майном належним ОСОБА_4 ; допитати осіб за якими зареєстрований транспортний засіб ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 в якому виявили зброю, а також осіб, які ним попередньо користувалися; у порядку визначеному КПК України провести огляд вилучених під час обшуків мобільних телефонів з метою встановлення відомостей, які можуть бути доказами вчинення кримінальних правопорушень; встановити походження вилученої в ході проведених обшуків зброї та боєприпасів; отримати висновки призначених 14 балістичних експертиз, 6 вибухо-технічних експертиз, а також висновок додаткової судово-медичної експертизи; змінити ОСОБА_4 раніше повідомлену підозру та за наявності достатніх підстав повідомити про нову підозру з урахуванням встановлених під час досудового розслідування обставин; змінити ОСОБА_7 раніше повідомлену підозру та за наявності достатніх підстав повідомити про нову підозру з урахуванням встановлених під час досудового розслідування обставин; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

Враховуючи вказані обставини слідчий у своєму клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Прокурор підтримав клопотання з мотивів, зазначених у ньому. Додатково пояснив, що кримінальне провадження було передано до ГУНП в Сумській області тиждень тому через проведення неефективного досудового розслідування Сумським РУП ГУНП в Сумській області, за цей час були направленні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, також необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на з`ясування обставин стосовно вчинення кримінальних правопорушень за ст.ст. 263, 189, 190 КК України. Призначені експертні дослідження будуть виконані орієнтовно в січні 2024 року, про що свідчить повідомлення НДКЦ, після виконання яких необхідно вирішити питання стосовно зміни раніше повідомленої підозри.

Підозрюваний ОСОБА_10 заперечив проти клопотання, вказував на однобічність сторони обвинувачення, недотримання ними вимог КПК, невиконання судових рішень слідчих суддів Ковпаківського районного суду м.Суми, слідчі не надали матеріали справи на ознайомлення та не реагували на його клопотання в процесуальний спосіб взагалі, орган досудового розслідування протягом трьох місяців мав провести повних комплекс слідчих та розшукових дій, натомість група слідчих змінювалася три рази та не було забезпечено проведення повного та об`єктивного розслідування.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, підтримавши ОСОБА_10 та вказавши на наявність достатнього часу у органу досудового розслідування на проведення повного та неупередженого досудового розслідування протягом трьох місяців.

Інші учасники справи не прибули, повідомлені належним чином про розгляд клопотання.

Приймаючи до уваги скорочені терміни розгляду справ такої категорії, врахувавши воєнний стан та складну ситуацію зумовлену цим, завантаженість суду та слідчого судді, що не дозволяє розглянути клопотання слідчого в інший час без шкоди провадженню та іншим справам, врахувавши вимоги ч. 5 ст. 294, ч. 3 ст. 295-1 КПК України, вважаю за можливе розглянути справу без участі осіб, що не прибули.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали свідчать про те, що 18.07.2023 до ЄРДР було внесено відомості за 0002724 від 18.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 190 КК України, а також за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та ГУНП в Сумській області визначено як орган досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 189 КК України є особливо тяжким злочином.

Положення ч.1, п.4 ч.3 ст. 219, ч.3 ст.294 КПК України передбачають, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником. Клопотання подане у відповідності з цими вимогами з урахуванням положень Закону України «Про прокуратуру» та Наказу Офісу Генерального прокурора від 17.05.2023 № 130 «Про особливості організації діяльності спеціалізованих прокуратур у сфері оборони».

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, воно не є протиправним та необґрунтованим, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

Крім того, з огляду на призначені раніше експертні дослідження та повідомлення від експерта про терміни її виконання не раніше 31.01.2024, існує пряма підстава для задоволення клопотання з огляду на положення ч.5 ст. 295-1 КПК України.

Також слідчий суддя приходить до переконання, що вказані у клопотанні інші слідчі та процесуальні дії не були виконані з об`єктивних причин, як-то нетривалий термін перебування кримінального провадження в провадженні слідчих ГУНП в Сумській області, воєнний стан та зумовлені цим складнощі, навантаження на слідчих, специфіку кримінального провадження.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, вважаю, що в даному випадку обґрунтованим та доцільним буде подальше проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні з метою виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України, тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Стосовно доводів ОСОБА_10 про невиконання слідчими суових рішень, відсутність реагування на клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, то це не є самостійною підставою для відмови у задоволенні даного клопотання, а є підставою для оскарження таких рішень, дій, бездіяльності слідчого чи прокурора в порядку гл. 26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002724 від 18.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України до п`яти місяців, тобто до 24.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1