СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5886/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря : ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002212 від 09.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002212 від 09.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.09.23 р. слідчими Святошинського УП ГУНП у місті Києві було затримано автомобіль Тоуоta Саmry д/н НОМЕР_1 , 2016 р.в. який належить йому на праві приватної власності, що підтверджує технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_4, перша реєстрація 12.06.2021, виданий ТСЦ 8045, VIN НОМЕР_2 , ключ до нього в рамках провадження № 0002212.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_4 28.09.2023 №1-кс/759/5671/23, номер справи 759/18367/23 було накладено арешт на вищевказаний автомобіль.

Вважає, що арешт на автомобіль було накладено необгрунтовано, прокурором не було наведено жодної реальної підстави для арешту. Крім того, слідчий Святошинського УП ГУНП ОСОБА_5 не відповідає на жодне його клопотання, зокрема щодо надання копії протоколу вилучення автомобіля. Все це вказує на те, що слідством не вчиняються дії на встановлення фактичних обставин по справі, для яких йому потрібно утримувати у себе належне мені майно.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність та просив суд його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додатки до нього слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як убачається з матеріалів судового провадження, СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 09 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

У клопотанні прокурора зазначено, що у невстановлений час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань ОСОБА_6 маючи на меті незаконне отримання доходів від, здійснення сутенерства, розробила план скоєння злочинів. Із вказаною метою ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений час, створила у месенджері «Telegram», канал із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якому висвітлювала фотознімки та відеозаписи осіб жіночої статті різного віку та пропозиції послуг сексуального характеру.

Так, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 17.08.2023 проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами якого ОСОБА_7 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), знаходячись у місті Києві приблизно о 15 годині 45 хвилин за допомогою месенджеру «Telegram», перейшов на акаунт «ІНФОРМАЦІЯ_1», у якому розпочав листування, де під час переписки обрав повію та вказав місце для надання сексуальних послуг, при цьому обговорив вартість за надання сексуальних послуг.

Під час проведення негласної слідчої (розшукові) дії, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, встановлено, що 21.09.2023, близько 04:00 год. повія, яка надала сексуальні послуги ОСОБА_7 пересувалася автомобілем марки Toyota Camry ДНЗНОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який забезпечував перевезення повій по різним локаціям місць надання сексуальних послуг, разом із тим ОСОБА_8 у своїй діяльності використовував перепустку зеленого кольору серії НОМЕР_3 , з метою безперешкодного пересування по місту Києві в тому числі і у комендантську годину.

21 вересня 2023 року в період часу з 04 год. 09 хв. до 04 год. 48 хв., старшим слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери, було проведено невідкладний обшук вказаного транспортного засобу марки Toyota Camry ДНЗ НОМЕР_1 , який розташовувався за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено речі, документи та грошові кошти.

21 вересня постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві вилучене під час обшуку майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

25 вересня 2023 року прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 звернувся до Святошинського районного суду із клопотанням про арешт майна, вилученого під час невідкладного обшуку транспортного засобу марки Toyota Camry ДНЗНОМЕР_1.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2023 року частково задоволено клопотання прокурора, з метою збереження речових доказів,що передбачено ч. 4 ст. 170 КПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У своєму клопотанні ОСОБА_3 не доведено, що у подальшому застосування арешту майна відносно автомобіля Тоуоta Саmry д/н НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності- відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене, вимоги заявника не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 170-173, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002212 від 09.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1