Справа № 482/2205/23
Номер провадження 1-кс/482/381/2023
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2023 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області, клопотання слідчого в кримінальному провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000088 від 13.03.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, приватний підприємець, раніше не судимого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України, -

встановив:

На початку березня 2023 року, точної дати не встановлено, не працюючий мешканець Миколаївської області, Вознесенського району, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , володіючи зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав як джерело доходу діяльність, пов`язану з незаконним посівом та вирощуванням на території Вознесенського району Миколаївської області конопель з метою їх подальшого збуту - всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також всупереч Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), якою рослини або їх частини, що містять будь-який засіб, включений до списку (список №1 таблиці №1 Постанови), і підлягають тим же заходам контролю, що і засіб, будучі обізнаним, що культивування рослин роду коноплі можливий лише для промислових цілей, за винятком виробництва та (або) виготовлення наркотичних засобів, не маючи ліцензії на здійснення діяльності з культивування та (або) використання рослин, ігноруючи вказані норми закону, розробив план злочинної діяльності, щодо незаконного посіву і вирощування конопель, яким передбачав наступне: - придбання насіння конопель та їх посів; - придбання добрив для догляду за рослинами роду конопель та їх підживлення; - культивація рослин конопель залученими до злочинної діяльності особами, а саме полив, окучування, прорив буряну, внесення добрив; - збір рослин конопель та їх переробка з метою подальшого збуту; - дотримання членами організованої групи правил конспірації своєї незаконної діяльності; - контроль за діяльністю інших учасників групи під час культивації та догляду за рослинами конопель; - використання засобів мобільного зв`язку з метою координації та контролю дій учасників організованої групи; -розподіл між учасниками організованої групи отриманих від незаконного збуту наркотичної речовини коштів. З метою реалізації свого злочинного наміру та досягнення злочинного результату ОСОБА_7 вирішив створити організовану групу, завербувавши до її складу осіб, об`єднаних єдиним злочинним умислом на незаконний посів та вирощування конопель з метою збуту, які визнаватимуть його авторитет як керівника, а також бездоганно виконуватимуть відведені їм функцій щодо вирощування конопель, таким чином, залучивши до незаконної діяльності своїх знайомих: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонувавши їм взяти участь у незаконному посіві та вирощуванні конопель, з метою їх збуту. Останні, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, бажаючи отримати власну матеріальну вигоду від незаконного посіву та вирощування конопель з подальшим їх збутом, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 , давши свою згоду на спільну злочинну діяльність. Добровільно зорганізувавшись, таким чином, у стійке об`єднання, ОСОБА_7 довів членам організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , детальний план спільної злочинної діяльності, яким визначено конкретні ролі та функції кожного співучасника, направлені на успішне його виконання, а також загальні правила поведінки та обумовленої конспірації. Відповідно до плану злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_8 були відведенні наступні функції: 1. безпосереднє вирощування конопель, а саме їх посадка, культивація, полив та охорона території, де вирощувались коноплі; 2. здійснення контролю умов вирощування, рівня вологи та інше на земельній ділянці, яка знаходиться за координатами 47°29'12.3N 31°43'26.5"Е (47.486736, 31724028 - адреса земельної ділянки в Google Maps). Земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення (кадастровий номер :18:000:0001), що належить Миколаївській обласній державній адміністрації; 3. доповідали організатору ОСОБА_7 про стан вирощування рослин на території земельної ділянки, яка знаходиться за координатами 47°29'12.3N 31°43'26.5"Е (47.486736, 31.724028 - адреса земельної ділянки в Google Maps). Земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення (кадастровий номер :18:000:0001. Функцію керівника групи взяв на себе ОСОБА_7 , який відповідно до плану злочинної діяльності забезпечив учасників злочинної групи насінням конопель (канабісу), необхідними знаряддями праці, зрошувальною системою, добривами, а також надав вказівки щодо догляду за рослинами, дотриманням конспірації та пропозиції щодо охорони земельної ділянки, які отримував від співучасників (встановлення камер відеоспостереження, придбання пристроїв, що можуть глушити сигнал), де вирощуються рослини роду коноплі. При цьому, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , вирішили використовувати земельну ділянку, яка знаходиться за координатами 47°29'12.3N 31 °43'26.5"Е (47.486736, 31.724028 - адреса земельної ділянки в Google Maps). Земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення (кадастровий номер :18:000:0001), що належить Миколаївській обласній державній адміністрації, в якості місця збору учасників злочинної групи, зберігання знарядь злочину вирощування конопель, а саме їх культивації, поливу. Також, з метою заходів безпеки та конспірації учасники організованої групи підтримували зв`язок за допомогою мобільних телефонів, використовуючи в спілкуванні заздалегідь обумовлені фрази та слова, зміст яких зрозумілий лише вищевказаним особам. Таким чином, за вказаних обставин, на початку березня 2023 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_7 створив організовану групу осіб, члени якої, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , добровільно зорганізувались з метою злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним посівом та вирощуванням конопель, з метою їх подальшого збуту. Вказані особи були взаємно обізнані про вчинення злочинних дій членами організованої групи для досягнення єдиної мети - отримання прибутку від незаконного посіву та вирощування конопель, з метою їх подальшого збуту. Організована група була стійким об`єднанням, характеризувалась згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і погодженістю планів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів усіма її членами. У період з березня 2023 року по 20.07.2023 члени організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку у складі організованої групи, скоїли тяжкий злочин, пов`язаний із незаконним посівом та вирощуванням конопель на території земельної ділянки, яка знаходиться за координатами 47°29'12.3N 31°43'26.5"Е (47.486736, 31.724028 - адреса земельної ділянки в Google Maps). Земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення (кадастровий номер :18:000:0001), з метою подальшого збуту за наступних обставин. Так, на початку березня 2023, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, діючи у складі організованої групи, відповідно до плану злочинної діяльності та відведених функцій, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи насіння конопель у кількості не менше 800 штук, для подальшого незаконного посіву та вирощування з метою збуту. Для реалізації плану злочинної діяльності щодо незаконного посіву та вирощування конопель з метою подальшого збуту члени організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, діючи у складі організованої групи, відповідно до плану злочинної діяльності та відведених функцій, підшукали земельну ділянку, яка знаходиться за координатами 47°29'12.3N 31°43'26.5"Е (47.486736, 31724028 - адреса земельної ділянки в Google Maps), земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення (кадастровий номер :18:000:0001), що належить Миколаївській обласній державній адміністрації. Виконуючи дії щодо підготовки для посіву та вирощування конопель ОСОБА_7 забезпечив інших учасників організованої групи необхідними знаряддями праці, а саме зрошувальною системою, добривами, садовим інвентарем. Після виконання підготовчих дій на початку червня місяця 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, діючи у складі організованої групи, відповідно до плану злочинної діяльності та відведених функцій, на території земельної ділянки, яка знаходиться за координатами 47°29'12.3N 31°43'26.5"Е (47.486736, 31.724028 - адреса земельної ділянки в Google Maps), земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення (кадастровий номер :18:000:0001) посіяли насіння конопель у кількості не менше 800 штук. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, діючи у складі організованої групи, відповідно до плану злочинної діяльності та відведених їм функцій, за вказівкою та під контролем ОСОБА_7 , у період з березня 2023 року по 20.07.2023 почали незаконно вирощувати рослини конопель у кількості не менше 800 штук, шляхом здійснення заходів по догляду за рослинами, культивуючи їх за допомогою прорідження, прополювання, поливу землі, підживлення та здійснення висушування частин рослини роду коноплі на території вказаної земельної діяльності. Після чого, вищевказані особи, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а також на суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в період вегетації вирощували, здійснюючи догляд за ними, шляхом прополювання та поливання. 20.07.2023 проведено огляд місця події, земельної ділянки, яка знаходиться за координатами 47°29'12.3N 31°43'26.5"Е (47.486736, 31724028 - адреса земельної ділянки в Google Maps), земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення (кадастровий номер :18:000:0001) з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході якого виявлено та вилучено зразки для дослідження, під час якого зафіксовано вирощування не менше 800 кущів зовні схожих на рослини конопель та вилучено 10 гілок з листям зеленого кольору та дві сухі гілки, які знаходилися в спеціально обладнаному місці для сушіння рослин роду конопель, на вказаній ділянці. Згідно висновку експерта №СЕ 19/115-23/10182-НЗГТРАП від 02.08.2023 надані на експертизу 10 частин рослини, вилучені з ростучих рослин, є частинами рослин роду коноплі, які містять у своєму складі канабіноїди (канабінол, тетрагідроканабінол, канабідіол), а дві сухі гілки є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 3,937 г. 27.09.2023 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України, якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. Підставою для затримання ОСОБА_5 став той факт, що останній, керуючись корисливим мотивом, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , , відповідно до плану злочинної діяльності та відведених їм функцій, в період часу, починаючи з березня 2023 року, зорганізувались з метою злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним посівом та вирощуванням конопель, з метою їх подальшого збуту до моменту припинення їх злочинної діяльності правоохоронним органами, а саме, за фактом виявлення 27.09.2023 на земельній ділянці, яка знаходиться за координатами 47°29'12.3N 31°43'26.5"Е (47.486736, 31.724028 - адреса земельної ділянки в Google Maps), кадастровий номер :18:000:0001, ростучих рослин роду коноплі. 28.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України. Санкцією ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України, за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та відповідно до ч.5 ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії тяжкого. Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, зокрема: - рапортами оперативного підрозділу УСБУ в Миколаївській області про причетність до кримінального правопорушення ОСОБА_5 ; - протоколом огляду місця події від 20.07.2023 (в ході якого зафіксовано вирощування рослин роду коноплі у кількості більше 800 штук та відібрано частини рослин для проведення експертного дослідження); - висновком експерта № СЕ19/115-23/10182 - НЗПРАП від 02.08.2023 (відповідно до якого частини рослин вилучених в ході огляду місця події від 20.07.2023, відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей); - протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, передбаченої статтею 263 КПК України, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 від 22.07.2023 (в яким міститься інформація про протиправну діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ); - протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, передбаченої статтею 263 КПК України, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 від 20.05.2023 (в яких міститься інформація про протиправну діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ); - протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, передбаченої статтею 260 КПК України, аудіо-, відео контролю особи мереж стосовно ОСОБА_5 від 22.07.2023 (в якому міститься інформація про протиправну діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ); - протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України. Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю обставин, які свідчать про те, що на даному етапі досудового розслідування наявні ризики передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та виправдовують застосування вказаного запобіжного заходу. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення дій передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваному буде обрано більш м`який запобіжний захід. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: 1. Переховуватись від органів досудового розслідування та суду: - ризик переховування обумовлюється серед іншого можливістю притягнення до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання (злочин, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років). 2. Знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Вказаний ризик обмовлений тим, що на даний час досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі дії, направлені, в тому числі на відшукання слідів та можливих знарядь вчинення злочину, встановлення інших осіб, які ймовірно причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, інші ймовірні місця зберігання наркотичних засобів, місця збуту наркотичного засобу (канабісу); 3. Незаконно впливати та здійснювати тиск на свідків у кримінальному провадженні, інших ймовірних підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, ступінь причетності яких до вчинення кримінальних правопорушень ще перевіряється органом досудового розслідування, з метою зміни їх показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують підозрюваного. Вказані обставини дають підстави вважати, що у разі незастосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у нього буде можливість шляхом вмовляння або погроз схилити вищевказаних осіб, оскільки він їх знає, до показів, що його повністю або частково виправдовують.

4. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи подовжити вчинення інкримінованого кримінального правопорушення. - оскільки сукупність наявних в матеріалах кримінального провадження доказів свідчить про те, що ОСОБА_5 тривалий час вдавався до вчинення злочинних дій в сфері незаконного обігу наркотичних засобів з метоб отримання незаконного прибутку. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в причетності до налагодженої системи вирощування рослин роду коноплі на території земельної ділянки, яка знаходиться за координатами 47°29'12.3N 31°43'26.5"Е (47.486736, 31724028 - адреса земельної ділянки в Google Maps). Земельна ілянка належить до земель лісогосподарського призначення (кадастровий номер :18:000:0001), так як, вказана ділянка місцевості знаходиться у лісосмузі і для її підготовлення потрібно було витратити багато часу, що свідчить, про багаторічне використання вказаної земельної ділянки для вирощування рослин роду коноплі. Інших офіційних джерел доходу ОСОБА_5 не має. Вказане дає підстави обґрунтовано припускати, що і в подальшому підозрюваний може продовжити займатися злочинною діяльністю. Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Слідство вважає, що викладенні обставини є достатніми для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з передбачених більш м`яких запобіжних заходів не дасть змоги запобігти наведеним під час розгляду клопотання ризикам та не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій а саме таким ризикам не може запобігти: - особисте зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, таким чином не може заслуговувати на довіру суду; - особиста порука, оскільки відсутні дані щодо осіб, які заслуговують на довіру, та які можуть поручитись за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків; - домашній арешт, оскільки ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання, поза межами розташування органу досудового розслідування, отримає можливість вільного використання засобів зв`язку (мобільний телефон, Інтернет, тощо), які зможе використати для впливу на свідків у кримінальному провадженні. Крім того, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. Розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з корисливим мотивом, у складі організованої групи, яка протягом тривалого часу здійснювала дії щодо незаконного посіву та незаконного вирощування конопель з метою збуту на території земельної ділянки, на якій виявлено більше 800 рослин роду коноплі, вартість яких за цінами чорного ринку на даний момент становить більше 1 000 000 грн., сторона обвинувачення вважає за необхідне призначити заставу у розмірі 420 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 127 280 грн., та покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи навчання, зміну контактних даних; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, експертами, за виключенням випадків участі у проведенні слідчих дій, у цьому кримінальному провадженні; у разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Призначення ОСОБА_5 можливості внесення застави у зазначеному розмірі дозволить забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав у ньому викладених, просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечили та пояснили, що сторона захисту не погоджується із зазначеними стороною обвинувачення обставинами справи, наявністю ризиків та вважає необґрунтованими вимоги щодо завідомо непомірного розміру застави, які не підтверджуються доказами, що додані до клопотання. Стороною обвинувачення взагалі не обґрунтовується необхідність саме такого розміру застави, порушуючи при цьому встановлені вимоги кримінального процесуального закону. Стороною обвинувачення не надається суду жодного доказу, який би доводив існування заявлених ризиків. Просили в задоволенні клопотання відмовити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі або зменшити розмір застави до розміру, передбаченого КПК України.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, матеріали, надані стороною захисту, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України, а саме у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель з метою збуту, а також незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинене організованою групою підтверджується вивченими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання: - рапортами оперативного підрозділу УСБУ в Миколаївській області про причетність до кримінального правопорушення ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події від 20.07.2023 (в ході якого зафіксовано вирощування рослин роду коноплі у кількості більше 800 штук та відібрано частини рослин для проведення експертного дослідження);

- висновком експерта № СЕ19/115-23/10182 - НЗПРАП від 02.08.2023 (відповідно до якого частини рослин вилучених в ході огляду місця події від 20.07.2023, відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії,

передбаченої статтею 263 КПК України, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 від 22.07.2023 (в яким міститься інформація про протиправну діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 );

- протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії,

передбаченої статтею 263 КПК України, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 від 20.05.2023 (в яких міститься інформація про протиправну діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 );

- протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії, передбаченої статтею 260 КПК України, аудіо-, відео контролю особи мереж стосовно ОСОБА_5 від 22.07.2023 (в якому міститься інформація про протиправну діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 );

- протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

1.

Підозра, як визначено у постанові Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

Згідно з визначеним Європейським судом з прав людини поняттям, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, яке ґрунтується на об`єктивних відомостях, що можна перевірити у судовому розгляді, та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, слідчий судлдя приходить до висновку, що в них містяться вагомі підстави вважати, що можливо підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України.

Ці дані не спростовані в ході судового розгляду клопотання.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, виходячи з наступного.

1. Щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України, та може бути притягнений до кримінальної відповідальності з негативними для себе наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання (злочин, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від 3 до 7 років). Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку особливо сильно підвищують ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду на перших етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності.

2. Щодо ризику знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вказаний ризик обмовлений тим, що на даний час досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі дії, направлені, в тому числі на відшукання слідів та можливих знарядь вчинення злочину, встановлення інших осіб, які ймовірно причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, інші ймовірні місця зберігання наркотичних засобів, місця збуту наркотичного засобу (канабісу); 3. Щодо ризику незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні,

інших ймовірних підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, ступінь причетності яких до вчинення кримінальних правопорушень ще перевіряється органом досудового розслідування, з метою зміни їх показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують підозрюваного. Вказані обставини дають підстави вважати, що у разі незастосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у нього буде можливість шляхом вмовляння або погроз схилити вищевказаних осіб, оскільки він їх знає, до показів, що його повністю або частково виправдовують.

4. Щодо ризику вчинення іншого кримінального правопорушення чи подовжити вчинення інкримінованого кримінального правопорушення. Сукупність наявних в матеріалах кримінального провадження доказів свідчить про те, що ОСОБА_5 тривалий час вдавався до вчинення злочинних дій в сфері незаконного обігу наркотичних засобів з метою отримання незаконного прибутку. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в причетності до налагодженої системи вирощування рослин роду коноплі на території земельної ділянки, яка знаходиться за координатами 47°29'12.3N 31°43'26.5"Е (47.486736, 31724028 - адреса земельної ділянки в Google Maps). Земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення (кадастровий номер :18:000:0001), так як, вказана ділянка місцевості знаходиться у лісосмузі і для її підготовлення потрібно було витратити багато часу, що свідчить, про багаторічне використання вказаної земельної ділянки для вирощування рослин роду коноплі. Вказане дає підстави обґрунтовано припускати, що і в подальшому підозрюваний може продовжити займатися злочинною діяльністю.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, є фізичною особою-підприємцем, одруженим, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, на даному етапі досудового розслідування є обґрунтованою, і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків. Суду не надано доказів, що стан здоров`я ОСОБА_5 перешкоджає застосуванню до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, відповідно до вимог ст. 183 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності з огляду на підстави та обставини, визначені ст.ст. 177, 178 КПК України, встановлені в ході розгляду клопотання, визначити підозрюваному при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розмір застави, що перевищує максимальний розмір застави, передбачений п.2 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 939 400 грн. 00 коп. виходячи з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_5 є фізичною особою підприємцем, підозрюється у вчиненні злочину, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, в складі організованої групи. А тому суд вважає, що саме такий розмір застави може забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків в разі внесення застави

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

1. Клопотання слідчого в кримінальному провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000088 від 13.03.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити частково.

2. Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

3. Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання з 27 вересня 2023 року до 25 листопада 2023 року включно.

4. Визначити ОСОБА_5 розмір застави 350 (триста п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 939 400 (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп., за умови внесення якої ОСОБА_5 слід негайно звільнити з-під варти.

5. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, зміну контактних даних;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, експертами, за виключенням випадків участі у проведенні слідчих дій у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну в разі наявності.

6. В разі невиконання вказаних обов`язків заставодавцем, або якщо підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належно повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

7. Повний текст ухвали складений 04 жовтня 2023 року.

8. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Новоодеського районного суду ОСОБА_1