22.01.2024 Єдиний унікальний № 371/1921/23
провадження № 1-кс/371/39/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

22 січня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/1921/23

Провадження № 1-кс/371/39/24

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000388, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2023 року за ст. 383 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 383 КК України.

Слідчим заявлено вимоги про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про дзвінки, SМS повідомлення, без розкриття змісту повідомлення, з мобільного пристрою з унікальним ідентифікатором мобільного обладнання IMEI: НОМЕР_1 з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком частоті, переадресації тощо, дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період часу з 19 вересня 2022 року до 15 грудня 2023 року.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що невстановлена особа здійснила завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29 листопада 2023 року невстановлений громадянин з номера телефону НОМЕР_2 повідомив про те, що майор ТЦК вимагає у нього неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів за те, щоб його не вносили в реєстр ухилянтів. Вказане повідомлення 29 листопада 2023 року зареєстровано в ЄО Обухівського РУП ГУ НП в Київській області за № 16407.

15 грудня 2023 року надійшло повідомлення з номера телефону НОМЕР_2 , в якому заявник просив припинити розгляд заяви від 29 листопада 2023 року, ЄО № 4951. Вказане повідомлення 15 грудня 2023 року зареєстровано в ЄО ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області за № 5009.

Необхідність встановлення даних про з`єднання вказаної особи обґрунтована необхідністю встановлення осіб, які могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини його вчинення.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся електронною поштою на офіційно оприлюднену оператором телекомунікацій електронну адресу. Неявка представника оператора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В заяві, поданій до суду 22 січня 2024 року, слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

З огляду на стислі процесуальні строки для розгляду клопотання, відсутність слідчого, який не з`явився до суду з поважних причин та подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, не повинна бути перешкодою для прийняття слідчим суддею відповідного процесуального рішення.

Оцінка змісту клопотання, наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Інформація - це сукупність відомостей (даних), які сприймають із навколишнього середовища (вхідна інформація), видають у навколишнє середовище (вихідна інформація) або зберігають всередині певної системи.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим суддею встановлені наступні обставини.

21 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 383 КК України, розпочато досудове розслідування.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту клопотання та даних наданих слідчому письмових доказів вбачається таке.

29 листопада 2023 року о 16 годині 43 хвилини до відділу служби « НОМЕР_3 » ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , номер телефону НОМЕР_2 , про те, що він перебуває біля ТЦК, майор ТЦК вимагає у нього неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів за те, щоб його не вносили в реєстр ухилянтів. Вказане повідомлення 29 листопада 2023 року зареєстровано в ЄО Обухівського РУП ГУ НП в Київській області за № 16407.

15 грудня 2023 року до відділу служби « НОМЕР_3 » ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , номер телефону НОМЕР_2 , в якому заявник просив припинити розгляд заяви від 29 грудня 2023 року ЄО № 4951. Вказане повідомлення 15 грудня 2023 року зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 5009.

21 грудня 2023 року проведено огляд інформації, яка знаходиться на оптичному носію інформації ДВД диску «Verbatim DVD-R, 4.7 GB» з написом ЄО № 5009, 16407, наданого відповідно до відповіді на запит начальника УОАЗОР ГУНП в Київській області, а саме аудіозапис розмови оператора відділу служби « НОМЕР_3 » Головного управління із заявником, що зареєстровані до ЄО ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за № 5009 від 15 грудня 2023 року, аудіозаписів розмови оператора відділу служби « НОМЕР_3 » із заявником, що зареєстровані до ЄО Обухівського РУП ГУНП в Київській області за № 16407 від 29 листопада 2023 року.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить не ОСОБА_4 , а іншій особі. Житель міста Києва ОСОБА_4 користується іншим абонентським номером та іншого оператора мобільного зв`язку.

Телефонні дзвінки до відділу служби « НОМЕР_3 » ГУ НП в Київській області, які ймовірно містили завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зроблені з абонентського номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомою особою, мали місце 29 листопада 2023 року та 15 грудня 2023 року.

11 січня 2024 року слідчим в кримінальному провадженні здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_2 за період з 29 листопада 2023 року до 15 грудня 2023 року.

Відповідно до аналізу інформації вилученої у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_2 , яка знаходиться на оптичному носію інформації ДВД диску встановлено, що абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який належить невстановленій особі, за вказаний період використовувався мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy S10+» з унікальним ідентифікатором мобільного обладнання, IMEI: НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування також встановлено, що 29 листопада 2023 року, під час здійснення дзвінка з абонентського номеру НОМЕР_2 до оператора відділу служби « НОМЕР_3 » та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, заявник повідомив, що перебуває в місті Обухів Київської області, поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте у вказаний час абонентський номер вказаного оператора мобільного зв`язку знаходився в межах дії базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 , на території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також, 15 грудня 2023 року, під час здійснення дзвінка з абонентського номеру НОМЕР_2 до оператора відділу служби « НОМЕР_3 » та повідомлення про припинення розгляду повідомлення від 29 листопада 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, заявник повідомив, що перебуває в місті Обухів Київської області, проте у вказаний час абонентський номер вказаного оператора мобільного зв`язку знаходився в межах дії базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_2 .

Такі фактичні відомості підтверджені даними доданих до клопотання письмових матеріалів, в тому числі, отриманих в порядку тимчасового доступу до речей та документів іншого кримінального провадження.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 383 КК України.

Згідно з пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій (ОіПТ) зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У кримінальному провадженні обставини вчинення злочину не встановлені.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення протиправних дій, свідками вчинення вказаного злочину, чи осіб, яким може бути відомо про обставини вчинення вказаного злочину.

Слідчий довів наявність достатніх даних вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Шляхом доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок абонента, який користується мобільним пристроєм з унікальним ідентифікатором мобільного обладнання IMEI: НОМЕР_1 є можливість отримати відомості про злочин, осіб, що його вчинили, та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Наявні достатні підстави вважати, що отримані відомості можуть бути використані як докази.

Обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162-164, 263, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000388, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2023 року за ст. 383 ч. 1 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000388, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2023 року за ст. 383 ч. 1 КК України, тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про дзвінки, SМS повідомлення, без розкриття змісту повідомлення, з мобільного пристрою з унікальним ідентифікатором мобільного обладнання IMEI: НОМЕР_1 з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком частоті, переадресації тощо, дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період часу з 00 годин 01 хвилина 19 вересня 2022 року до 23 години 59 хвилин 15 грудня 2023 року.

Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області можливість зробити копії документів, що містять вказану інформацію.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 20 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1