Дата документу 12.01.2024
Справа № 334/331/24
Провадження № 1-кс/334/115/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000075 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000075 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Клопотання погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.01.2024 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від служби 102 з мобільного номеру НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має намір підірвати буд. АДРЕСА_1 .

10.01.2024 СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

10.01.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 за участю власника квартири ОСОБА_6 та спеціалістів вибухотехніків, однак підозрілих та вибухонебезпечних предметів не виявлено. Також в ході огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон Sigma IMEI НОМЕР_2 на якому виявлено дзвінки на лінію «102», мобільний телефон було упаковано у паперовий конверт

10.01.2024 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 10.01.2024 у період часу з 09:00 години по 12:00 години вона вживала алкогольні напої та грала у карти однак, що відбувалось далі вона не пам`ятає, про дзвінки на лінію «102» ОСОБА_7 категорично заперечує.

Крім того, 11.01.2024 слідчим СВ ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 визнано мобільний телефон Sigma IMEI НОМЕР_2 який упаковано у паперовий конверт, речовим доказом.

З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність накладення арешту майно, а саме мобільний телефон «Sigma», з IMEI НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та вилучено в ході проведення огляду місця події від 11.01.2024 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримав у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Судом було встановлено, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000075 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні

Згідно ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт майна, а саме мобільний телефон «Sigma», з IMEI НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та вилучено в ході проведення огляду місця події від 11.01.2024.

Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон «Sigma», з IMEI НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та вилучено в ході проведення огляду місця події від 11.01.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1