У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_2 зазначає, що всупереч положенням ст.214 КПК України після отримання електронною поштою на офіційну адресу 29.11.2023 року Територіальним управлінням Бюро економічної безпеки Київській області його заяви про вчинення щодо нього злочинів, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.111-1, ч.1 ст.114, ч.2 ст.175, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.4 ст.246, ч.1 ст.255, ч.4 ст.267-1, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України, дані відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та досудове розслідування не було розпочате.

У зв`язку з цим Скаржник просить зобов`язати відповідальних осіб Територіального управління Бюро економічної безпеки у Київській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання Скаржник не з`явився, клопотав про розгляд скарги у його відсутність.

Представник Територіального управління Бюро економічної безпеки у Київській області в судове засідання також не з`явився.

Неявка зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено наступне.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 29.11.2023 року 29.11.2023 року Територіальним управлінням Бюро економічної безпеки Київській області його заяви про вчинення щодо нього злочинів, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.111-1, ч.1 ст.114, ч.2 ст.175, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.4 ст.246, ч.1 ст.255, ч.4 ст.267-1, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України.

У відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З пояснень Скаржника встановлено, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень на підставі його заяви про кримінальне правопорушення від 29.11.2023 уповноваженими особами управління поліції до ЄРДР внесені не були.

Разом з тим ст. 214 КПК України передбачає прямий обов`язок слідчого (дізнавача, прокурора) протягом 24 годин на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до ЄРДР, при цьому проведення будь-яких перевірок обставин, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення не передбачено.

Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини, скаргу ОСОБА_2 слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Київській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Територіального управління Бюро економічної безпеки у Київській області вжити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви ОСОБА_2 від 29.11.2023 року про кримінальне правопорушення, поданої засобами електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1