Справа № 362/2644/22
Провадження № 1-кп/362/300/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000242 від 08.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мархалівка Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, що має на утриманні малолітнього сина 2019 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого заявив клопотання про виклик експерта, оскільки при перегляді відеозапису огляду місця події виявлено не відповідність кількості речовини, вилученої у ОСОБА_4 07.04.2022 та поміщеної в банки, кількості речовини, яка була оглянута в судовому засіданні як речовий доказ та була предметом експертизи № СЕ-19/111-22/10156-НЗПРАП, проведеної 31.05.2022 експертом ОСОБА_6 .

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Прокурор заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, вказав, що різниця в кількості наркотичної речовини, що поміщена до банок, пояснюється усушкою (утрускою) матеріалу.

Згідно ч. 1 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що, оскільки в сторони захисту виникли сумніви щодо того, що саме вилучена в ОСОБА_4 07.04.2022 речовина була предметом експертизи № СЕ-19/111-22/10156-НЗПРАП, вважає за необхідне викликати в судове засідання експерта, який проводив експертизу на досудовому розслідуванні справи, оскільки відмова у задоволенні клопотання захисника про його допит позбавить сторону захисту можливості задати експерту запитання, які у нього виникли, зокрема щодо різниці кількості речовини в банках, яку видно на відео при огляді місця події, та в банках, що було надано суду для дослідження в якості речового доказу. Це в подальшому може бути розцінено як порушення права обвинуваченого на захист та свідчити про неповноту розгляду справи.

А тому з даних підстав, зважаючи на необхідність всебічного та повного розгляду справи, суд вважає, що підлягає виклику в судове засідання судовий експерт Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження, згідно з правилами цієї статті, може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_6 за допомогою платформи «EasyCon».

Керуючись ст. 356 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 23 листопада 2023 року о 14 год.00 хв. судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_6 .

Судове засідання в кримінальному провадженні № 0000242 від 08.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначене на 23.11.2023 о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Особою, які буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є експерт Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_6 .

Роз`яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1 .