СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/206/24
пр. № 1-кп/759/784/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001791 від 19.09.2023р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2023 приблизно о 13.10 год., ОСОБА_3 , знаходячись на тротуарі біля буд. № 11-Б по вул. Чистяківська в м. Київ, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, у ході сварки, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та розуміючи що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого, спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна на фоні крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи зліва з переходом на червону кайму та садно в ділянці лівого крила носа, які відносяться до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , у якій обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності. Також долучено заяву потерпілого ОСОБА_4 , в якій він висловив свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження,, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні неповнолітнього сина перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 1998 грн.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі - 2 CD-R диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1998 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. на користь держави

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1