Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/52/18
Провадження № 1-кп/553/2/2024
У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2024м. Полтава

колегія суддів Ленінського районного суду м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальнео провадження № 0000378 від 10.08.2017 року, яке надійшло 11 січня 2018 року до суду з Прокуратури Полтавської області, відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло в січні 2018 року кримінальне провадження разом з обвинувальним актом, складеним в рамках кримінального провадження за № 0000378 від 10.08.2017 року, відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

27 лютого 2018 року проведено підготовче судове засідання, призначено провадження до судового розгляду.

Ухвалою колегії суддів від 07 червня 2022 року виділено матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, внесеного до ЄРДР за № № 0000378 від 10.08.2017 року, зі справи № 553/52/18, провадження № 1-кп/553/17/2022 в копіях документів - в окреме провадження, присвоєно виділеному кримінальному провадженню окремий унікальний номер та номер провадження, визначивши при цьому в порядку ст. 35 КПК України склад суду, який має розглядати дане виділене кримінальне провадження.

Виділено кримінальне провадження стосовно ОСОБА_15 зупинено до розшуку обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_17 , посилаючись на те, що термін дії ухвали колегії суддів Ленінського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2023 року закінчується 16 лютого 2024 року на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_17 може переховуватись від суду, так як він, не має стійких соціальних зв`язків, неодружений, раніше судимий, обвинувачений у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого в стані алкогольного сп`яніння, за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, може незаконно впливати на свідків, які є його знайомими, та на потерпілих, забезпечення безпеки яких наразі припинено, може продовжувати вчиняти інші злочини, так як покарання за попереднім вироком не стало перепоною для вчинення нових кримінальних правопорушень, тому просила продовжити дію заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Також, прокурором було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_11 дію запобіжного заходу - у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000 грн. у національній грошовій одиниці, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати наступні обов`язки: 1) не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому зареєстрований і проживає обвинувачений; 2) повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.

В обґрунтування вказаного клопотання вказувалось про те, що в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21.12.2017 року щодо ОСОБА_11 ухвалу суду першої інстанції скасовано, прийнято нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області задоволено частково, продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_11 до 13.02.2018 року та визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000 грн. у національній грошовій одиниці. У разі внесення застави визначено вважати обраним ОСОБА_11 запобіжний захід у виді застави та покладено на нього на строк дії ухвали, тобто до 13.01.2018 року, наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Водночас роз`яснено, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Заставу у вказаному судом розмірі за ОСОБА_11 було внесено на відповідний рахунок, та останнього звільнено із ДУ «Полтавська державна установа виконання покарань № 23».

При цьому, прокурором в клопотанні вказувалось про те, що згідно ухвали колегії суддів Ленінського районного суду м. Полтави від 12.01.2018 року клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжних заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених у даному кримінальному провадженні продовжено, зокрема відносно ОСОБА_11 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді застави.

Прокурором подано клопотання про продовження ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби. В клопотанні вказував, що у даному провадженні під час досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави до ОСОБА_13 застовано запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту, із зобов`язанням виконувати обов`язки не залишати місце проживання у період часу з 21 год. до 7 год. за винятком виклику суду; з`являтися до суду за першим викликом.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 24.07.2019 року, ОСОБА_13 змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання.

В обгрунтування клопотання прокурором вказувалось про те, що згідно постанови старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_18 , від 3 серпня 2022 року, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - оголошено у розшук, у рамках кримінального провадження № 0000197 від 29.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

Ухвалою колегії суддів у задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_19 - задоволено частково.

Обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_13 у вигляді домашнього арешту у нічний час, з покладенням обов`язків.

Прокурором в обгрунтування клопотання вказувалось про те, що згідно ст. 177 КПК України метою продовження обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від суду. Так, ОСОБА_13 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності у тому числі і за насильницькі злочини, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі; може незаконно впивати на свідків, які є його знайомими, та на потерпідих, забезпення безпеки яких наразі припинено; може продовжити вчиняти інші злочини, так як покарання за попередніми вироками не стали перепоною для вчинення нового кримінального правопорушення.

Прокурором зазначалось, що наразі ризики не зменшилися та повною мірою виправдовують необхідність продовження застосування відносно ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо продовження заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 є такими, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Як встановлено в ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.12.2017 року захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 спливає 12.01.2018 року о 17 год. 43 хв., законність та обґрунтованість даної ухвали підтверджено Апеляційним судом Полтавської області 21.12.2017 року.

Згідно ухвали колегії суддів від 12.01.2018 року термін дії заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 продовжено до 60 днів до 12 березня 2018 року. В подальшому захід забезпечення кримінального провадежння було продовжено.

У відповідності до ухвали колегії суддів від 19 грудня 2023 року дія заходу забезпечення кримінального провадженння відносно обвинувачених спливає 16 лютого 2024 року.

Зважаючи на вказані вище обставини та факти, колегія суддів приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, в зв`язку з існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що останній може переховуватись від суду, оскільки не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, раніше судимий та обвинувачується у вчиненні в стані алкогольного сп`яніння особливо тяжкого злочину необхідне для перешкоджання його спробам переховатись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та запобігти спробам ОСОБА_8 в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження є обґрунтованими та доведеними.

При цьому, зважаючи на вказані вище обставини та факти, колегія суддів приходить до висновку, що наведені вище обставини захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_9 , та заперечення обвинуваченого ОСОБА_8 не є вагомими, переконливими та такими, що свідчили б про безпідставність доводів прокурора з приводу обгрунтованості продовженння відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зміни запобіжного заходу на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою у вигляді домашнього арешту.

Колегією суддів встановлено, що в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21.12.2017 року щодо ОСОБА_11 ухвалу суду першої інстанції скасовано, прийнято нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області задоволено частково, продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_11 до 13.02.2018 року та визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000 грн. у національній грошовій одиниці. даною ухвалою визначено, що у разі внесення застави визначено вважати обраним ОСОБА_11 запобіжний захід у виді застави та покладено на нього на строк дії ухвали, тобто до 13.01.2018 року, наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Водночас роз`яснено, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заставу у вказаному судом розмірі за ОСОБА_11 було внесено на відповідний рахунок, та останнього звільнено із ДУ «Полтавська державна установа виконання покарань № 23».

Згідно ухвали колегії суддів Ленінського районного суду м. Полтави від 12.01.2018 року клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжних заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених у даному кримінальному провадженні продовжено, зокрема відносно ОСОБА_11 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді застави, який неодноразово продовжувався в ході судового розгляду, термін якого спливає 16 лютого 2024 року.

Поряд з цим, колегія суддів приходить до висновку, що термін дії обов`язків, які покладались на обвинуваченого ОСОБА_11 в рамках ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 21 грудня 2017 року припинили дію 13 січня 2018 року, тому зазначення прокурором в клопотанні обов`язків у відповідності до ухвали Апеляційного суду Полтавської області є недоцільним.

Суд констатує, що будь яких порушень обов`язків встановлених відносно ОСОБА_20 апеляційним судом, обвинуваченим в рамках даного кримінального провадження не допускалось, що вказує про їх виконання останнім на час дії ухвали апеляційного суду та в свою чергу безпідставність зазначення прокурором обов`язків.

Поряд з цим, колегія суддів, приходить до висновку про доцільність продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_11 ..

Згідно п. 3 ч. 1ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема щодо незаконного, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що під час досудового розслідування, згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, до ОСОБА_13 застовано запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту, із зобов`язанням виконувати обов`язки не залишати місце проживання у період часу з 21 год. до 7 год. за винятком виклику суду; з`являтися до суду за першим викликом.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 24.07.2019 року, ОСОБА_13 змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Ухвалою колегії суддів від 29.09.2022 року обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_13 у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 6 даної статті у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Розглядаючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час для прийняття законного і обґрунтованого рішення, колегія суддів , відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності зазначених обставин, враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та обставини життя особи, які можуть свідчити про збільшення (зменшення) ризику переховуватися від правосуддя чи інші способи неналежної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_14 , обвинувачений ОСОБА_13 заперечували проти продовження дії заходу забезпечення кримінального провадженння відносно останнього у вигляді домашнього арешту у нічний час та прохали змінити на особисте зобов`язання, оскільки ризики наведені прокурором у клопотанні на думку сторони захисту втратили свою реальність та дійсність.

Так, перевіряючи наявність обґрунтованої підозри в даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що сукупність матеріалів судового провадження, на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі, є достатньою для продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_13 у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з покладенням обов`язків, що в свою чергу спростовує твердження сторони захисту.

Поряд з цим, обвинуваченим ОСОБА_8 подано клпотання про надання йому належного медичного лікування, в якому прохав: доручити Начальнику Державної установи "Полтавська установа вкионання покарань (№23)" організувати проведення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичного обстеження з метою встановлення стану здоров`я та надання відповідної кваліфікованої медичної допомоги (забезпечення етапування, охорони під час лікування у закладах охорони здоров`я), в тому чисі шляхом забезпечення етапування, охорони під час лікування у закладі охорони здоров`я КП ім. М.В. Скліфосовського ПОР"( за адресою м. Полтава, вул. Шевченка,23); зобов`язати начальника медичної частини Філії Державної установи "Центр охорони здоров`я ДКВС України" у Полтавській області при Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23) ( за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна,91) забезпечити дотримання ОСОБА_8 прав на отримання медичної допомоги та вжити всіх належних заходів направлених на обстеження та діагностування стану здоров`я, надання відповідної кваліфікованої медичної допомоги, направлення до закладів охорони здоров`я, що мають ліцензію Міністерства охорони здоров`я України, які надають медичні послуги, в тому числі шляхом забезпечення направлення на лікування до закладу охорони здоров`я КП "ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР" ( за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка,23); надати дозвіл Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23)" на достаку (етапування) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закладів охорони здоров`я, що мають ліцензію Міністерства охорони здоров`я України, які надають медичні послуги та не віднесені ( або внесені) до відання центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних проваджень та пробації, з метою надання медичних послуг, а саме здійснення медичного огляду, обстеження та проведення необхідного медичного лікування, в тому числі у закладі охорони здоров`я КП "ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР" ( за адресою м. Полтава, вул. Шевченка, 23).

В обгрунтування вказаного клопотання обвинуваченим ОСОБА_8 вказувалось про те, що в ході здійснення судового розгляду його стан здоров`я погіршився (якість зору, сильні болісні відчуття в зоні нирок). Тому, з метою отримання належного лікування останній звертався до медичної частини за місцем утримання ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)", де лікарями йому було повідомлено про необхідність проведення хірургічного втручання з метою видалення каменів в нирках. Представниками медичної частини установи було рекомендовано лазерне дроблення каменів в нирках, що є безболісним та не передбачає хірургічного втручання, та рекомендовано було проведення даної процедури в КП "ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР" ( вул. Шевченка, 23 у м. Полтава), де мається апарат для контактної літотрипсії, електронно-оптичний перетворювач операційних втручань та операційний рентгенопрозорий стіл. Обвинуваченим вказувалось про те, що за умови надання дозволу суду, що здійснює судовий розгляд, Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23) моживе бути здійснено етапування останнього для надання належної медичної допомоги.

Поряз цим, захисником обвинуваченого вказувалось про те, що 18 грудня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до лікаря терапевта зі скаргами: на тяжкість в поперековому відділу хребта, біль більше справа від хребта, який посилювався при зміні положення тіла, дискомфорт при сечовиділенні. Було проведено УЗД обстеження 18.12.2023 року, надано висновок: Гідронефроз ІІ ст. правої нирки. Мікролітіаз сечового міхура, нирок. ЗАС від 18.12.2023 року - жовтий, прозорість - прозора, пит. вага -1020, реакція - кисла , білок 0,095 н/л, еритроцити -10-12 в полі зору, лейкоцити -14-15 в полізору, епітелій - рідко.

Так, 18 грудня 2023 року, ОСОБА_8 був оглянутий лікарем - неврологом, висновок: Патології периферичної нервової системи не виявлено.

За результатами проведених оглядів та обстежень обвинуваченому ОСОБА_8 було встановлено діагноз: Ниркова коліка, мікролітіаз нирок. Сечового міхура, призначено амбулаторне лікування.

При цьому, огляд ОСОБА_8 лікарем терапевтом проводився 25.12.2023 року, 28.12.2023 року, 29.12.2023 року ОСОБА_8 була надана консультація лікаря - уролога КП "2-а міська клінічна лікарня ПМР" Діагноз:СКХ. Конкремент верхньої третьої правого сечоводу. Правобічний гідронефроз. Правобічна ниркова коліка. На УЗД від 29.12.2023 року, при огляді конкремент в/3 правого сечоводу. Правобічний гідронефроз. ОСОБА_8 запропоновано госпіталізацію та оперативне лікування в об`ємі контрактної літотрипсії, стенування правої нирки. Від госпіталіції та оперативного лікування обвинувачений відмовився. Рекомендовано: оперативне лікування (контактна літотрипсія або дистанційна літотрипсія.

Таким чином, приймаючи те, особа взята під варту, має право на вільний вибір лікаря, прохав задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 за надання належного медичного лікування .

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання обвинувачего ОСОБА_8 , захисників обвинувачених та обвинувачених, які при вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відновно обвинуваченого ОСОБА_8 обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, який на даний час утримується в ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)".

18 грудня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до лікаря терапевта зі скаргами: на тяжкість в поперековому відділу хребта, біль більше справа від хребта, який посилювався при зміні положення тіла, дискомфорт при сечовиділенні. Було проведено УЗД обстеження 18.12.2023 року, надано висовок: Гідронефроз ІІ ст. правої нирки. Мікролітіаз сечового міхура, нирок. ЗАС від 18.12.2023 року - жовтий, прозорість - прозора, пит. вага -1020, реакція - кисла , білок 0,095 н/л, еритроцити -10-12 в полі зору, лейкоцити -14-15 в полізору, епітелій - рідко.

Так, 18 грудня 2023 року, ОСОБА_8 був оглянутий лікарем - неврологом, висновок: Патології периферичної нервовової системи не виявлено.

За результатами проведених оглядів та обстежень обвинуваченому ОСОБА_8 було встановлено діагноз: Ниркова коліка. мікролітіаз нирок. Сечового міхура, призначено амбулаторне лікування.

При цьому, огляд ОСОБА_8 лікарем терапевтом проводився 25.12.2023 року, 28.12.2023 року, 29.12.2023 року ОСОБА_8 була надана консультація лікаря - уролога КП "2-а міська клінічна лікарня ПМР" Діагноз:СКХ. Конкремент верхньої третьої правого сечоводу. Правобічний гідронефроз. Правобічна ниркова коліка. На УЗД від 29.12.2023 року, при огляді конкремент в/3 правого сечоводу. Правобічний гідронефроз. ОСОБА_8 запропоновано госпіталізацію та оперативне лікування в об`ємі контрактної літотрипсії, стенування правої нирки. Від госптіалцізації та оперативного лікування обвинувачений відмовився. Рекомендовано: оперативне лікування (контактна літотрипсія або дистанційна літотрипсія.

Відповідно до інформації наданої завідувачем Полтавської міської медичної частини №23 філіїі ДУ "Центр охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України" в Полтавській області, вказано, що за медичними показаннями в разі необхідності ОСОБА_8 може бути направлений на оперативне лікування до територіального лікувального закладу МОЗ України за закріпленістю. На сьогоднішній день загальний стан здоров`я ОСОБА_8 характеризується, як задовільний, та такий, що відповідає наявному у нього захворюванню. Продовжує перебувати під постійним динамічним наглядом медичних працівників Полтавської міської медичної частини №23.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зкорема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п.72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 року "Ухань прти України", заява № 30628/02.

Ст.21 Конституції України закріплено, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Положеннями ст. 11 ЗУ "Про попереднє ув`язнення" та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Пунктом 2.3 та 2.6 Розділу ІІ "Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особами, узятими під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України № 239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

У разі звернення особи, взятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря - фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує допуск обраного особою лікаря - фахівця.

Відповідно до Розділу Х наказу 14.06.2019 року № 1769/5 "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слічих ізоляторів Державної кримінаьно - виконавчої служби України" - ув`язнені та засуджені мають право звертатися за лікарськими консультаціями та лікуванням до закладів охорони здоров`я, що мають ліцензію Міністерства охорони здоров`я України, які надають платні медичні послуги та не віднесені до віданння центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації. Оплату таких послдуг і придбанння необхідних лікарських засобів здійснюють ув`язнені та засуджені або їхні родичі за рахунок власних кошгтів.

Таким чином, приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_8 , який за рекомедацією дікаря має Діагноз: СКХ. Конкремент верхньої третьої правого сечоводу. Правобічний гідронефроз. Правобічна ниркова коліка. та потребує, з метою забезпечення права ОСОБА_8 , як особи, яка тримується під вартою права на вільний вибір лікаря та забезпечення його права на отримання необхідної медичної допомоги на належному рівні, колегія суддів, приходить до висновку про обгрунтованість доводів викладених обвинуваченим у письмовому клопотанні та до його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 177-179, 181,182, 183, 197, 331, 376 КПК України, Інструкції про порядок виконання органами Національної поліції ухвал слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та про зміну раніше обраного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, затвердженої Наказом МВС № 654 від 13.07.2016 року, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження терміну дії заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 вжитих в рамках кримінального провадження № 0000378 від 10.08.2017 року, відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в ДУ "Полтавська установа виконання покарань №23", строком на 60 днів, починаючи з 05 лютого 2024 року по 04 квітня 2024 року, включно.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_11 у вигляді застави продовжити.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 05 лютого 2024 року по 04 квітня 2024 року включно.

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно обвинуваченого ОСОБА_13 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту, у нічний час, з 22:00 до 05:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, починаючи з 05 лютого 2024 року по 04 квітня 2024 року, включно, поклавши на нього обов`язки: прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час; не залишати свого проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками, для запобігання спробам незаконно впливати на вказаних осіб; не виїжджати за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 05 лютого 2024 року по 04 квітня 2024 року включно.

Виконання ухвали в частині дотримання ОСОБА_13 покладених на нього обов`язків доручити Полтавському РУП ГУ НП в Полтавській області, контроль за виконанням запобіжного заходу ОСОБА_13 покласти на прокурора.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про наданння належного медичного лікування - задовольнити.

Доручити Начальнику Державної установи "Полтавська установа вкионання покарань (№23)" організувати проведення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичного обстеження з метою встановлення стану здоров`я та надання відповідної кваліфікованої медичної допомоги (забезпечення етапування, охорони під час лікування у закладах охорони здоров`я), в тому чисі шляхом забезпечення етапування, охорони під час лікування у закладі охорони здоров`я КП ім. М.В. Скліфосовського ПОР"( за адресою м. Полтава, вул. Шевченка,23).

Зобов`язати начальника медичної частини Філії Державної установи "Центр охорони здоров`я ДКВС України" у Полтавській області при Держаній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23) ( за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна,91) забезпечити дотримання ОСОБА_8 прав на отримання медичної допомоги та вжити всіх належних заходів направлених на обстеження та діагностування стану здоров`я, надання відповідної кваліфікованої медичної допомоги, направлення до закладів охорони здоров`я, що мають ліцензію Мінінстерства охорони здоров`я України, які надають медичні послуги, в тому числі шляхом забезпечення направлення на лікування до закладу охорони здоров`я КП "ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР" ( за адресою: м. полтава, вул. Шевченка,23).

Надати дозвіл Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23)" на достаку (етапування) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закладів охорони здоров`я, що мають ліцензію Мінінстерства охорони здоров`я України, які надають медичні послуги та не віднесені ( або внесені) до відання центрального органу виконавчої влади, що реалізовує держвну політику у сфері виконання кримінальних проваджень та пробації, з метою надання медичних послуг, а саме здійснення медичного огляду, обстеження та проведення необхідного медичного лікування, в тому числі у закладі охорони здоров`я КП "ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР" ( за адресою м. Полтава, вул. Шевченка, 23).

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3