ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського райсуду м. Черкаси від 30.05.2023 р. у кримінальному провадженні № 0002459 від 08.09.2021 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку із звичайним типом нагляду.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили, залишено попередній - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Не погоджуючись з судовим рішенням, захисник ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку.

Для можливості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідна обов`язкова участь ОСОБА_4 особи, стосовно якої прийнято рішення про застосування примусових заходів медичного характеру.

З матеріалів провадження вбачається, що на теперішній час ОСОБА_4 перебуває в установі Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, апеляційний суд вважає необхідним в умовах воєнного стану, з метою оперативності розгляду судового провадження, а також зважаючи на те, що ОСОБА_4 вже госпіталізований до установи для отримання медичної допомоги, яка знаходиться на значній відстані від м. Черкаси, місця розташування апеляційного суду, то необхідно проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та ОСОБА_4 , який перебуває на лікуванні в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя апеляційного суду,

У Х В А Л И В:

Проводити судове засідання, яке призначене на 11.01.2024 р. о 14:30 та всі наступні судові засідання, в разі відкладення розгляду справи, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського райсуду м. Черкаси від 30.05.2023 р., якою до ОСОБА_4 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку із звичайним типом нагляду, дистанційно в режимі відеоконференції шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та ОСОБА_4 , який перебуває на лікуванні в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Копію ухвали направити адміністрації Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2