Справа №487/3366/23
Провадження №1-кс/487/4564/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу директора ТОВ "Арома Юкрейн" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві яка полягає у не розгляді клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001555,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 директор ТОВ "Арома Юкрейн" ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві , що полягає у не розгляді клопотання про виконання процесуальних дій від 03.10.2023.

В обґрунтування скарги зазначив, що 03.10.2023 за № АЮ-03/10/1 подав слідчому ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №№ 0001555, а саме: надати витяг з ЕРДР; надати пам`ятку потерпілого; допитати представника ТОВ "Арома Юкрейн" ОСОБА_4 та надати можливість приєднати докази скоєння злочину.

Разом з цим слідчий у встановлений Законом строк не виконав положення і вимоги КПК та не здійснив ніяких дій для виконання вимог ст. 2 КПК України, чим обмежив права людини і громадянина, потерпілого, проголошені ст. 55 Конституції України.

Директор ТОВ "Арома Юкрейн" ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

Слідчий Першого СВ (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надав письмові заперечення на скаргу, в яких зазначив, що за результатами звернення ОСОБА_3 з клопотанням № АЮ-03/10/1-2023 від 03.10.2023 йому було надано обгрунтовану відповідь № 16-04-32955-23 від 18.10.2023 про прийняття у кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення. Просив відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні було встановлено, що Першим СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001555 від 04.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 382, ч.1 ст. 366, ст. 356 КК України .

20.12.2022 постановою слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві кримінальне провадження № 0001555 від 04.11.2022 було закрито.

Тобто на момент подання особою скарги на бездіяльність слідчого, кримінальне провадження закрите.

Повноваження слідчого судді викладені в главі 26 КПК України. Вирішення інших питань, не передбачених КПК України, виходить за межі компетенції слідчого судді.

Частиною першою ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень,дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Повноваження слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак станом на день подання скарги особою, кримінальне провадження № 0001555 від 04.11.2022 - закрито.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно ст.3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0001555 закрите постановою слідчого, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

В задоволенні скарги директора ТОВ "Арома Юкрейн" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві яка полягає у не розгляді клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001555 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1