Справа № 283/1171/22
Провадження №1-кс/283/72/2024
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю скаржника, прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 01.07.2022 за № 0000127,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_4 на керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 01.07.2022 за № 0000127, щодо недотримання розумних строків, в якій просив зобов`язати прокурора протягом трьох днів розглянути в порядку ст. 308 КПК України його скаргу від 23.01.2024 на недотримання розумних строків слідчим, прокурором при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 01.07.2022 та невідкладно письмово повідомити його про результати її розгляду.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, зазначив, що станом день судового засідання відповіді на свою скаргу від керівника Коростенської окружної прокуратури не отримав.

Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги, зауважила, що 02.02.2024 скарга ОСОБА_4 розглянута керівником окружної прокуратури та надана відповідь. На підтвердження зазначеної обставини просила приєднати до матеріалів справи копію відповіді на скаргу ОСОБА_4 та дослідити оригінал.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника та прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що 23.01.2024 ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку направив керівнику Коростенської окружної прокурату ОСОБА_5 скаргу у кримінальному провадженні № 0000127 від 01.07.2022.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та реєстраційних даних на оригіналі скарги, що надана на дослідження прокурором, вона отримана органом прокуратури 30.01.2024.

Відповідно до вихідних реєстраційних даних, сформованих програмою документообігу органу прокуратури, відповідь на скаргу ОСОБА_4 за підписом керівника Коростенської окружної прокуратури була надана 02.02.2024.

Так, відповідно до частин 1 та 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і, в разі наявності підстав для її задоволення, надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Заявник вказує, що вимоги ст. 308 КПК України прокурором вищого рівня не виконано, його скарга не розглянута та про прийняте рішення його не повідомлено.

Однак, у судовому засіданні прокурором надано копію відповіді на скаргу ОСОБА_4 , відповідно до якої 02.02.2024 його скарга розглянута.

Стаття 308 КПК України чітко регламентує строк розгляду скарги прокурором вищого рівня - три дні з моменту її подання. При цьому чітких строків письмового повідомлення про результати її розгляду КПК не містить.

Ураховуючи викладене та те, що прокурором в порядку частини першої статті 308 КПК України було розглянуто скаргу ОСОБА_4 у межах встановленого КПК України строку, слідчий суддя приходить до висновку, що строки розгляду скарги не були порушені прокурором.

Неотримання ОСОБА_4 письмової відповіді про результати розгляду його скарги не свідчать про порушення прокурором вищого рівня вимоги ст. 308 КПК України щодо розгляду скарги.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 01.07.2022 за № 0000127 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1