Справа №345/5647/23
Провадження № 1-кп/345/388/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Пташинської- ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000678 від 02.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснює догляд за донькою - дитиною інвалідом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 вчинила умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», та який в подальшому неодноразово продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженими Законами України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», продовжений Указом Президента України від 07.11.2022 року № 752/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-1X, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 27 липня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2023 близько 13:00 год., ОСОБА_6 перебувала за адресою проживання свого товариша ОСОБА_4 , а саме ум. АДРЕСА_2 ,де в цей час останній у зв`язку із тим, що мав проблеми із здоров`ям надав ОСОБА_6 свою банківську картку емітовану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та пін-код від неї, для того, щоб остання придбала необхідні ОСОБА_4 продукти харчування.

В цей час в ОСОБА_6 виник умисел на вчинення крадіжки належних ОСОБА_4 грошових коштів, які знаходились на банківській картці емітованій АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме тим, що за її діями ніхто не спостерігає, а також тим, що ОСОБА_4 у зв`язку із наявними проблемами із здоров`ям не міг в той час самостійно контролювати банківські операції по своєму банківському рахунку до якого остання мала безперешкодний доступ, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, за допомогою банківської картки емітованої АТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_4 , з номером карткового рахунку НОМЕР_1 , у період часу із 13:31 год. по 18:27 год. 26.08.2023, вчинила крадіжку грошових коштів потерпілого, а саме через банкомат АТ «ОщадБанк», що розташований у м. Калуш по вул. Богдана Хмельницького, 62, о 13:31 год. зняла грошові кошти у сумі 2500 грн., о 13:48 год. зняла грошові кошти у сумі 3000 грн. та о 18:27 зняла грошові кошти 5000 грн.

Грошовими коштами, які ОСОБА_6 викрала у ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 10500 грн.

В подальшому, 28.08.2023 близько 14:00 год., ОСОБА_6 , знову перебувала за адресою проживання свого товариша ОСОБА_4 , а саме у АДРЕСА_2 , де в цей час останній у зв`язку із тим, що мав проблеми із здоров`ям повторно надав ОСОБА_6 свою банківську картку емітовану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та пін-код від неї, для того, щоб остання придбала необхідні ОСОБА_4 продукти харчування.

В цей час в ОСОБА_6 виник умисел на вчинення крадіжки належних ОСОБА_4 грошових коштів, які знаходились на банківській картці емітованій АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме тим, що за її діями ніхто не спостерігає, а також тим, що ОСОБА_4 у зв`язку із наявними проблемами із здоров`ям не міг в той час самостійно контролювати банківські операції по своєму банківському рахунку до якого остання мала безперешкодний доступ, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, повторно, за допомогою банківської картки емітованої АТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_4 , з номером карткового рахунку НОМЕР_1 , о14:40 год. 28.08.2023, вчинила крадіжку грошових коштів потерпілого, а саме через банкомат АТ «ОщадБанк», що розташований у м. Калуш по вул. Богдана Хмельницького, 62, зняла грошові кошти у сумі 4000 грн.

Грошовими коштами, які ОСОБА_6 викрала у ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.

Окрім цього, 29.08.2023 близько 15:00 год., ОСОБА_6 , знову перебувала за адресою проживання свого товариша ОСОБА_4 , а саме у АДРЕСА_2 , де в цей час останній у зв`язку із тим, що мав проблеми із здоров`ям повторно надав ОСОБА_6 свою банківську картку емітовану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та пін-код від неї, для того, щоб остання придбала необхідні ОСОБА_4 продукти харчування.

В цей час в ОСОБА_6 виник умисел на вчинення крадіжки належних ОСОБА_4 грошових коштів, які знаходились на банківській картці емітованій АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме тим, що за її діями ніхто не спостерігає, а також тим, що ОСОБА_4 у зв`язку із наявними проблемами із здоров`ям не міг в той час самостійно контролювати банківські операції по своєму банківському рахунку до якого остання мала безперешкодний доступ, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, повторно, за допомогою банківської картки емітованої АТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_4 , з номером карткового рахунку НОМЕР_1 , о21:17 год. 29.08.2023, вчинила крадіжку грошових коштів потерпілого, а саме через банкомат АТ «ОщадБанк», що розташований у м. Калуш по вул. Богдана Хмельницького, 62, зняла грошові кошти у сумі 5000 грн.

Грошовими коштами, які ОСОБА_6 викрала у ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

В подальшому,02.09.2023 близько 15:00 год., ОСОБА_6 , знову перебувала за адресою проживання свого товариша ОСОБА_4 , а саме у АДРЕСА_2 , де в цей час останній у зв`язку із тим, що мав проблеми із здоров`ям повторно надав ОСОБА_6 свою банківську картку емітовану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та пін-код від неї, для того, щоб остання придбала необхідні ОСОБА_4 продукти харчування.

В цей час в ОСОБА_6 виник умисел на вчинення крадіжки належних ОСОБА_4 грошових коштів, які знаходились на банківській картці емітованій АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме тим, що за її діями ніхто не спостерігає, а також тим, що ОСОБА_4 у зв`язку із наявними проблемами із здоров`ям не міг в той час самостійно контролювати банківські операції по своєму банківському рахунку до якого остання мала безперешкодний доступ, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, повторно, за допомогою банківської картки емітованої АТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_4 , з номером карткового рахунку НОМЕР_1 , о15:28 год. 02.09.2023, вчинила крадіжку грошових коштів потерпілого, а саме через банкомат АТ «ОщадБанк», що розташований у м. Калуш по вул. Богдана Хмельницького, 62, зняла грошові кошти у сумі 10000 грн.

Грошовими коштами, які ОСОБА_6 викрала у ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 10000 грн.

Окрім цього,03.09.2023 близько 15:00 год., ОСОБА_6 , знову перебувала за адресою проживання свого товариша ОСОБА_4 , а саме у АДРЕСА_2 , де в цей час останній у зв`язку із тим, що мав проблеми із здоров`ям повторно надав ОСОБА_6 свою банківську картку емітовану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та пін-код від неї, для того, щоб остання придбала необхідні ОСОБА_4 продукти харчування.

В цей час в ОСОБА_6 виник умисел на вчинення крадіжки належних ОСОБА_4 грошових коштів, які знаходились на банківській картці емітованій АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме тим, що за її діями ніхто не спостерігає, а також тим, що ОСОБА_4 у зв`язку із наявними проблемами із здоров`ям не міг в той час самостійно контролювати банківські операції по своєму банківському рахунку до якого остання мала безперешкодний доступ, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, повторно, за допомогою банківської картки емітованої АТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_4 , з номером карткового рахунку НОМЕР_1 , о18:56 год. 03.09.2023, вчинила крадіжку грошових коштів потерпілого, а саме через банкомат АТ «ОщадБанк», що розташований у м. Калуш по вул. Богдана Хмельницького, 62, зняла грошові кошти у сумі 10000 грн.

Грошовими коштами, які ОСОБА_6 викрала у ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 10000 грн.

Вчиненим кримінальним правопорушенням, завдано матеріальну шкоду на суму 39 500 грн., яку відшкодована.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18.10.2023 року між підозрюваною ОСОБА_6 та прокурором Калуської окружної прокуратури Пташинською- ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_6 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Також сторони погодили покарання, яке повинна понести обвинувачена враховуючи, що підозрювана ОСОБА_6 на обліку в психіатра та нарколога не числиться, раніше не судима, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснює догляд за своєю донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, то сторони погоджуються на призначення покарання, за ч. 4 ст. 185КК України, у межах санкції статті у виді 5 років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробувальним строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила затвердити угоду, призначивши обвинуваченій визначену сторонами міру покарання, а також просить вирішити питання щодо речових доказів.

Обвинувачена ОСОБА_6 визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Також підтвердила, що угоду уклала добровільно і примусового тиску під час укладання угоди на неї не було, за участю її захисника.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію своєї підзахисної і також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_4 вказав, що претензій до обвинуваченої не має, просив також затвердити угоду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, роз`яснивши сторонам провадження наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченої чи цілком вона розуміє права і обставини, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості, відповідає суспільним інтересам, суд вважає, що укладену між прокурором та обвинуваченою угоду про визнання винуватості слід затвердити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.

Так, згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначених ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

Встановлено, що укладення угоди між прокурором та підозрюваною про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ст. 474 КПК України, відсутні. Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачена та прокурор, передбачена санкцією інкримінованої обвинуваченому статті Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що дії обвинуваченої ОСОБА_6 правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч. 4 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваною ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на «Д» обліку психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснює догляд за своєю донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, а також пом`якшуючі обставини, зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, та приходить до висновку, що узгоджене сторонами угоди покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Під час розгляду справи встановлено, що порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено, затвердження даної угоди не суперечить інтересам суспільства.

Таким чином, під час судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 468, 469, 470, 472, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2023 року між підозрюваною ОСОБА_6 та прокурором Калуської окружної прокуратури Пташинською- ОСОБА_3 .

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

рух коштів по банківській картці потерпілого ОСОБА_4 , емітованій АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , який роздрукований на 5 арк. паперу А4; матеріали фото та відеофіксації під час здійснення зняття грошових коштів через банкомат АТ «Ощадбанк», Зони 24/7 ТВБВ 10008/0148 (м.Калуш, вул.Хмельницького, 62), за допомогою банківської картки, емітованій АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , а саме у період часу із 26.08.2023 по 03.09.2023, а саме 26.08.2023, 28.08.2023, 29.08.2023, 02.09.2023, 03.09.2023, які містяться на оптичному носії інформації типу «DVD-R», які зберігається при матеріалах кримінального провадження, - зберігати там же;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий