overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/2498/23
Провадження № 1-кп/188/288/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України:

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2023 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України;

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України на 15 грудня 2023 року на 09 годину з викликом у судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/1382/23
Провадження № 1-кс/353/175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2023 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданніклопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактичного проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання надійшло до суду «12» грудня 2023 року о 09 год. 18 хв.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши думку старшого дізнавача,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які заборонені в обігу на території України, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що будуть мати значення для подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 13 год. 30 хв. 14 грудня 2023 року.
Справа № 309/2427/20
Провадження № 1-кп/309/602/20
13 грудня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з призовом ОСОБА_6 на військову службу за мобілізацією в Збройних силах України.
Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили щодо зупинення кримінального провадження.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що судове провадження підлягає зупиненню, з наступних підстав.
Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
24.02.2022 року в України на підставі указу Президента України №64/2022 введено військовий стан.
Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 оголошено в Україні загальну мобілізацію.
З довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 № 622 від 21.11.2023 року вбачається, що молодший сержант ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_6 був мобілізований під час воєнного стану, то наявні підстави для зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст.ст. 335, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
Судове провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 334/8721/23
Номер провадження № 1-кп/334/753/23
Вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника: адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001744 від 28.08.2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Токмак, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.05.2004 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 29.12.2006 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.289 КК України до 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 27.03.2007 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.185, ст..70 КК України до 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 17.05.2007 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст. 304, ч.1 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 25.01.2011.

- 18.10.2011 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 07.03.2013 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.15, п.1,12 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 13-ти років позбавлення волі. Звільнений з ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» по відбуттю строку покарання 09.06.2023,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

Керуючись ст.ст. 177-178, 331, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 діб, до 09.02.2024 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню відкласти на 09.01.2024 року на 11-00 год.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 13.12.2023 року о 11-30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/243/21
Провадження № 1-кп/448/122/21
У Х В А Л А

судового засідання

(резолютивна частина)

11.12.2023 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про вирішення питання протиріччя щодо судимості, що виникли при виконанні вироку суду від 28.04.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 ,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_5 ,

засуджений - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку),

представник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку),

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» - ОСОБА_3 про вирішення питання протиріччя щодо судимості, що виникли при виконанні вироку суду від 28.04.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частині вироку Мостиського районного суду Львівської області від 28.04.2021 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а саме замість слів «не судимого згідно вимог ст.89 КК України» зазначити «раніше судимого».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.12.2023 о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_8
1-кс/465/1910/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

"12" грудня 2023 р. м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою про зобов`язання до вчинення дій прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова.

Розгляд скарги призначити на 29. 12. 2023 року о 13:35 в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.

Про час і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Франківську окружну прокуратуру м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/466/3118/23
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м.Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР ,-

в с т а н о в и л а :

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідча суддя , -

п о с т а н о в и л а :

Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР призначити до судового розгляду на 20 листопада 2023 року о 17.10 год.

В судове засідання викликати заявника та уповноважену особу ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-в/592/386/23
УХВАЛА

12 грудня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0004601, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2023 за частиною 4 статті 185 КК України про тимчасове залишення ОСОБА_3 в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор»,

установив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0004601, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2023 за частиною 4 статті 185 КК України про тимчасове залишення ОСОБА_3 в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України,- судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України, - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність інших підстав, визначених судом достатніми.

Вказаними обставинами суд вважає наступні - введення воєнного стану в Україні, що унеможливлює здійснити доставку ОСОБА_3 до зали судового засідання.

Тому суд вважає за необхідне проводити розгляд матеріалів клопотання в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести розгляд клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0004601, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2023 за частиною 4 статті 185 КК України про тимчасове залишення ОСОБА_3 в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції із ОСОБА_3 покласти на уповноважену особу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» встановити особу, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

12 грудня 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

за участю: ОСОБА_4 ,

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - відмовити.

2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст цієї ухвали буде оголошений 13.12.2023 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/3148/23
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

11 грудня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0005412 від 24.06.2014 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (колегія судді у складі: головуючого судді ОСОБА_4 , суддів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 оголошено у розшук. Судове провадження №522/21022/14-к зупинено до встановлення місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручено прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0005412 від 24.06.2014 року.

Розпорядженням від 04.12.2023 року, на виконання доповідної записки помічника судді ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , на підставі розпорядження № 6 керівника апарата Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 від 01.11.2023 та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №522/21022/14-к провадження №1-кп/522/3148/23.

Повторним автоматизованим розподілом справи між суддями 04.12.2023 року визначено колегію у складі суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0005412 від 24.06.2014 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 31, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження матеріали справи за обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005412 від 24.06.2014 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Зобов`язати прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси та ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області:

- надати відомості (інформацію) щодо стану виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- надати відомості (інформацію) щодо стану виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1158/23
Провадження № 1-в/675/109/2023
У Х В А Л А
"12" грудня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі матеріали подання державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)»про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , такому, що відбував покарання у державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)»,
Начальник державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)»звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 .
29 листопада 2023 року судом винесена ухвала про участь ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції за місцем його перебування з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, судове засідання призначене на 12 грудня 2023 року.
Відеоконференція з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області12 грудня 2023 року не відбулась.
Прокурор, представник установи в судовому засіданні проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції не заперечували.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наявність письмового клопотання засудженого ОСОБА_5 про здійснення розгляду вказаного подання шляхом проведення відеоконференції, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Судове засідання, призначене на 15 січня 2024 року об 11 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1