Справа № 367/9129/23
Провадження №1-кс/367/1118/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про накладення арешту у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003340 від 09.11.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

09.11.2023 року до ЧЧ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 22:00 08.11.2023 по 03:30 09.11.2023 року виявив відсутність власного транспортного засобу, а саме автомобіля марки Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 vin/ НОМЕР_2 , чорного кольору, який знаходився у дворі домогосподарства по АДРЕСА_1 , а також виявив відсутність грошових коштів та ноутбука, яка знаходились в будинку за вищевказаною адресою.

09.11.2023 в період часу з 09.11.2023 в період часу з 07:54 по 08:20 слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події за адресою: 120 км. Автодороги Київ-Чоп в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 500 доларів США купюрами 100 доларів США: №PD41918457C; №PL86244943A; №MB45560390S; №MB45560391S; №PL95427548C; грошові кошти в сумі 12 284 грн, з наступним номіналом: 24 купюри номіналом по 500 грн: №ХЕ8293136; №ЕА6604285; №ХГ3160577; №ЕЗ6838130; №ХВ0066578; №ХЕ9805456; №ХЖ2624512; №АП9053369; №ХА6583057; №ЗА7374789; №БВ7451647; №ГЛ3643912; №ГА4531751; №АД1830403; №ЕВ9765577; №АЕ2720156; №ВЗ1855560; №ХА73382995; №ЄЄ4758876; №ХЖ6262615; №ЕЗ2267976; №ХА2814284; №АИ5975097; 2 купюри номіналом 100грн - №АА9754448; №4296893; 4 купюри номіналом 20 грн-№ЕЖ5627843; №ЕА3543148; №ЕВ6801534; №ЕБ5614949; 4 купюри по 1 грн-№УР2380474; №УН5537949; №УБ5365820; №РА5591631; 7 касових чеків які у подальшому упаковано до спецального пакету НПУ №PSP2246633; Із поверхні транспортного засобу за допомогою трасологічного порошку було виявлено та вилучено сліди пальців рук, які у подальшому за допомогою липкої стрічки переміщено на аркуш паперу який у подальшому упаковано до паперового конверту. За допомогою ватної палички було зроблено змиви із зовнішньої та внутрішньої ручки водійської дверцяти, керма та селектору передач. Також в ході огляду було вилучено ноутбук марки «Lenovo» модель «Е560» із зарядним пристроєм до нього та сумку для ноутбуку зеленого кольору. Автомобіль марки «AUDi» модель «А6» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору із ключами.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання що 09.11.2023 в період часу з 07:54 по 08:20 слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події за адресою: 120 км. Автодороги Київ-Чоп в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 500 доларів США купюрами 100 доларів США: 24 купюри номіналом по 500 грн: 2 купюри номіналом 100грн., 4 купюри номіналом 20 грн; 4 купюри по 1 грн.; 7 касових чеків які у подальшому упаковано до спецального пакету НПУ №PSP2246633; Із поверхні транспортного засобу за допомогою трасологічного порошку було виявлено та вилучено сліди пальців рук, які у подальшому за допомогою липкої стрічки переміщено на аркуш паперу який у подальшому упаковано до паперового конверту. За допомогою ватної палички було зроблено змиви із зовнішньої та внутрішньої ручки водійської дверцяти, керма та селектору передач. Також в ході огляду було вилучено ноутбук марки «Lenovo» модель «Е560» із зарядним пристроєм до нього та сумку для ноутбуку зеленого кольору. Автомобіль марки «AUDi» модель «А6» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору із ключами.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що предмети зазначені в клопотанні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, по вказаним речовим доказам необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема призначити автотоварознавчу експертизу для встановлення вартості автомобіля, товарознавчу експертизу по викраденому майну та інші експертизи, необхідність в яких виникне під час здійснення досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Накласти арешт на тимчасово вилучені 09.11.2023 в ході огляду місця події - 120 км. Автодороги Київ-Чоп, а саме грошові кошти у сумі 500 доларів США купюрами 100 доларів США: №PD41918457C; №PL86244943A; №MB45560390S; №MB45560391S; №PL95427548C; грошові кошти в сумі 12 284 грн, з наступним номіналом: 24 купюри номіналом по 500 грн: №ХЕ8293136; №ЕА6604285; №ХГ3160577; №ЕЗ6838130; №ХВ0066578; №ХЕ9805456; №ХЖ2624512; №АП9053369; №ХА6583057; №ЗА7374789; №БВ7451647; №ГЛ3643912; №ГА4531751; №АД1830403; №ЕВ9765577; №АЕ2720156; №ВЗ1855560; №ХА73382995; №ЄЄ4758876; №ХЖ6262615; №ЕЗ2267976; №ХА2814284; №АИ5975097; 2 купюри номіналом 100грн - №АА9754448; №4296893; 4 купюри номіналом 20 грн-№ЕЖ5627843; №ЕА3543148; №ЕВ6801534; №ЕБ5614949; 4 купюри по 1 грн-№УР2380474;№УН5537949;№УБ5365820;№РА5591631; 7 касових чеків які у подальшому упаковано до спецального пакету НПУ №PSP2246633; сліди пальців рук, які вилучені з поверхні автомобіля, та у подальшому упаковано до паперового конверту; змиви із зовнішньої та внутрішньої ручки водійської дверцят, керма та селектору передач, ноутбук марки «Lenovo» модель «Е560» із зарядним пристроєм до нього та сумку для ноутбуку зеленого кольору, автомобіль марки «AUDi» модель «А6» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору із ключами, власником яких є ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1