ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження №№0000327 від 11.07.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єнакієво, Донецької області,

українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,

не одруженого, не працюючого, жителя

АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

В лютому 2023 року (точна дата та час не встановлені), ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, які видаються територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, за допомогою месенджера «Вайбер» звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою заздалегідь домовився про виготовлення вказаних документів.

При цьому, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказані тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідка військово-лікарської комісії будуть підроблені, реалізуючи свій злочинний намір за допомогою месенджера «Вайбер» надав свої персональні дані особи для виготовлення підробленого тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, які в сукупності з іншими документами надають право перетнути державний кордон України у період дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи реквізитні дані ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПО НОМЕР_1 ), у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, умисно виготовила підроблені офіційні документи - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від

29.09.2022 та довідку військово-лікарської комісії №15/206/2, вказавши в них завідомо недостовірні відомості про непридатність ОСОБА_4 до проходження військової служби в Збройних силах України, а також посвідчила його печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого, в лютому 2023 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), через відділення № 42 «Нова Пошта», м. Запоріжжя, Запорізької області, передала тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 29.09.2022 та довідку військово-лікарської комісії №15/206/2 від 29.09.2022 ОСОБА_4 .

Крім цього, 11.07.2023 близько 06 год. 20 хв., ОСОБА_4 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг» Волинської митниці Держмитслужби, що за адресою: вулиця Левінцова, 60, м. Устилуг, Володимирського району, Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, який не має права перетину державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, з наступними змінами внесеними Указом президента України №254/2023 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні»» від 02.05.2023, з метою незаконного перетину державного кордону України, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 29.09.2022 та довідку військово-лікарської комісії №15/206/2 від 29.09.2022, видані на ім`я ОСОБА_4 , які ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄРДПО НОМЕР_1 ), не видавалися та не посвідчувалися, чим використав завідомо підроблені документи.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що він дійсно в лютому 2023 року вирішив скористатись послугою невідомих йому осіб з виготовлення підроблених тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, які видаються територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, з метою їх подальшого використанні при перетині державного кордону для виїзду за межі України, надавши їм свої паспортні дані. Вказані підроблені документи на його ім`я він отримав через відділення «Нової Пошти» м. Запоріжжя, а 11.07.2023 близько 06 год. 20 хв., під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг» Волинської митниці Держмитслужби, він надав вказані документи працівнику ДПС України при проходженні ним паспортного контролю для виїзду за кордон, які були вилучені працівниками поліції. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив пособництво, тобто надання засобів, які сприяли вчиненню кримінального правопорушення іншим співучасникам, у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України. Окрім цього, ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України..

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим, відносяться до проступків та до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обвинувачений злочин вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою молодого віку.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону, за яким він притягується до відповідальності із застосуванням ч.1 ст.70 КК України та подальшим його звільненням від відбування вказаного покарання із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України - у виді обмеження волі на строк один рік;

-за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити за цим вироком покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати з проведення судової технічної експертизи документів у розмірі 1912 грн.00 коп.

Арешт на майно, а саме на підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 29.09.2022 та довідку військово-лікарської комісії №15/206/2 від 29.09.2022, видані на ім`я ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 липня 2023 року скасувати.

Речові докази - підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 29.09.2022 та довідку військово-лікарської комісії №15/206/2 від 29.09.2022, видані на ім`я ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6