Провадження № 1-кс/344/9190/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку відсторонення від посади в рамках кримінального провадження провадженні № 0000449 від 11.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000449 від 11.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що провідний механік відділу енергоефективності та механізації Дністровського БУВР ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із начальником відділу енергоефективності та механізації Дністровського басейнового управління водних ресурсів ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи всупереч статей 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», Положення про Дністровське басейнове управління водних ресурсів Івано-Франківської області, затвердженого наказом Державного агентства водних ресурсів України №84 від 12.07.2023, ЗУ «Про оренду державного та комунального майна», достовірно знаючи порядок передачі та використання держаного та комунального майна, маскуючи свою діяльність під виглядом укладання договору оренди майна, організували та передали спеціальну техніку екскаватор-навантажувач марки JBC 220 LS,без д.н.з. та бульдозер марки ШАНТУЙ СД-16, д.н.з. НОМЕР_1 , у користування ОСОБА_6 , за що вимагали у останнього неправомірну вигоду в сумі 150 000 грн, яку за вказівками ОСОБА_4 отримав у три прийоми ОСОБА_5 , а саме 13.10.2023, близько 10 год 30 хв, в особистому службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 29 000 грн, 19.10.2023 близько 10 год 00 хв, в особистому службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 51 000 гривень, 20.10.2023 приблизно о 12 год 00 хв, у особистому службовому кабінеті у розмірі 70 000 гривень.

20 жовтня 2023 року в ході проведення обшуку приміщень та кабінетів Дністровського басейнового управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України, за місцем здійснення діяльності підозрюваних у кримінальному провадженні, за безпосередньої участі ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 70 000 гривень, які останній, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 отримав в якості неправомірної вигоди.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця с. Мислів Калуського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді начальника відділу енергоефективності та механізації Дністровського басейнового управління водних ресурсів в Івано-Франківській області, одруженого, раніше не судимого, якому 27.09.2023 працівниками НАБУ повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21 жовтня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

22 жовтня 2023 року Івано-Франківським міським судом до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 18.12.2023, з можливістю внесення застави в розмірі 134 200 грн. з покладенням обов`язків.

23 жовтня 2023 року після внесення ОСОБА_7 було звільнено з УВП № 12 та він вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколами обшуку, протоколами огляду та вручення грошових коштів, протоколами допитів свідків, протоколами огляду документів, висновком судової технічної експертизи документів, а також іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, тобто даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до наказу Дністровського басейнового управління ресурсів від 30.11.2022 № 116-О ОСОБА_4 призначено на посаду начальника відділу енергоефективності та механізації Дністровського басейнового управління ресурсів.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, який прямо пов`язаний з виконанням ним своїх посадових обов`язків, відповідно перебування підозрюваного на посаді начальника відділу енергоефективності та механізації Дністровського басейнового управління водних ресурсів сприяло вчиненню інкримінованих йому дій.

У зв`язку з наявними підставами, 31 жовтня 2023 року Івано-Франківський міським судом ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади начальника відділу енергоефективності та механізації Дністровського басейнового управління водних ресурсів на строк до 18 грудня 2023 року.

Поряд з наведеним, на даний час, обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати.

Так, ОСОБА_4 перебуваючи на займаній посаді, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та владними повноваженнями, може продовжувати злочинну діяльність, а також негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом впливу на працівників Дністровського басейнового управління ресурсів, в тому числі підлеглих працівників, в числі яких є інший підозрюваний ОСОБА_5 , інших свідків у цьому провадженні, а також те, що згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому обставин, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний щодо задоволення клопотання заперечив, просив відмовити.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Так, у відповідності до положень ч.1 ст.158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому ст. 156 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 158 слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.

Як встановлено, 31 жовтня 2023 року Івано-Франківський міським судом ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади начальника відділу енергоефективності та механізації Дністровського басейнового управління водних ресурсів на строк до 18 грудня 2023 року.

Прокурор в клопотанні стверджував, і вказаний факт, на думку слідчого судді, підозрюваним не спростований, що на даний час ризики, визначені в ухвалі слідчого судді від 31.10.2023 року про відсторонення ОСОБА_4 від посади, а саме впливати на хід досудового розслідування та збирання доказів, використовуючи своє службове становище, тощо, не зменшились та продовжують існувати.

Слідчий суддя вважає ризики такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від посади за період з 31.10.2023 по теперішній час не змінились.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним у ст. 155,158 КПК України, зокрема - містить виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від займаної посади начальника відділу енергоефективності та механізації Дністровського басейнового управління ресурсу в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.01.2024.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , а копію надіслати у Дністровське басейнове управління ресурсів для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1