У Х В А Л А

Справа № 183/276/24

№ 1-кс/183/95/24

12 січня 2024 року м.Новомосковськ

Слідчій суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2024 представник військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив зобов`язати посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням військової частини НОМЕР_1 про вчинення злочину від 30.11.2023 про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав на те, що військовою частиною направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 . Разом з цим 28.12.2023 року військовою частиною отримано листа від слідчого, в якому останній відмовляє у внесенні відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Відомості до ЄРДР не внесені, заявник вважає, що така бездіяльність уповноважених осіб суперечить вимогам ст.214 КПК України та призводить до порушення його прав.

Представник заявника - військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, у поданій скарзі просив про розгляд скарги без його участі.

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, було подано заяву про кримінальне правопорушення, що вчинено військовослужбовцем, від 30.11.2023 №7385. У зазначеному повідомленні заявник просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом відсутності на території військової частини без поважних причин військовослужбовців, зокрема, солдата ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування. Як вбачається із матеріалів скарги, зазначене повідомлення було одержане уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську 18.12.2023 за №26921зкп/кр.

Листом від 27.12.2023 керівник другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , повідомив про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання уповноваженої особи ТУ ДБР внести викладені у повідомленні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

Заявлені в скарзі вимоги про зобов`язання розпочати досудове розслідування з певною кваліфікацією, а також про зобов`язання вручити заявнику витяг з ЄРДР задоволенню не підлягають, оскільки, в силу вимог ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарги не наділений такими повноваженнями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у повідомленні командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, що вчинено військовослужбовцем №7385, подану 30.11.2023 та отриману 18.12.2023 за №26921зкп/кр.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення згідно Рішення Конституційного Суду України №4-р (II)/2020 від 17.06.2020.

Повний текст ухвали оголошено 12 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1