Справа № 274/7511/23
Провадження № 1-кс/0274/1524/23
У Х В А Л А
іменем України
13.11.2023 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання вказує, що 28.01.2023 ОСОБА_5 , діючи з метою заволодіння чужими коштами шляхом обману, зателефонував до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та назвався її братом на ім`я ОСОБА_7 . У ході розмови, увівши потерпілу в оману, ОСОБА_5 спонукав останню перерахувати на мобільний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 гроші в сумі 1000 грн. Будучи обманутою потерпіла перерахувала гроші на вказаний рахунок, якими заволодів ОСОБА_5 .
24.10.2023 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , яка повідомила, що 28.01.2023 близько о 15 год. 00 хв. на її мобільний телефон ( НОМЕР_3 ) надійшов дзвінок з невідомого номеру телефону НОМЕР_4 . Під час спілкування їй здалося, що це телефонує її брат ОСОБА_8 , який повідомив, що йому терміново потрібні грошові кошти. Після цьогона її номер телефону надійшло смс повідомлення із іншого номеру телефону ( НОМЕР_5 ), відкривши дане смс повідомлення, там був зазначений номер банківської картки, а саме № НОМЕР_2 . На вказаний рахунок вона намагалась перерахувати кошти, однак у неї не виходило. В подальшому вона із своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 , через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 », перерахувала грошові кошти в сумі 1000 грн. на номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Далі потерпіла не одноразово набирала на номер телефону, з якого начебто їй телефонував ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ), але слухавку ніхто не брав і вона зрозуміла, що вище вказані кошти перерахувала шахраю.
ІІ. Процедура та позиції сторін
У судове засідання слідчий не з`явився, разом із клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК ).
За положеннями статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Такі документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .
Щодо надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу пластикового карткотримача, на якому знаходиться маркування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_1 та банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з маркуванням наступного карткового рахунку № НОМЕР_2 , належних ОСОБА_5 , слід зазначити наступне.
Вироком також ухвалено:

- арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.02.2023, серед іншого, на: пластиковий карткотримач, на якому знаходиться маркування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та абонентський номер НОМЕР_1 , банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з маркуванням наступного карткового рахунку на ній: НОМЕР_2 , після набрання вироком законної сили - скасувати;

- речові докази після набрання вироком законної сили, зокрема: пластиковий карткотримач, на якому знаходиться маркування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та абонентський номер НОМЕР_1 , банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з маркуванням наступного карткового рахунку на ній: НОМЕР_2 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 - знищити.

Слідчим у клопотанні не обґрунтовано та доказами не підтверджено, що речові докази у кримінальному провадженні № 0000251 станом на день звернення до суду з клопотанням не знищено.

Окрім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речових доказів з можливістю їх вилучення, зазначивши володільцем майна ІНФОРМАЦІЯ_10 , в той час як з матеріалів клопотання вбачається, що пластиковий карткотримач, на якому знаходиться маркування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та абонентський номер НОМЕР_1 , банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з маркуванням наступного карткового рахунку на ній: НОМЕР_2 - зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином, в частині надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до оригіналу пластикового карткотримача, на якому знаходиться маркування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_1 та банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з маркуванням наступного карткового рахунку № НОМЕР_2 , належних ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000325 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000251 від 14.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з правом отримання належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9