Провадження № 1-кп/932/556/23
Справа № 932/9703/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001304, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульянівськ РФ, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.02.2023 Самарським районним судом

м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 21.08.2023 Самарським районним судом мДніпропетровська за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 23.02.2023 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці;

- 11.10.2023 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 369, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці. На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21.08.2023 та остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців,

- 21.11.2023 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11.10.2023 та остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 7 місяців,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2023 року приблизно о 01 годині 53 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи на території зони відпочинку хостелу «Добрий», який розташований за адресою: м. Дніпро вул. Святослава Хороброго, 54, сидячи за одним столом з ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для інших, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу викрав зі столу мобільний телефон марки «IPhone 11» білого кольору вартістю 11 290 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 , виконав всі дії для доведення злочину до кінця та утримуючи при собі вищевказаний мобільний телефон, який належить ОСОБА_7 , вийшов за межі хостелу та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в 22 жовтня 2023 перебуваючи в хостелі «Добрий» познайомився з ОСОБА_7 , яка мала при собі мобільний телефон «IPhone 11» білого кольору та сидячи з нею за одним столом, скористався тим, що потерпіла відволіклася, а він в цей час, узяв її мобільний телефон, який поклав до кишені та залишив приміщення даного закладу. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з вартістю викраденого товару.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду місця події від 22.10.2023 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто територію хостелу «Добрий» за адресою: м.Дніпро вул.Святослава Хороброго,48, де в клумбі виявлено мобільний телефон марки «IPhone 11» білого кольору, в рожевому чохлі. (том 1 а.с. 9,10-15)

Протокол зняття технічних засобів, що мають функції відеозапису від 23.10.2023, відповідно до якого оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження хостелу «Добрий». (том 1 а.с. 20)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.10.2023, відповідно до якого потерпіла на фото № 3 впізнала чоловіка, з яким 22.10.2023 знаходилася на території хостелу «Добрий». (том 1 а.с. 30-31) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 32) впізнаною особою є ОСОБА_5 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.10.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 на фото № 3 впізнав чоловіка, з яким 22.10.2023 знаходилася на території хостелу «Добрий». (том 1 а.с. 37-38) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 39) впізнаною особою є ОСОБА_5 .

Даними судово-товарознавчої експертизи № 5036/23 від 22.10.2023 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 22.10.2023 року, а саме:

- мобільного телефону марки «IPhone 11» білого кольору складала 11 290 гривень. (том 1 а.с. 44-48)

Протоколом перегляду відеозапису від 26.10.2023, відповідно до якого, в присутності обвинуваченого та захисника оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження хостелу «Добрий», на якому останній впізнав себе, та вказав, що саме він здійснив крадіжку 22.10.2023 мобільного телефону «IPhone 11». (том 1 а.с.108-111)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.10.2023 з фототаблицею, за участю ОСОБА_5 , в присутності захисника, який розповів та розказав при яких обставинах він скоїв крадіжку мобільного телефону марки «IPhone 11» на території хостелу «Добрий». (том 1 а.с. 113-114)

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

При цьому, з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2023, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальним правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком суду, більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2023, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 обчислювати з 22.10.2023.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраного щодо ОСОБА_6 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

мобільний телефон «IPhone 11», білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 (том 1 а.с.16) повернути власнику ОСОБА_7

-диск (том 1 а.с. 21) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 документально підтвердженні витрати за проведення експертизи № 5036/23 від 22.10.2023 в сумі 260 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 . (том 1 а.с. 43)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1