Справа № 309/5336/23
Провадження № 1-кп/309/334/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кошельово Хустського району Закарпатської області, громадянки України, яка має середню освіту, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення /проступку/, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_2 16 жовтня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - амфетаміну, без мети збуту, для особистого вживання, через телеграм канал «Fenix World Bot», шляхом листування, замовила у невстановленої у ході досудового розслідування особи 1грам наркотичного засобу, обіг якого заборонений, на суму 656грн.00коп., які перерахувала через термінал АТ «ПриватБанк» на банківську карту «ПУМБ банку» за № НОМЕР_1 .

В подальшому, 20 жовтня 2023 року, близько 15 години 58 хвилин, ОСОБА_2 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних речовин, усвідомлюючи незаконність своїх дій, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, отримавши попередньо інформацію про місцезнаходження наркотичного засобу, прибула до відділення «Нова пошта №3», яке розташовано в Хуст, по вулиці Львівській, 79, де отримала посилку у вигляді поліетиленової коробки з наклейкою накладної «Нової пошти», всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з котячим кормом з вмістом одного зіп-пакету з біло-рожевою порошкоподібною речовиною, яка, згідно висновку судового експерта №СЕ-19/107-23/10367-НЗПРАП від 26.10.2023, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін; маса амфетаміну /у перерахунку на амфетамін основу/ становить 0,4201грам та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено /таблиця №1 список №2/, у невеликих розмірах, яку ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала при собі неподалік вищевказаного приміщення відділення «Нової пошти №3», яке розташовано в м.Хуст, по вулиці Львівській, 79, до 16 години 20 хвилин 20 жовтня 2023 року, де була викрита працівниками Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, а психотропну речовину - амфетамін, масою 0,4201гр., було в неї вилучено.

За вказаний кримінальний проступок, вчинений обвинуваченою ОСОБА_2 , передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 подала прокурору Хустської окружної прокуратури заяву про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення /проступку/, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорювала встановлені обставини під час дізнання, згідна на розгляд обвинувального акту в її відсутність у відповідності до вимог ст.381 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.381 КПК України: суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України: у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин судом встановлено достатньо підстав для обґрунтованого обвинувачення, визнаного обвинуваченою ОСОБА_2 встановлених обставин під час дізнання про те, що обвинувачена ОСОБА_2 16 жовтня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - амфетаміну, без мети збуту, для особистого вживання, через телеграм канал «Fenix World Bot», шляхом листування, замовила у невстановленої у ході досудового розслідування особи 1грам наркотичного засобу, обіг якого заборонений, на суму 656грн.00коп., які перерахувала через термінал АТ «ПриватБанк» на банківську карту «ПУМБ банку» за № НОМЕР_1 .

В подальшому, 20 жовтня 2023 року, близько 15 години 58 хвилин, ОСОБА_2 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних речовин, усвідомлюючи незаконність своїх дій, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, отримавши попередньо інформацію про місцезнаходження наркотичного засобу, прибула до відділення «Нова пошта №3», яке розташовано в Хуст, по вулиці Львівській, 79, де отримала посилку у вигляді поліетиленової коробки з наклейкою накладної «Нової пошти», всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з котячим кормом з вмістом одного зіп-пакету з біло-рожевою порошкоподібною речовиною, яка, згідно висновку судового експерта №СЕ-19/107-23/10367-НЗПРАП від 26.10.2023, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін; маса амфетаміну /у перерахунку на амфетамін основу/ становить 0,4201грам та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено /таблиця №1 список №2/, у невеликих розмірах, яку ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала при собі неподалік вищевказаного приміщення відділення «Нової пошти №3», яке розташовано в м.Хуст, по вулиці Львівській, 79, до 16 години 20 хвилин 20 жовтня 2023 року, де була викрита працівниками Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, а психотропну речовину - амфетамін, масою 0,4201гр., було в неї вилучено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.50,65 КК України: особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром повинно бути адекватним /відповідним/ характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися судом до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує:

-ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, згідно зі ст.12 КК України, є кримінальним проступком;

-дані про особу винної, яка раніше не судима /арк.крим.пров. 88/; в лікарів нарколога та психіатра психо-наркологічного відділення КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради на обліку та лікуванні не перебуває /арк.крим.пров. 87/; не працює; проживає з батьками, бабою та братом, за місцем проживання характеризується позитивно /арк.крим.пров. 84-85/;

-те, що вона свою вину повністю визнала, у вчиненому щиро розкаялася;

-наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують її покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги всі вказані обставини у їх сукупності, наявність у обвинуваченої трьох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих обставин, повне визнання обвинуваченою своєї вини, її щире каяття, дані про її особу, а також, приймаючи до уваги, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_2 повинно бути призначене в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, - у вигляді штрафу. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

Витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/107-23/10367-НЗПРАП від 26.10.2023 в розмірі 1434грн.00коп. підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави у відповідності до ст.124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до положень статті 174 КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Хустського районного суду ОСОБА_3 від 23 жовтня 2023 року на: посилку нової пошти за №0728, відправник: ОСОБА_4 , м.Дніпро, відділення НП 24475, моб.тел. НОМЕР_2 , отримувач: ОСОБА_5 , м.Хуст, відділення НП №3, моб.тел. НОМЕР_3 , яку було упаковано в спеціальний пакет НПУ PSP №2348324; поліетиленовий пакет фіолетового кольору з надписом «для котів» з кормом для котів, який було упаковано в спец. пакет НПУ PSP 2348339, поліетиленовий зіп-пакет з написом чорним маркером «1 шт РІАК» та порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, яку було упаковано в спеціальний пакет НПК СУ PSP1238541; мобільний телефон, який належить ОСОБА_2 , марки «Samsung», з наявними на ньому пошкодженнями, IMEL: НОМЕР_4 , який було упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ PSP 1238540, оскільки в подальшому у застосуванні цих заходів забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Керуючись ст.100, 107 ч.4, 368, 370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/грн.00коп..

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи №СЕ-19/107-23/10367-НЗПРАП від 26.10.2023 в розмірі 1434грн.00коп. на користь держави за експертні послуги.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду ОСОБА_3 від 23 жовтня 2023 року на: посилку нової пошти за №0728, відправник: ОСОБА_4 , м.Дніпро, відділення НП 24475, моб.тел. НОМЕР_2 , отримувач: ОСОБА_5 , м.Хуст, відділення НП №3, моб.тел. НОМЕР_3 , яку було упаковано в спеціальний пакет НПУ PSP №2348324; поліетиленовий пакет фіолетового кольору з надписом «для котів» з кормом для котів, який було упаковано в спец. пакет НПУ PSP 2348339, поліетиленовий зіп-пакет з написом чорним маркером «1 шт РІАК» та порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, яку було упаковано в спеціальний пакет НПК СУ PSP1238541; мобільний телефон, який належить ОСОБА_2 , марки «Samsung», з наявними на ньому пошкодженнями, IMEL: НОМЕР_4 , який було упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ PSP 1238540.

Речові докази по справі:

-посилку нової пошти за №0728, відправник: ОСОБА_4 , м.Дніпро, відділення НП 24475, моб.тел. НОМЕР_2 , отримувач: ОСОБА_5 , м.Хуст, відділення НП №3, моб.тел. НОМЕР_3 , яку було упаковано в спеціальний пакет НПУ PSP №2348324; поліетиленовий пакет фіолетового кольору з надписом «для котів» з кормом для котів, який було упаковано в спец. пакет НПУ PSP 2348339, поліетиленовий зіп-пакет з написом чорним маркером «1 шт РІАК» та порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, яку було упаковано в спеціальний пакет НПК СУ PSP1238541, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, - знищити;

-мобільний телефон, який належить ОСОБА_2 , марки «Samsung», з наявними на ньому пошкодженнями, IMEL: НОМЕР_4 , який було упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ PSP 1238540, який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_2 .

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_2 та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1