ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 Справа №607/18265/23

Номер провадження 1-кп/607/2156/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000135 від 12 вересня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, одруженого, з середньою - спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 року близько 17:00 години, у ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено - PVP у великих розмірах.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, всупереч ст.ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, 11 вересня 2023 року, близько 17:00 години, ОСОБА_3 перебуваючи у лісосмузі за координатами 49, 57935° Пн., та 25, 63951° Сх., що неподалік автодороги «Р-41» неподалік населеного пункту с. Гаї Гречинські, Тернопільського району Тернопільської області, під кущем дерев найшов два згортки ізоленти з особливо небезпечними психотропними речовинами у великих розмірах, обіг яких заборонено - PVP, загальною масою 3,4297 грама, які почав зберігати без мети збуту, та яка відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця І, список №2) Постанови КМ України № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

У подальшому, 11 вересня 2023 року близько 18:00 години, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу автодороги «Р41» у лісосмузі, що в між населеними пунктами с. Гаї Гречинські та Гаї Шевченківські, Тернопільського району Тернопільської області, який зберігав при собі два напівпрозорі поліетиленові пакети із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 3,4297 грама, де був виявлений працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та суду показав, що гуляючи по лісосмузі знайшов наркотичну речовину, яку забрав собі. Через деякий час, його зупинили працівники поліції та вилучили зазначену речовину.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, не стоїть на обліку у лікарів психіатра чи нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, які пом`якшують покарання - визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 13.09.2023 року №СЕ-19/120-23/9958-НЗПРАП в сумі 1434,00 грн., які суд вважає слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази по справі:

-порошкоподібну речовину зеленого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он,2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,4024 грама, поміщену у сейф пакет №3803138, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили;

-відеозапис від 11.09.2023 року із нагрудної відеокамери поліцейського УПП в Тернопільській області ДГІП по факту виявлення гр. ОСОБА_3 , що на диску DVD-R 4,7 gb із написом «havit» білого кольору, із маркуванням «20А1082314:28» - залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , в користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 13.09.2023 року №СЕ-19/120-23/9958-НЗПРАП в сумі 1434,00 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1