Єдиний унікальний номер: 378/837/23
Провадження № 1-кп/378/69/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ставище Київської області кримінальне провадження №0000155 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України за слідуючих обставин.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «ГАЗ 22171», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким він керує - підроблене, вирішив незаконно його використовувати під час керування вказаним транспортним засобом. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 , 02.10.2023р., близько 13 години 00 хвилин, керуючи автомобілем «ГАЗ 22171», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись по вулиці Цимбала Сергія в смт Ставище Білоцерківського району Київської області, був зупинений працівниками поліції ВП №5 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області поблизу господарства №94, та на вимогу працівників поліції надати документи на право керування та користування транспортним засобом, останній, достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 є підробленим, тобто видане та виготовлене всупереч встановленому законом порядку, а саме: бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 (у якому вказаний тип «Загальний легковий - загальний вантажопасажирський - В») - не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України - використав його шляхом надання (пред`явлення) працівникам поліції.

Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 у присутності його захисника ОСОБА_4 ..

Згідно вказаної угоди прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 4 ст. 358 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, визначеним ст. 65 КК України. Виконання обвинуваченим своїх зобов`язань за вказаною угодою є реальним.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши вказану угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, угода може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відноситься до кримінальних проступків, його правова кваліфікація вірна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який визнає свою вину повністю, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, пов`язані на залучення експерта.

Згідно із ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 04.10.2023 року на два свідоцтва серії НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ГАЗ 22171», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374, 376, 473-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 жовтня 2023 року в кримінальному провадженні №0000155 між ОСОБА_5 та прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта в розмірі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 04.10.2023 рокупо справі ЄУН 378/752/23, провадження 1-кс/378/63/23 на речові докази: два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «ГАЗ 22171», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Речові докази: бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «ГАЗ 22171», реєстраційний номер НОМЕР_2 (у якому вказаний тип «Загальний легковий - загальний вантажопасажирський - В»), залишити при матеріалах кримінального провадження; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «ГАЗ 22171», реєстраційний номер НОМЕР_2 (у якому вказаний тип «Загальний легковий - загальний вантажопасажирський - D»), - повернути власнику ОСОБА_5 ; автомобіль «ГАЗ 22171», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - залишити ОСОБА_5 ;

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1