Провадження № 1-«кс»/522/864/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001520 від 15.11.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001520 до 5 (п`яти) місяців.

Згідно клопотання, в провадженні СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001520 від 15.11.2023, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військовослужбовці під час проходження військової служби повинні свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Однак, матрос ОСОБА_5 , діючи у порушення вказаних вимог законодавства за наступних обставин вчинив кримінальне правопорушення направлене проти життя особи, що призвело до смерті потерпілої, за наступних обставин.

В нічний час доби з 10.11.2023 на 11.11.2023 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 куди прибув у стані алкогольного сп`яніння до своєї знайомої сусідки з якою знайомий протягом багатьох років ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_10 почав розпивати спиртні напої на фоні чого з невизначених причин у них виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 неодноразово говорив таку фразу: «я військовий, я людей вбивав пачками, мені вбити людину нічого не варте» після цих слів у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_10 .

Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, бажаючи умисного позбавлення життя ОСОБА_10 в ході конфлікту взяв ОСОБА_10 рукою за шию та почав тягти на кухню вказаної квартири де повалив її на підлогу штовхнувши її, від вказаного поштовху ОСОБА_10 впала та ударилась в стіну головою, після чого підвівшись знову продовжила конфлікт з ОСОБА_5 який надалі переслідуючи свою злочинну мету, не відступаючи від виконання свого злочинного умислу направленого на протиправне позбавлення життя ОСОБА_10 , надалі діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, ОСОБА_5 умисно здійснив іще один сильний поштовх від якого ОСОБА_10 впала вдарилась в стіну головою, надалі ОСОБА_11 протягом всієї ночі продовжив виконання свого злочинного умислу, бажаючи настання протиправних наслідків направленого на умисне позбавлення життя ОСОБА_10 почав наносити безліч ударів в область голови та тулубу чим самим спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді перелому всіх ребер, перелому хрящу щитоподібної залози, різаної рани лобу, рваної рани лівого вуха, численних гематом тіла. Після вчинення кримінального правопорушення зник з місця вчинення злочину, а труп ОСОБА_10 було виявлено 14.11.2023 року о 19:20.

17.11.2023 ОСОБА_5 оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Провина ОСОБА_5 , підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, а саме: протоколом огляду місця події від 14.11.2023 року відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками насильницької смерті; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.11.2023 року, відповідно до якого свідок пояснив, що 10.11.2023 року, перебував за адресою: АДРЕСА_1 , та був очевидцем конфлікту між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_10 , під час якого ОСОБА_5 штовхав потерпілу внаслідок чого остання неодноразово втрачала рівновагу падала та билась головою о стіну; протоколом слідчого експерименту від 15.11.2023 року за участі свідка ОСОБА_12 , під час якого останній відтворив події, які відбувались за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол допиту свідка 3мєєвської ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.11.2023 року, яка повідомила, що з 17 години 10.11.2023 року проводила час разом з ОСОБА_5 та вживали алкогольні напої. Приблизно до 22 години, вони прибули за місцем мешкання свідка та продовжили вживання алкогольних напоїв. Після чого, ОСОБА_5 почав поводити себе досить агресивно та у подальшому залишив квартиру свідка; протокол огляду від 15.11.2023 року, а саме огляду кофти зеленого кольору та джинсів синього кольору, які добровільно видані ОСОБА_5 , які мають нашарування речовини бурого кольору; протоколом огляду від 15.11.2023 року з якого убачається, що змив з джинсових штанів, які добровільно видані ОСОБА_5 , співпадають з ДНК-профілем потерпілої ОСОБА_10 , та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Процесуальні та слідчі дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:

- витребувати інформацію о телефонних з`єднаннях учасників події з ПрАТ «ВФ Україна», з метою з`ясування переміщення учасників події;

- витребувати інформацію о телефонних з`єднаннях учасників події з ПрАТ «Київстар», з метою з`ясування переміщення учасників події;

- витребувати інформацію о телефонних з`єднаннях учасників події з ТОВ «Лайфселл», з метою з`ясування переміщення учасників події;

- отримати висновок судово - психологічної експертизи по ОСОБА_5 ;

- отримати висновок судово-криміналістичної експертизи щодо дослідження одягу підозрюваного ОСОБА_5 ;

- отримати висновок судово-трасологічної експертизи щодо дослідження слідів взуття виявлених на килимі в ході огляду місця події в житловій квартирі ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 .

- отримати висновок комплексної судово-медичної експертизи щодо дослідження тілесних ушкоджень ОСОБА_10

- отримати ряд висновків молекулярно-генетичних експертиз щодо дослідження вилучених речових доказів в ході досудового розслідування.

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих дій будуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та можливо інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їм не повідомлялось, однак буде повідомлено у разі наявності достатніх підстав. Крім того, дотримання положень ст.ст. 290-291 КПК України є обов`язковим і надасть суду право для допущення відомостей, що містяться у них, як доказів.

Ураховуючи особливу складність кримінального провадження, специфіку процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин зазначених вище, для здобуття належних і допустимих доказів у кримінальному провадженні, їх подання під час судового розгляду та з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, необхідний додатковий строк 2 (два) місяці.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті другому абзацу третього частини першої статті 219 цього КПК України, він може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 КПК України, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до сплину строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.

12.01.2024 керівником Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_14 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001520 від 15.11.2023, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 3 (трьох) місяців, тобто до 17.02.2024.

Досудове розслідування проводиться за ознаками вчинення тяжкого злочину, тобто відповідно до ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину. Трьох місячний строк досудового розслідування спливає 17.02.2024.

У вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження. Необхідно здійснити визначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення, проведення яких потребує додаткового часу строком не менше ніж 5 (п`ять) місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 17.04.2024 року.

Обставинами, що перешкодили здійснити ці процесуальні дії раніше є об`єктивні причини, а саме тривалість проведення експертиз та необхідність додаткового дослідження фактів, встановлених цими експертизами, тривалість розгляду клопотань про отримання тимчасового доступу до речей та документів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з обставин викладених в ньому та просив його задовольнити.

Захисники та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання. Захисник ОСОБА_8 надав письмове заперечення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, посилаючись на те, що закінчити досудове розслідування у передбачений строк не представляється можливим.

Відомості, які будуть отримані в результаті проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їм не повідомлялось.

Крім того, слідчим суддею було надано стороні захисту час на ознайомлення з матеріалами справи. У зв`язку з чим твердження захисника щодо не ознайомлення з матеріалами справи вважається таким, що сторона захисту використала своє право на підготовку до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 39, 219, 294, 295-1,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001520 від 15.11.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001520 від 15.11.2023 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 17.04.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: