Справа № 333/7320/23
Провадження № 1-кс/333/2710/23
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001275, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.08.2023 року, за ч. 1 ст. 115 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001275, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.08.2023 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 13.08.2023 року до відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить встановити місцезнаходження її знайомого - громадянина Великої Британії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким востаннє був зв`язок по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_1 11.08.2023 року о 19:00, який на теперішній час знаходиться у вимкненому стані. ОСОБА_5 проживав на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час місцезнаходження останнього невідомо.

В ході проведення досудового розслідування від СКП надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, з метою встановлення розшукуваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , оперативним шляхом, а саме під час огляду відеозапису з камер спостереження, котрі розташовані в касовій зоні торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розраховувався картою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , що належить знайомому безвісно зниклого громадянину Австралії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з вищевказаним та з метою повного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення (злочину), а також всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю) та перебувають у володінні юридичної особи: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО банку ( НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 , а саме рух грошових коштів по рахунку, який прив`язаний до банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2023 року по дату оголошення ухвали.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день, місце і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності через службову зайнятість.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників цього товариства про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_10 та відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України.

До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, постанови про визначення (заміну) групи прокурорів, доручення про проведення досудового розслідування, постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою, постанови про призначення групи прокурорів, рапорту зі служби «102», протоколу огляду місця подій, акту застосування службового собаки, паспорту на ім`я ОСОБА_5 , припису на ім`я ОСОБА_5 , довідки з в/ч НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , листа з посольства Великої Британії в Україні, протоколів допиту свідків, рапортів о/у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлено, що 13.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження №00001275) та групою слідчих СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було розпочато досудове розслідування. До вказаною групи слідчих входять слідчі ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналіз доданих до клопотання слідчим матеріалів свідчить, що, в порушення вимог ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, останнім не надано доказів на підтвердження того, що банківська картка № НОМЕР_2 емітована в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та належить ОСОБА_8 .

Відповідно до рапорту о/у СКП ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 23.08.2023 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, з метою встановлення розшукуваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , оперативним шляхом, а саме під час огляду відеозапису з камер спостереження, котрі розташовані в касовій зоні торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розраховувався картою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , що належить знайомому безвісно зниклого громадянину Австралії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Фактично, про причетність зазначеної банківської картки до кримінального провадження № 00001275, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.08.2023 року за ч.1 ст.115 КК України, вказує лише рапорт працівника поліції.

Водночас, відповідно до статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з пунктом 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі ІНФОРМАЦІЯ_8 , затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 23 серпня 2012 року № 747, рапорт відноситься до внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_9 та відповідно до статті 99 КПК України не входить до переліку документів, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Тобто відомості, що містяться у рапорті о/у ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.08.2023 року не можуть бути оцінені як докази обставин, які б свідчили про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим не обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00001275.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00001275, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.08.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1