Справа № 458/1141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження з боку обвинувачення

начальник Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,

начальник СВ відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2023 року № 0000060 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України відносно підозрюваної ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2024 року до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2023 року № 0000060 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України відносно підозрюваної ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Турківської міської ради Самбірського району (код ЄРДПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме: пробірки із відібраним 28.11.2023 року зразком крові водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка (пробірка) зберігається в приймальному відділенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Турківської міської ради Самбірського району, яка перебуває у володінні посадових осіб даного медичного закладу, з можливістю її вилучити (здійснити її виїмку).

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Клопотання розглядається за ініціативою слідчого, погоджене прокурором.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що що у провадженні СВ ВП № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000060 від 28.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 листопада 2023 року приблизно о 16 год 50 хв, водій ОСОБА_6 , керуючи у стані алкогольного сп`яніння технічно-справним автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 у АДРЕСА_3 , порушила вимоги Розділу 1 п. 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків), п. 1.7 (водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності), п.1.10 (в частині визначення термінів «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка», «небезпека для руху»); Розділу 2 п.2.3.б) (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п. 2.3 д) (не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху), п. 2.9. а) (водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння); Розділу 12 п. 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для діеншення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), п. 12.4 (у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.) Правил дорожнього руху (далі - ПДР), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, які виразилися в тому, що вона, будучи особою, яка керує транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вулиці Івана Франка в напрямку вулиці Круг Городище м. Турка Самбірського району Львівської області, в світлу пору доби, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, рухаючись в межах населеного пункту з перевищенням дозволеної швидкості руху до 50 км/год., а саме рухаючись з швидкістю 81 км/год, маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити перешкоду для свого руху у вигляді велосипедиста ОСОБА_7 , що здійснював переїзд проїзної частини зліва-на-право відносно напрямку її руху, маючи технічну можливість уникнути зіткнення з велосипедом під керуванням потерпілого, шляхом дотримання вимог Правил дорожнього руху України, зокрема шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування, в результаті чого допустила зіткнення керованого нею автомобіля із велосипедом під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок порушення ОСОБА_6 Правил дорожнього руху України, потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани в лобній ділянці справа, садна на правій половині обличчя, закритого перелому лівої променевої кістки, масивних крововиливів на нижніх кінцівках, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_8 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 cт.286-1 КК України.

28.11.2023 року в приймальному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Турківської міської ради у водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано два зразки крові для проведення судової токсикологічної експертизи. Одну пробірку зі зразком крові ОСОБА_6 було вилучено працівниками поліції для проведення судово-токсикологічної експертизи, а другу - контрольну пробірку зі зразком крові ОСОБА_6 , залишено на відповідальне зберігання у вказаному медичному закладі.

28.11.2023 року інформацію за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи, із посиланням на докази.

По кримінальному провадженні з метою визначення наявності або відсутності алкоголю у крові водія ОСОБА_6 і ступеня її сп`яніння, необхідно провести судову токсикологічну експертизу із залученням експерта який володіє науковими, технічними аоо іншими спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення такої експертизи.

Проведення експертизи не можливо без пробірки із відібраним 28.11.2023 року зразком крові водія ОСОБА_6 , яка (пробірка) зберігається в приймальному відділенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Турківської міської ради Самбірського району, яка перебуває у володінні посадових осіб даного медичного закладу, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена пробірка із відібраним 28.11.2023 року зразком крові водія ОСОБА_6 , містить відомості, які для кримінального провадження будуть мати доказове значення та відповідно до законодавства України про охорону здоров`я становлять лікарську таємницю. Відповідно до ст.162 КПК України, відомості що можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Як вказує в своєму клопотанні слідчий, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України, вилучення речей та документів, що мають значення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні пробірка із відібраним 28.11.2023 року зразком крові водія ОСОБА_6 у комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Турківської міської ради Самбірського району.

При розгляді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження суд вжив заходи до повідомлення сторін кримінального провадження, а також осіб, які зазначені в ухвалі в дозволений і в передбачений законом порядок шляхом скерування судового виклику особі, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого ч.2 ст.163 КПК України.

При розгляді клопотання про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні суд вжив заходи до повідомлення сторін кримінального провадження, а також осіб, які зазначені в ухвалі в дозволений і в передбачений законом порядок шляхом скерування судового виклику тким особам.

Прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 прибув, клопотання підтримує в повному обсязі.

Ініціатор клопотання т.в.о. заступник начальника відділення поліції - начальник СВ відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, подав заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтрумує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести розгляд вказаного клопотання без участі особи, яка звернулася з клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що повністю узгоджується із ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, при постановленні ухвали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав і мотивів, з врахуванням положень закону.

Згідно зі ст.93 КПК України сторони кримінального процесу мають право збирати докази. Для сторони обвинувачення передбачено, в тому числі, право витребовувати і отримувати документи від державних органів, місцевого самоврядування, фізичних осіб і підприємств. Якщо отримати докази таким шляхом не вдається, сторона звертається до суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Судом встановлено, що згідно Витягу з кримінального провадження № 000060 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч ч.1 ст.286-1 КК України.

Факт внесення відомостей про злочин на підставі даних, які були отримані правоохоронними органами, не є таким, що ставить під сумнів законність проведення досудового розслідування а також прийняття з приводу цього процесуальних рішень.

Особою, яка звернулася з клопотанням, долучено належним чином засвідчену копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання; зазначено в клопотанні правову кваліфікацію кримінального правопорушення; надано документи, в яких міститься інформація, яка має суттєве значення під час розгляду клопотання; наявні повні та конкретні відомості про речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, враховуючи положення ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст.39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Статтею 40 цього Закону врегульовано питання щодо лікарської таємниці, згідно якої медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Частинами 1,2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» передбачено, що інформація про фізичну особу (персональні дані) це відомості про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована і не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Водночас ст..20 Закону України «Про інформацію» гарантує доступ до інформації.

Однак ч.ч.1,2 ст..21 Закону України «Про інформацію» передбачає, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація і конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Також ст..14 Закону України «Про захист персональних даних» регулює процедуру поширення персональних даних, де стоїть вимога про те, що поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних, І поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі і про наявність ризику для життя і здоров`я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом. Лікар зобов`язаний на вимогу пацієнта надати таку інформацію повністю і в доступній формі.

В особливих випадках, як передбачають Основи законодавства України про охорону здоров`я, коли повна інформація може завдати шкоди здоров`ю пацієнта, лікар може її обмежити.

Правила використання відомостей, що стосуються лікарської таємниці - інформації про пацієнта, на відміну від медичної інформації - інформації для пацієнта, встановлюються ст..40 Основ законодавства України про охорону здоров`я.

З системного аналізу положень ч.ч.5,6 ст.163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, за змістом ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, з огляду на встановлені фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також його правову кваліфікацію, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів доведено наявність підстав підстав вважати, що без надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю не буде досягнути мета отримання повної і достовірної інформації, а тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

В той же час, за змістом ч.1 ст.159 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, надається виключно стороні кримінального провадження.

За визначенням п.19 ч.1 ст.3 КПК України, стороною кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що документи, а саме: пробірки із відібраним 28.11.2023 року зразком крові водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка (пробірка) зберігається в приймальному відділенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Турківської міської ради Самбірського району, яка перебуває у володінні посадових осіб даного медичного закладу і перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Турківської міської ради Самбірського району (код ЄРДПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Саме тимчасовий доступ до речей та документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2023 року № 0000060 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України відносно підозрюваної ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Турківської міської ради Самбірського району (код ЄРДПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 )

надати т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальнику СВ відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що зберігаються в приймальному відділенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Турківської міської ради Самбірського району, і перебуває у володінні посадових осіб даного медичного закладу з можливістю їх вилучення, а саме: пробірки із відібраним 28.11.2023 року зразком крові водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальником СВ відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 .

Дата постановлення ухвали 16.01.2024 року і строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Турківської міської ради Самбірського району, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник N 1 - зберігається в матеріалах справи.

Примірник N 2 - надати дізнавачу для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Повний текст судового рішення складено та виготовлено 16.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1