Справа № 129/3367/23
Провадження по справі № 1-кп/129/568/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачено ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000050 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радомишль Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника 3-го відділу з проведення спеціальних операцій (штурмового) управління «Корпус оперативно-раптової дії) Головного управління Національної поліції у Житомирській області, одруженого, несудимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

Встановив:

18.10.2023р. до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт № 0000050 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

23.10.2023р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області у справі призначено підготовче судове засідання.

Згідно із обвинувальним актом від 16.10.2023р. ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні передбаченого ч.1 ст.286 КК України кримінального правопорушення, а саме в тому, що ОСОБА_7 , маючи спеціальне звання капітан поліції, перебуваючи відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції у Житомирській області № 168 о/с від 26.06.2020 на посаді начальника 3-го відділу з проведення спеціальних операцій (штурмового) управління «Корпус оперативно-раптової дії» Головного управління Національної поліції у Житомирській області, згідно з положеннями п. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являючись працівником правоохоронного органу, вчинив кримінальне правопорушення. Згідно підпункту «б» пункту 2.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов?язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Так, ОСОБА_7 10.03.2023 о 07 год. 50 хв., керуючи технічно справним оперативним транспортним засобом «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності Головному управлінню Національної поліції у Житомирській області, рухаючись на червоний сигнал світлофора із застосуванням проблискових маячків, зі швидкістю близько 50 км/год., автодорогою «Вінниця-Гайсин-Умань», рухаючись по вул. 1 Травня у м. Гайсин, Вінницької області на регульованому перехресті із вул. Соборною, в порушення вимог підпункту «б» пункту 2.3. Правил дорожнього руху, проявив самовпевненість, не врахував дорожню обстановку, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який перетинав перехрестя зліва-направо по напрямку руху транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser» на зелений сигнал світлофора. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водію «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , спричинено тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку, рубець на лобі справа, перелом 5 ребра справа по серединно-паховій ліній та 6 ребра справа по задній паховій ліній зі зміщенням».

Відповідно до висновку-експерта №315/373/388 від 31.05.2023, за результатами проведеної судово-медичної експертизи вказані тілесні ушкодження належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров?я.

Згідно з висновком експерта № CE-19/102-23/5922-IT від 25.04.2023, за результатами проведеної судової експертизи технічного стану транспортного засобу, на момент експертного огляду автомобіля, у деталях та вузлах робочої гальмівної системи, ходової частини автомобіля «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності Головному управлінню Національної поліції у Житомирській області, яким керував ОСОБА_7 10.03.2023, експлуатаційних несправностей, які б виникнули до ДТП та могли впливати на можливий некерований рух чи керованість даного автомобіля до початку розвитку події ДТП не виявлено.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що він примирився із потерпілим, який до нього не має будь-яких претензій, та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за скоєння передбаченого ч. 1 ст.286 КК України кримінального правопорушення на підставі ст.46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні та потерпілий письмово у своїй заяві від 07.12.2023р не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного (обвинуваченого) з потерпілим.

З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження є підозрюваний, обвинувачений (підсудний).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Доведено, що ОСОБА_4 вперше скоїв передбачений ч. 1 ст.286 КК України кримінальне правопорушення, є раніше несудимим, примирився з потерпілим ОСОБА_6 , що підтверджується його письмовою заявою.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні передбаченого ч. 1 ст.286 КК України кримінального правопорушення, який не є корупційним злочином, є несудимим, примирився з потерпілим, то на підставі ст.46 КК України, ст.ст.56, 284 КПК України обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст.286 КК України закрити.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100, 170, 174 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 20313,58грн. віднести на рахунок держави.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 174, 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №0000050 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2023р. на автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 27.09.2017 ТСЦ 0542, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2023р. на транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_5 , (оперативний) - службовий НОМЕР_6 , який належить на праві власності Головному управлінню національної поліції в Житомирській області, який зберігається на спеціальному майданчику Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Гайсин, вул. Волонтерів, 20.

Речові докази:

-автомобіль "Toyota Land Cruiser", номерний знак НОМЕР_5 , (оперативний) - службовий 8146, який належить на праві власності Головному управлінню національної поліції в Житомирській області, який поміщений на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику Головному управлінню національної поліції в Житомирській області;

-автомобіль «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 27.09.2017 ТСЦ 0542, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , - повернути власнику ОСОБА_6 .

Витрати на залучення експертів в загальній сумі 20313 (двадцять тисяч триста тринадцять) грн. 58коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя: