Справа № 199/8214/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000777 від 04.10.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000777 від 04.10.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, у провадженні СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000777, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 1 ДРУП надійшло повідомлення адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що під час експертного дослідження автомобіля марки Тойота Корола, номерний знак НОМЕР_1 , VIN(кузов) НОМЕР_2 , який було надано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на експертне дослідження задля перереєстрації ТЗ, було встановлено що номер двигуна піддавався змінам, ідентифікаційний номер двигуна був видалений механічним способом. (ЖЄО № 21277 від 03.10.2023)

У зв`язку з вищевикладеним, поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Далі, 03 жовтня 2023 року, в період часу з 12 години 12 хвилин по 12 годину 48 хвилин, за адресою: м. Дніпро, під час огляду проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ., слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було вилучено автомобіль марки Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_1 , VIN(кузов) НОМЕР_2 , 2003 р.в., сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 та ключі до вказаного автомобіля.

04 жовтня 2023 року на підставі ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання та приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження, а саме транспортний засіб Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_1 , який було залишено на зберіганні на території внутрішнього двору ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до вищевказаного транспортного засобу в сейф пакеті № PSP 2355738 вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

06.10.2023 дізнавачем призначено постанову про призначення проведення судової трасологічної експертизи транспортного засобу Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_1 .

10.10.2023 отримано висновок експерта від 10.10.2023 № СЕ-19/104-23/35165-КДТЗ в якому зазначено, що первинний номер двигуна автомобіля «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 піддавався змінам (знищений) шляхом видалення первинного номеру механічним засобом не в умовах заводу виробника.

Встановити первинне значення номера двигуна досліджує мого автомобіля, не надається можливим у зв`язку з глибоким видаленням верхнього шару металу до глибини вибитих символів.

Первинний номер кузову автомобіля «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, піддався змінам (підробленний), а саме, частина маркувального майданчика, з первинним номером кузова, найбільшими розмірами 950мм х 164мм, на якому заводом виробником передбачене нанесення номера, була видалена механічним способом, з послідовним вварюванням на його місце аналогічного фрагмента металу з літерно-цифровим позначенням SB1KM22E90E071593.

23.10.2023 речові докази, а саме транспортний засіб «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 повернуто власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відповідальне зберігання.

01.01.2024 надано запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_5 , для встановлення власників транспортного засобу, та дати перереєстрації ТЗ.

02.08.2023 надано відповідь на запит, з якого встановлено, що транспортний засіб Тойота Корола, номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , первино зареєстровано 17 липня 2003 року в НОМЕР_4 за власником-фізичною особою, з видачею номерних знаків не зазначених у запиті, а документи, що стали підставою перереєстрації вказаного транспортного засобу знаходяться в (1201) Дніпропетровське ВРЕР-1 (ТСЦ МВС №1242).

05.01.2024 дізнавачем за погодженням прокурора до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська направлено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, на підставі яких транспортний засіб «Toyota Corolla», VIN (кузов) НОМЕР_2 первинно зареєстровано 17.07.2003 р. Дніпропетровським ВРЕР-1 (на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_6 ), на що 08.01.2024 слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська винесено ухвалу про задоволення вказаного клопотання.

12.01.2024 адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_6 надано відповідь на ухвалу суду про надання тимчасового доступу, про те, що термін зберігання запитуваних документів, що стали підставою реєстрації зазначеного транспортного засобу становить 5 роки, тому на даний момент вказані документи знищено. Також адміністратором надано копії акту про знищення вказаних документів. Таким чином встановити додаткові обставини, що мають значення для розслідування кримінального провадження, з урахуванням проведення вищевказаних слідчих дій, не виявилось можливим.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до транспортного засобу «Toyota Corolla», VIN (кузов) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, та ключів до нього, які перебувають на теперішній час за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшою можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження, визначення в якості речових доказів та для подальшого проведення експертиз відносно вказаного автомобіля, зокрема судової трасологічної експертизи.

У судове засідання дізнавач не з`явився.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним у задоволенні клопотання слідчого відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, оскільки в першу чергу, згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вважаю, що підстави тимчасового доступу до транспортного засобу «Toyota Corolla», VIN (кузов) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, та ключів до нього, які перебувають на теперішній час за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшою можливістю їх вилучення, не містять свого обґрунтування згідно п.7 ч.2 ст.160 КПК України, оскільки, як вбачається із клопотання дізнавача 10.10.2023 року вже було отримано висновок трасологічної експертизи від 10.10.2023 №СЕ-19/104-23/35165-КДТЗ відносно вказаного транспортного засобу.

Таким чином, дізнавачем не доведено необхідність отримання тимчасового доступу до транспортного засобу з подальшою можливістю його вилучення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та подане до суду з формальним підходом, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000777 від 04.10.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1