У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/8/24 Провадження № 1-кс/401/9/24

02 січня 2024 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000001 від 01 січня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000001 від 01 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме на сокиру та чоловічу шапку.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000001 від 01.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

01.01.2024 року близько 08 години 30 хвилин до ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.12.2023 року близько 23 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні кухні, що знаходиться у житловому будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс йому один удар обухом сокири в потиличну область голови, заподіявши при цьому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови з пошкодженням зовнішньої пластини потиличної кістки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.12.2023 року близько 23 години 00 хвилин потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним були присутніми власник території домоволодіння ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх спільна знайома, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час між потерпілим виник конфлікт з ОСОБА_5 в ході якого останній наніс удар обухом сокири по голові ОСОБА_4

01.01.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кухні, що знаходиться всередині житлового будинку було виявлено та вилучено:

- змив із сліду бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 1, шість слідів пальців рук, які перенесено на аркуш паперу А 4 та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ № PSP2146721;

- сокиру, яку поміщено до картонної коробки № 1;

- чоловіча шапка потерпілого ОСОБА_4 зі слідами пошкодження та рідини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки № 2.

З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 31.12.2023 року він прибув до свого знайомого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , для святкування нового року, де разом вживали алкогольні напої. Цього ж дня, близько 23 години 00 хвилин між ними виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 взявши до рук сокиру, наніс один удар в область голови ОСОБА_4 , від чого останній втратив свідомість. Після цього ОСОБА_5 відніс непритомного ОСОБА_4 до спальної кімнати житлового будинку та поклав на ліжко, де той пролежав без свідомості до ранку 01 січня 2024 року.

02.01.2023 року змив із сліду бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 1, шість слідів пальців рук, які перенесено на аркуш паперу А 4 та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ № PSP2146721, сокиру, яку поміщено до картонної коробки № 1, чоловічу шапку потерпілого ОСОБА_4 зі слідами пошкодження та рідини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки № 2 визнано речовими доказами.

Вищевказане тимчасово вилучене майно могло використовуватися для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як можливі знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що вищевказані ножі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна та проведення подальших слідчих дій із використанням речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на них, із забороною на їх використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання повністю.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2024 року за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, скоєного за наведених обставин.

Згідно протоколу огляду місця події від 01 січня 2024 року вбачається, що дізнавач СД ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , в присутності двох понятих, спеціаліста та власника домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено змив із сліду бурого кольору, 6 слідів пальців рук, сокиру та чоловічу шапку.

Згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 02 січня 2024 року, вищевказані речі визнано речовими доказами.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Змив із сліду бурого кольору, 6 слідів пальців рук, сокиру та чоловічу шапку, які було виявлено та тимчасово вилучено під час огляду місця події 01 січня 2024 року є засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000001 від 01 січня 2024 року - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

1) Сокиру, яку поміщено до картонної коробки № 1;

2) Чоловічу шапку потерпілого ОСОБА_4 зі слідами пошкодження та рідини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки № 2.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно прокурором, шляхом утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити прокурору.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1