Справа №463/472/24
Провадження №1-кс/463/822/24
У Х В А Л А

26 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львова, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000059 від 19 січня 2024 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, яке вилучене у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі у м. Судова Вишня Львівської області.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне провадження провадженні №0000059 від 19 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

19.01.2024 (у позаробочий день і час), під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено автобус марки «SETRA», моделі «S 315GT-HD», оригінал технічного талону транспортного засобу від 09.08.2023, на автобус «Setra», р.н. « НОМЕР_1 »; дорожній лист №60 від 17.01.2024 з підписом водія ОСОБА_5 і інших осіб; ключі від автобуса у кількості 4 штук, у тому числі ключ від замка запалення.

На думку слідства вказані речі є такими, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України. Так, усі вилучені речі, як окремо, так і кожен у своїй сукупності з іншими вилученими речами, містять у собі важливу для кримінального провадження інформацію, зокрема щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, мають на собі сліди зіткнення, відповідної деформації. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення не подав.

Власник майна в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи без його участі, а тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без його участі.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, за наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне провадження №0000059 від 19 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в межах якого розслідуються обставини події, а саме 19.01.2024 приблизно о 14 год. 50 хв. по вул. Лісозаводська, у м. Судова Вишня, Судовишнянської територіальної громади, Яворівського району, Львівської області, на відстані 28,9 метри від будівлі залізничного переїзду 52 км + 866 м., водій заправник взводу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не справився з керуванням автобусу марки «SETRA», моделі «S 315GT-HD», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », білого кольору, та виїхав поза межі проїзної частини, зламавши відбійник на узбіччі та виїхав у яр з подальшим перекиданням автобусу, в результаті чого пасажир автобусу бойовий медик військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав перелом ключиці з права зі зміщенням.

19.01.2024 (у позаробочий день і час), під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено автобус марки «SETRA», моделі «S 315GT-HD», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », білого кольору, з елементами деформації після ДТП, який належить ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. для контакту ОСОБА_7 ), який поставлено на зберігання у військову частину НОМЕР_4 по АДРЕСА_2 ; оригінал технічного талону транспортного засобу від 09.08.2023, на автобус «Setra», р.н. « НОМЕР_1 »; дорожній лист №60 від 17.01.2024 з підписом водія ОСОБА_5 і інших осіб; ключі від автобуса у кількості 4 штук, у тому числі ключ від замка запалення.

Постановою слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 20 січня 2024 року вказані вище речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000059 від 19 січня 2024 року

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому, з метою збереження вилученого майна, яке значення речового доказу для кримінального провадження, могло зберегти на собі його сліди, та є необхідними для проведення судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000059 від 19 січня 2024 року на майно, яке вилучене у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі у м. Судова Вишня Львівської області, а саме на:

- автобус марки «SETRA», моделі «S 315GT-HD», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », білого кольору;

- оригінал технічного талону транспортного засобу від 09.08.2023, на автобус «Setra», р.н. « НОМЕР_1 »;

- дорожній лист №60 від 17.01.2024, з підписом водія ОСОБА_5 і інших осіб;

- ключі від автобуса у кількості 4 штук, серед яких ключ від замка запалення, які належить ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. для контакту ОСОБА_7 ).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1