Справа № 157/94/24
Провадження №1-кс/157/47/24
УХВАЛА

про арешт майна

31 січня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000045 від 16 січня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 16 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що в період часу з 20 грудня 2023 року по 13 січня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом проникнення до житлового будинку за вищевказаною адресою, який належить ОСОБА_5 , викрала з гостинної кімнати грошові кошти в сумі 200 доларів США та 5000 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час проведення слідчо-розшукових дій та оперативних заходів встановлено, що до скоєння вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищевикладене підтверджується показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 , купуючи у нього продукти, розрахувався купюрою номіналом 100 доларів США старого зразка. 16 січня 2024 року ОСОБА_7 добровільно видав грошову купюру номіналом 100 доларів США серії НA № 58635774А, на яку ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 19 січня 2024 року накладено арешт.

В ході проведення досудового розслідування встановлено місце знаходження другої купюри номіналом 100 доларів США, яка знаходилась у жителя с. Бірки Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_8 , який в ході допиту як свідок показав, що цю купюру він обміняв на 3740 гривень в односельчанина ОСОБА_9 . У свою чергу, свідок ОСОБА_9 показав, що грошову купюру номіналом 100 доларів США йому дав ОСОБА_6 біля сільського клубу в с. Бірки Камінь-Каширського району Волинської області, для обміну її на гривні, які він обміняв у ОСОБА_8 .

26 січня 2024 року ОСОБА_8 добровільно видав грошову купюру номіналом 100 доларів США серії РЕ № 16256839 В (серія 2017), що підтвердив власноручно написаною заявою.

Постановою слідчого вказану грошову купюру визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що в даному випадку ненакладання арешту на добровільно видану грошову купюру може призвести до настання наслідків втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вона може бути використана як доказ доведення чи спростування певних обставин його вчинення, необхідності відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та збереження речового доказу.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження, на добровільно видану 26 січня 2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошову купюру номіналом 100 доларів США серії РЕ № 16256839 В (серія 2017).

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, де просив клопотання розглянути за його відсутності та задовольнити його.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмових пояснень ОСОБА_6 , протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 19 січня 2024 року встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000045 від 16 січня 2024 року, розпочатому за фактом таємного викрадення в період часу з 20 грудня 2023 року по 13 січня 2024 року невідомою особою з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 200 доларів США та 5000 гривень, чим потерпілому спричинено матеріальну шкоду на вказану суму. Правова кваліфікація діяння ч. 4 ст. 185 КК України.

Зі змісту заяви ОСОБА_8 від 26 січня 2024 року та протоколу прийняття речей і документів, які були добровільно видані для приєднання до матеріалів кримінального провадження, від 26 січня 2024 року встановлено, що слідчий вилучив добровільно видану ОСОБА_8 грошову купюру номіналом 100 доларів США серії РЕ № 16256839 В (серія 2017).

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речей речовими доказами від 26 січня 2024 року вказана вище грошова купюра визнана речовим доказом та передана уповноваженій особі філії АТ КП «Приватбанк».

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на грошову купюру номіналом 100 доларів США серії РЕ № 16256839 В (серія 2017), що була вилучена в ході прийняття речей і документів, які були добровільно видані для приєднання до матеріалів кримінального провадження 26 січня 2024 року ОСОБА_8 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1