ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у дізнавача в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 30.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 28.04.2023 на абонентський номер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_1 , поступив телефонний дзвінок від невідомої особи, яка представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дана невідома особа повідомила ОСОБА_4 , що наразі відбувається «форматування» банку, у зв`язку з чим їй необхідно з`явитись до найближчого відділення банку, а також про те, що наразі ОСОБА_4 неможна користуватись банкоматами. Після закінчення зазначеної розмови ОСОБА_4 намагалась здійснити вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак у неї це не виходило.

Після вказаного невідома особа здійснила ще один телефонний дзвінок до ОСОБА_4 та повідомила, що для врегулювання даної проблеми їй необхідно скористатись найближчим банкоматом. Також невідома, особа домовилась про час, коли вона знову здійснить дзвінок ОСОБА_5 , а саме 16:00 год. В подальшому, в той час, коли ОСОБА_4 знаходилась у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою:

АДРЕСА_2 , вказана невідома особа здійснила телефонний дзвінок до ОСОБА_4 та повідомила, що ій необхідно застосовуючи найближчий банкомат та здійнити зняття грошових коштів зі своєї банківської карти. ОСОБА_4 здійснила здійснила зняття готівки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 у сумі 9000 грн., після чого використовуючи банкомат, на прохання невідомої особи, поповнила вказаними грошовими коштами свою банківську карту банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 . Після вказаного, ОСОБА_4 на прохання невідомої особи здійснювала зняття готівки зi вказаних банківських карток та використовуючи термінал АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , перераховувала грошові кошти на банківські карти, які ій диктувала невідома особа. Загальна сума збитку, завданого ОСОБА_4 з кредитної карти банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 становить близько 63563 грн. 18 коп., з карти для виплат банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 становить близько 5475 грн. 00 коп.

Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000076 не прийнято остаточного рішення, а також те, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у друкованому та електронному вигляді міститься інформація у вигляді вхідних, вихідних дзвінків за номером телефона НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базових станцій, в період часу з 08:00 год. 28.04.2023 року по 08:00 год. 29.04.2023, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.

Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України заборонений доступ, а згідно ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Тому, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та членам групи дізнавачів дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків за номером телефона НОМЕР_5 та НОМЕР_6 дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базових станцій в період часу з 08:00 год. 28.04.2023 року по 08:00 год. 29.04.2023.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6