Справа № 686/1/24
Провадження № 1-кс/686/238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

Голова ГО «НОН СТОП» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У скарзі йдеться про те, що 26.12.2023 р. за вих.№26/12/2023-1 головою ГО «НОН СТОП» ОСОБА_3 на електронну пошту ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак, в порушення ст.214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були, не було повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано. Тому, ОСОБА_3 у скарзі просить: зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 26.12.2023 р. за вих.№26/12/2023-1 про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 , який клопотав про розгляд справи без його участі, та представник органу досудового розслідування не з`явились.

Згідно зі ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вказане, враховуючи принцип диспозитивності, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги, надані сканкопії матеріалів із кримінального провадження №0000367, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Положеннями частини 1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із наданих матеріалів кримінального провадження №0000367 вбачається, що, дійсно, 27.12.2023 р. голова ГО «НОН СТОП» ОСОБА_3 звертався до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, з заявою про вчинення кримінального правопорушення, датованою 26.12.2023 р. з вих.№26/12/2023-1, яка була зареєстрована в ТУ ДБР у місті Хмельницькому за №3558зкп від 27.12.2023 р.

Вказана заява голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 26.12.2023 р. (вих.№26/12/2023-1) 30.12.2023 р. була скерована до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Відомості до ЄРДР за вказаною, поданою головою ГО «НОН СТОП» ОСОБА_3 , заявою, станом на момент звернення скаржника до слідчого судді з відповідною скаргою, внесені не були.

Проте, повідомлення №4160-24/15-02-2/3011-24/п від 09.02.2024 р., яке надійшло з другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) ТУ ДБР у м.Полтаві, свідчить, що за поданою головою ГО «НОН СТОП» ОСОБА_3 заявою №26/12/2023-1 від 26.12.2023 р., на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтава (справа №554/5/24, провадження №1-кс/554/28/2024), 25.01.2024 р., за № 0000367, було розпочате кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Вказана обставина також підтверджується наданою на запит слідчого судді копією витягу з ЄРДР від 09.02.2024 р., з якого вбачається, що дійсно 25.01.2024 р. до ЄРДР були внесені відомості за заявою ОСОБА_3 щодо протиправних дій посадових осіб КП «Ритуал», правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.364 КК України, підслідність вказаного кримінального провадження визначено за другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава.

Згідно з ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що хоча й уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, у визначений ст.214 КПК України строк, не було внесено відомості про кримінальне правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом з тим, відомості за фактом, про який голова ГО «НОН СТОП» ОСОБА_3 повідомляв в своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, датованій 26.12.2023 р. з вих.№26/12/2023-1, вже внесені до ЄРДР та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367, а отже предмет оскарження, на сьогоднішній день, відсутній.

Зважаючи на те, що бездіяльність, яка виразилась у невнесенні відомостей до ЄРДР, про яку йдеться у поданій головою ГО «НОН СТОП» ОСОБА_3 скарзі, на сьогоднішній день припинена, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 26.12.2023 р. (вих.№26/12/2023-1) до ЄРДР внесені, тобто предмет оскарження на даний час відсутній, є підстави, визначені ч.2 ст.305 КПК України, для закриття провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.7, 8, 9, 26, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Провадження за скаргою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя