629/4894/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року с. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 по справі №629/4894/23, 1-кс/612/10/23,-

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 № 629/4894/23, провадження № 1-кс /612/10/23 на бездіяльність начальника слідчого відділу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо невнесення його заяви про злочин до ЄРДР відносно судді ОСОБА_6 за ч.1 ст. 367, ч. 1 с т. 364 КК України, а саме стосовно розгляду його скарги по кримінальному провадженню № 0000027 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування заяви самовідвід слідчим суддею ОСОБА_4 зазначено, що в її провадженні перебуває справа № 629/2898/23, провадження № 1-кс/612/7/23 за скаргою ОСОБА_3 на дії посадових осіб СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000027 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. По вказаній справі особою, яка подала скаргу ОСОБА_3 їй заявлено відвід, який на даний час знаходиться на розгляді.

Крім того, у даному провадженні підлягають дослідженню обставини , які вона, як слідчий суддя досліджувала та давала оцінку у провадженні по справі 629/1933/23, 1-кс/612/5/23, де нею відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 . Вказане рішення оскаржене ОСОБА_3 у Харківському апеляційному суді та залишене без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.08.2023.

Вказані обставини можуть викликати сумніви щодо її неупередженості.

Вислухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді та додані до неї документи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто заінтересований в результатах провадження та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як на підставу для самовідводу слідчого судді, слідчий суддя ОСОБА_4 посилається на ту обставину, що в її провадженні перебуває справа №629/2898/23, 1-кс/612/7/23. По вказаній справі особою, яка подала скаргу ОСОБА_3 їй заявлено відвід, який на даний час знаходиться на розгляді.

Суд зазначає, що заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по справі №629/2898/23, 1-кс/612/7/23 розглянуто. У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по справі №629/2898/23, 1-кс/612/7/23 відмовлено.

Також, в обґрунтування зазначено, що вона, як слідчий суддя в рамках іншого кримінального провадження (№629/1933/23, 1-кс/612/5/23) вже висловлювала позицію за скаргою ОСОБА_3 та відмовила у її задоволенні.

Суд зазначає, що у пункті 2 рішення Ради суддів України від 07.09.2017 №46 зазначено, що наявність судового рішення, яке ухвалене судом в іншій справі у подібних правовідносинах, або за участю тих самих сторін, або з процесуальних, чи інших питань у тій самій справі не породжує у діяльності судді конфлікту інтересів.

Тому, розгляд інших подібних справ не може бути підставою для самовідводу слідчого судді, оскільки ці дії можуть призвести до створення штучних передумов за яких, по-перше, суддя усувається/самоусувається від виконання своїх обов`язків, по-друге, відведення судді від розгляду справи за цими підставами може взагалі призвести до відсутності сформувати склад суду в цьому самому або інших судах.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що в межах одного кримінального провадження може приймати участь один і той самий слідчий суддя, що передбачено п.п. 2.3.45. п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Також, слід наголосити, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, проте таких обставин в заяві про самовідвід не зазначено.

Відтак, наведені слідчим суддею ОСОБА_4 підстави для самовідводу не є тими обставинами, які викликають сумнів в її неупередженості..

Враховуючи вищенаведене заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 є такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 по справі №629/4894/23, 1-кс/612/10/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 щодо невнесення його заяви про злочин до ЄРДР відносно судді ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1