Справа № 629/6626/23
Провадження № 1-кс/629/217/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 02.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 15.02.2024 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 02.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, серед яких є тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, підозрюваний ніде не працює, тобто не має соціально-сталих зв`язків, тому знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; -?підозрюваному відоме місце мешкання потерпілих та свідків, тому з метою уникнення кримінального покарання, перебуваючи на свободі, може незаконно впливати на них, застосовуючи фізичне або психологічне насильство, для примушування останніх змінити покази; -? ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінальне правопорушення, тому є ризик що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення.

15.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: 1.Рапортом; 2. Протоколом огляду місця події від 01.11.2023; 3. Заявою ОСОБА_7 про вчинення злочину; 4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.11.2023; 5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.11.2023; 6. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.11.2023; 7. Протоколом огляду предмета за участі свідка ОСОБА_8 від 10.11.2023; 8. Висновком експерта №СЕ-19/121-23/27452-АВ, за результатами судової транспортно - товарознавчої експертизи; 9. Протоколом

допиту потерпілої ОСОБА_10 від 21.11.2023; 10. Протоколом обшуку від 05.01.2024, за адресою мешкання ОСОБА_4 ; 11. Висновком експерта №СЕ-19/121-24/798-ТВ, за результатами судової товарознавчої експертизи; 12. Висновком експерта №СЕ-19/121-24/799-ТВ, за результатами судової товарознавчої експертизи; 13. Висновком експерта №СЕ-19/121-24/795-ТВ, за результатами судової товарознавчої експертизи; 14. Висновком експерта №СЕ-19/121-24/800-ТВ, за результатами судової товарознавчої експертизи; 15. Висновком експерта №СЕ-19/121-24/796-ТВ, за результатами судової товарознавчої експертизи; 16. Висновком експерта №СЕ-19/121-24/880- НЗРПАП, за результатами судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Миколаївка, Лозівського району, Харківської області, громадянин України, неодружений, із неповною середньою освітою (9 класів), має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 14.05.2002 Лозівським районним судом Харківської області, за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки; - 04.07.2003 Лозівським районним судом Харківської області, за ч. 3 ст. 185, 71 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць;- 24.12.2008 Ізюмським міським районним судом Харківської області, за ч. 2 ст. 187, 71, 72 КК України, до позбавлення волі на строк 8 років та 6 місяців з конфіскацією майна; - 07.04.2021 Лозівським міським судом Харківської області, за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 01.02.2022. Звільнився з місць позбавлення 17.04.2023.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 02.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали справи, допросивши підозрюваного ОСОБА_4 , який не визнав свою вину у скоєнні крадіжки, визнав провину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати запобіжний захід не пов?язаний з триманням під вартою, у вигляді домашнього арешту, вислухавши захисника підозрюваного, яка заперечувала проти задоволення клопотання та просила обрати інший запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні злочину, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, беручи до уваги також репутацію підозрюваного, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 02.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави.

Строк тримання під вартою визначити строком на шістдесят днів, тобто до 14.04.2024 року в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 коп., які необхідно

внести до сплину терміну тримання під вартою на відповідний рахунок, а саме на UA0006674, , банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки строком на два місяці, відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В задоволенні клопотання підозрюваного та захисника - відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1