Справа № 309/5055/21
Провадження № 1-кп/309/162/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000399 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2021 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого вироком Хустського районного суду від 26 вересня 2023 року за ст.185 ч. 2 КК України із застосуваннямст.70 ч.4 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 3 грудня 2021 року приблизно о 01 год. 30 хв., маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно шляхом пошкодження навісного замка, проник у підсобне приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_2 та перебуває у власності потерпілого ОСОБА_6 , де впевнившись у відсутності власників та осіб, які б могли бачити його дії, проник в середину підсобного приміщення, звідки викрав кабель телевізійний коаксіальний довжиною 20 метрів, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/10746-ТВ становить 112 грн., металеві ріжково накидні ключі в кількості 10 шт., вартість яких згідно висновку №СЕ-19/107-21/10747-ТВ становить 280 грн., знімач підшипників, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/10747-ТВ становить 200 грн., розвідний ключ, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/10747-ТВ становить 63 грн., щипці-цвяходери, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/10747-ТВ становить 55 грн. та набір ключів марки «VOREL» вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/10747-ТВ становить 450 грн. Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1160 грн. (одна тисяча сто шістдесят гривень).

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за даним обвинувальним актом визнав повністю.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

В своїх показах у судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що 3 грудня 2021 року вночі він проник у підсобне приміщення будинку в АДРЕСА_2 та викрав телевізійний кабель, металеві ріжково накидні ключі, знімач підшипників,розвідний ключ, щипці-цвяходери, набір ключів марки «VOREL», які відніс до себе додому. Потім його знайшли працівники поліції і він все повернув. Претензій до нього потерпілий не має. Він щиро кається за свій вчинок і обіцяє такого більше не повторювати. В теперішній час він відбуває покарання за вчинення іншого, тому просив суд не призначати йому суворого покарання і дати можливість виправити свою поведінку.

Потерпілий ОСОБА_6 подав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності. Претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має. Питання відносно міри покарання залишає на розсуд суду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з проникненням у інше сховище, вчинене повторно.

За даними обліку СІАЗ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 значиться як особа, що раніше притягалася до кримінальної відповідальності.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, постійного місця праці не мав.

Крім цього, до матеріалів кримінального провадження прокурором надані копію вироку Хустського районного суду від 26 вересня 2023 року за ст.185 ч. 2 КК України із застосуванням ст.70 ч.4 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, тому при визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадження слід застосувати положення ст.71 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, суд відповідно до ст.66 КК України враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаявся за вчинене правопорушення, сприяв у розкритті даного злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Згідно статті 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Тому, з врахуванням наведеного та ступеню тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим ОСОБА_5 , беручи до уваги дані, що його характеризують, з врахуванням обставин та мотивів вчиненого ним правопорушення, думки потерпілого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

У кримінальному провадженні цивільного позову не заявлено, процесуальні витрати

відсутні.

Витрати під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення покласти на ОСОБА_5 за проведення товарознавчих експертиз № СЕ-19/107-21/10746-ТВ від 23.12.2021 року та № СЕ-19/107-21/10747-ТВ від 23.12.2021 року.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні вирішити у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Хустського районного суду від 26 вересня 2023 року у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, визначити до відбуття остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 - на строк п`ять років шість місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 за цим вироком рахувати з моменту його затримання, з 06.05.2022 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили, відповідно до положень визначених ст.72 КК України.

Речові докази по справі зазначені в постанові слідчого від 08.12.2021 року:

- кабель телевізійний коаксіальний довжиною 20 метрів, металеві ріжково накидні ключі в кількості 10 шт., знімач підшипників, розвідний ключ, щипці-цвяходери, набір ключів марки «VOREL» повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- DVD-диск з подіями, які мали місце 03.12.2021 року біля магазину «Антоніо» в м. Хуст по вул. Майдан Незалежності залишити на зберігання в матеріалах справи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави понесені процесуальні витрати в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок за проведення товарознавчої експертизи матеріалів № СЕ-19/107-21/10746-ТВ від 23.12.2021 року та 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні 30 копійок за проведення товарознавчої експертизи матеріалів № СЕ-19/107-21/10747-ТВ від 23.12.2021 року одержувач ГУК у Закарпатській області /Ужгородська тг/, код одержувача 24060300, рахунок UA0007493; призначення за товарознавчу експертизу.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1