провадження №1-кс/279/1887/23
Справа № 279/8036/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 05.12.2023 року за ч.2 ст. 190 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2023 близько 12 години дня, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з невстановленою на даний час слідством особою шляхом обману під приводом отримання грошових коштів для проведення операції доньці заявниці - ОСОБА_5 заволоділи грошовими коштами що належать ОСОБА_6 в сумі 75 800 гривень, чим спричинили останній матеріального збитку на вказану суму.

По даному факту 05 грудня 2023 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000894 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

05 грудня 2023 року до чергової частини Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те що невідома особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 300 000 гривень, які остання передала невідомому чоловіку для проведення операції доньці заявниці - ОСОБА_5

05 грудня 2023 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 контактний номер телефону НОМЕР_1 , повідомила, що 05.12.2023 року близько 12 години дня їй зателефонували на стаціонарний телефон невідомий чоловік, який представився лікарем - ОСОБА_7 та повідомив що її донька потрапила в ДТП на неї здійснив наїзд п`яний водій, що вона на даний час перебуває в лікарні та не може говорити та для проведення подальших операцій потрібні грошові кошти, які заявниця повинна передати особі, що зараз прийде до неї додому. В подальшому спілкування перейшло та відбувалось по мобільному телефону заявниці та їй особа чоловічої статті диктувала розписку про передачу грошових коштів для проведення операції та заяву про відкриття кримінальної справи по факту дорожньо-транспортної пригоди. Дійсно, після дзвінка до квартири прийшов чоловік , якому вона передала грошові кошти в сумі 75 800 гривень купюрами по 200 та 500. Після цього як чоловік пішов їй стало відомо, що з її доньками все добре та вони не перебувають в лікарні. В допиті потерпіла зазначила, що через хвилювання в заяві та в поясненні вказала суму більшу, а саме 300 000 гривень, однак оглядом місця події від 05.12.2023 ці кошти виявлені та сума спричиненого їй збитку менша та становить 75 800 гривень.

Надано доручення в порядку статті 40 КПК України про встановлення обставин вчинення вказаного правопорушення, місцезнаходження викраденого майна.

05 грудня 2023 року від оперуповноваженого ВКП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Невмержицького Ростислава надійшов рапорт , що до вчинення шахрайських дій може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

05 грудня 2023 року в період часу з 20:07 по 21:00 в кімнаті прийому громадян, Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5 було проведено огляд місця події в присутності ОСОБА_4 на підставі заяви про добровільну видачу написаної останнім виявлено та вилучено речі , які було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий просить накласти арешт на речі, які вилучені в ході огляду місця події: 4 аркуші формату А5 з рукописним шщрифтом та змив на марлевий тампон з поверхні ручки вхідних дверей.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події від 05.12.2023 видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого від 06.12.2023 визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000894 від 05.12.2023 , які були вилучені під час проведення огляду місця події від 05.12.2023 року що за адресою: АДРЕСА_1 :

- 4 аркуші паперу формату А5 з рукописним шрифтом, що упаковано паперового конверту ;

- змив на марлевий тампон з поверхні ручки вхідних дверей в квартиру, що упаковано до паперового конверту та зберігається в Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області;

-

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_8