Справа № 192/2375/23
Провадження № 1-в/192/247/23
Ухвала

Іменем України

19 грудня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, є громадянином України, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого 02 грудня 2020 року вироком Дніпровського апеляційного суду за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі,

початок строку відбування покарання: 20.05.2020,

кінець строку відбування покарання: 20.07.2024,

встановив:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання. Подання мотивує тим, що за час відбування останнього покарання ОСОБА_4 з 21.05.2020 утримувався у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)». Порушення режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 28.01.2021 відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)». Характеризується позитивно, працевлаштований старшим днювальним відділення СПС, до праці ставиться відповідально, режиму утримання дотримується свідомо, має шість заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не мав. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Фізкультура та спорт». Визнає провину у скоєних злочинах. Вирішене питання реєстрації. Заборгованості за виконавчими листами немає.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» у судовому засіданні подання підтримав з викладених у ньому підстав.

Засуджений у судовому засіданні подання також підтримав, посилався на те, що виправився повністю.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, вважає, що засуджений довів своє виправлення, та подання підлягає задоволенню.

Заслухавши представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання потрібно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий:

26.09.2011 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки; звільнився 30.10.2013 із Широківського ВЦ (№75) Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

02.02.2016 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

04.04.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

08.06.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190, ч. 4. ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 7 місяців;

23.10.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; на підставі ч. 1 ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.07.2020р. звільнення скасовано, направлено для відбування покарання.

18 серпня 2020 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції станом на 24.06.2019), ч. 2 ст. 186 КК України (в редакції станом на 18.05.2020), ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Дніпровський апеляційний суд 02 грудня 2020 року вирокДовгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.08.2020 в частині призначеного покарання скасував та ухвалити в цій частині новий вирок. Призначив ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 20.05.2020, кінець строку: 20.07.2024.

Натепер засуджений відбув більше 2/3 строку покарання.

В установах виконання покарань засуджений знаходиться з 21.05.2020.

У Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» знаходиться з 28.01.2021.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній. Засуджений дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи виконання покарань, дотримується розпорядку дня установи виконання покарань, підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, виконує законні вимоги адміністрації, ввічливо ставиться до персоналу установи виконання покарань, бере активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу,в інших заходах соціально-виховного характеру, сумлінно дотримується трудової дисципліни.

Засуджений ОСОБА_4 з лютого 2021 року був працевлаштований старшим днювальним.

Згідно з довідкою, виданою начальником відділення СПС № 6, засуджений ОСОБА_4 бере участь у роботах з благоустрою колонії з 11.02.2021, займається благоустроєм відділення СПС, до праці ставиться сумлінно, всі поставлені завдання виконує вчасно та якісно, проявляє корисну ініціативу.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення до засудженого було застосовано шість заохочень (19.07.2022, 23.01.2023, 11.04.2023, 20.07.2023, 28.08.2023, 19.10.2023), стягнення не застосовувалися.

Суд зазначає, що за змістом ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

При вирішенні питання про умовне-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання суд враховує, що засуджений визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю, відбув 2/3 частини строку покарання, установою відбування покарань характеризується позитивно, працевлаштований в умовах установи відбування покарання, сумлінно дотримується трудової дисципліни, за час відбування покарання має шість заохочень.

Засуджений бере активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу та інших заходах соціально-виховного характеру.

На переконання суду своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставин суд задовольняє подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 7 (сім) місяців 1 (один) день.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1