Справа № 158/3105/23
Провадження № 1-кп/0158/184/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000563 від 02.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, працюючого на посаді електрика в ТОВ «ПТФ Центр», неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 301, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 156-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони виготовлення, зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження серед населення продукції порнографічного характеру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, реалізуючи злочинний умисел, направлений на вказані протиправні дії, 19.04.2023 року, о 16 год. 22 хв., перебуваючи у будинку за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , за допомогою камери власного мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note8T», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , виготовив два фотознімки із зображенням свого оголеного ерегованого статевого члена крупним планом, що містять порнографічний зміст, які зберігав в електронному вигляді у власному мобільному телефоні для розповсюдження. В подальшому, будучи обізнаним про вік неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 14 год. 58 хв. по 16 год. 29 хв. 28.07.2023 року, перебуваючи у м. Ковель Волинської області, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет та застосунку «Телеграм», із профілю під логіном « ОСОБА_8 », заздалегідь зареєстрованого останнім у чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за власним абонентським номером мобільного телефону оператора телекомунікації «лайфселл» НОМЕР_3 , ОСОБА_5 надіслав неповнолітній ОСОБА_7 два фотознімки із зображенням свого оголеного ерегованого статевого члена крупним планом, що містять порнографічний зміст, які зберігав в електронному вигляді на своєму мобільному телефоні для розповсюдження, чим розповсюдив зображення порнографічного характеру неповнолітній особі.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження серед неповнолітніх продукції порнографічного характеру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне вчинення вказаних протиправних дій, 31.07.2023 року, близько 22 год. 20 хв., перебуваючи у будинку за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , за допомогою камери власного мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note8T», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , виготовив з метою розповсюдження відеозапис із динамічним зображенням свого оголеного ерегованого статевого члена крупним планом, що містить порнографічний зміст та, будучи обізнаним про вік неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.07.2023 року о 22 год. 24 хв., перебуваючи за місцем проживання за вищевказаною адресою, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет і застосунку «Телеграм», із профілю під логіном « ОСОБА_8 », заздалегідь зареєстрованого останнім у чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за власним абонентським номером мобільного телефону оператора телекомунікації «лайфселл» НОМЕР_3 , надіслав вказаний відеозапис неповнолітній ОСОБА_7 , чим розповсюдив відеопродукцію порнографічного характеру неповнолітній особі.

Разом з тим, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження серед неповнолітніх продукції порнографічного характеру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне вчинення вказаних протиправних дій, 16.08.2023 року, близько 22 год., перебуваючи у будинку за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , за допомогою камери власного мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note8T», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , виготовив з метою розповсюдження відеозапис із динамічним зображенням свого оголеного ерегованого статевого члена крупним планом, що містить порнографічний зміст та, будучи обізнаним про вік неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.08.2023 року, о 22 год. 10 хв., перебуваючи за місцем проживання за вищевказаною адресою, з допомогою всесвітньої мережі Інтернет і застосунку «Телеграм», із профілю під логіном « ОСОБА_8 », заздалегідь зареєстрованого останнім у чат-боті « ОСОБА_9 » за власним абонентським номером мобільного телефону оператора телекомунікації «лайфселл» НОМЕР_3 , надіслав вказаний відеозапис неповнолітній ОСОБА_7 , чим розповсюдив відеопродукцію порнографічного характеру неповнолітній особі.

Окрім цього, ОСОБА_5 діючи умисно, із сексуальних мотивів, реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення своєї статевої пристрасті та на збудження у неповнолітньої особи статевого інстинкту, здатного викликати її фізичне та моральне розбещення та сформувати у неї антиморальні погляди, в період з 14 год. 58 хв. по 16 год. 29 хв. 28.07.2023 року, перебуваючи в м. Ковель Волинської області, за допомогою камери власного мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note8T», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , всесвітньої мережі Інтернет та застосунку «Телеграм», із профілю під логіном « ОСОБА_8 », заздалегідь зареєстрованого останнім у чат-боті « ОСОБА_9 » за власним абонентським номером мобільного телефону оператора телекомунікації «лайфселл» НОМЕР_3 , надіслав неповнолітній ОСОБА_7 два фотознімки із зображенням свого оголеного ерегованого статевого члена крупним планом, які містять порнографічний зміст, чим вчинив відносно потерпілої інтелектуальне розбещення.

Він же, продовжуючи свої протиправні дії, керуючись єдиним умислом, спрямованим на вчинення відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення своєї статевої пристрасті та на збудження у неповнолітньої особи статевого інстинкту, здатного викликати її фізичне та моральне розбещення та сформувати у неї антиморальні погляди, 31.07.2023 року, о 22 год. 24 хв., перебуваючи у будинку за місцем проживання за вищевказаною адресою, за допомогою камери власного мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note8T», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , всесвітньої мережі Інтернет та застосунку «Телеграм», із профілю під логіном « ОСОБА_8 », заздалегідь зареєстрованого останнім у чат-боті « ОСОБА_9 » за власним абонентським номером мобільного телефону оператора телекомунікації «лайфселл» НОМЕР_3 , надіслав неповнолітній ОСОБА_7 відеозапис із динамічним зображенням свого оголеного ерегованого статевого члена крупним планом, який містить порнографічний зміст, що супроводжувалось адресованими потерпілій текстовими повідомленнями з цинічними висловлюваннями на сексуальні теми, чим вчинив відносно потерпілої інтелектуальне розбещення.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , керуючись єдиним умислом, спрямованим на вчинення відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення своєї статевої пристрасті та на збудження у неповнолітньої особи статевого інстинкту, здатного викликати її фізичне та моральне розбещення та сформувати у неї антиморальні погляди, 16.08.2023 року, о 22 год. 10 хв., перебуваючи у будинку за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , за допомогою камери власного мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note8T», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , всесвітньої мережі Інтернет та застосунку «Телеграм», із профілю під логіном « ОСОБА_8 », заздалегідь зареєстрованого останнім у чат-боті « ОСОБА_9 » за власним абонентським номером мобільного телефону оператора телекомунікації «лайфселл» НОМЕР_3 , надіслав неповнолітній ОСОБА_7 відеозапис із динамічним зображенням свого оголеного ерегованого статевого члена крупним планом, який містить порнографічний зміст, що супроводжувалось адресованими потерпілій текстовими повідомленнями з цинічними висловлюваннями на сексуальні теми, чим вчинив відносно потерпілої інтелектуальне розбещення.

Крім цього, ОСОБА_5 , керуючись умислом на вчинення дій сексуального характеру стосовно потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, достовірно знаючи про вік останньої та усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків діяння у вигляді порушення її нормального психічного і соціального розвитку, 31.07.2023 року, в період з 10 год. 56 хв. по 11 год. 32 хв., перебуваючи у невстановленому місці на території Цуманської селищної громади Луцького району Волинської області, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, а саме власного мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note8T», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , всесвітньої мережі «Інтернет» та застосунку «Телеграм», із профілю під логіном « ОСОБА_8 », заздалегідь зареєстрованого ним у чат-боті « ОСОБА_9 » за власним абонентським номером мобільного телефону оператора телекомунікації «лайфселл» НОМЕР_3 , надіслав неповнолітній потерпілій ОСОБА_7 ряд текстових повідомлень із цинічними висловлюваннями на сексуальні теми та спонуканнями до вчинення дій сексуального характеру, поєднаними із пропозицією зустрічі у безлюдній частині паркової зони м. Луцька, на яку ОСОБА_7 відповіла відмовою.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на організацію зустрічі з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з метою вчинення стосовно неї дій сексуального характеру, 17.08.2023 року, в період з 09 год. 19 хв. по 10 год. 40 хв., перебуваючи у невстановленому місці на території м. Луцька Волинської області, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, а саме власного мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note8T», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , всесвітньої мережі «Інтернет» та застосунку «Телеграм», із профілю під логіном « ОСОБА_8 », заздалегідь зареєстрованого ним у чат-боті « ОСОБА_9 » за власним абонентським номером мобільного телефону оператора телекомунікації «лайфселл» НОМЕР_3 , надіслав неповнолітній потерпілій ОСОБА_7 ряд текстових повідомлень із пропозицію особистої зустрічі о 12 год. на прилеглій території Залізничного вокзалу та наміром усамітнитись в орендованій квартирі. У вищевказаний період часу, ОСОБА_5 , діючи з метою уникнення присутності при зустрічі з неповнолітньою ОСОБА_7 сторонніх осіб, які могли б завадити його злочинним діям, уклав усну домовленість про оренду квартири за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на забезпечення особистої зустрічі з неповнолітньою ОСОБА_7 з метою вчинення щодо неї дій сексуального характеру, о 12 год. 00 хв. 17.08.2023 року ОСОБА_5 прибув на обумовлене з потерпілою місце зустрічі, яке розташоване на Привокзальному майдані м. Луцька, де і був затриманий співробітниками Національної поліції України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу подій, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно виготовляв, зберігав з метою розповсюдження зображення, відеопродукцію порнографічного характеру, яку розповсюджував, за допомогою застосунку «Телеграм», неповнолітній ОСОБА_7 . Крім того, вчиняв розпусні дії щодо останньою шляхом надсилання текстових повідомлень на сексуальні теми та пропонував зустрітися для сексуальних цілей. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не мають, щодо міри покарання поклались на розсуд суду.

Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що жодних претензій матеріального та морального характеру у потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_5 немає, щодо міри покарання поклався на розсуд суду.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 2, 3 ст. 301, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 156-1 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинення кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, до обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Окрім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який позитивно характеризується за місцем проживання, неодружений, його вік, вину у вчиненому визнав, відношення до вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), а саме: їх класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарань за санкціями статтей за які він притягується у вигляді позбавлення волі з позбавленням права займатись навчальною та/чи виховною діяльністю осіб віком до 18 років, обіймати посади, пов`язані з роботою з особами віком до 18 років, із призначенням остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягаються до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Цивільних позовів по справі заявлено не було.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у загальному розмірі 18168,60 грн.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.08.2023 року, 07.09.2023 року скасувати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 301, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 156-1 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 301 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 301 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права займатись навчальною та/чи виховною діяльністю осіб віком до 18 років, обіймати посади, пов`язані з роботою з особами віком до 18 років строком на 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 156 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 156-1 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі з позбавленням права займатись навчальною та/чи виховною діяльністю осіб віком до 18 років, обіймати посади, пов`язані з роботою з особами віком до 18 років строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавлення права займатись навчальною та/чи виховною діяльністю осіб віком до 18 років, обіймати посади, пов`язані з роботою з особами віком до 18 років строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання; роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який було обрано на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2023 року.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у загальному розмірі 18168 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 60 коп.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.08.2023 року, 07.09.2023 року скасувати.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Redmi» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вилучений під час обшуку ОСОБА_5 17.08.2023 року, за адресою: АДРЕСА_2 , який поміщений до сейф-пакету № WAR1174347 і переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУНП у Волинській області - конфіскувати в дохід держави;

- коробку до мобільного телефону марки «Redmi» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , планшет марки «Huawei» моделі AGS-L09, флеш носій марки «SP SiliconPower», об`ємом 16 Гб., флеш носій марки «SP SiliconPower», об`ємом 8 Гб, жорсткий диск моделі HD250HJ P/N:340421FPB01340, об`ємом 250 Гб., вилучені під час обшуку, проведеного 17.08.2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , які поміщено до сейф-пакету № PSP3230622 та передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУНП у Волинській області повернути власнику;

- зразки букального епітелію ОСОБА_5 , які зберігаються у сейф-пакеті № 5697923 при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «IPhone» imei НОМЕР_4 з сім-картою оператора телекомунікацій «ВФ Україна» № НОМЕР_5 , які поміщено до сейф-пакету № WAR1174348 та передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУНП у Волинській області - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1