Справа № 165/3916/23
Провадження № 1-кс/165/1321/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001059 від 30.10.2023 за ч.4 ст.185 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 від 30.10.2023 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 30.10.2023 в період часу з 13 год. 35 хв. по 13 год. 45 хв. в м. Нововолинську невідома особа діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала з службового кабінету технічного працівника розташованого в міському парку, мобільний телефон марки «ОРРО» А31, зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який був в чохлі типу книжечка червоного кольору, наклеєним захисним склом, з вмонтованою сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4250 грн. 00 коп.

В подальшому, у період часу з 16 год. 35 хв. по 17 год. 05 хв. 02.11.2023, старшим слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд приміщення, а саме: кімнати для прийому громадян ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, під час якого гр-н ОСОБА_6 надав добровільно працівникам поліції мобільний телефон марки «ОРРО» А31, зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та карту пам`яті на 4 GB, які поміщено в спец пакет НПУ СУ № PSP 1042859, та вилучено з місця огляду.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучений 02.11.2023 під час огляду приміщення мобільний телефон марки «ОРРО» А31, зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та карта пам`яті на 4 GB, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий вважає, що вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на вказане майно крім мобільного телефону, який просить передати їй на відповідальне зберігання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час проведення огляду приміщення від 02.11.2023, а саме: мобільний телефон марки «ОРРО» А31, зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та карту пам`яті на 4 GB, які поміщено в спец пакет НПУ СУ № PSP 1042859.

Мобільний телефон марки «ОРРО» А31, зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та карту пам`яті на 4 GB, які поміщено в спец пакет НПУ СУ № PSP 1042859, передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , яку зобов`язати зберігати вказане майно до вирішення питання по суті, а також надавати його на першу вимогу прокурора, слідчого, суду та слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1