Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6717/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні/користуванні: ТОВАРИСТВА 3 ОБЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання вказав, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 06.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2023 до ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява вiд ОСОБА_5 , за фактом того, що 31.01.2023 невстановлена особа, шахрайським шляхом, незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу дизельного палива, заволоділа грошовими коштами в сумі 59500 гривень, належними ОСОБА_5 , які останній перевів на номери мобільних телефонів через термiнал " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , вказав, що 26 січня 2023 року ним було розміщено оголошення на сайтi ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу продажу належного йому на праві власності автобусу марки Mercedes-Benz Sprinter, де зазначив в якості контактного номеру телефону належний йому номер мобiльного телефону, а саме НОМЕР_1 .

31 сiчня 2023 року близько 14:30 на вказаний номер телефону зателефонував невідомий ОСОБА_5 , чоловік з номеру телефону НОМЕР_2 , який представився ОСОБА_6 . При цьому вказана особа зазначила, що обіймає посаду керівника автозаправної станції мережі АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою АДРЕСА_4 . Так ОСОБА_5 , є постійним клієнтом зазначеної мережі A3C і має персональну картку знижок, то зазначена інформація викликала у нього довіру до вказаної особи. Після представлення зазначений вище невідомий чоловік повідомив потерпілому, що у них на залишку с в наявності 1500 лiтрiв дизельного палива і що є можливість придбати його зі знижкою, на що ОСОБА_5 , вказав, що йому необхідно дізнатись залишки дизельного палива, яке зберігалось у нього і що після цього він перетелефонує. Зателефонувавши знайомому потерпілого на ім`я ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ) останній дізнався, що у нього є можливість заправити ємність для зберігання дизельного палива у вказаному вище об`ємі. Після цього ОСОБА_8 , зателефонував на номер телефону НОМЕР_2 та повідомив чоловіка, який представився ОСОБА_6 , про свою згоду на придбання 1500 літрів дизельного палива. Після цього ОСОБА_6 попросив повідомити який саме автомобіль буде забирати дизельне паливо з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на що потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що приїде вантажівка MAN червоного кольору під керуванням ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_7 . Отримавши підтвердження від ОСОБА_10 , зателефонував ОСОБА_11 і попросив його поїхати на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та заправити вантажівку, при цьому ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_12 , що йому необхідно приїхати на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 та зателефонувати чоловіку на ім`я ОСОБА_6 на номер телефону НОМЕР_2 й вирішити питання щодо оплати дизельного палива.

Близько 16:55 год. ОСОБА_5 , зателефонував водій вищевказаного вантажного автомобіля - ОСОБА_7 і висловив свою думку про те, що грошовими коштами на суму 59500 грн. належними ОСОБА_5 , можливо заволоділи шахраї. При цьому водій вищевказаного вантажного автомобіля ОСОБА_7 повідомив потерпілого ОСОБА_5 , про те, що коли він приїхав на А3 « ОСОБА_13 », яка розташована за адресою АДРЕСА_4 та зателефонував чоловіку на ім`я ОСОБА_6 на номер телефону НОМЕР_2 , то останній сказав, що він мав терміново поїхати, таким чином попросив ОСОБА_12 переїхати на іншу АЗС, яка розташована за адресою АДРЕСА_5 звідти йому додатково перетелефонувати.

Коли ОСОБА_7 приїхав на вказану ОСОБА_14 , то зателефонував чоловіку на ім`я ОСОБА_6 на номер телефону НОМЕР_2 , після чого за вказівкою останнього зайшов в приміщення АЗС й через термiнал самообслуговування «Ibox» ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснив 11 поповнень рахунків мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_4 - 4500 грн.: НОМЕР_5 - 5500 грн.; НОМЕР_6 - 5500 грн.; НОМЕР_7 - 5500 грн.; НОМЕР_8 - 5500 грн.; НОМЕР_9 - 5500 ОСОБА_15 ; НОМЕР_10 - 5500 ОСОБА_15 ; НОМЕР_11 5500 грн.; НОМЕР_12 - 5500 ОСОБА_15 ; НОМЕР_13 .; -5500 гpн.;

Зазначені номери мобільних телефонів чоловік, який представлявся ОСОБА_6 диктував ОСОБА_11 по телефону. Після того, як зарахування було проведено чоловік який представлявся як ОСОБА_6 сказав, щоб ОСОБА_7 підійшов до оператора та повідомив кодове слово «Воєнторг», після чого працівниками вищевказаноi АЗС буде здійснено відпуск дизельного палива. Однак, коли ОСОБА_7 повідомив оператору колове слово «Воєнторг», то оператор сказав, що не розуміє про що йдеться.

Отримання тимчасового доступу до вищеперелічених документів слідчий обґрунтовує тим, що інформація, яка в них міститься, має істотне значення у кримінальному провадженні №0000189.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000189 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні/користуванні:

- ТОВАРИСТВА з ОБЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільного терміналу: НОМЕР_14 , у період часу з моменту його активації по теперішній час, із зазначенням власників вказаного мобільного терміналу, ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань.

- ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільних терміналів: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , у період часу з моменту їх активації по теперішній час, із зазначенням власників вказаних мобільних терміналів, ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань;

- ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільних терміналів: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , у період часу з моменту їх активації по теперішній час, із зазначенням власників вказаних мобільних терміналів, ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_21