Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4231/23
Провадження № 1-кп/286/379/23
У Х В А Л А

16.11.2023 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому вказує, що в період часу з 9.00 год. по 9.50 год. 24.09.2013 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом підбору ключа, проникла до квартири належної ОСОБА_4 , з якої викрала ноутбук марки Asus вартістю 500 грн., чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду.
Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, його було вчинено 24.09.2013 року, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задоволити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допит потерпілого, допити свідків, отримано тимчасовий доступ до речей і документів, вчинено розшукові дії, однак осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено. Повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи положення ч.5 ст.12, п.4 ч.1 ст.49 КК України, які вказують, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин, яким є кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, встановлено десять років, та зважаючи на те, що станом на день розгляду клопотання прокурора винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1