печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2023 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку автомобіля «MERCEDES-BENZ E200», державний номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично використовується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування слідчий вказує на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001699 від 22.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Печерської окружної прокуратури міста Києва.

Під час досудового розслідування встановлено, що у своїй протиправній діяльності ОСОБА_7 залучає у комендантську годину водіїв: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керує авто TOYOTA CAMRY, 2016 р.в., державний номерний знак НОМЕР_2 (зареєстрований на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрована на ім?я ОСОБА_10 , ІГІН НОМЕР_3 ), керує авто MERCEDES-BENZ, Е 200, 2013 р.в., державний номерний знак НОМЕР_4 (зареєстрований на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Обставинами, які дають підстави вважати, що вищевказані особи займаються наданням послуг інтимного характеру за грошову винагороду та втягнення осіб в зайняття проституцією на території м. Києва, протоколом допитів свідків, протоколами проведення негласних слідчих (розшукової) дії та підтверджується матеріалами провадження в цілому.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль «MERCEDES-BENZ E200», державний номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, що на теперішній час за для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, збирання доказів по кримінальному провадженню, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та припинення вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із наданням послуг інтимного характеру за грошову винагороду та втягнення осіб в зайняття проституцією, виникла необхідність провести обшук автомобіля «MERCEDES-BENZ E200», державний номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, що з метою швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, виявлення та вилучення речей та документів, які можуть мати доказове значення в ході досудового розслідування та судового розгляду, підтверджують факти та обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення грошових коштів в національній та іноземній валюті, здобутих злочинним шляхом, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати групі прокурорів Печерської окружної прокуратури міста Києва: та групі слідчих слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у кримінальному провадженні №0001699 від 22.08.2023 року, дозвіл на проведення обшуку автомобіля «MERCEDES-BENZ E200», державний номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення, системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшетів, моноблоків, ноутбуків і мак-буків (ППК), моніторів та гарнітур комп`ютерної техніки, серверного обладнання та іншої комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти бідь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердо-тильних дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації), що задіяні для здійснення протиправної діяльності, блокнотів, паролів, логінів, електронних скриньок, записників, журналів та іншої неофіційної так званої «чорної» бухгалтерії, нотатків, інструкцій, інших чорнових записів, мобільних терміналів (телефонів), сім-карт та картко-утримувачів, засобів комутації телекомунікаційного та іншого обладнання, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет та документи щодо права доступу до мереж зв`язку, оплати та їх використання, банківських (кредитні та інші) карток та інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються грошові кошти, документації чи чорнових записів, за допомогою яких вчиняється кримінальне правопорушення, систем відео, -аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передаються та записується інформація.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1