Справа № 206/15/24
Провадження № 1-кс/206/71/24
УХВАЛА

08 січня 2024 року в залі суду в місті Дніпрі, слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000787, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2023 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безбородькове Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2023 року за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70, 71, 72 КК України визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.ч. 1, 4 ст.358 Кримінального кодексу України,

за участю:

слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 року слідчий СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовано тим, що 17.12.2023 о 12 годині 29 хвилин ОСОБА_4 перебував у приміщенні супермаркету «Варус - 40», що належить ТОВ «Омега» (код ЄРДПОУ 30982361) та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43Д. Знаходячись у приміщенні вказаного магазину, у цей же день та час, ОСОБА_4 звернув свою увагу на відсутність пильності охорони магазину, у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Омега».

Після чого ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року продовжено строком на 90 діб, приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

Далі ОСОБА_4 у той же день, а саме 17.12.2023, в період часу з 12 год. 29 хв. по 12 год. 30 хв., реалізуючи свій злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, перебуваючи за вказаною вище адресою у приміщенні супермаркету «Варус - 40», на полиці стелажу побачив пляшку лікеру марки «Baileys Deliciously LIGHT» 17% об`ємом 0,7л. в кількості 1 штука, яку він визначив для себе об`єктом свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати вищевказаний злочинний умисел, вчиняючи корисне кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 17.12.2023 року о 12 год. 30 хв., знаходячись за вказаною вище адресою, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці супермаркету «Варус-40» пляшку лікеру марки «Baileys Deliciously LIGHT» 17% об`ємом 0,7л. в кількості 1 штука, вартістю 624 грн. 14 коп. за одну штуку, та сховав до різнокольорового поліетиленового пакету, що був при ньому.

Утримуючи різнокольоровий поліетиленовий пакет з викраденим товаром при собі, а саме в руках, та доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , минаючи розрахункову касу, вийшов з приміщення вказаного супермаркету «Варус-40», тобто умисно таємно з корисливих мотивів повторно в умовах воєнного стану викрав належне ТОВ «Омега» (код ЄРДПОУ 30982361) майно, заподіявши майнову шкоду останньому на загальну суму 624 гривні 14 копійок, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.12.2023 о 11 годині 55 хвилин ОСОБА_4 перебував у приміщенні супермаркету «Варус - 40», що належить ТОВ «Омега» ( код ЄРДПОУ 30982361) та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43Д. Знаходячись у приміщенні вказаного магазину, у цей же день та час, ОСОБА_4 звернув свою увагу на відсутність пильності охорони магазину, у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Омега».

Після чого ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року продовжено строком на 90 діб, приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

Далі ОСОБА_4 , у той же день, а саме 18.12.2023 о 11 год. 55 хв., реалізуючи свій злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, перебуваючи за вказаною вище адресою у приміщенні супермаркету «Варус - 40», на полиці стелажу побачив 2 картриджі та станок марки «Gillette Fusion ProGlide Flex Ball» і 2 картриджі марки «Gillette Fusion ProGlide», які він визначив для себе об`єктами свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати вищевказаний злочинний умисел, вчиняючи корисне кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 18.12.2023 року, об 11 год. 55 хв., знаходячись за вказаною вище адресою діючи умисно з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці супермаркету «Варус-40» взяв 2 картриджі та станок марки «Gillette Fusion ProGlide Flex Ball», вартістю 528 грн. 31 коп. за 1 упаковку і 2 картриджі марки «Gillette Fusion ProGlide» вартістю 373 грн. 32 коп. за одну штуку.

Утримуючи вищевказаний товар при собі, а саме у своїх двох руках та доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , минаючи розрахункову касу, вийшов з приміщення вказаного супермаркету «Варус-40», тобто умисно таємно з корисливих мотивів повторно в умовах воєнного стану викрав належне ТОВ «Омега» (код ЄРДПОУ 30982361) майно, заподіявши майнову шкоду останньому на загальну суму 901 гривня 63 копійки, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 19.12.2023 о 14 годині 03 хвилин ОСОБА_4 перебував у приміщенні супермаркету «Варус - 40», що належить ТОВ «Омега» (код ЄРДПОУ 30982361) та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43Д. Знаходячись у приміщенні вказаного магазину, у цей же день та час, ОСОБА_4 звернув свою увагу на відсутність пильності охорони магазину, у зв`язку із чим у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Омега».

Після чого ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року продовжено строком на 90 діб, приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

Далі ОСОБА_4 у той же день, а саме 19.12.2023 о 14 год. 03 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, перебуваючи за вказаною вище адресою у приміщенні супермаркету «Варус - 40», на полиці стелажу побачив пляшку настоянки марки «Absenta Xenta» 70% об`ємом 0,5 л., яку визначив об`єктам свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати вищевказаний злочинний умисел, вчиняючи корисне кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 19.12.2023 року в період часу з 14 год. 03 хв. по 14 год. 04 хв., знаходячись за вказаною вище адресою, діючи умисно з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці супермаркету «Варус-40» взяв пляшку настоянки марки «Absenta Xenta» 70% об`ємом 0,5 л. вартістю 707 грн. 47 коп. за одну штуку, та сховав її у різнокольоровий поліетиленовий пакет, який був при ньому.

Утримуючи різнокольоровий поліетиленовий пакет з викраденим товаром при собі, а саме в руках, та доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , минаючи розрахункову касу, вийшов з приміщення вказаного супермаркету «Варус-40», тобто умисно таємно з корисливих мотивів повторно в умовах воєнного стану викрав належне ТОВ «Омега» (код ЄРДПОУ 30982361) майно, заподіявши майнову шкоду останньому на загальну суму 707 гривень 47 копійок, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 20.12.2023 о 13 годині 02 хвилин ОСОБА_4 перебував у приміщенні супермаркету «Варус - 40», що належить ТОВ «Омега» (код ЄРДПОУ 30982361) та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43Д. Знаходячись у приміщенні вказаного магазину, у цей же день та час, ОСОБА_4 звернув свою увагу на відсутність пильності охорони магазину, у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Омега».

Після чого ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року продовжено строком на 90 діб, приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

Далі ОСОБА_4 у той же день, а саме 20.12.2023 о 13 год. 04 хв., реалізуючи свій злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, перебуваючи за вказаною вище адресою у приміщенні супермаркету «Варус - 40», на полиці стелажу побачив пляшку настоянки марки «Absenta Xenta» 70% об`ємом 0,5 л., яку визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати вищевказаний злочинний умисел, вчиняючи корисне кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 20.12.2023 року в період часу з 13 год. 03 хв. по 13 год. 04 хв., знаходячись за вказаною вище адресою, діючи умисно з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці супермаркету «Варус-40» взяв пляшку настоянки марки «Absenta Xenta» 70% об`ємом 0,5 л. вартістю 707 грн. 47 коп. за одну штуку та поклав її у різнокольоровий поліетиленовий пакет, що був при ньому.

Утримуючи різнокольоровий поліетиленовий пакет з викраденим товаром при собі, а саме в руках, ОСОБА_4 , минаючи розрахункову касову зону через приміщення «входу» до супермаркету «Варус-40», вийшов за межі орендованого приміщення вказаного магазину, розташованого у торгівельному комплексі за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43Д, та попрямував до виходу із торгівельного комплексу, де був зупинений співробітниками охорони супермаркету «Варус-40» ТОВ «ОМЕГА».

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але з причин, які не залежали від його волі, кримінальне правопорушення не було закінчено, у зв`язку з тим, що в цей час його злочинні дії були викриті, і він був зупинений співробітниками охорони супермаркету.

Отже, своїми умисними діями, ОСОБА_4 намагався викрасти вищевказаний товар, належний ТОВ «ОМЕГА» на загальну суму 707 гривень 47 копійок.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 на початку грудня 2023, більш точний час в ході досудового розслідування не вдалось встановити за можливе, знайшов біля будинку АДРЕСА_2 , а саме: на землі поруч зі сміттєвим баком, паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , виданий 21.04.2003 року Ясинуватським МРВ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на підроблення зазначеного офіційного документу для подальшого його особистого використання у незаконний спосіб, а саме: для пред`явлення працівникам РТЦК та СП (військоммату) з метою ухилення від призову за мобілізацією.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме: паспорту громадянина України, ОСОБА_4 , на початку грудня 2023, більш точний час в ході досудового розслідування не вдалось встановити за можливе, але не пізніше 13.00 год. 20.12.2023, знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , власноруч, використовуючи ножиці, видалив первинну фотокартку і, використовуючи клей, здійснив вклеювання власної фотокартки у знайдений ним раніше оригінал паспорту громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , виданий 21.04.2003 року Ясинуватським МРВ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тим самим, здійснивши підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, відповідно наказу МВС України № 320 від 13.04.2012 «Про затвердження порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України», а саме Державною міграційною службою України, з метою особистого використання його в подальшому, тобто підроблювачем із метою представлення іншою особою.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися підробленні офіційного документу - паспорту громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання підроблювачем, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 20.12.2023, в період часу з 13 години 02 години по 17 годин 39 хвилин, знаходився у приміщенні супермаркету «Варус-40» ТОВ «Омега», за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги 43Д, де був зупинений працівниками охорони супермаркету за вчиненням замаху на крадіжку товару з супермаркету. В результаті чого, начальником служби безпеки супермаркету «Варус-40» ТОВ «Омега» було викликано працівників патрульної поліції.

В зазначений час, а саме після приїзду працівників УПП в Дніпропетровській області, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу з метою уникнення відповідальності.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу, на вимогу працівників УПП в Дніпропетровській області пред`явити документ, який посвідчує особу, пред`явив завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серійний номер НОМЕР_1 , виданий 21.04.2003 Ясинуватським МРВ УМВС України в Донецькій області, з вклеєною замість реальної фотокартки власника на першій та третій сторінці фотокартками ОСОБА_4 , представившись останнім, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експертизи №СЕ-19/104-23/47212-ДД від 25.12.2023 до первинного змісту реквізитів паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_7 , внесені зміни шляхом заміни фотокартки на його першій та третій сторінках: первинні фотокартки видалені разом з частиною поверхневого шару бланка паспорта, після чого на її місце вклеєні інші.

Таким чином умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфікуються за ч. 4 ст. 358 КК України.

За сукупністю вчиненого, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України);у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України); у підробленні офіційного документу - паспорту громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання підроблювачем (ч. 1 ст.358 КК України); у використанні завідомо підробленого документа (ч. 4 ст.358 КК України).

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: протоколами огляду місця події; речовими доказами; протоколом допиту представника потерпілого; протоколами допиту свідків; протоколом допиту підозрюваного; протоколами пред`явлення особи для впізнання зі свідками; зібраними матеріалами по кримінальному провадженню в цілому.

На підставі викладеного слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів (а.с. 1-2а).

Клопотання слідчого погоджено із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, оформлене відповідно до вимог ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинених правопорушень та свою причетність до них. Просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою фактичного проживання, яким є кімната у гуртожитку, що знімає його дружина.

Вислухавши слідчого, доводи та пояснення підозрюваного, доводи прокурора, дослідивши подані матеріали, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 17.12.2023 року о 12 год. 30 хв., реалізуючи свій злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. 20- річчя Перемоги 43Д, а саме у приміщенні супермаркету «Варус-40» ТОВ «Омега», викрав пляшку лікеру марки «Baileys Deliciously LIGHT» 17% об`ємом 0,7л. в кількості 1 штука, чим спричинив ТОВ «Омега» майнової шкоди на загальну суму 624 грн. 14 коп. Відомості внесено до ЄРДР 18.12.2023 року, номер кримінального провадження 0000787. ОСОБА_4 18.12.2023 року о 11 год. 55 хв., реалізуючи свій злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. 20- річчя Перемоги 43Д, а саме у приміщенні супермаркету «Варус-40» ТОВ «Омега», викрав 2 картриджі та станок марки «Gillette Fusion ProGlide Flex Ball» вартістю 528 грн. 31 коп. за 1 упаковку і 2 картриджі марки «Gillette Fusion ProGlide», вартістю 373 грн. 32 коп. за одну упаковку, на загальну суму 901 грн. 63 коп. Відомості внесено до ЄРДР 19.12.2023 року, номер кримінального провадження 0000787. ОСОБА_4 19.12.2023 року в період часу з 14 год. 03 хв. по 14 год. 04 хв., реалізуючи свій злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. 20- річчя Перемоги 43Д, а саме у приміщенні супермаркету «Варус-40» ТОВ «Омега», викрав пляшку настоянки марки «Absenta Xenta» 70% об`ємом 0,5 л. в кількості 1 штука, чим спричинив ТОВ «Омега» майнової шкоди на загальну суму 707 грн. 47 коп. Відомості внесено до ЄРДР 20.12.2023 року, номер кримінального провадження 0000787. ОСОБА_4 20.12.2023 року в період часу з 13 год. 02 хв. по 17 год. 39 хв., перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги 43Д у приміщенні супермаркету «Варус-40» ТОВ «Омега», діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання заздалегідь завідомо підробленого офіційного документу, на вимогу працівників УПП в Дніпропетровській області пред`явити документ, який посвідчує особу, пред`явив завідомо підроблений ним паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серійний номер НОМЕР_2 , виданий Ясинуватським МРВ УМВС України в Донецькій області від 21.04.20003, з вклеєною замість реальної фотокартки власника на першій та третій сторінці фотокартками ОСОБА_4 , представившись останнім, тим самим використав завідомо підроблений документ. Відомості внесено до ЄРДР 21.12.2023 року, номер кримінального провадження 0000787. ОСОБА_4 на початку грудня 2023, більш точний час в ході досудового розслідування не вдалось встановити за можливе, знайшов біля будинку АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_2 , виданий 21.04.2003 року Ясинуватським МРВ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на підроблення зазначеного офіційного документу з метою подальшого його особистого використання у незаконний спосіб, а саме: для пред`явлення працівникам РТЦК та СП, для ухилення від призову за мобілізацією. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, а саме паспорту громадянина України, ОСОБА_4 , на початку грудня 2023, більш точний час в ході досудового розслідування не вдалось встановити за можливе, знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , власноруч, використовуючи ножиці та клей, видалив первинну фотокартку і вклеїв власну у знайдений ним раніше оригінал паспорту громадянина України із серійним номером НОМЕР_2 , виданий 21.04.2003 року Ясинуватським МРВ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим здійснивши підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, відповідно наказу МВС України №320 від 13.04.2012 «Про затвердження порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України», а саме Державною міграційною службою України, з метою особистого використання його в подальшому, тобто підроблювачем. Відомості внесено до ЄРДР 25.12.2023 року, номер кримінального провадження 0000787 (а.с. 2б-4).

28.12.2023 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України було письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.ч. 1, 4 ст.358КК України.

У відповідності до ст. 176 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом. Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 178 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті, тобто:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Врахувавши дійсні обставини справи, схиляюся та приймаю за дійсні доводи прокурора про те, що застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Зазначені висновки суду засновані перед усім на тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке у разі визнання винним передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Вказані обставини виключають об`єктивну можливість щодо застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Оскільки осіб, які б виявили бажання особисто поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 Кримінального процесуального кодексу України і зобов`язалися за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу не виявилося, застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як особиста порука не є можливим.

Передбачений статтею 181 КПК України запобіжний захід домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Беручи до уваги, що підозрюваний не має сталого місця мешкання, вважаю за неможливе застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

У відповідності до п. ч.5 ст.182 Кримінального процесуального кодексу України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. ОСОБА_4 вочевидь не має значних доходів, отже є обґрунтований сумнів у тому, що підозрюваний в змозі у передбачений законом термін самостійно внести достатню суму застави.

При цьому вважаю за необхідне визначити розмір застави відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2024 року - 3028,00 грн. Враховуючи характеризуючі дані підозрюваного, відсутності в нього джерел доходу, вважаю, що сума у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 60560,00 грн. буде достатньою для внесення у якості застави.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

З огляду на особу підозрюваного та склад кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_4 у разі його звільнення з-під варти під заставу вважаю за необхідне покласти наступні обов`язки із визначених ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом для проведення процесуальних дій;

2) не відлучатися із м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та експертами у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196, 197, 205, 206, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з 08 січня 2024 року по 07 березня 2024 року включно.

Визначити, що грошова сума у розмірі - 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок є достатньою для внесення її як застави.

У разі звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з-під варти під заставу, покласти на нього обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом для проведення процесуальних дій;

2) не відлучатися із м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та експертами у даному кримінальному провадженні.

Зазначені обов`язки діятимуть два місяці з дня звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з-під варти.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням умов звільнення під заставу покласти на слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1