Провадження №11-кп/824/4632/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 червня 2023 року, яким

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Закарпатській області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13 березня 2007 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, -

визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

В силу ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_9 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Цим же вироком вирішено питання про речові докази та щодо цивільного позову.

ВСТАНОВИЛА:

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор в поданій апеляційній скарзі просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 до відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі. У іншій частині вирок залишити без змін.

Під час апеляційного розгляду до обвинуваченого ОСОБА_9 було застосовано привід, проте його місцезнаходження встановлено не було. У судове засідання 27 грудня 2023 року обвинувачений не прибув.

Обговоривши питання про можливість розгляду справи без участі обвинуваченого ОСОБА_9 , заслухавши думку прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченого, позицію представника потерпілого, яка підтримала клопотання сторони обвинувачення, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У відповідності до ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_9 є обов`язковою.

Київським апеляційним судом вживалися передбачені законом заходи для належного сповіщення обвинуваченого про дату, час і місце апеляційного розгляду, однак він в судове засідання не з`явився.

За таких обставин колегія суддів доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від суду і на даний час місце його знаходження невідоме, а тому вважає за необхідне прийняти рішення про оголошення його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Закарпатській області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Розшук доручити Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві, а контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 , або іншому прокурору, який здійснював процесуальне керівництво під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0012570 від 10.09.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: