Справа № 640/6061/13-к
н/п 1-кс/640/2295/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2013 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Харківській області ОСОБА_3 від 18.03.2013 про відмову у визнанні Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000018 від 30.11.2012,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 10.04.2013 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить:

1) скасувати постанову старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Харківській області ОСОБА_3 від 18.03.2013 про відмову у визнанні Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000018;

2) зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Харківській області ОСОБА_3 визнати Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000018;

3) зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Харківській області ОСОБА_3 вжити передбачених КПК України заходів направлених на встановлення події кримінального правопорушення, виявлення та збереження доказів кримінального правопорушення, подальше розкриття та фіксацію кримінального правопорушення, встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб;

4) завчасно повідомити представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (за адресою: м. Київ, пров. Музейний, 4, 3-й поверх, каб. 307) про дату час та місце розгляду даної скарги у розумні строки у зв`язку з обов`язковою участі представника особи, яка подала скаргу.

У ч.1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Вимоги викладені в пунктах 1, 2, 4 в резолютивної частині скарги подані в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі в цій частині.

Вимоги, викладені в резолютивній частині скарги в пунктах 3, щодо зобов`язання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Харківській області ОСОБА_3 вжити передбачених КПК України заходів направлених на встановлення події кримінального правопорушення, виявлення та збереження доказів кримінального правопорушення, подальше розкриття та фіксацію кримінального правопорушення, встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб, не передбачені в ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкриття провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Оскільки заявником у вказаній частині заявлені вимоги, що не входять до переліку, визначеного ст. 303 КПК України, слідчий суддя відмовляє в цій частині у відкритті провадження за нею.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді зі скаргою, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

Ухвалив :

1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Харківській області ОСОБА_3 від 18.03.2013 про відмову у визнанні Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000018 від 30.11.2012.

2. Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в частині, за якою відкрито судове провадження, призначити на 11-00 годину 12 квітня 2013 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 24 (м. Харків, 61128, вул. Блюхера, 7-"б"), з викликом в судове засідання заявника, слідчого ОСОБА_3 .

3. Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокуратури Харківської області.

4. Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в частині вимог, щодо зобов`язання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Харківській області ОСОБА_3 вжити передбачених КПК України заходів направлених на встановлення події кримінального правопорушення, виявлення та збереження доказів кримінального правопорушення, подальше розкриття та фіксацію кримінального правопорушення, встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1