Справа № 357/591/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Біла Церква по кримінальному провадженню за № 0005796 від 14.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005796 від 14.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001937 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні відділу дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001937 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001937 від 15.11.2023 встановлено, що 14.11.2023, приблизно о 16 год 15 хв, наглядно знайомий, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , проник на територію домоволодіння під АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 .

14.11.2023 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , на земельній ділянці було виявлено предмет, який схожий на автомат «АКС-74У» з номером на затворі « НОМЕР_1 », та який було вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.11.2023 призначено судово-балістичну експертизу по кримінальному провадженню № 0001937 від 15.11.2023.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №CE-19/111-23/62639-БЛ від 07.12.2023, призначеної по кримінальному провадженню № 0001937 від 15.11.2023, вилучений 14.11.2023 під час проведення огляду місця події від 15.11.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці поблизу подвір`я автомат, належить до автоматичної вогнепальної нарізної зброї, та виготовлений саморобним способом шляхом відновлення макету масо-габаритного «МГВ АКС74У» калібру 5,45х39 № НОМЕР_2 , 2007 року виготовлення, придатний до стрільби.

В подальшому за фактом вилучення предмета, схожого на автомат, внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005796 від 14.12.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України. Та в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0005796 від 14.12.2023, встановлено ознаки кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 , якому 25.12.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0005796 від 14.12.2023 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України виникла необхідність в отриманні копій документів, які мають доказове значення по справі та містяться у матеріалах кримінального провадження № 0001937 від 15.11.2023 за ч. 1 ст. 162 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до клопотання додав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче начальник сектору дізнання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, згідно ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, речі та документи до яких просить надати доступ слідчий становлять таємницю слідства.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0005796 від 14.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, слідчий у своєму клопотанні зазначає, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження, з отриманням його завірених копій, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001937 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, слідчим у своєму клопотанні на наведено підстав вважати, що в матеріалах кримінального провадження № 0001937 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України містяться документи, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та в своїй сукупності із документами кримінального провадження № 0005796 від 14.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, мають суттєве значення та будуть використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

З викладеного вбачається, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0005796 від 14.12.2023.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не надано належного обґрунтування обставин на які він посилається та не подано достатніх доказів на їх підтвердження, у зв`язку із чим, не можна дійти висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0005796 від 14.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Копії ухвали надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1