Справа 688/4905/23
№ 1-кс/688/159/24
Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

17 січня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0002141 від 15 листопада 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теліженці Шепетівсього району Хмельницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

17 січня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 раніше будучи притягнутим до кримінальної відповідальності, адміністративної відповідальності за правопорушення, пов`язані із вчиненням домашнього насильства, продовжив вчиняти систематичне психологічне насильство відносно батька ОСОБА_7 , а саме: 14 листопада 2023 року близько 13 год 20 хв, ОСОБА_6 , з метою вчинення відносно свого батька ОСОБА_7 , з яким він спільно проживає по АДРЕСА_1 , домашнього насильства, перебуваючи за місцем свого проживання, почав безпідставно, словесно чіплятися до останнього. Надалі, ОСОБА_6 розпочав конфлікт із батьком ОСОБА_7 , під час якого вчинив відносно нього дії психологічного насильства, що виразились у словесних образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, приниженні, залякуванні та демонстрації своєї фізичної переваги, тим самим завдавши шкоду психологічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_7 . Систематичні протиправні дії ОСОБА_6 , призвели до нав`язливих страхів та панічних реакцій, дезадаптивного стану та емоційного виснаження, нездатності захистити себе, тривожності, недовірливості ОСОБА_7 . Як наслідок, ситуація домашнього насильства, що вчинене ОСОБА_6 відносно батька ОСОБА_7 , призводила до внутрішньої конфліктності уявлень про себе, вразливості та переживань комплексу негативних емоцій: безпорадності, безвиході, сорому, образи, страху за своє життя, виснажливого розпачу та ймовірного травмування психіки останнього, внаслідок чого такими протиправними діями ОСОБА_6 . ОСОБА_7 завдано психологічних страждань.

Своїми умисними діями, що виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

30 листопада 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри висунутої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: постановами Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2022 року, 06 вересня 2023 року та 27 вересня 2023 року, за якими ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП, висновком спеціаліста психологічним дослідженням особистості потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0002141 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2023 року внесено відомості про злочин, передбачений ст.126-1 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування на даний час ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Наявність таких ризиків, підтверджується матеріалами досудового розслідування, а також тим, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного злочину, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, в разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням можливості вільно пересуватись територією країни, вживатиме заходів для уникнення кримінальної відповідальності за скоєне шляхом переховування від органів досудового розслідування або суду.

Крім того, ОСОБА_6 будучи раніше засудженим вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме за вчинення домашнього насильства відносно батька ОСОБА_11 , маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та скоїв аналогічний злочин.

Також, ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за фактами вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із вчиненням домашнього насильства відносно батька ОСОБА_7 , зокрема: постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт; постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт; постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2023 року, ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Вказане свідчить про наявність ризику, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.ч.1, 2 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні умисного злочину, у разі визнання винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років,відтак, з метою запобігти таким ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або судді; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Слідчий суддя вважає, що такі обов`язки, як докласти зусиль до пошуку роботи, не відвідувати торгівельні та розважальні заклади, у яких здійснюється продаж та відпуск відвідувачам алкогольних напоїв, застосовувати необхідності немає.

Також, слідчий суддя не вбачає доцільності застосування до підозрюваного такого обмежувального заходу, як заборона перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_7 , наближатися на відстань понад 2 метри до місця, де потерпілий ОСОБА_7 постійно чи тимчасово перебуватиме у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин, оскільки підозрюваний проживає в одному помешканні разом із потерпілим.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування, тобто по 28 січня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або судді;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання даного зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Захисників України, 3) для здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя