Справа № 367/7196/23
Провадження №1-кс/367/916/2023
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2023 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст. 303 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст. 303 КПК України).

Заявник у скарзі просить зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 01 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги адвокат вказує, що 01.09.2023 року громадянином ОСОБА_4 за телефоном «102» було здійснено виклик співробітників правоохоронних органів за адресою: АДРЕСА_1 , на який були направлені співробітники відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. По прибуттю співробітників відділу № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, власником домоволодіння за згаданою адресою - ОСОБА_4 було написано письмову заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, у зв`язку із неправомірними діями певних осіб (реєстраційний номер зазначеної заяви - ЄО 15891 від 01.09.2023 року).

Адвокат зазначає, що на момент подання скарги відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 01 вересня 2023 року не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Адвокат вказує, що заява ОСОБА_4 від 01 вересня 2023 року про кримінальне правопорушення повною мірою відповідала процесуальним вимогам, містила короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, об`єктивні дані, що свідчать про ознаки злочину. Заявником було повідомлено про наявність доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 вважає, що в даному випадку має місце бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що в порядку судового контролю має бути предметом розгляду слідчим суддею, згідно із положеннями ст. 303 КПК України.

18 вересня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження по скарзі, призначено її розгляд.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, надавши клопотання про розгляд скарги без участі скаржника, скаргу просить задовольнити.

Представник ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2023 року громадянином ОСОБА_4 було написано письмову заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, у зв`язку із неправомірними діями певних осіб (реєстраційний номер зазначеної заяви - ЄО 15891 від 01.09.2023 року).На момент подання скарги відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 01 вересня 2023 року не внесені, досудове розслідування не розпочато. На час розгляду скарги слідчим суддею органом досудового розслідування також не надано даних про внесення до ЄРДР відомостей про злочин згідно заяви ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З огляду на викладене, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, а тому існують правові підстави для того, щоб зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, поданою 01.09.2023 року ЄО 15891.

З приводу вимоги про зобов`язання через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд зазначає, що це є обов`язком уповноваженої особи, який передбачено ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому не потребує додаткового зобов`язання ухвалою слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 214, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст. 303 КПК України) - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 01 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1