Справа № 677/1047/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, інваліда 3 грп., депутатом не обирався, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України. а саме, що він 13 липня 2020 року, о 23 год. 20 хв. в м. Красилів, поблизу магазину «Фараон-2», що по вул.Грушевського, 91, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з надуманих мотивів вирішив з`ясувати відносини з ОСОБА_6 , який знаходився поблизу даного магазину і на прохання власниці магазину ОСОБА_4 , здійснює нагляд за дотриманням правопорядку поблизу магазину «Фараон-2». В подальшому ОСОБА_7 , помітивши суперечку, вирішив втрутитись та заспокоїти ОСОБА_5 , після чого вийшов із магазину «Фараон-2», зробив зауваження ОСОБА_5 та став між ним і ОСОБА_6 . Надалі ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, нічого не пояснюючи, бажаючи проявити свою зверхність та принизити потерпілого в очах оточуючих, безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилася в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, умисно, безпідставно наніс ОСОБА_7 три удари кулаком правої руки в лобну ділянку голови, після чого ОСОБА_7 відштовхнув від себе ОСОБА_5 , який впав на тротуар. Надалі ОСОБА_5 підвівся та продовжуючи свої протиправні дії, наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки та один удар кулаком лівої руки, в голову, а також наніс ще один улар кулаком правої руки в грудну клітку та два удари коліном правої ноги по животі ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувсь до суду з клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

В судовому засіданні прокурор та потерпілий ОСОБА_7 не заперечують проти задоволення даного клопотання.

Суд заслухавши думку прокурора, інших учасників розгляду, дослідивши обвинувальний акт, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною четвертою статті 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд достовірно встановив, що на даний час наявні усі підстави та умови для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, який вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним, жодних претензій потерпілий до обвинуваченого немає, обвинувачений та потерпілий підтвердили, що вони примирились, розуміють наслідки закриття кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст.296 КК України підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлений, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000008 14 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя ОСОБА_1