Справа № 163/1778/22
Провадження № 1-кс/163/802/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000279 про продовження строків досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

В клопотанні слідча просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000279 на шість місяців.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.10.2022р в ЄРДР внесені відомості по факту заподіяння, під час раптово виниклого словесного конфлікту, ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що мало місце 10.10.2022 року близько 18:30год по вулиці Незалежності напроти житлового будинку №102 в селі Полапи Ковельського району Волинської області.

24 жовтня 2022 року призначено проведення судово-медичної експертизи.

Згідно висновку експерта №41 від 18.11.2022 для освідування ОСОБА_6 не з`явилась, що позбавило можливість судово-медичного експерта провести огляд потерпілої на наявність або відсутність тілесних ушкоджень, тому висновок зроблений на підставі медичних документів. В той же час, експертом зазначено, що в зв`язку з відсутністю повного опису наявного в потерпілої перелому, визначити конкретний час його утворення, індивідуальні особливості діючого предмету та повний механізм утворення зламу можливим не передбачається, що може бути встановлено слідчим шляхом.

Як вбачається з рапорту старшого слідчого ОСОБА_7 від 24.07.2023 року було вжито заходи щодо організації проведення слідчого експерименту, попередньо визначивши дату з потерпілою ОСОБА_6 , однак остання перешкоджала проведенню слідчих дій, а саме відмовилась від проведення слідчого експерименту, вказавши, що перебуває в неприязних стосунках з понятими. Такі дії повторювались і в подальшому при залучені інших понятих. З огляду на такі обставини провести слідчий експеримент не вдалось.

Оскільки наявна потреба в проведенні слідчого експерименту за участі потерпілої, з огляду на такі дії з її сторони, слідча просить продовжити строк досудового розслідування терміном на шість місяців.

Слідча ОСОБА_4 в канцелярію суду подала заяву про розгляд цього клопотання за її відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному в клопотанні факту 12 жовтня 2022 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості за № 0000279 за ознаками ч.1 ст.122 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Під час досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу.

Згідно висновку експерта №41 від 18.11.2022року у зв`язку з відсутністю повного опису наявного в потерпілої перелому, визначити конкретний час його утворення, індивідуальні особливості діючого предмету та повний механізм утворення зламу можливим не передбачається, що може бути встановлено слідчим шляхом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим ОСОБА_8 вживались заходи щодо проведення слідчого експерименту, однак потерпіла перешкоджала їх проведенню.

З огляду на позицію сторін, а саме: на наполяганні ОСОБА_6 щодо нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , та заперечення ОСОБА_5 навіть самого факту спілкування з ОСОБА_6 того дня, відсутністю свідків вказаних подій, іншим чином як підтвердити чи спростувати даний факт без проведення слідчого експерименту не вбачається за можливим.

Підозра в цьому кримінальному провадженні нікому не оголошена.

Згідно з п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.122 КК України класифікується як нетяжкий злочин.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак не проведено слідчого експерименту за участю потерпілої, що в подальшому може мати наслідком вчинення інших процесуальних дій.

Таким чином, слідчою доведено наявність у цьому кримінальному провадженні проведення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення результатів цих дій, а також неможливість закінчити досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.219, 294, 2951, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000279 на 6 (шість) місяців до 10 квітня 2024 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1