Справа №295/158/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001664, зареєстрованому 20.12.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001664 від 20.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 05.12.2023 близько 20:30 год. перебуваючи в наметі, що на території загальновійськового полігону (військова частина НОМЕР_1 ), що за адресою с.Перлявка, Житомирського району, Житомирської області військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 порушуючи статутні правила взаємодії між військовослужбовцями, спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 солдату ОСОБА_6 . Так, згідно пояснення ОСОБА_6 , 05.12.2023 після нанесення тілесних ушкоджень, його було госпіталізованого до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради. Відповідно до пояснення лікаря анестезіолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ОСОБА_7 , 05.12.2023 близько 23:40 год. до відділення реанімації з військового полігону, що у с. Перлявка, Житомирського району, Житомирської області, був доставлений військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із діагнозом: поєднана травма, ЗЧМТ, забій головного мозку, ЗТГК, забій легень, двобічний пневмоторакс, закритий перелом ІХ-Х ребер зліва, множинні забійні садна. Листом №01/3074 від 20.12.2023 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради відмовлено ІНФОРМАЦІЯ_3 у наданні інформації стосовно перебування на лікуванні у медичному закладі громадянина ОСОБА_6 , 1986 р.н., посилаючись на лікарську таємницю та положення ст. ст. 162, 163 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою швидкого, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження та проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 . 05.12.2023 року, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять лікарську таємницю, з можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 29881, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд клопотання без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки медична документація, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідна для проведення ряду слідчих дій та судово-медичної експертизи, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та усіх документів, з яких вона складається, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, що за адресою АДРЕСА_1 , шляхом їхнього вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 04 лютого 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1