11.12.2023
Справа № 331/972/18
Провадження № 1-кп/331/63/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2023 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м.Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, не
працюючої, розлученої, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судима:
1)16.07.2014 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2)30.09.2014 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
3)14.01.2015 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; звільнена 28.10.2015 р. по відбуттю строку покарання;
4)19.12.2016 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
5)16.01.2017 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
6)06.03.2017 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;
7)19.02.2018 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
-за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України,
У провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провад-
ження з обвинувальними актами відносно ОСОБА_6 за ст.185 ч.2 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні криміналь-
них правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, за наступних обставин.
ОСОБА_6 , будучи раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не стала та знову вчинила корисливі злочини за наступних обставин.
21 червня 2017 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в маршрутному таксі № 63, на зупинці громадського транспорту «пл.Інститутська», біля буд. № 63 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з внутрішнього карману жіночої сумки потерпілої ОСОБА_7 , таємно викрала майно, що належить останній, а саме: мобільний телефон «LG D 335 1 bello» вартістю 1283 гривні, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_6 зникла з місця злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
27 серпня 2017 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на зупинці громадського транспорту «пл. Студентська» в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з карману джинсових брюк потерпілого ОСОБА_8 , таємно викрала майно, що належить останньому, а саме: мобільний телефон «Samsung J 7» вартістю 5881 гривня 65 копійок, карту пам`яті об`ємом 32 ГБ, вартістю 280 гривень, чохол силіконовий вартістю 100 гривень, а всього майна на загальну суму 6261 гривня 65 копійок, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_6 зникла з місця злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
27 вересня 2017 року, приблизно о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на території «Малого ринку» в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із сумки потерпілої ОСОБА_11 , таємно викрала майно, що належить останній, а саме: мобільний телефон «Meizu M3» вартістю 2800 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_6 зникла з місця злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
06 жовтня 2017 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на території ринку «Анголенко» за адресою: м. Запоріжжя, вул.Жуковського, 32, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з бокового карману рюкзака потерпілої ОСОБА_12 , таємно викрала майно, що належить останній, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» вартістю 3332 гривні 67 копійок, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_6 зникла з місця злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
24 жовтня 2017 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на території ринку «Анголенко» за адресою: м. Запоріжжя, вул.Жуков-ського, 32, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з кишені пальто потерпілої ОСОБА_13 , таємно викрала майно, що нале-жить останній, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Not 4x Gray» вартістю 5499 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_6 зникла з місця злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
25 жовтня 2017 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в кафе «Шашличок» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_14 залишив своє майно без нагляду, зі столу кафе таємно викрала майно, що належить останньому, а саме: мобільний телефон «Asistant AS-5431» вартістю 1600 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_6 зникла з місця злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
28 жовтня 2017 року, приблизно об 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в кафе «Жига-Джага» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 32, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_15 залишив своє майно без нагляду, зі столу кафе таємно викрала майно, що належить останньому, а саме: мобільний телефон «Samsung s 762 Galaxy Star Plus Duos» вартістю 666 гривень 67 копійок, чим спричинила потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_6 зникла з місця злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
29 жовтня 2017 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в кафе «Обжора» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 32, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_16 залишив своє майно без нагляду, зі столу кафе таємно викрала майно, що належить останньому, а саме: мобільний телефон «Bravis A401 neo» вартістю 1016 гривень 67 копійок, чим спричинила потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_6 зникла з місця злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а за епізодом обвинувачення від 15.07.2017 р. також за ознакою вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття провадження в справі в зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_6 .
Захисник - адвокат ОСОБА_4 проти закриття провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченої не заперечував, зазначивши, що від родичів ОСОБА_6 заяв щодо продов-ження провадження у справі в зв`язку з необхідністю реабілітації обвинуваченої не надходило.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Клопотань або заяв щодо продовження провадження у справі в зв`язку з необхідністю реабілітації обвинуваченої не надходило.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність заяви щодо продовження провадження у справі в зв`язку з необхідністю реабілітації обвинуваченої, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_6 ..
Потерпілими заявлені цивільні позови відповідно: ОСОБА_8 на суму 6261,65 гривень, ОСОБА_9 на суму 2150 гривень, ОСОБА_10 на суму 6900 гривень, ОСОБА_11 на суму 2800 гривень, ОСОБА_13 на суму 5499 гривень, ОСОБА_12 на суму 3332,67 гривень, представником ТОВ «АТБ-маркет» на суму 286,32 гривень про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_6 матеріальних збитків, спричинених в результаті злочинних дій, зазначені позови суд вважає за необхідне залишити без розгляду в зв`язку із закриттям кримінального провадження.
Судові витрати відсутні.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- мобільний телефон «Samsung s 762 Galaxy Star Plus Duos», який переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_15 , слід залишити йому ж за належністю;
- мобільний телефон «Bravis A401 neo», який переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_16 , слід залишити йому ж за належністю (т. 2, а.п. 23-24);
- мобільний телефон «Asistant AS-5431», який переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_14 , слід залишити йому ж за належністю (т.2, а.п. 25-26);
- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 06.09.2017 року, встановленої в торговому залі магазину «Єва», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 2, а.п. 182-183);
- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 15.07.2017 року, встановленої в торговому залі магазину «Продукти-1064», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 2, а.п. 195-196).
На підставі викладеного та керуючись ст.284 КПК України, суд
у х в а л и в:
Заявлені потерпілими цивільні позови відповідно: ОСОБА_8 на суму 6261,65 гри-вень, ОСОБА_9 на суму 2150 гривень, ОСОБА_10 на суму 6900 гривень, ОСОБА_11 на суму 2800 гривень, ОСОБА_13 на суму 5499 гривень, ОСОБА_12 на суму 3332,67 гривень, представником ТОВ «АТБ-маркет» на суму 286,32 гривень про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_6 матеріальних збитків залишити без розгляду.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- мобільний телефон «Samsung s 762 Galaxy Star Plus Duos», який переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_15 , - залишити йому ж за належністю;
- мобільний телефон «Bravis A401 neo», який переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_16 , - залишити йому ж за належністю;
- мобільний телефон «Asistant AS-5431», який переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_14 , - залишити йому ж за належністю;
- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 06.09.2017 року, встановленої в торговому залі магазину «Єва», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 15.07.2017 року, встановленої в торговому залі магазину «Продукти-1064», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1