Справа № 691/1262/23
Провадження № 1-кп/691/197/24
УХВАЛА

22 лютого 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в порядку підготовки до судового розгляду матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06.08.2023 року за № 0001063 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

22.02.2024 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Черкаський апеляційним судом 26.02.2024 року о 09 годині 00 хвилин, в зв`язку з його участю у вказану дату, починаючи із 10 години 30 хвилин у засіданні Придніпровського районного суду міста Черкаси, дата і час якого визначались раніше, та не має фізичної об`єктивної можливості безпосередньо з`явитися до приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.

Вивчивши клопотання, суд, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, 1. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення..

Оскільки, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 перебуватиме за межами м. Городище та не має фізичної об`єктивної можливості безпосередньо з`явитися до приміщення Городищенського районного суду Черкаської області на визначену годину 26.02.2024 року, а його присутність у судовому засіданні є обов`язковою, суд, з метою недопущення тривалого розгляду справи, вважає за можливе провести процесуальні дії у режимі відеоконференції під час даного судового провадження, що передбачено ст. 336 КПК України, доручивши його проведення Черкаському апеляційному суду.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задоволити.

Доручити Черкаському апеляційному суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06.08.2023 року за № 0001063 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за участю адвоката ОСОБА_3 , яке відбудеться 26 лютого 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.

Для організації виконання даної ухвали, її копію направити Черкаському апеляційному суду, захиснику ОСОБА_3 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із захисником до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1