Справа № 754/2091/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0003968, яка полягає у не розгляді клопотання від 02.02.2024 року в порядку ст. 220 КПК України.

При цьому, заявник вказує на те, що 02.02.2024 року він як потерпілий, та як інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, звернувся до уповноважених прокурорів Деснянської окружної прокуратури м. Києва із клопотанням про здійснення контролю за виконанням дізнавачем у кримінальному провадженні № 0003968, письмових вказівок прокурора від 22.12.2023 року. Листом від 08.02.2024 року, без зазначення ПІБ виконавця, Деснянська окружна прокуратура м. Києва, з порушенням строків встановлених нормами ст. 220 КПК України, надала мені відповідь на клопотання, яке по суті є відмовою. Вмотивована постанова уповноваженими прокурорами вчергове не складалася. Відповідно, тим самим складом уповноважених прокурорів у кримінальному провадженні №0003968, в чергове умисно допущено бездіяльність, яка полягає у системному недотриманні норм ст.110, 220 КПК України.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд зобов`язати уповноважених прокурорів Деснянської окружної прокуратури м. Києва, у кримінальному провадженні №0003968, розглянути його клопотання від 02.02.2024 року про здійснення контролю за виконанням дізнавачем у кримінальному провадженні № 0003968, письмових вказівок прокурора від 22.12.2023 року, та надати відповідь встановленої ст.ст. 110, 220 КПК України форми, в триденний строк, з дати отримання ухвали суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що клопотання ОСОБА_4 від 02.02.2024 року розглянуто належним чином та копія відповіді направлена на адресу заявника.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено таке.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено судом, у строк, визначений ч. 1 ст. 220 КПК України, заявником ОСОБА_4 отримано відповідь заступника прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , надану за результатом розгляду клопотання ОСОБА_4 від 02.02.2024 року.

У відповідності до положень ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1