Справа № 548/2582/23
Провадження №1-кп/548/267/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

27 грудня 2023 року

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000316 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утримані малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

На початку літа 2023 року, точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 перебуваючи на узбіччі автодороги М-03 «Київ-Харків-Довжанський», поблизу повороту на с. Вербино Хорольської ТГ Лубенського району Полтавської області, за зупинкою громадського транспорту «Вербино» в траві знайшов предмет схожий на гранату Ф-1 із запалом та, усвідомлюючи, що вказані предмети відносяться до вибухових пристроїв (боєприпасів) у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне поводження з вибуховими пристроями (боєприпасами).

Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв (боєприпасів), без передбаченого на те дозволу не маючи законних підстав забрав із собою предмет схожий на гранату Ф-1 із запалом, таким чином придбав вибуховий пристрій (боєприпаси) та в подальшому поклав до салону керованого ним автомобіля ВАЗ 2102 ДНЗ НОМЕР_1 , таким чином почав зберігати вибуховий пристрій (боєприпаси).

В подальшому, 13.09.2023 в денний час доби, ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ 2102 ДНЗ НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Івана Хмари в м. Хорол, неподалік АЗС «КРЕМІНЬ-ОІЛ» в бік села Вишняків Хорольської ТГ Лубенського району Полтавської області, був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, а саме ч. 5 ст. 121 КУпАП порушення правил користування ременями безпеки. Так, під час складання адміністративного матеріалу працівники поліції помітили неподалік важеля перемикання швидкостей предмет схожий на гранату в корпусі темно зеленого кольору.

Того ж дня, о 17:05 слідчим у присутності двох понятих та ОСОБА_3 , було проведено обшук вище зазначеного автомобіля під час якого в салоні автомобіля було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 10726-85 Т, та з бардачку того ж авто запал з маркуванням 30-85 УЗРГМ -2, які відповідно висновку судово вибухово - технічної експертизи № СЕ-19/117-23/14205-ВТХ від 27.09.2023, є уніфікованим запалом ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ та корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений в середині, та в разі поєднання в єдину конструкцію будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), яку ОСОБА_3 знайшов, тим самим незаконно придбав та в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Вислухавши пояснення обвинуваченого та дослідивши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у придбанні та зберігання бойових припасів (вибухових пристроїв) без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбаченихст.76 КК України.

Обрані обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішується судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 15.09.2023 року накладено арешт на предмети та речі, який після набрання вироком законної сили необхідно скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Оскільки вилучені уніфікований запал ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ та корпус ручної осколкової гранати Ф-1, є вилученими з цивільного обороту, строк покарання передбачає й позбавлення волі, вилучені речі не мають власника, то щодо їх підлягає застосуванню спеціальна конфіскація шляхом безоплатного вилучення у власність держави для використання Збройними Силами України, як-то передбачено ст. 96-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробувальним строком на 1 (один) рок, якщо ОСОБА_3 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 3) не виїжджати за межі України без узгодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу - не застосовувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді 15.09.2023 року після набрання вироком законної сили скасувати.

Застосувати спеціальну конфіскацію згідно ст. 96-1 КК України щодо майна, вилученого з цивільного обороту - уніфікований запал ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ та корпус ручної осколкової гранати Ф-1, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, шляхом безоплатного вилучення у власність держави для використання Збройними Силами України,

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України,на користь держави кошти в сумі 959 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Хорольський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити обвинуваченому, прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1