Справа № 456/1630/23
Провадження № 1-р/456/2/24
УХВАЛА

іменем України

29 січня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2023,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2023 по справі №456/1630/23 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Стрийської окружної прокуратури. Покликається на те, що йому є незрозумілою вказана ухвала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлений.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 06.06.2023 року без його участі. Одночасно просить відмовити в задоволенні вказаної заяви ОСОБА_1 , оскільки у ній не наведено жодних мотивів та обґрунтувань щодо роз`яснення вказаного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Оскільки учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день і час проведення розгляду справи повідомлялися належним чином, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вивчивши та перевіривши матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2023 по справі №456/1630/23 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Стрийської окружної прокуратури відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Стрийської окружної прокуратури.

Частиною 1 ст. 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як вбачається із тексту ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2023, то її вступна, мотивувальна та резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, тому підстави для її роз`яснення відсутні.

Суд звертає увагу на те, що при прийняті даної ухвали суд керувався виключно законом, верховенством права, навів належні і достатні мотиви та підстави її ухвалення. Ухвала викладена зрозумілою мовою.

Враховуючи викладене, підстав для роз`яснення змісту ухвали від 06.06.2023 року немає, тому заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2023 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 380 КПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2023.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий суддя ОСОБА_2