Справа № 128/4637/23
ВИРОК

Іменем України

20 грудня 2023 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000521 від 03.10.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниця Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, неповнолітніх на утриманні немає, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 02.10.2023, у вечірній час доби, більш точного часу не встановлено, будучи обізнаним, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дію якого продовжено згідно з Указами Президента України № 133/2022, № 259/2022, №341/2022, №573/2022, № 757/2022, №58/2023, востаннє Указом Президента України від 01.05.2022 № 254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи у кімнаті гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив таємно викрасти грошові кошти ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з метою власного незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, умисно, таємно, з корисливих спонукань, перебуваючи у кімнаті вищевказаного гуртожитку, усвідомлюючи, що на всій території України діє воєнний стан, скориставшись тим, що мешканці кімнати гуртожитку відсутні, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до ліжка ОСОБА_6 та викрав гаманець чорного кольору, в котрому знаходились грошові кошти у розмірі 10500 гривень. У подальшому ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 10500 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Суду показав, що працював н а приватного підприємця в с. Якушинці, але 18.08.2023 року він посварився з робітниками та вирішив шукати іншу роботу. З цією метою він повернувся до гуртожитку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , до кімнати яку він ділив разом з потерпілим. Коли він збирав речі, він згадав, шо ОСОБА_6 зберігає свої грошові кошти на ліжку під простирадлом та вирішив вчинити їх крадіжку. Він відшукав гаманець та поклав його до власної кишені і пішов з гуртожитку. Вже по дорозі він глянув у гаманець і побачив, що там знаходиться дуже велика сума, та вирішив повернути гроші потерпілому. Він повернувся до гуртожитку щоб залагодити це питання, однак повідомив його, що вже подзвонив до поліції. Коли прийшли працівники поліції, він добровільно видав гаманець з грошима в сумі 10 500,00 грн. Про скоєне шкодує та обіцяє, що в майбутньому злочин скоювати не буде. Перед потерпілим він вибачився і вони примирилися.

За згодою обвинуваченого, прокурора, потерпілої сторони згідно ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім даних, що характеризують особу обвинуваченого, і при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумніву у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку обвинувачений буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, те, що він характеризується за місцем проживання позитивно, є раніш не судимим, повністю відшкодував потерпілій стороні нанесену шкоду.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

Згідно з п.3 ч.1 ст.65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При розгляді даного кримінального провадження, суд керувався принципами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно статті 6 якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом; кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Сукупність даних про обставини вчинення кримінального правопорушення та особу винного, дають суду підстави вважати, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не потребує ізоляції від суспільства, внаслідок чого йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення із застосуванням положень ст. ст. 75,76 КК України, що на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності і захистом інтересів потерпілого.

Призначаючи ОСОБА_5 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинувачених, для запобігання вчиненню ним нових злочинів, таким, що відповідає його особі, а також є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання, та відповідає принципу верховенства права.

З обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ч.2 ст.124 КПК України на користь держави підлягають до стягнення витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню за проведення судових експертизи, що становлять загальну суму 3 342,01 грн, згідно наданих довідок про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, знявши арешти накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2023 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирається.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки.

Відповідно до п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу міра запобіжного заходу засудженому не обирається.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню на суму 3 342,01 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2023 року (справа № 127/30838/23) - на тридцять п`ять грошових банкнот номіналом 1000 грн - 1 шт. Серійний № БА5557936. 500 грн - 9 шт. Серійний № ВЖ 9641623; УД 8081454; ЗФ1732348; УИ0686370; ЛЗ 2322733; ЦБ3296221; ЕА 7918465; ЕЗ 1336201; АБ9797516. 200 грн - 25 шт. Серійний № СИ 5553109; КЖЗ174375; Є36436515; ТЕ8328558; ТБ3558979; ПД6947170; ПЕ8568917; УС6919947; ЦБ3411379; СК7208388; ТД0437109; ВБ16937221; СИ9522218; У38051117; СА9740158; ТД2349258; УД7638910; ЄД9089597; ТБ0318548; СГ1763697; ЄБ2126050;ГЄ0194143; ГЕ2307529; ЕЖ3873764; ГБ3524079, які поміщені до спецпакету НПУ № WAR 1184702.

Речові докази, а саме:

-тридцять п`ять грошових банкнот номіналом 1000 грн - 1 шт. Серійний № БА5557936. 500 грн - 9 шт. Серійний № ВЖ 9641623; УД 8081454; ЗФ1732348; УИ0686370; ЛЗ 2322733; ЦБ3296221; ЕА 7918465; ЕЗ 1336201; АБ9797516. 200 грн - 25 шт. Серійний № СИ 5553109; КЖЗ174375; Є36436515; ТЕ8328558; ТБ3558979; ПД6947170; ПЕ8568917; УС6919947; ЦБ3411379; СК7208388; ТД0437109; ВБ16937221; СИ9522218; У38051117; СА9740158; ТД2349258; УД7638910; ЄД9089597; ТБ0318548; СГ1763697; ЄБ2126050;ГЄ0194143; ГЕ2307529; ЕЖ3873764; ГБ3524079, які поміщені до спецпакету НПУ № WAR 1184702 - повернути у повне розпорядження власника ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7