Справа № 351/1/24
Номер провадження №1-кс/351/29/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України звернулася до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до амбулаторної картки із психіатричного кабінету на ім`я ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 29 грудня 2023 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав відро оселедця, чим завдав приватному підприємцю ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 900 гривень.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що відносно ОСОБА_4 слідчими СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 20 квітня 2021 року за №0000020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у якому ОСОБА_4 проводилася судово-психіатрична експертиза.

Відтак, на даний час наявні підстави для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, для чого необхідно вилучити амбулаторну картку ОСОБА_4 із психіатричного кабінету.

З цією метою у кримінальному провадженні, з метою подальшого всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до амбулаторної картки із психіатричного кабінету на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. села Вовчківці Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України), яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Снятинської міської ради, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Зазначила, що відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника.

Інформація, яка міститься в амбулаторній картці із психіатричного кабінету на ім`я ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Снятинської міської ради, є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати їх в інший спосіб неможливо.

Просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до амбулаторної картки із психіатричного кабінету на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. села Вовчківці Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Снятинської міської ради, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Слідча подала до суду заяву, в якій клопотання підтримала, просила суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, судове засідання просила провести без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Снятинської міської ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до амбулаторної картки із психіатричного кабінету на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. села Вовчківці Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Снятинської міської ради, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 та слідчу СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_10