ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2141/21

Провадження № 1-кп/210/206/24

15 лютого 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, які приймають участь у судовому розгляді: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 263-1 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2020 року за №0000089 та 22 листопада 2019 року за № 0002623 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ст. 263-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку дії обов`язків обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді застави та відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов"язання, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Сторона обвинувачення вважає, що процесуальні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, не зменшились.

Захисник обвинувачених ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що перебуває на лікарняному.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен окремо просили суд проводити судове засідання без участі їх захисника адвоката ОСОБА_6 , не заперечували щодо продовження дії обов"язків за ст. 194 КПК України у зв"язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 та продовження дії обов"язків обвинуваченому ОСОБА_5 у зв"язку з внесенням застави.

Суд вислухавши заявлені клопотання прокурором та їх обґрунтування, позицію обвинувачених приходить до наступних висновків.

Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_5 визначених судом у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою від 11 квітня 2023 року суд продовжив обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Криворізька установа виконання покарань №3" строком на 35 /тридцять п"ять/ днів, а саме до 15 травня 2023 року включно. Попередньо обраний альтернативний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді застави зменшено до 67 100,00 (шістдесят сім тисяч сто гривен), що становить 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб грн. з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду; повідомляти суд про зімну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону; утримуватись від спілкування зі свідками в зазначеному кримінальному провадженні у випадку внесення застави.

Відповідно до повідомлення від ДУ Криворізької установи виконання покарань №3, ОСОБА_5 14 квітня 2023 року звільнено під заставу в розмірі 67100,00 грн., останній вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

При оцінці ризику переховування, в контексті вирішення питання про продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 ухвалою суду, суд враховує той факт, що існування вищевказаного ризику знаходиться у взаємозв`язку з іншими факторами, зокрема недостатність соціальних зв`язків, оскільки обвинувачений не має місця реєстрації на території міста Кривого Рогу, в офіційному шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей або осіб з інвалідністю на своєму утриманні не має.

Крім того, з часу звільнення з-під варти, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштувався, офіційних доходів не має, має зв"язки на непідконтрольній території, яка тимчасово окупована (АРК), зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , тому виникає обґрунтоване побоювання, що останній може переховуватись як у межах території України, так і покинути її шляхом перетину державного кордону на території, що не контролюється державними органами через військову агресію РФ.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.2 ст. 263-1 КК України, вчинених за попередньою змовою групою осіб. За вчинення вказаних кримінальних правопорушень законом України про кримінальну відповідальність передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Покладання обов"язків у зв"язку з внесенням застави пов"язане й з тим, що ОСОБА_5 перебував у розшуку за ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0001071 від 11 квітня 2017 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 212/6160/17).

З урахуванням характеру висунутого обвинувачення, кількості епізодів, які інкримінуються обвинуваченим, достатньо підстав вважати що, враховуючи ймовірну тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання останніх винуватими у інкримінованих злочинах, обвинувачені можуть переховуватися від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд не погоджується і з доводами прокурора про те, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки за час перебування на свободі після внесення застави ОСОБА_7 виконував покладені на нього обв"язки та суду не відомо про притягнення останнього до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти ризику, визначених у пункті 1 частини 1 статті 177 КПК - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; можливо лише шляхом продовження дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_5 визначених судом у зв`язку з внесенням застави на підставі частини 5 статті 194 КПК України.

Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 20 грудня 2022 року змінено відносно обвинуваченої ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців та покладено на ОСОБА_4 обов`язок не залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_3 , без дозволу суду у нічний час. На підставі частини 5 статті 194 КПК України покладено на ОСОБА_4 процесуальні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, спеціалістами в зазначеному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; вжити заходів до працевлаштування; носити електронний засіб контролю.

Крім того, ухвалою суду від 24 січня 2023 року змінено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 263-1 КК України, додатковий обов`язок, передбачений частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладений на неї судом, а саме дозволити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_3 , у нічний час, а саме з 22год.00хв. до 06 год.00хв. на період з 24 січня 2023 року по 18 лютого 2023 року включно у випадку працевлаштування в ТОВ "Промремонт" () на посаду сторожа нічної зміни згідно графіку чергувань.

Крім того, ухвалою суду 14 лютого 2023 року суд встановив підстави для зміни обов"язків ОСОБА_4 , а саме в частині покладання електронного засобу контролю, оскільки обвинувачена наразі виконує сумлінно процесуальні обов`язки.

Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року змінено обвинуваченій ОСОБА_4 раніше застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.

Відносно ОСОБА_4 наразі встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що остання може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з огляду на тяжкість та суворість покарання, яке їй загрожує у разі визнання винуватості.

Суд враховує, що ОСОБА_4 має соціальні зв"язки на території міста Кривого Рогу, має реєстрацію та у власності нерухоме майно, що є стримуючим фактором в її поведінці після звільнення з під варти та тимчасовому перебуванні на домашньому арешті (до зміни запобіжного заходу на особисте зобов"язання.

Також суд звертає увагу, що ОСОБА_4 з моменту звільнення з-під варти, і вжиття судом заходів щодо повернення паспорту, надання можливості працевлаштуватись, станом на лютий 2024 року не надала суду відомостей про офіційне працевлаштування..

Статтею 179 КПК особисте зобов`язання полягає в покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, а так само й на момент зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , частково відпали, залишається ризик переховування від суду, в той же час запровадження правового режиму воєнного стану, встановлення комендантської години мінімізує цей ризик, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 доцільно продовжити дію обов"язків за ст. 194 КПК України, у зв"язку із чим, продовжити дію запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання..

Суд, враховуючи що ризик переховування від суду до теперішнього часу існує, виходячи із тяжкості покарання, передбаченого санкціями інкримінованих статей, відсутність порушень покладених обов"язків, вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, з покладанням обов"язків, визначених ст. 194 КПК України строком до двох місяців, а саме по 14 квітня 2024 року включно.

Керуючись статтями 130, 131, 170-174, 314-317, 350,372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 - задовольнити .

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання строком до двох місяців.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , процесуальні обов`язки на підставі частини 5 статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону;

- утримуватися від спілкування зі свідками в зазначеному кримінальному провадженні.

Строк дії обов"язків - до 14 квітня 2024 року включно.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в разі невиконання покладених ухвалою суду обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов"язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 у зв"язку з внесенням застави - задовольнити.

Продовжити на підставі частини 5 статті 194 КПК України строк дії обов"язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв"язку з внесенням застави на період з 15 лютого 2024 року по 14 квітня 2024 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону;

- утримуватися від спілкування зі свідками в зазначеному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 16 лютого 2024 року об 10 год. 50 хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1