Справа № 199/3923/23
Провадження (1-кп/199/455/23)
УХВАЛА

19.10.2023 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисників: - ОСОБА_4

-ОСОБА_5

обвинувачених: - ОСОБА_6 ,

-ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000705, внесеного до ЄРДР 14.03.2023 року, відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні 19.10.2023 року просив відкласти судове засідання для підготовки до судових дебатів, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строком на 60 днів.

Захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання прокурора про відкладення судового розгляду, та заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, просили змінити на нічний домашній арешт, що було підтримано обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про відкладання та продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строком на 60 днів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На даний час є достатньо підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що є підставою для продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: можливість переховуватися від суду, оскільки, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, тому є підстави вважати, що вони усвідомлюючи покарання, яке їм загрожує, можуть переховуватись від суду. Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 офіційно не працевлаштовані, не мають міцних соціальних зав`язків, а також усвідомлюючи те, що вчинили кримінальне правопорушення, яке має незворотній характер, з метою уникнення покарання за його вчинення, можуть переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не працевлаштовані, стійких соціальних зв`язків не мають, постійного джерела доходу не мають, що може спонукати їх до вчинення злочинів.

Відповідно до положень ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Керуючись ст.ст.28,107,110,177,181,355,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000705 відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ст.307 ч.2 КК України, на 08.11.2023 року о 09 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра;__________________________

захисників: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ;_______________________________________

обвинувачених: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 _____________________________________

2. В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , підтриманих обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання - відмовити

2. Задовольнити клопотання прокурора і відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів до 17 грудня 2023 року, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, з`являтися до суду по викликам.

3. Задовольнити клопотання прокурора і відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів до 17 грудня 2023 року, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, з`являтися до суду по викликам.

По закінченню строку дії запобіжного заходу та за відсутністю клопотання прокурора в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло припиняє свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

4. Копію ухвали вручити учасникам судового провадження направити її для виконання в частині продовження строку дії запобіжного заходу начальнику ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

5. Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1