Справа № 159/4998/23
Провадження № 1-кс/159/2494/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши, в закритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001270 від 30 серпня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Вижва Ковельського району Волинської області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

Слідчим СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 30 серпня 2023 року, близько 19 години, перебуваючи на міському пляжі р. Турія, неподалік будинку №13 по провулку імені Тараса Шевченка в м. Ковелі, керуючись корисливим мотивом, з метою відкритого викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 від 26 липня 2023 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, шляхом ривка з рук потерпілого, відкрито повторно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та почав йти з викраденим у напрямку вулиці Сагайдачного у м. Ковелі. Потерпілий, намагаючись повернути вказане майно у своє володіння, пішов за ОСОБА_6 та просив повернути пристрій. Зважаючи на те, що ОСОБА_6 ігнорував прохання потерпілого, останній, коли вони разом підійшли до перехрестя вулиць Сагайдачного та Театральної м. Ковеля Волинської області, забрав належний йому пристрій з кишені шортів ОСОБА_6 . Проте ОСОБА_6 , не бажаючи відмовлятись від власних намірів заволодіти чужим майном, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиними умислом, спрямованим на відкрите викрадення вказаного мобільного телефону, близько 19 год. 10 хв., перебуваючи на тротуарі біля перехрестя вулиць Сагайдачного та Театральної м. Ковеля Волинської області шляхом ривка з рук ОСОБА_7 відкрито повторно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому майнової шкоди на суму 3600 гривень та в подальшому розпорядився викраденим мобільним телефоном на власний розсуд.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 від 30 серпня 2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України вручено 31 серпня 2023 року

01 вересня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, терміном до 28 жовтня 2023 року включно.

29 вересня 2023 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було завершено та, на підставі ст.290 КПК України, за письмовим доручення прокурора було відкриті матеріали і надані для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику.

Слідчий та прокурор зазначають, що у зв`язку із закінченням 28 жовтня 2023 року терміну дії ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду щодо строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 та при наявності ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК, які не зменшились, є доцільним продовжити термін тримання під вартою.

Існування вказаних ризиків підтверджується наступними доводами.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризикам без застосування запобіжного заходу: військовий стан і дуже сувора відповідальність за злочини проти власності не спинили підозрюваного від вчинення протиправних дій, а отже ступінь його кримінальної рішучості є надзвичайно високим на сьогодні. Цей високий ступінь зумовлює ризик того, що в разі перебування не під вартою підозрюваний не втримається від спокуси продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, в тому числі і кримінальні правопорушення, спрямовані на неправомірний вплив на потерпілого і свідків, з тим щоб спотворити хід події на свою користь. Цей ризик посилюється тим, що підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини. Цей же ступінь кримінальної рішучості зумовлює ризик того, що підозрюваний в умовах військового стану, коли належний контроль за його поведінкою утруднений, може прийняти рішення переховуватись від слідства і суду, маючи під час цього стану і переміщення великих мас населення для цього усі можливості. Цей ризик посилюється тим, що підозрюваний не має достатньо сталих соціальних зв`язків, які б з достатньою надійністю прив`язували його до конкретного місця чи до конкретних осіб.

Зважаючи на викладене, запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема домашній арешт, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 .

Доводи сторони захисту про можливість та доцільність застосування до підозрюваного іншого (більш м`якого) запобіжного заходу не спростовують зазначених вище висновків, а тому слідчий суддя відхиляє їх.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

01 вересня 2023 ОСОБА_6 слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 28 жовтня 2023 року включно та визначено заставу в сумі 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Підстав для зміни раніше визначеного розміру застави суд не вбачає та вважає за доцільне залишити ОСОБА_6 попередній розмір застави 107360 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного і керуючись ст.177, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України,-

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 17 жовтня 2023 року до 15 грудня 2023 року включно.

Заставу визначену ухвалою слідчого судді від 01 вересня 2023 року щодо ОСОБА_6 залишити попередню в сумі 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з с. Брідки Ковельського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк два місяці з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з с. Брідки Ковельського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у цій ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8