Справа 368/990/22 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2205/2023 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 09 грудня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 09 грудня 2022 року виправлено описку, допущену судом в абзаці 8 другого аркушу мотивувальної частини вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 14 листопада 2022 року щодо ОСОБА_7 , виправлено на вірне «Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1ст. 309 КК України як вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту». В абзаці 2 резолютивної частини вироку виправити на вірне «Відповідно до положень ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік,якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки».

В апеляційній скарзі прокурора указано на незаконність ухвали суду першої інстанції у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Прокурор звернув увагу на те, що відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право усунути окремі недоліки ухваленого рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. На переконання прокурора, суд, змінивши вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 14 листопада 2022 року в частині внесення змін в мотивувальну частину вироку щодо кваліфікації дій обвинуваченого та в резолютивну частину вироку щодо застосування ст.75 КК України, шляхом виправлення описки, фактично змінив вирок, чим порушив принцип незмінності судового рішення, перебравши на себе виключне повноваження суду апеляційної інстанції. Просив ухвалу суду від 09 грудня 2023 року скасувати.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

прокурора, який подану апеляційну скаргу підтримав, підтвердив її доводи та просив її задовольнити;

обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора;

вивчивши клопотання та приєднанні до нього матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки та очевидні арифметичні помилки. На думку колегії суддів виправлення описок чи арифметичних помилок не повинно змінювати сутності ухваленого рішення та порушувати принцип його незмінності. Внісши виправлення у вирок в частині об`єму обвинувачення та в частині покарання суд першої інстанції фактично змінив сутність ухваленого рішення, що призвело до порушення принципу його незмінності. Колегія суддів звертає увагу на те, що ті порушення, які були допущені судом першої інстанції указують на наявність істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, що не може усуватись тим самим судом, який такі порушення допустив шляхом виправлення описки.

Зазначене вище порушення вимог ст. 379 КПК України призвело до ухвалення судом необґрунтованого рішення про виправлення описки у вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 14 листопада 2022 року щодо ОСОБА_7 . У зв`язку із цим, ухвала Кагарлицького районного суду Київської області від 09 грудня 2022 року про виправлення описки у вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 14 листопада 2022 року щодо ОСОБА_7 не може визнаватись законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 09 грудня 2022 року про виправлення описки у вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 14 листопада 2022 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

__________ ______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4