ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1293/20
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання

ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2023 року в кримінальному провадженні

№ 0000141 від 11.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2023 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3-х місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2023 року виправлено описку у вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2023 року та вважати вірним, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється громадянином України.

06.12.2023 року до суду надійшла заява з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» Департаменту Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про виправлення описки в ухвалі Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2023 року, де зазначено, що вирок ухвалений 05.11.2023 року замість вірного 05.07.2023 року.

У судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні учасники процесу не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглянув питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 30.11.2023 року у відсутності учасників процесу, що відповідає положенням ст. 379 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, оглянувши матеріали справи, зокрема вирок суду від 05.07.2023 року та ухвалу суду від 30.11.2023 року встановлено, що в резолютивній частині ухвали вказано, що вирок ухвалений 05.11.2023 року замість вірного 05.07.2023 року.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку суду та прийнятого рішення, така є технічною, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки така може вплинути в подальшому на виконання судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Вважати вірною резолютивну частину ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2023 року, а саме:

«Виправити описку у вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2023 року та вважати вірним, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється громадянином України».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1