Справа № 583/5184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовомузасіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 18.05.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

16.05.2023 близько 18.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 , а саме у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час виниклої між ними сварки, знаходячись в положенні стоячи напроти ОСОБА_6 , умисно наніс останній чотири удари долонями обох рук по обличчю.

Продовжуючи свої протиправні дії, перемістившись до дитячої спальні, ОСОБА_4 долонями обох рук штовхнув ОСОБА_6 в область грудної клітини, від чого потерпіла впала спиною на ліжко. Після цього ОСОБА_4 насів зверху на тулуб ОСОБА_6 , притиснув своїми колінами руки останньої в ділянці правого та лівого плечей та наніс їй близько 10 ударів долонями обох рук в область голови та обличчя. Після чого ОСОБА_6 вибігла на двір вказаного домоволодіння де її наздогнав ОСОБА_4 та продовжуючи свої протиправні дії, знаходячись стоячи навпроти ОСОБА_6 наніс їй один удар долонею правової руки в область лівої частини обличчя, від чого остання впала на землю, вдарившись спиною та ногами.

В подальшому ОСОБА_6 підвівшись побігла з подвір`я домоволодіння та біля будинку АДРЕСА_3 її наздогнав ОСОБА_4 та стоячи навпроти потерпілої наніс долонею правої руки удар в область її обличчя, від чого потерпіла впала, вдарившись спиною та ногами, але обвинувачуй не зупинившись на вчиненні протиправних дій відносно потерпілої, схопив останню за футболку та почав тягти її по землі, під час чого потерпіла, намагаючись підвестися ударялася ногами об землю. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій спричинено легкі тілесні ушкодження у виді множинних синців у різних частинах тіла.

Такі діїОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття справи, оскільки збитки їй не завдані, претензій матеріального характеру до обвинуваченого вона не має, про що також надала письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 , позицію якого підтримала і його захисник, у судовому засіданні підтвердив викладені у обвинувальному акті факти вчиненого ним кримінального правопорушення, вину у вчиненому визнав, розкаявся та просив закрити стосовно нього кримінальне провадження, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку зпримиренням з потерпілою.

Суд, врахувавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, думку потерпілої та обвинуваченого, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Вчинення ОСОБА_4 вищевказаного кримінального проступку знайшло підтвердження у судовому засіданні. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При вирішенні даного питання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, згідно яких, закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК України.

Згідно п. 4 вказаної Постанови примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, з 2011 року перебуває під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра з діагнозом інфантильний розлад особистості, за місцем проживання характеризується посередньо, примирився з потерпілою ОСОБА_6 , матеріальної шкоди потерпілій не завдано.

Згідно ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку здійснюється судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 18.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1