СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6762/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стоссовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання у м. Києві, раніше судимої, у кримінальному провадженні № 0008988 від 14.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008988, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2014 близько 19:20 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання, а саме: в будівельному вагончику, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи нiж, умисно заподіяла ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , якій 14.10.2014 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено та у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 . вiд явки до слідчого відділу ухиляється, вжитими заходами фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки остання визначеного місця проживання у м. Києві немає.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 13.10.2014; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; повідомленням ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ; висновком судово-медичної експертизи № 2139/E вiд 10.12.2014; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

21.12.2016 ухвалою суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008988 повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 8.

29.11.2017 слідчим винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, також може незаконно впливати на свідків та вчинити інше правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що 14.10.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується копією повідомлення про підозру від 14.10.2014.

29.11.2017 постановою слідчого підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук, про що свідчить зазначена постанова.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави, зазначені у ч. 4 ст. 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188 - 190, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання у м. Києві, раніше судимої.

Визначити строк дії ухвали - до 06.05.2024 р.

Ухвала втрачає законну силу 07.05.2024 р. або ж з моменту приводу підозрюваної до суду або добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 532 Кримінального процесуального кодексу України ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1