Справа № 683/4244/23

УХВАЛА

21 грудня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженні № 0000716 від 30.11.2023 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасічна Старосинявського району Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, із незакінченою вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

- 18.01.2017 Старокостянтинівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- 24.07.2018 Старокостянтинівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк до 3 років 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців;

- 20.06.2023 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі на строк 1 рік;

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2023 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний знаючи, що за вчинений ним злочин передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, так як останній неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просять задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

19 грудня 2023 року у вищезазначеному кримінальному провадженні слідчим слідчого відділення ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно фабули справи, 29.11.2023 в період часу з 07 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв., (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), під час дії воєнного стану на всій території України, який введений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та надалі продовжений Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023 та затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , де в цей час у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки із приміщення житлового будинку.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_2 , де у приміщенні спальні із приліжкової тумбочки, у шухляді якого перебувала шкатулка з ювелірними виробами, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав золоту каблучку 1,42 г, 583 проби вартістю 3 550 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 покинув місце злочину із викраденим та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3 550 грн.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтовано підтверджується: протоколом огляду місця події від 29.11.2023 в присутності двох понятих, проведено огляд місця події в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 30.11.2023; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказує, що біля 15 год. 30 хв. 29.11.2023 він перебуваючи у підвальному приміщенні в якому він здійснює свою підприємницьку діяльність, що розташоване по АДРЕСА_3 , до останнього зайшов невідомий йому хлопчина, який показав золоту каблучку та повідомив, що хоче її продати по ліні лому та повідомив, що потрібні грошові кошти, після чого ОСОБА_7 зважив золоту каблучку та впевнившись, що вона дійсно золота, останній дав грошові кошти в розмірі 2 000 грн, номіналом чотири купюри по 500 грн та невідомий чоловік пішов у невідомому напрямку; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав аналогічні покази та вказав, що зможе впізнати особу, яка приносила останньому золоту каблучку на лом. Крім того вказав, що золота каблучка вагою 1,42 г., 583 проби; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.12.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.12.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вказує, що біля 15 год. 29.11.2023 він перебуваючи у житловому будинку в свого товариша ОСОБА_6 в с. Зеленці Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, де у приміщенні спальні із тумбочки, у шухляді якого перебувала шкатулка з ювелірними виробами, викрав золоту каблучку у вигляді квітки та заховав її до свого військового бушлату, після чого покинув приміщення житлового будинку та поїхав в м. Старокостянтинів, де надалі у підвальному приміщенні «Дари Природи» здав на лом золоту каблучку у вигляді квітки на лом особі, яка у вищевказаному приміщенні займається ювелірними виробами та отримав грошові кошти за неї у розмірі 2 000 грн, номіналом чотири купюри по 500 грн. Після чого, грошові кошти витратив на поїздки та продукти харчування. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 вказав, що свою вину визнає; протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 від 20.12.2023; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 20.12.2023;

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

За приписами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості, він може ухилятись від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, про існування обґрунтованих ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або ж суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи відсутність обставин, які можуть свідчити, що ОСОБА_5 не порушуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки та не займатиметься злочинною діяльністю, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, інший запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної поведінки, саме тому підстав для застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу немає, а клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177-179,181 ,184, 193,194,196, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк досудового розслідування, тобто строком до 19.02.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатись із фактичного місця проживання, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години до 06 години;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із потерпілою особою та свідком у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна до 19.02.2024 року включно.

Ухвалу направити начальнику ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя