Провадження № 1-кс/638/2678/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування СД-ДОП ЗРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000791, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа на здійснення досудового розслідування СД-ДОП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме: журналу обліку осіб (тобто можливість ознайомитись з ним та копії якого вилучити для долучення до матеріалів кримінального провадження).

Клопотання обґрунтовує тим, що 11.10.2023 року о 09:58 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування було проведено допит ОСОБА_5 , як потерпілого, під час якого він повідомив, що 11.10.2023 приблизно о 9 годині ранку ОСОБА_5 разом зі своєю тіткою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прибули за адресою АДРЕСА_1 , а саме до Палацу одруження, для оформлення довідки для надання в пенсійний фонд. Також вони приходили сюди 10.10.2023, цілий день вони просиділи у черзі, але не встигли оформити довідку, так як Палац одруження вже зачинявся. Тому, дівчина яка працює там, пообіцяла їм, що 11.10.2023 року прийме їх першими, без черги.

11.10.2023 року приблизно о 10 годині, дівчина-спеціаліст, яка там працює вийшла з кабінету та привселюдно повідомила, що зараз вона зробить довідки, і після цього одразу прийме ОСОБА_5 та його матір і тітку. Поряд з ними у черзі стояв невідомий їм раніше чоловік, який дуже обурився, почав кричати на спеціаліста, а після цього почав відштовхувати ОСОБА_5 від дверей кабінету. Після цього між ОСОБА_5 та невідомим чоловіком виник словесний конфлікт, в ході якого невідомий чоловік наніс приблизно 5 ударів в ділянку голови потерпілого, а саме у ліву скроневу ділянку та ліве вухо.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №09-1459/2023 експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на голові та в ділянці лівого надпліччя.

В ході досудового розслідування встановлено, що свідками та очевидцями вищезазначеної події можуть бути люди, які у той час, а саме 11.10.2023 з 09 год. 00 хв по 11 год. 00 хв., знаходилися у черзі разом з потерпілим ОСОБА_5 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому для встановлення персональних даних осіб, які знаходилися у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись п. 8 ст. 162 КПК України, а саме персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, можуть бути добуті шляхом клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Без отримання доступу до вказаних документів, встановити анкетні дані свідків та очевидців вищезазначеної події неможливо.

У зв`язку з вище викладеним, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме до журналу обліку осіб, які були записані у черзі 11.10.2023, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і можуть бути використані як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом

Уповноважена особа на здійснення досудового розслідування у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сектором дізнання Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2023 року за № 0000791, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , проведено слідчий експеримент, проведено судово-медичну експертизу, допитано свідків, також начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 листом від 18.10.2023 року повідомив про неможливість надання інформації відносно осіб, які знаходились 11.10.2023 року на прийомі спеціалісті відділу відповідно до ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні або встановлення осіб, які його вчинили.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування СД-ДОП ЗРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000791, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування СД-ДОП ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану Законом таємницю шляхом зняття копії, а саме: журналу обліку осіб, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1