справа № 361/9622/23
провадження № 1-кс/361/1775/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003774 від 29.10.2023, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, українка, громадянка України, із середньою освітою, не працюючої, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 -15.10.2012 року народження, ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003774 від 29.10.2023, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 28 жовтня 2023 року в період часу з 16 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Епіцентр» належного ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К» (код ЄДРГІОУ 3249024.4), що розташований за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 253, звернула свою увагу на стелажі з товаром, після чого у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Того ж дня, а саме 28 жовтня 2023 року в період часу з 16 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Епіцентр», який розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 253, діючи в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № № 2102-1X «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України; від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-Х1 (зі змінами) - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підходила до стелажів з промисловими товарами, шляхом вільного доступу таємно здійснювала крадіжки різних промислових товарів належних 'ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К».

В подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи в примірочній, одягла на себе костюм домашній АДРЕСА_2 - 1шт. Лонгслів жіночий, темно- бежевий 1 шт. А інші промислові товари а саме:

шорти «СР1С» 1шт. Подушка-підголівник «Comfort» 1 шт. Турка «Krauїї» Пит. Машинка для підстригання «Rowenta TN524MF0» 1шт. Шапка дитяча «Mariknit» 1шт. Серветки вологі « 13 am b і ne 11 і » 1шт. Шкарпетки жіночі фенна 1 шт. Лампа «Led ГЕК G45 ECO 7W El4» 1шт. Таблетка від бліх «Superium» 1шт. Крем дитячий «Baby Daiice» 1шт. Газ зріджений для запальничок «LPC-001» 2шт. Крем дитячий «Baby Dance» 1шт. Серветка «KITCHENWARE» 1шт. Чайна ложка, «Simple» Зшт. Маркер перманентний чорний із додатковим стрижнем «MONTERO» 1шт. Секатор пелюстковий «Titanium» 1 шт. Підвіс на рюкзак світловідбивний 1шт. Брелок для рюкзаків з вушками та носиком Котик, коліочооний :1шт. Чохол на валізу дайвинг «Lets Go» Ішт. Брелок "Кіт на удачу" 1шт. Щоденник недатоваїшіі «Bourgeois» 1 lut. Набір пензликів, 1шт, Лопатка «Flamberg» 1шт. Фартух кухонний «Luna Дейзі» 1шт. Рушник 45x60 ваф. 11 irr. Рушник ваф. «11арр/ New Year» lim. Секатор «Colibri» 1шт. Секатор кований професійний 1 - нп. Рукавички захисні «Doloni» ї шт. Косметичка "Annette" 1шт. Шапка дитяча «Mariknit» Ішт. Комплект дитячий «Крафт» 1шт. Підслідники жіночі «Моллі» 1шт. Шкарпетки «Габбі» 1шт. Шкарпетки дитячі «Duna» 1шт. Косметичка жіноча «Reed Pink Surprise» складала в корзину та направилась до виходу з магазину, де пройшовши повз розрахункові каси не розрахувалась за товар, таким чином виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_4 було зупинено охороною магазину «Епіцентр».

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_4 завдала ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К» (), майнової шкоди на загальну суму 9916 гри. 61 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч, 4 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненій в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли і продовжують існувати, які існували на момент обрання запобіжного заходу.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти пред`явленої їй підозри. Просила застосувати до неї запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 . Вказував, що ОСОБА_4 має трьох малолітніх дітей та незадовільний стан здоров`я, тому підтримав клопотання підозрюваної ОСОБА_4 про застосування до неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши клопотання, врахувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У провадженні СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0003774 від 29.10.2023, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання щодо продовження строку тримання під вартою порушено з метою запобігання ризикам, визначених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, на думку слідчого, підозрювана, будучи на свободі буде мати можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду і вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки вона неодноразово судима за скоєння корисливих кримінальних правопорушень.

Положення п. «с» ч. 1 ст. 5 Конвенції «Про захист прав і основоположних свобод» передбачає законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно з п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року). При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин.

Крім того, Європейський суд з прав людини у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення.

Таким чином, згідно з практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

У ході застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші корисливі кримінальні правопорушення.

Враховуючи особу підозрюваної, яка раніше неодноразово судима за скоєння корисливих кримінальних правопорушень, наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Тримання під вартою підозрюваної обумовлено потребами досудового розслідування.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 309,376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003774 від 29.10.2023, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 60 діб, тобто до 17.00 годин 00 хвилин 29 грудня 2023 включно. Утримувати її у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Одночасно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу, у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134200 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві: Отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві, , МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р: № UA1012089 та надати документ, що це підтверджує, до Дніпровського районного суду міста Києва та Дніпровської окружної прокуратури м. Києва.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі суду, протягом строку її дії.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого за кожною вимогою у рамках цього кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1