Єдиний унікальний номер 728/3336/23
Номер провадження 1-кс/728/574/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного 11.08.2023 слідчим суддею Бахмацького районного суду Чернігівської області на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4 д.н.з. НОМЕР_1 та причепа ПАЛИЧ д.н.з. НОМЕР_2 . Доводи клопотання мотивовані тим, що в застосуванні арешту майна відпала потреба, оскільки 28.09.2023 року старшим слідчим СВ ВП №1 Ніжинського РВП ОСОБА_4 кримінальне провадження було закрито На підставі ч.2 ст.284 КПК України.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, при цьому слідчий у поданій заяві вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.15 ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.08.2023 у кримінальному провадженні № №0000419 відомості про яке внесені до ЄРДР внесені 09.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України був накладений арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4 д.н.з. НОМЕР_1 та причепа ПАЛИЧ д.н.з. НОМЕР_2 з метою запобігання можливості пошкодження, псування, втрати чи знищення вказаного майна.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 28.09.2023 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Постанова від 28.09.2023 року про закриття кримінального провадження була винесена слідчим. Питання про скасування арешту майна не вирішувалося.

Загальні засади кримінального провадження, визначені п.9 ч.1 ст.7, ст.16КПК України передбачають недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи що кримінальне провадження № 0000419 від 09.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито, а питання про скасування арешту майна, накладеного в рамках даного кримінального провадження не вирішено, що порушує право володільця майна на вільне володіння та розпоряджання майном, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та виходячи з даних, які здобуті під час досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність достатніх підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння своїм майном.

Керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.08.2023 на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4 д.н.з. НОМЕР_1 та причеп ПАЛИЧ д.н.з. НОМЕР_2 та повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1