УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1393/22

Провадження №1-кс/505/1982/2023

01.12.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № №0000141 від 08.05.2022, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000141 від 08.05.2022, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Як вбачається з клопотання слідчим відділенням № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000141 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 07.05.2022 до ЧЧ ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області 07.05.2022 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.05.2022 близько о 16:50 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця перебуваючи в себе вдома, перейшла за посиланням від додатку "Дія" в соціальній мережі "Телеграм", в результаті чого, невідомим шляхом, з кредитної картки заявниці було знято грошові кошти (ЄО - 788).

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема:

- допитано потерпілого;

- допитано свідків;

- здійснено тимчасовий доступ до банківської картки потерпілої;

- орієнтовано особовий склад відділення поліцейської діяльності № 2 та сусідніх ВП на розшук осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення.

На даний час встановити місце зняття чи перерахування грошових коштів та осіб, що скоїли шахрайство не представилось можливим.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів (ч. 3 ст. 190 КК України чинна до 13.07.2023).

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом шахрайства, за заявою, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 08.05.2022.

Постановою слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області кримінальне провадження було закрите 20.10.2023.

Постановою прокурора Подільської окружної прокуратури 22.11.2023 року постанова про закриття кримінального провадження скасована, тому строк досудового розслідування продовжився та закінчується 11.12.2023.

За даний час проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме допитано двох свідків про вчинений злочин, орієнтовано особовий склад відділу поліцейської діяльності № 2 та сусідніх ВП, надано доручення оперативному підрозділу відділу поліцейської діяльності № 2 на встановлення очевидців.

Станом на 22.11.2023 року закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим з об`єктивних причин, оскільки не встановлено особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та не виконані всі необхідні слідчі (розшукові) дії.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: виконати письмові вказівки прокурора, з`ясувавши на який рахунок було переведено кошти потерпілої та місце зняття готівки, встановити осіб, які вчи нили вказаний злочин, виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії.

Зазначені слідчі (розшукові) дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, а саме у зв`язку із завантаженістю слідчого відділу та відсутністю повного штату слідчих.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом шахрайства, за заявою, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 08.05.2022.

Постановою слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області кримінальне провадження було закрите 20.10.2023 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Постановою прокурора Подільської окружної прокуратури 22.11.2023 року постанову про закриття кримінального провадження скасовано, тому строк досудового розслідування продовжився та закінчується 11.12.2023.

Так, слідчим було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000141 від 08.05.2022 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000141 від 08.05.2022 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на 6 (шість) місяців, тобто до тобто 11.06.2024.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1