єдиний унікальний номер справи 546/1205/23
номер провадження 1-кп/546/130/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка Полтавської області клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000418 від 04.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000418 від 04.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у якому вказує, під час проведення досудового розслідування встановлено, що у жовтні 2016 року у ОСОБА_4 , який мав посвідчення тракториста-машиніста з дозволом на право керування машинами категорії «А1», з метою отримання можливості керування машинами і інших категорій всупереч вимогам Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України № 217 від 02.04.1994, виник прямий умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого посвідчення тракториста-машиніста на своє ім`я з дозволом на керування машинами категорій «А1», «А2», «В1», «Н» з метою подальшого його використання за цільовим призначенням.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у жовтні 2016 року, перебуваючи у м. Києві, вступив в усну домовленість із невстановленим чоловіком, з метою виготовлення останньою за винагороду завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста на власне ім`я із дозволом на керування машинами категорій «А1», «А2», «В1», «Н», для чого передав цьому невстановленому слідством чоловіку, копію паспорта на своє ім`я, фотокартку із власним зображенням в друкованому вигляді посвідчення тракториста-машиніста з відкритою категорією «А1», при цьому цілком усвідомлюючи, що не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення тракториста-машиніста, з дозволом на керування машинами категорій «А1», «А2», «В1», «Н», яке має складатися, видаватися, посвідчуватися повноваженими (компетентними) особами органів державної влади у відповідності до Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України №217 від 02.04.1994.

Невстановлений слідством чоловік, використовуючи надані ОСОБА_4 копії сторінок паспорта на його ім`я, фотокартку із його зображенням та посвідчення тракториста-машиніста з відкритою категорією «А1», підробив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане, згідно його змісту, 07.04.2017 ДІСГ в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Донецької області, в якому зазначено, що ОСОБА_4 має право на керування машинами категорії «А1», «А2», «В1», «Н», бланк якого згідно висновку експерта не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу: зображення захисної сітки, мікродруку, реквізитних даних, внесених даних, серії, номеру і вихідних типографських даних, на бланк посвідчення нанесені струменевим способом друку з використанням знакодрукуючого пристрою (кольорового струменевого принтера), який не використовується при виготовленні бланків даного виду документів.

У квітні 2017 року ОСОБА_4 , від невстановленого слідством чоловіка у м Київ отримав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане, згідно його змісту, 07.04.2017 ДІСГ в Київській області, на своє ім`я, з дозволом на керування машинами категорії «А1», «А2», «В1», «Н», за виготовлення якого сплатив обумовлену грошову суму в розмірі 2700,00 грн.

Згідно уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , не видавалось.

Кримінальне провадження № 0000418 від 04.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України виділене в окреме провадження із кримінального провадження № 0000245 від 28.05.2023 з правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеними під час досудового розслідування процесуальними та слідчими діями, встановити особу, яка у 2016 році вчинила кримінальний проступок, а саме підробила посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане, згідно його змісту, 07.04.2017 ДІСГ в Київській області ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Покровське Донецької області, не представилось можливим. За відсутності достатніх доказів жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

У даному кримінальному провадженні місце вчинення невстановленою слідством особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, достовірно невідоме, у зв`язку із чим досудове розслідування проводиться з урахуванням місця виявлення ознак кримінального правопорушення, місця проживання більшості свідків у кримінальному провадженні, місяця закінчення кримінального правопорушення та настання його наслідків, яким є ділянка дороги поблизу с. Прокопівка Полтавського району Полтавської області, що підпадає під юрисдикцію сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання у повному обсязі, просила закрити провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування встановлено, що невстановлена слідством особа використавши надані ОСОБА_4 у 2016 році оригінал посвідчення тракториста-машиніста серії з відкритою категорією «А1», фотокартку із власним зображенням, копії сторінок паспорта на його ім`я, підробила посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане, згідно його змісту, 07.04.2017 ДІСГ в Київській області ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Покровське Донецької області.

Кримінальне провадження № 0000418 від 04.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України виділене в окреме провадження із кримінального провадження № 0000245 від 28.05.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У даному кримінальному провадженні місце вчинення не встановленою слідством особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, достовірно невідоме, у зв`язку з чим досудове розслідування проводилось з урахуванням місця виявлення ознак кримінального правопорушення, місця проживання більшості свідків у кримінальному провадженні, місця закінчення кримінального провадження та настання його наслідків, яким є с. Прокопівка Полтавського району Полтавської області.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит свідків, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

З урахуванням положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, віднесено до кримінального проступку, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі, а отже законодавством встановлено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у три роки.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за яким передбачено покарання у вигляді обмеження волі.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, становить три роки.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання особу, яка вчинила вказане кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000418 від 04.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000418 від 04.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено без оголошення 02 жовтня 2023 року.

Суддя - ОСОБА_1