Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8550/23
У Х В А Л А

26.12.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000802 від 16.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №0000802 від 16.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що за даними органу досудового розслідування 15.12.2023 року близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи вантажним фургоном марки «Mercedes-benz 413» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись між н.п. м. Виноградів та с. Букове, Берегівського району в напряму с. М.Копаня, Берегівського району, не вибравши безпечної швидкості руху та недотримався безпечного інтервалу допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «Фольцваген» НОМЕР_2 ОСОБА_6 звернулась за меддопомогою у травматологічне відділення КНП «Виноградівська РЛ» з діагнозом: множинні переломи ребер з залученням трьох ребер справа, перелом правих поперечних відростків грудних хребців.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 16 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16 грудня 2023 року, заступником начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_7 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено вантажний фургон марки «Mercedes-benz 413» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н. НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником вантажний фургон марки «Mercedes-benz 413» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Volkswagen» моделі «passat» р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_7 від 16.12.2023 вантажний фургон марки «Mercedes-benz 413» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н. НОМЕР_2 , які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання про поновлення строку на подання клопотання про накладення арешту на майно, та зміст клопотання про накладення арешту на майно, дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя встановив, що за даними, здобутими органом досудового розслідування у рамках кримінального провадження 15.12.2023 року близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи вантажним фургоном марки «Mercedes-benz 413» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись між н.п. м. Виноградів та с. Букове, Берегівського району в напряму с. М.Копаня, Берегівського району, не вибравши безпечної швидкості руху та недотримався безпечного інтервалу допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «Фольцваген» НОМЕР_2 ОСОБА_6 звернулась за меддопомогою у травматологічне відділення КНП «Виноградівська РЛ» з діагнозом: множинні переломи ребер з залученням трьох ребер справа, перелом правих поперечних відростків грудних хребців.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 16 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16 грудня 2023 року, заступником начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_7 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено вантажний фургон марки «Mercedes-benz 413» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н. НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником вантажний фургон марки «Mercedes-benz 413» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Volkswagen» моделі «passat» р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_7 від 16.12.2023 вантажний фургон марки «Mercedes-benz 413» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н. НОМЕР_2 , які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні; можуть підлягати спеціальній конфіскації, є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000802 від 16.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з метою збереження речових доказів, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний фургон марки «Mercedes-benz 413» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , та на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Рassat» р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_3 , які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз, без права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом кримінального правопорушення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1