У Х В А Л А

про привід підозрюваного

28 листопада 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000307 від 10.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання, зазначила, що ОСОБА_4 у період з 01 серпня по 03 серпня 2023 року перебуваючи на території Рівненської області, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «Huawei» із абонентським номером НОМЕР_1 , використовуючи обліковий запис під псевдонімом « ОСОБА_6 » у мобільному застосунку «Вайбер», з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що здійснює розпусні дії щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, які зашкоджують її моральному становленню, порушують нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток, формують аморальні погляди у дитини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив інтелектуальне розбещення неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в с. Тартак Гайсинського району Вінницької області, шляхом надсилання останній мультимедійних файлів сексуального характеру, а також текстових повідомлень з висловлюваннями, які направлені на спонукання до дій сексуального характеру та спрямовані на задоволення своїх статевих потреб.

Крім цього, ОСОБА_4 у період з 05 серпня по 10 серпня 2023 року, перебуваючи на території Рівненської області, у порушення ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на розповсюдження зображень порнографічного характеру, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «Huawei» із абонентським номером НОМЕР_1 , виготовив зображення на яких демонстрував свої оголені статеві органи.

У подальшому, ОСОБА_4 у період з 05 серпня по 10 серпня 2023 року, перебуваючи на території Рівненської області, продовжуючи свої кримінально протиправні дії, які об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямовані на розповсюдження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зображень порнографічного характеру, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «Huawei» із абонентським номером НОМЕР_1 , використовуючи обліковий запис під псевдонімом « ОСОБА_9 » у мобільному застосунку «Месенджер», неодноразово надсилав останній раніше виготовлені ним файли, які містять ознаки порнографічного характеру.

Крім цього, ОСОБА_4 , точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення та зберігання вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів, самоцільної, спеціальної демонстрації геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, в порушення вимог Закону України «Про охорону дитинства», а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» (Ланцаротська конвенція), яку ратифіковано Україною 20.06.2012, маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «Huawei», через мережу Інтернет, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав шляхом одержання доступу та завантаження файлів, які містять ознаки дитячої порнографії, та в подальшому їх зберігав без мети збуту чи розповсюдження на власному мобільному телефоні марки «Huawei» до 16 год. 50 хв. 31 серпня 2023 року, тобто до моменту отримання тимчасового доступу до вказаного мобільного пристрою.

24.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Слідчий зазначає, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні процесуальних та слідчих (розшукових) дій за участю підозрюваного ОСОБА_4 . Зокрема, необхідно провести допит підозрюваного та обрати останньому запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово викликався до органу досудового розслідування шляхом надсилання йому повістки про виклик, однак останній до слідчого не з`являвся, по телефону повідомив слідчого про те, що з`явитися не може, оскільки в нього відсутні грошові кошти, щоб приїхати з м. Тернопіль.

Тому виконати необхідні процесуальні та слідчі (розшукові) дії орган досудового слідства може виключно в разі доставлення підозрюваного ОСОБА_4 приводом до місця проведення досудового розслідування, тобто до СУ ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. М. Хвильового, 2.

Покликаючись на наведене слідчий просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов?язана з?явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з?явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається із матеріалів клопотання СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000307 від 10.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

24.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово викликався до органу досудового розслідування шляхом надсилання йому повістки про виклик, однак останній до слідчого не з`являвся.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляв, свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий судя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати привід щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Андрусіїв, Рівненського району, Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій за участю останнього, на 12 год. 00 хв., 29 листопада 2023 року, до місця проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 10.08.2023, а саме до СУ ГУНП в Рівненській області (за адресою: м. Рівне, вул. М. Хвильового, 2, каб. № 19).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції НПУ.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1