Справа № 168/963/23
Провадження № 1-кп/168/10/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка кримінальне провадження за № 0000135 від 04 жовтня 2023 року

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стара Вижівка, Старовижівського району, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, який раніше не судимий та працюючий по найму

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до виконавчого листа №168/3/22 від 10.03.2022, виданого на підставі рішення Старовижівського районного суду Волинської області № 168/3/22 від 01.02.2022, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 500 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.01.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Так, ОСОБА_4 , будучи працездатною особою, в період часу з 01.07.2023 по 31.10.2023, свідомо, в порушення ст. 182 Сімейного кодексу України та виконавчого листа №168/3/22 від 10.03.2022, виданого на підставі рішення Старовижівського районного суду Волинської області № 168/3/22 від 01.02.2022, злісно ухилився від сплати встановлених вказаним рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , оскільки на обліку в Старовижівському відділі Ковельської філії Волинського обласного центру зайнятості, як шукаючий роботу, не реєструвався, за станом здоров`я не є особою з інвалідністю, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я, у Ковельський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не пред`являв, пошуками роботи не займався, а якщо працював, то про місце роботи та про свої доходи державного виконавця не повідомляв.

При цьому ОСОБА_4 , будучи попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , у період часу з 01 липня 2023 року по теперішній час неофіційно працював на хлібопекарні в м. Київ, Київської області, де отримував дохід в сумі 500 грн за кожен робочий день, однак про суму заробітку та джерела доходів від державного виконавця приховав, з доходів аліментів не сплачував.

Таким чином, ОСОБА_4 , маючи можливість сплачувати аліменти, у добровільному порядку рішення суду не виконав, чим злісно ухилився від сплати аліментів, внаслідок чого за період часу з 01.07.2023 по 31.10.2023 виникла заборгованість в розмірі 10 000 грн, яка сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовим клопотанням, в якому просила суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 стверджуючи, що відмовляється від приватного обвинувачення, у неї немає претензій матеріального та морального характеру, оскільки обвинувачений повністю сплатив заборгованість по аліментам, просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження, стверджуючи, що він сплатив заборгованість

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

Розглянувши клопотання потерпілої, вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 26ч.4 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а ст.284ч.1п.7 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Суд визнає, що дане кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 за ч.1ст.164 КК України, не пов`язане з домашнім насильством, і це підтверджується поясненнями обвинуваченого, іншими матеріалами справи, кримінальне провадження було розпочате за заявою потерпілої у формі приватного обвинувачення згідно з ч.4ст.26, ч.1ст.478 КПК України, яка була подана потерпілою (фізичною особою) до органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, тому відмова потерпілої, відповідно до ч.4ст.26, п.7ч.1ст.284 КПК є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За наявності обґрунтованої підстави відмови потерпілої від приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю, тому виключається подальше судове провадження у даній справі.

Суд переконався в тому, що потерпіла у добровільному порядку відмовилася від обвинувачення, тобто, її рішення про це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, в її заяві відсутні відомості про наявність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, також суд вислухав прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчив надану заяву потерпілої, враховуючи викладене, дійшов висновку, що є обґрунтовані підстави для задоволення вищезазначеного клопотання потерпілої.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за цією статтею, а також враховуючи думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження - закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26ч.4, п.7ч.1ст.284, 314, 477 п.1.ч.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000135 від 04 жовтня 2023 року

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України - закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя ОСОБА_1