Провадження № 1-кс/712/4853/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002008 від 09.06.2023, ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002008 від 09.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 07.05.2023 група невстановлених осіб, шляхом розміщення фіктивного оголошення про продаж взуття через мережу Інтернет, ввели в оману ОСОБА_5 та шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 2300 грн., які остання перерахувала на банківську картку, відкриту в АТ "Ощадбанк" за № НОМЕР_1 , однак оплаченого товару не отримала.

Також встановлено, що 06.05.2023 невстановлені особи, під приводом продажу взуття через мережу Інтернет, ввели в оману ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 1441 грн., які остання перерахувала на розрахунковий рахунок Ощадбанк № НОМЕР_1 , однак оплаченого товару не отримала.

02.10.2023, за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси №712/10555/23 від 29.09.2023, проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон IPHONE 6, імеі: НОМЕР_2 , з сім-карткою Lifecell НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон Huawei RNE-L21, імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , з сім-карткою Lifecell НОМЕР_6 та Київстар НОМЕР_7 ;

- флеш-накопичувач у вигляді фаланги людського пальця;

- мобільний телефон Samsung SM-G531H, imei 1: НОМЕР_8 , імеі 2: НОМЕР_9 без сім-картки;

- банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 ;

- банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 ;

- банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_12 ;

- банківська картка АТ «А-банк» № НОМЕР_13 ;

- кард-холдер Lifecell НОМЕР_3 ;

- ноутбук «hp» BCM94313HMGB, s/n: 5CD2175FC8 з зарядним пристроєм;

- системний блок B IMPRESSION.

Вказані речі та предмети визнано речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор звернулася з указаним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду клопотання скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти накладення арешту не заперечував.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилається на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002008 від 09.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

02.10.2023 на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.09.2023 за №712/10555/23 проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон IPHONE 6, імеі: НОМЕР_2 , з сім-карткою Lifecell НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон Huawei RNE-L21, імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , з сім-карткою Lifecell НОМЕР_6 та Київстар НОМЕР_7 ;

- флеш-накопичувач у вигляді фаланги людського пальця;

- мобільний телефон Samsung SM-G531H, imei 1: НОМЕР_8 , імеі 2: НОМЕР_9 без сім-картки;

- банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 ;

- банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 ;

- банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_12 ;

- банківська картка АТ «А-банк» № НОМЕР_13 ;

- кард-холдер Lifecell НОМЕР_3 ;

- ноутбук «hp» BCM94313HMGB, s/n: 5CD2175FC8 з зарядним пристроєм;

- системний блок B IMPRESSION.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 02.10.2023 вилучені в ході проведення обшуку від 02.10.2023 речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002008.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до знищення важливої інформації, яка в подальшому може мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно за адресою проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон IPHONE 6, імеі: НОМЕР_2 , з сім-карткою Lifecell НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон Huawei RNE-L21, імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , з сім-карткою Lifecell НОМЕР_6 та Київстар НОМЕР_7 ;

- флеш-накопичувач у вигляді фаланги людського пальця;

- мобільний телефон Samsung SM-G531H, imei 1: НОМЕР_8 , імеі 2: НОМЕР_9 без сім-картки;

- банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 ;

- банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 ;

- банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_12 ;

- банківська картка АТ «А-банк» № НОМЕР_13 ;

- кард-холдер Lifecell НОМЕР_3 ;

- ноутбук «hp» BCM94313HMGB, s/n: 5CD2175FC8 з зарядним пристроєм;

- системний блок B IMPRESSION.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1