Справа № 645/1685/23
Провадження № 1-кп/645/158/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянка України, з середньою освітою, не одружена, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 30.11.2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 03.09.2019 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 1 рік 1 місяць, звільнена 02.10.2022 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 19 березня 2023 року обвинувачена ОСОБА_5 , приблизно о 17.00 год., більш точного часу в ході дізнання не встановлено, знаходячись у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин, скляною пляшкою з-під горілки, об`ємом 0,5 літра, яку тримала у правій руці за шийку, нанесла раніше знайомому ОСОБА_4 , який знаходився навпроти, у сидячому положенні, один удар в область голови, зверху, чим спричинила останньому відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 09/126-С/2023 від 13.04.2023 тілесне ушкодження у вигляді забійної рани на голові, яке за ступенем тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просив суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , про що надав письмову заяву. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі. Також зазначив, що з обвинуваченою він ніколи разом не проживав, не є родичем, сумісного господарства не вів, вони просто знайомі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілої та закриття провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження, просила справу по суті не розглядати та зазначила, що розуміє, що закриття провадження по справі не є реабілітуючою обставиною.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, приходить до наступного.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, у тому числі і передбачених ст. 125 ч. 1 КК України.

Як встановлено у судовому засіданні та не заперечується обвинуваченою, потерпілим та прокурором обвинувачена та потерпілий разом не проживали, не є родичами один одному, сумісного господарства не ввели, є просто знайомими.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст. 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя