н/п 1-в/953/334/23
"29" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженої ОСОБА_4 , -
Начальник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , засудженої вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 28.02.2020 за ч.1 ст. 311 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що особова справа на виконання надійшла до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 22.08.2023 року по територіальності зі Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та був прийнятий до виконання.
В ході виконання було встановлено, що станом на 22.08.2023 року наступили строки давності виконання обвинувального вироку.
Згідно пояснень ОСОБА_4 на даний час вона має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у декретній відпустці.
За період перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 не вчинила нового кримінального правопорушення.
Перебіг строку давності за вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2020 року не переривався .
Посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України просили звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку .
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд подання за їх відсутності.
Прокурор у поданій заяві просив в задоволенні подання відмовити, розгляд провести за його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Так, судом встановлено, що вироком Київського районного суду м.Харкова від 26.10.2020р. ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй остаточне покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин та штрафу в сумі 850 грн.
У відповідності до ч.3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу ухвалено виконувати самостійно.
Вказаний вирок суду набув чинності 15 липня 2021 року.
Згідно вимог ч. 1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
За положеннями ч. 3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.
У частині 4 ст.80 КК України зазначено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. З цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Положення ст. 80 КК України не передбачають наявність обвинувального вироку суду по ухиленню засудженої особи від відбуття покарання.
Згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області гр. ОСОБА_4 після ухвалення вироку до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Разом з тим, із матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 ухилялася від виконання вироку суду, на виклику до пробації не з`являлась.
Центром пробації подане клопотання до поліції про розшук засудженої ОСОБА_4 .
Згідно відповіді СКП ВП №2 ХРУП№1 ГУНП в Харківській області від 16.08.2022р. ОСОБА_4 знаходиться у розшуку.
Розшук ОСОБА_4 здійсненний у травні 2023р.
Вказані обставини свідчать, що ОСОБА_4 ухилялась від виконання вироку суду, внаслідок чого строк у такому випадку подвоюється.
Враховую, що на теперішній час строк виконання вироку Київського районного суду м.Харкова від 26.10.2020р. не сплив, підстави для звільнення засудженої від відбуття покарання , відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-
В задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженої ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1