У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

01.11.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП ГУНП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000201 від 29.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП ГУНП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000201 від 29.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.01.2015 в період часу з 06:00 години по 13:00 годину, ОСОБА_5 за попередньою змовою з двома невстановленими слідством жінками, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрали майно ОСОБА_6 , а саме телевізор марки «Самсунг» вартістю 5000 гривень, мобільний телефон марки «IPhone 4S» 70500 чорного кольору вартістю 4000 гривень, з сім-карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 вартістю 25 гривень, шкіряну куртку марки «Бугатті», вартістю 500 гривень, жіночу куртку білого кольору, вартістю 1000 гривень, біле вечірнє плаття, вартістю 1300 гривень, туристичну сумку, вартістю 300 гривень та 2500 гривень. Загальна сума викраденого майна становить 13325 гривень та ОСОБА_7 , а саме золотого ланцюжка вагою 15 грам, вартістю 9500 гривень, золотого хрестика з розп`яттям, вагою 3 грами, вартістю 3500 гривень, куртки фірми «Зара», вартістю 2000 гривень. Загальна сума збитків ОСОБА_7 становить 15000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 (судова справа №463/1474/15-к, 1-кп/463/2/23) перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001051 від 27.04.2015, за ч.2 ст. 185 КК України, відносно в ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Дане кримінальне провадження було виділено з матеріалів кримінального провадження №0000201 від 29.01.2015 в якому на даний час проводиться досудове розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 та до матеріалів виділеного кримінального провадження було долучено оригінали процесуальних документів та інших матеріалів з первинного кримінального провадження.

Водночас, підтримання публічного обвинувачення в кримінальному провадженні №0001051 від 27.04.2015, за ч.2 ст. 185 КК України, відносно в ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснюється прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_4 та в яких знаходяться матеріали даного кримінального провадження, які містять необхідні відомості по кримінальному провадженню №0000201 від 29.01.2015.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №463/1474/15-к, 1-кп/463/2/23, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 та матеріалів кримінального провадження, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою вилучення необхідних оригіналів документів, їх копій, які стосуються кримінального провадження №0000201 від 29.01.2015 та кримінального провадження №0001051 від 27.04.2015.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про слухання клопотання без його участі та участі прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи зі змісту наведеного положення ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, прокурору необхідно довести наявність усіх вищезазначених умов.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що через недоведеність слідчим обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, доводи клопотання є непереконливими, а законні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів відсутні, з огляду на що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючисьст. 132, 159, 160, 163, 333 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП ГУНП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000201 від 29.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1