УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000877 від 28.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ

30 жовтня 2023 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке він обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, незаконно придбав та зберігав з метою збуту, вогнепальну зброю гранатомет «РПГ 7В1», заводський номер № НОМЕР_1 , 1991 року виготовлення. У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на збут вогнепальної зброї, за допомогою мережі «Інтернет», розмістив на Інтернет аукціоні зброї «Reibert», оголошення з продажу вказаного гранатомету.

30 серпня 2023 року, в період часу з 18 години 54 хвилини по 19 годину 59 хвилин, ОСОБА_4 отримав грошові кошти в сумі 25534 гривень за збут вказаної вогнепальної зброї, які громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Володимир Волинської області, п`ятьма переказами, перерахував на картковий рахунок «Універсал Банк» № НОМЕР_2 .

В подальшому 08 вересня 2023 року, близько 14 години, 30 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, та продовжуючи свої злочинні дії направлені на збут вогнепальної зброї, переніс вказаний гранатомет до відділення № 1 «Нової Пошти», що знаходиться по вулиці Ворвуля, 12, смт. Просяна, Покровського району Дніпропетровської області, і перебуваючи у зазначеному поштовому відділенні, з метою збуту, здійснив пересилання вогнепальної зброї до поштового відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Луцькій, будинок №158, міста Володимир Волинської області, для ОСОБА_6 , яку останній отримав 11 вересня 2023 року о 15 годині, 39 хвилин.

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, незаконно придбав та зберігав з метою збуту, нарізну короткоствольну вогнепальну зброю пістолет калібру 9х18 мм. (Makarov), виготовлений саморобним способом шляхом переробки із заміною штатного ствола на нарізний ствол у пістолеті марки «ПМР», призначеному для стрільби патронами несмертельної дії.

У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на збут вогнепальної зброї, за допомогою мережі «Інтернет», розмістив на Інтернет аукціоні зброї «Reibert», оголошення з продажу вказаного пістолету.

25 вересня 2023 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 отримав грошові кошти в сумі 49200 гривень за збут вказаної вогнепальної зброї, які громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Володимир Волинської області, перерахував на картковий рахунок «Універсал Банк» № НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_4 здійснив розбирання вказаного пістолету на частини та 26 вересня 2023 року, близько 15 години, реалізуючи свій злочинний умисел, та продовжуючи свої злочинні дії направлені на збут вогнепальної зброї, переніс частину деталей пістолету, а саме рамку зі стволом, спусковою скобою, рукояткою та ударно-спусковим механізмом до поштомату № НОМЕР_3 «Нової Пошти», що знаходиться по вулиці Космічній, 124, міста Запоріжжя, де з метою збуту, здійснив пересилання частини від вогнепальної зброї до поштового відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Луцькій, будинок №158, міста Володимир Волинської області, для ОСОБА_6 , яку він отримав 28 вересня 2023 року .

В подальшому 30 вересня 2023 року, о 11 години, 35 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на збут вогнепальної зброї, переніс інші деталі пістолету, а саме зворотню пружину, магазин, затвор з викидачем, ударником та запобіжником до відділення № 11 «Нової Пошти», що знаходиться по вулиці Проскурівського підпілля, 71/1, міста Хмельницький, з метою збуту, здійснив пересилання частини вогнепальної зброї до поштового відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Луцькій, будинок №158, міста Володимир Волинської області, для ОСОБА_6 , яку останній отримав 02 жовтня 2023 року, таким чином ОСОБА_4 здійснив збут усіх складових частин вказаного пістолету.

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, незаконно придбав та зберігав з метою збуту, нарізну короткоствольну вогнепальну зброю Пістолет Макарова, калібру 9 НОМЕР_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на збут вогнепальної зброї, за допомогою мережі «Інтернет», розмістив на Інтернет аукціоні зброї «Reibert», оголошення з продажу вказаного пістолету.

24 жовтня 2023 року, близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_4 отримав грошові кошти в сумі 49128 гривень за збут вказаної вогнепальної зброї, які громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Володимир Волинської області, перерахував на картковий рахунок «Універсал Банк» № НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, та продовжуючи свої злочинні дії направлені на збут вогнепальної зброї, 24.10.2023 біля 9 години 30 хвилин переніс пістолет до відділення №1 «Нової Пошти», що знаходиться по вулиці Українській, 23 , смт. Новомиколаївка Запорізької області, де з метою збуту, о 9 годині 37 хвилин здійснив пересилання вищевказаної вогнепальної зброї до поштового відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Луцькій, будинок №158, міста Володимир Волинської області, для ОСОБА_6 .

Відомості про дану подію внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000877 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України

26.10.2023 слідчим було проведено невідкладний обшук в кімнаті, де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра розташована за координатами «Google Maps» 47.81.68.661 35.45.00940, по вулиці Центральні, в с. Новотавричеське, Запорізької області, під час якого було виявлено та вилучено: 1) рушницю марки ATA Arms TD5; 2) картону коробку із пістолетом холостим «411», с/н НОМЕР_5 ; 3) 3 металевих предмети схожі на магазини до пістолету марки «ПМ», із серійними номерами № НОМЕР_6 , третій магазин без номеру; 4) металевий предмет зовні схожий на ствол до пістолету серійний номер якого НОМЕР_7 ; 5) мобільний телефон марки «Oukitel» ІМЕІ 1 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , із сім карткою НОМЕР_10 ; 6) мобільні телефони марки «Ксіомі» в кількісті 3 шт., котрі перебувають не в справному стані; 7) мобільний телефон марки «Сігма», котрий перебуває в не справному стані.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені вищезгадані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий вважає, що вилучені речі, а саме: рушниця марки ATA Arms TD5; картонна коробка із пістолетом холостим «411», с/н НОМЕР_5 ; металевий предмети схожий на магазини до пістолету марки «ПМ», із серійними номерами № НОМЕР_11 ,№ НОМЕР_12 , третій магазин без номеру; металевий предмет зовні схожий на ствол до пістолету серійний номер якого СХ НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Oukitel» ІМЕІ 1 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , із сім карткою НОМЕР_10 ; мобільні телефони марки «Ксіомі» в кількісті 3 шт., котрі перебувають не в справному стані; мобільний телефон марки «Сігма», котрий перебуває в не справному стані, мають значення речових доказів, і тому самі по собі та в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України і підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказані речі, які є речовими доказом у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих дій із вказаними предметами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явилися, проте від захисника надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.131, ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту на зазначене у клопотанні слідчого майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою його збереження, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000877 від 28.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Накласти арешт на майно вилучене 26.10.2023 в ході проведення обшуку в кімнаті, де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра розташована за координатами «Google Maps» 47.81.68.661 35.45.00940, по вулиці Центральні, в с. Новотавричеське, Запорізької області, а саме на:

1) рушницю марки ATA Arms TD5;

2) картону коробку із пістолетом холостим «411», с/н НОМЕР_5 ;

3) 3 металевих предмети схожі на магазини до пістолету марки «ПМ», із серійними номерами № НОМЕР_6 , третій магазин без номеру;

4) металевий предмет зовні схожий на ствол до пістолету серійний номер якого НОМЕР_7 ;

5) мобільний телефон марки «Oukitel» ІМЕІ 1 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , із сім карткою НОМЕР_10 ;

6) мобільні телефони марки «Ксіомі» в кількісті 3 шт., котрі перебувають не в справному стані;

7) мобільний телефон марки «Сігма», котрий перебуває в не справному стані,

шляхом заборони розпоряджатися та користуватися цим майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому, підозрюваному та його захсинику.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1