КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено заяву начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи ОСОБА_4 і роз`яснено ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2023 року, зокрема, надано наступне роз`яснення:

«… в частині надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора (м. Київ, вул. Різницька, 13/15), а саме в Управлінні організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора з можливістю вилучення (отримання) їх копій, а саме відомостей у кримінальних провадженнях № 0000010 від 26.01.2022, № 0000011 від 26.01.2022, № 0000001 від 28.09.2022, підлягає до виконання уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора (м. Київ, вул. Різницька, 13/15) за умови надання прокурором чи слідчим, що уповноважені у названих кримінальних провадженнях, дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування у таких провадженнях.»

Не погоджуючись з таким роз`ясненням рішення слідчого судді, захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати.

Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у даному випадку відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2023 року та постановлення судом апеляційної інстанції рішення по суті апеляційної скарги є неможливим, а тому у відкритті такого провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2023 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , і надано дозвіл захиснику ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ОфісуГенерального прокурора (м. Київ, вул. Різницька, 13/15), а саме в Управлінні організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора з можливістю вилучення (отримання) їх копій, а саме:

- витягів з ЄРДР у кримінальних провадженнях № 0000010 від 26.01.2022, № 0000011 від 26.01.2022, № 0000001 від 28.09.2022 про реєстрацію всіх без винятку процесуальних рішень та дій, внесених до електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по вказаних кримінальних провадженнях та роздруківки відомостей з ЄРДР по таким розділам ЄРДР: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», «Картка про рух кримінального провадження» до 21.10.2023 включно;

- по розділу «Кримінальні правопорушення» у кримінальних провадженнях № 0000010 від 26.01.2022, № 0000011 від 26.01.2022, № 0000001 від 28.09.2022 надати тимчасовий доступ в повному обсязі по підрозділам: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни» за період реєстрації вказаних кримінальних проваджень до 21.10.2023 включно.

20 грудня 2023 року начальник управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи ОСОБА_5 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2023 року, в якій просить роз`яснити:

- порядок виконання судового рішення, з урахуванням вимог пунктів 4, 5 розділу IV Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298 (зі змінами);

- в який спосіб можливо виконати ухвалу суду, виконання якої технічно неможливо та суперечить вимогам Конституції України, КПК України і може мати наслідком розголошення даних досудового розслідування, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 387 КК України;

- який орган має виконувати ухвалу суду, виходячи із вищенаведених вимогзаконодавства.

27 грудня 2023 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області було задоволено вказану заяву начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи ОСОБА_4 і роз`яснено ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2023 року. Зміст такого роз`яснення приведено вище, однак у суду апеляційної інстанції, незважаючи на положення ч. 4 ст. 380 КПК України, відсутні повноваження стосовно перевірки цих роз`яснень з огляду на наступне.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

До таких інших ухвал відноситься і ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2023 року, яка постановлена в порядку ст. 163 КПК України та в якій прямо вказано, що вона не підлягає апеляційному оскарженню, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції не має повноважень перевірити її законність та обґрунтованість, а це, в свою чергу, свідчить про неможливість здійснити перевірку апеляційним судом і законності та обґрунтованості ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2023 року про роз`яснення змісту вищезгаданої ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження має бути відмовлено, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2023 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 380, 392, 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2023 року, якою задоволено заяву начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи ОСОБА_4 і роз`яснено ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2023 року, постановлену в порядку ст. 163 КПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто захиснику ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/1315/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_6

Категорія: ст. 380 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 369/19423/23