ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/277/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 26 липня 2023 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2023 року про продовження терміну дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження терміну дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_8 продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язків в порядку ч.5 ст.194 КПК України згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 вересня 2023 року до 24 грудня 2023 року, у наступній редакції, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема, ОСОБА_9 , а також працівниками ГУ Держспоживслужби у Тернопільській області, в тому числі, Управління фіто-санітарної безпеки; здати до УДМСУ у Тернопільській області на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду закордон, інші документи, що надають відповідне право.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисники підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, за змістом якої вважає, що ухвала слідчого судді першої інстанції є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; міркування підозрюваного та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу з мотивів, викладених у ній; прокурора, який просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення місцевого суду без змін; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2023 року про продовження терміну дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, підлягає закриттю з таких підстав.

Так, 06 листопада 2023 року ухвалою Тернопільського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2023 року про продовження терміну дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, та призначено до апеляційного розгляду на 11:00 год. 10 листопада 2023 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що вказане апеляційне провадження було відкрите помилково.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Саме до таких інших ухвал слідчого судді відносяться і ухвали про продовження строку дії обов`язків, які покладені на підозрюваного у зв`язку із внесенням застави.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

При цьому слід вказати, що в оскаржуваній ухвалі слідчого судді вірно зазначено, що його ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Колегія суддів також зважає на позицію Верховного Суду, викладену в постанові № 51-7299км18 від 27 лютого 2019 року, згідно якої, якщо після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що воно відкрите за апеляційною скаргою на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За наведених вище обставини, оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 відкрито помилково, тому колегія суддів, вважає, що відкрите (розпочате) апеляційне провадження за такою скаргою підлягає закриттю з урахуванням ч. 6 ст. 9 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2023 року про продовження терміну дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, закрити.

Ухвала набирає чинності негайно, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді