Справа № 190/2398/23
Провадження №1-кс/190/462/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и в:

06.11.2023 року дізнавач СД відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 02.11.2023, до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_1 , про те, що 02.11.2023 року приблизно о 13:30 год. з мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , зателефонувала раніше невідома їй особа, представившись службою безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввівши в оману, запропонувала ОСОБА_4 , здійснити переказ через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » власних грошових коштів на загальну суму 52 350 гривень, після чого ОСОБА_4 , самостійно та добровільно із своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , здійснила переказ, двома транзакциями на банківську картку № НОМЕР_6 , чим було завдано ОСОБА_4 , матеріального збитку на загальну суму 52 350 гривень. (ЄО 7839 від 02.11.2023).

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до інформації з подальшим її вилученням в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів:( НОМЕР_2 ,

НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 13 год. 00 хв. 02.11.2023 року по 00 год. 00 хв. 02.11.2023 року з вказівкою:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ( НОМЕР_4 унікальний ідентифікатор сім-карти (IMS1), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEІ);

- Типи з`єднання абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS - (короткі текстові повідомлення);

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - надати відомості про їх особу;

- Час останньої реєстрації SIM-карт в межах мобільного зв`язку;

- ІМЕІ, з яким використовується SІМ-карти па цей час ( у випадку подальшої зміни терміналу мобільного зв`язку)або останній ІМЕІ, в якому SІМ-карти реєструвалась в мережі мобільного зв`язку.

Прокурор ОСОБА_5 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання своїх представників не направили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, 03.11.2023 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 03.11.2023 року остання показала, що 02.11.2023 року о 13:34 год. на її номер телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий номер телефону НОМЕР_2 . Взявши слухавку з нею почав говорити чоловічий голос та представився службою безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сказав, що з її карти хочуть здійснити оплату товару в магазині техніки. Після цього потерпіла відповіла, що ніяких покупок не здійснювала та невідомий чоловік порадив звернутися на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3700. Зателефонувавши на 3700, оператор повідомив, що з нею через 5 хв. зв`яжуться. Та одразу о 13:40 год. потерпілій телефонує невідомий номер телефону НОМЕР_3 та повідомив, що їй потрібно зі своєї картки перерахувати грошові кошти на інший рахунок для збереження грошових коштів, та почав диктувати номер банківської картки № НОМЕР_6 , на яку потрібно перераховувати кошти та потерпіла автоматично почала вводити його в ІНФОРМАЦІЯ_3 та 02.11.2023 року о 13:57 год. та 14:00 год., двома транзакціями, добровільно потерпіла здійснила грошовий переказ в сумі 29870 грн. та 22660 грн. зі своєї карти № НОМЕР_5 , яка емітована AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на картку № НОМЕР_6 , отримувач ОСОБА_6 , яку їй диктував шахрай. Після цього невідомий чоловік сказав, щоб потерпіла тримала з ними зв`язок та вони повернуть їй кошти. Після цього о 15:10 зателефонував ще один невідомий номер телефону НОМЕР_4 та повідомив, що потім зі мною зв`яжиться поліція. Після цього потерпіла зрозуміла, шо її ввели в оману га звернулась в поліцію.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів:( НОМЕР_2 ,

НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 13 год. 00 хв. 02.11.2023 року по 00 год. 00 хв. 02.11.2023 року з вказівкою:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ( НОМЕР_4 унікальний ідентифікатор сім-карти (IMS1), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEІ);

- Типи з`єднання абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS - (короткі текстові повідомлення);

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - надати відомості про їх особу;

- Час останньої реєстрації SIM-карт в межах мобільного зв`язку;

- ІМЕІ, з яким використовується SІМ-карти па цей час (у випадку подальшої зміни терміналу мобільного зв`язку)або останній ІМЕІ, в якому SІМ-карти реєструвалась в мережі мобільного зв`язку.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1