overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 743/1218/23
Провадження № 1-кс/737/1/23
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_5 про відвід суддів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, справа № 743/1218/23.

10 жовтня 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до Куликівського районного суду із заявою про відвід суддів.

19 жовтня 2023 року засуджений ОСОБА_5 до початку розгляду заяви про відвід, надав заяву в якій просить залишити раніше подану ним заяву про відвід без розгляду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив залишити без розгляду заяву про відвід суддям, прокурор та захисник не заперечували проти залишення заяви без розгляду.

Враховуючи положення ст. 26 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим кодексом, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_5 про відвід суддів слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 80-81 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_5 про про відвід суддів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, або з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1 - кп/744/70/2023
Єдиний унікальний номер 744/827/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 жовтня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 15 червня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Погорільці Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Підстав для прийняття судових рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:

1) обговорене питання про дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглянуті клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 15 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 16 листопада 2023 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старший групи); прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 ; прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

3.захисника ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

4.потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 16.10.2023 Справа № 334/5207/22
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/671/23 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04 жовтня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 30.06.2023 року про закриття кримінального провадження №0001975, внесеного до ЄРДР 11.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Витребувати з ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області кримінальне провадження №0001975, внесеного до ЄРДР 11.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 годину 45 хвилин 19 жовтня 2023 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«19» жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

особи стосовно якої вирішується

питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за№0002257

за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 та законного представника ОСОБА_9 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2020 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лазовськ Молдова, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 424, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 та законного представника ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений учасника судового провадження о 13:30 годині 24 жовтня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 569/12727/13-к

провадження № 51-4051 км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника

виправданого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001903, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, раніше не судимого,проживав за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, задовольнити.

Ухвалу Рівненського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року щодо ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 15 годині 23 жовтня 2023року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

19 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 161/10985/17

провадження № 51- 6311ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 18 липня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:

прокурор, не погоджуючись із постановленим стосовно ОСОБА_4 судовим рішенням, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2022 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 18 липня 2023 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 18 липня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 157/1242/22
Провадження №1-кс/157/760/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

18 жовтня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 жовтня 2022 року за № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

постановив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (у тому числі електронних), які знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації на електронних та паперових носіях, яка міститься в Інформаційно-комунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про реєстрацію в ІП «Єдиний облік» відомостей про події та вчинені кримінальні правопорушення чи такі що готуються за 07 жовтня 2022 року, які були зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі інформацію про склад слідчо-оперативної групи, яка здійснювала виїзд на місце події, періодів часу перебування слідчо-оперативної групи на місці події, місця дислокації, анкетних даних заявників з наданням можливості вилучення копій зазначеної інформації на портативні електронні носії інформації (компакт диск для лазерних систем зчитування) та у друкованому вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 17 листопада 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 17 год 30 хв 19 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/9439/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

В поданні Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ставиться питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 засудженого вироком Богунського районного суду м.Житомира від 28.09.2022 за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про задоволення подання.

Представник Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області подав заяву де просить проводити розгляд справи беї їх участі, подання підтримує та просить задоволити.

Прокурор подав заяву про задоволення подання, просить проводити розгляд справи без його участі.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 закінчився 28.09.2023.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки 28.09.2023 у останнього закінчився іспитовий строк, у зв`язку з чим подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 28.09.2022 за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/5253/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000574 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2023 до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 13 год. 45 хв. 14.11.2023 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 285/6890/22
провадження № 1-в/0285/88/23
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

орган пробації Новоград-Волинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, представник ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 , -

встановив:

Представником органу пробації подано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду від 23.12.2022 року відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися.

Від представника органу пробації та прокурора до суду надійшли окремі письмові заяви, в яких просили залишити без розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, оскільки засуджена ОСОБА_5 померла.

Дослідивши матеріали подання та подані заяви про залишення без розгляду подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представником органу пробації подано заяву про залишення подання без розгляду, суд вважає за доцільне таку заяву задовольнити та залишити без розгляду подання, щодо чого прокурор фактично не заперечує.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника органу пробації - задовольнити.

Подання Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1370/23
Номер провадження 1-кс/530/448/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2023 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бережинка, Новгородського району, Кіровоградської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженому, військовослужбовцю в/ч НОМЕР_1 , має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимому, у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н ОВ И В :

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176,177,179,184,186,187,193, 194, КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання задоволити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бережинка, Новгородського району, Кіровоградської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженому, військовослужбовцю в/ч НОМЕР_1 , має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

Строк дії запобіжного заходу рахувати з 19 жовтня 2023 року по 17 грудня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, де він на даний час проживає, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1