Провадження № 1кс/201/5541/2023
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2023 року м.Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0004771 від 22.12.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 07 липня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) по жовтень 2022 року, перебуваючи в м. Лиман Донецької області, (більш точне місце в ході розслідування не встановлено), керуючись злочинним умислом, з особистих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійсняв умисні дії з надання допомоги представникам окупаційної адміністрації держави-агресора у реалізації їх рішень та дій на території окупованого міста Лиман Донецької області, в тому числі із відновлення та забезпечення належного функціонування об`єкту залізничної інфраструктури, а також з підготовки шляхом інвентаризації матеріальних ресурсів і активів вказаного об`єкту до передачі незаконно створеним органам влади Донецької народної республіки.

Так, з метою завдання шкоди Україні, шляхом: реалізації рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора, підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам окупаційній адміністрації держави-агресора, в порушення вимог ст.65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, ОСОБА_5 маючи значний стаж роботи на посадах від електромонтера і до начальника ремонтно-ревізійної дільниці в структурному підрозділі «Лиманська дистанція електропостачання» в регіональній філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця», залишився на території м. Лиман, шляхом власноручного написання заяви про прийом на роботу та відповідно до наказу так званого «генерального директора Государственно унитарное предприятие днр «Донецкая железная дорога»» «№147/Н-лс від 07.07.2022», був призначений на посаду «исполняющего обязанности начальника дистанции Краснолиманской дистанции электроснабжения структурного подразделения «Дирекция инфраструктуры»» у незаконно створеному окупаційною адміністрацією підприємстві «Государственно унитарное предприятие днр «Донецкая железная дорога» на період часу з 07.07.2022 по 06.01.2023.

У подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на посаді «исполняющего обязанности начальника дистанции Краснолиманской дистанции электроснабжения структурного подразделения «Дирекция инфраструктуры»» у незаконно створеному окупаційною адміністрацією підприємстві «Государственно унитарное предприятие днр «Донецкая железная дорога», розробив та підписав документ під назвою «Приказ» від 07.07.2022 №1 «О распределении обязанностей между начальником дистанции, главным инженером и заместителями начальника», відповідно до якого, серед основних обов`язків «исполняющего обязанности начальника» було:

- здійснення керівництва всіх видів діяльності дистанції електропостачання у відповідності до законодавства днр;

- забезпечення виконання затверджених планів виробничо-господарської і фінансової діяльності дистанції з встановленими кількісними і якісними показниками, а також підвищення рівня економічних показників дистанції;

- організація планування виробничо-господарської і фінансової діяльності дистанції;

- вжиття заходів по забезпеченню дистанції кадрами, виконання працівниками і службовцями виробничої і трудової дисципліни, перевіряє виконання поставлених завдань;

-розгляд стану діяльності по забезпеченню виконання наказів і розпоряджень дороги;

- проведення комплексних технічних ревізій підрозділів дистанції.

- проведення виїздів з оглядами обладнання електропостачання, контактної мережі, з перевіркою виконання обов`язків безпосередніми виконавцями і керівниками підрозділів дистанції;

- виконання інших обов`язків, зазначених в наказі.

Після чого, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, з метою реалізації рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора щодо забезпечення залізничного сполучення з раніше окупованими територіями Донецької та Луганської областей для здійснення вантажних та пасажирських перевезень, ОСОБА_5 знаходячись за місцем роботи за адресою: Донецька обл., Краматорський район, м. Лиман, вул. Привокзальна, 33а, щоденно проводив наради з працівниками «Краснолиманской дистанции электроснабжения структурного подразделения «Дирекция инфраструктуры»», в ході яких доводив завдання, пов`язані із реалізацією рішень та дій окупаційної адміністрації держави- агресора, пов`язаної з відновленням функціонування об`єкту залізничної інфраструктури, а саме: відновлення адміністративних будівель, відновлення ліній залізничних електромереж, відновлення залізничних електропідстанцій, розбирання завалів та звільнення під`їзних шляхи до станції «Лиман», прибрати контактний провід-габарит прибрати опори з шляхів для звільнення під`їзду з напрямку тимчасово окупованого м. Куп`янськ Харківської області. Про виконання поставлених перед працівниками завдань ОСОБА_5 звітував окупаційній адміністрації агресора.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи «исполняющим обязанности начальника дистанции Краснолиманской дистанции электроснабжения структурного подразделения «Дирекция инфраструктуры»», продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинене громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора, підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам окупаційній адміністрації держави-агресора, усвідомлюючи злочинність своїх дій, на виконання нікчемних «нормативно-розпорядчих документів» так званої «ДНР», бажаючи заподіяти шкоду Україні, шляхом зниження її економічного потенціалу через відчуження об`єктів державної власності, ОСОБА_5 організував проведення інвентаризації майна структурного підрозділу «Лиманська дистанція електропостачання» в регіональній філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» шляхом виготовлення та підписання документа під назвою «ПРИКАЗ о проведении внеплановой инвентазизации оборотных активов структурного подразделения «Краснолиманская дистанция электроснабжения», відповідно до якого, до складу комісії включив працівників підпорядкованого об`єкту залізничної інфраструктури.

Так, ОСОБА_5 надавав вказівку підлеглим працівникам провести інвентаризацію майна структурного підрозділу «Лиманська дистанція електропостачання» в регіональній філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» шляхом складання первинних актів технічного огляду, до яких вносили нерухомі об`єкти, устаткування, обладнання, спеціальну техніку, транспортні засоби, що знаходяться на території м. Лиман Донецької області, з метою подальшої передачі майна у власність незаконно створеному окупаційною адміністрацією органу «Фонду державного майна Донецької народної республіки».

За викладених обставин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець російської федерації, громадянин України, раніше не судимомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим Краснолиманським МВ УМВС України у Донецькій області, підозрюється у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинене громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора, підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

16.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено права власності на об`єкти нерухомого майна, які належать ОСОБА_5 , а саме:

? 1/2 частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

? земельна ділянка площа (га): 0.0024, кадастровий номер: :01:012:1017, цільове призначення: для будівництва індивідуальних гаражів, адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий надав клопотання про слухання справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 111-1 КК України зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

? 1/2 частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

? земельна ділянка площа (га): 0.0024, кадастровий номер: :01:012:1017, цільове призначення: для будівництва індивідуальних гаражів, адреса: АДРЕСА_2 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1