Справа № 197/706/21
Номер провадження № 1-кп/197/12/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163, № 000087 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт. Широке Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 5 жовтня 2020 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 186 ч. 1, 75. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням терміном на 01 рік; ухвалою того ж суду 28.05.2021 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженого 05.12.2023 вироком Дніпровського апеляційного суду за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 3 місяці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ВК№ 80, обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2021 приблизно о 11.00 годині ОСОБА_5 знаходився за місцем свого мешкання, в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в цей час в нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, що належить його матері ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, а саме, грошових коштів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та тимчасовою відсутністю в будинку потерпілої ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, шляхом вільного доступу, з гаманця, який знаходився під матрацом ліжка в спальній кімнаті будинку, викрав грошові кошти на загальну суму 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, купюрами номіналом по 500 гривень.

Після чого, утримуючи викрадені грошові кошти з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши їх на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 своїми незаконними діями матеріального збитку на загальну суму 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Крім того, 18.07.2021 приблизно о 11:45 годині, ОСОБА_5 знаходячись в гостях разом із своїм батьком ОСОБА_6 , в приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_2 , у знайомого ОСОБА_7 , де після спільного розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_6 ліг відпочивати, а ОСОБА_7 знаходився на вулиці, ОСОБА_5 , упевнившись, що його дії є таємними для потерпілого та інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, всупереч інтересам власника, з метою здійснення незаконних дій з офіційними документами, викрав з кишені сорочки ОСОБА_6 , кредитну банківську карту № 5167 91хх хххх 4172 за рахунком № НОМЕР_1 , видану АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», у користуванні ОСОБА_6 , яка згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, ст. 200 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського кредитного рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 з викраденою кредитною банківською картою № 5167 91хх хххх 4172 за рахунком № НОМЕР_1 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши її на свою користь та розпорядившись нею на свій розсуд.

В подальшому, 18.07.2021 ОСОБА_5 з метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу на вчинення незаконних дій з офіційними документами, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою кредитної банківської карти № 5167 91хх хххх 4172 за рахунком № НОМЕР_1 прибув до банкомату, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Широке, вул. Соборна, 110а.

В цей же день, о 12:00 годині, 12:01 годині та 12:03 годині, ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та цілеспрямовано, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля вищезазначеного банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що встановлений у стіні відділення банку за адресою: смт. Широке, вул. Соборна, 110а, ОСОБА_5 за допомогою кредитної банківської карти АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» № 5167 91хх хххх 4172 за рахунком № НОМЕР_1 , знаючи її ПІН код, шляхом трьох транзакцій таємно викрав грошові кошти із кредитного банківського рахунку у сумі 2300 гривень, які належать ОСОБА_6 .

В цей же день, о 12:14 годині та 12:15 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та цілеспрямовано, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні магазину «Шарм», що розташований за адресою: смт. Широке, вул. Соборна, 116, ОСОБА_5 за допомогою кредитної банківської карти АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» № 5167 91хх хххх 4172 за рахунком № НОМЕР_1 , знаючи її ПІН код, шляхом двох транзакцій зробив покупку товару на суму 84 гривні та 24,50 гривні, тим самим таємно викрав грошові кошти із кредитного банківського рахунку на загальну суму 108,50 гривень, які належать ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2408,50 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, підтвердив, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності, суду показав, що 12.06.2021 близько 11.00 він зайшов в кімнату своєї матері ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під матрацем ліжка знайшов гаманець, взяв гроші та витратив їх на алкоголь. Також 18.07.2021 близько 11.00 зайшов до сусіда ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , там його батько ОСОБА_6 та сусід ОСОБА_9 вживали алкоголь, він випивав з ними, потім батько ліг спати, його кофта висіла на вішаку, він дістав з кофти банківську картку батька, пінкод якої знав, пішов до магазину, зняв гроші, купив пива. У вчиненому розкаюється, шкоду потерпілим відшкодував.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений себе винуватим за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння кримінального правопорушення, та з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються - показання свідків, та можливим обмежитися допитом обвинуваченого, потерпілих, письмовими доказами.

Також вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується показаннями потерпілих, письмовими матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що ОСОБА_10 є його сином. Влітку 2021 року він зайшов провідати колишнього сусіда по АДРЕСА_2 , вони випили, приєднався його син ОСОБА_11 , а він ліг і заснув, сорочка з банківською карткою висіла, ОСОБА_11 знав пінкод картки. Потім він через смс виявив, що з банківської картки зняті гроші близько 2500 грн. В подальшому ОСОБА_11 повернув йому гроші. Шкода йому відшкодована, не наполягає на суворому покаранні.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що ОСОБА_5 є її сином, вона отримала аліменти 1500 грн., сховала в гаманець під матрац в своїй кімнаті, АДРЕСА_1 , а син ОСОБА_11 викрав ці гроші, Потім ОСОБА_11 повернув гроші. Шкода відшкодована, не наполягає на суворому покаранні.

В протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.07.2021 ОСОБА_4 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , який 12.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 здійснив крадіжку грошей у сумі 1500 грн. (а.с. 160).

Згідно з протоколом огляду місця події від 19.07.2021 оглянуто домоволодіння АДРЕСА_1 , зокрема, матрац, де знаходиться гаманець фіолетового кольору, звідки ОСОБА_5 викрав гроші (а.с. 162-164).

В ході проведення слідчого експерименту 29.07.2021 ОСОБА_5 розповів та показав ,як він викрадав з-під матрацу гаманець з грошима (а.с. 193-196).

В протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.08.2021 ОСОБА_6 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , який 18.07.2021 приблизно об 11.00 за адресою: смт. Широке, вул. Балківська здійснив крадіжку банківської картки та зняв гроші (а.с. 115).

Згідно з інформацією про рух коштів банківської картки , яка належить ОСОБА_6 зазначено про витрати коштів (а.с. 120).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.08.2021 оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 , зокрема, приміщення літньої кухні, де ОСОБА_5 викрав банківську картку (а.с. 123-125).

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які полягають в привласненні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України, та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які належать до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога у стаціонарне відділення, потерпілі не наполягають на суворому покаранні.

Згідно з висновком досудової доповіді від 25.11.2021 орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у.т.ч. окремих осіб) (а.с.62-66).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, з врахуванням думки потерпілих, суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченомупокарання з застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.Початок строку відбування покарання слід рахувати з моменту затримання, повністю зарахувавши строк покарання, відбутий за попереднім вироком.

З`ясовано, що в ході досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід обвинуваченому не обирався. ОСОБА_5 до набрання цим вироком законної сили відбуває покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком.

Відомості про процесуальні витрати та речові докази в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим (згідно з п.п.б п.1 ч.1 ст. 72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі) призначити ОСОБА_5 у покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком,більш суворим, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3/трьох/ років 3 /трьох/ місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 11 травня 2022 року.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1