УХВАЛА

25 січня 2024 року

м. Київ

справа № 201/7053/23

провадження № 51-6877ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року,

встановив:

Насамперед колегія суддів зазначає, що 15 січня 2023 року у провадженні № 51-6877ск23 (справа № 201/7053/23) проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями на підставі рішення зборів суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 11 грудня 2023 року № 22 про обрання судді ОСОБА_5 до Великої Палати Верховного Суду та визначено склад суду ОСОБА_1 (суддя-доповідач), судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року засуджений ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яку Суд ухвалою від 20 листопада 2023 року залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк п`ятнадцять днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також роз`яснив, що в разі, якщо не буде усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, її буде повернуто.

Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу установи і вручено засудженому, згідно з розпискою, 26 грудня 2023 року.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 115 КПК останнім днем усунення недоліків поданої касаційної скарги було 10 січня 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Однак на усунення недоліків скарги на виконання ухвали Верховного Суду засуджений подав касаційну скаргу лише 11 січня 2024 року, що підтверджується відміткою поштового штемпеля на конверті, тобто після закінчення наданого строку п`ятнадцять днів для усунення недоліків. До того ж, усуваючи недоліки касаційної скарги засуджений усупереч п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК так і не зазначив доводів щодо незаконності висновків суду апеляційної інстанції, наведених в ухвалі цього суду на спростування доводів його апеляційної скарги щодо суворості призначеного йому покарання, а також ОСОБА_4 не сформулював вимог до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися з положеннями ст. 436 КПК.

Колегія суддів Верховного Суду також зауважує, що виходячи з положень ч. 1 ст. 429 КПК, максимальним строком, що надається особі для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення її касаційної скарги без руху, є п`ятнадцять днів із дня отримання нею ухвали. Збільшення вказаного строку або його продовження процесуальним законом не передбачено. Така позиція узгоджується з ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 грудня 2019 року в справі № 589/2313/18, від 03 листопада 2020 року в справі № 127/675/18, від 02 березня 2021 року в справі № 643/3561/17.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки в установлений строк засуджений не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3