ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3019/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0003454 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0003454, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, що був скоєний за таких обставин.

04.07.2023 приблизно о 10-50 год на пішохідній частині мосту між Дарницьким та Дніпровським районами у м. Києві по вул. Харківське шосе з боку вул. Привокзальної ОСОБА_5 який раніше вчинив злочини, передбачені ст.ст. 185 КК України, відкрито, шляхом ривка, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_7 золотий ланцюжок з хрестиком, при цьому ОСОБА_8 спостерігав за навколишньою обстановкою.

Клопотання обґрунтоване посиланням на існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, доводи сторони захисту вважав необґрунтованими.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання і просив застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Послався на те, що ОСОБА_5 ніколи не переховувалась від органу досудового розслідування, мешкав за місцем своєї реєстрації.

Підозрюваний підтримав захисника, заперечував свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення та пояснив, що не мав та має наміру переховуватися від слідства, два місяці перебував в СІЗО до 06.11.2023. Просив врахувати що на утриманні він має неповнолітню дочку, проживає за зареєстрованою адресою з матір`ю ОСОБА_9 , а також те, що затриманий він був, коли прибув до слідчого в Дарницьке УП ГУ НП у м. Києві.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

04.07.2023 за заявою потерпілою ОСОБА_7 внесені відомості до ЄРДР за №0002576 за обставинами відкритого заволодіння її злотим ланцюжком з хрестиком невстановленою особою 04.07.2023 приблизно о 10-50 год на пішохідній частині мосту між Дарницьким та Дніпровським районами у м. Києві по вул. Харківське шосе.

30.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Повідомлення отримала ОСОБА_9 для передачі сину ОСОБА_5 30.08.2023.

Постановою прокурора від 06.09.2023 з матеріалів досудового розслідування № 0002576 від 04.07.2023, виділено матеріали щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України в окреме провадження, оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено та його було оголошено в розшук. Виділенні матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України зареєстровано в ЄРДР за №003454.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 12.09.2023 наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На обґрунтування рішення слідчий суддя посилався на наявність достатніх доказів переховування його від органів досудового розслідування.

Також оглядом Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2023 по справі 3361/3027/23 ОСОБА_5 повторно оголошений в розшук. Підставою суд зазначив переховування ОСОБА_10 від суду, що перешкоджає встановленню істини в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2023 по справі 3361/3027/23 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.11.2023.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахуваний в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 за цим вироком покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах цього кримінального провадження з 13.09.2023. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. ОСОБА_5 звільнений з-під варти в залі судового засідання.

На підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 12.09.2023 підозрюваного було затримано 27.11.2023 о 17-00 год.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину підтверджуються достатніми доказами, які містяться в матеріалах досудового розслідування, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію, протоколом допиту потерпілої; протоколами допитів свідків; протоколом огляду відеозаписів з камер спостереження в ломбарді; протоколом пред`явлення оббомби для впізнання за фотознімками, з якого вбачається шо потерпіла впізнала ОСОБА_5 як особу яка зірвала з її шиї ланцюжок.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем реєстрації він не проживає, у нього відсутні сталі соціальні і сімейні зв`язки та законне джерело доходу.

Факт перебування підозрюваного під вартою з 13.09.2023 по 06.11.2023 не може бути підставою для відмови у застосуванні запобіжного заходу, оскільки наданими органом досудового розслідування матеріалами достатньою мірою підтверджується причетність підозрюваного до інкримінованого йому злочину та ймовірність існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду і вчинення інших кримінальних правопорушень, ступінь яких є досить високим.

Відтак з урахуванням сукупності встановлених обставин суд дійшов до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що виправдовує застосування найсуворішого запобіжного заходу.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням конкретні обставини інкримінованого підозрюваному злочину, зокрема, те що підозрюваний сам з`явився на виклик слідчого, в якості альтернативи тримання під вартою суд визначає заставу в межах, встановлених процесуальним законом для тяжких злочинів, з покладенням низки обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КК України, а саме: не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 17-30 год. 27.12.2023.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 гривень.

У разі внесення застави на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_5 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування і суду та виконувати такі обов`язки: не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дія ухвали закінчується 25.02.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 01.01.2024 о 13 год. 45 хв.