overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/275/23
Єдиний Унікальний № 748/3863/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

25 вересня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001273 від 14 серпня 2023 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України. До обвинувального акта не додано відомостей, передбачених ч. 3 ст. 302 КПК України.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 382 КПК України, є необхідним призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001273 від 14 серпня 2023 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, на 21 листопада 2023 року о 11 годині 30 хвилин, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя : ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1237/23
Справа № 523/3865/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 01.03.2023 у кримінальних провадженнях №0001657 від 13.12.2019, №0000162 від 26.01.2018, №0001902 від 27.10.2018, відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чарівне Великоалександрівського району, Херсонської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого і офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого:

- 15.09.2014 вироком Київського районного суду м. Донецька за ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 189, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 8 років, звільнився 15.04.2016 за відбуттям строку покарання;

- 16.09.2019 вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 7, 9, 291, 314, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 01.03.2023 у кримінальних провадженнях №0001657 від 13.12.2019, №0000162 від 26.01.2018, №0001902 від 27.10.2018, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, протягом цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09. 2023 о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №583/2443/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1176/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

27 вересня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 583/2443/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2023 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 403 КПК України,

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2023 відносно ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим, - в той самий строк, з моменту отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.09.2023 о 16:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/450/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

28 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2023 року про арешт майна,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2023 року накладено арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга подана в порядку ст. 309 КПК України та відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Судове провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2023 року про арешт майна.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 09 жовтня 2023 року о 09:15 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 469/1409/15-к

провадження № 51-4902 км 19

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 березня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 21 червня 2023 року щодо виправданих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 04 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Верховного Суду від 11 вересня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для розгляду у касаційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити на 19 грудня 2023 року о 14:00 год касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 березня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 21 червня 2023 року щодо виправданих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 644/9413/19

провадження № 51-5799впс23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 644/9413/19) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за частинами 2, 3 ст. 186 Кримінального кодексу України (дала - КК), ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 цього Кодексу та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова,

установив:

До Верховного Суду надійшло вказане клопотання.

Як убачається зі змісту клопотання ОСОБА_2 бажає брати участь у розгляді поданого ним клопотання.

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, а також запроваджений на території України воєнний стан, колегія суддів уважає за доцільне здійснювати розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

Керуючись частинами 2 і 4 ст. 336, ст. 430 КПК України,

постановив:

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 02 жовтня 2023 року о 09:40, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Первомайська виправна колонія (117)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , 2005 року народження, з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Доручити Державній установі «Первомайська виправна колонія (117)» забезпечити проведення судового засідання, яке призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 02 жовтня 2023року 09:30, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (117)»та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
УХВАЛА

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 756/16942/17

провадження № 51-5713ск23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року, які постановлені в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Подільського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Згідно зі ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 (справа № 756/16942/17).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 590/387/21
Провадження № 1-в/590/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшли матеріали подання начальника Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 22.09.2021 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання:про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Подання відповідає вимогам ст.537 КПК України, і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Подання подання начальника Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на 02 жовтня 2023 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого.

Повідомити про час та місце розгляду подання представника органу виконання покарань та пробації.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2013 Київський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 24.01.2013р. ОСОБА_4 був засуджений.

Вирок суду призначений у відповідності до ст.69 КК України нижче нижчої межі у вигляді 3 років позбавлення волі.

У резолютивній частині вироку помилково не було вказано про застосування покарання до ОСОБА_4 відповідно до ст.69 КК України.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнити дані резолютивної частини вироку стосовно ОСОБА_4 .

Резолютивну частину вироку Київського райсуду м.Харкова від 24.01.2013р. викласти в наступній редакції.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та призначити йому покарання відповідно до ст.69 КК України нижче нижчої межі санкції ст.289 ч.2 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі без конфіскації.

Міру запобіжного заходу обвинувальному ОСОБА_4 залишити раніше обрану тримання під вартою у СІЗО Харківської області.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 врахувати час перебування під вартою з 15.20 годин 26.11.2012 р.

Речовий доказ залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ

18.02.2013р.

Начальнику відділу по контролю за дотриманням

судових рішень СІЗО Харківської області

ОСОБА_6

м. Харків вул. Полтавський шлях 90

Київський районний суд м. Харкова надсилає для відома копію ухвали від 18.02.2013р.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Справа 754/9988/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/4674/2023 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2023 року ОСОБА_6 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п.1,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 01 жовтня 2023 року включно.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання з забороною залишати житло цілодобово.

27 вересня 2023 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання, в якому просив залишити подану ним апеляційну скаргу без розгляду та закрити апеляційне провадження, у зв`язку із тим, що, обвинуваченому ОСОБА_6 місцевим судом повторно було продовжено запобіжний захід, а тому вважав недоцільним подальший розгляд поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 і його захисника - адвоката ОСОБА_7 , які просили закрити апеляційне провадження, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про відмову від апеляційної скарги, апеляційні скарги інших учасників судового провадження на ухвалу суду відсутні, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2023 року підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2023 року - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 438/398/20
Провадження № 1-кп/438/10/2023
УХВАЛА

28 вересня 2023 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easycon» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 15 лютого 2020 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження, судове засідання призначено на 14 год 00 хв 29 вересня 2023 року.

26 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки 29 вересня 2023 року він бере участь у судовому засіданні в іншому суді.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 1, частини 2 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання захисника обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження в розумний строк, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи «Easycon».

Керуючись ст. 336, 372 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Надати можливість адвокату ОСОБА_3 брати участь у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 15 лютого 2020 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easycon» (телефон користувача НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «Easycon», за вебпосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції «Easycon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1