Справа № 676/4284/23
Провадження № 1-кс/676/1936/23
УХВАЛА

21 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на мотоблок марки «Zubr JR-Q79E» зеленого кольору з косаркою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.06.2023 близько 11 год. 30 хв. в с. Колибаївка Кам`янець-Подільського району, на території земельної ділянки, неподалік будинку АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотоблоком марки «Zubr», моделі «JR-Q79E», зеленого кольору, із косаркою, навмисно спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді різано-рваних ран тильної сторони обох стоп та відкритого краєвого перелому плеснової кістки правої стопи.

16.06.2023 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000924 за ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування 15.06.2023 проведено огляд місця події, а саме території земельної ділянки, неподалік будинку АДРЕСА_1 , під час якого вилучено мотоблок марки «Zubr», моделі «JR-Q79E», зеленого кольору із косаркою, який в подальшому поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого транспорту ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шосе, навпроти ЗАТ «Рембудсервіс».

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 16.06.2023 року вказане майно визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явились, подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності. Слідчий зазначив, що з мотоблоком проведені слідчі дії (експертизи), не заперечив проти передачі мотоблока на відповідальне зберігання власнику майна. Власник майна просив задоволити клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000924 від 16.06.2023 року за ч. 1 ст. 122 КК України, ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.06.2023 року накладено арешт на мотоблок марки «Zubr JR-Q79E» зеленого кольору з косаркою.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що на даний час по вказаному кримінальному провадженні проведено майже всі слідчі та процесуальні дії, жодних слідчих дій із вказаним мотоблоком не планується проводити. Мотоблок знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого транспорту ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконання, що на даний час обмеження прав власника майна ОСОБА_3 (в частині належного зберігання майна) не є виправданим та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження, а тому даний мотоблок необхідно повернути ОСОБА_3 для належного зберігання, за місцем проживання власника майна, попередивши під розписку ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України. Щодо скасування арешту на вказаний мотоблок, накладеного ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.06.2023 року, слідчий суддя вважає, що задоволення клопотання в цій частині є передчасним, оскільки мотоблок визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, його скасування може призвести до втрати цього речового доказу, реалізації мотоблоку. Керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотоблок марки «Zubr JR-Q79E» зеленого кольору з косаркою, на який накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.06.2023 року.

Визначити місце зберігання вказаного мотоблоку марки «Zubr JR-Q79E» зеленого кольору з косаркою місце проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_2 .

До вирішення кримінального провадження по суті зобов`язати ОСОБА_3 зберігати вказане майно у незмінному стані.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя