У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000769 від 29.03.2018 року

ВСТАНОВИВ:

У своєму клопотанні заявник просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, по справі № 757/4230/18, на майно ОСОБА_3 , що було вилучено під час огляду її місця проживання: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2023 року по справі № 761/4675/19 було прийнято рішення: «Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 29 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.109, ч.4 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.110 КК України, закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.».

Скаржник зазначає, що при винесенні вказаної ухвали не було вирішено питання про скасування арешту майна, належного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Тобто вирішення даного клопотання належить до повноважень судді, який здійснював судовий розгляд кримінального провадження № 0000769 від 29 березня 2018 року.

Крім того повноваження слідчого судді поширюються лише на стадію досудового розслідування, а відтак після направлення обвинувального акту до суду будь-які клопотання має вирішувати суддя в провадження якого надійшов такий обвинувальний акт та яким здійснюється розгляд кримінального провадження.

Разом з тим вказане клопотання було розподілено на слідчого суддю, повноваження якого поширюються виключно на стадію досудового розслідування, а тому вирішення питання про скасування арешту з майна в межах кримінального провадження № 0000769 від 29 березня 2018 року, не відноситься до компетенції останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 539 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000769 від 29.03.2018 року - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1