Справа № 466/6345/22
Провадження № 1-в/444/58/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 27.09.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп.

Фахівець Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням на підставі ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України. Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Жовківського районного суду Львівської області від 27.09.2022 року за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. Вирок набрав законної сили 28.10.2022 року та був направлений на виконання до Сихівського РВ з питань пробації 14.11.2022 року. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. 14.11.2022 року було залишено повідомлення громадянину ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 14.11.2022 року написав пояснення, де вказав, що не має можливості сплатити штраф у повному обсязі в сумі 17000 гривень у зв`язку із складним матеріальним становищем, на утриманні має неповнолітню дитину. 22.02.2023 року дружина ОСОБА_4 телефонним засобом зв`язку повідомила, що вона разом з чоловіком та неповнолітнім сином змінили місце проживання та вказала, що на даний час вони проживають за адресою: АДРЕСА_2 . 07.03.2023 року до Сихівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області надійшло повідомлення з Бучанського районного відділу пробації №2 про те, що громадянин ОСОБА_4 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також повідомлено, що дружина засудженого вказала про їх переїзд за адресою: АДРЕСА_3 .

22.03.2023 року до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшло розпорядження та ухвала Жовківського районного суду Львівської області від 27.12.2022 року про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 17000 гривень, рівними частинами по 1700 гривень в місяць на 10 місяців.

28.07.2023 року взято витяг з Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб взятих під варту згідно з яким ОСОБА_4 за перший квартал та другий квартал 2023 року доходів не отримував.

28.07.2023 року в ході телефонної розмови дружина ОСОБА_4 повідомила, що її чоловік проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого скеровано запит в Броварський районний відділ пробації №1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області з метою перевірити місце проживання ОСОБА_4 .

А тому, з урахуванням наведеного, фахівець Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовного засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 до суду не прибув, про розгляд подання повідомлявся належним чином за вказаною в поданих до суду матеріалах адресою, за якою особисто отримав поштову кореспонденцію.

Представник Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області подала заяву в якій зазначила, що подання підтримує повністю та просить розглянути таке у її відсутності. Щодо ухваленого судового рішення покладається на думку суду.

Згідно із ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання органу пробації за відсутності зазначених вище осіб.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Положеннями ч.1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 27.09.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. Даний вирок набрав законної сили 28.10.2022 року.

Як встановлено із поданого органом пробації подання, ОСОБА_4 надав письмові пояснення про те, що не має можливості сплатити штраф у повному обсязі в сумі 17000 грн. у зв`язку із складним матеріальним становищем, на утриманні має неповнолітню дитину. Просить про розстрочку виплати і зобов`язується сплачувати штраф рівними частинами.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 27.12.2022 року подання інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 - задоволено. Надано засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розстрочку виплати штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Також відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом із тим, відповідно до п. 9 розділу 3 наказу Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27 квітня 2018 року «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому пунктами 3, 4 розділу 3 даного наказу визначено, що на кожного засудженого в органі пробації заводиться особова справа. Номер особової справи має збігатися з номером, за яким судове рішення зареєстроване в журналі обліку. В особовій справі зберігаються всі матеріали, пов`язані з виконанням судового рішення, які підшиваються у хронологічній послідовності.

У пункті 6 зазначено, що у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення.

В поданні органом пробації зазначено, що засуджений ОСОБА_4 проживав за адресою: АДРЕСА_2 , а також зазначено, що дружина засудженого вказала про їх переїзд за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з поданого органом пробації подання та доданих до нього копій матеріалів, в такому відсутні посилання та докази на підтвердження того, що засудженому ОСОБА_4 направлялися повідомлення щодо сплати ним штрафу та розстроченого чергового платежу ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 27.12.2022 року на вказані вище адреси, і що такі повідомлення отримував засуджений ОСОБА_4 .

Крім цього, органом пробації не представлено суду особової справи засудженого, не надано доказів того, що компетентними органами з виконання покарань вживалися заходи щодо з`ясування підстав, з яких засуджений не сплатив штраф (не зміг сплатити з об`єктивних причин, чи свідомо ухилився від його сплати), об`єктивні обставини, які б свідчили про неможливість сплати засудженим штрафу з огляду на майновий стан, стан здоров`я тощо, в поданні не вказані та в судовому засіданні не встановлені, не надано доказів умисного невиконання засудженим вироку суду.

Також, подання органу пробації не містить жодної інформації, яка б характеризувала засудженого та інформації на підставі якої суд міг би розглянути питання щодо можливості заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Відсутні відомості того, що засуджений не підпадає під перелік осіб, відносно яких не може бути призначено громадські роботи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що внесене органом пробації подання є передчасним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 53, 56, 57 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді громадських робіт відмовити.

Копію даної ухвали направити прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова, Сихівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, ОСОБА_4 , для відома.

Роз`яснити, що орган пробації не позбавлений права повторного звернення до суду з належним чином оформленим поданням.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1