Справа №705/815/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, пов?язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, пов?язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення. Скарга обґрунтована тим, що 29.01.2024 ОСОБА_4 звернувся до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначив, що 15.01.2024 ОСОБА_5 , 1992 року народження, перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою пошкодження чужого майна, пошкодив належний йому автомобіль Volkswagen Touareg, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинив йому матеріальних збитків. Також, ОСОБА_5 15.01.2024, близько 14.30 год., в телефонній розмові (з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 ), погрожував йому фізичною розправою та вбивством, які він сприйняв за реальні. Зазначає, що заява 29.01.2024 була отримана уповноваженою особою Уманського РУП ГУНП, про що свідчить відповідна відмітка на долученій копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, проте, на час звернення із скаргою до суду відомості до ЄРДР внесені так і не були.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву, відповідно до якої підтримує скаргу, просить її задовольнити та проводити судове засідання у його відсутність та у відсутність ОСОБА_4 .

Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з?явився, матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_4 суду не надав. Причини його неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303 - 308.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України.

29.01.2024 ОСОБА_4 звернувся до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначив, що 15.01.2024 ОСОБА_5 , 1992 року народження, перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою пошкодження чужого майна, пошкодив належний йому автомобіль Volkswagen Touareg, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинив йому матеріальних збитків. Також, ОСОБА_5 15.01.2024, близько 14.30 год., в телефонній розмові (з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 ), погрожував йому фізичною розправою та вбивством, які він сприйняв за реальні.

Заява ОСОБА_4 була отримана уповноваженою особою Уманського РУП ГУНП ОСОБА_6 29.01.2024, про що свідчить відповідна відмітка на долученій копії заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; вказана попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України (ч. 5 ст. 214 КПК України).

З наведеного вище вбачається, що всупереч вимогам статей 39, 40, ч. 1 ст. 214 КПК України, якими передбачені повноваження начальника слідчого відділення, слідчого органу досудового розслідування, та обов`язок слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, ані начальник СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, ані слідчий цього слідчого відділення відомості до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення не внесли в установлений строк і досудове розслідування не розпочали.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

На підставі наведеного вище, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_4 від 29.01.2024 та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали направити начальнику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - для організації виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1