ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1537/24
провадження № 1-кс/753/343/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Києвіматеріали скарги голови Громадської організації "Нон-Стоп" ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 18 січня 2024 року за вих. № 18/01/2024-1,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2024 року голова ГО "Нон-Стоп" ОСОБА_3 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23 січня 2024 року скаргу було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Скарга обгрунтована тим, що 18 січня 2024 року за вих. № 18/01/2024-1 головою ГО "Нон-Стоп" - ОСОБА_3 , з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО "Нон-Стоп", а саме , на офіційну електронну пошту CУ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, а саме , було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. На даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.

Судове засідання призначене на 26 січня 2024 року було відкладено на 02 лютого 2024 року на 10:50 год.

У судове засідання призначене на 02 лютого 2024 року учасники справи не з`явилися, в прохальній частині скарги скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі. Причини неявки уповноваженого представника Дарницького УП ГУ НП в м. Києві та уповноваженого представника Дарницької окружної прокуратури м. Києва суду не повідомлялися, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Відповідно до статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на строки, встановлені для розгляду скарг, що надходять до провадження слідчого судді, визначені статтею 306 КПК України, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд скарги у відсутність заявника, представників Дарницького УП ГУНП у м. Києві та Дарницької окружної прокуратури м. Києва відповідно до положень частини третьої статті 306 КПК України.

Крім того, за змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже суд, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності заявника, приймає до уваги положення частини шостої статті 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Згідно із пунктом 14 частини першої статті 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Таким чином, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, скаргу можливо розглянути по суті і у відсутності заявника.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, доходить до таких висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною першою статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Із долучених до скарги доказів, зокрема заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що головою ГО "Нон-Стоп" ОСОБА_3 18 січня 2024 року було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення № 18/01/2024-1, зокрема як до Дарницького УП ГУ НП так і до Дарницької окружної прокуратури м.Києва.

Із відомостей, які наявні у ЄДРСР вбачається, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року було розглянуто скаргу голови ГО "Нон-Стоп" ОСОБА_3 щодо бездіяльності уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ГО "Нон-Стоп" ОСОБА_3 18 січня 2024 року № 18/01/2024-1 та постановлено ухвалу у справі № 753/1536/24, якою зобов`язано службову особу Дарницької окружної прокуратури м. Києва, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви голови Громадської організації "Нон-Стоп" від 18 січня 2024 року за вих. № 18/01/2024-1, яку подано на офіційну електронну пошту Дарницької окружної прокуратури м. Києва .

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва № 753/ 1536/24 від 25 січня 2024 року було задоволено скаргу голови ГО "Нон-Стоп" ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену особу Дарницького окружної прокуратури м. Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви голови Громадської організації "Нон-Стоп" від 18 січня 2024 року за вих. № 18/01/2024-1, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення скарги голови Громадської організації "Нон-Стоп" ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за вищезгаданою заявою та зобов`язання внести відомості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303, 306, 307 КПК України слідчий суддя, - ПОСТАНОВИВ:

скаргу голови Громадської організації "Нон-Стоп" ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 18 січня 2024 року за вих. № 18/01/2024-1- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1