ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/978/23 Номер провадження 11-кп/814/2334/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представник

потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000189 від 21 березня 2023 року за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_10 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.07.2023 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суха Маячка, Новосанжарський район, Полтавська область, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого:

- 28.02.2012 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за частиною 3 статті 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 листопада 2014 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк - 8 місяців 19 днів;

- 26.07.2021 Новосанжарським районним судом Полтавської області за частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_9 засуджено за

- ч.1 ст.122 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- ч.1 ст.115 КК України на 9 років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_9 , покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.

На підставі частини 4 статті 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 липня 2021 року та остаточно визначено ОСОБА_9 , покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 9 років і 6 місяців.

Відповідно до ст.100 КПК України вирішено долю речових доказів та судових витрат.

За вироком суду Приблизно 13 березня 2023 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час перебувала його співмешканка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення потерпілій ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, на ґрунті ревнощів наніс останній не менше п`яти ударів тупим предметом в область голови, які мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критеріями відсутності небезпеки для життя і тривалості розладу здоров`я.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 березня 2023 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 знаходився за місцем свого проживання у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час перебувала його співмешканка ОСОБА_11 . У цей час на ґрунті ревнощів між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 відбувся конфлікт, під час якого у ОСОБА_9 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , почав наносити численні удари руками, ногами та палицею по голові, тулубу та кінцівках ОСОБА_11 , не менше двох разів ножем наніс різані рани живота. Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_9 та спричинених ним тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , остання померла на місці. Після цього ОСОБА_9 покинув місце проживання.

У поданій апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_12 просить вирок суду відносно ОСОБА_9 скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, ухваливши новий яким ОСОБА_13 засудити за ч.1 ст.122 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ч.1 ст.115 КК України на 13 років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно призначити ОСОБА_9 , покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років та на підставі частини 4 статті 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 липня 2021 року та остаточно визначено ОСОБА_9 , покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 15 років.

Необхідність ухвалення такого рішення потерпіла мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_9 систематично вчиняв насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_11 , за що притягувався до відповідальності, щиро розкаявся у суді з метою призначення більш м`якого покарання, не вибачився перед потерпілою та не відшкодував завдану шкоду, навіть частково.

Також звертає увагу на те, що ОСОБА_13 вчинив злочин під час іспитового строку за попереднім вироком, відповідно до якого він також наніс тілесні ушкодження особі жіночої статі.

Заслухавши суддю-доповідача, представника потерпілої на підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, захисника та обвинуваченого, які заперечували проти апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.115 КК України а також правильність кваліфікації його дій, ґрунтується на належних та допустимих доказах, що були безпосередньо досліджені у судовому засіданні та отримали належну оцінку, є правильним і ніким із учасників провадження не оспорюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в апеляційному суді є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, а також невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі обвинуваченого.

Пунктом 2 частини 1 статті 420 КПК України, передбачено, що суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання.

Призначаючи покарання, суд першої інстанції , відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є, відповідно невеликої тяжкості та особливо тяжким; дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів та злочинів проти здоров`я, ніде не працює, посередньо характеризується, не одружений; обставину, яка пом`якшує покарання, а саме: щире каяття; а також обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів.

Проте, місцевий суд не повною мірою врахував, ОСОБА_9 вчинив злочин під час іспитового строку за попереднім вироком Новосанжарського районного суду від 20.07.2021 (а.с. 175), відповідно до якого, обвинувачений заподіяв тілесні ушкодження іншій жінці та вчинив грабіж її майна. Однак, висновків для себе не зробив та під час іспитового строку за попереднім вироком знову вчинив злочин проти життя і здоров`я особи своєї співмешканки.

Вказане в цілому характеризує особу обвинуваченого як такого, що веде злочинний спосіб життя та схильний до продовження злочинної діяльності. Системний характер його протиправної поведінки свідчить про небажання ставати на шлях виправлення та про підвищену суспільну небезпеку особи.

З огляду на вищенаведене, що призначене судом першої інстанції покарання є недостатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а отже є явно несправедливим через м`якість.

Враховуючи викладене, вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині призначеного покарання в зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, з ухваленням в цій частині нового вироку.

Порушень кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винуватість ОСОБА_9 на кваліфікацію його дій, судом апеляційної інстанції не виявлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 420 615 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_10 - задовольнити частково.

Вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.07.2023 ОСОБА_9 щодо скасувати в частині призначення покарання.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_9 призначити покарання за:

- ч.1 ст.122 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- ч.1 ст.115 КК України на 11 років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років.

На підставі статті 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 липня 2021 року та остаточно визначити ОСОБА_9 , покарання за сукупністю вироків у виді 11 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбування покарання утримання ОСОБА_9 під вартою в установі попереднього ув`язнення з 21 березня 2023 року по дату набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Касаційного кримінального суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а обвинуваченим із моменту вручення копії вироку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4