Справа № 132/120/24
Ухвала

Іменем України

16 січня 2024 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 15.01.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2024 року слідча СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку та визнання правомірними дії слідчої під час проведення обшуку на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого шляхом масштабного фотографування вилучено 3 сліди підошви взуття.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.01.2024 надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.01.2024 зникла його бабуся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 . В ході виїзду СОГ на місце події на відстані 250 метрів від місця проживання безвісти зниклої в занедбаному колодязі було виявлено труп ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України 15.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В подальшому на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема в занедбаному колодязі, було виявлено труп ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями. Вказане домоволодіння знаходиться на відстані близько 250 метрів від місця проживання померлої.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Байківського старостинського округу Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 16 від 16.01.2024, власником домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 , яка проживає у м. Київ.

В ході проведення огляду домоволодіння, що розташоване за вищевказаною адресою, на подвір`ї, яке було вкрито шаром снігу, було виявлено три сліди низу підошви взуття, які було вилучено шляхом масштабного фотографування та відповідні фотознімки долучено до протоколу ОМП від 15.01.2024.

У даному випадку обшук проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням слідів, які ймовірно залишила особа причетна до вказаного злочину та виявлені в ході сліди мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, тому звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У поданій письмовій заяві слідча СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали наданого клопотання, додані до нього документи, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд приміщення, що здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчою СВ ВП №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 доведено в клопотанні правомірність дій під час проведення обшуку (протокол огляду місця події від 15.01.2024) на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено речі, які мають значення для досудового розслідування та це було зумовлено врятуванням речових доказів, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 16, 233, 234-236, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 15.01.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання речових доказів.

Визнати правомірними дії слідчої СВ ВП №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 під час проведення обшуку (протокол огляду місця події від 15.01.2024) на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_7 , яка проживає в м. Київ, під час якого, шляхом масштабного фотографування, було вилучено 3 сліди підошви взуття.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1