КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2582/2023 Категорія: ст.ст. 537, 539 КПК України
У Х В А Л А

17 січня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

29 грудня 2023 року з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» захисником ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка 16 січня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 вважаю, що вона подана без дотримання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Так, згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Проте, захисником ОСОБА_3 до апеляційної скарги не додано жодної копії апеляційної скарги, не дивлячись на те, що учасниками судового провадження є: прокурор, представник військової частини НОМЕР_1 , засуджений ОСОБА_4 , кожному з яких, окрім апелянта, мають надсилатися копії апеляційної скарги.

Той факт, що стороною захисту апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», не звільняє апелянта обов`язку надання копій до апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надсилання учасникам провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ні представник військової частини НОМЕР_1 , ні засуджений не вказали свою електронну адресу, як і відсутня будь-яка інформація в частині того, що вони є користувачами Електронного суду ЄСІТС та зареєстровані в Електронному кабінеті.

Враховуючи, що вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК Українипідлягає залишенню без руху з наданням захиснику семиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення вищенаведених недоліків та роз`ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула в установлений строк недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2