overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 334/199/24
Номер провадження № 1-кс/334/67/24
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

08 січня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотанн я слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000044 від 06.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

08.01.2024 року до суду звернувся слідчий ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000044 від 06.01.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити клопотання до розгляду з викликом слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 або прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , власника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000044 від 06.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2024 року о 12 годині 40 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).

Викликати в судове засідання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 або прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 750/174/24
Провадження № 1-кс/750/106/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003949 від 15.10.2023, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воровського, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, мешканця АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений 10 січня 2024 року о 08 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 14 березня 2024 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали встановити до 14 березня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кс/811/2301/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 червня 2023 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

01 травня 2023 року слідчим суддею Львівського апеляційного суду розглянуто клопотання №10-2/1961т від 19.04.2023 старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та за результатами розгляду клопотання постановлено ухвалу № 02250т від 01.05.2023, якою задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення у кримінальному провадженні №0000202 від 02.05.2022 негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.05.2023 старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 надіслав до Львівського апеляційного суду заяву, в порядку ст.. 379 КПК України, в якій просить виправити в вступній частині ухвали слідчого судді помилково зазначену дату постановлення ухвали 01.05.2022, на правильну - 01.05.2023.

Вивчивши заяву слідчого та матеріали клопотання, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали №02250т від 01.05.2023 слідчим суддею була допущена технічна описка, а саме, в ухвалі слідчого судді №02250т від 01.05.2023, у вступній частині ухвали слідчого судді було помилково зазначено дату постановлення ухвали - 01.05.2022.

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 369 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Львівського апеляційного суду від 01.05.2023 №02250т, у кримінальному провадженні №0000202 від 02.05.2022, а саме виправити на правильну дату постановлення ухвали в вступній частині ухвали слідчого судді, а саме: «01 травня 2023 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 466/7938/23
Провадження № 1-кп/466/291/24
У Х В А Л А

іменем України

про відновлення підготовчого засідання

08 січня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальну провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 07.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000474 від 07.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 вчиненні кримінальних правопорушень (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.11. 2023 року року обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - оголошено в розшук.

Кримінальне провадження - зупинено до розшуку обвинуваченого.

Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України КК України доручити працівникам Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області.

До Шевченківського районного суду м. Львова 08.01.2024 року доставлено обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись: ст.335 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 07.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - відновити.

Призначити судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 07.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4, кабінет 16) на 08 січня 2024 року об 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора.

Копію ухвали направити прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова - для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1169/18
Провадження № 1-кп/947/21/24
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

09.01.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0005283 від 24.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії, а саме інформації про всі наявні контактні дані та здійснені операції ОСОБА_6 в період з 2019 по теперішній час.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Попередити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до ст.ст.309, 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення, а тому згідно до ст.ст.533, 534 КПК України підлягає безумовному виконанню і є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, для усіх фізичних і юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб на всій території України.

Строк дії ухвали становить 30 (Тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.01.2024 о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4431/18
Провадження № 1-кп/592/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м.Суми

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 15.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Копаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

12.12.2023 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з тим, що він перебуває в м. Старокостянтинівка Хмельницької області.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_6 , вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки клопотання потерпілого ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Ковпаківського районного суду м. Суми в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Провести судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 357 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України в режимі дистанційного судового провадження 20.02.2024 року о 14:00 год.

Доручити уповноваженій особі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання о 14:00 год. 20.02.2024 року в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, надіславши йому копію ухвали для відома.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_6 , надіславши йому копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 750/4376/23
Провадження № 1-кп/750/69/24
У Х В А Л А

09 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з закінченням строку тримання обвинуваченого під вартою, який спливає 19 січня 2024 року, прокурор просить вирішити питання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений заперечував щодо задоволення клопотання та просив звільнити його з під варти.

Його захисники також заперечували щодо задоволення клопотання, вважаючи його не обґрунтованим та просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження та, враховуючи тяжкість інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обраного запобіжного заходу.

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 07 березня 2024 року.

Судовий розгляд відкласти на 10 год. 00 хв. 29 січня 2024 року.

На ухвалу, протягом 5 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду, а обвинуваченим в той же самий строк з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/34/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

09 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 січня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 січня 2024 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду 05 лютого 2024 року о 09:00 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», в судове засідання суду апеляційної інстанції в призначений час.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа №295/369/24
УХВАЛА

Іменем України

09.01.2024 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000117 від 01.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу по закінченню шести місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/278/640/23

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 10 годину 30 хвилин 07 лютого 2024 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/6685/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 січня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно) у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000737 від 08.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України надійшов до суду 11.10.2023 року, ухвалою від 12.10.2023 року було призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено. Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В провадженні того ж суду перебуває кримінальне провадження №279/5401/23 відносно ОСОБА_4 ст.185 ч.4 КК України . Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. З урахуванням зазначеного, суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №279/6685/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 ст.185 ч.4 КК України з кримінальним провадженням №279/5401/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 ст.185 ч.4 КК України .

Керуючись ст.316, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ст.185 ч.4 КК України призначити об 14-30 год. 16.01.2024 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського

міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

Кримінальне провадження №279/6685/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 об"єднати з кримінальним провадженням №279/5401/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 ст.185 ч.4 КК України під №279/5401/23 провадження (№1-кп/279/267/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя