Справа № 724/2797/23
Провадження № 1-кп/724/145/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

сторін:

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області кримінальне провадження № 0000137 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Данківці, Хотинського району Чернівецької області, не одруженого, приватного підприємця, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за таких підстав.

Під час досудового розслідування встановлено, що що на початку липня 2023 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території поля, що в адміністративних межах с. Данківці, Дністровського району Чернівецької області побачив один самозасіяний кущ рослини, ззовні схожої на рослини коноплі, листки якої вирішив зірвати та в подальшому висушити для власного споживання, достовірно знаючи, що вказана рослина являється наркотичною речовиною, а саме канабісом, переслідуючи мету вживання всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР, обірвавши всі листки із вищевказаної рослини коноплі, поклав їх до дерев`яної тумби, що в підсобному приміщенні - з метою подальшого висушування до придатного для особистого вживання стану, без мети збуту. Після чого, на початку серпня 2023 року, ОСОБА_5 переслідуючи мету вживання наркотичного засобу, виготовив із частини пластикової пляшки та металевого предмету циліндричної форми саморобний пристрій для викурювання наркотичних засобів, який використовував до моменту вилучення в останнього вищевказаних саморобних пристроїв.

В подальшому, 19.10.2023 в період часу з 08 год. 39 хв. по 09 год. 16 хв., працівниками поліції ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, на підставі ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області, під час проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи, за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні кімнати житлового будинку, який перебуває у його користуванні, на підлозі з правого боку від входу було виявлено та вилучено металевий предмет циліндричної форми, який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою викурювання наркотичних засобів та на внутрішніх стінках якого згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/9181- НЗПРАП від 09.11.2023 наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,1967 грам, разом з цим в приміщенні цієї ж кімнати, в дерев`яній тумбі було виявлено та вилучено верхню частину пластикової пляшки, яку останній незаконно зберігав з метою викурювання наркотичних засобів та на стінках якого згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/9182- НЗПРАП від 15.11.2023 наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,1143 грам.

Загальна вага екстракту канабісу, виявленого на внутрішніх стінках металевого предмету циліндричної форми та стінках верхньої частини пластикової пляшки становить 0,311 грам, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів зазначених у Таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

21.12.2023 року у даному кримінальному провадженні № 0000137 від 11.10.2023 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. ст. 36,37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності його захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та ст. 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі обвинувачення, а саме незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, не оспорює викладених вище фактичних обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Крім цього, частиною 4 статті 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК та КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, надав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з ст. 12 КК України є кримінальним проступком, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв органу досудового розслідування у встановленні обставин кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним Кодексом України.

Таким чином, розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.ст.469 та 472 КПК України , дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає санкції кримінального закону та загальним засадам призначення покарання.

Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлені.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 3824 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 21 грудня 2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 - з іншого боку, за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта за проведення експертиз відповідно до висновків Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-23/9180-НЗПРАП від 31.10.2023 року на суму 956 грн, № СЕ-19/126-23/9181-НЗПРАП від 09.11.2023 року на суму 1434 грн, № СЕ-19/126-23/9182-НЗПРАП від 15.11.2023 року на суму 1434 грн., що складає 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні на користь держави.

Речові докази, а саме:

1) канабіс, маса якого 1,848 та який поміщено до сейф пакету № 38822735, екстракт канабісу 0,1967 г, який поміщено до сейф-пакету № 5641288, екстракт канабісу 0,1143 г, та канабіс 0,0101 г, який поміщено до сейф пакету №4129000, та які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

2) паперовий згорток, який поміщено до сейф-пакету № INZ2101879, металевий пристрій для вживання наркотичних засобів, який поміщено до сейф-пакету № INZ2101878, прастиковий пристрій для вживання наркотичних засобів, який поміщено до сейф-пакету № INZ2101877, та які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, відповідно до квитанції № 2426 від 23.11.2023 року знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 ч. 4 КПК України.

Суддя: ОСОБА_6 СКРИПНИК