Справа № 175/1101/24
Провадження № 1-кс/175/383/24
Ухвала

Іменем України

26 січня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.01.2024 року, погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000056 від 23.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про обшук, -

в с т а н о в и в:

25 січня 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.01.2024 року, погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000056 від 23.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про обшук.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000056 від 23.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Слобожанської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до чергової частини ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 23.01.2024 близько 11:45 на території Дніпровського району, Дніпропетровської області на ділянці місцевості за координатами згідно Google Maps 48.6647204, 34.7647276, виявлено групу осіб, які здійснювали незаконну порубку деревини. (ЖЄО №843 від 23.01.2024).

За даним фактом 23.01.2024 року слідчим відділом ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000056 із попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 246 Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

По прибуттю на місце події інспектор взводу №2 РОВО УПП в Дніпропетровській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , повідомив, що в ході патрулювання у складі екіпажу «Легіон-906» спільно з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та лейтенантом поліції ОСОБА_7 , а також спільно з екіпажом «ДІМ-042» ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у складі старшого сержанта поліції ОСОБА_8 та старшого сержанта ОСОБА_9 неподалік с. Зоря, Дніпровського району, Дніпропетровської області у лісосмузі було помічено автомобіль ГАЗ 330202, д.н.з. НОМЕР_1 та п`ятьох громадян, які займалися незаконною порубкою зелених насаджень.

Дозвільних документів на вирубку або збір вище вказані особи не мали, у зв`язку з чим інспектором взводу №2 РОВО УПП в Дніпропетровській області, ОСОБА_10 , було прийнято рішення викликати на місце слідчо-оперативну групу.

В ході проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій на місці незаконної порубки дерев встановлені наступні громадяни:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані особи згідно ст. 63 Конституції України від надавання будь-яких пояснень з приводу даної ситуації відмовились.

В подальшому, слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_16 , у період часу з 15:35 год. по 16:01 год. був проведений огляд місця події, відкритої ділянки місцевості, яка розташована за адресою: згідно координат Google Maps 48.6647204, 34.7647276 (найближчий населений пункт с. Зоря, Дніпровського району, Дніпропетровської області) в полі. Де було виявлено свіжоспиляні пеньки деревини, а саме:

пеньок деревини породи ясен зелений діаметром 67 см.;

пеньок деревини породи ясен зелений діаметром 34 см.;

пеньок деревини породи ясен зелений діаметром 54 см.;

пеньок деревини породи ясен зелений діаметром 53 см.;

пеньок деревини породи ясен зелений діаметром 34 см.;

пеньок деревини породи ясен зелений діаметром 52 см.;

пеньок деревини породи ясен зелений діаметром 48 см.;

пеньок деревини породи ясен зелений діаметром 63 см.

Також навпроти пеньків деревини породи ясен зелений №7 і №8 вздовж дороги та поля розташовані попиляні на колоди стовбури деревини породи ясен зелений приблизно об`ємом 6 м3, яка була передана під розписку відповідального зберігання до Обухівського лісництва Східного лісового округу ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ».

Крім цього, за місцем проведення огляду, на ґрунтовій дорозі виявлено транспортний засіб марки ГАЗ 330202, білого кольору, VIN код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу, а саме: № НОМЕР_3 , яке було вилучено та поміщено до спец. пакету № PSP 1327345 та опечатано.

Далі було оглянуто вище вказаний транспортний засіб, в багажному відділенні якого виявлено попиляну деревину породи ясен зелений у приблизному об`ємі 4,2 м3 та бензопилу марки STIHL MS 260/С (08.2021), яка була вилучена та поміщена до полімерного пакету, який скріплений пломбою № В725348.

В ході огляду було вилучено транспортний засіб марки ГАЗ 330202, білого кольору, VIN код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на штраф майданчик за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22К. Вказаний транспортний засіб було опечатано номерними бірками: № NPP-0201738, № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 . Також були вилучені ключі від вище вказаного транспортного засобу, які поміщені до паперового конверту та опечатано.

Вище вказаний транспортний засіб використовувався для зберігання та в подальшому мав використовуватися для незаконного перевезення порубаної деревини, яка являється предметом посягання кримінального правопорушення. Вищевказана бензопила використовувалася для незаконної порубки дерев, які є предметом злочинного посягання. Таким чином вилучені речі та предмети були використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Вилучене в ході огляду від 23.01.2024 року майно згідно ст. 98 КПК України являється речовим доказом, про що 24.01.2024 було винесено відповідну постанову про визнання речовим доказом, зокрема:

- транспортний засіб марки ГАЗ 330202, білого кольору, VIN код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходиться попиляна деревина породи ясен зелений у приблизному об`ємі 4,2 м3. Вказаний транспортний засіб на праві власності належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії № НОМЕР_3 ) та згідно копії акту прийняття - передачі поставлено на штраф майданчик за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22К;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке було вилучено та поміщено до спец. пакету № PSP 1327345 та опечатано;

- бензопила марки STIHL MS 260/С (08.2021), яка була вилучена та поміщена до полімерного пакету, який скріплений пломбою № В725348;

- ключі від вище вказаного транспортного засобу, які поміщені до паперового конверту та опечатано:

- попиляні на колоди стовбури деревини породи ясен зелений, об`ємом приблизно 6 м3, передані під розписку відповідального зберігання до Обухівського лісництва Східного лісового округу ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ».

З огляду на викладене, на штраф майданчику за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22К знаходиться транспортний засіб марки ГАЗ 330202, білого кольору, VIN код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходиться попиляна деревина породи ясен зелений у приблизному об`ємі 4,2 м3. Через що існує наявність достатніх підстав вважати, що вказана деревина є предметом вчинення кримінального правопорушення і може бути доказами в матеріалах досудового розслідування.

Відповідно до ст. 91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме проведення обшуку, який відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Проведення обшуку за вказаною адресою має значення для:

- швидкого та повного проведення досудового розслідування;

- встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- встановлення кола осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини;

- використання отриманої інформації (предметів, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді;

- для призначення відповідних експертиз в рамках кримінального провадження та встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Виявити та вилучити вищезазначені предмети, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні, не можливо іншими способами, окрім як під час проведення обшуку, адже вищевказаний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном і власник транспортного засобу позбавлений можливості надати до нього доступ самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно ж до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме проведення обшуку, який відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Проведення обшуку за вказаною адресою має значення для:

- швидкого та повного проведення досудового розслідування;

- встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- встановлення кола осіб які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини;

- використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді.

Виявити та вилучити вищезазначені речі та документи, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні, не можливо іншими способами, окрім як під час проведення обшуку, адже є підстави вважати, що у разі повідомлення власнику майна про намір оглянути чи вивчити за його дозволом речі та документи, які становлять велике значення для кримінального провадження, виникне реальна загроза їх знищення або підміни.

Разом з тим, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно ж до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або речей та документів які становлять велике значення для кримінального провадження, а також майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про задоволення клопотання слідчого.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 234-236, 309, 372, 376 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.01.2024 року, погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000056 від 23.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на штраф майданчику за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22К в транспортному засобі марки ГАЗ 330202, білого кольору, VIN код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_1 ), в багажному відділенні якого знаходиться попиляна деревина породи ясен зелений у приблизному об`ємі 4,2 м3, з метою відшукання і вилучення предметів та знаряддя кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- свіжо спиляну деревину породи ясень зелений, інші речі, предмети, документи, які мають інформацію щодо вчинення вказаного злочину, відшукання яких сприятиме швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Право на проведення обшуку надати слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих, прокурорам Слобожанської окружної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів, іншим працівникам Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України.

Обшук провести у час та спосіб, що завдасть найменшої шкоди володільцям приміщення, без вилучення речей і документів, що посвідчують користування правом на здійснення діяльності або інших, за відсутності яких особа буде позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення у відповідності до п.1 ч.2 ст. 235 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1