Справа № 571/1784/23
Провадження № 1-кс/571/424/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000285 від 01.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2023 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 (далі прокурор) про накладення арешту на автомобіль марки «Skoda Octavia», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , сірого кольору заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000285 від 01.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2023 о 21:34 надійшло повідомлення зі служби 102 диспетчера ШМД Кузьмук, про те, що 30.09.2023 о 21:24 в с. Буда по вулиці Шкільна, ШМД виїхала на ДТП. Виїздом на місце події встановлено, що водій автомобіля марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ, командир роти ВЧ НОМЕР_3 , керуючи автомобілем по вул. Шкільна в с. Буда, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Масевичі, Сарненського району Рівненської області, в результаті чого велосипедист отримав тілесні ушкодження з якими доставлений на приймальне відділення КНП «Рокитнівська БЛІЛ».

30 вересня 2023 року дане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журнал єдиного обліку) ВП №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області під № 3956.

На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим 01.10.2023 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

30.09.2023 слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобільний дорозі по вул. Шкільна в с. Буда, Сарненського району, Рівненської області, в ході якого оглянуто автомобіль марки «Skoda Octavia» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , сірого кольору, який по закінченню огляду місця події, слідчим відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 30.09.2023 вилучено на територію спеціального майданчику ГУНП в Рівненській області, що по вул. Технічна, 1 в м. Сарни, Рівненської області.

Вказаний автомобіль було тимчасово вилучено, у зв`язку з тим, що відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла обґрунтована необхідність арештувати майно.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Володілець майна в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання були повідомлений належним чином.

Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають в провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В пункті 1 ч. 2 цієї ж статті, зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ля збереження речового доказу та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, проведення інженерно-транспортних експертиз дослідження технічного стану транспортних засобів, висновки яких будуть використані як доказ вини чи невинуватості особи в кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність арештувати автомобіль марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , сірого кольору.

Володільцем автомобіля марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , сірого кольору є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , а власником є ОСОБА_7 , то можна стверджувати, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна дасть можливість приховати чи відчужити майно.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «Skoda Octavia», на іноземній реєстрації: НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , сірого кольору, вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.09.2023, який перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , являється ОСОБА_7 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: