ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3987/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000139 від 11 липня 2020 року,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000139 від 11 липня 2020 року.

Згідно протоколу передачі справі раніше визначеному складу суду вказану заяву передано слідчому судді ОСОБА_5 .

Відповідно до заяви судді ОСОБА_5 нею заявлено самовідвід від розгляду заяви про відвід слідчого.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 753/22941/23 передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що слідчим ОСОБА_4 невжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі та допущені процесуальні порушення, слідчий не здійснив заходів щодо збирання доказів шляхом проведення слідчих дій, витребування документів та інших відомостей необхідних для розслідування кримінального провадження. На думку заявника вказані обставини викликають сумнів в упередженості слідчого ОСОБА_4 .

Розгляд заяви було призначено на 14 грудня 2023 року о 12 год 30 хв.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 та слідчий Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час а місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про відвід слідчого дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 11 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Перелік підстав, за наявності яких слідчий підлягає відводу, визначений статтею 77 КПК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки підстава, передбачена пунктом 3 частини 1 передбачає існування обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості; і такі випадки неможливо передбачити і унормувати. Норми КПК України не містять ознак або властивостей, які б розкривали сутність упередженості, що вказує на оціночність цієї обставини у кожному конкретному випадку

Частиною п`ятою статті 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання у яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Вимога неупередженого досудового розслідування означає, що органи досудового розслідування під процесуальним керівництвом прокурора зобов`язані об`єктивно, неупереджено, без необґрунтованої підозри та обвинувального ухилу встановити за допомогою доказів, зібраних у встановленій процесуальній формі, всі обставини кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили.

Підстави для відводу, на які посилається заявник, є досить загальними та не конкретизованими, та заявлені щодо всіх слідчих, які входять в групу слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Слідчим суддею не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б свідчили які викликали б сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, заява про відвід слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженню № 0000139 від 11 липня 2020 року відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: