Справа №295/812/24
УХВАЛА

щодо розгляду скарги

22.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської окружної прокуратурищодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати керівника Житомирської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 15.01.2024 р.

В обґрунтування скарги зазначив, що 15.01.2024 року він звернувся до керівника Житомирської окружної прокуратури з заявою про вчинення організованою злочинною групою Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у складі керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , заступника керівника ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинів, передбачених ст.ст. 111, 255, 264, 266, 382 КК України.

Вважає, що всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до реєстру, досудове розслідування не проводиться, що свідчить про бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також в скарзі просив забезпечити його перекладачем.

Згідно з ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.01.2024 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду, в задоволенні вимоги про залучення до участі в скарзі перекладача відмовлено з посиланням на те, що нормами ст. 60 КПК України не передбачено залучення до участі в скарзі перекладача для заявника, крім того, скарга складена українською мовою, підписана ОСОБА_3 особисто, а відтак відсутні будь-які підстави вважати, що заявник, будучи громадянином України, не володіє державною мовою в обсязі, необхідному для розгляду поданої ним скарги.

В судове засідання 22.01.2024 р. ОСОБА_3 направив заяву про розгляд скарги без його участі (а.с. 10,11).

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 в судове засідання 22.01.2024 р. направив заяву про розгляд скарги без його участі (а.с.7), просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки подана ОСОБА_3 заява про вчинення кримінальних правопорушень 18.01.2024 р. скерована до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому, про що додатково повідомлено заявника (а.с. 8-9). Крім того, прокурор ОСОБА_8 вважає, що заява про вчинення кримінальних правопорушень прокурорами не містить конкретних фактичних обставин, які б вказували на вчинення злочинів, наведених в ній.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зі статтею 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

17.01.2024 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій зазначає, що посадовими особами Житомирської окружної прокуратури не дотримані вимоги ст. 214 КПК України щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про зазначені в поданій ним заяві від 15.01.224 р. відомостей про вчинені кримінальні правопорушення, таку бездіяльність заявник вважає неправомірною, а тому просить зобов`язати уповноважених осіб негайно внести відомості про злочини, викладені в його заяві від 15.01.2024 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До скарги заявник долучив копію заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 15.01.2024р., відповідно до змісту якої ОСОБА_3 посилався на те, що організованою злочинною групою Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у складі керівника ОСОБА_4 , заступника керівника ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинені злочини, передбачені ст.ст. 111, 255, 264, 266, 382 КК України (а.с.2).

Зі змісту листазаступника керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 №51-84-477вих-24 від 18.01.2024 року вбачається, що заява скаржника щодо можливого вчинення кримінального правопорушення та інших питань направлено для розгляду до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому (а.с. 8-9).

Копію вказаного листа направлено ОСОБА_3 для відома.

Беручи до уваги, що повідомлення про злочин було скеровано Житомирською окружною прокуратурою до Територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Хмельницькому, а відтак слідчим суддею не встановлено, що уповноваженими особами Житомирської окружної прокуратури, допущена неправомірна бездіяльність, а тому відсутні підстави для покладення на відповідну уповноважену особу даного органу досудового розслідування обов`язку внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину за повідомленням, яке було направлене до іншого органу досудового розслідування.

З огляду на встановлені під час розгляду скарги обставини, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючий ст. ст. 214, 303-306, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1