Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8669/23
Провадження № 1-кс/644/1556/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню № 0001546 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У клопотанні зазначено, що 10.10.2023 приблизно о 14:09 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрав мобільний телефон Xiaomi Redmi 9А, 4/64 GB, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останній матеріальну шкоду.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявив відсутність свого паспорту (ID-картка), виданого на його ім`я ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 ) 19.03.2021, № НОМЕР_4 .

Для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, необхідно вилучити, оглянути, долучити до провадження та дослідити копію заяви про видачу паспорту (ID-картки № НОМЕР_4 19.03.2021) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має доказове значення по справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні завірені копії на паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали протягом місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 14 грудня 2023.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1