ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3441/23 Справа № 237/202/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

02 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000024 від 13.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и л а:

в провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за №0000024 від 13.01.2021 року за апеляційними скаргами прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_8 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 16.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , він підлягає обов`язковій участі в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 401 ч. 4 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Статтею 405 ч. 4 КПК України передбачено, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог КПК України є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

В судові засідання 02.11.2023 року обвинувачений ОСОБА_6 до приміщення Дніпровського апеляційного суду не з`явився, будь-які клопотання чи заяви до суду не надав, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином. При цьому, за попередньою інформацію, останній перебував у ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», однак на теперішній час будь-яка інформація щодо місця перебування обвинуваченого ОСОБА_6 у суду відсутня.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився у судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність застосування до нього приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 401, ст. 405 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційний розгляд по даній справі відкласти на 10 годину 30 хвилин 09 листопада 2023 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати до обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Курахівка Донецької області, громадянина України, раніше засудженого 30.07.2010 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 24.12.2010 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області вирок Мар`їнського районного суду від 30.07.2010 року змінено та застосовано положення ст. 75 КК України строком на 3 роки; 17.07.2012 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді 4 років і 1 місяця позбавлення волі; 09.10.2013 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років і 3 місяців позбавлення волі; 18.01.2016 року звільнився, відбувши строк покарання; 17.07.2017 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту; 12.03.2018 року звільнився, відбувши строк покарання; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід в Дніпровський апеляційний суд м.Кривий Ріг для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 09 листопада 2023 року о 10 годині 30 хвилин за адресою: вулиця Героїв-підпільників, б.31, м. Кривий Ріг.

Копію ухвали про привід направити для виконання до Відділення Поліції №2 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Донецької обласної прокуратури.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: