Справа № 442/4741/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1045/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 листопада 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 8 серпня 2023 року, якою у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 у порядку п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України відмовлено,

встановив:

вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 у порядку п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України щодо уточнення строку покарання, призначеного засудженому вироком Апеляційного суду Черкаської області у справі № 1-15/2010 від 30 грудня 2010 року.

Не погоджуючись з ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 8 серпня 2023 року, засуджений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року засудженому ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 8 серпня 2023 року.

Ухвалою судді-доповідача від 16 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на цій стадії, немає.

З огляду на викладене, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що станом на сьогодні засуджений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)», з метою забезпечення участі останнього в судовому засіданні, а також швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, з врахуванням обмежень воєнного стану, слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 8 серпня 2023 року урежимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Державною установою «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 8 серпня 2023 року, якою у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 у порядку п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України відмовлено, призначити на 05 грудня 2023 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції з Державною установою «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

Доручити Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)» (вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич, Львівська область, 82100) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 .

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали скерувати Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2