Справа № 567/122/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000317 клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановила

слідчий звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів відомостей, що становлять лікарську таємницю історію хвороби ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №70000317 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказує, що 09.11.2023 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки "Nissan TIIDA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила дорогу на пішохідному переході, що в м.Острог по пр.Незалежності. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з діагнозом: закритий внутрішньосуглобовий перелом латерального виростка правої великогомілкової кістки зі зміщенням, ЗЧМТ, струс головного мозку.

Посилається на те, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, є необхідною для належної кваліфікації вчиненого діяння та підтвердження чи спростування отриманої в ході досудового розслідування інформації.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в поданій на адресу суду заяві слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити. Розгляд справи просить проводити в його відсутності.

Представник КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №70000317 від 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслдуванням встановлено, що 09.11.2023 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки "Nissan TIIDA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила дорогу на пішохідному переході, що в м.Острог по пр.Незалежності. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з діагнозом: закритий внутрішньосуглобовий перелом латерального виростка правої великогомілкової кістки зі зміщенням, ЗЧМТ, струс головного мозку.

В судовому засіданні встановлено, що для отримання відомостей, котрі є необхідними для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з метою отримання повної інформації, щодо історії хвороби ОСОБА_5 , яка знаходиться в комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Рівненської обласної ради.

Інформація про історію хвороби ОСОБА_5 , яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та кваліфікації вчиненого діяння, можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом отримати вказані документи неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 163165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалила

задовольнити клопотання та надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів - історії хвороби ОСОБА_5 , 1960 р.н., жительки АДРЕСА_1 , з приводу її лікування у центрі ортопедії, травматології та вертебрології з 11.11.2023 та довідки про вартість лікування, які знаходяться в комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Рівненської обласної ради ( АДРЕСА_2 ).

Визначити термін дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1