У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року

м. Київ

справа №621/2642/21

провадження №51-6886 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Харківського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження №621/2642/21 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 01 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання Харківського апеляційного суду, яке обгрунтоване неможливістю здійснення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження №621/2642/21 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю суддів в судовій палаті з розгляду кримінальних справ.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання, 07 квітня 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 621/2642/21 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 01 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 .

Того ж дня вказане кримінальне провадження було розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (т.4, а.с. 3).

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді ОСОБА_9 за результатами проведеного 13 вересня 2023 року повторного автоматизованого розподілу справи між суддями суддю ОСОБА_9 замінено на суддю ОСОБА_11 (т. 4, а.с. 23)

12 жовтня 2023 року у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_11 у складі іншої судової палати за результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу справи його замінено на суддю ОСОБА_9 (т. 4, а.с. 40).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від розгляду вказаного кримінального провадження( т. 4, а.с. 51-52).

Зі змісту подання Харківського апеляційного суду та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2023 року вбачається, що авторозподіл не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (т. 4, а.с. 55).

Відповідно до листа Харківського апеляційного суду (від 14 листопада 2023 року № 30204/0/170-23) станом на 14 листопада 2023 року в Харківському апеляційному суді фактично правосуддя здійснюють 13 суддів. Зокрема, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входять 7 суддів, а саме: судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ; до складу судової палати з розгляду цивільних справ входять 6 суддів, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 .

Судом встановлено, що судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 здійснювали перевірку в апеляційному порядку ухвал слідчих суддів, постановлених під час досудового розслідування у цьому ж кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , що відповідно до вимог ст. 76 КПК виключає можливість їхньої участі у розгляді апеляційних скарг сторони захисту та сторони обвинувачення на вирок місцевого суду у цій справі.

Суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виключено з розподілу від розгляду вказаного кримінального провадження у зв`язку з задоволенням заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід цих суддів.

За наведених вище обставин, сформувати у Харківському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 01 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 неможливо.

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Полтавського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Харківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №621/2642/21 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 01 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 передати до Полтавського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3