Справа № 539/5053/23
Провадження № 1-кс/539/810/2023
УХВАЛА
31 жовтня 2023 року м. Лубни
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта вища, не працюючого, розлученого, раніше судимого 21.06.2023 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на строк 5 років на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчої Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався відповідно до Закону та діяв на час вчинення вказаного нижче діяння.
Так, 15.09.2023 приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи повз кіоск з продажу мобільний телефонів належний ОСОБА_7 , який знаходиться на Лубенському міському ринку в м. Лубни Полтавської області, помітив, що двері до вище вказаного кіоску відчиненні та в ньому відсутній власник, після чого у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненн кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
29.09.2023 слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за погодженням з прокурором Лубенської окружної прокуратури, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-даними встановленими з заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.09.2023;
-даними встановленими з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20.09.2023;
-даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 20.09.2023;
-даними встановленими з протоколу огляду речі від 20.09.2023;
-даними встановленими з протоколу огляду речі від 20.09.2023;
-іншими доказами в їх сукупності.
Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відповідно до ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні.
Сторона обвинувачення прохає застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці та покласти на нього такі обов`язки:
- в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
-прибувати до кабінету № 316 Лубенського ВП до слідчого СВ Лубенського РВП ОСОБА_9 та до Лубенської окружної прокуратури до прокурора у кримінальному провадженні за їх викликом;
-не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, окрім як для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Прокурор та слідчий прохають задовольнити клопотання і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке закон передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. У матеріалах клопотання міститься достатньо відомостей, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищень, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Стороною обвинувачення в суді доведено наявність ризиків передбачених у п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого.
Враховуючи сукупність даних про особу ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується негативно, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування домашнього арешту в нічний час з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які прохає слідчий у поданому клопотанні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину була повідомлена 29.09.2023, тож враховуючи те, що строк домашнього арешту не може перевищувати двох місяців, а також, строк дії запобіжного заходу не може перевищувати строку досудового розслідування, слідчий суддя визначає кінцеву дату дії домашнього арешту 29.11.2023, тому клопотання підлягає задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194-196, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі зобов`язання, а саме:
-в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
-прибувати до кабінету № 316 Лубенського ВП до слідчого СВ Лубенського РВП ОСОБА_9 та до Лубенської окружної прокуратури до прокурора у кримінальному провадженні за їх викликом;
-не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, окрім як для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії даної ухвали до 29.11.2023 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання передати Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та надіслати для контролю за виконанням прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подачі на неї апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1