Справа № 128/2707/23
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_6 ,

лікарів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за хворобою,

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Вінницькому районному суді Вінницької області знаходиться клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання за хворобою.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.07.2023 було зобов`язано начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та начальника Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області організувати в строк до 11 серпня 2023 року проведення медичного огляду засудженого ОСОБА_4 лікарсько-консультативною комісією закладу охорони здоров`я ДКВС із залученням спеціалістів KHП «ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ КЛІНІЧНИЙ ВИСОКОСПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ЕНДОКРИНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» і надати Вінницькому районному суду Вінницької області відповідний висновок комісії із додатком копій необхідних медичних документів, зазначивши у висновку, чи підпадає захворювання засудженого ОСОБА_4 до Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, визначеного наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 № 1348/5/572.

На виконання вимог ухвали суду від 25.07.2023 зі Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області 08.08.2023 надійшов висновок № 15 лікарської консультативної комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якого наявне у засудженого ОСОБА_4 захворювання не входить до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

09.10.2023 захисником засудженого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 через канцелярію суду було подано клопотання про призначення судово-медичної експертизи відносно засудженого ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи. Перебуваючи в лікарні №81, розташованій на території Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», отримує лікування та продовжує хворіти на цукровий діабет, інсулінозалежний тип з дозою інсуліну 60 од. на добу, важкий перебіг, а також внаслідок прогресування захворювання в місцях позбавлення волі втратив зір на праве око, має прогресуючий бронхіт на інші хвороби. Стійким порушенням працездатності (інвалідністю) називають такий стан, при якому функціональні органічні порушення, обумовлені захворюванням чи каліцтвом, анатомічним дефектом носять стійкий або постійний характер і перешкоджають продовженню роботи з основної професії на тривалий чи постійній період. Засуджені до позбавлення волі мають право працювати. Праця здійснюється на добровільній основі на підставі договору цивільно-правового характеру або трудового договору, який укладається між засудженим та фізичною особою-підприємцем або юридичною особою, для яких засуджені здійснюють виконання робіт чи надання послуг. Засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою, ставленням до праці довели своє виправлення, можуть у встановленому законом порядку бути представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання i заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» звертає увагу судів, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміна невідбутої частини покарання більш м?яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: a) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; б) при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 внаслідок захворювання має вади, які полягають у зміні стану та здатності до функціонування верхніх кінцівок (постійні скручені пальці обох рук без можливості розгину, який перешкоджає виконанню будь-яких робочих функцій), хворобі нижніх кінцівок, просить суд вирішити питання про призначення у справі судово-медичної експертизи для визначення стану верхніх та нижніх кінцівок засудженого ОСОБА_4 та наявності прямого причинного зв`язку з наявним захворювання на цукровий діабет 1 ступеню. На вирішення експертів просить поставити такі питання: 1. Чи наявні при судово-медичному обстеженні ОСОБА_4 вади, які полягають у зміні стану та здатності до функціонування верхніх кінцівок (постійні скручені пальці обох рук без можливості розгину, який перешкоджає виконанню будь-яких робочих функцій), зміна стану тa обмеження функцій нижніх кінцівок? 2. Чи знаходяться виявлені зміни та вади кінцівок освідуваного ОСОБА_4 у прямому причинному зв`язку з діагностованим захворюванням на цукровий діабет, інсулінозалежний тип? 3. Чи обмежують виявлені зміни придатність до виконання роботи будь-якого виду та способу ОСОБА_4 та чи є таке обмеження постійним? Виконання експертизи просить доручити Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні 09.10.2023 захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримала попередньо подане клопотання, просила його задовольнити, оскільки вирішення таких питань будуть мати важливе значення для ОСОБА_4 в майбутньому. Також зазначила, що зі слів засудженого ОСОБА_4 він отримує інсуліну 60 одиниць на добу.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні 09.10.2023 підтримав свого захисника.

Представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_6 в судовому засіданні 09.10.2023 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні 09.10.2023 заперечив з приводу задоволення клопотання захисника засудженого, зазначивши, що запитання, поставлені захисником на вирішення експертів, знаходяться за межами предмета розгляду.

Представник Спостережної комісії при Вінницькій РВА в судове засідання 09.10.2023 не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Лікар-ендокринолог Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області ОСОБА_7 в судовому засіданні 09.10.2023 зазначила, що ОСОБА_4 на сьогоднішній день отримує інсулінотерапію 58 одиниць на добу, лікування підібрано правильно, кетоацедозу виявлено у нього не було, на даний час має обмежені рухи верхніх кінцівок. Наявне у засудженого ОСОБА_4 захворювання не входить до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання. ОСОБА_4 хворіє з дитинства. Йому було роз`яснено необхідність дотримуватися відповідного режиму харчування для підтримання оптимального цукру в крові. Це можливо здійснювати в умовах відбування покарання. ОСОБА_4 не має всіх тих ускладнень, які можуть бути підставою для звільнення від відбування покарання за хворобою. Всі медичні показники та всі призначення заносяться в медичну картку хворого.

Лікар-ендокринолог KHП «ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ КЛІНІЧНИЙ ВИСОКОСПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ЕНДОКРИНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ»ОСОБА_8 в судовому засіданні 09.10.2023 пояснила, що консультувала ОСОБА_4 . При огляді 27.07.2023 у засудженого ОСОБА_4 був оптимальний рівень цукру для людини, яка хворіє на цукровий діабет. Доза у розмірі 58 одиниць на добу підібрана ідеально. Під час повторного огляду 02.08.2023 та огляду ОСОБА_4 лікарем-офтальмологом було встановлено, що лікуючим лікарем було правильно підібрано лікування інсулінотерапія 58 одиниць на добу.

Заслухавши клопотання та думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 5 років; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 24.11.2021 по дату набрання вироком законної сили.

Засуджений ОСОБА_4 на даний час знаходиться в Стрижавській багатопрофільній лікарні №81 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Згідно з висновком Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області №15 лікарської консультативної комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_4 , засудженому встановлено діагноз: цукровий діабет, 1 тип, важка форма, стадія компенсації; катаракта початкова ускладнена обох очей; діабетична ретинопатія проліферативна III b обох очей; діабетична макулопатія обох очей; діабетична дистальна сенсорна полінейропатія нижніх кінцівок, явна стадія; діабетична ангіопатія нижніх кінцівок I-II ст.; діабетична нефропатія ІІ ст. (ШКФ 82 мл/хв.); полікістоз правої нирки; вторинна артеріальна гіпертензія 2 ст. СН 0, ризик ССУ високий (ЦД) ФВ 64%; хронічний гепатит змішаної етіології (діабетичний стеатоз + вірусний В НВС-Ag + 10.07.2023) з мінімальною активністю запального процесу; хронічний обструктивний бронхіт в стадії ремісії; згинальна контрактура пальців обох кистей.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 28.09.1973 №8 «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу», звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань.

Перелік хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, визначений наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 № 1348/5/572.

Відповідно до висновку № 15 лікарської консультативної комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_4 , наданого на виконання вимог ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 25.07.2023, наявне у засудженого ОСОБА_4 захворювання не входить до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З наведених вище положень убачається, що експертиза проводиться лише для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Експертиза у даній категорії справ (звільнення від відбування покарання за хворобою) призначається, в першу чергу, для визначення того, чи перешкоджає хвороба засудженого відбувати покарання та чи входить вона до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Однак захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , звернувшись до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, просить її призначити лише для визначення стану верхніх та нижніх кінцівок засудженого ОСОБА_4 та наявності прямого причинного зв`язку з наявним захворювання на цукровий діабет 1 ступеню.

Захисником засудженого не обґрунтовано, яке саме значення для вирішення питання про звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою має визначення стану верхніх та нижніх кінцівок засудженого, та його можливість чи неможливість у зв`язку з цим працювати.

Сторона захисту засудженого ОСОБА_4 під час обґрунтування свого клопотання про необхідність призначення судово-медичної експертизи не вказує на те, що вони не погоджуються з висновком №15 лікарської консультативної комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_4 .

З обґрунтування клопотання та наданих на дослідження питань убачається, що захисник засудженого ОСОБА_5 бажає встановити, чи обмежує захворювання засудженого ОСОБА_4 придатність до виконання будь-якої роботи, що не входить в предмет доказування під час розгляду клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з хворобою.

Враховуючи, що поставленні захисником засудженого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 на вирішення судово-медичної експертизи питання не входять в предмет доказування та не стосуються предмета розгляду, у задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи відносно засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніклопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА