Справа № 302/2021/23
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

20.11.2023 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання - підозрюваний - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - в кримінальному провадженні в ЄРДР № 0000240 від 09.11.2023,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. За яким ОСОБА_5 підозрюється в учинені кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України, за таких обставин.

ОСОБА_5 08.10.2023 біля 11.00 години, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання та фізичного насильства, на ґрунті неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, кричав та виражався нецензурними словами в адресу своєї жінки ОСОБА_6 , чим систематично вчиняв психологічне насильство над останньою, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. Зокрема, зазначене підтверджується постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.10.2023, справа №302/1853/23.

Крім цього, 09.10.2023, біля 18.10 години, ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання та фізичного насильства, на ґрунті неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, кричав та виражався нецензурними словами в адресу своєї жінки ОСОБА_6 , чим систематично вчиняв психологічне насильство над останньою, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. Зокрема, зазначене підтверджується постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.10.2023, справа №302/1853/23.

Також, 17.10.2023, біля 18.30 години, ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання та фізичного насильства, на ґрунті неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, кричав та виражався нецензурними словами в адресу своєї жінки ОСОБА_6 , чим систематично вчиняв психологічне насильство над останньою, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. Зокрема, зазначене підтверджується постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.10.2023, справа №302/1853/23.

Разом з тим, 20.10.2023, біля 16.30 години, ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання та фізичного насильства, на ґрунті неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, кричав та виражався нецензурними словами в адресу своєї жінки ОСОБА_6 , чим систематично вчиняв психологічне насильство над останньою, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. Зокрема, зазначене підтверджується постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.10.2023, справа №302/1853/23.

Крім того, 20.10.2023, біля 20.30 години, ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання та фізичного насильства, на ґрунті неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, кричав та виражався нецензурними словами в адресу своєї жінки ОСОБА_6 , чим систематично вчиняв психологічне насильство над останньою, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. Зокрема, зазначене підтверджується постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.10.2023, справа №302/1853/23.

Крім того, 20.10.2023, біля 22.00 години, ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання та фізичного насильства, на ґрунті неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, кричав та виражався нецензурними словами в адресу своєї жінки ОСОБА_6 , чим систематично вчиняв психологічне насильство над останньою, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. Зокрема, зазначене підтверджується постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.10.2023, справа №302/1853/23.

Вчинивши адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності Міжгірським районним судом, зокрема, постановою від 25.10.2023 справа №302/1853/23 ОСОБА_5 на шлях виправлення та перевиховання на став, а вчинив новий умисний злочин за наступних обставин:

09 листопада 2023 біля 02.00 години, ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання та фізичного насильства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 3,55 проміле, що підтверджено висновком за результатами медичного огляду від 09.11.2023, на ґрунті неприязних відносин, в присутності спільної малолітньої дитини, кричав та виражався нецензурними словами в адресу своєї жінки ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 та їхня малолітня дочка вимушені були не спати до самого ранку, чим систематично вчинив психологічне насильство над ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 систематичні психологічні страждання, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілої ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ст. 126-1 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий, якому 09.11.2023 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних або психологічних страждань, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.11.2023 від ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 від 09.11.2023; постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.10.2023, справа №302/1853/23.

Злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, за який передбачено покарання виді позбавлення волі до двох років.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховатися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню істини іншим чином, існують ризики порушення процесуальних обов`язків, зокрема:

- ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнути покарання може переховуватися від органу досудового розслідування шляхом перетину кордону України до іноземних держав або тимчасово окупованих територій України;

- ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний, може незаконно впливати на потерпілого та свідка, які є єдиними очевидцями події, а також шляхом умовлянь, залякувань, погроз, не виключаючи підкупу останніх, з метою відмови їх від показань, зміни показань, так як останні проживають з підозрюваним в одному будинку і є його сім`єю;

- ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

- ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити та продовжити однорідне кримінальне правопорушення в якому підозрюється, зокрема умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних або психологічних страждань, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Слідчий наголошує, що беручи до уваги наявність таких ризиків як те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховатися від органу досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжити однорідне кримінальне правопорушення в якому підозрюється, зокрема умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних або психологічних страждань, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи і застосування запобіжного заходу забезпечить належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та безпосереднього розгляду кримінального провадження в суді.

Враховуючи вищенаведене, слідчий просить задовільнити клопотання та винести ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього відповідні обов`язки.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання заперечень не має, під час розгляду клопотання не заперечив обставини зазначені в клопотанні.

Оцінивши зміст клопотання, дослідивши додані до нього докази і матеріали, доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

09.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України (кримінальному провадженню присвоєно №0000240), а саме відносно того, що 09.11.2023 року близько 02 год 00 хв в буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку з своєю жінкою ОСОБА_6 , в ході якої вчиняв відносно останньої психологічне насильство і таке продовжується на протязі року.

09.11.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме у умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних або психологічних страждань, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім вищенаведеного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.11.2023 від ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 від 09.11.2023; постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.10.2023, справа №302/1853/23.

Вирішуючи питання щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за яке передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Надаючи оцінку можливості підозрюваним ОСОБА_5 з метою уникнення покарання переховуватися від органу досудового розслідування шляхом перетину кордону України до іноземних держав або тимчасово окупованих територій України, слідчий суддя враховує, що внаслідок суспільно небезпечних дій підозрюваного, у сукупності із тяжкістю покарання, є об`єктивні підстави вважати, що він може переховуватися від органу досудового розслідування, в тому числі з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого і прокурора, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, існує.

При встановленні наявності ризику впливу на потерпілу та свідка, слідчий суддя враховує, що потерпіла є жінкою підозрюваного, а свідок є дочкою підозрюваного, а відтак підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати вплив на них, з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм достовірно відомі.

Отже, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого і прокурора, що ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, існує.

Надаючи оцінку можливості підозрюваним ОСОБА_5 вчинити та продовжити однорідне кримінальне правопорушення в якому підозрюється, зокрема умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних або психологічних страждань, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, слідчий суддя враховує попередню поведінку ОСОБА_5 , який в минулому притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, що вбачається з постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.10.2023 року справі №302/1853/23 (пр.3/302/686/23).

Отже, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого і прокурора, що ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, існує.

Водночас, слідчий суддя не погоджується з доводами слідчого і прокурора, щодо наявності ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, адже ні слідчим, ні прокурором не обґрунтовано, яким саме «іншим чином» ОСОБА_5 може чи буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім цього, слідчий суддя бере до уваги, що найбільш м`яким запобіжним заходом, передбачений КПК України, є особисте зобов`язання.

Враховуючи вищенаведене, те, що слідчим і прокурором доведено : наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, та те, що найбільш м`яким запобіжним заходом, передбачений КПК України, є особисте зобов`язання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого, яке погоджене прокурором, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.371, 372, 176-178, 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з такими обов`язками :

1) прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою;

2) не відлучатися із зареєстрованого і проживаючого місця проживання за межі населеного пункту смт. Міжгір`я Хустського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

4) спілкуватись із потерпілою ОСОБА_6 виключно, що стосується сімейного побуту та спільного життя у вихованні малолітньої дитини, не підвищуючи тон голосу та не здійснюючи сварки чи крики;

5) не відвідувати місця у виді громадського харчування, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

6) докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії запобіжного заходу визначити на 60 днів (з 20 листопада 2023 року по 18 січня 2024 року включно).

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків за цією ухвалою, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний зміст ухвали виготовлено 21.11.2023.

Слідчий суддя:ОСОБА_1