УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 Справа №607/21021/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0002128 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0002128 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану здоров`я обвинуваченої на даний час.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 веде себе не зовсім адекватно, висловлює ідеї, які викликають у суду сумніви щодо можливості суб`єктивного сприйняття обвинуваченою обставин, які встановлюються в процесі судового розгляду, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану її здоров`я на даний час, проведення якої слід доручити експертам КНП «ТОКПЛ» ТОР.

Також, суд приходить до висновку про те, що продовження судового розгляду кримінального провадження неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам КНП «ТОКПЛ» ТОР.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Чи страждає ОСОБА_3 на даний час будь-яким психічним захворюванням?

2). Якщо страждає, то чи може вона давати звіт своїм діям та керувати ними на даний час?

3). Чи може її психічне захворювання, за його наявності, спричинити не усвідомлення її поведінки під час судового розгляду?

4). Чи потребує ОСОБА_3 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, і, якщо потребує, то яких саме?

Для вирішення вищевказаних питань, поставлених перед експертами, направити для проведення експертизи ОСОБА_3 (моб.тел. НОМЕР_1 ), а також матеріали судового провадження №607/21021/20.

Головуючий суддяОСОБА_1