УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П.,

при секретарі Поливана А.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції Годлюк Романа Юрійовича про виправлення описки в ухвалі суду від 23.11.2023р., -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції Годлюк Р.Ю. звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 23.11.2023р. по справі № 296/11551/23 в частині переліку вилученого за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 52, та арештованого майна.

Ухвалою суду від 23.11.2023р. клопотання слідчого задоволено. Накладено арешт на майно вилучене в ході проведення 14.11.2023 обшуку складських приміщень, які використовує ТОВ «Формост Групп» (директор Семенчук Наталка Іванівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для здійснення своєї підприємницької діяльності, за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 52, а саме на:

- дерев`яні колоди породи сосна у необробленому вигляді, довжиною 202-220 см, діаметром 12-17 см, об`ємом 29,5 м3;

- оброблені дерев`яні колоди породи сосна, не заточені, загальною кількістю 54 (п`ятдесят чотири) шт., довжиною 199-202 см, діаметром 9-12 см;

- 3966 (три тисячі дев`ятсот шістдесят шість) дерев`яних стовпів (кілків) породи сосна, заточених з однієї сторони, довжиною 167-168 см, діаметром

7-9 см, з яких 3909 (три тисячі дев`ятсот дев`ять) поміщені до 37 упаковок (пачок);

- 96 (дев`яносто шість) дерев`яних стовпів породи сосна, заточених з однієї сторони, довжиною 198-203 см, діаметром 7,5-9 см;

- 7 (сім) товарно-транспортних накладних: серії ЮЖД № 260100 від 28.09.2023; серії ЮЖД № 260102 від 28.09.2023; серії ЮЖД № 260105 від 28.09.2023; серії ЮЖД № 260099 від 28.09.2023; серії ЮЖД № 260096 від 28.09.2023; серії ЮЖД № 610422 від 19.10.2023; серії ЮЖД № 610420 від 19.10.2023.

Під час виготовлення тексту ухвали допущено описку, а саме, на сторінці другій описової частини ухвали помилково (абзацом 7) не зазначено повний перелік вилученого майна, а саме: "Крім того було вилучено два деревообробних станки, а саме обрізний станок без маркувань з двигуном асинхронним типу АИР100S2 № Т202201329 та станок марки «BENZER» № 7.835 з двигуном асинхронним типу АИР 132М2У3".

Також, в резолютивній частині ухвали зазначено не повний список майна на яке накладено арешт відповідно до клопотання слідчого, зокрема: «обрізний станок без маркувань з двигуном асинхронним типу АИР100S2 №T202201329 та станок марки «BENZER» №7.835 з двигуном асинхронним типу АИР132М2У3».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне заяву слідчого Годлюк Р.Ю. задовольнити та виправити описку в ухвалі від 23.11.2023р.

Керуючись ст.ст. 369 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку на сторінці 2 описової частини ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 23.11.2023р., доповнивши перелік виявленого та вилученого за за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 52, майна наступним: "Крім того було вилучено два деревообробних станки, а саме обрізний станок без маркувань з двигуном асинхронним типу АИР100S2 № Т202201329 та станок марки «BENZER» № 7.835 з двигуном асинхронним типу АИР 132М2У3."

Виправити описку в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира по справі №296/11551/23 від 23.11.2023р., доповнивши абзац 2 резолютивної частини наступним переліком майна:

"- обрізний станок без маркувань з двигуном асинхронним типу АИР100S2 №T202201329 та станок марки «BENZER» №7.835 з двигуном асинхронним типу АИР132М2У3.».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя В. П. Маслак