УХВАЛА

Справа № 569/16094/22

1-в/569/516/23

28 листопада 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 щодо вирішення судом питань про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 за погодженням із начальником Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Рівненського міського суду із поданнм щодо вирішення судом питань про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3

28 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява від начальником Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про залишення вказаного подання без розгляду.

Суд дослідив і надав правову оцінку доказам справи та прийшов до висновку про відсутність підстав для здійснення судового розгляду подання фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 щодо вирішення судом питань про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .

Такий висновок суду ґрунтується на наступних обставинах, встановлених судом.

Начальник Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 надіслав на адресу суду заяву про залишення вказаного подання без розгляду.

За таких обставин, подання фахівця Фахівець Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 від 23 листопада 2023 року щодо вирішення судом питань про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду у зв`язку зі відкликанням даного подання начальником відділу.

При цьому суд застосував загальні засади кримінального провадження, а саме: диспозитивність.

Так, ч.6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.

Відповідно до вимог, передбачених ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, оскільки начальник відділу ОСОБА_4 не виносить на розгляд суду та відкликає подання таке подання слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, керуючись п.19 ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ч.3 ст.26, ч.3 ст.371, ч.1 ст.372, п.3 ч.1 ст.392, ст.393, ч.ч.1, 2ст. 395, п.10 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 і ч.ч.5, 6 ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 щодо вирішення судом питань про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5