Справа № 464/6685/23
пр.№ 1-кп/464/515/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2023 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000658 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бориничі, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, заміжню, пенсіонера, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 02.08.2023 року близько 14:20 год. перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ", що за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 38, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного протиправного збагачення, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_6 , а саме: гаманець чорного кольору марки "ballarry", в середині якого були грошові кошти в сумі 6800 грн., банківські карти видані на ім`я ОСОБА_6 , а також id- картку на ім`я ОСОБА_6 , після чого вийшовши із приміщення магазину "АТБ", що за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 38 попрямувала в напрямку вул. Зубрівська у м. Львові. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдала матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 6800 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, дала пояснення, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, щиро розкаялася. Просила суд суворо не карати.

Оскільки обвинувачена повністю визнала вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження інших доказів щодо обставин скоєння обвинуваченою зазначеного кримінального правопорушення.

Суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка заміжня, пенсіонер, раніше не судимої, а також враховуючи зміст досудової доповіді представника персоналу органу пробації та призначає покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченої, її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, добровільне відшкодування шкоди, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.349,368,370,371,374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- два компакт - диски (DVD - R), які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- гаманець шкіряний чорного кольору, який закривається на блискавку, який переданий на зберігання у камеру схову ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_6

- грошові кошти у сумі 6800 грн., банківські карти "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , банківська карта універсальна № НОМЕР_2 , візитниця "мій гаджет" чорного кольору, візитниця "AVTOR" білого кольору, ID картка на ім`я ОСОБА_6 , які передані на зберігання ОСОБА_6 - залишити останньому.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1