У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000364,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.На розгляд слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 .

2.За змістом клопотання адвокат просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні:

- оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, у форматі «Excel», які містять інформацію про користування абонентським номером НОМЕР_1 ОСОБА_5 , а саме: документально оформлені дані про з`єднання абонента вказаних телефонів із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних/вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ - номерів телефонів з якого та на який здійснювалися з`єднання, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення» у період з 01 липня 2023 року по 30 вересня 2023 року;

- оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, у форматі «Excel», які містять інформацію про користування абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ОСОБА_5 , а саме: документально оформлені дані про з`єднання абонента вказаних телефонів із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних/вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ - номерів телефонів з якого та на який здійснювалися з`єднання, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення» у період з 01 липня 2023 року по 30 вересня 2023 року.

3.Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) перебуває кримінальне провадження № 0000364 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК.

4.Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що зміст заяви ОСОБА_5 від 04.08.2023 року щодо протиправних дій з боку судді ОСОБА_4 не відповідає дійсності, та може бути складовою ланцюга протиправних дій правоохоронних органів, спрямованих на штучне створення обставин з пропонування, обіцянки чи надання неправомірної вигоди, або прийняття пропозиції, обіцянки чи одержання такої вигоди, з метою викриття того, хто пропонував, обіцяв, надав неправомірну вигоду або прийняв пропозицію, обіцянку чи одержав таку вигоду.

5.Для підтвердження або спростування інформації про те, що починаючи з липня 2023 року по 30 вересня 2023 року ОСОБА_6 шляхом дзвінків, SMS-повідомлень неодноразово контактувала з ОСОБА_4 з метою зустрічей та спілкування з останнім, неодноразово спілкувалася як у телефонному режимі так і під час особистих зустріч зі співробітниками НАБУ та СБ України щодо провокації підкупу, стороні захисту необхідно отримати інформацію, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

6.Отже, на переконання адвоката, указані в клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження

7.Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

8.Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ІІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

9.У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

10.Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).

11.Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

12.Водночас, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали

Щодо повноважень слідчого судді на розгляд клопотання

13.Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив, що воно подане у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, згідно із ст. 33-1, 216 КПК, а тому його розгляд належить до повноважень слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Щодо того, чи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи документи, зазначені у клопотанні захисника

14.Як встановлено з долучених до клопотання матеріалів, зокрема копії заяви ОСОБА_5 (а.с. 7) та копії протоколу її допиту як свідка (а.с. 11), остання використовує номер телефону НОМЕР_1 .

15.Водночас, згідно з даними «профілю адвоката» (а.с. 17) ОСОБА_5 користується також номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

16.Окрім того, у копії пояснень ОСОБА_7 (а.с. 28), окрім вищезазначених номерів телефону, які використовує ОСОБА_5 , вказано також НОМЕР_3 .

17.З огляду на зазначене, слідчий суддя не ставить під сумнів доводи захисника стосовно того, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки ч. 8 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації» передбачає, що постачальники електронних комунікаційних послуг повинні вести достовірний облік електронних комунікаційних послуг, що надаються ними, а також зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.

18.Окрім того, ч. 1 ст. 121 вказаного Закону передбачено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, здійснюється на підставі рішення слідчого судді.

Щодо значення наведених у клопотанні захисника документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні

19.У своєму клопотанні захисник зазначає, що кримінальне провадження № 0000364 розслідується щодо обставин, за яких суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 вимагав від ОСОБА_5 надання йому неправомірної вигоди та отримав від останньої кошти в сумі 49 400 грн за винесення судового рішення про задоволення заяви позивача ОСОБА_8 , інтереси якого представляла ОСОБА_5 , про забезпечення позову та надання ухвали про задоволення клопотання останнього про витребування доказів.

20.На переконання захисника тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів може підтвердити або спростувати факт вчинення провокації з боку правоохоронних органів за посередництва ОСОБА_5 , про що можуть свідчити дані про з`єднання телефонів, якими користувалася ОСОБА_5 , з телефонами працівників НАБУ та СБУ та ОСОБА_4 .

21.На ознаки провокації в діях ОСОБА_5 та окремих детективів НАБУ та оперуповноважених УСБУ в Одеській області кримінального правопорушення, вказують, на переконання захисника такі обставини:

-кримінальне провадження № 0000364 зареєстроване через 14 хв після прийняття заяви ОСОБА_5 ;

-ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у справі № 522/ 23866/21 лише 14.08.2023, тобто після подання ОСОБА_5 заяви до НАБУ;

-починаючи з червня 2023 року ОСОБА_5 , зловживаючи довірою до неї як до колишньої працівниці Комінтернівського суду з боку, зокрема судді ОСОБА_4 та працівниці суду ОСОБА_7 , активно намагалася зустрітися з ОСОБА_4 . Умовивши останнього на таку зустріч, 03.08.2023 ОСОБА_5 «передбачливо» здійснила звукозапис розмови з ОСОБА_4 , який у подальшому передала до НАБУ 04.08.2023;

-ухвала суду, за винесення якої суддя ОСОБА_4 нібито погодився отримати кошти, постановлена 26.09.2023, а тому, станом на час імовірного отримання суддею ОСОБА_4 неправомірної вигоди 29.09.2023, будь яких дій, які б завадили ОСОБА_5 або ОСОБА_8 отримати ухвалу суду від 26.09.2023, суддя ОСОБА_4 вчинити не міг.

22.З огляду на наведене, слідчий суддя доходить висновку, що документи, доступ до яких просить надати захисник, можуть містити відомості, що мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, зокрема для оцінки доводів сторони захисту щодо провокації кримінального правопорушення.

Щодо того, чи становлять зазначені у клопотанні захисника документи собою або включають документи, які містять охоронювану законом таємницю

23.Згідно з клопотанням захисника документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, відповідно до ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо.

Щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні захисника документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів

24.На переконання слідчого судді відомості, що містяться в зазначених у клопотанні захисника документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно зі ст. 91 КПК, зокрема щодо провокації кримінального правопорушення.

25.Оскільки документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник ОСОБА_3 , містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, отримати вказані документи іншим шляхом, окрім як на підставі вмотивованого рішення суду про надання тимчасового доступу до них, неможливо.

Щодо строку дії ухвали

26.Слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали два місяці, оскільки такий строк забезпечить достатній час для здійснення підготовки та проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 372 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2.Надати адвокату ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні:

-оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, які містять інформацію про користування абонентським номером НОМЕР_1 ОСОБА_5 , а саме: документально оформлені дані про з`єднання абонента вказаних телефонів із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних/вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS графік з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ - номерів телефонів з якого та на який здійснювалися з`єднання, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення» у період з 01 липня 2023 року по 30 вересня 2023 року;

-оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, які містять інформацію про користування абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ОСОБА_5 , а саме: документально оформлені дані про з`єднання абонента вказаних телефонів із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних/вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання. LAC, CELL1D, ІМЕІ - номерів телефонів з якого та на який здійснювалися з`єднання, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення» у період з 01 липня 2023 року по 30 вересня 2023 року.

3.Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення (до 22.02.2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1