Справа № 279/7132/23
1-кп/279/734/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 13.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000337 від 13.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.

До початку судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення правапорушення є м.Житомир.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, зазначив, що кримінальне провадження підсудне Коростенськомц міськрайонному суду Житомирської області.

З обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 у невстановленої слідством особи придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін з метою подальшого його збуту на територію державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)».

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою приховання злочину незаконно придбану психотропну речовину - амфетамін, перебуваючи в м.Житомир, Житомирської області ОСОБА_4 замаскував всередині раніше придбаної кухонної губки помаранчевого кольору, тобто підготував вказану губку з психотропною речовиною всередині для передачі на територію ДУ «КВК (№71)» прибув до місця проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де передав три кухонні губки, в одній з яких знаходилась психотропна речовина-амфетамін та миючі засоби.

Відповідно до вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту наркотичних засобів та збуті сильнодіючих лікарських засобів у місця позбавлення волі.

Разом з тим, збут наркотичних засобів вважається закінченим з моменту відчуження цих засобів чи речовин винною особою.

Збут чи передача наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місця позбавлення волі - це будь-які оплатні чи безоплатні форми відчуження зазначених засобів чи речовин з метою передачі їх у місця позбавлення волі (для вживання, збуту або іншого використання таких засобів чи речовин у місцях позбавлення волі).

При цьому, злочин визнається закінченим незалежно від того, чи фактично потрапили наркотичні засоби у місця позбавлення волі.

З обвинувального акту слідує, що ОСОБА_7 вчинив дії, які йому інкримінуються щодо збуту, та які він вважав необхідними, у м.Житомир.

Місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 є також м.Житомир.

Вислухавши учасників судового провадження, ознайомившись зі змістом обвинувального акту суд дійшов висновку про не підсудність кримінального провадження Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

У відповідності до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Підстави для застосування положення ч. 9 ст. 615 КПК України у даному випадку відсутні.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи те, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, виникла необхідність у направленні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000337 до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження, що узгоджується з позицією Касаційного кримінального суду Верховного Суду (ухвала Верховного Суду України у справі №279/443/23, провадження №51-6107впс23 від 13.10.2023).

Керуючись ст. ст.32, 34, ч.9 ст.615 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000337 від 13.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності.

Суддя