Справа № 473/5497/23
Номер провадження 1-кс/473/1439/2023
УХВАЛА

Іменем України

"19" грудня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська, без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України, клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000244 від 05.10.2023 року за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2023 року до суду повторно надійшло аналогічне клопотання дізнавача СД Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналогічне клопотання вже подавалося дізнавачем та було вирішено 13.10.2023 року ухвалою слідчого судді, якою клопотання дізнавача у кримінальному провадженні №0000244 від 05.10.2023 року за ч.1 ст.190 КК України було задоволено частково та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, до яких належать відомості, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,(ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ). В повторному клопотанні нових обставин для визначення іншого періоду для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, дізнавачем не доведено, а тому слідчий суддя вважає, що підстави для його повторного задоволення відсутні.

Оскільки судом вже встановлений період отримання інформації у даному кримінальному провадженні в ухвалі слідчого судді, яка набрала законної сили, а нових підстав у поданому дізнавачем клопотанні не наведено, строки,на які дізнавач просить надати тимчасовий доступ, виходять за межі можливого періоду вчинення правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

При цьому суд враховує положення п.40 Рішення Європейського Суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» про те, що: «Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду». Крім того, згідно із ч.2 ст.21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні повторного аналогічного клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в провадженні №0000244 від 05.10.2023 року про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1