У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання представника заявника, адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

Встановив:

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно накладеного ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.05.2023 року, а саме на автомобіль ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.07.2009, оскільки всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження проведені, однак автомобіль зберігається на подвір`ї відділення поліції та піддається негативному впливу атмосферних опадів, і відпали обставини,які були підставою для накладення арешту на автомобіль та вилучення його у володільця.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання. Крім того зазначив, що на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу арешт не накладався.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, розглянувши матеріали клопотання та матеріали справи про арешт майна, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.05.2023 року накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залишено транспортний засіб на зберіганні у відділенні поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,17 Полтавського району Полтавської області. У задоволенні клопотання про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки ВАЗ 2109, д.н.з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 від 17.07.2009 року відмовлено.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що заявником не надано суду документи, що підтверджують, що ОСОБА_3 є власником чи володільцем автомобіля ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску.

Термін дії довіреності, виданої ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_3 закінчився 15.06.2023 року.

Враховуючи, що, згідно положень ст. 174 КПК України, представник заявника, адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не підтвердив право ОСОБА_3 на звернення до суду із зазначеним клопотанням як володілець автомобіля ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

У задоволенні клопотання представника заявника, адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя