Справа № 158/1643/21
Провадження № 1-кс/0158/1383/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000335 від 09.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В

27 жовтня 2023 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у недотриманні останнім вимог чинного КПК України при розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вказують, що 18.10.2023 року вони звернулися до слідчого СВ ВП № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000335 від 09.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проте станом на подання скарги, останнє слідчим розглянуто не було та про результати розгляду клопотання їх не повідомлено, тому просять зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження та здійснити дії, визначені ст. ст. 220, 221 КПК України.

Скаржники до суду не з`явились, водночас у прохальній частині скарги просили проводити судове засідання без їх участі.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, без проведення фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що всупереч вимогам ст. 220 КПК України, слідчим не розглянуто клопотання, подане ОСОБА_4 та ОСОБА_3 18.10.2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000335 від 09.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а тому скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження та здійснити дії, визначені ст. ст. 220, 221 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1