В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Херсона, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0002022 від 12.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шимановськ Амурської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, інваліда ІІІ групи, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

-вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 15.03.2018 за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі (звільнений за відбуттям строку покарання 12.11.2021);

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),

передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 11.10.2023 близько 17:00 години, в умовах воєнного стану, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, повторно, реалізуючи злочинний намір, перебуваючи на території «Комунальний ринок» по вул. Миру, неподалік будинку, 14, біля торгівельного місця №101(100а) в м. Херсон, шляхом пошкодження ломом металевих ролетів металевого ларька №101(100а) проник рукою до приміщення вказаного ларька звідки намагався викрасти майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: однієї упаковки кави в зернах «Ambassador Espresso Bar» 1 кг, вартість якої становить 269,00 гривень, однієї упаковки кави меленої «Fort Intense Taste» 500 g, вартість якої становить 131,33 гривні; однієї упаковки кави меленої «Fort Intense Taste» 250 g, вартість якої становить 74,67 гривень; однієї банки кави розчинної сублімованої «Le Cafe Gold» 200 г, вартість якої становить 176,67 гривень; однієї банки кави розчинної «Tchibo Gold Selection» 100 г, вартість якої становить 244,67 гривень; однієї упаковки кави меленої «Кава зі Львова Еспресо» 240 г, вартість якої становить 106,50 гривень; три упаковки клейової пастки для мишей «Зелене Життя» 20,5x31 см., вартістю за одну упаковку 95,92 гривні на загальну суму 287,76 гривень; однієї упаковки «Вихор Щуролов» зерно 350 г з мумификатором, вартість якої становить 29,67 гривень; п`ять упаковок приправи «Avokado» духмяний перець горошок 10 г, вартістю за одну упаковку 10,00 гривень на загальну суму 50,00 гривень; десять упаковок перцю духмяного горошком «Море Спецій» 15 г вартістю за одну упаковку 13,56 гривень на загальну суму 135,60 гривень; сім упаковок перцю духмяного горошком «CARAMIX» 15 г, вартістю за одну упаковку 14,00 гривень на загальну суму 98,00 гривень; три упаковки кориці меленої ТМ «Ямуна» 15 г, вартістю за одну упаковку 16,87 гривень на загальну суму 50,61 гривень; дві упаковки перцю духмяного горошок ТМ «Ямуна» 15 г, вартістю за одну упаковку 15,02 гривень на загальну суму 30,04 гривень, всього на суму 1 684 гривні 52 копійки, після чого склав зазначені речі в мішок, намагався покинути місце вчинення злочину з викраденим майном, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений свідком ОСОБА_6 , тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від її волі.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування. Дав показання про те, що у жовтні місяці 2023 року, не маючи постійного місця роботи та жодного доходу, прийняв спонтанне рішення про вчинення крадіжки. Прийшовши ввечері біля 17:00 години на територію Дніпровського ринку по вул. Миру в м. Херсоні, зламав ролети в ларьку та рукою достав товар з нього, проте був помічений невідомим йому чоловіком, який і припинив його протравні дії. Викрадене покинув на місці події та втік, проте свідок його сфотографував, а тому поліцейські змогли встановити його особу.

Зазначив, що точної кількості та характеристик викраденого назвати не може, проте зауважень до переліку та вартості, зазначених в обвинувальному акті, не має.

Просив суд призначити покарання не пов`язане з реальним його відбуванням, посилаючись на незадовільний стани здоров?я, а саме: інвалідність ІІІ групи, а також збіг тяжких життєвих обставин, які стали причиною вчинення ним кримінального правопорушення.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість за вчинення іншого злочину проти власності. Крім того на розгляді Малиновського районного суду м. Одеса перебуває інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся у вчиненому, не чинив перешкоди під час проведення досудового розслідування. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Окрім викладеного врахуванню підлягає і зміст досудової доповіді від 18.01.2024 на ОСОБА_4 , в якій зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, високу ймовірність вчинення повторного правопорушення та високий рівень небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб. На думку органу пробації застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, пов`язане із позбавленням волі, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. 63 КК України згідно матеріалів кримінального провадження не вбачається,з урахуванням правил визначених ч. 3 ст. 68 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання.

Обставини, на які посилається ОСОБА_4 , не спростовують висновків суду і не є безумовними підставами, які б давали можливість звільнити останнього від відбування покарання з іспитовим строком.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, згідно якої питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі.

?Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

* Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 5 258 (п`яти тисяч двохсот п`ятдесяти восьми) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-металеву монтировку - знищити.

-одну упаковку кави в зернах «Ambassador Espresso Bar» 1 кг; одну упаковку кави меленої «Fort Intense Taste» 500 g; одну упаковку кави меленої «Fort Intense Taste» 250 g; одну банку кави розчинної сублімованої «Le Cafe Gold» 200 г; одну банку кави розчинної «Tchibo Gold Selection» 100 г; одну упаковку кави меленої «Кава зі Львова Еспресо» 240 г; три упаковки клейової пастки для мишей «Зелене Життя» 20,5x31 см; одну упаковку «Вихор Щуролов» зерно 350 г з мумификатором; п`ять упаковок приправи «Avokado» духмяний перець горошок 10 г; десять упаковок перець духмяний горошком «Море Спецій» 15 г; сім упаковок перець духмяний горошок «CARAMIX» 15 г; три упаковки кориця мелена ТМ «Ямуна» 15 г; дві упаковки перець духмяний горошок ТМ «Ямуна», 15 г; три упаковки суміш спецій до випічки 20 г ТМ «Духмяна Хата»; дев`ять упаковок перець червоний мелений 20 г ТМ «Изюминка Востока» - вважати повернутими власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1