справа № 619/1026/23
провадження № 1-о/619/8/23
УХВАЛА

іменем України

23 листопада 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 27.02.2023 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду в обґрунтування якої зазначив, що ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27.02.2023 клопотання Харківського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» відносно засудженої ОСОБА_4 , звільнено від призначеного покарання після закінчення іспитового строку. Приймаючи таке рішення, суд послався на той факт, що 30.03.2021 для виконання до Харківського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» надійшов вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19.02.2021 відносно ОСОБА_4 . В ухвалі зазначено, що у період іспитового строку засуджена не вчинила нового правопорушення, за місцем мешкання характеризується позитивно, виконала покладені на неї судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи з засудженою. Також суд зазначив, що іспитовий строк закінчився 19.02.2023, розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.07.2023 по справі № 642/6757/20 (провадження 11-кп/814/512/23) скасовано вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19.02.2021 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. На теперішній час у справі призначено підготовче судове засідання. Таким чином на момент винесення ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 27.02.2023, вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19.02.2021 відносно ОСОБА_4 законної сили не набрав, у зв`язку із перебуванням на розгляді в суді апеляційної інстанції.

Прокурор, надав суду письмову заяву, в якій просив судове засідання проводити за його відсутністю.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ч.2 ст.466 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27.02.2023 клопотання Харківського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» задоволено; засуджену ОСОБА_4 , звільнено від призначеного покарання після закінчення іспитового строку. В ухвалі суд послався на той факт, що 30.03.2021 для виконання до Харківського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» надійшов вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19.02.2021 відносно ОСОБА_4 . В ухвалі зазначено, що у період іспитового строку засуджена не вчинила нового правопорушення, за місцем мешкання характеризується позитивно, виконала покладені на неї судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи з засудженою. Також суд зазначив, що іспитовий строк закінчився 19.02.2023, розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін.

25.10.2023 за вх. № 6002-23 до Дергачівської окружної прокуратури з Харківської обласної прокуратури надійшов лист згідно якого 22.03.2021 першим заступником керівника обласної прокуратури до Харківського апеляційного суду спрямовано апеляційну скаргу на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19.02.2021.

У зв`язку із розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» №4/0/9-22 від 10.03.2022 підсудність справ, які перебували на розгляді Харківського апеляційного суду передано до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.07.2023 по справі № 642/6757/20 (провадження 11-кп/814/512/23) скасовано вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19.02.2021 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.190 КК України, та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. На теперішній час у справі призначено підготовче судове засідання.

Таким чином на момент винесення ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 27.02.2023, вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19.02.2021 відносно ОСОБА_4 законної сили не набрав, у зв`язку із перебуванням на розгляді в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 459 КК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами, якими визнаються, зокрема, інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Таким чином суд вважає доведеним, що на час постановлення 27.02.2023 ухвали про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання існували обставини, які не були і не могли бути відомі органу пробації, прокуратурі чи суду.

Згідно ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Як вбачається з ч. 1, 3ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях71,72цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Отже, судом встановлена наявність підстав для скасування ухвали суду від 27.02.2023 за нововиявленими обставинами з прийняттям нового рішення по суті відмови у задоволенні клопотання Харківського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч.3 ст.75, ч.1,3ст.78 КК України, ст.ст.459-467,537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 27.02.2023 задовольнити.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 27.02.2023 про задоволення клопотання Харківського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - скасувати.

Клопотання Харківського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1