Справа № 450/3257/23 Провадження № 1-кс/450/980/23
УХВАЛА

про застосуванння заходу забезпечення кримінального провадження

16 листопада 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 яке надійшло на розгляд слідчого судді 14.11.2023 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 194 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000420 від 10.07.2023 року,

встановив:

у вказаному клопотанні слідчий просить надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , які перебувають у групі слідчих до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентського номеру НОМЕР_1 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "СМС", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював абонент, за період 00:00 год. 07.07.2023 по 00:00 год. 07.08.2023.

Слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Встановлені обставини та оцінка суду.

10.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 внесені відповідні відомості за ч. 4 ст.194 КК України.

З матеріалів клопотання слідчого, крім іншого, слідує таке:

Досудовим розслідуванням встановлено, 09.07.2023 у ВП 3 ЛРУП 2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 у якій просить вжити заходів до її чоловіка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , який близько 00:30 год. 07.07.2023 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , без її згоди сів в т/з «SUZUKI» SX4 д.н.з НОМЕР_2 , після чого пошкодив його шляхом підпалу в садовому товаристві в с. Солонка, неподалік від місця проживання.

09.07.2023 слідчим СВ відділу поліції №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , відповідно до ст. ст. 40, 104, 105, 110, 223, 233, 234, 237 КПК України, проведено огляд місця події, що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Солонка, за координатами НОМЕР_3 , в ході якого було виявлено автомобіль пошкоджений вогнем.

13.07.2023 до СВ надійшов мотивований рапорт оперуповноваженого СКП ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 в якому останній вказав, що в травні 2022 року ОСОБА_9 придбала за свої зароблені грошові кошти автомобіль марки «SUZUKI $X4» д.н.3. НОМЕР_2 вартістю на той час 7 000 доларів США та зареєструвала його на себе в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_5 .

Осінню 2022 року, точної дати не зазначила, до потерпілої з проханням звернувся ОСОБА_12 , щоб вона йому дала запасний ключ від автомобіля, оскільки з нього не має автомобіля, але деколи він йому потрібен по роботі.

Так, жінка вирішила дати йому запасний ключ від автомобіля, оскільки думала, якщо ОСОБА_12 матиме його, може час від часу дітей завозити в школу та допомагати останній.

06.07.2023 року близько 23:00 год. між колишнім подружжям виникла сварка в ході якої ОСОБА_12 почав погрожувати ОСОБА_13 , що спалить ї автомобіль та спалить магазин, який належить її матері.

08.07.2023 року до ОСОБА_13 зателефонувала її подруга ОСОБА_14 , яка повідомила, що до неї телефонував ОСОБА_12 , та просив, щоб остання з ним зв`язалась. Під час розмови ОСОБА_12 вказав, що він спалив автомобіль на території садового товариства неподалік від їх будинку.

Згідно отриманих даних в ході проведення пошукових заходів СКП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області було встановлено, що ОСОБА_10 міг вчинити вказане кримінальне правопорушення.

При вивченні особи ОСОБА_10 було встановлено наступне: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець: м. Львів, зареєстрований: АДРЕСА_3 , громадянин України, українець, користується абонентським номером НОМЕР_1 .

На даний час проведеними заходами встановити особу, яка скоїла вказане вище кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація, яка перебуває в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання слідчого, задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , які перебувають у групі слідчих до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентського номеру НОМЕР_1 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "СМС", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював абонент, за період 00:00 год. 07.07.2023 по 00:00 год. 07.08.2023.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1