ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/6209/23 № 1-кп/336/886/2023

16 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.м.т. Кушугум Запорізького району Запорізької області, громадянин України, має базову середню освіту, одружений, тимчасово не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2023 року приблизно о 20 годині 53 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу місця свого працевлаштування (на той час), будівлі ТОВ «Центр «ГАЗ запчастина», що розташована по вулиці Радистів, 54, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на грунті довгострокової особистої неприязні, під час раптово виниклої бійки, наніс останньому три удари ножем, який тримав у правій руці, в область попереку, спричинивши потерпілому колото-різану рану в лівій сідничній ділянці з ушкодженням сідничної артерії, кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; дві колото-різані рани в поперековій ділянці зліва на рівні 2-го та 4-го поперекових хребців, гематому лівого клубо-поперекового м`язу, як порізно так i сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення, згідно яких 6 квітня 2023 року приблизно о 20 годині 53 хвилин він перебував на вулиці поблизу місця свого працевлаштування (на той час), будівлі ТОВ «Центр «ГАЗ запчастина», що розташована по вулиці Радистів, 54, де зустрів потерпілого - свого колегу (на той час), з яким мав конфлікт ще на роботі, через що між ними виникла бійка, під час якої обвинувачений, намагаючись вивільнитись, наніс потерпілому три удари ножем, який тримав у правій руці, в область попереку, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, які перераховані у пред`явленому обвинуваченні. У скоєному щиро розкаявся. Попросив вибачення у потерпілого.

Зважаючи на відсутність з боку учасників судового розгляду будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнано його щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги вищевказану обставину, фактичні обставини, які відобразились у спричиненні потерпілому тілесних ушкоджень, суд враховує і особу винуватого, склад його сім`ї та стан здоров`я: одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів не перебуває, не інвалід, наразі тимчасово не працює, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як ним самим, так і іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Обвинуваченому у кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку обвинувачений та прокурор мають право отримати в суді негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1