Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/7265/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , який одночасно є законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000275 від 05 серпня 2023 року ) по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Рогачин, Каховського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 10.09.2019 призваний на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_1 , зарахований на всі види забезпечення та призначений на посаду водія 3 відділення 1 протитанкового взводу роти протитанкових ракетних комплексів у званні «старший солдат».

Так, старший солдат ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 33, 34, 49, 127 - 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІV (далі - Статут внутрішньої служби ЗСУ), зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини.

У статті 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ вказано, що військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що до учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, велосипедисти, погоничі тварин. Цією ж статтею Закону України визначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху України та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам.

Так, 05 серпня 2023 року близько 20 години 10 хвилин старший солдат ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи із злочинною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Е320С», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись зі сторони міста Виноградів у напрямку міста Хуст та проїжджаючи навпроти будинку АДРЕСА_2 , у денний час доби, діючи всупереч вимогам п.п. 1.5.; 2.3. б) д); 2.9. а); 12.1; 12.4; «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, які вступили в дію з 01 січня 2002 року, будучи самовпевненим, розраховуючи на свій водійський досвід та навички керування транспортним засобом, нехтуючи особистою безпекою та безпекою інших учасників дорожнього руху, маючи можливість завчасно оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її зміни, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, не втримав керований ним автомобіль у межах своєї смуги руху, допустив виїзд автомобіля на праве, по ходу свого руху, узбіччя, з послідуючим наїздом на пішоходів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухалися одна за одною, на зустріч автомобілю, після чого, продовжуючи рух, допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «Golf» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який у той час був припаркований на перехресті вулиць Миру та Грушевського, та в салоні якого знаходилися: на місці водія ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на місці заднього пасажира з правого боку та малолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходився на місці заднього пасажира по центру.

Внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.08.2023:

- пішохід ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинула, отримавши тілесні ушкодження у вигляді: в ділянці голови - обширну забійну скальповану рану тім`яно - потиличної ділянки голови, саден - в лобній ділянці голови по середній лінії, в ділянці спинки та кінчика носа, підборіддя по середній лінії, крововиливу в м`які покрови голови тім`яно - потиличної ділянки, крововиливу під м`яку мозкову оболонку в ділянці лобних долей, обох скроневих долей, верхньої та нижньої поверхні правої долі мозочка, нижньої поверхні лівої долі мозочка в ділянці Варолієвого мосту та продовгуватого мозку, в ділянці тулуба: неповного поперечного розриву грудного відділу аорти на рівні 8-го грудного хребця, обширного великовогнищевого крововиливу по задній поверхні нижніх долей обох легень, перелом 2-3 ребра справа та 3-4 ребра зліва по передньо підпаховій лінії, перелом правої ключиці в ділянці зовнішньої третини, поперечний розрив правої долі печінки, двобічний гемоторакс / наявність 300 мл рідкої крові зі згортками в правій плевральній порожнині, 1000 мл - лівій плевральній порожнині /, садна в проекції гребня клубової кістки зліва; в ділянці кінцівок: забійної рани зовнішньої поверхні нижньої лівої гомілки; саден кісті, синців - лівого гомілкового ступневого суглобу, лівої гомілки, правої гомілки, задніх поверхонь правого та лівого стегон, крововиливу в м`які покрови задньої поверхні нижньої третини лівої гомілки, перелому кісток лівої гомілки на рівні нижньої третини, крововиливу в м`які покрови задньої поверхні середньої третини правої гомілки, перелому кісток правої гомілки на рівні середньої третини, крововиливу в м`які покрови задньої поверхні середньої третини лівого стегна;

- малолітня пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: саден, закритого перелому хірургічної шийки плечової кістки із зміщенням та закритого перелому тіла стегнової кістки з обох сторін із зміщенням, множинних переломів попереково - крижового відділу хребта та кісток таза з ураженням органів сечової системи, розрив селезінки з гемоперітонеумом. Тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів попереково - крижового відділу хребта та кісток таза з ураженням: органів сечової системи, розрив селезінки з гемоперітонеумом є небезпечними для життя в момент їх заподіяння, і без надання медичної допомоги за звичайним своїм перебігом, закінчуються смертю;

- малолітній пасажир автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , загинув, отримавши тілесні ушкодження у вигляді: саден на шкірних покривах лівої лобно - скроневої ділянки голови, внутрішньої поверхні лівого колінного суглобу, зовнішньої поверхні правого колінного суглобу, крововиливу в м`які тканини голови, зі сторони їх внутрішньої поверхні, в ділянці потиличної ділянки по центру, розрив передніх, задніх та бокових зв`язок на рівні ІІ-ІІІ міжхребцевих дисків шийного відділу хребта, з порушенням цілісності спинного мозку, переломом задньої дуги І хребця та зубовидного відростка II шийного хребця. Тілесні ушкодження у вигляді розриву передніх, задніх та бокових зв`язок на рівні II-III міжхребцевих дисків шийного відділу хребта, з порушенням цілісності спинного мозку, переломом задньої дуги І хребця та зубовидного відростка II шийного хребця;

- пасажир автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: синця на шкірних покривах правої пара орбітальної ділянки, дифузного забою головного мозку, набряку мозку, значного руйнування паренхіми селезінки. Гемоперітонеум. Травма заочеревного простору. Тілесні ушкодження у вигляді черепно - мозкової травми з дифузного забою головного мозку, набряку мозку, значного руйнування паренхіми селезінки, від яких ІНФОРМАЦІЯ_8 помер.

Своїми діями ОСОБА_8 , порушив вимоги п.п. 1.5.; 2.3. б) д); 2.9. а); 12.1; 12.4 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, які вступили в дію з 01 січня 2002 року, якими визначено:

п.1.5. - Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п.2.3. - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 2.9. - Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

п.12.1 - Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.12.4. - У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Порушення водієм ОСОБА_8 , вище вказаних вимог Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням наслідків, а саме смертю: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та отримання тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дії ОСОБА_8 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 4 ст. 286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило загибель кількох осіб.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо його не карати та пояснив, що у серпні 2023 року він перебував у відпустці і приїхав до свого брата ОСОБА_13 на відпочинок. У день, коли трапилася ДПТ вони з братом відпочивали на березі річки Тиса, що в м. Виноградів, де були близько до 19:30 год, вживали алкогольні напої. Він випив десь чотири літри спиртного. Потім вирішили поїхати в інше місце і він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, сів за кермо автомобіля марки «Mercedes-Benz». На ділянці дороги в с. Великі Ком`яти він перевищив швидкість руху, їхав зі швидкістю близько 80-85 км/год та не впорався з керуванням. Пам`ятає, що спрацювали подушки безпеки в автомобілі та трапилася аварія. Вийшовши з автомобіля побачив транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», в якому знаходились чоловік і жінка. Підбіг до них і зрозумів, що не зможе їм допомогти. Побачив дитину, але вже без ознак життя пульсу у дитини не було. Тоді зупинився автобус, з якого вийшли пасажири і стали надавати потерпілим допомогу. Цивільні позиви, заявлені потерпілим ОСОБА_5 та цивільним позивачем ОСОБА_14 визнав повністю.

Потерпілі ОСОБА_6 , малолітня потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_15 , який одночасно є представником цивільних позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , а також цивільний позивач ОСОБА_14 будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, за участю її представника - адвоката ОСОБА_7 .

Представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_15 , який одночасно є представником цивільних позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_14 надіслав до суду заяви про розгляд справи у його відсутність та без участі цивільних позивачів.

Учасники судового розгляду на участі потерпілих ОСОБА_6 , малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_15 , який одночасно є представником цивільних позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , цивільного позивача ОСОБА_14 в судовому засіданні не наполягали, тому розгляд справи проведено у їх відсутність.

Потерпілий ОСОБА_5 , який одночасно є законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , у судовому засіданні показав, що очевидцем ДТП він не був. Під вечір 05.08.2023 він знаходився у своєму будинку в с. Велика Копаня, почув стук і вибіг на подвір`я, а потім на вулицю, де побачив свою дружину Діану та дочку ОСОБА_16 , які були травмовані і став надавати їм першу медичну допомогу. На місці аварії був і обвинувачений. Потім дружину і дочку відвезли каретою швидкої медичної допомоги в лікарню. Від отриманих травм його дружина померла, а дочка втратила можливість самостійно пересуватися. Заявлений цивільний позов підтримує повністю та просить суд такий задоволити.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що про ДТП вона дізналася від дочки, а потім від куми. Сказали, що родину її сина збив на автомобілі військовий. ОСОБА_17 помер, а сина ОСОБА_18 відвезли до лікарні. Поїхала до лікарні, де лікарі боролися за життя її сина.

Свідок ОСОБА_19 суду показав, що 05.08.2023 року з обіду до вечора він разом із обвинуваченим ОСОБА_20 відпочивали на березі річки Тиса, що на околиці міста Виноградів, розпивали спиртне. Випили біля чотирьох літрів алкогольних напоїв. До річки їх відвезли знайомі і сказали зателефонувати коли захочуть повернутися. Ввечері вони вирішили поїхати в інше місце щоб продовжити відпочинок. ОСОБА_20 сів за кермо автомобіля і вони поїхали в напрямку міста Хуст. Коли проїжджали с. Велика ОСОБА_21 , ОСОБА_22 не впорався з керуванням і допустив наїзд на пішоходів, потім він відчув удар, спрацювали подушки безпеки. На місці аварії було багато людей.

Крім показів обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_19 , вина обвинуваченого ОСОБА_8 стверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні письмових доказів, а саме:

- рапортом начальнику відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області №4226 від 05.08.2023, згідно якого 05.08.2023 о 20:13 год із служби 102 надійшло повідомлення про ДТП з травмованими;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.08.2023, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.08.2023 та фототаблицею до протоколу (ОМП) від 05.08.2023, з яких вбачається, що місцем вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 кримінального правопорушення 05.08.2023 було АДРЕСА_1 . Злочин скоєно на прямій дорозі, горизонтальній ділянці, на асфальто-бетонному сухому чистому покритті. Ділянка дороги під час огляду освітлена світлом від будинків. В ході огляду вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Е320С», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , резинові капці рожевого кольору, два змиви з корпусу транспорного засобу марки «VOLKSWAGEN» зі слідами буро-червоного кольору;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України від 05.08.2023, згідно якого ОСОБА_8 затримали о 22 годині 25 хвилин 05 серпня 2023 року, підстава затримання: особу застали під час вчинення злочину;

- постановою про відібрання біологічних зразків у особи від 05.08.2023;

- протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 06.08.2023, згідно якого у ОСОБА_8 відбрали зразки крові для проведення судових експертиз;

- висновком експерта №1558 від 09.08.2023 вих. №3504, згідно якого в результаті проведеної судово-токсикологічної експертизи крові з вени громадянина ОСОБА_8 в крові виявлено етиловий спирт в концентрації 0,97 проміле, що відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння (забір крові проведено 06.08.2023 о 00 год 23 хв);

- висновком експерта №136/в відносно ОСОБА_11 від 16.08.2023 вих. №350, згідно якого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: синця на шкірних покривах правої пара орбітальної ділянки, дифузного забою головного мозку, набряку мозку, значного руйнування паренхіми селезінки. Гемоперітонеум. Травма заочеревного простору. Перераховані тілесні ушкодження виникли одномоментно, або в швидкій послідовності одне за одним від ударної (их) травматичної (их) дії (й) тупого (их) предмету (тів) по ударному механізму спричинення, або при ударянні об таку (і), за даними медичної документації виникли 05.08.2023 та могли було отримані при обставинах, вказаних у постанові «Про призначення судово-медичної експертизи». Смерть ОСОБА_11 настала ІНФОРМАЦІЯ_8 внаслідок важкої черепно - мозкової травми з дифузного забою головного мозку, набряку мозку, значного руйнування паренхіми селезінки. Дані тілесні ушкодження знаходять в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_11 ;

- свідоцтвом про смерть відносно ОСОБА_11 . Серія НОМЕР_4 від 17.08.2023;

- висновком експерта №133/в відносно ОСОБА_12 від 23.08.2023 вих. №379. згідно якого малолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: саден на шкірних покривах лівої лобно - скроневої ділянки голови, внутрішньої поверхні лівого колінного суглобу, зовнішньої поверхні правого колінного суглобу, крововиливу в м`які тканини голови, зі сторони їх внутрішньої поверхні, в ділянці потиличної ділянки по центру, розрив передніх, задніх та бокових зв`язок на рівні ІІ-ІІІ міжхребцевих дисків шийного відділу хребта, з порушенням цілісності спинного мозку, переломом задньої дуги І хребця та зубовидного відростка II шийного хребця, які виникли майже одномоментно, або в швидкій послідовності одне за одним від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля та могли виникнути в умовах ДТП, що мала місце 05.08.2023, при обставинах, вказаних в постанові «Про призначення судово-медичної експертизи». Тілесні ушкодження у вигляді розриву передніх, задніх та бокових зв`язок на рівні II-III міжхребцевих дисків шийного відділу хребта, з порушенням цілісності спинного мозку, переломом задньої дуги І хребця та зубовидного відростка II шийного хребця мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_12 ;

- свідоцтвом про смерть відносно ОСОБА_12 . Серія НОМЕР_5 від 09.08.2023;

- висновком експерта №132/в відносно ОСОБА_10 від 23.08.2023 вих. №378, згідно якого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді:

а) в ділянці голови - обширну забійну скальповану рану тім`яно - потиличної ділянки голови, саден - в лобній ділянці голови по середній лінії, в ділянці спинки та кінчика носа, підборіддя по середній лінії, крововиливу в м`які покрови голови тім`яно - потиличної ділянки, крововиливу під м`яку мозкову оболонку в ділянці лобних долей, обох скроневих долей, верхньої та нижньої поверхні правої долі мозочка, нижньої поверхні лівої долі мозочка в ділянці Варолієвого мосту та продовгуватого мозку;

б) в ділянці тулуба: неповний поперечний розрив грудного відділу аорти на рівні 8-го грудного хребця, обширного великовогнищевого крововиливу по задній поверхні нижніх долей обох легень, перелом 2-3 ребра справа та 3-4 ребра зліва по передньо підпаховій лінії, перелом правої ключиці в ділянці зовнішньої третини, поперечний розрив правої долі печінки, двобічний гемоторакс / наявність 300 мл рідкої крові зі згортками в правій плевральній порожнині, 1000 мл - лівій плевральній порожнині/, садна в проекції гребня клубової кістки зліва;

в) в ділянці кінцівок: забійної рани зовнішньої поверхні нижньої лівої гомілки; саден кісті, синців - лівого гомілкового ступневого суглобу, лівої гомілки, правої гомілки, задніх поверхонь правого та лівого стегон, крововиливу в м`які покрови задньої поверхні нижньої третини лівої гомілки, перелому кісток лівої гомілки на рівні нижньої третини, крововиливу в м`які покрови задньої поверхні середньої третини правої гомілки, перелому кісток правої гомілки на рівні середньої третини, крововиливу в м`які покрови задньої поверхні середньої третини лівого стегна.

Всі вказані вище тілесні ушкодження прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті і за свої характером вкладаються в час пригоди, вказаний у постанові «Про призначення судово-медичної експертизи» - 05.08.2023, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_10 ;

- свідоцтвом про смерть відносно ОСОБА_10 . Серія НОМЕР_6 від 09.08.2023;

- висновком експерта №159 відносно ОСОБА_5 від 18.10.2023 вих. №448, зідно якого малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: саден, закритого перелому хірургічної шийки плечової кістки із зміщенням та закритого перелому тіла стегнової кістки з обох сторін із зміщенням, множинних переломів попереково - крижового відділу хребта та кісток таза з ураженням органів сечової системи, розрив селезінки з гемоперітонеумом, які виникли від ударної травматичної дії твердого(их) топого (их) предмету (тів) по ударному механізму спричинення та механізму дії сили під кутом, за даними медичної документації виникли 05.08.2023 та могли виникнути у умовах ДТП при обставинах, вказаних у постанові «Про призначення судово-медичної експертизи». Тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів попереково - крижового відділу хребта та кісток таза з ураженням: органів сечової системи, розрив селезінки з гемоперітонеумом є небезпечними для життя в момент їх заподіяння, і без надання медичної допомоги за звичайним своїм перебігом, закінчуються, чи можуть закінчитися смертю;

- висновком експерта №133 відносно ОСОБА_6 від 05.09.2023 вих. №382, згідно якого ОСОБА_6 отримала легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я у вигляді удару нижньої частини спини і тазу, який виник від ударної травматичної дії тупого твердого предмету по ударному механізму спричинення. За даними медичної документації виник 05.08.2023 та міг бути отриманий потерпілою при обставинах, вказаних у постанові «Про призначення судово-медичної експертизи»;

- висновком інженерно-транспортної експертизи від 19.09.2023 №СЕ-19/107-23/7690-ІТ, згідно якої на момент експертного огляду система рульового керування, система освітлення та світлової сигналізації та ходова частина автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Е320С», д.н.з. НОМЕР_2 , перебували у несправному стані через пошкодження, які утворились внаслідок ДПТ, що мала місце 05.08.2023. На момент ДТП і на момент дослідження робоча гальмова система автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Е320С», д.н.з. НОМЕР_2 , перебувала у працездатному стані;

- висновком інженерно-транспортної експертизи від 18.09.2023 №СЕ-19/107-23/7689-ІТ, згідно якої на момент експертного огляду система рульового керування, система освітлення та світлової сигналізації та ходова частина автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , перебували у стані відмови через пошкодження, які утворились внаслідок ДПТ, що мала місце 05.08.2023. На момент ДТП і на момент дослідження робоча гальмова система автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , перебувала у працездатному стані;

- висновком інженерно-транспортної експертизи від 25.09.2023 №СЕ-19/107-23/7688-ІТ, яким встановлені механічні пошкодження автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Е320С», д.н.з. НОМЕР_2 , які пов`язані з контактуванням із металевим відбійником-огородженням (пошкодження знаходяться по всій площині правої боковини авто), із двома пішоходами (пошкодження знаходяться на вітровому склі), із автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_3 (пошкодження знаходяться в передній. Більше правій частині, кузова); механічні пошкодження автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , характерні для контактування із автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Е320С», д.н.з. НОМЕР_2 (пошкодження знаходяться в його задній, більше лівій частині, кузова). Зіткнення між автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «W220» д.н.з. НОМЕР_2 та двома пішоходами, мало місце на відрізку автодороги в с. Велика Копаня, по вул. Миру, навпроти буд. №4, у місці, що передує зафіксованим на схемі «слідам буро-червоного кольору». При цьому, відповідно до зафіксованого сліду юзу (гальмівного шляху), автомобіль у момент наїзду знаходився в положенні, близькому до паралельного смугам руху. Зіткнення між автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «W220» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н, НОМЕР_7 , мало місце на відрізку автодороги у с. Велика Копаня, по вул. Миру, біля буд. №4, у межах фіксації першої області «слідів осипу» та другого і третього зафіксованих «слідів юзу (гальмівний шлях)». При цьому, кут між поздовжніми осями транспортних засобів у момент первинного контактування міг бути у межах 5° + 5°;

- довідкою про маршрут руху транспортних засобів від 22.08.2023 №743/106/6-5-2023 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.09.2023 з схемою до протоколу слідчого експерименту та фототаблицею, проведеного за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_23 та законного представника ОСОБА_5 , за участі психолога ОСОБА_24 у присутності понятих;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.09.2023 з схемою до протоколу слідчого експерименту та фототаблицею проведеного за участю потерпілої ОСОБА_6 у присутності понятих;

- протокол проведення слідчого експерименту від 04.09.2023 з схемою до протоколу слідчого експерименту та фототаблицею, проведеного за участю свідка ОСОБА_19 у присутності понятих;

- висновком інженерно-транспортної експертизи від 29.09.2023 №СЕ-19/107-23/8653-ІТ , згідно якого в діях водія автомобіля марки MERCEDES-BENZ Е320С р/н НОМЕР_8 ОСОБА_25 вбачається невідповідність вимогам п.12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України, недотримання яких, з технічної точки зору, у своїй сукупності є у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо - транспортної пригоди;

- висновком транспортно-товарознавчої експертизи від 24.08.2023 №СЕ-19/107-23/7687-AB, яким встановлено ринкову вартість автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , з урахуванням ознак зносу станом цін на 05.08.2023, яка становить 64544,00 гривень;

- постановами про визнання речовими доказами від 06.08.2023.

При викладених обставинах, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вирішив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 мало місце.

Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило загибель кількох осіб.

Обвинувачений ОСОБА_8 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд врахував характер та ступінь суспільної небезпечності і тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого:

- вимога про наявність судимості з довідкою на звороті № 18-08082023/21022 щодо ОСОБА_8 , згідно якої ОСОБА_8 раніше не притягався до кримінальної відповідальності);

- службова характеристика на ОСОБА_8 , згідно якої солдат ОСОБА_8 за час проходження військової служби зарекомендував себе позитивно, приймав участь в ООС та брав участь у стримуванні збройної агресії російської федерації в н.п. Красногорівка та Мар`янка. Стан здоров`я задовільний ;

- довідка військової частини НОМЕР_1 від 05.09.2023 № 1378 про безпосередню участь старшого солдата ОСОБА_8 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з збройною агресією російської федерації проти України;

- посвідчення серії НОМЕР_9 від 09.07.2021, згідно якого ОСОБА_8 є учасником бойових дій;

- грамота командира військової частини НОМЕР_1 від 14.10.2019 про нагородження солдата АДРЕСА_3 за зразкову військову дисципліну, високі показники в бойовій підготовці та з нагоди святкування Дня Захисника України;

- відпускний квиток військової частини НОМЕР_1 від 31.07.2023 № 2674, згідно якого старший солдат ОСОБА_8 звільнений у чергову відпустку з 31.07.2023 до 13.08.2023.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу винного та конкретні обставини справи, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому необхідно обрати основне покарання в межах санкції статті, передбаченої ч. 4 ст.286-1 КК України, за якою кваліфіковано його дії, у виді позбавлення волі та додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Розглянувши цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_5 у своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_23 , ОСОБА_5 , ОСОБА_26 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , а також цивільний позов, заявлений ОСОБА_14 у межах заявлених вимог, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Пунктом 3 частини 1 статті 91 КПК України передбачено, що вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 ЦК України завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Статтями 22 та 23 ЦК України передбачено право особи на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

В ході судового розгляду кримінального провадження підтверджено, що злочинними діями ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_5 , його малолітнім дітям та цивільному позивачу ОСОБА_14 - матері загиблої ОСОБА_10 , завдано моральну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 спричинену його моральну шкоду оцінив у 400000 (чотириста тисяч) гривень, а моральну шкоду, завдану його малолітнім дітям оцінив у 200000 (двісті тисяч) гривень для кожної дитини.

Цивільний позивач ОСОБА_14 оцінила спричинену їй моральну шкоду у 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.23 ЦК України та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд виходить з того, що за загальним правилом розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості (ч.3 ст.23 ЦПК України).

Вищенаведені обставини в дотримання вимог ст.23 ЦК України враховуються судом при з`ясуванні питання про обґрунтованість заявленого цивільним позивачем розміру моральної шкоди.

З урахуванням принципів законності та справедливості та беручи до уваги визнання позовних вимог обвинуваченим, вимоги цивільних позовів про відшкодування моральної шкоди підлягають повному задоволенню: з ОСОБА_8 слід стягнути 400000 (чотириста тисяч) гривень моральної шкоди на користь ОСОБА_5 , по 200000 (двісті тисяч) гривень на користь малолітніх ОСОБА_23 , ОСОБА_5 , ОСОБА_26 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди на користь ОСОБА_14 .

Арешт на речові докази, накладений під час досудового розслідування, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати.

Питання про речові докази по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 94, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України та призначити йому покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання, а саме з 05 серпня 2023 року.

Обраний відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов ОСОБА_5 , який діє в свої інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_23 , ОСОБА_5 , ОСОБА_26 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 400000 (чотириста тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_23 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , 200000 (двісті тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , 200000 (двісті тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_26 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , 200000 (двісті тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_26 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , 200000 (двісті тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_27 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , 200000 (двісті тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_28 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , 200000 (двісті тисяч) гривень моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_14 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_14 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди.

Арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Е320С», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 від 25.08.2021 р. є гр. ОСОБА_29 , мешканець АДРЕСА_4 , автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого згідно з свідоцтом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 від 04.12.2008'р. є гр. ОСОБА_30 , мешанець АДРЕСА_5 , шкіряне партмоне в середині якого знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_10 та страховий поліс до автомобіля, чехол з керма автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Е220С», реєстраційний номер НОМЕР_8 , який упакований до паперового конверту НПУ СУ, гаманець кольору хакі, який упакований до паперового конверту НПУ СУ та номерні автомобільні знаки НОМЕР_12 , які виявлено на узбіччі дороги, поміщені в спец, пакет під № WAR 1672234, накладений ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2023 скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Е320С», реєстраційний номер НОМЕР_8 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 від 25.08.2021 являється гр. ОСОБА_29 , мешканець АДРЕСА_4 , що зберігається на спец, майданчику ВП №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, який розташований за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, Берегівського району повернути обвинуваченому ОСОБА_8 ;

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Golf» реєстраційний номер НОМЕР_13 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 від 04.12.2008 являється гр. ОСОБА_30 , мешканець АДРЕСА_5 , що зберігається на спец, майданчику ВП №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, який розташований за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, Берегівського району повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- одну пару тапок резинових, рожевого кольору (розмір яких важко проглядається у зв`язку із їх експлуатацію), які поміщені в спеціальний паперовий конверт СУ НПУ, який опечатаний та на якому розписались учасники процесуальної дії, одну пару тапок резинових, рожевого кольору, 39 розміру, які поміщені в спеціальний паперовий конверт НПУ ГСУ, який опечатаний та на якому розписались учасники процесуальної дії, подушку безпеки з керма автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Е220С», реєстраційний номер НОМЕР_8 , яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ, дві пляшки з-під пива «Закарпатське» об`ємом 0,5 літра, які упаковані до паперового конверту НПУ ГСУ, подушку безпеки з передньої панелі, яку упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, панаму чорного кольору, яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області знищити;

- два змиви речовини буро-червоного кольору із капоту автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_13 , які поміщені до спеціального паперового конверту НПУ СУ, який опечатаний та на якому розписались учасники процесуальної дії, змив із дверей ручки водія, з ручки дверей переднього пасажира, змив з ручки коробки перемикання швидкостей, волосся із внутрішньої сторони дверей водія автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Е320С», реєстраційний номер НОМЕР_8 , які поміщені до спеціального паперового конверту НПУ СУ залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- шкіряне партмоне в середині якого знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_10 та страховий поліс до автомобіля, чехол з керма автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Е220С», реєстраційний номер НОМЕР_8 , який упакований до паперового конверту НПУ СУ, гаманець кольору хакі, який упакований до паперового конверту НПУ СУ та номерні автомобільні знаки НОМЕР_12 , які виявлено на узбіччі дороги, поміщені в спец, пакет під № WAR 1672234, який опечатаний на якому розписались учасники процесуальної дії, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повернути обвинуваченому ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 10664 (десять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1