Провадження № 1-кс/201/4938/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001644 від 17.11.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001644, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі №201/7967/22, провадження №1-кс/201/2987/22 від 31.10.2022 р., щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 .

Також встановлено, що Пенсійним фондом України надана відповідь від 07.09.2022 за № 2800-030201-1/37444 секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про те, що ОСОБА_5 до пільгового стажу за Списком №2 враховано періоди дії наказу від 28.12.1995 р. Період роботи з 29.12.2000 по 10.11.2001 не враховано до пільгового стажу, у зв`язку з не проведення атестації робочих місць. За наявними документами чергова атестація робочих місць була проведена на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2003 р. Згідно із записами трудової книжки ОСОБА_5 в інші періоди роботи не працював на посадах, робота на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. Страховий стаж заявника становить 19 років 3 місяці 14 днів, у тому числі до страхового стажу враховано час навчання (10 місяців 20 днів) та час проходження строкової військової служби (2 роки 12 днів).

Оскільки до страхового стажу заявника враховано всі періоди роботи, які підтверджено документально, Головним управлінням запити щодо підтвердження страхового (пільгового) стажу не направлялися.

Пільговий стаж заявника за Списком №2 тривалістю 11 років 10 місяців 5 днів дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах при досягненні віку 56 років (у 2019 році) за наявності страхового стажу не менше 27 років 6 місяців.

У зв`язку з відсутністю необхідного пільгового та страхового стажу заявнику було відмовлено у призначенні пенсії у 2018 році (при досягненні 55-річного віку). У 2019 та у 2020 роках відмовлено у зв`язку із відсутністю страхового стажу.

Після звільнення з військової служби 31.10.1983 р., ОСОБА_5 був працевлаштований 23.12.1983 р. продавцем Дніпропетровського універмагу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому підстави для зарахування періоду військової служби в пільговому обчисленні відсутні.

Листом вих. № 08 від 11.12.2018 р. «Про відмову в призначенні пенсії» позивачу відмовлено в призначені пенсії за віком за списком №2 та повідомлено, що відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» на пенсію віком на пільгових умовах мають працівники, заняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професії, посад і показників, затверджених КМ України і за результатами атестації робочих місць, мають право чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 30 років, з них не менше 12 років 6 місяців на роботах з особливо шкідливими і важкими умовами праці.

З метою отримання підтверджуючих документів про військову службу на ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 1981 ро 1983 роки (особливість території на даній місцевості) та інформацію про пільгову категорію, ОСОБА_5 було подано заяву до Пенсійного фонду з проханням направити відповідні запити до архіву Російської Федерації та до заводу ім. Петровського.

Згідно відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_4 страховий стаж ОСОБА_5 становить 17 років 2 місяця 14 днів, пільговий стаж роботи за Списком №2 становить 11 років 10 місяців 5 днів. До страхового стажу не зараховано період роботи з 18.06.1984 р. по 17.07.1986 р. згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 від 30.07.1981 р., до пільгового стажу не зараховано періоди роботи з 28.12.2000 по 10.11.2001 згідно з довідкою про підтвердження пільгового характеру роботи від 23.05.2023 №34, оскільки наявна перерва між атестаціями робочих місць за умовами праці від 28.12.1995 №82 та від 14.01.2003 №3.

Відповідно до наданої ОСОБА_5 довідки №34 від 23.05.2023 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній виданої ліквідатором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що він працював на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в період з 25.04.2000 р. по 10.11.2001 р. та становить 1 рік 6 місяців 16 днів за професією правильник прокату та труб, виробництво трубне, що передбачена Списком 2 розділ ІІІ підрозділ 4 пункт а підстава Постанова КМУ № 162 від 11.03.1994 р., атестація проведена згідно Постанови №82 від 28.12.1995 р. та узгоджена з ІНФОРМАЦІЯ_7 експертом з умов праці ОСОБА_6 , наказу №3 від 14.01.2003 р. та узгоджена з ІНФОРМАЦІЯ_7 . експертом з умов праці ОСОБА_6 .

Вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказані відомості не надається можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані речі і документи містяться лише у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації, а тому, слідчий просить задовольнити подане клопотання.

Слідчий у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно до ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно положень ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Розглядом клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001644, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі №201/7967/22, провадження №1-кс/201/2987/22 від 31.10.2022 р., щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 .

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглядом вказаного клопотання судом було встановлено, що речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, оскільки витребувані речі та документи містять охоронювану законом таємницю, то суд вважає доведеним стороною кримінального провадження можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням наданих матеріалів, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу слідчому прокурору до зазначених у клопотанні документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, прокурорам у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити таке:

- відомості щодо призначення пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в тому числі надати інформацію чи є підстави для призначення пенсії ОСОБА_5 за віком за списком №2; чи направлявся запит до архіву Російської Федерації щодо отримання інформації про проходження ОСОБА_5 військової служби на ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 1981 ро 1983 роки; чи зарахувався період військової служби ОСОБА_5 до страхового стажу; чи зарахувався до пільгового стажу ОСОБА_5 періоди роботи з 28.12.2000 по 10.11.2001 р. на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СВ Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, прокурорам у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити таке: відомості щодо призначення пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в тому числі надати інформацію чи є підстави для призначення пенсії ОСОБА_5 за віком за списком №2; чи направлявся запит до архіву Російської Федерації щодо отримання інформації про проходження ОСОБА_5 військової служби на ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 1981 ро 1983 роки; чи зарахувався період військової служби ОСОБА_5 до страхового стажу; чи зарахувався до пільгового стажу ОСОБА_5 періоди роботи з 28.12.2000 по 10.11.2001 р. на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць, який обраховувати з дня постановлення даної ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1