провадження № 1-кс/361/169/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні за №0005542 від 28.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. З ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчій СВ Броварського відділу поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , та групі слідчих у кримінальному провадженні № 0005542 від 28.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. З ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - лікарську таємницю, а саме медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з приміщення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » територіальних громад Броварського району Київської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення психолого-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005542 від 28.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. З ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 грудня 2023 року, приблизно о 08 годині 25 хвилин. ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи свій умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, діючи умисно, підійшов до передніх пасажирських дверей автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlender» та шляхом застосування фізичної сили рук, відкрив двері, після чого проник до салону автомобіля, де керуючись корисливим мотивом та метою відкритого заволодіння майном, правою рукою схопив жіночу сумку чорного кольору з написом «Armani Jeans», вартістю 4 500 грн., в якій знаходився «MacBook Air 13 Space Gray 2020 - US En», сірого кольору, вартістю 29 750 грн., гаманець з грошовими коштами у сумі 3 000 грн., та утримуючи викрадене майно в руці, намагався втекти з ним, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 встигла схопитись за сумку та перебуваючи в людному місці почала голосно кричати про допомогу. Після чого, ОСОБА_5 відпустив сумку та зник в невідомому напрямку.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_5 намагався завдати ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 37 250 грн.

28.12.2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005542, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В подальшому, 28.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

29.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Так в ході досудового розслідування з`явилась необхідність у доступі до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з подальшим проведенням судової психолого- психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005542 від 28.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. З ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_5 , якийвоїми умисними, протиправними діями, намагався завдати ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 37 250 грн.

28.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

29.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Так в ході досудового розслідування з`явилась необхідність у доступі до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з подальшим проведенням судової психолого- психіатричної експертизи.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.2,3 ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, якщо вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали судді, суду.

Слідчий суддя вважає доведеним необхідність доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , та групі слідчих у кримінальному провадженні № 0005542 від 28.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. З ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - лікарську таємницю, а саме медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з приміщення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » територіальних громад Броварського району Київської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення психолого-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме до 07.03.2024 року

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходиться річ, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1