Номер провадження:1-кс/521/3758/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

за участю адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України /у зв`язку із внесенням застави/ в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000167 від 06.03.2023 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси громадянина України, з вищою освітою, одруженого, неповнолітніх (непрацездатних) осіб на утриманні не маючого, без інвалідності, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (у зв`язку із внесенням застави).

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Слідчими СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 06.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

У невстановлений час та місці, однак не пізніше березня 2023 року, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були повинні придбати у невстановленої особи невстановленим способом канабіс, зберігати його з метою збуту при собі, після чого, ОСОБА_7 здійснював безпосередній збут канабісу наркозалежним особам шляхом передачі із рук в руки, а ОСОБА_5 в свою чергу отримував грошові кошти від наркозалежних осіб, яким ОСОБА_8 збував наркотичний засіб.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання канабісу з метою збуту, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у невстановлений час та місці невстановленим способом придбали у невстановленої особи особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 20,87 г., та 17,30г., після чого, почали зберігати частину вказаного засобу при собі, а частину вказаного засобу ОСОБА_5 зберігав в своєму автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою подальшого збуту.

У подальшому, 26.07.2023 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, особа, яка проводила санкціоновану оперативну закупку ОСОБА_9 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 прибув до бару «Вагончик», який розташований біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 107, де зустрівся із ОСОБА_7 та вони обговорили кількість канабісу, яку хотів придбати ОСОБА_9 , а саме 24 грами, та грошову суму, яку необхідно передати за вказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 , а саме 6000 гривень. Після цього, ОСОБА_7 залишив ОСОБА_9 чекати його у вказаному барі, а сам поїхав за необхідною кількістю канабіу, щоб у подальшому збути його ОСОБА_9 .

Надалі, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного наміру, ОСОБА_7 діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , того ж дня, а саме 26.07.2023, приблизно о 17 годині 00 хвили, повернувся до бару «Вагончик», розташованого біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 107, де на нього продовжував чекати ОСОБА_9 , після чого збув ОСОБА_9 полімерний пакет із речовиною рослинного походження, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого у висушеному стані становить 20,87 г., в свою чергу ОСОБА_9 передав ОСОБА_7 грошову суму, у розмірі 6000 гривень, яку останній у подальшому, за попередньою домовленістю, передав ОСОБА_5 для зберігання, та яку було вилучено 26.07.2023 в ході санкціонованого обшуку автомобіля ОСОБА_5 , марки Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , збули ОСОБА_9 за грошову винагороду, у розмірі 6000 гривень полімерний пакет із речовиною рослинного походження, яка містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 20,87 г.

У подальшому, того ж дня, в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався та на якому пересувався ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 19,71 г., у пакеті, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить17,30 г.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2023, про умисел на збут наркотичних засобів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби не вживає, але виготовляє та зберігає їх.

Крім того, у невстановлений час та місці, однак не пізніше березня 2023 року, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та смоли канабісу, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну, придбав у невстановленої особи невстановленим способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, смолу канабісу та особливо небезпечного наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, після чого, почав зберігати їх з метою подальшого збуту у гаражних приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , та м. Одеса, вул. Гастелло №4, гаражне приміщення № НОМЕР_2 .

У подальшому, 26.07.2023 в ході санкціонованого обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, масами 2,75г., 0,10г., 0,075г., 0,27г. у пакетах, у відрі на зовнішніх та внутрішніх поверхнях ваг, які є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 2,35г., 0,086г., 0,065г., 0,25г. відповідно; спресовані речовини зеленого кольору, масами 30,22г., 73,113г., 0,24г. у ємкостях, які є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено смолою канабісу, маса якої становить 30,22 г., 73,113г., 0,24г.; нашарування порошкоподібної речовини білого кольору у пакеті, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено- кокаїн, кількісний вміст якого становить 0,0015г.; частинки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору на тарілці, у пакеті, у ємкості, на фрагментах полімерних матеріалів, які є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масу якого встановити не надається можливим; речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,065г., 3,99г., 1,41г., 16,20г., 1136г., 413г., 170г., 356г., 188г., та загальною масою 40,87г. в двадцяти полімерних пакетах з застібками, які є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить відповідно 0,046г., 3,67г., 1,27г., 14, 38г., 1023,19г., 347,95г., 138,48г., 302,63г., 120,45г., 36,88г.; пластичну речовину сіро-зеленого кольору, масою 2,03г., та 7,54г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено смолою канабісу, маса якої якої становить 2,03г. та 7,54г.

Крім того, 27.07.2023 в ході санкціонованого обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено: речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, масами 430г., 221г., 360г., у трьох пакетах, які є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 355,95г., 184,93г., 297,93г. відповідно; спресовану речовину у вигляді плиток зеленого кольору, загальною масою 2011г. у пакеті, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено смолою канабісу, маса якої становить 2011г.

Так, відповідно до наказу МОЗ №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733, вказана маса наркотичного засобу, обіг якого заборонено смола канабісу, що вилучена у ОСОБА_5 , відповідно до таблиці 1 (Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу), відноситься до критерію ваги в особливо великому розмірі.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2023, про умисел на збут наркотичних засобів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби не вживає, але виготовляє та зберігає їх.

26.07.2023 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та останньому 27.07.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

28.07.2023 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 56 680 гривень з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з населеного пункту в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

31.07.2023 року ОСОБА_5 був звільнений з-під варти під заставу, згідно листа начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Постановою керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 від 21.09.2023 року, строк досудового розслідування у даному провадженні було продовжено до 3-х місяців, тобто до 27.10.2023 року включно.

22.09.2023 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеса строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що були покладені на ОСОБА_5 продовжено до 27.10.2023.

26.10.2023 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеса продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000167 від 06.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до 5 /п`яти/ місяців, тобто до 27 грудня 2023 року.

Посилаючись на дані про особу підозрюваного, характер інкримінованих ОСОБА_5 діянь, наявністю ризиків, які були встановленні під час застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного та одночасної потреби у проведенні слідчих та інших процесуальних дій (експертних досліджень), спрямованих на встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень та завершення досудового розслідування у даному провадженні та виконання вимог ст. 290, 291 КПК України, а також для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, прокурор просить слідчого суддю продовжити ОСОБА_5 строк дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (у зв`язку із внесенням застави) в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.12.2023 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, оскільки вважав мету і підстави продовження запобіжного заходу обґрунтованими.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання органу досудового розслідування не заперечували.

Вивчивши клопотання з доданими матеріалами, а також вислухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 31.07.2023 року підозрюваний був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням розміру застави, визначеної ухвалою слідчого судді від 28.07.2023 року, таким чином відносно ОСОБА_5 , на теперішній час, застосовано запобіжний захід у вигляді застави та встановлено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Оскільки досудове розслідування у даному провадженні до зазначеного строку завершити не надається можливим з об`єктивних причин та строк досудового розслідування було продовжено 27.12.2023 року, відтак прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Положеннями ч. 1 ст. 182 КПК України встановлено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України суд застосовуючи запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, може зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України вказані обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. З огляду на приписи ч. 4 ст. 199 КПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання суд керується загальними приписами, які регулюють застосування запобіжного заходу.

Системний аналіз положень ст. 194, 199 КПК, які регулюють загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу, дають суду підстави вважати, що на стадії судового провадження, під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного (обвинуваченого), слідчий суддя має перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором у відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.

При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Заслухавши доводи сторін та дослідивши клопотання з наданими копіями матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії встановлених відносно підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які встановлені відносно ОСОБА_5 слідчий суддя враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме:

- вагомість обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень та тяжкість покарання, що може загрожувати особі у разі визнання його в подальшому винуватим (у вигляді позбавлення волі), те, що підозрюваний ІНФОРМАЦІЯ_1 (45 років), народився в м. Одесі, є громадянином України, має вищу освіту, одружений, проте неповнолітніх (непрацездатних) осіб на утриманні не має, без інвалідності та тяжких хронічних захворювань, офіційно не працевлаштований, має місце реєстрації та місце проживання на території міста Одеси, відсутність відомостей проте, що особа раніше судима.

Слідчий суддя вважає, що відомостей, які повідомлені прокурором під час судового засідання, достатньо для висновку про те, що раціональні підстави для розумної підозри щодо причетності ОСОБА_5 до обставин інкримінованих йому діянь, об`єктивно існують.

Наведені прокурором ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість скасування запобіжного заходу та встановлених обов`язків.

Відомостей про те, що підозрюваним було порушено встановлені відносно нього обов`язки або вчинялись умисні дії щодо їх недотримання, слідчому судді не надано та матеріали клопотання не містять.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі наведені вище обставини, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та вважає необхідним продовжити строк дії встановлених відносно підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, крім того, слідчий суддя вважає, що за вказаних вище обставин, обсяг встановлених обов`язків, буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі підозрюваного та буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії належної процесуальної поведінки останнього.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 179, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави) в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000167 від 06.03.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Продовжити строк дії встановлених ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, окрім необхідності переміщення в більш безпечне місце, в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги.

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали суду становить 2 /два/ місяці, в межах строку досудового розслідування, та припиняє свою дію 27.12.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1