Справа № 950/1240/23
Провадження № 1-кс/950/8/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому дізнавач просить надати йому тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу 19.04.2023 по 20.04.2023.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.04.2023 ОСОБА_5 побачив оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж підвісного крісла-кокона, вартістю 2400 грн. ОСОБА_5 зателефонував по вказаному в оголошенні номеру телефону НОМЕР_3 . Слухавку взяла жінка та представилася ОСОБА_6 . У ході розмови вони домовилися про покупку крісла-кокона, але умова ОСОБА_6 була повністю оплатити товар. Надалі у додатку Viber заявник уточнив умови продажу і продавець ОСОБА_6 прислала у додаток Viber номер банківської карти НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , на яку потрібно перерахувати грошові кошти за товар та пообіцяла наступного дня, з дня отримання грошових коштів відправити товар ІНФОРМАЦІЯ_1 до м. Полтава, але товар до покупця не надійшов.

В ході досудового розслідування встановлено, що шахрайські дії відносно ОСОБА_5 було здійснено за допомогою номера мобільного телефону НОМЕР_3 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номера ткелефону який належить ОСОБА_5 , НОМЕР_2 . Тому особа, яка може бути причетною до даного кримінального правопорушення, може користуватися даним абонентським номером і на теперішній час. Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_3 з телефону НОМЕР_2 в період часу з 19.04.2023 по 20.04.2023. Без отримання вищезазначеної інформації, що знаходиться у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка фактично може стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне та всебічне дослідження обставин злочину, а також встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення. В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, клопотання просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

12.05.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000070 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює підрозділ дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 26.10.2023 дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 уже було надано право тимчасового доступу до інформації за абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_2 з 19.04.2023 по 20.04.2023.

Однак аналогічне клопотання дізнавача, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000070 повторно надійшло до слідчого судді 04.01.2024.

У повторному клопотанні дізнавач просить надати доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу 19.04.2023 по 20.04.2023.

При цьому повторне клопотання не містить жодних нових обставин, які не досліджувались слідчим суддею при розгляді попереднього клопотання, фактично його зміст повністю відтворює зміст попереднього клопотання. Матеріали, надані слідчому судді, не містять жодного обґрунтування необхідності повторного надання доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу 19.04.2023 по 20.04.2023.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання дізвавача.

Керуючись ст. ст. 159, 160-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000070 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вадим КОСОЛАП