УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000020 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: блокнот коричневого кольору з написами ОСОБА_5 ; витяг з ЄДРЮОФОП КП «Здобуток» на 8 аркушах; лист від 01.11.2022 №2/11 адресований на ім`я Сича; лед лампу Sigalux Intertek SGLUA518-E27-85-3; лед лампу Sigalux Intertek SGLUA518-e27-85-3; лед лампу ELM ES-15 463M; лед лампу LUXEL291C 35 50; лед лампу LUXEL291C 1653; лед лампу LUXEL291C35 50; лед лампу LUXEL291C 44 51; лед лампу LUXEL291C16 53; лед лампу LUXEL291C 44 51; лед лампу LUXEL291C 44 51; лед лампу MAXUS 4U 46W 6500K T11266; лед лампу MAXUS 4U 46W 6500K T09262; лед лампу MAXUS 4U 46W 6500K T11266; лед лампу MAXUS 4U 46W 6500K T11266; лед лампу MAXUS 4U 46W 6500KT11266; лед лампу GLOBAL SPIRAL 46W, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучені 28.11.2023 під час обшуку та тимчасово позбавити власника, користувачів та інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

У клопотанні слідчим вказано, що СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між Оліївською сільською радою та КП «Здобуток» Оліївської сільської ради було укладено низку договорів на виконання робіт, за виконання яких на рахунки комунального підприємства перераховано кошти.

Однак, в межах службового розслідування, в Оліївській сільській раді та КП «Здобуток» Оліївської сільської ради не виявлено звітніх та інших документів щодо виконання даних та інших договорів, за виконання яких було перераховано кошти з рахунків Оліївської сільської ради на рахунки КП «Здобуток» Оліївської сільської ради.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Власник майна подав заяву в якій просив клопотання задовольнити частково, не накладати арешт на витяг з ЄДРЮОФОП КП «Здобуток» на 8 аркушах,а також просив проводити судове засідання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що між Оліївською сільською радою та КП «Здобуток» Оліївської сільської ради було укладено низку договорів на виконання робіт, за виконання яких на рахунки комунального підприємства перераховано кошти.

Однак, в межах службового розслідування, в Оліївській сільській раді та КП «Здобуток» Оліївської сільської ради не виявлено звітніх та інших документів щодо виконання даних та інших договорів, за виконання яких було перераховано кошти з рахунків Оліївської сільської ради на рахунки КП «Здобуток» Оліївської сільської ради.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.11.2023 у справі №295/15536/23 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у житловому будинку, інших приміщеннях та спорудах, земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, що стосуються діяльності Комунального підприємства «Здобуток» Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, в т.ч. укладення договорів №5 від 23.03.2021, №105 від 13.08.2020, №146 від 16.09.2020, №88 від 17.02.2020, №123 від 16.04.2020, №6 від 06.04.2021, інших договорів, укладених між КП «Здобуток» Оліївської сільської ради та Оліївською сільською радою за період з 01.01.2019 по даний час, звітної документації щодо їх виконання (КБ2, КБ3), платіжних доручень щодо проведення перерахунку коштів за виконання вищенаведених робіт, проектної та кошторисної документації, документів щодо здійснення перерахунку коштів Оліївської сільської ради на рахунки КП «Здобуток», документів щодо штатного розпису КП «Здобуток», документів щодо здійснення оплати заробітної плати, інших коштів працівникам КП «Здобуток», інших бухгалтерських, фінансових, договірних, кадрових документів щодо діяльності КП «Здобуток» Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (код ЄДРПОУ 41350320).

Враховуючи викладені обставини, 28.11.2023 проведено обшук у будинку № 47 за адресою: с. Троковичі, вул. Ватутіна (Кленова), було виявлено: блокнот коричневого кольору з написами ОСОБА_5 ; витяг з єдрюофоп КП «Здобуток» на 8 аркушах; лист від 01.11.2022 №2/11 адресований на ім`я Сича; лед лампа Sigalux Intertek SGLUA518-E27-85-3; лед лампа Sigalux Intertek SGLUA518-e27-85-3; лед лампа ELM ES-15 463M; лед лампа LUXEL291C 35 50; лед лампа LUXEL291C 1653; лед лампа LUXEL291C35 50; лед лампа LUXEL291C 44 51; лед лампа LUXEL291C16 53; лед лампа LUXEL291C 44 51; лед лампа LUXEL291C 44 51; лед лампа MAXUS 4U 46W 6500K T11266; лед лампа MAXUS 4U 46W 6500K T09262; лед лампа MAXUS 4U 46W 6500K T11266; лед лампа MAXUS 4U 46W 6500K T11266; лед лампа MAXUS 4U 46W 6500KT11266; лед лампа GLOBAL SPIRAL 46W, які було вилучено до ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області.

Постановою про визнання речовими доказами від 28.11.2023 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000020.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, предмет досудового розслідування, а також те, що блокнот коричневого кольору з написами ОСОБА_5 ; лист від 01.11.2022 №2/11 адресований на ім`я Сича; лед лампа Sigalux Intertek SGLUA518-E27-85-3; лед лампа Sigalux Intertek SGLUA518-e27-85-3; лед лампа ELM ES-15 463M; лед лампа LUXEL291C 35 50; лед лампа LUXEL291C 1653; лед лампа LUXEL291C35 50; лед лампа LUXEL291C 44 51; лед лампа LUXEL291C16 53; лед лампа LUXEL291C 44 51; лед лампа LUXEL291C 44 51; лед лампа MAXUS 4U 46W 6500K T11266; лед лампа MAXUS 4U 46W 6500K T09262; лед лампа MAXUS 4U 46W 6500K T11266; лед лампа MAXUS 4U 46W 6500K T11266; лед лампа MAXUS 4U 46W 6500 НОМЕР_1 ; лед лампа GLOBAL SPIRAL 46W є речовими доказами у кримінальному провадженні та з метою збереження зазначених доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

При вирішенні питання щодо накладення арешту на витяг з ЄДРЮОФОП КП «Здобуток» на 8 аркушах для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено перелік обставин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про арешт майна, в тому числі, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу, врахуванню підлягає: 1) правова підстава для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, згідно з нормами Глав 10 та 17 КПК України правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні не надає жодних обґрунтувань яким критеріям речового доказу, наведеним у статті 98 КПК України, відповідає витяг з ЄДРЮОФОП КП «Здобуток» на 8 аркушах .

Крім того, слідчим у клопотанні не доведений факт того, що вилучений витяг з ЄДРЮОФОП КП «Здобуток» на 8 аркушах є об`єктом правопорушення, та в подальшому може бути доказом у кримінальному провадженні, а відтак підлягає відповідному арешту в порядку ст. 170 КПК України.

Частиною 1 ст. 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим не доведено використання вилученого витягу з ЄДРЮОФОП КП «Здобуток» на 8 аркушах як доказу в кримінальному провадженні. Також в матеріалах, доданих до клопотання, відсутні докази висунутої підозри власнику майна у причетності до вчиненого кримінального правопорушення та відсутні будь-які дані, які б вказували на можливу їх причетність до розслідуваного кримінального правопорушення. Вилучене майно не підлягає спеціальній конфіскації та конфіскації майна як виду покарання та не може бути використане задля відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на витяг з ЄДРЮОФОП КП «Здобуток» на 8 аркушах .

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, згідно з вимогами ст. ст. 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на блокнот коричневого кольору з написами ОСОБА_5 ; лист від 01.11.2022 №2/11 адресований на ім`я Сича; лед лампа Sigalux Intertek SGLUA518-E27-85-3; лед лампа Sigalux Intertek SGLUA518-e27-85-3; лед лампа ELM ES-15 463M; лед лампа LUXEL291C 35 50; лед лампа LUXEL291C 1653; лед лампа LUXEL291C35 50; лед лампа LUXEL291C 44 51; лед лампа LUXEL291C16 53; лед лампа LUXEL291C 44 51; лед лампа LUXEL291C 44 51; лед лампа MAXUS 4U 46W 6500K T11266; лед лампа MAXUS 4U 46W 6500K T09262; лед лампа MAXUS 4U 46W 6500K T11266; лед лампа MAXUS 4U 46W 6500K T11266; лед лампа MAXUS 4U 46W 6500KT11266; лед лампа GLOBAL SPIRAL 46W, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника, користувачів можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1