Справа № 452/3575/23
Провадження № 1-кп/452/64/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000410 від 11.05.2023 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м.Львів, Львівської області, місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.09.2023 р. за ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України на 7 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території нашої держави з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено на підставі Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, та який продовжено на підставі Указу Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року

№ 2500-IX, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, який продовжено на підставі Указу Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який продовжено на підставі Указу Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023, затвердженого Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Як визнано судом доведеним, ОСОБА_4 ,10 травня 2023 року о 14 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні кафе-бару «Асторія», що знаходиться в м.Самборі по вул.Валова, 14г, Львівської області, та вживаючи спільно з ОСОБА_6 алкогольні напої, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, повторно, достовірно розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , який відлучився, таємно викрав мобільний телефон марки Xiomi Redmi чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який був поміщений у чохол чорного кольору, загальна вартість яких складає 2 494 грн. 75 коп., та зник з місця події.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив повторно таємне викрадення чужого майно (крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, згідно ст.63 Конституції України, відмовився давати пояснення, однак повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.

Отримавши ствердження обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України є вірною.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується посередньо.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого майна потерпілому.

Як обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд враховує вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, як єдиний засіб виправлення та перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 вересня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 7 років позбавлення волі, то покарання йому слід обрати за правилами ч.4 ст.70, 72 КК України.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт на майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi Note 5», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «ergo», червоно кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон марки «Redmi 9», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_3 ;

- дев`ять папірців у вигляді грошових коштів номіналом 200 гривень із надписом «сувенір»,

накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2023 року - слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1 434 грн. 00 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи - слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 вересня 2023 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 покарання частково відбуте за попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 вересня 2023 рокуза правилами ст.72 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, тобто з 10 травня 2023 року.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Арешт на майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi Note 5», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «ergo», червоно кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон марки «Redmi 9», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_3 ;

- дев`ять папірців у вигляді грошових коштів номіналом 200 гривень із надписом «сувенір»,

накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2023 року - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-DVD-R диск з відеозаписами з нагрудних боді-камер працівників поліції - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Redmi 9», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору із стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_3 , які повернуті потерпілому під розписку - повернути законному власнику ОСОБА_6

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи -стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку за заявою.

Суддя