Справа № 396/309/23
Провадження № 1-кп/396/161/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Олександрівка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта повна загальна середня, не працююча, на утриманні перебуває неповнолітня донька 2006 року народження, не військовозобов`язана, раніше не судима,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6
Обвинувачена ОСОБА_5 в с. Ліски, Новоукраїнського району, Кіровоградської області 08.02.2023 року вчинила умисне легке тілесне ушкодження.
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.
Судом встановлено, що 08.02.2023 року, близько 16 години ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, розпочала сварку з чоловіком ОСОБА_7 , в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення чоловіку тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_3 взяла до рук металевий предмет - частину від плити пічного опалення та в хаотичному порядку почала наносити удари ОСОБА_7 в область обличчя та потилиці. Від ударів чоловік впав на підлогу та втратив свідомість. В бійку втрутилася донька сім`ї ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_3 припинила свої протиправні дії.
Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, субкон`юктивального крововиливу у ділянці лівого ока, синця у завушній ділянці зліва, поверхневої рани у лівій виличній ділянці, садна у лобно-тімяній ділянці зліва, саден у лобній ділянці зліва, садна по задній поверхні лівої вушної раковини, садна по передньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя, які відповідно до висновку судової медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиннні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнала та пояснила, що спричинила потерпілому тілесні ушкодження за обставин викладених в обвинувальному акті. Щиро кається у вчиненому. Просила призначити їй покарання у вигляді штрафу згідно санкції відповідної статті.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що дійсно отримав від обвинуваченої ОСОБА_5 вказані тілесні ушкодження, які вона завдала йому металевим предметом.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченою, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченої, яка погодилась дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, потерпілого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, оскільки показання останньої повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена повністю визнала себе винною у скоєнні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 , в межах пред`явленого обвинувачення, правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, так як обвинуваченою 08.02.2023 року вчинено умисне легке тілесне ушкодження.
При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченої, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України - скоєно кримінальний проступок.
Обставинами, що пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України - вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю та вчинення злочину щодо подружжя.
Дослідивши дані про особу обвинуваченої, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується задовільно, заміжня, не працююча, на утриманні перебуває неповнолітня донька 2006 року народження, скарг на стан здоров`я не має, фізично здорова і придатна до фізичної праці, на "Д" обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судима.
Зважаючи на вимоги ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
Таким чином, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України слід призначити у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався, і суд не вбачає підстав для його обрання, до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1