УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000952 від 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, назвавшись в телефонній розмові з а.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , працівником банку, шляхом шахрайства, зловживаючи довірою, заволоділа належними заявниці грошовими коштами в сумі 44400 грн., які остання перерахувала на банківську картку № НОМЕР_4 .

Дізнавач у клопотанні вказує, що в ході допиту ОСОБА_4 повідомила, що 05.07.2023, приблизно о 15 год. 09 хв. до неї зателефонувала невідома особа чоловічої статі із абонентського номеру НОМЕР_1 , яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що її банківська картка заблокована. Протягом хвилини до потерпілої зателефонувала інша невідома особа жіночої статі із абонентського номеру НОМЕР_2 , яка повторно повідомила, що рахунок ОСОБА_4 буде заблоковано, якщо остання не виконає дій, про які вона просить.

В подальшому невідома особа жіночої статі продиктувала номер банківської картки, на яку потрібно перерахувати грошові кошти у сумі 40 000 грн. (№5168 7450 2467 1627 ОСОБА_5 ). Далі потерпіла в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї кредитної картки № НОМЕР_5 перерахувала 40 000 грн. на вище зазначену банківську картку.

Після того невідома особа жіночої статі повідомила ОСОБА_4 , що їй необхідно завантажити квитанції та надіслати у мобільний додаток «Вайбер» на а/н НОМЕР_3 , що потерпіла і зробила. Далі остання почала телефонувати за а/н НОМЕР_3 , щоб запитати про повернення коштів, проте їй ніхто не відповідав, а лише написали в «Вайбері», що повернення відбудеться через 40 хв, але цього так і не сталося.

Покликаючись на наведене, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) перелік яких наведено у клопотанні, стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , та які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, оскільки дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дізнавач надіслала заяву про розгляду клопотання без її участі, просила його задоволити.

Про час і місце розгляду клопотання повідомлялось ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про що свідчить телефонограма, однак представник не з`явився. Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація) відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви дізнавача, неявки представника особи у володінні якої перебувають документи (інформація) відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дізнавач у своєму клопотанні навела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, і беручи до уваги, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дізнавачу СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), які знаходяться у у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , до інф ормації, котра міститься у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по абонентському номеру « НОМЕР_1 », а саме:

? щодо фізичної або юридичної особи (абонента), котра уклала договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі якого було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_1 » (паспортні дані особи, інформацію про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону (не лише фіксований), e-mail, тощо);

?щодо зворотнього зв`язку із особою в користуванні якої перебуває абонентський номер « НОМЕР_1 »;

?договору (з додатками), про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентом, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також повідомити порядок та спосіб укладання такого договору;

?документів, що підтверджує право власності чи користування приміщенням, в якому встановлюється телефон та/або лінія зв`язку для надання послуг абоненту, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_1 »;

?щодо оплати (абонентної плати), за надані електронно комунікаційні послуги абоненту, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_1 », від моменту укладення договору по час виконання ухвали та повідомити, яким чином та коли здійснюється оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо);

?щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості з абонентського номера « НОМЕР_1 », за період часу з 04.07.2023 року по час виконання ухвали - з можливістю отримати інформацію у письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1