Провадження № 1-в/592/383/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

у с т а н о в и в:

Захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернулася до Ковпаківського районного суду м.Суми з клопотанням про зарахування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення у Старобільському СІЗО Луганської області з 18.02.2014 по 11.03.2014 та строк попереднього ув`язнення на території російської федерації з 11.03.2021 по 21.05.2021 (ФКУ СІЗО-4 м.Новомосковськ) в загальний строк покарання, встановлений вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 14.03.2014 у справі № 415/812/14-к та ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області за нормами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 83 8-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

У судовому засіданні захисник та засуджений клопотання підтримали, прокурор не заперечував, щодо задоволенні клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 14.03.2014 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання в виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну сили залишено особисте зобов`язання (а.с.9-10).

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 11.03.2015 задоволено подання Лисичанського MB КВІ УДПтСУ в Луганській області про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання до кримінально-виконавчого закладу. Ухвалою суду визначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислюється з дня фактичного затримання (а.с. 11).

З протоколу про затримання особи від 28.06.2021 вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий в цей день в 08:45 на міжнародному пункту пропуску для автомобільного сполучення «Бачівськ» на виконання ухвали Лисичанського міського суду Луганської області (а.с. 12-13).

Згідно довідки щодо перебігу строку покарання засудженого ОСОБА_4 станом на 23.08.2023: початок строку покарання 28.06.2021, кінець строку покарання 28.06.2026 (а.с. 14), тобто строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з дня його фактичного затримання 28.06.2021 на МПП «Бачівськ», а будь які інші періоди до строку покарання не зараховані.

В той же час, згідно довідки ОСК ГУНП в Луганській області від 06.02.2016 (а.с. 15) та довідки ОСК МВС України від 30.06.2021 (а.с. 16-17) до ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000247 від 24.01.2014 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою 18.02.2014, та звільнений він 11.03.2014 зі Старобільського СІЗО на підставі ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 11.03.2014 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання. Згідно зазначених довідок у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_4 , засуджений вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 14.03.2014.

Зважаючи, що м. Старобільськ та Лисичанськ на час розгляду клопотання перебувають під окупацією рф, що унеможливлює отримання документів на підставі яких були внесені відомості до зазначених довідок, відомості про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою були внесені до бази даних ще до його затримання для відбування покарання, у суду відсутні підстави не довіряти зазначеним даним про перебування ОСОБА_4 під вартою з 18.02.2014 по 11.03.2014 у кримінальному провадженні, де був постановлений вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 14.03.2014.

Згідно постанови ВСУ від 29.08.2018 у справі № 663/537/17 якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

Зважаючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин 02.01.2014, строк його попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. ЗУ № 838-VIII).

Крім того, постановою Новомосковського міського суду Тульської області рф від 12.03.2021 обрано ОСОБА_4 , засудженому за ч.1 ст.121 УК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, до 11 травня 2021 року (а.с.18-21). З зазначеної постанови вбачається, що ОСОБА_4 11.03.2021 звільнений по відбуттю строку покарання та в цей же день затриманий як особа, яка перебуває в міжнародному розшуку, крім того 11.02.2021 Міністерство юстиції України підтвердило запит від 30.10.2018 про видачу ОСОБА_4 правоохоронним органам на виконання вироку.

Постановою Новомосковського міського суду Тульської області рф від 06.05.2021 продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 4 місяці до 11 вересня 2021 року (а.с.22-24).

Згідно довідки ФКУ СІЗО №4 від 21.05.2021 №054517 (а.с.25) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримувався в місцях позбавлення волі з 11.03.2021 по 21.05.2023.

Згідно відповіді Міністерства юстиції України від 28.09.2023 №127890//12.1.4 зазначений орган дійсно звертався до генеральної прокуратури рф з запитом про екстрадицію, проте документи з цього приводу до України не надсилалися, а наразі відсутні правові можливості для відповідного запиту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на території рф ОСОБА_4 у період з 11.03.2021 по 21.05.2021 утримувався саме на виконання доручення України про його екстрадицію в рамках даного кримінального провадження, а тому, враховуючи правову позицію, викладену в постанові ВС від 06.04.2023 у справі №754/1100/17, цей строк підлягає зарахуванню до загального строку відбування покарання, призначеного вироком суду на підставі ст. 577 КПК України.

Керуючись ч.5 ст. 72 КК України, ст. 537, 539, 577 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання задовольнити частково.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015) зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 18.02.2014 по 11.03.2014 у строк покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 14.03.2014, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У порядку ст. 577 КПК України зарахувати час тримання ОСОБА_4 під вартою на території запитуваної держави російської федерації у зв`язку з вирішенням питання про видачу в Україну, а саме з 11.03.2021 по 21.05.2021, до загального строку відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 14.03.2014.

Копію ухвали негайно вручити засудженому, прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1