Справа № 585/159/24
Номер провадження 1-кс/585/103/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 10.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2024 року прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд накласти у кримінальному провадженні № 0000042 від 10.01.2024 року арешт на наступне тимчасово вилучене майно: автомобіль марки "MAN" моделі "LE 8.145" р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 ; чохол чорного кольору з матеріалу кожозамінника з рульового керма автомобіля марки "MAN" моделі "LE 8.145" р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , з метою збереження вищевказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

В обгрунтування клопотання вказує на те, що 10.01.2024 року до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення про те, що по вул. Полтавська, смт. Л.Долина було скоєно наїзд невідомим автомобілем на пішохода ОСОБА_5 , 1991 року народження, який він отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, автомобіль покинув місце ДТП. В подальшому було встановлено, що 10.01.2024 близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «MAN» моделі «LE 8.145» р.н. НОМЕР_1 , при русі по вул. Полтавській в смт. Липова Долина Роменського району Сумської області, здійснив наїзд на вказаного пішохода, який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а водій на вказаному автомобілі покинув місце події.

11.01.2024 року в період часу з 04 год. 04 хв. по 04 год. 50 хв. було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено майно вказане в клопотанні.

На вказаному вище транспортному засобі залишились сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, які підтверджують факт наїзду на пішохода, чохол з керма, враховуючи те, що водій після наїзду на пішохода покинув місце події, після проведення необхідних експертиз та і в цілому підтверджують факт причетності особи, яка керувала транспортним засобом до вчинення даної ДТП, а тому вказаний транспортний засіб та чохол з керма відповідають критеріям, зазначеним у т. 98 КПК України та є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в їх огляді, подальшому проведення щодо них судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

Згідно постанови слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 12.01.2024 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву в якій клопотання про накладення арешту на майно підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечувала проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

В силу ч.4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000042 від 10.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України.

Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони користування , розпорядження та відчуження вказаним майном.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 10.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000042 від 10.01.2024 року арешт на наступне тимчасово вилучене майно:

-автомобіль марки "MAN" моделі "LE 8.145" р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 ;

-чохол чорного кольору з матеріалу кожозамінника з рульового керма автомобіля марки "MAN" моделі "LE 8.145" р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , -

з метою збереження вищевказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору, власнику транспортного засобу.

Роз`яснити ОСОБА_4 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ