МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2024 р. Справа № 370/263/24

Провадження № 1-кп/370/259/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0005018 від 11 грудня 2023 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Слобода Барського району Вінницької області, українець, громадянин України, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, працює оператором котельні ТОВ «МАКТЕПЛОБУДПОСТАЧСЕРВІС» зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на незаконне придбання бурштину, переслідуючи корисливий мотив, з метою отримання прибутку від перепродажу, всупереч чинному законодавству, зокрема Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», у січні 2019 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб каміння бурштину у сировині масою 3,607 кг, законність походження якого не підтверджувалась відповідними документами, яке переніс у будинок за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до 10.12.2023 року.

В подальшому, продовжуючи свої умисні протиправні дії, 10.12.2023 року, приблизно о 16:40 год., ОСОБА_4 , з метою перевезення бурштину, не маючи відповідних документів, які б підтверджували законність його походження, під час перенесення в руках вищевказаного каміння бурштину у сировині, що містилось в поліетиленових пакетах, до автобусної зупинки в с. Калинівка Бучанського району Київської області, тим самим продовжував його незаконне зберігання, був зупинений інспектором СР1Н1 ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області поблизу будинку за адресою: вул. Київська, 49, де в ході поверхневої перевірки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено бурштин у сировині масою 3,607 кг, ринковою вартістю 3661 гривня 64 коп., який згідно висновку судової гемологічної експертизи відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення.

26.01.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінальних правопорушень досудовим розслідуванням встановлено правильно. ОСОБА_4 , в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 240-1 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушень (нетяжкий злочин), а також наявності пом`якшуючих покарання обставин (щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину), відсутності обтяжуючих покарання обставин; а також з урахуванням особи обвинуваченого у виді обмеження волі строком на 2 років із звільненням ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник після роз`яснення обвинуваченому прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Угоду просив затвердити і прокурор.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості її затвердження, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненому і сторона захисту не оспорює правильність кваліфікації його дій, суд погоджується, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 240-1 КК України як незаконне придбання та зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо нетяжких злочинів.

Зміст угод про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкцій, передбачених ч. 1 ст. 240-1 КК України з урахуванням наявності пом`якшуючих покарання обставин (щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину); відсутності обтяжуючих покарання обставин; а також того, що обвинувачений раніше не судимий, за допомогою лікаря-нарколога та лікаря-психіатра останніх п`ять років не звертався, за місцем реєстрації, проживання та роботи характеризується позитивно, скарг не надходило. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Судові витрати стягнути з обвинуваченого. Арешт скасувати. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.01.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 43 922 (сорок три тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн. 24 коп. витрат на проведення експертизи.

Скасувати арешт накладений на майно ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 12.12.2023 року справа № 370/3276/23, а саме: тьмяний напівпрозорий камінь жовто-коричневого кольору, ймовірно, бурштин, який знаходився у двох пакетах ТОВ "АТБ-маркет" вагою 3,744 кг, який поміщено до спецпакету PSP4191352 разом з первинним пакуванням - спецпакетом PSP4209016.

Речові докази: тьмяний напівпрозорий камінь жовто-коричневого кольору, відповідно до висновку судової гемологічної експертизи - бурштин в сировині вагою 3,607 кг - конфіскувати на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1