Справа №766/4110/23
н/п 1-кс/766/3119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000016 вiд 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України слідчого СВ Відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старший капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження 0000016 вiд 05.01.2023 року старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Херсонської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 4 ст. 296 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 04.01.2023 до чергової частини Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа 04.01.2023 близько 21:30, перебуваючи біля домоволодіння заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , із винятковою зухвалістю, вчинила хуліганські дії із застосуванням предмету зовні схожого на гранату, шляхом кидання через паркан будинку, тим самим грубо порушила громадський порядок.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що вона являється головою ІНФОРМАЦІЯ_2 . До моменту військової агресії рф являлася фізичною особою підприємцем та займалася роздрібною торгівлею. За час окупації міста Херсон зі слів ОСОБА_4 остання займала активну громадську проукраїнську позицію в зв`язку з чим неодноразово піддавалася натиску з боку представників силових структур рф, а саме за місцем її мешкання неодноразово проводилися обшуки.

В ході допиту ОСОБА_4 встановлено, що 04.01.2023 біля 21.30 години вона разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 знаходилася в будинку за місцем свого проживання за вищевказаною адресою. В цей час з подвір`я почула сильний вибух. Згодом вийшла на подвір`я та побачила пошкоджений фасад будинку, вікно на будинку, дах, а також пошкоджено автомобіль марки ВАЗ 2104 д.з. НОМЕР_1 . Оскільки воронка, де стався вибух невеликих розмірів, вказане пошкодження на її погляд характерне як результат вибуху гранати.

Крім того в ході допиту ОСОБА_6 , встановлено, що вона займає посаду старости Комишанського старостинського округу, товаришує з потерпілою та вчинені хуліганські дії можливо пов`язані з її діяльністю.

В ході досудового розслідування встановлені абонентський номер сім карти, які належить заявнику ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_2 та її близької подруги ОСОБА_6 ,м.т., НОМЕР_3 , яка займає посаду старости Комишанського старостинського округу.

Також в ході аналізу моніторингу абонентських з`єднань на місці скоєння злочину були встановлені номери сім карт осіб, які фіксувались в період з 21:40 04.01.2023 по 22:00 год. 04.01.2023 року та не зафіксовані до або після скоєння злочину, та можливо причетні до скоєння даного злочину, а саме: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Вказане підтверджується також показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також рапортом старшого опероуповноважено СКП ВП №2 ОСОБА_9 та аналітичною довідкою.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та не є можливим в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення з`єднань абонентів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з іншими абонентами за період часу з 01.01.2023 по 19.10.2023, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора зв`язку та відомості про абонентів.

Встановлення фактів з`єднання абонентських номерів які знаходилися неподалік від місця вчиненого злочину, з іншими особами за допомогою телефону має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб які вчинили вказаний злочин, а також встановлення свідків очевидців вказаної події. Відомості, що містяться у документах оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування.

Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання вказаним абонентським номерам необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

У зв`язку з тим, що існує загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", до моменту її вилучення, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України прошу здійснювати розгляд вказаного клопотання без участі представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів рухомого стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відомості про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання абонентських номерів та вилучити їх з метою подальшого дослідження, так як вказані відомості мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженню та можливо буде встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а в інший спосіб не можливо отримати вказані відомості.

Так під час проведення досудового розслідування зібрані, в тому числі, долучені до клопотання матеріали, досліджені слідчим суддею, які на переконання слідчого свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, просила клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибула за судовим викликом та не повідомила про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування,

телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, не оцінюючи доказів зібраних під час проведення досудового розслідування, що наявні ознаки допущеного кримінального правопорушення, а тому існують обґрунтовані підстави вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати її як докази в даному кримінальному провадженні, а тому, вказаний захід забезпечення є доцільним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження і у сукупності з наявними матеріалами кримінального провадження може містити відомості на підтвердження факту вчиненого кримінального правопорушення, отримати необхідні документи іншим способом неможливо.

Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000016 вiд 05.01.2023, старшому слідчому СВ Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим включеним до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_16 , слідчому ОСОБА_17 , слідчому ОСОБА_18 , слідчому ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_4 , та IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з іншими абонентами за період часу з 01.01.2023 по 19.10.2023.

Оператору стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", надати вказану інформацію на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами.

1.6. за наявності контактної угоди ( або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Інформацію надати в електронному або друкованому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала повинна бути виконаною протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Слідчий суддяОСОБА_1