1-кс/205/1646/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001839 від 03.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001839 від 03.12.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2023 року до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали щодо умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця мешкання, труп якої виявлено на території покинутої будівлі колишньої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з численими колото - різаними ранами в області голови, тулубу та кінцівок. Труп направлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення причини смерті.

04.12.2023 року, в період часу з 14:28 год. до 14:45 год., слідчим проведено огляд у приміщенні службового кабінету №107 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході проведення якого була присутня подруга вбитої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка добровільно видала мобільний телефон марки «Samsung duos», IMEI: 1) НОМЕР_1 , IMEI: 2) НОМЕР_2 , без SIM картами, що належав ОСОБА_5 .

Отже, у органу досудового розслідування достатньою підстав вважати, що вилучений мобільний телефон, який належав вбитій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може містити інформацію про осіб причетних до її вбивства. Така інформація може знаходитися у вигляді графічних зображень (наприклад, фотознімок місць залишення «закладок»), текстові і графічні повідомлення у соціальних мережах «Telegram», «Viber», «WhatsApp», тощо, або у особистих смс - повідомленнях. Вказана інформація є важливою для подальшого проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин, пов`язаних з об`єктивною стороною вчиненого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з викладеними обставинами, є необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні «Samsung duos», IMEI: 1) НОМЕР_1 , IMEI: 2) НОМЕР_2 , без SIM карти, який вилучений 04.12.2023 року, в ході огляду у ОСОБА_7 , для проведення його огляду, з можливістю вилучення та вивчення інформації, яка міститься в ньому.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, письмово просили проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з положеннями ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001839 від 03.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні «Samsung duos», IMEI: 1) НОМЕР_1 , IMEI: 2) НОМЕР_2 , без SIM картки, який вилучений 04.12.2023 року, в ході огляду у ОСОБА_7 , для проведення його огляду, з можливістю вилучення та вивчення інформації, яка міститься в ньому.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1