У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000924 від 05.09.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

29.09.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформація про абонента мобільного зв`язку, який перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000924 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно фактичних обставин кримінального провадження встановлено, що

15.08.2023 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько о 12.00 год. перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 з метою отримання кредиту в телефонному режимі уклала усний договір кредитування з невстановленою особою, а саме, зв"язавшись по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зі свого мобільного номеру НОМЕР_2 , який представився працівником кредитної установи, після чого запропонував їй внести завдаток для отримання кредиту, та відправив на 'її мобільний номер реквизити банківської картки : НОМЕР_3 , після чого остання перевало грошові кошти в сумі 9550 грн зі своєї картки НОМЕР_4 на зазначену картку. В подальшому кредит ОСОБА_5 не отримала, гроші ій не повернуті, на зв"язок невстановлена особа перестала виходить. Так, дії невстановленої особи кваліфікуються як шахрайство, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 15.08.2023 перебуваючи по місцю свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 переглядала в мережі інтернет різні кредитні установи, які видають гроші, оскільки їй необхідна була сума в розмірі 70000 грн. Заповнивши декілька заяв, їй зателефонував чоловік з мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомив, що їй надійте повідомлення в вайбер з інструкціями, і що їй необхідно відправити кошти на картку, щоб отримати кредит. Через деякий час з мобільного НОМЕР_5 прийшло повідомлення з номером картки, а саме : НОМЕР_6 на яку вона відправила гроші троьома платежами на загальну суму 9550 грн.

З метою встановлення фактичних даних, обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення місця перебування невстановленої особи під час вчинення злочину, виникла необхідність тимчасового доступу до номеру мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , яким користується останній. Беручи до уваги вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію щодо номеру мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особа, яка користується вказаним телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною для досудового розслідування інформацією.

В зв`язку з вищенаведеним, зметою проведення вилучення інформації та подальшого аналізу з`єднань, швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження дізнавач звертається до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо телефонного номеру: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 в період з 15.08.2023 по 18.08.2023 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків;

Клопотання розглянуте на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи. а також у відсутності дізнавача, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »., самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та іншим уповноваженим особам групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000924 від 05.09.2023 тимчасовий доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо телефонних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 в період з 15.08.2023 по 18.08.2023 року, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків.

Оригінал ухвали та дві копії ухвали надати дізнавачу СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1