Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/9096/23
Провадження №1-кп/523/1299/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

04.10.2023 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0000109 від 16.01.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Кавуни, Арбузинського району Миколаївської області, громадянин України, має середню освіту, одружений, має на утриманні сина 2018 року народження, офіційно не працює, зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судим,

по звинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у не встановлений час та у невстановленому місці, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, через всесвітню мережу інтернет, використовуючи застосунок «Telegram», у невстановленої особи, у невстановленій кількості, але не менше ніж 2-х (двох) полімерних згортків масою 3,06 г. та 2,96 г. з плодовим тілом грибів, що містять в собі псилоцин та відносяться до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, та почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину.

Після чого, ОСОБА_5 переніс раніше придбану ним психотропну речовину до будинку, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим продовжив незаконно зберігати психотропну речовину, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Надалі, 14.12.2022, в період часу з 07:28 годин по 08:43 годин, на підставі хвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 05.12.2022 співробітниками СУ ГУНП в Одеській області проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, у присутності понятих, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 2 полімерні згортки з речовиною рослинного походження, а саме частинами плодового тіла грибів, які містять у собі псилоцин, що відноситься до особливо небезпечною психотропної речовини, обіг якої заборонено. Маса плодового тілам грибів, в перерахунку на висушену речовину, становить 2,80 г. та 2,72 г., що згідно таблиці № 1 до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 є великим розміром, які ОСОБА_5 незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Крім того, разом з обвинувальним актом до суду була надана угода про визнання винуватості від 29 травня 2023 року між прокурором та обвинуваченим.

Зміст обвинувального акта та зазначеної угоди відповідає вимогам ст.ст.291, 472 КПК України, також прокурору, обвинуваченому та його захиснику, в судовому засіданні, були роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, при цьому вони повністю підтвердили добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим злочину при вказаних вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, пояснив, що літом 2022 року він замовив психотропну речовини «гриби» через за стосунок «телеграм». Потім 14.12.2022 року до нього додому прийшли співробітники поліції із обшуком та знайшли зазначену речовину. Також пояснив, що має на утриманні малолітнього сина, повністю визнає свою провину та кається у скоєному.

Крім того, згідно ст.474 КПК України, суд перевірив угоду на відповідність її КПК України, разом с цим вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні за наявності підстав вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 29.05.2023 року, так як вона відповідає вимогам діючого КПК України, вид та розмір узгодженого покарання, на його думку, співвідносяться з характером та ступенем скоєного ОСОБА_5 діянням.

При визначенні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує умови угоди, характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, суспільну небезпечність, дані про особу обвинуваченого, те, що остання раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, виховує малолітню дитину, відсутність матеріального збитку та будь-яких наслідків.

До обставин, передбачених ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, передбачених ст..67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено та не вказані досудовим слідством.

За викладених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення та перевиховання вказаної особи можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Витрати на залучення експертів склали 1510, 24 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-374, 394-395, 472, 473-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 29 травня 2023 року, укладену між прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , на користь Держави 1510,24 (одну тисячу п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійки) - вартість проведенної по справі експертизи.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась та скасуванню не підлягає.

Речові докази, а саме 2 вакуумних прозорих пакети з речовиною рослинного походження зовні схожі на гриби та 1 прозорий пакет із «zip-lock» із пігулкою із віддиском у вигляді напису «Tesla», які упаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP1199472 знищити.

Мобільний телефон «Iphone 8 Plus» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , який належить обвинуваченому ОСОБА_5 повернути останньому за належністю.

Мобільний телефон «Iphone 12 Рro Max» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який було повернуто ОСОБА_6 під розписку вважати повернутим за належністю.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, з урахуванням обмеження права оскарження вироку відповідно до положень ст.473 КПК України.

Суддя: