печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи - ТОВ «Руш» - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001454 від 25.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.11.2022 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 186 КК України

31.07.2023 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти можливості призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду і просив повернути його прокурору, оскільки у ньому в порушення вимог КПК України безпідставно зазначено потерпілого - юридичну особу ТОВ «Руш», а також його представника ОСОБА_5 , оскільки збитки цьому товариству фактично нанесені не були, що не відображено у обвинувальному акті. Ці недоліки обумовлюють повернення обвинувального акту прокурору для закриття кримінального провадження за відсутності в діях ОСОБА_6 складу злочину за ч.4 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Руш» - за довіреністю ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора щодо можливості призначити судовий розгляд за обвинувальним актом, у вирішенні клопотання захисника - поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-6 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Вирішуючи клопотання сторони захисту, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, зокрема, із дотриманням п.5 ч.2 ст. 291 КПК України прокурором викладені фактичні обставини кримінального правопорушення так, як вони ним були встановлені органом досудового розслідування, зазначена правова кваліфікація та формулювання обвинувачення, а також з дотриманням п.3 ч.2 вказаної статті зазначений потерпілий - юридична особа та її представник. Крім того, ч.3 ст. 314 КПК України не передбачене таке судове рішення за результатами проведення підготовчого судового засідання, як повернення обвинувального акту прокурору для зобов`язання його закрити кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ті обставини, на які посилається захист в обгрунтування клопотання, щодо відсутності в діях ОСОБА_6 складу злочину за ч.4 ст. 186 КК України, не можуть бути предметом перевірки на даній стадії процесу, оскільки передбачають необхідність проведення судового слідства, під час якого будуть перевірені як докази сторони обвинувачення, так і докази сторони захисту, яким суд зможе дати належну оцінку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору, а також закриття кримінального провадження судом на даний час відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, суд на даній стадії процесу вважає необхідним визначити наступним: прокурор, представник потерпілого, захисник та обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001454 від 25.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - на 17 квітня 2024 року на 16 год. 00 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору для закриття кримінального провадження відносно останнього за відсутності складу злочину, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1