СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/871/24
ун. № 759/2069/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні № 0001591 від 26.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 на розгляд слідчого судді передано клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Hyundai» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який був розташований на парковці, за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, 36, а саме: предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору, в якому знаходився магазин із набоями у кількості 16 штук з маркуванням 9/19, які було вилучено та упаковано до спеціального сейф пакету PSP3103198; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Hyundai» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 »;клейку стрічку (скотч) чорного кольору, балаклаву чорного кольору та хамути чорного кольору;

номерні знаки для автомобіля «НОМЕР_4» 2 шт., «НОМЕР_5» 2 шт.,

« НОМЕР_3 » 2 шт.;рушник синього кольору; автомобіль марки «Hyundai» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та ключі від нього.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.08.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України , під час дії воєнного стану спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_14 , організував та очолив стійку злочинну організацію, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети її кількість, а також злочинну спеціалізацію вказаної злочинної організації, при цьому, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області, на окремих осіб із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, з метою заволодіння чужим майном, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_4 .

Так, в період часу з 21 год. 20 хв. 22.01.2024 по 22 год. 05 хв. 22.01.2024 старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_15 проведено обшук в автомобілі марки «Hyundai» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який був розташований на парковці, за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, 36, у середині якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору, в якому знаходився магазин із набоями у кількості 16 штук з маркуванням 9/19, які було вилучено та упаковано до спеціального сейф пакету PSP3103198, у бордачу було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Hyundai» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », клейку стрічку (скотч) чорного кольору, балаклаву чорного кольору та хамути чорного кольору. В багажнику було виявлено та вилучено номерні знаки для автомобіля «НОМЕР_4» 2 шт.,

«НОМЕР_5» 2 шт., « НОМЕР_3 » 2 шт., упаковано до полімерного пакету синього кольору та скріплено біркою з підписом понятих. У салоні автомобіля було вилучено рушник синього кольору, а також автомобіль марки «Hyundai» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та ключі від нього.

Прокурор в судове засіадння не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, вимоги заявлені в матеріалах клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні № 0001591 від 26.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187,

ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Hyundai» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який був розташований на парковці, за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, 36, а саме:

- предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору, в якому знаходився магазин із набоями у кількості 16 штук з маркуванням 9/19, які було вилучено та упаковано до спеціального сейф пакету PSP3103198;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Hyundai» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 »; - клейку стрічку (скотч) чорного кольору, балаклаву чорного кольору та хамути чорного кольору;

- номерні знаки для автомобіля «НОМЕР_4» 2 шт., «НОМЕР_5» 2 шт., « НОМЕР_3 » 2 шт.

рушник синього кольору;

- автомобіль марки «Hyundai» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та ключі від нього.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1