Справа № 183/8556/23
№ 1-кп/183/1674/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного судуДніпропетровської областікримінальне провадження № 0000104 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, неодруженого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 26 червня 2000 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком 1 рік, штраф 170 грн.;

- 10 липня 2001 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.141, ч.2 ст.143, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст.43 КК України частково приєднано невідбутні термін покарання - 6 місяців за вироком Новомосковського міського судуДніпропетровської області від 26 червня 2000 року до відбування покарання строком 2 роки 6 місяців. Звільнився 05 лютого 2003 року з Криворізької ВК Дніпропетровської області (№80) по умовно-достроковому звільненню від відбуття покарання, не відбутий термін покарання - 7 місяців та 27 днів;

- 28 листопада 2005 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 152 КК України до позбавлення волі строком 7 років. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін покарання6 місяців за вирком Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2001 року до відбування покарання строком 7 років та 6 місяців. Звільнився 11 листопада 2010 року з Тростянецької ВК Вінницької області (№39) по відбуттю терміну покарання.

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

встановив:

12 квітня 2023 року приблизно о 11 год. 20 хв. ОСОБА_3 знаходився поблизу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: вул. Спаська, 9А, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де у останнього раптово виник прямий умисел на вчинення хуліганства з мотивів явної неповаги до суспільства. Знаходячись у громадському місці у денний час доби, ОСОБА_3 , виражаючи явну неповагу до суспільства, почав голосно кричати, висловлюватись грубою нецензурною лайкою, а також поводитись агресивно по відношенню до оточуючих. У цей час ОСОБА_3 побачив раніше не знайому йому жінку ОСОБА_6 , яка проходила повз останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів явної неповаги до суспільства, 12 квітня 2023 року приблизно о 11 год. 20 хв., знаходячисьпоблизу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: вул. Спаська, 9А, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, з метою скоєння хуліганства, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, ОСОБА_3 почав виражатися на ОСОБА_6 грубою нецензурною лайкою, тобто показувати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, хапав її за сумку, потім обома руками схопив за передпліччя лівої руки та почав тягнути останню за руки. Після чого ОСОБА_6 забігла у приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: вул. Спаська, 9А, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де знаходились працівники тавідвідувачі вказаного магазину. У свою чергу ОСОБА_3 прослідував за нею, де, незважаючи на осіб, котрі були присутні у магазині, намагаючись продовжити конфлікт із ОСОБА_6 , як зухвалий виклик соціальному оточенню, бажаючи протиставити себе оточуючим взагалі, показати свою зверхність, виразивши явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки, продовжив вчиняти хуліганські дії, а саме хапав ОСОБА_6 за куртку, погрожував, висловлювався грубою нецензурною лайкою. В цей час працівники магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» намагалися припинити хуліганські дії ОСОБА_3 , робили усні зауваження, повідомляли, що викликали поліцію, однак останній, усвідомлюючи, що він своїми діями грубо порушує громадський порядок, чим виражає явну неповагу до суспільства, та бажаючи цього, почав чинити опір особам, які припиняють хуліганські дії, а саме відштовхувати їх, виловлюватись у їх бік нецензурною лайкою, з метою позбавити зазначених осіб можливості припинити його хуліганські дії. Крім того, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: вул. Спаська, 9А, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, ОСОБА_3 зайшов без дозволу до службового приміщення магазину, голосно висловлювався нецензурною лайкою, лякаючи своєю агресивною поведінкою відвідувачів магазину,чим тимчасово порушив нормальну діяльність вказаного магазину. Також, вчиняючи опір особам, котрі намагались припинити хуліганські дії, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: вул. Спаська, 9А, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, грубо порушуючи громадський порядок, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, завдав удару відкритою долонею правої руки ОСОБА_6 по обличчю у область очей. Тим самим, ОСОБА_3 завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, синців на верхніх повіках обох очей, котрі у своїй сукупності відносяться до легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

Навмисні хуліганські дії ОСОБА_3 , у подальшому були припинені працівниками магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, щообставинивірновикладені в обвинувальномуакті.Коли зайшов в магазин та почав спілкуватися з громадянами, але до цього моменту у нього не було умислу вчинити хуліганство. Спротиву громадянам у магазині не синив. Готовий нести передбачену законом відповідальність за вчиненеправопорушення. При призначенні покарання просить врахувати, що він є інвалідом 3 групи по життєво. Позов визнає в сумі 4500 грн.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяви про розгляд справи без її участі. ОСОБА_6 заявила позов до ОСОБА_3 про стягнення з нього на свою користь моральної шкоди у розмірі 30000 грн.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення беззаперечно підтверджується доказами, які були досліджені в судовому засіданні :

- висновком експерта №219/е від 10 травня 2023 року, відповідно до якого при експертизі потерпілої ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, синців на поверхні повіках обох очей, передній поверхні нижньої третини лівого передпліччя.

Тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, синців на верхніх повіках обох очей, у своїй сукупності, відносяться до легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я, тривалістю понад 6 діб але не більше ніж 21 доба. Тілесні ушкодження у виді синця на передній поверхні нижньої третини лівого передпліччя відносяться до легкого ступеню тяжкості. Усі виявлені тілесні ушкодження заподіяні тупими предметами, та по давності утворення можуть відповідати даті пригоди, вказаній у постанові та потерпілою (14.04.2023 р.), що підтверджується даними огляду(синці синьо-зеленого кольору, контури не чіткі.).

Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, можливо вважати, що потерпілій було заподіяно не менше ніж три травматичні дії.Усі виявлені тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів;

-оглядом речей від 09.05.2023 року, а саме ДВД диску, який наданий у приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка», розташованого вул. Спаська 9а, м. Новомосковськ з записом подій за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ;

- речовими доказами: ДВД диском з камер відео спостережень у ТОВ «Вигідна покупка»;

- висновком експерта №229/Е від 17 травня 2023 року, відповідно до якого, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень в області голови, на який вказує свідок ОСОБА_8 , в ході проведення слідчого експерименту від 11.05.2023 року, за її участю, може відповідати отриманим судово-медичним даним. Механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень на передній поверхні нижньої третини лівого передпліччя не був розкритий в ході проведення слідчого експерименту від 11.05.2023 р.;

- слідчим експериментом від 11 травня 2023 року за участю свідка ОСОБА_8 , яка вказала знаходячись у приміщені ТОВ «Вигідна покупка», за адресою вул. Спаська, 9а, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, на події, які мали місце 12.04.2023 року, в ході яких ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, які спричинив невідомий чоловік; (додаток диск)

- висновком експерта №227/Е від 17 травня 2023 року, де зазначено, що механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень в області голови, на який вказує свідок ОСОБА_9 в ході проведення слідчого експерименту від 11 травня 2023 року, за її участю, може відповідати отриманим судово-медичним даним. Механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень на передній поверхні нижньої третини лівого передпліччя не був повністю розкритий, оскільки свідок не вказала за яке саме передпліччя невідомий чоловік схопив ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту від 11.05.2023 року.;

-слідчим експериментом від 11 травня 2023 року за участю свідка ОСОБА_9 , яка вказала знаходячись у приміщені ТОВ «Вигідна покупка», за адресою вул. Спаська, 9а, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, на події, які мали місце 12.04.2023 року, в ході яких ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, які спричинив невідомий чоловік; (додаток диск)

- висновком експерта №228/Е від 17 травня 2023 року, відповідно до якого механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень на який вказує потерпіла ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту від 11 травня 2023 року, за її участю, може відповідати отриманим судово-медичним даним.;

- слідчим експериментом від 11 травня 2023 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , яка вказала знаходячись у приміщені ТОВ «Вигідна покупка», за адресою вул. Спаська, 9а, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, на події, які мали місце 12.04.2023 року, в ході яких вона отримала тілесні ушкодження, які спричинив невідомий чоловік; (додаток диск)

-пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 травня 2023 року, в ході якого свідок ОСОБА_8 впізнала на фото №2, чоловіка, який 12.04.2023 року знаходячись за адресою вул. Спаська 9а, м. Новомосковська, Дніпропетровської області у приміщенні ТОВ «Вигідна покупка» спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 (довідкою, відповідно до якої при пред`явленні особи для впізнання, пред`являлися 4 фотознімки, на фотознімку №2 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 травня 2023 року, в ході якого свідок ОСОБА_9 впізнала на фото №2, чоловіка, який 12.04.2023 року знаходячись за адресою вул. Спаська 9а, м. Новомосковська, Дніпропетровської області у приміщенні ТОВ «Вигідна покупка» спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 (довідкою, відповідно до якої при пред`явленні особи для впізнання, пред`являлися 4 фотознімки, на фотознімку №2 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 травня 2023 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала на фото №2, чоловіка, який 12.04.2023 року знаходячись за адресою вул. Спаська 9а, м. Новомосковська, Дніпропетровської області у приміщенні ТОВ «Вигідна покупка» спричинив їй тілесні ушкодження. (довідкою, відповідно до якої при пред`явленні особи для впізнання, пред`являлися 4 фотознімки, на фотознімку №2 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

-висновком судово-психіатричного експерта №382 від 30 червня 2023 року, у висновках якого значено, що ОСОБА_3 у період часу,що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і вданий час виявляє психічний розлад у формі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотиків.Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати своїх дії (бездільність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.;

- протоколом перегляду відеозапису від 04 липня 2023 року, де зафіксовано, що 12 квітня 2023 року об 11 год.18 хв. 44 сек. зі службового приміщення ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою вул. Спаська 9а, м. Новомосковська, Дніпропетровської області вибігає жінка за котрою женеться чоловік, хапає її за одяг, працівниця магазину намагається своїми руками їх розборонити.( з фотокарками);

- слідчим експериментом від 18 липня 2023 року, в ході якого ОСОБА_3 пояснив, як саме в приміщенні ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою вул. Спаська 9а, м. Новомосковська, Дніпропетровської області 12.04.2023 року вчинив хуліганські дій відносно потерпілої. (додаток диск)

Суд встановив, що всі вище перелічені докази надані стороною обвинувачення, суд визнає належними, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірними, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного, та є беззаперечними для визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Судом не встановлено порушень вимог кримінально-процесуального закону під час досудового розслідування, які б могли перешкодити ухваленню вироку, а тому, за відсутності розумних підстав для сумнівів у винуватості ОСОБА_3 суд вважає доведеною його вину в інкримінованому злочину.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину встановленою та доведеною, і його дії за пред`явленим обвинуваченням слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, пов`язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та його суспільно небезпечні наслідки, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин,судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює. Ткачов має синдром залежності вживання опіоїдів та перебуває під диспансерно-динамічним наглядом лікаря нарколога також перебуває на обліку лікаря-фтизітра з діагнозом метатуберкульозного артрозу.

Суд встановив пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_3 своєї протиправної поведінки, беззаперечному визнані вини обвинуваченим та готовністю підлягати кримінальній відповідальності. Також суд враховує, що ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає рецидив злочинів.

Таким чином, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, відсутності обставин, що пом`якшують покарання, особи обвинуваченого, суд не знаходить підстав для призначення йому покарання із застосуванням положень ст. ст. 69, 75 КК України, і вважає, що покарання обвинуваченому за вчинений злочин повинно бути призначено виключно у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, суд, враховуючи всі обставини справи, вважає за можливе обмежитись мінімальним покаранням відповідно до санкцій ч. 3 ст. 296 КК України. Таке покарання, на переконання суду, буде відповідати обставинам справи, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, а також є справедливим.

Судом розглянуто цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди в сумі 30000грн. Позов ОСОБА_11 обґрунтованим тим, що у наслідок вчинення ОСОБА_3 у відношенні неї злочину, їй завдана моральна шкода, яка виразилася у завданні їй обвинуваченим, під час вчинення злочину, тілесних ушкоджень, які відносяться до легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я. Як наслідок злочину, ОСОБА_6 у неї порушилися нормальні життєвізв`язки, погіршився її фізичний та психічний стан.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода зокрема полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, враховуючи те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину встановлена, останній позов визнав частково, суд приходить до висновку, що позов потерпілої ОСОБА_6 обґрунтований, та підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з майнового стану відповідача ОСОБА_3 , який не має постійного доходу, є інвалідом 3 групи і джерелом його існування є пенсія за інвалідністю та разові заробітки.

Вирішуючи долю речових доказів відповідно до ст. ст. 100, 374 КПК України суд вважає, щоДВД диск з камер відео спостережень у ТОВ «Вигідна покупка» необхідно залишити при справі.

Напідставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання за ч.3 ст. 296 КК України двароки позбавлення волі.

Зарахувати в термін відбування покарання час знаходження ОСОБА_3 під вартою з 01 червня 2023 року, з розрахунку день за день.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу.

Початок відбуття строку покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_3 01 червня 2023 року.

Речовий доказ :ДВД диск з камер відео спостережень у ТОВ «Вигідна покупка»залишити при справі.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 задовольнити.Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої по АДРЕСА_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) моральну шкоду 30000 грн. (тридцять тисяч) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку видати прокурору, обвинуваченому негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1