Справа № 535/355/22
Провадження № 1-кп/535/22/23
УХВАЛА

21 листопада 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного 21.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 , подала до суду цивільний позов у даному кримінальному провадженні, збільшений в ході судового розгляду, до обвинуваченого ОСОБА_7 та ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, який ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 26.07.2023 прийнято до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні.

24.10.2023 потерпілі цивільні позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 29.09.2023.

За умовами мирової угоди:

1) сторони, в процесі розгляду Котелевським районним судом Полтавської області цивільного позову у кримінальній справі №535/355/22 за вимогами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_7 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди особі, завданої в результаті ДТП, керуючись положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України, дійшли згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору у вище зазначеній судовій справі;

??? 2) ???сторони з метою владнання спору та позитивного вирішення спірного питання для обох із сторін з врегулювання страхової події (ДТП), яка сталася 21.09.2021 за участю транспортного засобу «Hyundai Tucson», д.р.н. НОМЕР_1 , забезпеченого за страховим полісом № АР/9541954, внаслідок якої завдано шкоди здоров`ю цивільних позивачів та майну, яке належить цивільному позивачу ОСОБА_4 (мотоцикл «ИЖ Юпитер 6114», д.р.н. НОМЕР_2 ), дійшли домовленості та визначилися в сумах страхового відшкодування, які має сплатити цивільний відповідач ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на користь цивільних позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме:

а) на користь цивільного позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (сто дванадцять тисяч шістсот двадцять три гривні 33 коп.), з яких: ??

108000,00 грн страхового відшкодування шкоди, пов`язаної із стійкою втратою ним працездатності (встановлення II групи інвалідності) внаслідок ДТП;

??4623,33 грн страхового відшкодування шкоди, завданої транспортному засобу «ИЖ Юпитер 6114», д.р.н. НОМЕР_2 ;

б) на користь цивільного позивача ОСОБА_5 33893,00 грн (тридцять три тисячі вісімсот дев`яносто три гривні 00 коп.), страхового відшкодування шкоди, завданої в результаті цієї ДТП його здоров`ю (витрати на лікування);

3. 3а досягнутою між сторонами домовленістю цивільні позивачі відмовляються від решти вимог за страховим випадком що стався 21.09.2021, у частині заявлених до цивільного відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА»;

4. Сторони дійшли згоди, що протягом п`ятнадцяти днів після затвердження та набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, цивільний відповідач ПАТ «НАСК «ОРАНТА» зобов`язується сплатити на користь цивільних позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошові суми, зазначені у пункті 2 цієї мирової угоди, та перерахувати їх за наданими цивільними позивачами банківськими реквізитами;

???5. Дана мирова угода остаточно закріплює суму страхового відшкодування, яку цивільний відповідач ПАТ «НАСК «ОРАНТА» зобов`язаний сплатити у рахунок страхового відшкодування шкоди, заподіяної цивільним позивачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за страховим випадком, що стався 21.09.2021 за полісом № АР/9541954, та визначає, що після виплати грошових сум, зазначених у пункті 2 цієї мирової угоди, цивільні позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не матимуть до цивільного відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» будь-яких майнових та інших претензій (вимог), у т.ч. претензій (вимог) по сплаті (стягненню) моральної (немайнової) шкоди;

???6. Сторони підтверджують, що всі існуючі зобов`язання за страховим полісом № АР/9541954 з моменту підписання даної мирової угоди сторонами, затвердження її судом та одержання цивільними позивачами від цивільного відповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА» грошових сум, зазначених у пункті 2 цієї мирової угоди у розмірі та в строк, визначених цією мировою угодою, будуть вважатися такими, що виконанні у повному обсязі;

???7. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України сторонам роз`яснено судом та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, передбачені положеннями ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України;

???8. Дана мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Котелевським районним судом Полтавської області та діє до її остаточного виконання сторонами;

???9. Ухвала Котелевського районного суду Полтавської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом, згідно з положенням п. 3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»;

????10. У разі несплати цивільним відповідачем ПАТ «НАСК «ОРАНТА» грошових сум, визначених у пункті 2 цієї мирової угоди, у розмірі та в строк, визначених цією мировою угодою, цивільні позивачі мають право направити ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області про затвердження цієї мирової угоди до державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового виконання шляхом стягнення з цивільного відповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА» несплачених грошових сум у розмірі, визначеному пунктом 2 цієї мирової угоди.

Під час підготовчого судового засідання цивільні позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 , представник цивільного відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» ОСОБА_9 , підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди, та просять затвердити мирову угоду від 29.09.2023, на умовах, у ній викладених, та закрити провадження у справі за цивільним позовом щодо цивільного відповідача ПАТ «НАСК ОРАНТА», й повідомили, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі.

Прокурор не заперечує проти затвердження даної мирової угоди.

Захисник адвокат ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечують проти затвердження мирової угоди, укладеної між цивільним відповідачем ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та цивільними позивачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак, захисник зазначив, що на його думку обвинувачений повинен бути стороною даної мирової угоди, оскільки ПАТ «НАСК «ОРАНТА» згодом матиме право звернутися до обвинуваченого з вимогою про відшкодування сплачених страховою компанією потерпілим коштів, у порядку регресу чи суброгації. Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.????

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зміст підписаної сторонами мирової угоди, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.

На підставі ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що мирова угода укладена на добровільних засадах, сторонам відомі наслідки закриття провадження, передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дійшов висновку про затвердження мирової угоди на умовах викладених в ній, та закриття провадження у справі за цивільним позовом, пред`явленим потерпілими у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_7 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, в частині позовних вимог, пред`явлених до цивільного відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Керуючись ст. 128, 369, 372 КПК України, ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 29 вересня 2023 року між цивільними позивачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та цивільним відповідачем ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» у справі за цивільним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, поданому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, на таких умовах:

1) сторони, в процесі розгляду Котелевським районним судом Полтавської області цивільного позову у кримінальній справі №535/355/22 за вимогами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_7 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди особі завданої в результаті ДТП, керуючись положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України, дійшли згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору у вище зазначеній судовій справі;

??? 2) ???сторони з метою владнання спору та позитивного вирішення спірного питання для обох із сторін з врегулювання страхової події (ДТП), яка сталася 21.09.2021 за участю транспортного засобу «Hyundai Tucson», д.р.н. НОМЕР_1 , забезпеченого за страховим полісом № АР/9541954, внаслідок якої завдано шкоди здоров`ю цивільних позивачів та майну, яке належить цивільному позивачу ОСОБА_4 (мотоцикл «ИЖ Юпитер 6114», д.р.н. НОМЕР_2 ), дійшли домовленості та визначилися в сумах страхового відшкодування, які має сплатити цивільний відповідач ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на користь цивільних позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме:

а) на користь цивільного позивача ОСОБА_4 112623,33 грн (сто дванадцять тисяч шістсот двадцять три гривні 33 коп.), з яких:

??108000,00 грн страхового відшкодування шкоди, пов`язаної із стійкою втратою ним працездатності (встановлення II групи інвалідності) внаслідок ДТП;

??4623,33 грн страхового відшкодування шкоди, завданої транспортному засобу «ИЖ Юпитер 6114», д.р.н. НОМЕР_2 ;

б) на користь цивільного позивача ОСОБА_5 33893,00 грн (тридцять три тисячі вісімсот дев`яносто три гривні 00 коп.), страхового відшкодування шкоди, завданої в результаті цієї ДТП його здоров`ю (витрати на лікування);

3. 3а досягнутою між сторонами домовленістю цивільні позивачі відмовляються від решти вимог за страховим випадком що стався 21.09.2021, у частині заявлених до цивільного відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА»;

4. Сторони дійшли згоди, що протягом п`ятнадцяти днів після затвердження та набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, цивільний відповідач ПАТ НАСК «ОРАНТА» зобов`язується сплатити на користь цивільних позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошові суми, зазначені у пункті 2 цієї мирової угоди, та перерахувати їх за наданими цивільними позивачами банківськими реквізитами;

???5. Дана мирова угода остаточно закріплює суму страхового відшкодування, яку цивільний відповідач ПАТ «НАСК «ОРАНТА» зобов`язаний сплатити у рахунок страхового відшкодування шкоди, заподіяної цивільним позивачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за страховим випадком, що стався 21.09.2021 за полісом № АР/9541954, та визначає, що після виплати грошових сум, зазначених у пункті 2 цієї мирової угоди, цивільні позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не матимуть до цивільного відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» будь-яких майнових та інших претензій (вимог), у т.ч. претензій (вимог) по сплаті (стягненню) моральної (немайнової) шкоди.

???6. Сторони підтверджують, що всі існуючі зобов`язання за страховим полісом № АР/9541954 з моменту підписання даної мирової угоди сторонами, затвердження її судом та одержання цивільними позивачами від цивільного відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» грошових сум, зазначених у пункті 2 цієї мирової угоди у розмірі та в строк, визначених цією мировою угодою, будуть вважатися такими, що виконанні у повному обсязі;

???7. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України сторонам роз`яснено судом та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, передбачені положеннями ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України;

???8. Дана мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Котелевським районним судом Полтавської області та діє до її остаточного виконання сторонами;

???9. Ухвала Котелевського районного суду Полтавської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом, згідно з положенням п. 3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»;

????10. У разі несплати цивільним відповідачем ПАТ «НАСК «ОРАНТА» грошових сум, визначених у пункті 2 цієї мирової угоди, у розмірі та в строк, визначених цією мировою угодою, цивільні позивачі мають право направити ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області про затвердження цієї мирової угоди до державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового виконання шляхом стягнення з цивільного відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» несплачених грошових сум у розмірі, визначеному пунктом 2 цієї мирової угоди.

Роз`яснити учасникам процесу положення ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі за цивільним позовом, пред`явленим потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_7 та ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, що розглядається у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, у частині позовних вимог, пред`явлених до цивільного відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» закрити.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом й, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1