ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2033/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 02.07.2021 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 31.10.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та засуджено до покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

На виконання розпорядження суду Дарницьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 26.10.2021 засудженого ОСОБА_2 постановлено на облік. Протягом тривалого часу ОСОБА_2 не з`являвся до Дарницької районної філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, у зв`язку із чим матеріали особової справи передано до Дарницького УП ГУНП у м. Києві та заведено РС №02-1272. 21.12.2022 працівниками ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 та у зв`язку із чим РС №02-1272 закрито. Працівниками Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надіслані виклики засудженому ОСОБА_2 , однак останній на них не відреагував та не з`явився.

В подальшому, 27.03.2023 засуджений ОСОБА_2 з`явився до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де останнього ознайомлено під розпис із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, роз`яснено зміст ст. ст. 37, 40 КВК України, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного виду покарання.

Після цього, Дарницьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 27.03.2023 вручено ОСОБА_2 під розпис направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», згідно якого засуджений з 28.03.2023 повинен прибути та приступити до відбуття покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт, до яких останній не приступив у зв`язку із тим, що розпорядження Київської міської військової адміністрації «Про внесення змін до видів безоплатних суспільно корисних робіт для осіб, яким призначено покарання у виді громадських робіт, та переліку підприємств, установ, організацій, на об`єктах яких здійснюється виконання безоплатних суспільно-корисних робіт у м. Києві у 2023 році» вступило у силу тільки 11.05.2023, у зв`язку із чим ОСОБА_2 повторно направлено виклик до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, згідно якого ОСОБА_2 02.08.2023 з`явився до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та в цей же день під розпис отримав направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», згідно якого засуджений з 07.08.2023 повинен прибути та приступити до відбуття покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Однак, засуджений ОСОБА_2 умисно, безпричинно порушив порядок і умови відбуття покарання у виді громадських робіт, до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» не прибув та до відбуття покарання не приступив.

У зв`язку, з допущеним порушенням порядку і умовами відбуття покарання, Дарницьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 08.09.2023 ОСОБА_2 винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Того ж дня, ОСОБА_2 повторно під розпис вручено направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», згідно якого засуджений з 12.09.2023 повинен прибути до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» та приступити до відбуття покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

В подальшому, 12.09.2023 ОСОБА_2 з`явився до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва», де 12.09.2023 директором КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва» видано наказ №414/к/тим. про зарахування ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт у житлово-експлуатаційній дільниці №202 з 13.09.2023 із яким під підпис ознайомлено ОСОБА_2 .

В цей же день, 12.09.2023 із ОСОБА_2 проведено вступний інструктаж та складено графік відпрацювання громадських робіт, згідно якого останній повинен був відпрацьовувати 240 годин громадських робіт.

В період часу з 12.09.2023 і по теперішній час у ОСОБА_2 , який будучи достовірно обізнаним із обов`язками встановленими вироком Дарницького районного суду міста Києва, згідно якого призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин, та отримавши направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», згідно якого ОСОБА_2 з 12.09.2023 повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт, виник протиправний умисел направлений на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме згідно графіку виходу на роботу засуджений ОСОБА_2 повинен був відпрацьовувати по 4 години на день у наступні дати: 13.09.2023, 14.09.2023, 15.09.2023, 18.09.2023, 19.09.2023, 20.09.2023, 21.09.2023, 22.09.2023, 25.09.2023, 26.09.2023, 27.09.2023, 28.09.2023, 29.09.2023 по графіку із 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. Всього за вересень місяць засуджений ОСОБА_2 повинен був відпрацювати 52 години, однак в ході відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 , ігноруючи покладені на нього обов`язки, не з`явився без поважних причин для відбуття покарання 15.09.2023, 19.09.2023, 20.09.2023, про що складені відповідні акти та в подальшому взагалі перестав виходити на зв`язок та з`являтись для відпрацювання громадських робіт.

Відтак, з моменту призначення покарання судом та станом на теперішній час ОСОБА_2 безпричинно та умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, відпрацювавши лише 12 годин із призначених 240 (двохсот сорока) годин.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , який був представлений захисником, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч. 2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше судимий, характеризується посередньо, не працює, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога із діагнозом - розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставини згідно ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання, а саме щире каяття та обставини, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання - рецидив злочину.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді арешту в межах визначених санкцією ч. 2 ст. 389 КК України із застосуванням положень ст. 71 КК України.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного злочину і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 02.07.2021 року більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді арешту строком на три місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту його фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя