№ 1-кп/756/659/23
У Х В А Л А

11 травня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання на підставі обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором письмово подано клопотання про продовження раніше обраного судом запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник не заперечувала щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби, що був обраний судом в попередньому судовому засіданні, оскільки даний захід співвпадає з обовязковим дотриманням комендантської години. Обвинувачений в судовому засіданні підтримав захисника.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено запобіжній захід у виді домашнього арешту в нічний час доби із застосуванням електронного засобу контролю, до 27.05.2023 року включно.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу обвинуваченого, а також обставини кримінального правопорушення, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, що дає підстави зробити обґрунтоване припущення, що обвинувачений може ухилитись від явки до суду чи незаконно впливати на свідків, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим шляхом, тому суд, вважає за можливе продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту під час судового провадження, оскільки інший більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження в суді.

Разом з тим, враховуючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також в зв`язку з проведенням активних воєнних дій на території Держави Україна збройними силами Російської Федерації, майже на всій території України лунають повітряні тривоги, що сповіщають цивільне населення про необхідність прослідувати до найближчого укриття, суд вважає за можливе надати ОСОБА_5 відповідний дозвіл на перебування у бомбосховищі, чи іншому укритті на час оголошення повітряної тривоги у місцевості за місцем фактичного проживання, та перебування під домашнім арештом в нічний час доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22.00 до 06.00 наступного дня із застосуванням електронного засобу контролю, строком на 2 місяці, тобто до 09.07.2023 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати ОСОБА_5 дозвіл на перебування у бомбосховищі, чи іншому укритті на час оголошення повітряної тривоги у місцевості за місцем фактичного проживання, та перебування під домашнім арештом в нічний час доби.

Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1