У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 17.02.2023, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 17.02.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи повідомленою про підозру слідчим управлінням ГУНП в Київській області, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України у кримінальному провадженні №0000787 від 20.10.2017, яке 21.06.2018 направлено до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з обвинувальним актом в порядку ст.291 КПК України, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою, вирішила вчинити злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, за наступних обставин. Не пізніше 27.05.2023 ОСОБА_4 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон (фенадон), у великих об`ємах, який стала незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідування місці, з метою подальшого його незаконного збуту.

Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на незаконне придбання, зберігання та подальший збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) залучила до своїх злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та невстановлену досудовим розслідуванням особу. Реалізуючи свої злочинні наміри, вищевказані особи, заздалегідь розподілили між собою функції, згідно яких кожен зі співучасників виконував завчасно сплановану роль, а саме ОСОБА_4 здійснювала придбання у великих об`ємах наркотичного засобу, та в подальшому збувала його, в телефонному режимі приймала замовлення від осіб на придбання ними наркотичного засобу,обіг якого обмежено - метадон (фенадон), а також повідомляла останнім місця схованки (закладки), а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в свою чергу розміщали наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у місцях схованки (закладки) та повідомляли адресу схованки ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу - метадон (фенадон), не пізніше 14:35 год. 27.05.2023 передала ОСОБА_6 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який в подальшому почав зберігати з метою збуту, а саме за місцем проживання про що була обізнана ОСОБА_7 , яка спільно проживає з ОСОБА_6 . 27.05.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон),перебуваючи неподалік від будівлі «Палацу Культури ім. С.П. Корольова», що розташований за адресою: вул. Миколи Василенка, 15 в м. Київ на ділянці місцевості, в дереві між його чотирма стовбурами, помістив «закладку» в паперовому згортку з кристалічною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон),чим вчинив незаконний збут наркотичного засобу. Разом з тим, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , здійснивши збут наркотичного засобу - метадон (фенадон) у вигляді «закладки», за адресою: вул. Миколи Василенка, 15 в м. Київ на ділянці місцевості, в дереві між його чотирма стовбурами, де в подальшому за допомогою месенджера «WhatsApp», а також мобільного зв`язку повідомив точне місце знаходження ОСОБА_4 27.05.2023 у період часу з 14:35 год. по 14:50 год. за адресою: вул. Миколи Василенка, 15-А в м. Київ на ділянці місцевості, в дереві між його чотирма стовбурами, працівниками поліції виявлено та вилучено згорток з паперу, у середині якого знаходилися два згортки з фольгою, з кристалічною речовиною білого кольору. Відповідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 13.06.2023№СЕ-19/111-23/27457-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, де надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса метадону (фенадону) складає 0,229 г. Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненими за попередньою змовою групою осіб. Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо вчинення злочину, пов`язаного з незаконним придбанням наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), його перевезення та зберігання з метою збуту, а також його незаконний збут. Не пізніше 08.06.2023 ОСОБА_4 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон (фенадон), у великих об`ємах, який стала незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідування місці, з метою подальшого його незаконного збуту.

Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на незаконне придбання, зберігання та подальший збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) залучила до своїх злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та невстановлену досудовим розслідуванням особу. Реалізуючи свої злочинні наміри, вищевказані особи, заздалегідь розподілили між собою функції, згідно яких кожен зі співучасників виконував завчасно сплановану роль, а саме ОСОБА_4 здійснювала придбання у великих об`ємах наркотичного засобу, та в подальшому збувала його, в телефонному режимі приймала замовлення від осіб на придбання ними наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), а також повідомляла останнім місця схованки (закладки), а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в свою чергу розміщали наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у місцях схованки (закладки) та повідомляли адресу схованки ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу - метадон (фенадон), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, даті та часі, але не пізніше 14:00 год. 08.06.2023, передала ОСОБА_6 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який в подальшому почав зберігати з метою збуту, а саме за місцем проживання про що була обізнана ОСОБА_7 , яка спільно проживає з ОСОБА_6 08.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час., ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, із тильної сторони будинку № 4-А, що розташований по проспекту Любомира Гузара в м. Києві, поруч із тротуарною доріжкою, на вуглі із бордюр під кутом 90 градусів і наявне ґрунтове покриття, де під камінь помістила «закладку» в паперовому згортку з кристалічною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), чим вчинила незаконний збут наркотичного засобу. Разом з тим, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 здійснивши збут наркотичного засобу - метадон (фенадон) у вигляді «закладки», за адресою: проспект Любомира Гузара, 4-А в м. Києві,поруч із тротуарною доріжкою, на вуглі із бордюр під кутом 90 градусів і наявне ґрунтове покриття, де під каменем, де в подальшому за допомогою месенджера «WhatsApp», а також мобільного зв`язку повідомила точне місце знаходження ОСОБА_4 08.06.2023 у період часу з 14:00 год. по 14:10 год. за адресою: проспект Любомира Гузара, 4-А в м. Київ, із тильної столони даного будинку на відкритій ділянці місцевості, поруч із тротуарною доріжкою, на вуглі із бордюр під кутом 90 градусів під каменем на ґрунтовому покритті, працівниками поліції виявлено та вилучено згорток з паперу, у середині якого знаходився згорток з фольги, який містить згорток з поліетилену блакитного кольору у якому міститься кристалоподібна речовина світлого кольору. Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 29.06.2023№ СЕ-19/111-23/29738-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів,що в наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон)та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол).Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,154 г. Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір,повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо вчинення злочину, пов`язаного з незаконним придбанням наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), його перевезення та зберігання з метою збуту, а також його незаконний збут. У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 14.06.2023 ОСОБА_4 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон (фенадон), у великих об`ємах, який стала незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідування місці, з метою подальшого його незаконного збуту. Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на незаконне придбання, зберігання та подальший збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) залучила до своїх злочинних дійОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та невстановлену досудовим розслідуванням особу. Реалізуючи свої злочинні наміри, вищевказані особи, заздалегідь розподілили між собою функції, згідно яких кожен зі співучасників виконував завчасно сплановану роль, а саме ОСОБА_4 здійснювала придбання у великих об`ємах наркотичного засобу, та в подальшому збувала його, в телефонному режимі приймала замовлення від осіб на придбання ними наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), а також повідомляла останнім місця схованки (закладки), а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в свою чергу розміщали наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у місцях схованки (закладки) та повідомляли адресу схованки ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направленого на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу - метадон (фенадон), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, даті та часі, але не пізніше 13:05 год. 14.06.2023, передала ОСОБА_6 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), де останній здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який в подальшому почав зберігати з метою збуту, а саме за місцем проживання про що була обізнана ОСОБА_7 , яка спільно проживає з ОСОБА_6 . 14.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_7 , повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, із тильної сторони технічного приміщення, що розташоване по вулиці Миколи Василенка, 14-Г в м. Києві, навпроти дерев`яних дверей, під плиткою коричневого кольору помістила «закладку» в паперовому згортку з кристалоподібною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), чим вчинила незаконний збут наркотичного засобу. Разом з тим, ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , здійснивши збут наркотичного засобу - метадон (фенадон) у вигляді «закладки», за адресою: вулиця Миколи Василенка, 14-Г в м. Києві, із тильної сторони технічного приміщення, що розташоване по вулиці Миколи Василенка, 14-Г в м. Києві, навпроти дерев`яних дверей, під плиткою коричневого кольору, де в подальшому за допомогою месенджера «WhatsApp», а також мобільного зв`язку повідомила точне місце знаходження ОСОБА_4 14.06.2023 у період часу з 13:05 год. по 13:20 год. за адресою: вулиця Миколи Василенка, 14-Г в м. Києві, із тильної сторони технічного приміщення, навпроти дерев`яних дверей, під плиткою коричневого кольору, працівниками поліції виявлено та вилучено згорток з паперу, у середині якого знаходився згорток з фольги, в середині якого міститься два згорток з поліетилену, в середині кожного з яких міститься кристалоподібна речовина світлого кольору. Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 29.06.2023№ СЕ-19/111-23/30990-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів,що надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, які знаходились у двох згортках з полімерного матеріалу фіолетового кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,279 г. Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо вчинення злочину, пов`язаного з незаконним придбанням наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), його перевезення та зберігання з метою збуту, а також його незаконний збут. Не пізніше 14.06.2023 ОСОБА_4 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон (фенадон), у великих об`ємах, який стала незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідування місці, з метою подальшого його незаконного збуту.

Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на незаконне придбання, зберігання та подальший збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) залучила до своїх злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та невстановлену досудовим розслідуванням особу. Реалізуючи свої злочинні наміри, вищевказані особи, заздалегідь розподілили між собою функції, згідно яких кожен зі співучасників виконував завчасно сплановану роль, а саме ОСОБА_4 здійснювала придбання у великих об`ємах наркотичного засобу, та в подальшому збувала його, в телефонному режимі приймала замовлення від осіб на придбання ними наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) , а також повідомляла останнім місця схованки (закладки), а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в свою чергу розміщали наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у місцях схованки (закладки) та повідомляли адресу схованки ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, повторно,діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направленого на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу - метадон (фенадон), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, даті та часі, але не пізніше 16:20 год. 14.06.2023, передала ОСОБА_6 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), де останній здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який в подальшому почав зберігати з метою збуту, а саме за місцем проживання про що була обізнана ОСОБА_7 , яка спільно проживає з ОСОБА_6 . 14.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, із тильної сторони будинку № 13-А, що розташований по вулиці Миколи Василенка в м. Києві, поруч із асфальтною доріжкою, біля металевого стовпця, де під каменем у землю помістив «закладку» в паперовому згортку з кристалічною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), чим вчинив незаконний збут наркотичного засобу. Разом з тим, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу,діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , здійснивши збут наркотичного засобу - метадон (фенадон) у вигляді «закладки», за адресою: вулиця Миколи Василенка, 13-А в м. Києві, поруч із асфальтною доріжкою, біля металевого стовпця, де під каменем у землю, де в подальшому за допомогою месенджера «WhatsApp», а також мобільного зв`язку повідомив точне місце знаходження ОСОБА_4 14.06.2023 у період часу з 16:20 год. по 16:35 год. за адресою: вулиця Миколи Василенка, 13-А в м. Київ, із тильної сторони даного будинку на відкритій ділянці місцевості, поруч із асфальтною доріжкою, біля металевого стовпця, де під каменем у землю, працівниками поліції виявлено та вилучено згорток з паперу, у середині якого знаходився згорток з паперу, в середині якого згорток з фольги, який містить згорток з поліетилену, у якому міститься кристалоподібна речовина світлого кольору. Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 28.06.2023 № СЕ-19/111-23/30985-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів,що у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, виявлено сильнодіючий лікарський засіб- дифенгідрамін (димедрол) та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,104 г. Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб. У поданому клопотанні, прокурор зазначила, що 06.07.2023 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва на підставі ухвали від 11.07.2023 р. відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.09.2023 р., з альтернативою внесення застави в розмірі 200 000 грн. з покладенням на підозрювану обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою в рамках даного кримінального провадження, не залишати місто Київ без повідомлення про це слідчого, прокурора, суд, докласти зусиль до пошуку роботи. Зазначається, що 12.07.2023 р. за підозрювану було внесено заставу, у зв`язку із чим, останню було звільнено з-під варти, та підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Прокурор зазначила, що продовжують існувати ризики, які вказують на те, що підозрювана може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення; незаконно впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин для уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим просить продовжити строк дії покладених на підозрювану обов`язків, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.10.2023 р.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання з підстав та за обставин, зазначених у самому клопотанні, наполягала на його задоволенні.

Підозрювана та захисник не заперечували проти продовження строку дії обов`язків.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, покладених на підозрювау, заслухавши доводи прокурора, підозрюваної та її захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ч. 1 ст. 194 КПК України слідує, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, слідчим суддею встановлено, що Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 17.02.2023 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України /а. с. 14-17/.

06.07.2023 р. у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України /а. с. 104-112/.

11.07.2023 р. на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 год. 00 хв. 06.09.2023 р., із визначенням розміру застави у 200 000 грн., та покладенням на підозрювану обов`язків, у разі внесення застави /а. с. 120/.

12.07.2023 р. за підозрювану було внесено заставу /а. с. 121/.

На підставі постанови керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва від 29.08.2023 р. було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 06.10.2023 р. /а. с. 95-103/.

В якості підтвердження обґрунтованості підозри органом досудового розслідування до матеріалів клопотання надано наступні матеріали кримінального провадження: рапорт, протокол огляду від 27.05.2023 р., протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 27.05.2023 р., висновок експерта від 13.06.2023 р. за № СЕ-19/111-23/27457-НЗПРАП, рапорт, протокол огляду від 08.06.2023 р., висновок експерта від 29.06.2023 р. за № СЕ-19/111-23/29738-НЗПРАП, рапорт, протокол огляду від 14.06.2023 р., протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 14.06.2023 р., висновок експерта від 27.06.2023 р. за № СЕ-19/111-23/30990-НЗПРАП, рапорт, протокол огляду від 14.06.2023 р., протокол за результатами проведення НСРД від 11.05.2023 р., протокол за результатами проведення НСРД від 03.07.2023 р., ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27.06.2023 р. про надання дозволу на проведення обшуку, протокол обшуку від 06.07.2023 р., висновок експерта від 07.07.2023 р. за № СЕ-19/111-23/34818-НЗПРАП, висновок експерта від 28.06.2023 р. за № СЕ-19/111-23/30985-НЗПРАП, протокол обшуку від 06.07.2023 р., протокол огляду речей від 11.07.2023 р., протокол огляду речей від 11.07.2023 р., протокол допиту підозрюваної від 06.07.2023 р., протокол додаткового допиту підозрюваної від 10.07.2023 р. /а. с. 18-127/.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Поняття обґрунтована підозра не визначене у національному законодавстві, але, зважаючи на вимоги, закріплені у статті 9 КПК України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, викладені в його рішеннях.

Поняття «обґрунтована підозра» наведено в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якого обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

За таких умов, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред`явленої підозри, з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність у провадженні доказів, передбачених параграфами 3-5 Глави 4 КПК України, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, які могли б об`єктивно зв`язувати підозрювану ОСОБА_4 з ними, тобто підтвердити існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрювана могла вчинити дане кримінальне правопорушення.

Як вбачається з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу, окрім обґрунтованої підозри, є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із положеннями рішення Конституційного Суду України від 08.07.2003 року за № 14-рп/2003 при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу разом з іншими обставинами враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа.

Зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , належить до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Тяжкість покарання, яке може загрожувати підозрюваній, у випадку встановлення її винуватості у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, свідчить про наявність ризиків, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи клопотання прокурора про наявність ризиків, що підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому, слідчим суддею враховано не лише тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а і прийнято до уваги особу підозрюваної, яка не працевлаштована, не навчається, не має міцних соціальних зв`язків, постійного джерела доходу, в силу ст. 89 КК України не судима, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, повідомлена про підозру за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України в кримінальному провадженні №0000787 від 20.10.2017, яке 21.06.2018 р. направлено до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з обвинувальним актом.

Таким чином, слідчий суддя встановив наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що у своїй сукупності підтверджує необхідність продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану.

Отже, слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 196, 219, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 17.02.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11.07.2023 р., на строк до 06 жовтня 2023 року включно, а саме :

-не відлучатись із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду,

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-докласти зусиль до пошуку роботи.

Ознайомити та вручити підозрюваній під розписку копію ухвали про продовження обов`язків запобіжного заходу.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 06.10.2023 р. включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1