Справа № 671/2590/23
21 листопада 2023 року
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 19 листопада 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 19 листопада 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України.

Як зазначається в клопотанні, 19.11.2023 надійшов рапорт інспектора СРПП ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, в якому йдеться проте, що в ході проведення перевірки було виявлено, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , старший механік водій ДШР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Новоленськ (Наркевицька ОТГ) Хмельницького району Хмельницької області зберігає за місцем проживання автомат АК 74, набої калібру 5,45 мм та гранату РГД.

За даним фактом 19 листопада 2023 року СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

19.11.2023 працівниками ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , фактичним власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: один предмет ззовні схожий на автомат, один предмет ззовні схожий на магазин автомату, сто дев`яносто п`ять предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, шість предметів ззовні схожих на ножі, сухе листя рослин зеленого кольору із різким специфічним запахом, ззовні схоже на рослину канабісу, один предмет ззовні схожий на вибухову речовину тротил, один предмет ззовні схожий на вогнепровідний шнур, один предмет ззовні схожий на корпус ручної гранати РГД 5, один предмет ззовні схожий на запал до ручної гранати.

19.11.2023 вилучені в ході обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також 20.11.2023 СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00005 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

20.11.2023 винесено постанову прокурора про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Огляд вище вказаного приміщення було проведено з метою збереження майна, яке містить ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Тому, метою проведення зазначеного огляду, окрім іншого, було недопущення знищення або пошкодження речових доказів, що свідчить про виняткову необхідність та невідкладність цієї слідчої (розшукової) дії та необхідності її проведення у найкоротший строк.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати дозвіл на раніше проведений огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , фактичним власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вказане клопотання повністю підтримує та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове слідство за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 19 листопада 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2023 працівниками ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , фактичним власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: один предмет ззовні схожий на автомат, один предмет ззовні схожий на магазин автомату, сто дев`яносто п`ять предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, шість предметів ззовні схожих на ножі, сухе листя рослин зеленого кольору із різким специфічним запахом, ззовні схоже на рослину канабісу, один предмет ззовні схожий на вибухову речовину тротил, один предмет ззовні схожий на вогнепровідний шнур, один предмет ззовні схожий на корпус ручної гранати РГД 5, один предмет ззовні схожий на запал до ручної гранати.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В матеріалах клопотання наявний дозвіл власника домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_5 на проведення огляду.

Статтею 237 КПК України встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В постанові Верховного Суду від 10.09.2019 у справі № 630/515/17, Суд не погодився з позицією захисника про недопустимість як доказу протоколу огляду місця події з огляду на проведення слідчих дій до внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань і без ухвали слідчого судді, враховуючи те, що з змісту положення ч. 1 ст. 233 КПК України слідує, що законодавцем, крім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільної згоди власника.

Огляд вище вказаного приміщення було проведено з метою збереження майна, яке є предметом кримінального правопорушення.

Враховуючи наявність згоди власника домоволодіння на проведення огляду в ньому, приходжу до висновку про правомірність проведення огляду в домоволодінні АДРЕСА_1 .

Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 та який фактично був проведений в період часу з 16 год. 45 хв. по 18 год. 20 хв. 19.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя