Провадження № 1-кп/161/1538/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 листопада 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002358 від 06.08.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Луцька, Волинської області, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

раніше судимий: вироком Луцького міськрайонного суду від 16 червня 2020 року за

ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненому 28.04.2023 року по відбуттю покарання; вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2023 року за ч.4 ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 03 серпня 2023 року близько 20 години 00 хвилин, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 від 01.05.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 3057-IX від 02.05.2023, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна проник до житла - будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав велосипед «Skyland», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/11854-ТВ від 24 жовтня 2023 року становить 4 583 гривень 33 копійки, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, 04 серпня 2023 року, близько 18 години 00 хвилин, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 від 01.05.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 3057-IX від 02.05.2023, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перелізши через паркан, проник до сховища - територію приватного домоволодіння по АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав мийку високого тиску марки «Karcher», модель К 3.960, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/10472-ТВ від 20 вересня 2023 року становить 3 700 гривень та продовжуючи свої протиправні дії, шляхом розбиття вікна, проник до вищевказаного житлового будинку, з якого повторно таємно викрав бензопилу марки «STIHL» модель MS180, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/10472-ТВ від 20 вересня 2023 року становить 4 450 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 8 150 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 05 серпня 2023 року близько 11 години 00 хвилин, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 від 01.05.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 3057-IX від 02.05.2023, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник в гаражне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_5 звідки повторно, таємно викрав електричний тример марки «STIHL» моделі «FSE 81», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/9785-ТВ від 30 серпня 2023 року становить 4700 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, 07 серпня 2023 року, близько 09 години 00 хвилин, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 від 01.05.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 3057-IX від 02.05.2023, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_6 , звідки повторно таємно викрав силовий електричний подовжувач (5х2,5), довжиною 100 метрів, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/11121-ТВ від 03 жовтня 2023 року становить 18 136 гривень 24 копійки, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, 08 серпня 2023 року, близько 11 години 00 хвилин, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 від 01.05.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 3057-IX від 02.05.2023, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму дверей, проник до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_7 , звідки повторно таємно викрав алюмінієву драбину трансформер, марки «Дніпро-М», моделі «МР-44Р», вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/11853-ТВ від 26 жовтня 2023 року, становить 5 547 гривень 08 копійок, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 15 серпня 2023 року, близько 01 години 00 хвилин, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 від 01.05.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 3057-IX від 02.05.2023, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зламу замка, проник до приміщення будівельного вагончика, що за адресою: АДРЕСА_8 , звідки повторно, таємно викрав теплову пушку марки «Compass, моделі «РТС-300», вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/10471-ТВ, від 13 вересня 2023 року, становить 1606 гривень 67 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 15 серпня 2023 року, близько 01 години 10 хвилин, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 від 01.05.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 3057-IX від 02.05.2023, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму дверей, проник до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_8 , звідки повторно таємно викрав штатив до лазерного нівеліру, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/10473-ТВ від 20 вересня 2023 року становить 347 гривні 33 копійки та будівельного міксера марки «Procraft», модель РММ-2100, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/10473-ТВ від 20 вересня 2023 року становить 1800 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 2 147 гривень 33 копійки.

Крім того, ОСОБА_4 , 16 серпня 2023 року, близько 15 години 00 хвилин, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 від 01.05.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 3057-IX від 02.05.2023, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму дверей, проник до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_9 , звідки повторно таємно викрав мультиварку марки «Delfa», модель DMC-50H8, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/10846-ТВ від 26 вересня 2023 року становить 1066 гривень 67 копійок, лазерний нівелір марки «Parkside», модель PKLL 7 C3, разом зі штативом, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/10846-ТВ, від 26 вересня 2023 року становить 1 203 гривні 33 копійки та два розкладних стільця, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/10846-ТВ від 26 вересня 2023 року становить 700 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 2 970 гривень.

Він же, 23 серпня 2023 року, близько 12 години 00 хвилин, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 від 26.07.2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 3275-IX від 27.07.2023 з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник у гаражне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_8 , звідки повторно, таємно викрав електричний тример марки «Forte», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/9700-ТВ від 04 вересня 2023 року становить 716 гривень 67 копійок, зварювальний інвертор, марки «ДНІПРО М», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/9703-ТВ від 31 серпня 2023 року становить 2049 гривень 67 копійок, електричний лобзик «Фиолент» модель «ПМ4 700Є», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/9702-ТВ, від 05 вересня 2023 року становить 863 гривні та електричну дискову пилу марки «Rebir» моделі «IE 5107G2», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/9701-ТВ від 05 вересня 2023 року становить 5042 гривні 33 копійки, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 8 671 гривня 67 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та погодився зі всім викладеним в обвинувальному акті обставинами. Дійсно скоював крадіжки вказані в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що має у власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_7 . Точної дати не пам`ятає, приблизно у серпні 2023 року, виявила, що у будинку пошкоджені ворота і викрадена драбина вартістю 5547 грн 08 коп. Заявляє позови по відшкодуванню шкоди майнової у розмірі 16790 грн, моральної у розмірі 4000 грн.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані як скоєння своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, і поєднаному з проникненням у житло, приміщення та сховище, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження, вказане правопорушення внесені до ЄРДР за №0002358 від 06.08.2023 року.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, неодружений, дітей неповнолітніх на утриманні немає, в установах містах на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахування викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті КК України, та в такому необхідному та достатньому розмірі, що об`єктивно разом з метою кари одночасно забезпечить досягнення виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Враховуючи, що злочин ОСОБА_4 вчинений до постановлення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.09.2023 року, за яким він засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Цивільний позов потерпілої по відшкодуванню матеріальної шкоди суд вважає підлягає задоволенню у повному обсязі в сумі 16790 грн, тому що він підтверджується відповідними чеками та визнається самим обвинуваченим.

Згідно чт.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно - небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 128 КПК України встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Пунктом 10 ч.1 ст. 56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Речові докази: два розкладних стільця, вилучених 21.09.2023 року, тример марки «Forte» із ручкою червоного кольору, зварюваний апарат марки «Дніпро М» моделі САВ-258, електричну пилу темно-зеленого кольору марки «Фиолет Professional», електричну пилку сірого кольору марки «Левік» модель IE-510762- повернути власнику.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду 29.08.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі у розмірі 13623 грн.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_14 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, а саме за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.09.2023 року, за яким він засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 08 вересня 2023 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили без змін.

Речові докази: два розкладних стільця, вилучених 21.09.2023 року, тример марки «Forte» із ручкою червоного кольору, зварюваний апарат марки «Дніпро М» моделі САВ-258, електричну пилу темно-зеленого кольору марки «Фиолет Professional», електричну пилку сірого кольору марки «Левік» модель IE-510762- повернути власнику.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду 29.08.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) майнову шкоду в розмірі 16790 грн, моральну шкоду в розмірі 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі у розмірі 13623 грн.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: