УХВАЛА

Іменем України

27.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене дізнавачем СД Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000387, зареєстрованого 20.11.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що сектором дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000387 від 20.11.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2023 о 15 годині 55 хвилин надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав зіп-пакет із зеленою масою рослинного походження, саморобний пристрій для куріння та пластикову ємність з білою кристалічною речовиною, схожою на наркотичну.

В ході досудового розслідування в період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину 55 хвилин 20.11.2023 під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , було вилучено з правої кишені кофти, в яку був одягнений ОСОБА_5 , поліетиленовий зіп-пакет з рослиноподібною речовиною та паперовий конверт з рослиноподібною речовиною, які упаковано до паперового конверту №1, який відповідно підписано, засвідчено підписами понятих, запаковано та вилучено до ВП №1 ЖРУП. Також був вилучений полімерний предмет, в якому біла кристалічна речовина, котру упаковано до паперового конверту №2, який відповідно підписано, засвідчено підписами понятих, запаковано та вилучено до ВП №1 ЖРУП, разом із полімерною трубкою із нашаруванням, двома скляними лампочками з трубками з нашаруваннями, які упаковано до спец. пакету № PSP1196945, котрий відповідно підписано, засвідчено підписами понятих, запаковано та вилучено до ВП №1 ЖРУП.

20.11.2023 поліетиленовий зіп-пакет з рослиноподібною речовиною та паперовий конверт з рослиноподібною речовиною, полімерний предмет, в якому біла кристалічна речовина, полімерну трубку з нашаруванням, дві скляні лампочки з трубками з нашаруваннями визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №000387 від 20.11.2023, про що винесено відповідну постанову.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, дізнавач за погодженням із прокурором просить накласти арешт на перелічені вище речі, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також тимчасово позбавити власника можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000387 від 20.11.2023, підрозділом дізнання Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою дізнавача СД Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 20.11.2023 року вилучені в ході затримання 20.11.2023 року ОСОБА_5 відповідно до ст. 298-2 КПК України поліетиленовий зіп-пакет з рослиноподібною речовиною та паперовий згорток з рослиноподібною речовиною, полімерний предмет, в якому біла кристалічна речовина, полімерну трубку з нашаруванням, дві скляні лампочки з трубками з нашаруваннями визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. При цьому клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

При цьому тимчасово вилученим майном вважаються тільки вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу. Останні підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження (ст. 237 КПК України).

Як вбачається із змісту клопотання про арешт майна та протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 20.11.2023 поліетиленовий зіп-пакет з рослиноподібною речовиною та паперовий конверт з рослиноподібною речовиною, полімерний предмет, в якому біла кристалічна речовина, полімерна трубка з нашаруванням, дві скляні лампочки з трубками з нашаруваннями були вилучені дізнавачем 20.11.2023 року, а звернувся дізнавач із клопотанням про арешт майна тільки 22.11.2023 року, подавши останнє на одне із відділень Укрпошти.

Зважаючи на пропуск дізнавачем процесуальних строків на звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, предмет кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання про арешт наведеного у клопотанні майна .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1