ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/8546/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/545/211/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А

(про залучення захисника)

10 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова клопотання потерпілої ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001535 від 18.09.2018, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працює водієм в АТ «Електромашина», не одружений, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше судимим не був,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, та призначено покарання відповідно до статті 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Не погодившись з зазначеним вироком, потерпіла ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про попоновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Харківського районного суду Харківської області від 20.09.2019 в яких просить, поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку, оскаржуваний вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні злочину , передбаченого частиною 2 статті 121 КК України і призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Як вбачається з наявного в матеріалах судового провадження ордеру серія ХВ № 403000033 від 10.12.2018 захист обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно до договору про надання правової допомоги/ доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 33 від 10.12.2018, здійснював адвокат ОСОБА_10

09 січня 2024 року до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_10 в якій захисник зазначив, що не зможе здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_9 , у зв`язку із закінченням його повноважень.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення йому захисника, для надання правової допомоги.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про залучення захисника підлягає задоволенню, суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог статті 49 КПК України вважає необхідним забезпечети участь захисника у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

За таких обставин, з метою дотримання права на ефективний захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає необхідним забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись статтями 48, 49 КПК України, статтею 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

п о с т а н о в и л а:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000387 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду (зал суду № 14) на 15 годину 45 хвилин 14 лютого 2024 року для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: