ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/674/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001267 від 26.04.2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, студента 1 курсу Київського професійного училища будівництва №1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 2, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурори - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисник - ОСОБА_9 ,

обвинувачений - ОСОБА_6 ,

законний представник неповнолітнього- ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілі - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

в с т а н о в и в:

23.04.2021 року близько 23 години ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в той же час знаходились батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_15 та малолітній брат ОСОБА_16 , з якими він перебував у сімейних відносинах, під час сварки зі своїми батьками, яка виникла на ґрунті особистих довготривалих неприязних стосунків, вчинив їх вбивство за наступних обставин.

Зокрема, коли члени родини знаходились в квартирі, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на вбивство свого батька ОСОБА_14 , який раптово виник під час сварки на ґрунті довготривалих неприязних стосунків, дістав з кишені банного халату ніж «метелик» господарсько-побутового призначення, зайшов до кухонного приміщення, де перебував останній, підійшов до нього ззаду та, скориставшись моментом, коли батько знаходився в положенні сидячи і цього не очікував, наніс йому 28 ударів ножем в область життєво-важливих органів, а саме шиї, голови, тулубу та рук, спричинивши наступні тілесні ушкодження:

а) три колото-різані поранення шиї з розташуванням ран (рани №16-18) на шкірі лівої бокової поверхні шиї у верхній її третині, відходженням від них ранових каналів у напрямку зверху вниз, зліва направо та ззаду наперед з ушкодженням по їх ходу: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів та фасцій даної анатомічної ділянки, лівої загальної сонної артерії, яремної вени (два ушкодження), блукаючого нерву, внутрішньої сонної артерії. Довжина ранових каналів від 7,5 см до 9,5 см; які призвели до розвитку небезпечного для життя явища- крововтрати (внаслідок кровотечі), яка обумовила настання смерті, в зв`язку з чим мають ознаки тяжких, за критерієм небезпеки для життя. Між зазначеними колото-різаними пораненнями шиї та смертю ОСОБА_14 , що настала вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок;

б) п`ять непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітки (рани №№1-5):

- непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки з розташуванням рани (рана №1)на шкірі в правій підключичній ділянці, відходженням від неї ранового каналу у напрямку спереду назад, зверху вниз та справа наліво, що проходить у м`яких тканинах, де сліпо закінчується, не проникаючи у плевральну порожнину, довжиною 7,5 см;

- непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки з розташуванням рани (рана №2) на шкірі лівої бокової поверхні грудної клітки, відходженням від неї ранового каналу у напрямку зліва-направо, знизу доверху, та спереду-назад, що проходить у м`яких тканинах (підшкірно-жирова клітковина, м`язи даної анатомічної ділянки) де сліпо закінчується, не проникаючи у плевральну порожнину, довжиною 8,5 см;

- непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки з розташуванням рани (рана №3) на шкірі задньої поверхні грудної клітки (в хребтовій ділянці)відходженням від неї ранового каналу у напрямку ззаду наперед, зліва направо та зверху донизу, який проходить у м`яких тканинах спини, де сліпо закінчується, не проникаючи у плевральну порожнину, довжиною 9 см;

- два непроникаючі колото-різані поранення грудної клітки з розташуванням ран (рани №4 та №5) на шкірі в лопатковій ділянці зліва, відходженням від них ранових каналів у напрямку ззаду наперед, справа наліво та зверху вниз, що проходять у м`яких тканинах спини, де сліпо закінчується, не проникаючи у плевральну порожнину, довжиною 6 см та 8 см; в) три колото-різаних поранення шиї з розташуванням ран: на правій боковій поверхні шиї у верхній її третині (рана №15); на лівій задньо-боковій поверхні шиї у верхній її третині (рана №20), на задній поверхні шиї зліва у верхній її третині (рана №21);

г) шість непроникаючих колото-різаних поранень на голові з розташуванням ран: у лівій вилично-скроневий ділянці (рана № 19), в потиличній ділянці (дві рани №№22-23), в лобовій ділянці справа у проекції лобового горба (наскрізне поранення, рани №№ 24, 25), на підборідді зліва (рана №28), на підборідді по центру) рана №29);

д) три колото-різаних поранення на руках з розташуванням ран: на задньо-зовнішній поверхні правого плеча у верхній його третині (рана №6), на задній поверхні лівого передпліччя у верхній його третині (рана № 13), на зовнішній поверхні лівого плеча у середній його третині (рана №14);

ж) вісім різаних ран на тілі з розташуванням: на правій кисті (дві рани №7 та №8), на лівій кисті (чотири рани №№9-12), на обличчі( дві рани (№26 та №27);

з) садно на передній поверхні правого колінного суглоба.

В цей час до кухні зайшла мати ОСОБА_15 та спробувала обома руками вихопити ножа з рук ОСОБА_6 . Під час боротьби з матір`ю у тому ж кухонному приміщенні ОСОБА_6 , продовжуючи реалізувати злочинний умисел спрямований на умисне позбавлення життя батьків, який раптово виник під час сварки на ґрунті довготривалих неприязних стосунків з ними, утримуючи ніж в своїй правій руці, наніс матері 15 ударів ножем в область життєво-важливих органів зокрема шиї, голови та тулубу. Внаслідок цих дій ОСОБА_15 спричинено наступні тілесні ушкодження: - рана на шиї зліва у 3 см нижче лівої вушної мушлі з рановим каналом, йде у напрямку зверху до низу під шкірою та закінчується лінійною раною розташованою на шиї нижче, - рана на шиї зліва на рівні верхнього краю щитоподібного хряща, - рана у скроневій ділянці, - рана на правій щоці, ближче до кута нижньої щелепи, - рана в 1 см нижче правого кута нижньої щелепи з пошкодженням по ходу ранового каналу сонної артерії, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя, з розвитком крововтрати, від якої настала смерть ОСОБА_15 , - рана на рівні правого сонцеподібного відростку, - 3 косо-горизонтальні рани на передньо-зовнішній поверхні правого плеча у верхній його третині, - рана на зовнішній поверхні правого плеча у нижній його третині, - 2 садна на тильній поверхні правого плеча у середній його третині, - рана на передній поверхні лівого плеча у середній його третині, - рана на внутрішній поверхні лівого передпліччя у нижній його третині, - рана на передній поверхні лівого променево зап`ясткового суглобу.

Смерть ОСОБА_14 та ОСОБА_15 настала від отриманих ножових поранень на місці вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_6 , в нічний час 25.04.2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в той же час в кухонному приміщенні знаходились тіла його вбитих батьків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , через негативне ставлення до свого малолітнього брата ОСОБА_16 , вчинив умисне вбивство малолітньої дитини.

Достовірно знаючи, що його брат ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється малолітнім, ОСОБА_6 приблизно о 01 годині 25.04.2021 року зайшов до дитячої кімнати та, реалізуючи злочинний умисел, направлений на умисне позбавлення життя малолітнього ОСОБА_16 , з мотивів довготривалих неприязних стосунків з братом на ґрунті помсти останньому за цькування, підійшов до ліжка, на якому спав його малолітній брат та, тримаючи в правій руці ніж «метелик» господарсько-побутового призначення, яким попередньо скоїв вбивство своїх батьків, завдав 18 ударів в область життєво-важливих органів, тобто голову, шию та грудну клітину малолітнього брата, спричинивши наступні тілесні ушкодження: - 1 рана в області правої вушної раковини (рана №1), - 1 рана в правій щічній області (рана №2), - 1 рана на лівій бічній поверхні шиї (рана №3), - 1 рана на задній поверхні шиї (рана №4), - 2 рани в області задньої поверхні волосяної частини голови (рани №5, 6), - 3 рани на задній поверхні шиї справа (рани № № 8,9,10), - 1 рана на задній поверхні правої половини грудної клітини (рана №11), - 1 рана на задній поверхні правого плечового суглобу(рана №13), - 1 рана на передній поверхні грудної клітини справа (рана №14), з ушкодженням правої легені та правої підключичної вени, що призвели до масивної кровотечі та крововтрати, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_16 , - 2 рани в області правої кисті (рани № №15,16), - 2 рани в області нижньої третини правого передпліччя (рани № №17,18).

Смерть малолітнього ОСОБА_16 від отриманих ножових поранень настала на місці вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені злочину визнав та суду пояснив, що він проживав у квартирі разом з батьками ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та братом ОСОБА_16 . Батьки забезпечували їх з братом належним чином, проте стосунки в родині складалися по різному. До батька він ставився добре, коли той не вживав алкогольних напоїв. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння батько ставав агресивним, міг вдарити його, бив матір. Батько офіційно не працював, інколи підробляв на різних роботах, мав третю групу інвалідності, оскільки у нього були психічні розлади. У стані сп`яніння батько казав, що може вбити людину і йому за це нічого не буде, оскільки він психічно хворий. Такі слова обвинувачений сприймав як реальну загрозу.

Також ОСОБА_6 пояснив, що з матір`ю стосунки були краще, вона цікавилася його навчанням, часом працювала, але також разом з батьком зловживала алкогольними напоями. В стані алкогольного сп`яніння вона могла вдарити ОСОБА_6 , бувало могла піти кудись і не повертатися декілька днів. Оскільки батьки сильно зловживали алкоголем, щоб цього не бачити він навіть уїжджав жити на декілька місяців до бабусі.

З молодшим братом ОСОБА_16 відносини складалися по різному, часом вони нормально спілкувалися, він забирав його зі школи. Але були випадки коли брат його обзивав, принижував, при цьому батьки завжди ставали на захист молодшого брата і ОСОБА_6 це не подобалося.

Щодо обставин, які сталися 23.04.2021 року обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що в той день батьки кудись виходили з квартири а коли повернулися то у нього з батьком виник конфлікт з приводу невиправданої трати коштів. Батьку не сподобалося, що він має до нього претензій і словесний конфлікт переріс у штовханину у коридорі, в ході якої батько замахувався на нього та штовхнув, від чого вони перемітилися на кухню. Батько почав застосовувати до ОСОБА_6 фізичну силу, від чого останній відчув потребу захищатися, дістав з кишені ніж та почав наносити батьку удари в область голови та шиї, кількість яких не пам`ятає. У цей час мати перебувала на балконі та повернулася до кухні не одразу, а коли прийшла і побачила що сталося, вона почала відбирати у нього ніж, але він не пам`ятає, чи їй це вдалося. В ході цього, він наніс матері удари ножем, кількість яких не пам`ятає і вона померла. Його молодший брат у час перебував у квартирі, проте він не знає, чи бачив той, як він вбив батьків. Про скоєне не повідомляв нікого.

Вбивство свого брата він вчинив через два дні коли той знаходився в ліжку в своїй кімнаті. Ці два дні його молодший залишався в квартирі, навіть коли він наступного дня виходив з квартири. При цьому зазначив, що у брата були ключі від квартири та той міг безперешкодно залишити житло, проте не зробив цього Вбив він брата тим самим ножем що і батьків. Пояснити вказані дії ОСОБА_6 не зміг.

У наступні дні ОСОБА_6 виходив з квартири, спілкувався з людьми, але не пам`ятає з ким, йому телефонували бабусі, якім він повідомляв, що батьків немає вдома. Ніж-метелик, яким вбив батьків і брата, ОСОБА_6 раніше придбав собі у переході. Даний ніж постійно був при ньому і до вбивства і після.

В день коли до квартири прийшли працівники поліції він злякався та виліз по кондиціонеру з сьомого на восьмий поверх, попросив сусідів його випустити та, спустившись ліфтом, вийшов з під`їзду. Працівники поліції затримали його на вулиці, ніж був при ньому. ОСОБА_6 зазначив, що до скоєного відноситься негативно, почав шкодувати про вчинене коли потрапив до слідчого ізолятора, але якщо б не потрапив туди, все одно шкодував би (а.с. 1-3 т. 7).

Потерпіла ОСОБА_12 суду пояснила, що потерпілий ОСОБА_14 - це її син, потерпіла ОСОБА_16 - невістка, а ОСОБА_16 та ОСОБА_6 - онуки. ЇЇ син був трошки психологічно нестриманим, мав третю групу інвалідності, але намагався підробляти, щоб забезпечити родину, відносився добре до дружини та дітей, проте вони сварилися коли випивали алкоголь. Її син ОСОБА_14 міг вдарити дружину, але дітей не бив. ОСОБА_17 - онук часто заступався за маму, але з батьком не бився. Її невістка жодного дня не працювала і зловживала алкогольними напоями. Молодший онук ОСОБА_18 постійно сварився з ОСОБА_17 , висловлювався в його бік нецензурною лайкою, обзивав і ОСОБА_17 це не подобалося. Вона часто спілкувалася з родиною свого сина, телефонувала всім, окрім невістки. Останній раз говорила зі своїм сином 23.04.2021 року вдень, ввечері не вийшло зателефонувати, а наступного дня вже ніхто не відповідав на дзвінки. Тоді вона зателефонувала своїй свасі - ОСОБА_13 та попросила поїхати подивитися, бо переживала. Через деякий час ОСОБА_13 передзвонила та повідомила, що вона їздила до дітей, однак їй ніхто не відкрив двері квартири. На третій день вона сама приїхала до квартири. ОСОБА_19 не відчинив їй двері і вона зрозуміла, що щось сталося. Спілкувалася з ОСОБА_17 через двері, просила його, щоб відкрив їй, а потім викликала поліцію. По приїзду працівники поліції зламали двері і знайшли трупи. ОСОБА_20 в квартирі не було, він виліз через балкон, переліз до сусідів, ті відкрили йому двері і він втік. Працівники поліції спіймали його на вулиці, але вона цього не бачила. ОСОБА_21 ОСОБА_17 нічого їй не розповідав про те, що сталося, сказав, що йому все набридло, мати його ненавиділа та постійно виганяла з дому, любила тільки меншого сина, тижнями зловживала алкогольними напоями та не приходила додому. Коли затримали ОСОБА_17 , в нього були порізані руки і він сказав, що порізався коли забирав ножа у своєї матері. (а.с. 220-221 т.6).

Потерпіла ОСОБА_13 суду пояснила, що потерпіла ОСОБА_16 це її донька, а потерпілий ОСОБА_14 - зять. ОСОБА_16 та ОСОБА_6 - онуки. Її зять мав психічну хворобу, був агресивним, постійно влаштовував зі всіма бійки. За тиждень до вбивства їй телефонувала донька та скаржилася, що її побив чоловік, вона перебувала у лікарні два дні. Її донька неодноразово зверталася до поліції з приводу домашнього насильства. Донька з зятем часто вживали алкогольні напої та сварилися, а онук ОСОБА_17 заступався за маму. Постійної роботи вони не мали, часом знаходили підробітки. Вона часто забирала онука ОСОБА_17 до себе і вин жив у неї деякий час, а коли мати просила повернутися він вертався додому. Молодший онук ОСОБА_18 був спокійним хлопчиком, мав порушення мовлення, тягнувся до ОСОБА_17 , але у того були інші інтереси і він не хотів з гратися з ОСОБА_18 . Між ОСОБА_17 та батьком часто виникали конфлікти, ОСОБА_17 просив батька не пити. ОСОБА_17 розповідав їй, що батько міг його побити.

За день до трагедії ОСОБА_13 спілкувалася з донькою, яка сказала, що в них не все добре, вони збирались продавати квартиру. Вона спілкувалася з донькою кожного дня, тому її збентежило те, що донька та зять не відповідають на дзвінки декілька днів. При цьому, ОСОБА_17 їй з приводу відсутності зв`язку з батьками по телефону повідомляв різну інформацію, то казав, що вони пішли до магазину, іншого разу казав, що батьки пішли гуляти. Потім їй зателефонувала сваха ОСОБА_12 та попросила перевірити, чи все добре у квартирі ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . Коли вона приїхала, ОСОБА_17 був вдома, однак двері не відчинив, пославшись на те, що не може знайти ключі. Молодший онук ОСОБА_18 також був вдома, казав, що дивиться телевізор та їсть піцу. Вона поїхала додому та розповіла все своїй меншій доньці, яка також їздила до квартири ОСОБА_22 . Їй також не відчинили двері, але вона бачила ОСОБА_17 у під`їзді з перемотаною рукою та він від неї втік. Наступного дня потрапили до квартири коли сваха викликала поліцію. ОСОБА_17 після затримання нічого не розповідав про скоєне, казав тільки що йому все набридло, і він не має сил терпіти (а.с. 234-235 т.6).

Крім зазначених вище показань обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , судом досліджено письмові докази, надані стороною обвинувачення на підтвердження пред`явленого обвинуваченому ОСОБА_6 обвинувачення:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 26.04.2021 року зареєстровано кримінальне провадження № 0001267 за заявою потерпілої ОСОБА_24 про те, що в період часу приблизно з 24.04.2021 року по 23-00 годині 26.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа заподіяла смерть трьох людей, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та малолітнього ОСОБА_16 (ЄО № 26241 від 27.04.2021 року). Дані внесено до ЄРДР 26.04.2023 року о 23 годині 14 хвилин за підозрою ОСОБА_25 за п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України (а.п. 1 Т. 2);

- постанови про доручення здійснення досудового розслідування слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України, про визначення групи прокурорів, про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування, про призначення групи прокурорів, про створення групи слідчих (а.п. 5, 6-7, 8-9, 12-13, 14 Т. 2);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.04.2021 року від ОСОБА_12 . З протоколу вбачається, що ОСОБА_12 з 24.04.2021 року не може зв`язатися ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , з якими були діти ОСОБА_16 та ОСОБА_6 (а.п. 18-19);

- рапорт оперативного чергового Дарницького УП ГУНП у місті Києві від 27.04.2023 року, зареєстрований в журналі ЄО № 26381 про те, що лікар бригади ШМД повідомив на лінію 102 про виявлення 27.04.2021 року о 03:36 годині потерпілого ОСОБА_6 з діагнозом: хімічний опік обох рогівок очей, різана рана вказівного пальця правої руки, різана рана м`яких тканин долоні лівої руки (а.п. 20 Т. 2);

- рапорт старшого інспектора СЮП Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_26 від 27.04.2021 року, з якого вбачається, що 26.04.2021 о 18 год. 05 хв. до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення громадянки ОСОБА_24 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , син ОСОБА_14 та невістка ОСОБА_15 протягом 3-х днів не виходять на зв`язок, також не виходить на зв`язок старший онук ОСОБА_6 , не відкриває двері, також з батьками зник менший онук

ОСОБА_27 подальшому на місце події було здійснено виїзд СОГ Дарницького УП ГУНП у м. Києві та співробітники СЮП ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, відповідальний по Дарницького УП та керівництво Дарницького УП. По прибуттю на місце події було встановлено, що двері квартири по АДРЕСА_1 ніхто не відчиняє, неповнолітній ОСОБА_6 на неодноразові телефонні дзвінки не відповідав. В ході невідкладного обшуку було залучено співробітників ДСНС, які здійснили відкриття дверей в присутності двох понятих, зайшовши до вищевказаної квартири було виявлено трупи громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітнього ОСОБА_16 , 2012 р.н. В ході проведення першочергових заходів було встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення причетний неповнолітній ОСОБА_6 .

Проведеними заходами та обстежуючи прилеглу територію старшим інспектором СЮП ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_28 , спільно з начальником СЮП ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_29 , інспектором СВ Дарницького УП ОСОБА_30 , 27.04.2021 року о 01 год 20 хв. за адресою м. Київ, вул. Крушельницької, 15 було затримано неповнолітнього ОСОБА_6 , який під час затримання намагався втікати та правою рукою тягнувся до кишені своїх штанів, де імовірно міг бути ніж чи інша зброя, у зв`язку з тим було прийнято рішення згідно ЗУ «Про поліцію» відповідно до ст. 42 застосувати відносно громадянина ОСОБА_6 спеціальний засіб, а саме «Терен-4М». В подальшому громадянина ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України (а.п. 21 Т. 2);

- рапорт помічника о/у ВКП Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_31 , з якого вбачається, що після затримання ОСОБА_14 , провести дактилоскопіювання не вдалося в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 під час скоєння злочину порізав собі долоні (а.п. 22 Т. 2);

- рапорт старшого о/у ВКП Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_32 від 26.04.2021 року про те, що обстеженням прилеглої до АДРЕСА_2 місцевості, камер відеоспостереження виявлено не було. Також встановлено, що у 4-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 відсутні камери відеоспостереження та консьєрж (а.п. 23 Т. 2);

- заяву ОСОБА_12 від 27.04.2023 року, яка надала згоду на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.п. 24 т. 2);

- протокол огляду місця події з фототаблицею до нього, який проводився з 00 год. 57 хв. до 02 год. 14 хв. 27.04.2021 року слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_33 на підставі повідомлення, яке надійшло 26.04.2021 року до чергової частини Дарницького УП від ОСОБА_12 . Огляд проведено при хмурій погоді при температурі 15 градусів при штучному освітленні. Згідно протоколу, об`єктом огляду являються трупи ОСОБА_16 ОСОБА_14 , ОСОБА_34 , які проживали у квартирі, яка є місцем проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 . Особи трупів встановлено за паспортами та свідоцтвом про народження. Об`єктом огляду є труп дитини у кімнаті № 1 на ліжку, яке розташоване справа від вхідної двері головою до дверей ногами до вікна лежить труп дитини ОСОБА_16 . Труп знаходиться лежачи на правому боці головою на подушці, обидві руки зігнуті і підведені до голови, ноги зігнуті. Труп прикритий ковдрою. На трупі наявний наступний одяг кофта біла в червону та синю полоси, майка сіра і спальні блакитні штани, сірі труси, сірі смугасті шкарпетки. Труп повністю охолоджений в усіх частинах тіла. Трупне заклякання визначається та добре виражене в усіх групах м`язів. Трупні плями невеликі, трупні плями розташовані на лівій бічній поверхні тіла. При дозованому натисканні на них о 01 годині -2 хвилині бліднуть по краю та не відновлюють своє забарвлення протягом 17 хвилин. Кофта на трупі на лівому боці та лівому рукаві просякнута кров`ю, що по краям підсохла. На ній наявні наскрізні пошкодження в ділянці ворота на спинці в кількості сім штук. Також шість пошкоджень на майці позаду ближче до краю. Наявне ледь помітне підсихання кінчиків пальців на руках. На шиї ззаду наявні 6 колото-різаних ран та велика рана, що проникає до хребта на задній поверхні шиї зліва. Також наявне надсічення у вигляді клапотя лівого вуха. На правій кисті дві колото-різаних рани, колото-різана рана в ділянці передньої поверхні правого плечового суглоба. На передній поверхні кофти 3 наскрізних пошкодження в передній та верхній частинах. На лівій руці вбачається наскрізне колото-різане пошкодження вище променево-зап`ястного суглоба. Одна колото-різана рана в ділянці лівого кута нижньої щелепи. На волосяній частині голови ушкоджень немає. Очі привідкриті, рогівки дряблі, дещо прозорі, в отворах рота та носа кров. Ребра на дотик цілі. Подушка під головою трупа просякнута кров`ю, яка по краям підсохла, в центрі волога із специфічним запахом. Під час огляду трупа ОСОБА_16 виявлено та вилучено зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа, які поміщено до паперового конверту з підписами учасників.

О 01 годині 34 хвилини, знаходячись в кімнаті № 3 ( в кухні) квартири, видно труп чоловіка - ОСОБА_15 , на правому боці головою до вікна, права рука витягнута, а ліва зігнута. Ноги випрямлені та знаходяться біля сміттєвого відра. Труп одягнений в темно-синю кофту, чорну кофту, сині труси, чорні шкарпетки, темно-сині тапки. На шиї трупа знайдено ланцюжок з жовто-білого металу, який знятий. Труп на дотик охолоджений рівномірно в усіх частинах тіла, трупне заклякання визначається в усіх звичайно досліджуваних групах м`язів. Трупні плями у вигляді смуги на попередній поверхні тулуба світло фіолетові, при натисканні на них об 01 годині 39 хвилин свого забарвлення не змінюють. На їх фоні венозна сітка, відторгнення епідермісу, епідерміс також відторгається на правій бічній поверхні тіла трупними клапотями. Одяг на передній поверхні тіла просякнутий кров`ю та має гнійний сморід. На іншій частині кофти кров підсохла. Відмічається виражене підсихання кінчиків пальців на руках. На волосяній частині тіла немає ушкоджень. При огляді на шиї ззаду наявні три колото-різаних рани. До них відповідні пошкодження на одязі. Велика рана наявна по правій поверхні шиї ззаду на межі росту волосся глибиною до хребта. Дві великі рани розташовані на спині в верхній частині, одна рана в лівій пахвинній ділянці. Різані рани на правій та лівій кистях. Також наявна колото-різана рана в ділянці підборіддя. Від голови трупа до стіни підходить підсохла калюжа крові.

Поряд з трупом чоловіка ногами до вікна розташований труп жінки - ОСОБА_15 . Труп розташований на спин, голова повернута вліво до посудомийної машини. Ліва нога трупа жінки зігнута та стопа заведена під праве стегно, ліва рука відведена до плити. На трупі наявний наступний одяг: блакитна кофта, зелена майка, сині штани, коричневі труси, сірі шкарпетки. На шиї наявні навушники білого кольору. На трупі наявні сережки біло-жовтого кольору, ланцюжок білого металу з хрестиком та підвісками, на пальці правої руки каблучка жовтого кольору, на правій руці ланцюжок сірого кольору. Труп повністю та рівномірно охолоджений. Трупне заклякання помітно виражене в усіх звичайно досліджуваних групах м`язів. Трупні плями невеликі, острівчасті, розташовані на спині, мають фіолетове забарвлення. При натисканні на них об 02 годині 00 хвилин бліднуть по краю та не змінюють своє забарвлення протягом 15 хвилин. Відмічається добре виражене підсихання шкіри на пальцях рук та долонях, підсихання губ. Виявлені колото-різані поранення на лівому плечі, на лівому передпліччі. Садно з синцями на правому передпліччі. Також на шиї справа та на обличчі колото-різані рани. Очі привідкриті, рогівки тусклі. Очні яблука дряблі. Кістки та хрящі носа цілі. В роті та в носі кров. На дотик ушкоджень ребер не відмічається. Під час огляду трупів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 було виявлено та вилучено зрізи нігтьових пластин з обох рук, які поміщені до паперових конвертів з підписами учасників.

На час проведення огляду в квартирі вікна у кімнатах та кухні відчинені.

У ході огляду місця події проводилася відеозйомка відеокамерою Панасонік на оптичний носі, а також проводилося фотографування фотоапаратом Кенон, сфотографовано трупи ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Зауважень під час складання протоколу не надходило. Огляд було проведено за участі спеціаліста КМБ СМЕ ОСОБА_35 , понятих ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , іншого учасника - ОСОБА_38 та підписано цими особами (а.п. 25-35 Т. 2);

- протокол обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з фототаблицею та схемою до нього, який проводився з 23 год. 42 хв. до 23 год. 50 хв. 26.04.2021 року слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_39 . У протоколі обшуку викладені обставини виявлення трупів ОСОБА_16 ОСОБА_14 , ОСОБА_34 , які аналогічні викладеним у протоколі огляду місця події та описані судом вище. Під час обшуку виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони циліндрового механізму врізного замка вхідної двері до квартири АДРЕСА_3 ; змив речовини бурого кольору з підлоги коридору квартири біля вхідних дверей; змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони дверей ванної кімнати; змив речовини бурого кольору з вимикача у ванну кімнату за допомогою дистильованої води; два фрагменти слідів взуття з підлоги кімнати № 3 (кухня), змив речовини бурого кольору з ручки балконної двері з внутрішньої сторони в кімнаті № 1; контрольний зразок зонду змочений дистильованою водою; шість слідів папілярних узорів (два з дверей балкона, два з холодильника та два з скляного стакана в кухні). Вказані змиви, фрагменти та сліди поміщено до індивідуальних спец-пакетів, опечатано та скріплено підписами понятих. Також виявлено та вилучено: чоловічі штани (лосини) чорного кольору із плямами речовини бурого кольору; халат синього кольору з плямами речовини бурого кольору; бинт марлевий медичний з упаковкою з туалетної кімнати; ножиці металеві з туалетної кімнати; медичний бинт з плямами бурого кольору з сміттєвого відра в туалетній кімнаті; резинові (гумові) сланці червоно-чорного кольору з речовиною бурого кольору з кімнати № 1; марлевий бинт із плямами речовини бурого кольору з підлоги кімнати №2; рушник синього кольору з плямами речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 2; мобільний телефон «Мейзу», сірого кольору з речовиною бурого кольору з шафи в кімнаті № 2; планшет «Хуавей» сірого кольору з ліжка в кімнаті № 2 та мобільний телефон «Мейзу» сірого кольору з наліпкою з комоду кімнати № 2; предмет схожий на ніж з чорною рукояткою з кімнати № 3 (кухня); предмет схожий на ніж з синьою рукояткою з кімнати № 3 (кухня); медична документація на ім`я ОСОБА_6 з шафи у кімнаті № 2; документація з шафи в кімнаті № 2. Виявлені та вилучені речі упаковано до індивідуальних спецпакетів, опечатано та скріплено підписами понятих. У ході огляду місця події проводилася відеофіксація відеокамерою Панасонік. Обшук було проведено за участі спеціаліста ОСОБА_38 , понятих ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та підписано цими особами, під час обшуку була присутня ОСОБА_12 . Зауважень під час складання протоколу не надходило (а.п. 36-52 т. 2); переглянуто в судовому засіданні два диски до протоколу обшуку, на яких відображаються обставин проведення обшуку, викладені у протоколі (а.п. 64 т. 2);

- акт про застосування службового собаки від 27.04.2021 року, внаслідок роботи якого на прилеглій території до будинку АДРЕСА_2 , не було виявлено людей та речей причетних до справи (а.п. 53 т. 2);

- довідку № 6079 КМДКЛ № 2 від 27.04.2021 року, відповідно до якої після огляду ОСОБА_6 , у нього було виявлено інфіковані рани обох кистей, пошкодження сухожилка згинача V пальця лівої кисті, врослий ніготь І пальця правої стопи (а.п. 56 т.2);

- заяву ОСОБА_12 про визнання її потерпілою та постанова слідчого від 27.04.2021 року про залучення ОСОБА_12 як потерпілої у кримінальному провадженні (а.п. 58, 62 т. 2);

- заява ОСОБА_13 про визнання її потерпілою та постанова слідчого від 27.04.2021 року про залучення ОСОБА_13 як потерпілої у кримінальному провадженні (а.п. 66, 67 т. 2);

- клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві про проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України від 27.04.2021 року та ухвала Дарницького районного суду міста Києва від 27.04.2021 року, якою задоволено клопотання слідчого (а.п. 77-80, 81-84 т. 2);

- клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві про арешт майна, яке було вилучено у ОСОБА_6 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України 27.04.2021 року та ухвала Дарницького районного суду міста Києва від 27.04.2021 року, якою задоволено клопотання слідчого (а.п. 85-88, 89-91 т. 2);

- клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві про арешт майна, яке було вилучено в ході проведення 27.04.2021 року обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 та ухвала Дарницького районного суду міста Києва від 27.04.2021 року, якою задоволено клопотання слідчого (а.п. 92-95, 96-99 т. 2);

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, складений слідчим Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_40 , відповідно до якого 27.04.2021 року фактично о 01 годині 20 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Крушельницької, 15 було затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п. 1, п. 2 ст. 115 КК України. Протокол складено за участі законного представника - ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_41 . Заяв та клопотань під час затримання від учасників події не надходило. Під час затримання ОСОБА_6 також було проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: з правої кишені штанів чорний металевий предмет схожий на ніж (метелик), який поміщено до паперового конверту та опечатано; з правої та лівої рук - бинти з плямами речовини бурого кольору, які було поміщено до різних паперових конвертів та опечатано. З правої та лівої рук було зроблено змиви на ватні палички змочені дистильованою водою, які було поміщено до конвертів та опечатано. Також у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Айфон 6 S» сірого кольору, банківські картки на ім`я ОСОБА_42 (віза для виплат) та Приватбанк Юніор, чорну запальничку, ключ з брелком, зарядний пристрій та блочок, які було поміщено до конвертів та опечатано. Також було вилучено особистий одяг ОСОБА_6 , а саме: кросівки Найк червоно-чорного кольору, чорні штани, темно-сині спортивні штани, куртку чорно-сірого кольору, зелену спортивну кофту, спортивну кофту біло-блакитно-чорного кольору, спортивну кофту червону, які було поміщено до пакетів та опечатано. Обшук було проведено за участі затриманого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_43 , законного представника - ОСОБА_12 , понятих ОСОБА_44 , ОСОБА_45 та підписано цими особами (а.п. 102?104, 105 т.2);

- постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 26.04.2021 року та протокол отримання зразків ОСОБА_6 , а саме: зрізи з нігтьових пластин обох рук, зразки слини, які були поміщені до пакетів та опечатані, для проведення експертизи, (а.п. 112?113 т. 2);

- постанову від 27.04.2023 року про заміну законного представника підозрюваного, якою відсторонено законного представника ОСОБА_12 в зв`язку з написанням нею заяви про визнання потерпілою та призначення законним представником - представника органів опіки та піклування, начальника відділу методично-виховної роботи Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА у місті Києві - ОСОБА_10 (а.п. 114 т. 2);

- заяву ОСОБА_13 , якою вона дозволила проведення слідчого експерименту у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.п. 121 т. 2);

- протокол проведення слідчого експерименту від 14.05.2021 року, який проводився з 11-30 години до 13-15 години слідчим в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_46 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за участі захисника ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_10 , психолога центу сім`ї ОСОБА_47 , спеціаліста (техніка - криміналіста) ОСОБА_48 , прокурора ОСОБА_7 , статиста ОСОБА_49 , в присутності понятих ОСОБА_50 , ОСОБА_51 . В ході слідчого експерименту підозрюваному ОСОБА_6 біля квартири АДРЕСА_4 запропоновано розповісти про перебіг обставин події, яка мала місце в період з 23.04.2021 року по 23 годину 26.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 та обставини заподіяння ним смерті трьох осіб: батькам ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та малолітньому брату ОСОБА_16 , 2013 р.н., на що підозрюваний ОСОБА_6 дав згоду та виклав обставини події, пояснивши при яких обставинах спричинив ножові удари ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , від яких настала смерть. Після цього, ОСОБА_6 погодився відтворити обстановку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , для чого всі учасники прослідували до квартири АДРЕСА_3 . Під час відкривання дверей квартири було встановлено технічну несправність нижнього замка вхідних дверей, застосовувались прилади для відкривання замка. У коридорі квартири ОСОБА_6 продемонстрував, що у даному приміщенні виник словесний конфлікт між ним та батьком та показав, яким чином батько наносив йому удари руками та ногами, під час яких виштовхав його на кухню. Знаходячись у приміщенні кухні, ОСОБА_6 показав, при яких обставинах завдав ударів ножом в область шиї батьку ОСОБА_14 та матері ОСОБА_15 . В подальшому, ОСОБА_6 прослідував до ванної кімнати та пояснив, що кинув ножа в умивальник. Далі зайшов до кімнати, розташованої ліворуч по коридору, навпроти входу до квартири, де пояснив, яким чином спричинив удари ножом своєму брату ОСОБА_16 , пояснивши, що в цей момент брат спав на ліжку, що праворуч від входу до кімнати та те, що від вбив брата через два дні після вбивства батьків приблизно о 05-00 ранку. Під час слідчого експерименту застосовувалась відео фіксація на камеру ОСОБА_52 , відеозапис було продемонстровано учасникам події після закінчення експерименту. Протокол було підписано учасниками слідчого експерименту без зауважень (а.п. 122-124 т.2);

- флеш накопичувач до протоколу слідчого експерименту, на якому відображаються обставин проведення даної процесуальної дії, викладені у протоколі (а.п. 125 т. 2);

- постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_53 від 17.06.2021 року про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 27.07.2021 року (а.п. 132-133 т. 2);

- ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20.07.2021 року про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 27.10.2021 року (а.п. 151-156 т. 2);

- постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_54 від 28.09.2021 року про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів, які було виявлено та вилучено в ході процесуальних дій по кримінальному провадженні (а.п. 174-176 т. 2);

- рапорт прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству ОСОБА_7 від 29.09.2021 року про необхідність вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР за п.13 ч.2 ст. 115 КК України (а.п. 180 т. 2);

- постанови про доручення здійснення досудового розслідування від 29.09.2021 року, про визначення групи прокурорів від 29.09.2021 року, про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0001267 та № 0002001 (а.п. 181-182, 183-184, 185-186 т.2);

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001267, з якого вбачається, що 29.01.2021 року, в зв`язку з самостійним виявлення прокурором кримінального правопорушення, було внесено дані про кваліфікацію дій ОСОБА_25 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України (а.п. 187-188 т. 2);

- постанову прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству ОСОБА_7 від 29.09.2021 року про розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій (а.п. 203-205 т. 2);

- протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 29.09.2021 року (а.п. 210-211, 212, 213 т. 2);

- доручення про проведення слідчих дій (а.п. 1, 2-3 т. 3);

- копії матеріалів звернення ОСОБА_15 з приводу протиправних дій чоловіка - ОСОБА_14 від 07.04.2021 року (а.п. 5-9 т. 3);

- копії електронних рапортів за матеріалами ЖЄО та рапорт начальника сектору ВКП Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_55 , з якого вбачається, що ним здійснено перевірку за наявними обліками ВКП Дарницького УП та з архіву витребувано матеріали ЖЄО, при перевірці встановлено, що: за матеріалами ЖЄО № 26241 від 26.04.2021, ЖЄО № 26381 від 27.04.2021, прийнято рішення, відомості внесені до ЄРДР № 0001267 від 27.04.2021; за матеріалами ЖЄО № 23203 від 31.03.2017, прийнято рішення, відомості внесені до ЄРДР № 0003541; за матеріалами ЖЄО № 81551 від 10.11.2019, прийнято рішення, відомості внесені до ЄРДР № 0008268; за матеріалами ЖЄО № 18749 від 19.03.2019, прийнято рішення, складено протокол про адміністративне правопорушення; матеріали ЖЄО № 11998 від 09.11.2000, № 6990 від 17.08.2008, № 31686 від 21.12.2013, № 29986 від 30.09.2014, підняти не представилось можливим у зв`язку із тим, що дані матеріали були знищені по строкам давності; ЖЄО № 19151 від 26.03.2020, № 86511 від 18.11.2018 - скеровано до чергової частини Дарницького УП; ЖЄО № 20261 від 01.04.2021, № 6545 від 01.02.2021, № 21573 від 07.04.2021, перебували в архіві.

З даних електронних рапортів із інформаційної бази «Armor» про звернення родини ОСОБА_56 до правоохоронних органів по фактам сімейного насильства, окрім іншого, викладено наступне. 17.08.2008р. надійшла заява ОСОБА_57 про те, що 17.08.2008р. о 12:30 за місцем мешкання чоловік погрожував фізичною розправою. За скоєння даного злочину співробітниками ПМОП «Беркут» затримано громадянина ОСОБА_14 , 1971р.н. 01.02.2009р. надійшла заява від громадянки ОСОБА_13 про те, що 01.02.2009р. о 11:30 год. за місцем мешкання гр. ОСОБА_14 , 1971 р.н., погрожував фізичною розправою. Громадянина ОСОБА_58 було затримано та доставлено до ОСОБА_59 02.11.2010р. надійшла заява гр. ОСОБА_13 про те, що 02.11.2010р. о 18:00 год. за місцем мешкання її безпричинно побив зять, гр. ОСОБА_14 , 1971 р.н. 20.12.2013р. надійшла заява громадянки ОСОБА_57 про те, що 20.12.2013р. о 20:00 год. за місцем мешкання вдарив чоловік - ОСОБА_14 , чим завдав фізичного болю. 30.09.2014р. о 18:44год. надійшло повідомлення зі служби «102»; заявник - ОСОБА_60 , про те, що 30.09.2014р. о 18:43 год. за місцем мешкання вдарив чоловік - ОСОБА_14 , 1971 р.н., чим завдав фізичного болю. 18.11.2018р. о 23:40 год. надійшло повідомлення зі служби «102», що 18.11.2018р. о 23:39 год. за адресою: АДРЕСА_1 - ножове поранення Місце скоєння: АДРЕСА_1 . Пояснення: вдарила ножем дружина. Доставлений У ЛШМД, відділення політравми. За скоєння даного злочину викрито та затримано громадянку ОСОБА_61 , 1979 року народження. 19 03 2019р. о 22:29 год. надійшло повідомлення в «102», що 19.03.2019р. о 22.28 год., за адресою: АДРЕСА_1 , в даній квартирі буянить чоловік і кидається на родичів. Складено протокол про адміністративне правопорушення, вид правопорушення - хуліганство, скоєне чоловіком. Домашнє насильство у відношенні жінки. 30.07.2019р. о 00:01 год. надійшло повідомлення до служби «102», що 30.07.2019р. о 01:17 год. за адресою: Баришівський район, с.Хмильовик, вул. Першотравнева. ОСОБА_60 повідомила, що її побив чоловік, вибив зуби. Просить наряд поліції та ШМД. 18.09.2019р. о 15:39 год. надійшло повідомлення зі служби «102», що 18.09.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік - ОСОБА_62 закрив дружину і троє дітей у квартирі, постійно погрожує. Заявник: ОСОБА_60 10.11.2019р. о 17:39 год. надійшло повідомлення зі служби «102» від заявника ОСОБА_57 про те, що 09.11.2019 р. о 19:11 год. за адресою: Київська область, Березанський район, у приміщенні вагона №5 електропотягу, чоловік - гр. ОСОБА_14 причинив тілесні ушкодження, чим завдав фізичного болю.

Також з метою встановлення місця придбання ножа ОСОБА_6 , здійснено відпрацювання території підземних переходів на станції метре Харківська» та відпрацьовано територію базару, а саме ларьків та місць де реалізується зазначений товар. При відпрацюванні встановлено, що ймовірне місце придбання ножа ОСОБА_6 - це 26.04.2021 або 27.04.2021 підземний перехід поряд зі станцією метро «Харківська» з координатами «50.401757, 30.652745». На момент перевірки, даний кіоск та інші кіоски у цьому переході демонтовані (а.п. 12-57 т. 3);

- копії матеріалів ЖЄО № 20261 від 01.04.2021, № 6545 від 01.02.2021, № 21573 від 07.04.2021, відповідно до яких ОСОБА_15 зверталася до поліції з приводу вчинення відносно неї домашнього неправомірних дій чоловіком - ОСОБА_14 (а.п. 59-76 т. 3);

- протокол огляду від 24.05.2021 року, відповідно до якого, оглянуто мобільний телефон iPhone 6s imei: НОМЕР_1 з СІМ-карткою НОМЕР_2 , який знаходився в опечатаному спеціальному пакеті № ЕХР0191496. В галереї даного телефону виявлено два фотознімки: фото 1 - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фото2 - фотознімок особи чоловічої статі перед дзеркалом. Також оглянуто журнал дзвінків, список контактів, переписки у месенджерах Телеграм та Вайбер даного мобільного телефону. У месенджері Вайбер наявне листування від 10.04.2021 - 14.04.2021 року між ОСОБА_6 та його батьком, в якому ОСОБА_6 звинувачував батька у вчиненні домашнього насильства та побиття його матері, а батько писав, що шкодує про вчинене.

Також оглянуто мобільний телефон Мейзу та планшет Хуавей, imei: НОМЕР_1 , які знаходилися в опечатаному спеціальному пакеті № 7115743, в результаті чого відомостей, які становлять інтерес для слідства не встановлено (а.п. 121-140 т. 3);

- конверт, у якому знаходиться мобільний телефон iPhone 6s imei: НОМЕР_1 з СІМ-карткою НОМЕР_2 (а.п. 146 т. 3);

- лист від 28.04.2021 року начальника Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА у місті Києві, з якого вбачається, що ОСОБА_6 не перебував та не перебуває на обліку як такий, що перебуває в складних життєвих обставинах (а.п. 148 т. 3);

- копію акту обстеження умов проживання від 28.04.2021 року комісією Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА у місті Києві, з якого вбачається, що у квартирі АДРЕСА_4 санітарно-гігієнічний стан задоволений частково, умови для проживання створено, є необхідні меблі, побутова техніка, речі дітей. Зі слів сусідів батьки зловживали алкогольними напоями. У Акті зазначено, що « ОСОБА_17 позбавив життя матір, батька та молодшого брата» (а.п. 149 т. 3);

- довідку про витрати на проведення експертизи від 03.06.2021 № СЕ-19-21/17311-Д, відповідно до якої вартість експертизи становить 2745,92 гривень (а.п. 5 т. 4);

- висновок експерта від 03.06.2021 № СЕ-19-21/17311-Д. Відповідно до висновків дактилоскопічної експертизи, - сліди пальців руки з найбільшими розмірами 14x19 мм та 13x14 мм, скопійовані на відрізки липкої стрічки розмірами 17x30 мм та 15x17 мм, вилучені 26.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації за ними особи. Сліди папілярних ліній з найбільшими розмірами 11x21 мм, 13x16 мм, 8x17 мм, скопійовані на відрізки липкої стрічки 17х23 мм, 16x20 мм, 16x17 мм, не придатні для ідентифікації за ними особи (а.п. 6-16 т. 4);

- постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_63 віл 20.07.2021 року про відібрання у ОСОБА_6 зразків відбитків пальців рук для проведення експертизи та протокол отримання зразків для експертизи від ОСОБА_6 від 20.07.2021 року. Відповідно до протоколу, зразки було відібрано слідчим ОСОБА_46 в присутності захисника ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_10 , на 2 дактилокарти за допомогою валика та експертного порошку, проведено дактилоскопірування відбитків пальців рук та долоней ОСОБА_6 (а.п. 17, 18 т. 4);

- довідку про витрати на проведення експертизи від 10.08.2021 № СЕ-19-21/23916-Д, відповідно до якої вартість експертизи становить 2745,92 гривень (а.п. 28 т. 4);

- висновок експерта від 10.08.2021 № СЕ-19-21/23916-Д. Відповідно до висновків дактилоскопічної експертизи, - слід пальця руки з найбільшими розмірами 13х14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 15х17 мм, залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_6 ; слід пальця руки з найбільшими розмірами 14х19 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 17х30 мм, залишений не ОСОБА_6 , а іншою особою (а.п. 29-43 т. 4);

- довідку про витрати на проведення експертизи № СЕ-19-21/23438-ХЗ від 26.07.2021, відповідно до якої вартість експертизи становить 2124,85 гривень (а.п. 48 т. 4);

- висновок експерта № СЕ-19-21/23438-ХЗ від 26.07.2021. Відповідно до висновків експертизи зброї, - наданий на дослідження ніж вилучений під час особистого обшуку в ході затримання у підозрюваного ОСОБА_6 до категорії холодної зброї не відноситься, є складаним ножем «Баллісонг» господарсько-побутового призначення (а.п. 49-51 т. 4);

- довідку про витрати на проведення експертизи № СЕ-19-21/19758-БД від 12.07.2021, відповідно до якої вартість експертизи становить 8254,31 гривень (а.п. 57 т. 4);

- висновок експерта № СЕ-19-21/19758-БД від 12.07.2021. Відповідно до висновків молекулярно-генетичної експертизи:

1.Встановлено генетичні ознаки зразку крові трупу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 1), які наведено в таблиці результатів дослідження 1.1 додаток 1.

2.Встановлено генетичні ознаки зразку крові трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт №2.1), які наведено в таблиці результатів дослідження 1.1 додаток 1.

3.Встановлено генетичні ознаки зразку крові трупу ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 3), які наведено в таблиці результатів дослідження 1.1 додаток 1.

4.У піднігтьовому вмісті наданих на дослідження зрізів нігтьових пластин з правої (об`єкт № 4) та лівої (об`єкт № 5) рук трупу ОСОБА_15 виявлено кров людини та клітини з ядрами і встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб та для подальшої ідентифікації не придатні.

5.Питання не вирішувалися, у зв`язку з вищезазначеним.

6.У піднігтьовому вмісті наданих на дослідження зрізів нігтьових пластин з правої (об`єкт № 6) та лівої (об`єкт № 7) рук трупу ОСОБА_14 виявлено кров людини та клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб і для подальшої ідентифікації не придатні.

7.Питання не вирішувалися, у зв`язку з вищезазначеним.

8.У піднігтьовому вмісті наданих на дослідження зрізів нігтьових і пластин з правої та лівої рук трупу ОСОБА_16 (об`єкт № 8) виявлено кров людини та клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження 1.1 додаток 1.

9.Генетичні ознаки слідів крові та клітин виявлених у піднігтьовому вмісті наданих на дослідження зрізів нігтьових пластин правої та лівої рук трупа ОСОБА_16 (об`єкт № 8), збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_16 (об`єкт № 3) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_15 (об`єкт № 1), ОСОБА_14 (об`єкт № 2.1) та ОСОБА_6 .

Походження слідів крові та клітин в об`єкті № 8 від ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 виключається (а.п. 58-86 т. 4);

- довідку про витрати на проведення експертизи від 16.07.2021 № КСЕ-19-21/17394-ТР, відповідно до якої вартість експертизи становить 10983,68 гривень (а.п. 96 т. 4);

- висновок експерта від 16.07.2021 № КСЕ-19-21/17394-ТР. Відповідно до висновків комплексної молекулярно-генетичної та трасологічної експертизи:

1.Наданий на дослідження слід, зафіксований на відрізку дактилоплівки, що містився у сейф-пакеті «КІV2109085», не придатний для ідентифікації взуття, яким він був залишений.

Відповісти на питання чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди низу взуття, які містились у сейф-пакетах «SUD1044697» та «SUD1143950» - не виявилось можливим з причин, вказаних дослідницькій частині висновку.

2. Надані на дослідження сліди низу взуття, зафіксовані на відрізках дактилоплівки, що містились у сейф-пакетах «SUD1044697» та «SUD1143950», не залишені наданою парою взуття (кросівками).

Питання чи залишений наданий на дослідження слід, зафіксований на відрізку дактилоплівки, що містився у сейф-пакеті «КІV2109085», наданим взуттям (кросівками) - не вирішувалось з причини непридатності сліду для ідентифікації.

3. Відповісти на питання, чи залишені надані на дослідження сліди низу взуття, зафіксовані на відрізках дактилоплівки, що містились у сейф-пакетах «SUD1044697» та «SUD1143950», наданим взуттям («сланцями») - не виявляється можливим з причин, вказаних у дослідницькій частині висновку.

Питання чи залишений наданий на дослідження слід, зафіксований на відрізку дактилоплівки, що містився у сейф-пакеті «КІV2109085», наданим взуттям («сланцями») - не вирішувалось з причини непридатності сліду для ідентифікації (а.п. 97-131 т. 4);

- довідку про витрати на проведення експертизи від 23.07.2021 № СЕ-19-21/17394-БД, відповідно до якої вартість експертизи становить 29310,74 гривень (а.п. 136 т. 4);

- висновок експерта від 23.07.2021 № КСЕ-19-21/17394-БД. Відповідно до висновків комплексної молекулярно-генетичної та трасологічної експертизи:

1. 3. На наданому на дослідження одязі, саме: на кросівках на праву (об`єкти № 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5) та ліву (об`єкти № 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7) ногу, штанах з логотипом "Sports by Lindex" (об`єкт №3.1) штанах з логотипом «Reebok» (об`єкти № 4.1, 4.2), куртці з логотипом "FSBN" (об`єкти № 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7), кофті з логотипом "Salamander" (об`єкти № 6.1, 6.2, 6.3), кофті з логотипом "Vibe" (об`єкти № 7.1, 7.2, 7.3), кофті з логотипом "Mind Fields" (об`єкт № 8.1), сланцях на праву (об`єкт № 9.1) і ліву (об`єкти № 10.1, 10.2) ногу, виявлено кров людини.

Встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлених на кросівках на праву (об`єкти № 1.1, 1.2, 1.3, 1.5) та ліву (об`єкти № 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7) ногу, штанах з логотипом "Sports by Lindex" (об`єкт № 3.1), штанах з логотипом "Reebok" (об`єкти № 4.1, 4.2), куртці з логотипом "FSBN" (об`єкти № 5.1, 5.2, 5.4, 5.5, 5,6), кофті з логотипом "Salamander" (об`єкти № 6.1, 6.2, 6.3), кофті з логотипом "Vibe" (об`єкти № 7.1, 7.2, 7.3), кофті з логотипом " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (об`єкт № 8.1), сланці на ліву ногу (об`єкти № 10.1, 10.2), які наведено в таблицях результатів дослідження 1.1, 2.1 додатки 1,2.

Також встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлених на кросівку на праву ногу (об`єкт № 1.4), куртці з логотипом "FSBN" (об`єкти № 5.3,5.7) та сланці на праву ногу (об`єкт № 9.1), які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб і для подальшої ідентифікації не придатні.

2.4. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на кросівку на праву (об`єкт № 1.1, 1.2, 1.5) та ліву (об`єкти № 2.4, 2.7) ногу, штанах з логотипом «Sports by Lindex» (об`єкт № 3.1), штанах з логотипом "Reebok" (об`єкт № 4.1, 4.2). куртці з логотипом "FSBN" (об`єкти № 5.1, 5.4, 5.6), кофті з логотипом "Salamander" (об`єкти № 6.2, 6.3) та кофті з логотипом " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (об`єкт № 8.1), збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_6 та в об`єктах № 1.1, 1.2, 1.5, 2.4, 3.1, 4.1, 5.1, 5.4. 5.6, 6.2, 6.3, 8.1 складає 1,07 х 10-37. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 9,31 х 1036 осіб.

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_6 та в об`єкті № 2.7 складає 7,76 х 10-28. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,29 х 1027 осіб.

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_6 та в об`єкті № 4.2 складає 2,12 х 1026. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,73 х 1025 осіб.

Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на кросівку на праву (об`єкт №1.3) та ліву (об`єкті № 2.1, 2.3) ногу, збігаються між собою та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 і належать невстановленій особі жіночої генетичної статі

Походження слідів крові, генетичні ознаки яких встановлено в об`єктах № 1.3, 2.1, 2.3, від ОСОБА_6 виключається.

Генетичні ознаки слідів крові, виявлених кросівку на ліву ногу (об`єкт № 2.5), кофті з логотипом "Salamander" (об`єкт №6.1) і кофті з логотипом "Vibe" (об`єкт № 7.2), збігаються між собою та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 і належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Походження слідів крові, генетичні ознаки яких встановлено в об`єкті № 2.5, 6.1, 7.2, від ОСОБА_6 виключається.

Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на кросівку на ліву ногу (об`єкт № 2.2), є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: невстановленої особи жіночої генетичної статі, генетичні ознаки слідів крові яких встановлено на об`єктах № 1.3, 2.1, 2.3, та невстановленої особи чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки слідів крові яких встановлено в об`єктах № 2.5, 6.1, 7.2, і не містять генетичних ознак зразка букального епітелію ОСОБА_6 .

Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на кофті з логотипом "Vibe" (об`єкт № 7.1), є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: зразка букального епітелію ОСОБА_6 та невстановленої особи чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки слідів крові яких встановлено в об`єктах № 2.5, 6.1, 7.2.

Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на кросівку на ліву ногу (об`єкт № 2.6), куртці з логотипом "FSBN" (об`єкти № 5.2, 5.5) і сланці на ліву ногу (об`єкт № 10.2), є змішаними і придатні для ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профілями, які збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 .

Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на сланці на ліву ногу (об`єкті № 10.1), є змішаними і придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який не збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 та належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки слідів крові яких встановлено в об`єктах № 2.5, 6.1, 7.2.

Походження слідів крові, домінуючі генетичні ознаки яких встановлено в об`єкті № 10.1, від ОСОБА_6 виключається.

Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на кофті з логотипом "Vibe" (об`єкт № 7.3), є змішаними і придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який не збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 та належить невстановленій особі жіночої генетичної статі, генетичні ознаки слідів крові якої встановлено в об`єктах № 1.3, 2.1, 2.3.

Походження слідів крові, домінуючі генетичні ознаки яких встановлено в об`єкті № 7.3, від ОСОБА_6 виключається (а.п. 137-162 т. 4)

- довідку про витрати на проведення експертизи від 02.07.2021 № СЕ-19-21/17393-БД, відповідно до якої вартість експертизи становить 9166,98 гривень (а.п. 169 т. 4);

- висновок експерта від 02.07.2021 № СЕ-19-21/17393-БД. Відповідно до висновків молекулярно-генетичної експертизи:

1. Встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1), які наведено в таблиці результатів дослідження 1.1, додаток 1.

2. На наданому на дослідження предметі схожому на ніж, а саме: руків`ї (об`єкти №№ 2.1, 2.2) виявлено кров людини та клітини з ядрами, на клинку (об`єкт № 2.3) виявлено кров людини.

Встановлено генетичні ознаки слідів крові і клітин, виявлених на руків`ї предмета схожого на ніж (об`єкт № 2.1) та слідів крові, виявлених на клинку предмета схожого на ніж (об`єкт № 2.3), які наведено в таблиці результатів дослідження 1.1, додаток 1.

Також встановлено генетичні ознаки слідів крові і клітин, виявлених на руків`ї предмета схожого на ніж (об`єкт № 2.2), які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб і для подальшої ідентифікації не придатні.

3. Генетичні ознаки слідів крові і клітин, виявлених на руків`ї предмета схожого на ніж (об`єкт № 2.1) є змішаними, містять генетичні ознаки трьох осіб, а саме: генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт № 1), генетичні ознаки невстановленої особи чоловічої генетичної статі та генетичні ознаки невстановленої особи жіночої генетичної статі.

Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на клинку предмета схожого на ніж (об`єкт № 2.3) не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт № 1) та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Походження слідів крові в об`єкті № 2.3 від ОСОБА_6 виключається.

4. На наданих на дослідження бинтах вилучених з правої (об`єкт №3.1) та лівої (об`єкт № 3.2) рук ОСОБА_6 виявлено кров людини та клітини з ядрами.

Встановлено генетичні ознаки слідів крові і клітини, виявлені на бинті вилученому з правої руки ОСОБА_6 (об`єкт № 3.1), які наведено в таблиці результатів дослідження 1.1, додаток 1.

Також встановлено генетичні ознаки слідів крові і клітин, виявлених на бинті вилученому з лівої руки ОСОБА_6 (об`єкт № 3.2), які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб і для подальшої ідентифікації не придатні.

5. Генетичні ознаки слідів крові і клітин, виявлених на бинті вилученому з правої руки ОСОБА_6 (об`єкт № 3.1), збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт № 1).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт № 1) та в об`єкті № 3.1 складає 1,07 х 1037. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 9,31 х 1036 осіб.

6. На наданих на дослідження змивах з правої (об`єкт № 4.1) та з лівої (об`єкт № 4.2) рук ОСОБА_6 виявлено кров людини та клітини з ядрами.

Встановлено генетичні ознаки слідів крові і клітин, виявлених у змивах з правої (об`єкт № 4.1) та з лівої (об`єкт № 4.2) рук ОСОБА_6 , які наведено в таблиці результатів дослідження 1.1, додаток 1.

7. Генетичні ознаки слідів крові і клітин, виявлених у змивах з правої (об`єкт № 4.1) та з лівої (об`єкт № 4.2) рук ОСОБА_6 збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт № 1).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт № 1) та в об`єктах №№ 4.1, 4.2 складає 1,07 х 1037. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 9,31 х 1036 осіб.

8. У піднігтьовому вмісті наданих на дослідження зрізів нігтьових пластин з правої (об`єкт № 5.1) та лівої (об`єкт № 5.2) рук ОСОБА_6 виявлено кров людини та клітини з ядрами.

Встановлено генетичні ознаки слідів крові і клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої (об`єкт № 5.1) руки ОСОБА_6 , які наведено в таблиці результатів дослідження 1.1, додаток 1.

Також встановлено генетичні ознаки слідів крові і клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з лівої (об`єкт 5.2) руки ОСОБА_6 , які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб і для подальшої ідентифікації не придатні.

9. Генетичні ознаки слідів крові і клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_6 (об`єкт № 5.1) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт № 1 ).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт № 1) та в об`єкті №5.1 складає 1,07 х 1037. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 9,31 х 1036 осіб (а.п. 170?196 т. 4);

- довідку про витрати на проведення експертизи від 05.07.2021 № СЕ-19-21/17392-БД, відповідно до якої вартість експертизи становить 19885,51 гривень (а.п. 203 т. 4);

- висновок експерта від 05.07.2021 № СЕ-19-21/17392-БД. Відповідно до висновків молекулярно-генетичної експертизи:

1. На наданому на дослідження предметі, схожому на ніж, умовно позначеному "1" (згідно постанови слідчого - предмет, схожий на ніж з чорною рукояткою), на руків`ї (об`єкт № 1.2) виявлено кров людини та клітини з ядрами, на клинку (об`єкти №№ 1.1,1.1.1) крові людини не виявлено.

Встановлено генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на руків`ї і (об`єкт № 1.2) предмета схожого на ніж, умовно позначеного 1, які наведено в таблиці результатів дослідження 1.1, додаток 1.

3. На наданому на дослідження предметі, схожому на ніж, умовно позначеному "2" (згідно постанови слідчого - предмет, схожий на ніж з синьою рукояткою), на клинку (об`єкт № 2.1) виявлено кров людини, на руків`ї (об`єкт № 2.2) виявлено кров людини та клітини з ядрами.

Встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлених на клинку (об`єкт № 2.1) і слідів крові та клітин, виявлених на руків`ї (об`єкт № 2.2) предмета схожого на ніж, умовно позначеного "2", які наведено в таблиці результатів дослідження 1.1, додаток 1.

5. На наданих на дослідження штанах (згідно постанови слідчого - чоловічі штани (лосини) (об`єкти №№ 3.1-3.5), халаті (об`єкти №№ 4.1-4.10) та рушнику (об`єкти №№ 5.1, 5.2) виявлено кров людини.

Встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлених на штанах (об`єкти №№ 3.1-3.5), халаті (об`єкти №№ 4.1-4.10) та рушнику (об`єкти №№ 5.1, 5.2), які наведено в таблиці результатів дослідження 1.1, додаток 1.

2, 4, 6. Герметичні ознаки слідів крові, виявлених на клинку (об`єкт № 2.1) предмета схожого на ніж, умовно позначеного "2", не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 та належать невстановленій особі жіночої генетичної статі.

Походження слідів крові в об`єкті № 2.1 від ОСОБА_6 виключається.

Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на штанах (об`єкти № 3.2-3.5) та халаті (об`єкти №№ 4.1, 4.6, 4.9), збігаються між собою, не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Походження слідів крові в об`єктах №№ 3.2-3.5, 4.1, 4.6, 4.9 від ОСОБА_6 виключається.

Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на халаті (об`єкт № 4.3), є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 та генетичні ознаки невстановленої особи чоловічої генетичної статі.

Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на рушнику (об`єкти №№ 5.1, 5.2), є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 та генетичні ознаки невстановленої особи жіночої генетичної статі.

Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на штанах (об`єкт № 3.1), халаті (об`єкти №№ 4.2, 4.4, 4.5, 4.7, 4.8, 4.10) і генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на руків`ї (об`єкт № 1.2) предмета схожого на ніж, умовно позначеного "1" та руків`ї (об`єкт № 2.2) предмета схожого на ніж, умовно позначеного "2", є змішаними, містять генетичні ознаки трьох осіб, а саме: генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 , генетичні ознаки невстановленої особи чоловічої генетичної статі та генетичні ознаки невстановленої особи жіночої генетичної статі (а.п. 204?232 т.4);

- довідка про витрати на проведення експертизи від 28.09.2021 № СЕ-19-21/25051-БД, відповідно до якої вартість експертизи становить 3672,67 гривень (а.п. 241 т. 4);

- висновок експерта від 28.09.2021 № СЕ-19-21/25051-БД. Відповідно до висновків порівняльної молекулярно-генетичної експертизи:

1-4. Змішані генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на руків`ях предметів, схожих на ножі, умовно позначених "1" та "2" (об`єкти №№ 1.2, 2.2), слідів крові, виявлених на штанах (об`єкт № 3.1) та халаті (об`єкти №№ 4.2, 4.4, 4.5, 4.7, 4.8, 4.10) містять генетичні ознаки зразків крові трупів ОСОБА_15 та ОСОБА_14 .

Висловитись про присутність чи відсутність генетичних ознак крові ОСОБА_16 у змішаних генетичних ознаках слідів крові та клітин, виявлених на руків`ях предметів, схожих на ножі, умовно позначених "1" та "2" (об`єкти №№1.2, 2.2), слідів крові, виявлених на штанах (об`єкт № 3.1) та халаті (об`єкти №№ 4.2, 4.4, 4.5, 4.7, 4.8, 4.10), неможливо, оскільки ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 є біологічними родичами, а їхні ДНК-профілі мають спільні генетичні ознаки.

5. Змішані генетичні ознаки слідів крові, виявлених на халаті (об`єкт № 43) містять генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_14 та не містять генетичні ознаки зразків крові трупів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

6. Змішані генетичні ознаки слідів крові, виявлених на рушнику (об`єкти №5.1, 5.2) містять генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_15 та не містять генетичні ознаки зразків крові трупів ОСОБА_14 та ОСОБА_16 .

7. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на клинку предмета, схожого на ніж, умовно позначеного "2" (об`єкт № 2.1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_15 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові трупів ОСОБА_14 та ОСОБА_16 ;

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові трупа ОСОБА_15 та слідах крові, виявлених на клинку предмета, схожого на ніж, умовно позначеного "2" (об`єкт № 2.1) складає 2,69 х 10-36. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3,72 х 1035 осіб;

Походження слідів крові, виявлених на клинку предмета, схожого на ніж, умовно позначеного "2" (об`єкт № 2.1), від трупів ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , виключається.

8, 9. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на штанах (об`єкти № 3.2-3.5) та халаті (об`єкти №№ 4.1, 4.6, 4.9), збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_14 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові трупів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові трупа ОСОБА_14 та слідах крові, виявлених на штанах (об`єкти №№ 3.2-3.5) та халаті (об`єкти №№ 4.1,4.6,4.9), складає 9,88 х 10-35. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,01 х 1034 осіб.

Походження слідів крові, виявлених на штанах (об`єкти №№ 3.2-3.5) та халаті (об`єкти №№ 4.1, 4.6, 4.9), від трупів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 виключається (а.п. 242-249 т. 4);

- довідка про витрати на проведення експертизи від 28.09.2021 № СЕ-19-21/25055-БД, відповідно до якої вартість експертизи становить 2642,95 гривень (а.п. 257 т. 4);

- висновок експерта від 28.09.2021 № СЕ-19-21/25055-БД. Відповідно до висновків порівняльної молекулярно-генетичної експертизи:

1.Змішані генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на руків`ї предмета схожого на ніж (об`єкт №2.1) містять генетичні ознаки зразків крові трупів ОСОБА_15 та ОСОБА_14 .

Висловитись про присутність чи відсутність генетичних ознак крові ОСОБА_16 у змішаних генетичних ознаках слідів крові та клітин, виявлених на руків`ї предмета, схожого на ніж, (об`єкт № 2.1), неможливо, оскільки ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 є біологічними родичами, а їхні ДНК-профілі мають спільні генетичні ознаки.

2.Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на клинку предмета, схожого на ніж (об`єкт № 2.3), збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_16 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові трупів ОСОБА_15 та ОСОБА_14 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові трупа ОСОБА_16 та слідах крові, виявлених на клинку предмета, схожого на ніж (об`єкт № 2.3), складає 1,46 х 10-33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 6,87 х 1032 осіб.

Походження слідів крові, виявлених на клинку предмета, схожого на ніж (об`єкт № 2.3), від трупів ОСОБА_15 та ОСОБА_14 виключається (а.п. 258?262 т. 4);

- довідку про витрати на проведення експертизи від 28.09.2021 № СЕ-19-21/25052-БД, відповідно до якої вартість експертизи становить 2969,03 гривень (а.п. 271 т. 4);

- висновок експерта від 28.09.2021 № СЕ-19-21/25052-БД. Відповідно до висновків порівняльної молекулярно-генетичної експертизи:

1. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на кросівках на праву (об`єкти №№ 1.1, 1.2, 1.5) та ліву (об`єкт № 2.4) ногу, штанах з логотипом "Sports by Lindex" (об`єкт № 3.1), штанах з логотипом "Reebok" (об`єкт № 4.1), куртці з логотипом "FSBN" (об`єкти №№ 5.1, 5.4, 5.6), кофті з логотипом "Salamander" (об`єкти №№ 6.2, 6.3) та кофті з логотипом " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (об`єкт № 8.1) не збігаються з генетичними ознаками зразків крові трупів ОСОБА_57 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 .

2. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на кросівку на ліву ногу (об`єкт № 2.7) та штанах з логотипом "Reebok" (об`єкт № 4.2) не збігаються з генетичними ознаками зразків крові трупів ОСОБА_57 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 .

3. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на кросівку на праву (об`єкт № 1.3) та ліву (об`єкти №№ 2.1, 2.3) ногу збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_57 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові трупів ОСОБА_14 і ОСОБА_16 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові трупа ОСОБА_15 та в об`єктах №№ 1.3, 2.1, 2.3 складає 2,69 х 1036. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж 1 з 3,72 х 1035 осіб.

Походження слідів крові в об`єктах №№ 1.3, 2.1, 2.3 від ОСОБА_14 і ОСОБА_16 виключається.

4.Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на кросівку на ліву ногу (об`єкт № 2.5), кофті з логотипом "Salamander" (об`єкт № 6.1) та кофті з логотипом «Vibe» (об`єкт № 7.2) збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_16 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові трупів ОСОБА_57 і ОСОБА_14 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові трупа ОСОБА_16 та в об`єктах №№ 2.5, 6.1, 7.2 складає 5,58 х 1036. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,79 х 1035 осіб.

Походження слідів крові в об`єктах №№ 2.5, 6.1, 7.2 від ОСОБА_64 і ОСОБА_14 виключається.

5. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на кросівку на ліву ногу (об`єкт № 2.2), які є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: генетичні ознаки зразків крові трупів ОСОБА_57 та ОСОБА_16 та не містяться генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_14 .

Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на кофті з логотипом "Vibe (об`єкт № 7.1), які є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 (про що зазначено у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 23.07.2021 №КСЕ-19-21/17394-БД) та зразка крові трупа ОСОБА_16 і не містять генетичних ознак зразків крові трупів ОСОБА_57 та ОСОБА_14 .

6. Домінуючі генетичні ознаки слідів крові, виявлених на кросівку на ліву ногу (об`єкт № 2.6), куртці з логотипом "FSBN" (об`єкти №№ 5.2, 5.5), сланці на ліву ногу (об`єкт № 10.2) не збігаються з генетичними ознаками зразків крові трупів ОСОБА_57 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 .

Походження домінуючих генетичних ознак слідів крові в об`єктах №№ 2.6, 5.2, 5.5, 10.2 від ОСОБА_57 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 виключається.

Домінуючі генетичні ознаки слідів крові, виявлених на сланці на ліву ногу (об`єкт №№ 10.1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_16 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові трупів ОСОБА_57 та ОСОБА_14 .

Походження домінуючих генетичних ознак слідів крові в об`єкті № 10.1 від ОСОБА_15 , ОСОБА_14 виключається.

Домінуючі генетичні ознаки слідів крові, виявлених на кофті логотипом "Vibe" (об`єкт № 7.3) збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_57 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові трупів ОСОБА_14 та ОСОБА_16 .

Походження домінуючих генетичних ознак слідів крові в об`єкті № 7.3 від ОСОБА_14 та ОСОБА_16 виключається (а.п. 272-280 т. 4);

- висновок експерта від 30.04.2021 № 042/1-260-2021. Відповідно до висновків судово-медичної експертизи ОСОБА_6 :

1-3. При судово-медичній експертизі ОСОБА_6 виявлено: садна - на підборідді зліва, по передній поверхні правого колінного суглобу, передній поверхні лівої гомілки в верхній третині; різані рани - на долонній поверхні лівої кисті в проекції голівок 3-4 п`ясних кісток, на долонній поверхні проксимальної фаланги 5-го пальця лівої кисті, долонно-боковій поверхні правої кисті в проекції проксимального міжфалангового суглобу.

Вказані ушкодження у вигляді саден спричинені тупим предметом, різані рани -гострим предметом, могли утворитися 24.04.2021 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.п. 4-6 т. 5)

- довідку про витрати на проведення експертизи від 30.04.2021 № 042/1-260-2021, відповідно до якої вартість експертизи становить 555,80 гривень (а.п. 6 т. 5);

- довідка № 6079 КМДКЛ № 2 від 27.04.2021 року, відповідно до якої після огляду ОСОБА_6 , у нього було виявлено інфіковані рани обох кистей, пошкодження сухожилка згинача V пальця лівої кисті, врісший ніготь І пальця правої стопи (а.п. 7 т.5)

- висновок експерта від 07.06.2021 № 042-648-2021 з додатком у вигляді флеш-носія з матеріалами, наданими на дослідження. Відповідно до висновків судово-медичної експертизи ОСОБА_6 :

1-3. При судово-медичній експертизі ОСОБА_6 встановлено, що на момент звернення за медично допомогою 27.04.2021 року у нього мали місце тілесні ушкодження у виді різаних ран - на долонній поверхні лівої кисті в проекції голівок 3-4 п`ясних кісток, долонній поверхні проксимальної фаланги 5-го пальця лівої кисті з ушкодженням сухожилка згинача 5-го пальця лівої кисті, долонно-боковій поверхні правої кисті в проекції проксимального міжфалангового суглобу 5-го пальця. Під час судово- медичного огляду, проведеного 30.04.2021 року, у нього мали місце наступні тілесні ушкодження: садна - на підборідді зліва, передній поверхні правого колінного суглобу, передній поверхні лівої гомілки в верхній третині; різані рани - на долонній поверхні лівої кисті в проекції голівок 3-4 п`ясних кісток, на долонній поверхні проксимальної фаланги 5-го пальця лівої кисті з ушкодженням сухожилка згинача 5-го пальця, долонно-боковій поверхні правої кисті в проекції проксимального міжфалангового суглобу 5- го пальця.

Вказані ушкодження у вигляді саден спричинені тупим предметом та могли утворитися за 2-10 діб до моменту судово-медичного огляду, різані рани -гострим предметом та могли утворитися за 2-8 діб до моменту судово-медичного огляду. Вказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За механізмом утворення різані рани на долонній поверхні обох кистей могли утворитися як за обставин, на які вказує ОСОБА_6 в протоколі допиту від 27.04.2021 року та під час проведення слідчого експерименту 14.05.2021 року за його участі, так і під час нанесення ним ударів ножем іншій особі (особам) (а.п. 13-17, 19 т. 5)

- довідку про витрати на проведення експертизи від 07.06.2021 № 042-648-2021, відповідно до якої вартість експертизи становить 378,00 гривень (а.п. 18 т. 5);

- ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17.05.2021 року про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до приміщення КМЦ СПЕ для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.п. 27 т. 5);

- Висновок судово-психіатричного експерта № 65 від 15.06.2021 року відносно ОСОБА_6 Проводячи психологічне дослідження, експерт вказав, що сімейна ситуація у родині ОСОБА_6 була складною, що пов`язано зі зловживанням його батьками алкогольними напоями, частими скандалами та бійками між ними. Крім того, батьки били під експертного, забирали його стипендію та гроші, які йому час від часу вдавалося заробити, щоб придбати собі алкогольні напої. Вищезазначена ситуація мала для підекспертного довготривало - психотравмуючий характер, знижувала якість його житія, блокувала особистісно-значущі потреби в збереженні здоров`я, позитивною душевного стану, супроводжувалася емоційними переживаннями негативного спектру: сорому приниження, страху, безпорадності та інше.

Відповідно до висновків експерта:

1. У теперішній час у ОСОБА_6 не виявлено ознак будь-якого психічного розладу. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

2. У періоди часу, до яких відносяться правопорушення, в скоєнні яких ОСОБА_6 підозрюється, він не виявляв ознак будь-якої наркотичної залежності.

3. У періоди часу, до яких відносяться правопорушення, в скоєнні яких ОСОБА_6 підозрюється, він не виявляв ознак будь-якого психічного розладу. За своїм психічним станом у періоди часу до яких відносяться правопорушення, в скоєнні яких ОСОБА_6 підозрюється, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

4. У теперішній час у ОСОБА_6 не виявлено ознак будь-якої наркотичної залежності. У теперішній час ОСОБА_6 не потребує проведення протинаркоманічного лікування. (а.п. 34?46 т.5);

- ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 08.09.2021 року про надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ з можливістю вилучення зразків трупів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , необхідних для медико-криміналістичних досліджень (а.п. 51 т. 5);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.09.2021 року з додатком до нього у виді опису, відповідно до якого старшим слідчим в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_46 вилучено клапті шкіри трупів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які упаковано в пакет із застібкою з печаткою відділення СМКС МЛВ (а.п. 52-53, 54 т. 5);

- ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04.06.2021 року про надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ з можливістю вилучення зразків крові трупів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , необхідних для проведення молекулярно-генетичних експертиз у кримінальному провадженні (а.п. 59 т. 5);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 15.06.2021 року з додатком до нього у виді опису, відповідно до якого старшим слідчим в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_46 вилучено зразки крові трупів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які упаковано в паперові конверти з помітками на них анкетних даних трупів, опечатані печаткою відділення судово-медичної імунології КМКБ СМЕ (а.п. 60-61, 62 т. 5);

- висновок експерта № 021-1280-2021 від 22.09.2021 року. Відповідно до висновків судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_14 :

1. (2, 3 запитання постанови). При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_14 , 1971 року народження, були виявлені наступні ушкодження:

а) три колото-різані поранення шиї з розташуванням ран (рани №№16-18) на шкірі лівої бокової поверхні шиї у верхній її третині, відходженням від них ранових каналів у напрямку зверху вниз, зліва направо та ззаду наперед з ушкодженням по їх ходу: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів та фасцій даної анатомічної ділянки, лівої загальної сонної артерії, яремної вени (два ушкодження), блукаючого нерву, внутрішньо сонної артерії. Довжина ранових каналів від 7,5см до 9,5см.;

б) п ять непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітки (рани №№1-5):

- непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки з розташуванням рани (рана №1) на шкірі в правій підключичнім ділянці, відходженням від неї ранового каналу у напрямку спереду назад, зверху вниз та справа наліво, що проходить у м`яких тканинах, де сліпо закінчується, не проникаючи у плевральну порожнину, довжиною 7,5см.;

- непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки з розташуванням рани (рана №2) на шкірі лівої бокової поверхні грудної клітки, відходженням від неї ранового каналу у напрямку зліва - направо, знизу - доверху та спереду - назад, що проходить у м`яких тканинах (підшкірно-жирова клітковина, м`язи даної анатомічної ділянки) де сліпо закінчується, не проникаючи у плевральну порожнину, довжиною 8,5см.;

- непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки з розташуванням рани (рана №3) на шкірі задньої поверхні грудної клітки (в хребтовій ділянці) відходженням від неї ранового каналу у напрямку ззаду наперед, зліва направо та зверху донизу, який проходить у м`яких тканинах спини де сліпо закінчується, не проникаючи у плевральну порожнину, довжиною 9см.;

- два непроникаючі колото-різані поранення грудної клітки з розташуванням ран (рани №4 та №5) на шкірі в лопатковій ділянці зліва, відходженням від них ранових каналів у напрямку ззаду наперед, справа наліво та зверху вниз, що проходять у м`яких тканинах спини де сліпо закінчується, не проникаючи у плевральну порожнину, довжиною 6см., та 8см.;

в) три колото-різаних поранення шиї з розташуванням ран: на правій боковій поверхні шиї у верхній її третині (рана №15); на лівій задньо-боковій поверхні шиї у верхній її третині (рана №20), на задній поверхні шиї зліва у верхній її третині (рана №21);

г) шість непроникаючих колото-різаних поранень на голові з розташуванням ран: у лівій вилично-скроневій ділянці (рана №19), в потиличній ділянці справа (дві рани №№22, 23), в лобовій ділянці справа у проекції лобового горба (наскрізне поранення, рани №№25, 24); на підборідді зліва (рана №28), на підборідді по центру (рана №29);

д) три колото-різаних поранення на руках з розташуванням ран: на задньо-зовнішній поверхні правого плеча у верхній його третині (рана №6), на задній поверхні лівого передпліччя у верхній його третині (рана №13), на зовнішній поверхні лівого плеча у середній його третині (рана №14);

ж) вісім різаних ран на тілі з розташуванням: на правій кисті (дві рани - №7 та №8), на лівій кисті (чотири рани - №№ 9-12), на обличчі (дві рани - №26 та №27);

з) садно на передній поверхні правого колінного суглоба.

Виявлене непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки (ранг, №1) з урахуванням даних судово-медичного криміналістичного дослідження, утворилося від колюче-ріжучої дії плаского односторонньо-гострого предмета, по типу клинка ножа, що мав обушок П-подібного перетину в гарно вираженими ребрами, гостре лезо та вістря.

Усі виявлені на трупі ОСОБА_14 колото-різані поранення мають схожість у формі, характері пошкодження країв, особливостях ран та ранових каналів, що свідчить про можливість утворення їх одним і тим самим травмуючим предметом.

Виявлені різані рани на трупі виникли від дії гострого предмету, якому притаманні ріжучі властивості, можливо лезо ножа.

Виявлене садно на передній поверхні правого колінного суглоба виникло від дії тупого предмету, можливо при ударі об такий.

Виявлені колото-різані поранення лівої бічної поверхні шиї з ушкодженням магістральних судин та блукаючого нерва (відмічені в п. 1 (а) підсумків), привели до розвитку небезпечного для життя явища - крововтрати (внаслідок кровотечі), яка обумовила настання смерті, в зв`язку з чим мають ознаки Тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Між зазначеним колото-різаними пораненнями шиї та смертю що настала вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Виявлені усі інші колото-різані та різані поранення (за виключенням тих, що супроводжувались ушкодженням сухожиль) на трупі ОСОБА_14 мають ознаки Легких тілесних ушкоджень, що зазвичай супроводжувались короткочасним розладом здоров`я. Виявлені різані рани на руках з ушкодженням сухожиль мають ознаки ушкоджень Середньої тяжкості.

Виявлене садно на правому колінному суглобі виникло від дії тупого предмету, має ознаки Легкого тілесного ушкодження.

Характер та об`єм виявлених ушкоджень, їх зовнішній вигляд, відсутність клітинних реакцій в травмованих тканин (гістологічно) вказують на те, що всі могли виникнути приблизно в один термін, від моменту їх спричинення до настання смерті пройшов короткий проміжок часу, який вимірюється хвилинами-десятками хвилин (не більше 20-30 хвилин).

2. (1 - запитання постанови). Смерть ОСОБА_14 настала від множинних колото-різаних поранень шиї з ушкодженням магістральних судин та блукаючого нерва, яке супроводжувалося масивною зовнішньою та тканинною кровотечею з розвитком крововтрати, на що вказує: наявність ушкоджень відмічених в п.1(а) підсумків, нерівномірне (переважно знижене) кровонаповнення внутрішніх органів, плямисті та смугасті крововиливи під ендокардом лівого шлуночку серця (плями Мінакова при крововтраті), «порожня» селезінка, недокрів`я в селезінці; ознаки шокової реакції в печінці, набряк тканини головного мозку, дрібні діапедезні крововиливи в стовбурі, серозно-геморагічний набряк легень.

Виходячи з наявних трупних явищ на момент огляду трупу в морзі о 10 годині 00 хвилин 27.04.2021 року (трупне заклякання помірно виражено у м`язах жувальної мускулатури, м`язах нижніх кінцівок, не визначається в усіх інших звичайно досліджуваних групах м`язів, труп холодний на дотик, трупні плями помірно виражені, сіро-фіолетового кольору, убачаються на передній та правій боковій поверхні тулуба, на передній поверхні шиї, на обличчі, в сідничних ділянках, на передній та задній поверхнях стегон, на стопах та циркулярно в нижній частині живота, при дозованому натисканні на них свого забарвлення не змінюють (дослідження в 10 годин 00 хвилин), наявність гнильних змін у вигляді: помірно вираженої гнильної венозної сітки на тулубі та на внутрішніх поверхнях верхніх кінцівок; вогнищевого пластинчастого відшарування епідермісу на тулубі), вважаю що смерть ОСОБА_14 настала приблизно 3-4 доби назад до моменту огляду трупа, що відповідає проміжку часу з 10.00 годин 23.04.2021 року по 10.00 годин 24.04.2021 року. (а.п 70-77 т. 5);

- висновок експертного дослідження № 051-891-2021 від 29.04.2021 року. Відповідно до висновків дослідження крові трупа ОСОБА_14 :

В результаті судово-токсикологічного дослідження крові від трупа гр. ОСОБА_14 , 1971 р.н., знайдено етиловий спирт в концентрації 0,39 г/л (проміле). В крові не знайдено, метиловий спирт, а. також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери.

Примітка: Згідно методичних рекомендацій "Судово-медична діагностика смертельних отруєнь етиловим спиртом", (Київ-2004 р.), наявність етанолу в крові у концентрації менше 0,4 %о трактується, як «сп`яніння практично відсутнє». (а.п. 78-79 т. 5);

- висновок експертного дослідження № 082-388-2021 від 18.05.2021 року, з підсумків якого вбачається: При виявленні групової належності в крові трупа ОСОБА_14 , 1971 р.н., виявлений антиген Н. (а.п.80 т. 5);

- висновок експертного дослідження № 072-45-2021 від 12.06.2021 року. Відповідно до висновків судово-медичного дослідження клаптя шкіри з грудної клітини ОСОБА_14 встановлено: одну (1) колото-різану рану, яка утворилася від колюче - ріжучої дії плаского, односторонньо-гострого предмета, по типу клинка ножа, що мав обушок «П» - подібного перетину з гарно вираженими ребрами, гостре лезо та вістря. Будь-яких сторонніх нашарувань та включень, а також металізації іонами заліза, в ділянці колото-різаної рани (по її краях та стінках) не знайдено. (а.п. 81-84 т. 5);

- висновок експерта № 022-43-1280-2021 від 23.05.2021 року з додатком у вигляді флеш-носія з матеріалами, наданими на дослідження. Відповідно до підсумків судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження за фактом смерті ОСОБА_14 встановлено:

1(1 - запитання постанови). Виходячи з наявних трупних явищ на момент огляду трупу в морзі о 10 годині 00 хвилин 27.04.2021 року, наявність гнильних змін, з урахуванням причини смерті, даних огляду трупа на місці його виявлення 27.04.2021 року о 01 год. 30 хвилин, вважаю, що смерть ОСОБА_14 настала приблизно 3-4 доби назад до моменту огляду трупа в морзі, що відповідає проміжку часу з 10.00 годин 23.04.2021 року по 10.00 годин 24.04.2021 року.

2(2, 4 - запитання постанови). Характер та об`єм виявлених ушкоджень, їх зовнішній вигляд, встановлена причина смерті, відсутність клітинних реакцій в травмованих тканин (гістологічно) вказують на те, що всі вони могли виникнути приблизно в один термін, від моменту їх спричинення до настання смерті пройшов короткий проміжок часу, який вимірюється хвилинами - десятками хвилин (не більше 20-30 хвилин) на протязі якого, потерпілий міг здійснювати активні дії до втрати свідомості.

3(5 - запитання постанови). Виявлені на трупі ОСОБА_14 колото-різані, різані рани на верхніх кінцівках могли утворитися при захисті від ударів, що наносилися колюче-ріжучим предметом.

4(6 - запитання постанови). Виявлені при експертизі трупа ОСОБА_14 , 1971 року народження, ушкодження, їх характер, локалізація та механізм спричинення вказані в п. 1 Висновку експерта № 021-1280-2021 від 27.04.2021 року.

5(7 - запитання постанови). При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа ОСОБА_14 , 1971р.н. знайдено етиловий спирт в концентрації 0,39промілле. Не знайдено: метиловий спирт, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери, не знайдено, метиловий спирт, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери.

Згідно методичних рекомендацій «Судово-медична діагностика смертельних отруєнь етиловим спиртом», ( Київ - 2004 р ), наявність етанолу в крові у концентрації менше 0.4 трактується, як сп`яніння практично відсутнє, або похибка методу газохроматографічного».

6(3 - запитання постанови). Виходячи з характеру виявлених тілесних ушкоджень, їх локалізації напрямків ранових каналів, що відходять від колото-різаних ран, кількості колото-різаних та різаних поранень на трупі потерпілого ОСОБА_65 можна вважати, що покази підозрюваного ОСОБА_6 (вказані у протоколі допиту від 27.04.2021 року та відеозапису слідчого експерименту від 27 04.2021 року) не відповідають наявним судово-медичним даним відносно характеру, кількості та механізму спричинення виявлених тілесних ушкоджень (а.п. 85?87, 88 т. 5);

- висновок експертного дослідження № 061-681-2021 від 07.07.2021 року. З висновків судово-медичного дослідження шматочків внутрішніх органів ОСОБА_14 :

Крововиливи в м`яких тканинах з ділянок ран №№ 1, 2,3,7,9,15,16,18, 26 - без видимої клітинної реакції. Реактивні лейкоцитоз, недокрів`я в селезінці; ознаки шокової реакції в печінці. Набряк тканини головного мозку, діапедезні крововиливи в стовбурі. Серозно-геморагічний набряк легень; серозно-гнійна пневмонія. Паравазальний кардіосклероз з вогнищами фрагментації міокарда, склероз, спазм, малокрів`я артерій міокарда. (а.п. 89-90, 91-92 т. 5);

- висновок експерта № 021-41-1278-2021 від 15.09.2021 року. Відповідно до підсумків судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження за фактом смерті ОСОБА_15 встановлено:

1.(1, 4) Враховуючи ступінь вираженості трупних явищ під час судово-медичного дослідження, смерть ОСОБА_15 настала більше ніж за 48 годин до моменту проведення дослідження (10:10 27.04.2021 року) та могла настати у строк вказаний ОСОБА_6 під час допиту 27.04.2021 року та під час проведення слідчого експерименту 14.05.2021 року, тобто у ніч з 23 на 24.04.2021 року. Характер та розташування тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_15 не виключає їх спричинення при обставинах зазначених ОСОБА_6 під час зазначених слідчих дій.

2.(2, 5) Усі тілесні ушкодження ОСОБА_15 були спричинені за короткий проміжок часу до настання смерті, що не перевищує 20-30 хвилин.

3.(6) Колото-різана рана на внутрішній поверхні лівого передпліччя у нижній його третині, та різана рана на передній поверхні лівого променево-зап`ястного суглобу могли утворитися при спробі захисту ОСОБА_15 від нанесення ударів колюче-ріжучим предметом.

4.(7)Будь-яких тілесних ушкоджень, які могли утворитись в результаті заподіяння ОСОБА_15 ударів ножем або інших ушкоджень, які свідчать про спричинення нею ударів ріками, ногами, що утворились незадовго до настання смерті при дослідженні трупа не виявлено.

5.(8) В результаті судово-токсикологічного дослідження крові від трупа гр. ОСОБА_15 , 1979 р.н., знайдено етиловий спирт в концентрації 1,59 проміле, що при житті може відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння. Відсутність сечі у сечовому міхурі не дозволяє зробити висновки про час вживання алкогольних напоїв (а.п. 100-102 т. 5);

-висновок експерта № 021-1278-2021 від 14.09.2021 року. Відповідно до підсумків судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_57 :

1.При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_57 , 1979 р.н. були виявлені наступні тілесні ушкодження: подряпина на спинці носа, рана на шиї зліва у 3см нижче лівої вушної мушлі з рановим каналом, йде у напрямку зверху донизу під шкірою та закінчується лінійною раною розташованою на шиї нижче, рана на шиї зліва на рівні верхнього краю щитоподібного хряща, рана у правій скроневій ділянці, рана на правій щоці, ближче до кута нижньої щелепи, рана в 1см нижче правого кута нижньої щелепи з пошкодженням по ходу ранового каналу сонної артерії, рана на рівні правого сонцеподібного відростку, подряпина, що йде від правого нижнього кута нижньої щелепи у напрямку до гортані, 3 косо-горизонтальні рани на передньо-зовнішній поверхні правого плеча у верхній його третині, рана на зовнішній поверхні правого плеча у нижній його третині, 2 садна на тильній поверхні правого плеча у середній його третині, подряпина на передній поверхні правого передпліччя, рана на передній поверхні лівого плеча у середній його третині, рана на внутрішній поверхні лівого передпліччя у нижній його третині, рана на передній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу. Всі виявлені рани, окрім рани на лівому променево-зап`ястковому суглобі, виникли від дії плаского, односторонньо-гострого предмета, по типу клинка ножа, що мав обушок «П»-подібного перетину з гарно вираженими ребрами, гостре лезо в вістря. Рана на виникла від дії предмету, що мав ріжучі властивості. Подряпини виникли від дії гострого предмету. Тобто всі зазначені пошкодження могли виникнути внаслідок дії клинка ножа. Садна на тільній поверхні правого плеча заподіяні тупим предметом. Усі ушкодження, крім рани на рівні правого кута нижньої щелепи мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Зазначена рана, по ходу ранового каналі від якої є пошкодження сонної артерії має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Усі тілесні ушкодження були спричинені за короткий проміжок часу до настання смерті.

2.Смерть гр ОСОБА_15 , 1979 р.н. настала від колото-різаного поранення шиї з пошкодженням сонної артерії та розвитком крововтрати, про що свідчать: колото різана рані на рівні правого кута нижньої щелепи з пошкодженням по ходу ранового каналу сонної артерії; смугасті крововиливи під ендокардом (плями Мінакова), крововилив в м`яких тканинах шиї з початковими ознаками лейкоцитарної реакції паравазально в ділянці геморагії, морфологічні ознаки шокової (колапсової) реакції в нирці, печінці, переважно недокрів`я артерій, вогнища племінної дистрофії міокарда, спазм, малокрів`я артерій міокарда, набряк тканини головного мозку з дрібними діапедезними крововиливами. Враховуючи ступінь вираженості трупних явищ під час судово-медичного дослідженні, вважаю, що смерть ОСОБА_57 настала більше ніж за 48 годин до моменту проведення дослідження.

3.В результаті судово-токсикологічного дослідження крові від трупа гр. ОСОБА_15 , 1979 р.н., знайдено етиловий спирт в концентрації 1,59 проміле, що при житті може відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння.

4.Кров трупа гр. ОСОБА_15 , 1979 р.н. відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В. (а.п. 103-107 т. 5);

- висновок експертного дослідження № 051-889-2021 від 29.04.2021 року. В результаті судово-токсикологічного дослідження крові від трупа гр. ОСОБА_15 , 1979 р.н., знайдено етиловий спирт в концентрації 1,59 проміле.

В крові не знайдено: метиловий спирт, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери. (а.п. 108-109 т. 5);

- висновок експертного дослідження № 072-42-2021 від 05.05.2021 року. Відповідно до висновків судово-медичного дослідження клаптя шкіри з лівого плеча ОСОБА_15 встановлено: одну (1) колото-різану рану, яка утворилася від колюче - ріжучої дії плаского, односторонньо-гострого предмета, по типу клинка ножа, що мав обушок «П» - подібного перетину з гарно вираженими ребрами, гостре лезо та вістря. Будь-яких сторонніх нашарувань та включень, а також металізації іонами заліза, в ділянці колото-різаної рани (по її краях та стінках) не знайдено. (а.п. 110-113 т. 5);

- висновок експертного дослідження № 082-370-2021 від 06.05.2021 року. Дослідженням встановлено, що кров трупа гр. ОСОБА_15 . 1979 р.н. відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В. (а.п. 114 т. 5);

- висновок експертного дослідження № 061-678-2021 від 07.07.2021 року. З висновків судово-медичного дослідження шматочків внутрішніх органів ОСОБА_15 : Крововиливи в м`яких тканинах шиї з початковими ознаками лейкоцитарної реакції паравазально в ділянці геморагії. Морфологічні ознаки шокової (колапсової) реакції в нирці, печінці, переважно недокрів`я артерій. Серозний макрофагальний десквамативний альвеоліт в легені. Паравазальний, стромагениий кардіосклероз з вогнищами ішемічної дистрофії, контрактурних змін міодкарда, спазм, малокрів`я артерій міокарда. Набряк тканини головного мозку з дрібними діапедезними крововиливами, змішана дистрофія нейроцитів. (а.п. 115 т. 5);

- висновок експерта № 022-42-1279-2021 від 17.09.2021 року. Відповідно до підсумків судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження:

1. (1) Смерть ОСОБА_16 настала за 48-60 годин до моменту огляду його трупу, що був проведений 27.04.2021р. о 01:02 год.

2. (2) Кількість виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_16 ран та їх різноманітна локалізація не відповідають обставинам, на які посилається ОСОБА_6 протоколі його допиту від 27.04.2021р.

3. (3,4) Ушкодження виникли прижиттєво, в стислий час, при неоднократних діях колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа. Після виникнення ушкоджень, ОСОБА_16 прожив короткий відрізок часу, який міг охоплювати період від декількох хвилин до 30 хвилин.

Рани в області правої кисті (рани №15,16) та рани в області нижньої третини правого передпліччя (рани №17,18) могли утворитись у ОСОБА_16 при захисті ділянок тіла правою рукою в момент спричинення ушкоджень.

4. (5) Даних для відповіді на питання немає. (а.п. 123-124 т. 5);

- висновок експерта № 021-1279-2021 від 17.09.2021 року. Відповідно до підсумків судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_16 :

1. (1,2,3) При досліджені трупа гр. ОСОБА_16 виявлено 18 ран в області голови, шиї, грудної клітини та правої верхньої кінцівки з наступним розташуванням:

- 1 рана в області правої вушної раковини (рана №1), 1 рана в правій щічній області (рана №2), 1 рана на лівій бічній поверхні шиї (рана №3), 1 рана на задній поверхні шиї (рана №4), 2 рани в області задньої поверхні волосяної частини голови (рани №№5,6), 3 рани на задній поверхні шиї справа ( рани №№8,9,10),

- 1 рана на задній поверхні правої половини грудної клітини (рана №11), 1 рана на задній поверхні правого плечового суглобу (рана №12), 1 рана на зовнішній поверхні правого плечового суглобу (рана №13), 1 рана на передній поверхні грудної клітини справа (рана №14), 2 рани в області правої кисті (рани №15,16), 2 рани в області нижньої третини правого передпліччя (рана №17,18),

- морфологічні зміни з боку внутрішніх органів (малокрів`я судин внутрішніх органів, набряк головного мозку, осередки гідропічної дистрофії паренхіми печінки по типу клітин Краєвського).

Смерть гр. ОСОБА_16 настала від проникаючого поранення грудної клітини (рана №14) з ушкодженням правої легені та правої підключичної вени, що призвело до масивної кровотечі та крововтрати. Вказане ушкодження має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_16 .

Інші ушкодження (рани №№1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,15,16,17,18) мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Після виникнення ушкоджень ОСОБА_16 прожив короткий відрізок часу, який міг охоплювати період від декількох хвилин до 30 хвилин.

Ушкодження у ОСОБА_16 виникли при діях колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обушок «П»- подібного перетину з гарно вираженими ребрами, гостре лезо та вістря.

При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа гр. ОСОБА_66 етиловий спирт та інші спирти не знайдені.

Кров від трупа ОСОБА_16 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. (а.п. 125-129 т. 5);

- висновок експертного дослідження № 051-890-2021 від 29.04.2021 року. В результаті судово-токсикологічного дослідження крові від трупа гр. ОСОБА_16 , 2012 р.н., не знайдено: метиловий та етиловий спирти, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери. (а.п. 130 т. 2);

- висновок експертного дослідження № 082-369-2021 від 29.04.2021 року. Дослідженням встановлено, що кров трупа ОСОБА_16 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. (а.п. 131 т. 5);

- висновок експертного дослідження № 072-41-2021 від 05.05.2021 року. Відповідно до висновків судово-медичного дослідження клаптя шкіри з передньої поверхні грудної клітки справа трупа ОСОБА_16 встановлено: одну (1) колото-різану рану, яка утворилася від колюче - ріжучої дії плаского, односторонньо-гострого предмета, по типу клинка ножа, що мав обушок «П» - подібного перетину з гарно вираженими ребрами, гостре лезо та вістря. Будь-яких сторонніх нашарувань та включень, а також металізації іонами заліза, в ділянці колото-різаної рани (по її краях та стінках) не знайдено. (а.п. 132-135 т. 5);

- висновок експертного дослідження № 061-664-2021 від 13.09.2021 року. З висновків судово-медичного дослідження шматочків внутрішніх органів ОСОБА_16 : Осередок з дефектом цілісності гістологічних структур у препараті «м`які тканини правої половини грудної клітини», розповсюдженим крововиливом, спазмом та малокров`ям артерій, без видимої клітинної реакції паравазально. Осередок з дефектом цілісності гістологічних структур ділянки кореня легені у препараті «права легеня з ушкодженням» з вогнищевими крововиливами, спазмом та малокров`ям артерій, без видимої паравазальної клітинної реакції, з осередками альвеолярної емфіземи.

Дифузно виражені початкові прояви автолітичних змін з нерівномірно вираженим, з переважним слабким, кровонаповненням судин внутрішніх органів; розподільний внутрішньосудинний лейкоцитоз. Ділянки чергування контрактур та атонічно змінених волокон кардіоміоцитів в міокарді. Осередки гідропічної дистрофії паренхіми печінки, по типу клітин Краєвського. Набряк речовини головного мозку. (а.п. 136-137 т. 5);

- висновок експерта № 48/21-мк від 28.09.2021 року. Відповідно до підсумків судово-медичної експертизи речових доказів:

Рани на наданих на експертизу клаптях шкіри, вилучених з трупів гр. ОСОБА_67 гр. ОСОБА_68 , гр. ОСОБА_16 нанесені гострим колюче-ріжучим предметом типу клинка ножа шириною в межах 13-17 мм, з гострим лезом і обухом товщиною біля 1 мм. Не виключено спричинення цих пошкоджень клинком представленого на експертизу ножа-"метелика". Нанесення поранень постраждалим двома іншими наданими ножами (з чорною і синьою ручкою) є малоймовірним. (а.п. 148-160 т. 5);

- Листи НДЕКЦ МВС України від 02.07.2021, відповідно до яких ДНК-профілі слідів крові та клітин, виявлених на предметі, схожому на ніж, умовно позначеного «1», предметі, схожому на ніж, умовно позначеного «2» , штанах, халаті (об`єкти №№ 1.2, 2.2, 3.1, 4.2, 4.4, 4.5, 4.7, 4.8, 4.10); слідів крові, виявлених на халаті (об`єкт № 4.3); слідів крові, виявлених на рушнику (об`єкти №№ 5.1, 5.2 ); слідів крові, виявлених на клинку предмета, схожого на ніж, умовно позначеного «2»(об`єкт № 2.1); слідів крові, виявлених на штанах та халаті (об`єкти №№ 3.2-3.5, 4.1, 4.6, 4.9) у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 05.07.2021 № СЕ-19-21/17392-БД за кримінальним провадженням від 27.04.2021 № 0001267, поміщено до центрального обліку генетичних ознак людини Експертної служби МВС та перевірено. За результатами перевірок станом на 05.07.2021 інших збігів, окрім встановлених у зазначеному висновку експерта не встановлено.

Також, ДНК-профілі зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та крові людини, виявленої на клинку предмета, схожого на ніж (об`єкти №№ 1 та 2.3 відповідно, у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 02.07.2021 №СЕ-19-21/17393-БД за кримінальним провадженням від 27.04.2021 № 0001267), поміщено до центрального обліку генетичних ознак людини Експертної служби МВС та перевірено. За результатами перевірок на 02.07.2021 збігів не встановлено. (а.п. 161, 162 т. 5);

- Лист НДЕКЦ МВС України від 27.07.2021 з додатками у виді таблиць результатів перевірки за ЦОГОЛ, відповідно до якого ДНК-профілі клітин, виявлених на кросівку на праву ногу та кофті з логотипом «Salamander» (об`єкти №№ 1.3, 6.1 у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 23.07.2021 № КСЕ-19-21/17394-БД за кримінальним провадженням від 27.04.2021 № 0001267), поміщені до центрального обліку генетичних ознак людини Експертної служби МВС (далі - ЦОГОЛ) та перевірені.

За результатами проведених перевірок, станом на 23.07.2021: при перевірці ДНК-профілю клітин, виявлених на кросівку на праву ногу встановлено збіги з ДНК-профілями слідів біологічного походження, а саме об`єктами №№ 1.2, 2.1, 2.2, 3.1, 4.2, 4.4, 4.5, 4.7, 4.8, 4.10, 5.1, 5.2, вказаними у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 02.07.2021 №СЕ-19-21/17393-БД; при перевірці ДНК-профілю клітин, виявлених на кросівку на праву ногу та кофті з логотипом «Salamander» встановлено збіги з ДНК-профілями слідів біологічного походження, а саме об`єктами №№ 1.2, 2.2, 2.3, 3.1, 4.2, 4.4, 4.5, 4.7, 4.8, 4.10, 5.1, 5.2, вказаними у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 02.07.2021 №СЕ-19-21/17393-БД. (а.п. 163-165 т. 5);

Оцінюючи згідно вимог ст. 94 КПК України вищевказані досліджені судом докази по кримінальному провадженню в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів - достатніми та взаємозв`язаними між собою, тому покладає їх в основу обвинувального вироку. Обставини регламентовані ст. 87 указаного Кодексу, які б слугували передумовою визнання доказів недопустимими не установлені.

Таким чином, суд, розглянувши кримінальне провадження по суті в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, провівши у повному обсязі судовий розгляд, допитавши обвинуваченого, потерпілих, дослідивши запропоновані учасниками кримінального провадження докази, висновки експертиз, перевіривши доводи учасників процесу та з`ясувавши у них, чи всі докази на підтвердження своїх доводів ними були надані, прийшов до переконання, що у даному кримінальному провадженні достатньо доказів на підтвердження доведеності винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 2, 13 ч.2 ст. 115 КК України виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 2, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, суд враховує всі обставини справи, покази обвинуваченого, потерпілих, спосіб вчинення злочину, знаряддя його вчинення, характер та локалізацію нанесених потерпілим тілесних ушкоджень, кількість цих ушкоджень, спосіб, місце та порядок нанесення тілесних ушкоджень, поведінку обвинуваченого після вчинених злочинів а також суб`єктивне ставлення ОСОБА_6 до наслідків своїх дій.

Так, як вбачається з встановлених судом обставин, обвинувачений ОСОБА_6 , 23.04.2021 року близько 23 години ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в той же час знаходились батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_15 та малолітній брат ОСОБА_16 , з якими він перебував у сімейних відносинах, під час сварки зі своїми батьками, яка виникла на ґрунті особистих довготривалих неприязних стосунків, вчинив їх вбивство за наступних обставин.

Зокрема, коли члени родини знаходились в квартирі, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на вбивство свого батька ОСОБА_14 , який раптово виник під час сварки на ґрунті довготривалих неприязних стосунків, дістав з кишені банного халату ніж «метелик» господарсько-побутового призначення, зайшов до кухонного приміщення, де перебував останній, підійшов до нього ззаду та, скориставшись моментом, коли батько знаходився в положенні сидячи і цього не очікував, наніс йому 28 ударів ножем в область життєво-важливих органів, а саме шиї, голови, тулубу та рук, спричинивши тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_14 на місці вчинення злочину. В цей час до кухні зайшла мати ОСОБА_15 та спробувала обома руками вихопити ножа з рук ОСОБА_6 . Під час боротьби з матір`ю у тому ж кухонному приміщенні ОСОБА_6 , продовжуючи реалізувати злочинний умисел спрямований на умисне позбавлення життя батьків, який раптово виник під час сварки на ґрунті довготривалих неприязних стосунків з ними, утримуючи ніж в своїй правій руці, наніс матері 15 ударів ножем в область життєво-важливих органів зокрема шиї, голови та тулубу, спричинивши тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілої ОСОБА_15 на місці вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_6 , в нічний час 25.04.2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в той же час в кухонному приміщенні знаходились тіла його вбитих батьків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , через негативне ставлення до свого малолітнього брата ОСОБА_16 , вчинив умисне вбивство малолітньої дитини. Так, ОСОБА_6 приблизно о 01 годині 25.04.2021 року зайшов до дитячої кімнати та, реалізуючи злочинний умисел, направлений на умисне позбавлення життя малолітнього ОСОБА_16 , з мотивів довготривалих неприязних стосунків з братом на ґрунті помсти останньому за цькування, підійшов до ліжка, на якому спав його малолітній брат та, тримаючи в правій руці ніж «метелик» господарсько-побутового призначення, яким попередньо скоїв вбивство своїх батьків, завдав 18 ударів в область життєво-важливих органів, тобто голову, шию та грудну клітину малолітнього брата, спричинивши тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_16 на місці вчинення злочину.

Отже, зі встановлених обставин видно, що ОСОБА_6 , наносив потерпілим тілесні ушкодження умисно, при цьому усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, розумів, що його дії можуть заподіяти смерть потерпілим та бажав настання таких наслідків, суд вважає, що умисне вбивство двох осіб, а також умисне вбивство малолітньої дитини, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство ОСОБА_6 вчинив з прямим умислом.

Разом з тим, суд вважає необхідним виключити з формулювання обвинувачення, яке викладено в обвинувальному акті посилання, що ОСОБА_6 вчинив злочин «пов`язаний з домашнім насильством», як таке, що не передбачено диспозицією статті 115 КК України.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив умисне протиправне заподіяння смерті (вбивство) двох осіб, а також умисне протиправне заподіяння смерті (вбивство) малолітньої дитини, як особа, яка раніше вчинила умисне вбивство, тобто кримінальне правопорушення, передбачене п.п. 1, 2, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 згідно п. 3 ч. 1 ст. 66 КК України та ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім та вчинення злочину особою, що зростала в умовах домашнього насильства.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 згідно з п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочинів щодо осіб, з якими винний перебував у сімейних відносинах.

З даних досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого, яка була складена 21.02.2022 року т.в.о. начальника Сектору ювенальної пробації міста Києва ОСОБА_69 на підставі ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 26.10.2021 року, вбачається, що ризик повторного вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення оцінюється як низький. Однак, зважаючи на склад злочину, у вчинені якого обвинувачується неповнолітній та його ставлення до правопорушення, Сектор ювенальної пробації м. Києва вважає, що виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства неможливе. (а.п. 19-21 т. 6).

Відповідно до п.5.1 Пекінських правил заходи впливу на неповнолітніх правопорушників мають ґрунтуватися на врахуванні не лише тяжкості правопорушення, а й особливостей їх особистості. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд згідно ст. 65 КК України враховує, що вчинене кримінальне правопорушення згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та має високу суспільну небезпеку. Суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який виховувався в повній родині, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вчинив злочин будучи неповнолітнім. З акту обстеження житлово-побутових умов вбачається, що у квартирі АДРЕСА_4 санітарно-гігієнічний стан задоволений частково, умови для проживання створено, є необхідні меблі, побутова техніка, речі дітей; зі слів сусідів батьки зловживали алкогольними напоями, навчався у ДНЗ «Київське регіональне вище професійне училище будівництва» на 1 курсі, де характеризується посередньо, 22.06.2021 року ОСОБА_6 взятий на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (у зв`язку зі смертю обох батьків). ОСОБА_14 надано статус дитини-сироти на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.07.2021 № 499 (а.п. 150?168 т. 3).

Крім того, при призначенні ОСОБА_6 покарання суд враховує роз`яснення, викладені у п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2003 № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи», згідно яких при засудженні особи за декількома пунктами ч. 2 ст. 115 КК України покарання за кожним пунктом цієї статті окремо не призначається. Проте при його призначенні необхідно враховувати наявність у діях винного декількох кваліфікуючих ознак умисного вбивства як обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Враховуючи вище наведені обставини щодо ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_14 , наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також наявність у діях декількох кваліфікуючих ознак, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах, визначених санкцією ч. 2 ст. 115 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_14 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_14 у виді тримання під вартою суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 2, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк десять років.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 27.04.2021 року.

Речові докази: оптичні диски та флеш носії, які є додатками до протоколів процесуальних дій - зберігати при матеріалах кримінального провадження; відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_54 від 28.09.2021 року (а.п. 174-176 Т. 2), а саме:

- бинти марлеві, змиви та зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_14 , чорний металевий предмет схожий на ніж (метелик), особистий одяг ОСОБА_14 (кросівки Найк червоно-чорного кольору, чорні штани, темно-сині спортивні штани, куртка чорно-сірого кольору, зелена спортивна кофта, спортивна кофта біло-блакитно-чорного кольору, спортивна кофта червона), сліди крові з поверхонь кімнат у вигляді п`яти змивів та три марлеві бинти зі слідами схожими на кров, чоловічі штани (лосини) чорного кольору, халат синього кольору, ножиці металеві, резинові (гумові) сланці червоно-чорного кольору, рушник синього кольору, предмет схожий на ніж з чорною рукояткою, предмет схожий на ніж з синьою рукояткою, банківські картки на ім`я ОСОБА_42 (віза для виплат) та Приватбанк Юніор - знищити,

- мобільний телефон «Айфон 6 S» сірого кольору - повернути ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Мейзу» сірого кольору, планшет «Хуавей» сірого кольору, мобільний телефон «Мейзу» сірого кольору з наліпкою - повернути потерпілим ОСОБА_12 і ОСОБА_13 .

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення експертиз, загальна сума яких складає 56 688 (п`ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 64 копійки.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3