Справа № 289/2067/23
Номер провадження 1-кп/289/168/23
УХВАЛА

29.11.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду в закритому судовому засіданні, посилаючись на те, що справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України. Крім того, звернувся з клопотанням про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме заборонити обвинуваченому залишати своє житло за місцем проживання без застосування електронних засобів контролюю. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що на даний час наявні ризики передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на малолітню потерпілу, свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді цілодобового домашнього арешту та призначення справи до судового розгляду.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні було поставлено на обговорення питання допущення до участі в судовому процесі дружини обвинуваченого ОСОБА_7 в якості вільного слухача, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 має певні вади слуху, а тому остання сприятиме належному донесенню інформації обвинуваченому.

Будь-яких заперечень щодо допущення ОСОБА_7 до участі у розгляді кримінального провадження учасники судового процесу не висловили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступних висновків.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена, справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

За таких обставин, є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

У відповідності за ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, або іншим чином впливати на дієвість кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується зокрема тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, яке є тяжким.

Ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 08.08.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, який в подальшому судом продовжено, однак станом на 29.11.2023 кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового розгляду, на даний час не досліджені письмові докази, не допитані потерпіла, свідки та обвинувачений.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого іншого запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд вважає, що існують ризики того, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, впливати на малолітню потерпілу та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає доведеними ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, для продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.

Вказані ризики враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та на теперішній час не втратили своєї актуальності.

Беручи до уваги, що дружина обвинуваченого ОСОБА_7 сприяє належному донесенню інформації обвинуваченому ОСОБА_4 , який має вади слуху, суд вважає за можливе допустити її до участі у судовому процесі в якості вільного слухача.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, зокрема у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність розгляду вказаного кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України на 07.12.2023 о 14:30 год. у закритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.

Резервною датою проведення судового засідання визначити 18.01.2024 о 11:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком на 60 днів, а саме по 27.01.2024 включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілою, свідками, експертами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Допустити до участі в закритому судовому засіданні ОСОБА_7 в якості вільного слухача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8