Провадження № 1-в/592/338/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього судової реформи за 2021 рік,

установив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього судової реформи за 2021 рік.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО, 29.11.2023 ОСОБА_4 направлений для відбування покарання до ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» Вінницької області.

Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано ст. 537, 539 КПК України.

З врахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності вищезазначеного клопотання, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то й дане клопотання щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим.

Оскільки ОСОБА_4 направлений для відбування покарання до ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» Вінницької області, то дане клопотання має розглядатися судом за місцем відбування покарання засудженим Вінницьким районним судом Вінницької області.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотанні засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього судової реформи за 2021 рік, поданого до Ковпаківського районного суду м. Суми, з роз`ясненням, що він має право звернутися з відповідним клопотаннямдо суду за місцем відбування покарання Вінницького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 7, 9, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього судової реформи за 2021 рік, поданого до Ковпаківського районного суду міста Суми відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1