Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №642/1262/22

провадження № 51-5740впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0001045 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження

№ 0001045 стосовно ОСОБА_7 до Ленінського районного суду

м. Харкова для розгляду по суті.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Київського районного суду

м. Полтави у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану Ленінським районним судом м. Харкова перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 . На даний час Ленінський районний суд м. Харкова відновив роботу, тому, на думку представника потерпілого, вказане кримінальне провадження слід повернути до цього суду.

Крім того, представник потерпілого просить врахувати виняткові обставини для передачі справи з Київського районного суду м. Полтави, а саме те, що у зазначеному кримінальному провадженні всі учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові, проведення судових засідань у режимі відеоконференції ускладнено, з огляду на систематичні відключення електроенергії, нестабільне функціонування та перевантаженість мережі Інтернет, тому для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження слід направити до Ленінського районного суду м. Харкова

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

На розгляді Ленінського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 20001045 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня

2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова було визначено за Київським районним судом м. Полтави.

На підставі зазначеного розпорядження, з дотриманням вимог КПК України, кримінальне провадження № 0001045 за обвинуваченням ОСОБА_7 надійшло для розгляду до Київського районного суду м. Полтави. Підготовче судове засідання, призначене на 29 серпня 2023 року, відкладено на 30 жовтня 2023 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада

2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова.

У своєму клопотанні представник потерпілого ОСОБА_6 наводить виняткові обставини - проживання потерпілого та свідків у м. Харкові, що, на його думку, є достатнім для направлення кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Харкова.

Як убачається з наданої Київським районним судом м. Полтави інформації та наявної у розпорядженні Суду копії обвинувального акта, учасниками у кримінальному провадженні № 0001045 є:

- обвинувачений ОСОБА_7 , який проживає у с. Шевченко, Дергачівський район Харківської області.

Потерпілі:

- ОСОБА_5 - проживає в Індустріальному районі м. Харкова (Орджонікідзевський районний суд м. Харкова);

- ОСОБА_8 - у Новобаварському районі м. Харкова (Жовтневий районний суд м. Харкова).

Протеані обвинувачений, ані потерпілі не проживають на території, яка б знаходилась в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду

м. Харкова.

Крім того, згідно з копією реєстру матеріалів досудового розслідування, а також наданим Київським районним судом м. Полтави переліком, свідками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 є 4 особи, які проживають у

м. Харкові, зокрема:

- по 1 свідку - проживають у Немишлянському та Індустріальному районах (Фрунзенський та Орджонікідзевський районні суди м. Харкова);

- 2 свідки - у Шевченківському районі (Дзержинський районний суд

м. Харкова).

Отже, жоден зі свідків не проживає у районі м. Харкова, який підпадав би під юрисдикцію Ленінського районного суду м. Харкова.

Відновлення роботиЛенінського районного суду м. Харкова, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 ,не є підставою для направлення кримінального провадження з Київського районного суду

м. Полтави в розумінні ст. 34 КПК України

За таких обставин Суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання представника потерпілого.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

ухвалив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0001045 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3