КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/1306/23Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3228/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду з використанням цифрового засобу зв`язку програмного забезпечення «Viber» матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238, по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.08.2016 вироком Костянтиніського міськрайонного суду Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, 17.04.2020 звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 24 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 24 березня 2023 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбаченні ст.76 цього Кодексу.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати через неправильне застосуванням судом положень ст.75 КК України та невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. В решті вирок суду просить залишити без змін.

В судові засідання призначені на 01.06.2023, 29.06.2023 та 31.08.2023 ОСОБА_8 не з`явився, привід обвинуваченого не здійснений.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовувався привід в судове засідання, виконання якого покладалося на Дніпровське УП ГУ НП в місті Києві.

Відповідно до матеріалів по виконанню приводу, за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_8 відсутній, встановити його місце перебування не виявилося за можливе (а.с.118 т.1). У зв`язку з цим, виконати привід обвинуваченого в судове засідання не вдалося.

Згідно положень ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 в розшук та надання дозволу на його затримання для розгляду апеляційної скарги прокурора, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від суду, його необхідно оголосити в розшук та надати дозвіл на його затримання, з метою приводу в судове засідання.

У зв`язку з цим судове провадження до розшуку обвинуваченого слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Перевальск, Перевальського району, Луганської області, без місця реєстрації, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , з метою його приводу в судове засідання.

Виконання ухвали про здійснення розшуку доручити Дніпровському УП ГУ НП у м.Києві, як органу, який проводив досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Київську міську прокуратуру та Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва, прокурором якої здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

До розшуку ОСОБА_8 судове провадження зупинити.

Строк дії ухвали встановити до моменту розшуку та приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до суду.

Судді:

__________________ _________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4