Справа № 367/8605/23
Провадження №1-кс/367/1075/2023
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000074 від 03.02.2023, направити вказане кримінальне провадження для продовження досудового розслідування. Зазначає, що вказану постанову було отримано лише 13.10.2023.

Ухвалою слідчого судді від 27.10.2023 за вказаною скаргою було відкрито провадження у справі.

Також, на запит слідчого судді було надано матеріали кримінального провадження № 0000074.

У судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином. Від представника скаржника надійшла письмова заява про розгляд скарги за його відсутністю, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Оскільки неявка учасників не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя не вбачає підстав для відкладення судового розгляду.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 18.01.2023 уповноваженим працівником ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за усним повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, щодо обставин привласнення вогнепальної зброї з військової частини НОМЕР_1 у період часу з 24.02.2022 по 01.04.2022.

Також, встановлено, що 03.02.2023 слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

З оскаржуваної постанови не вбачається, які саме обставини встановлені в ході досудового розслідування та які встановлені обставини вказують на відсутність об`єктивної та суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

Таким чином встановлено, що слідчим ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області у порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, не проведено всіх необхідних процесуальних дій, спрямованих на повне та неупереджене розслідування, не встановлено всіх обставин, які мають істотне значення для встановлення наявності чи відсутності об`єктивної та суб`єктивної сторони кримінального правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження від 03.02.2023 була прийнята без належного встановлення обставин кримінального провадження, на які посилався заявник, що дає підстави для скасування оскаржуваної постанови.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано заявником з додержанням строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до статті 307 КПК України за результатами скарг на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчим суддею може бути постановлена ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора, 1-1) скасування повідомлення про підозру, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, слідчий суддя визнає скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 03 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 18 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

Матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 18 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України, повернути до Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1