Справа №345/2/23
Провадження № 1-кп/345/114/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження №0000030 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , без реєстрації, освіта повна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, інвалідності не має, громадянина України, раніше судимого, востаннє вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.09.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185ч. 1 ст. 309 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, вчиненному в умовах воєнного стану, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, вчиненному в умовах воєнного стану, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

25.11.2022 близько 12.24 год. ОСОБА_3 прийшов в торговий центр ТзОВ «ЕПІЦЕНТР К», що в м. Калуш по вулиці Хіміків, 17. Діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з торгового стелажу батарею мобільну Forever power bank FPB-001 QC 3.0 10000 mAh вартістю 595, 8 грн, яка знаходилась у картонній коробці. Із викраденою мобільною батареєю, яку заховав у кишеню своєї куртки, а коробку від батареї залишивши у будівельному відділі торгового залу, ОСОБА_3 пройшов касову зону продуктового відділу та покинув приміщення торгового центру, довівши таким чином свій злочинний умисел до кінця. В подальшому викраденим майном останній розпорядився на власний розсуд. Даними незаконними діями ОСОБА_3 завдав ТзОВ «ЕПІЦЕНТР К» матеріальну шкоду на загальну суму 595, 8 грн. .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.11.2022 близько 15.24 год. ОСОБА_3 прийшов в торговий центр ТзОВ «ЕПІЦЕНТР К», що в м. Калуш по вулиці Хіміків, 17. Знаходячись у торговому залі відділу техніки, на вході до стелажу № 44, біля вивіски «В Епіцентрі Є ВСЕ» з батареями мобільними, ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з торгового стелажу батарею мобільну Forever power bank FPB-001 QC 3.0 10000 mAh вартістю 595, 8 грн, яка знаходилась у картонній коробці. Із викраденою мобільною батареєю, яку заховав у кишеню своєї куртки, а коробку від батареї залишивши у відділі канцелярії торгового залу, ОСОБА_3 пройшов касову зону біля центрального входу та покинув приміщення торгового центру, довівши таким чином свій злочинний умисел до кінця. В подальшому викраденим майном останній розпорядився на власний розсуд. Даними незаконними діями ОСОБА_3 завдав ТзОВ «ЕПІЦЕНТР К» матеріальну шкоду на суму 595, 8 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.11.2022 близько 17.52 год. ОСОБА_3 прийшов в торговий центр ТзОВ «ЕПІЦЕНТР К», що в м. Калуш по вулиці Хіміків, 17. Знаходячись у торговому залі відділу техніки, на вході до стелажу № 44, біля вивіски «В Епіцентрі Є ВСЕ» з батареями мобільними, ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з торгового стелажу батарею мобільну Forever power bank FPB-001 QC 3.0 10000 mAh вартістю 595, 8 грн, яка знаходилась у картонній коробці. Із викраденою мобільною батареєю, яку заховав у кишеню своєї куртки, а коробку від батареї залишивши у відділі канцелярії торгового залу, ОСОБА_3 пройшов касову зону біля центрального входу та покинув приміщення торгового центру, довівши таким чином свій злочинний умисел до кінця. В подальшому викраденим майном останній розпорядився на власний розсуд. Даними незаконними діями ОСОБА_3 завдав ТзОВ «ЕПІЦЕНТР К» матеріальну шкоду на суму 595, 8 грн. .

Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 завдав ТзОВ «ЕПІЦЕНТР К» матеріальну шкоду на загальну суму 1787,4 грн.

26.11.2022 близько 17:55 год. ОСОБА_3 знаходився у приміщенні торгового центру ТзОВ «ЕПІЦЕНТР К», що в м. Калуш по вул. Хіміків, 17. Знаходячись у торговому залі відділу техніки, на вході до стелажу № 43 біля вивіски «Інформація», ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав з торгового стелажу навушники ERGO BS-510 Twins Nano вартістю 332,50 грн., яка знаходилась у картонній коробці. Із викраденими навушниками ERGO BS-510 Twins Nano, які він в подальшому заховав у кишеню своєї куртки, а коробку від них залишивши у одному із відділів торгового залу, ОСОБА_3 пройшов касову зону та покинув приміщення торгового центру, довівши таким чином свій злочинний умисел до кінця. В подальшому викраденим майном останній розпорядився на власний розсуд. Даними діями ОСОБА_3 завдав ТзОВ «ЕПІЦЕНТР К» матеріальну шкоду на суму 332,50 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.12.2022 близько 12.30 год. ОСОБА_3 знаходився у приміщенні торгового центру ТзОВ «ЕПІЦЕНТР К», що в м. Калуш по вулиці Хіміків, 17. Діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з торгового стелажу випрямляч для волосся марки «ROWENTA SF4620F0» вартістю 949,30 грн., який знаходився у картонній коробці.

Із викраденим випрамлячем для волосся, який заховав під свою куртку, ОСОБА_3 пройшов касову зону та покинув приміщення торгового центру, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна не довів до завершення з причин, які не залежали від його волі, оскільки поблизу місця вчинення злочину був виявлений працівником охорони ТзОВ «ЕПІЦЕНТР К».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.12.2022 близько 14.12 год. ОСОБА_3 прийшов в магазин ТМ «Аврора» ТзОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що в м. Калуш по вулиці Б.Хмельницького, 24. Знаходячись у торговому залі біля вітрини з продажу техніки та аксесуарів, ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав з торгового стелажу колонку портативну «HAVIT HV-SK873BT Bkack» вартістю 445,0 грн., яка знаходилась у картонній коробці. Із викраденою колонкою портативною «HAVIT HV-SK873BT Bkack», яку він заховав у внутрішню кишеню своєї куртки, ОСОБА_3 пройшовши торговий зал магазину, вийшов із вказаного приміщення та на вулиці неподалік магазину був затриманий працівником даного закладу, у зв`язку із чим свої протиправні дії не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця був зупинений працівником магазину разом із викраденим товаром.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.01.2023 близько 13.57 год. ОСОБА_3 прийшов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 . Знаходячись у торговому залі магазину та перебуваючи біля вітрини з товаром, ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав з торгового стелажу ліхтарик пластмасовий з USB (короб.) №TD-T59S вартістю 350,0 грн., який знаходилась у картонній коробці. Із викраденим ліхтариком, який він заховав у ліву внутрішню кишеню своєї куртки, а коробку від ліхтарика залишивши на поличці відділі торгового залу, ОСОБА_3 пройшов касову зону та покинув приміщення магазину, довівши таким чином свій злочинний умисел до кінця. В подальшому викраденим майном останній розпорядився на власний розсуд. Даними незаконними діями ОСОБА_3 завдав ФОП ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 350,0 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в перший декаді лютого 2023 року (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 прийшов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_3 . Знаходячись у торговому залі магазину та перебуваючи біля вітрини з товаром, ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав налобний ліхтарик «Panther» м.PT-5591 вартістю 251,00 грн., та налобний ліхтарик «Gold Silver» м.GS-5032A вартістю 386,00 грн.. Із викраденим майном ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 637 грн.00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.02.2023 р. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 перебуваючи в м. Калуші, по вул. Б.Хмельницького, 9 неподалік території колишнього ДНЗ ясла-садок «Зірочка» поруч із огорожею, знайшов чарункову упаковку із вмістом чотирьох таблеток наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, яку взяв у руки та помістив у кишеню куртки у яку був одягнутий. 15.02.2023 р., ОСОБА_3 біля 15.30 год. в м. Калуші, по вул. Б.Хмельницького, 9 на території колишнього ДНЗ ясла-садок «Зірочка» був зупинений працівниками поліції, де на запитання поліцейських про наявність заборонених речей, останній добровільно видав чарункову упаковку із вмістом чотирьох таблеток наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, що згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/2248-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого заборонено метадон. Загальна кількість метадону (основи) в чотирьох таблетках становить 0,0884 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.06.2023 року близько 15.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Калуш, по вул. Окружна, на мості який стоїть паралельно залізничної колії, неподалік дорожньої розвилки, знайшов 1 (один) полімерний пакет типу «Зіппо» із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP. ОСОБА_3 , який взяв у руки та поставив до кишені своєї сумки яку мав при собі. 20.06.2023 о 16:00 год. ОСОБА_3 у м. Калуш, по вул. Окружна, на узбіччі проїзної частини був зупинений працівниками Національної поліції України та в подальшому добровільно видав один полімерний пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP, яка згідно висновку експерта від 14.07.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в загальній кількості 0,1508 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив дані кримінальні правопорушення за обставин вказаних в обвинувальних актах. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Цивільний позов визнав.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд суворо її підзахисного не карати та при призначенні покарання врахувати, що він вину у вчиненному визнав, розкаявся у вчиненному, тяжких наслідків від вчинених ним кримінальних правопорушень не наступило та цивільний позов визнав.

Представник потерпілого ТзОВ «ЕПІЦЕНТР К» ОСОБА_8 подав у судове засідання заяву, у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутності, щодо покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду, цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 2 119,90 грн. підтримує, просить його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України 6 місяців арешту; за ч. 2 ст. 15 ,ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років 1 місяць позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді п`яти років 5 років 1 місяць позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 28.09.2023, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. В термін відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати покарання відбуте за вироком Калуського міськрайонного суду від 28.09.2023. Строк відбування покарання рахувати з 26.06.2023. Арешт на майно накладений ухвалами Калуського міськрайонного суду від 22.12.2022, 06.12.2022, 05.01.2023 - скасувати. Питання про долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України. Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертиз в сумі 2 466,24 грн.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання подала заяву, у якій вказала, що просить розгляд справи проводити у її відсутності, щодо призначення покарання обвинуваченому поклалась на розсуд суду.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_9 в судове засідання подала заяву, у якій вказала, що просить розгляд справи проводити у її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо призначення покарання обвинуваченому поклалась на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання подала заяву, у якій вказала, що просить розгляд справи проводити у її відсутності, щодо призначення покарання обвинуваченому поклалась на розсуд суду, цивільний позов заявляти не буде.

Суд, відповідно до ст. 349 КПК України прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого, оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, вчиненному в умовах воєнного стану, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, вчиненному в умовах воєнного стану та незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України,щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення осіб та попередження нових кримінальних правопорушень, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, обставини при яких були скоєні кримінальні правопорушення.

Зокрема, призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, те, що він повністю визнав вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, думку потерпілих, які не настоюють на суворому покаранні, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, та те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, числиться на «Д» обліку у нарколога з діагнозом: хронічний алкоголізм, на «Д» обліку у психіатра не числиться,вчинив дані злочинні діяння, будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, однак на шлях виправлення не став, а також розмір завданої злочином шкоди.

Враховуючи вимоги ст.65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при ізоляції його від суспільства.

Саме таке покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Вироком Калуського міськрайонного суду від 28.09.2023 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

ОСОБА_3 вчинив зазначені кримінальні правопорушення до постановлення вироку суду від 28.09.2023 року.

Відповідно до ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, ОСОБА_3 шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 28.09.2023, більш суворим, призначеним за цим вироком,слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Представник потерпілого ТзОВ «ЕПІЦЕНТР К» ОСОБА_8 пред`явив цивільний позов, в якому просить стягнути з обвинуваченого на користь ТзОВ «ЕПІЦЕНТР К» 2 119,90 гривень матеріальної шкоди.

Заслухавши пояснення цивільного відповідача ОСОБА_3 , який в судовому засіданні цивільний позов визнав повністю, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши повно і об`єктивно зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ТзОВ «ЕПІЦЕНТР К» 2 119,90 гривень матеріальної шкоди.

Витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання :

за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років 1 місяць позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України 6 місяців арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 28.09.2023, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

В термін відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати покарання відбуте за вироком Калуського міськрайонного суду від 28.09.2023.

Строк відбування покарання обчислювати з часу фактичного затримання з 16.30 год. 26.06.2023 року.

Арешт на майно накладений ухвалами слідчого судді Калуського міськрайонного суду ОСОБА_10 від 06.12.2022, 22.12.2022, 05.01.2023 - скасувати.

Речові докази:

- акт інвентаризації ТМ «Аврора» №3519 від 25.12.2022 на 1-му арк., довідку про ціни на викрадений товар від 25.12.2022, 21.09.2022, копію довідки про право на ви користування ТМ «Аврора», копію виписки з ЄДРПОУ ТОВ «Вигідна Покупка», копію витягу №1637 з РПЄП на ТОВ «Вигідна покупка», копію повідомлення директора ТОВ «Вигідна покупка» щодо закупівельних цін, копія повідомлення директора ТОВ «Вигідна покупка» щодо використання печатки зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск із відеозаписом факту крадіжки за 25.12.2022 із приміщення ТМ «Аврора» №703 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- копію довіреності №7143, диск із записами з камер відео спостереження ТЦ «ЕПІЦЕНТР К» від 26.11.2022 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- копію витягу з ЄДР від 31.01.2023, копію накладної №290333 від 29.03.2022, довідку про вартість товару , копію накладної № Ппт/LV- 10958375 від 18.04.2022 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- копію довіреності від 02.01.2023, копію паспорта ,копію ідентифікаційного коду, копію виписки із ЄР ФОП, копію витягу РПП, копію договору суборенди, копію договору франчайзингу, інвентаризаційну відомість,№ 058 від 27.01.2023, копію накладної №12 від 15.09.2022, оптичний носій інформації диск із записом подій 27.01.2023 в крамниці «Копійочка» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- чотири таблетки в частині чарункової упаковки в якому міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон, упаковані в спец пакет №2524735 знищити;

- DVD-R диск з відеозаписом у період часу з 12.00 по 13.00 год. 01.12.2022 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- випрямляч волосся марки «ROWENTA SF4620F0» - повернути законному володільцю ТзОВ «ЕПІЦЕНТР К»;

- батарею мобільну Forever power bank FPB-001 QC 3.0 10000 mAh - повернути законному володільцю ТзОВ «ЕПІЦЕНТР К»;

- DVD-R диск з відеозаписом які встановлені в ТЦ «ЕПІЦЕНТР К» у період часу з 12.54 по 13.00 год., з 15.24 по 15,35 год , з 17.52 по 18.05 год 25.11.2022 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- витяг з акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей №01, довідку про вартість майна №1 від 08.03.2023, копію виписки з ЄДР юридичних осіб, ФОП та ГФ, видаткову накладну №06/12/01 від 06.12.2022 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- налобний ліхтарик «Panther» м.PT-5591 з ремінцем чорного кольору - повернути законному володільцю ФОП ОСОБА_7 ;

- налобний ліхтарик «Gold Silver» м.GS-5032A - повернути законному володільцю ФОП ОСОБА_7 ..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави:

- 1132,68 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їханалогів і прекурсорів №СЕ-19/109-23/2248-НЗПРАП;

- 377,56 грн. витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/109-23/2110-ТВ;

- 755,12 грн. витрат за проведеннясудово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/109-22/9053-ТВ;

- 956,00 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їханалогів і прекурсорів №СЕ-19/109-23/7864- НЗПРАП;

Цивільний позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «ЕПІЦЕНТР К», 2 119,90 гривень матеріальної шкоди.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя