УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 Справа №607/5331/23 Провадження №1-кп/607/478/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000117 від 31 січня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Ходачків, Тернопільського району, Тернопільської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого ТОВ «Контіненталь» на посаді машиніста тепловоза, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28 вересня 2022 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 191 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

31 січня 2023 року близько 09 години 00 хвилини, у ОСОБА_4 , який перебував за кермом свого автомобіля марки «Фольксваген Джетта» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Тернопіль, по вул. Л.Українки, 12, виник намір спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року №62/95 ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу психотропних речовин на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, 31 січня 2023 року близько 09 години 00 хвилини, перебуваючи за кермом свого автомобіля марки «Фольксваген Джетта» д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Тернополі, по вул. Л.Українки, 12, через мобільний телефон із сім-картою НОМЕР_2 у мессенджері «Telegram» незаконно придбав у невстановленої особи кристалічну речовиною білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В подальшому на мобільний телефон ОСОБА_4 прийшло смс-повідомлення із зазначенням місця знаходження психотропної речовини.

Доводячи до кінця свій злочинний умисел, ОСОБА_4 31 січня 2023 року о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи у м. Тернополі, по вул. Поліська, 12, неподалік «Ювіст Пласт» із грунтової поверхні землі підняв та помістив собі у кишеню куртки, у яку був одягнений, два безбарвних поліетиленових пакетика на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які в подальшому зберігав у своєму автомобілі.

Окрім цього, у січні 2023 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці, даті та часі, виник намір направлений на незаконне придбання, перевезення, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у січні 2023 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року №62/95 ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу психотропних речовин на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці, даті та часі, умисно придбав один безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, який в подальшому зберігав у своєму автомобілі.

Надалі, 31 січня 2023 року близько 11 годин 50 хвилин працівниками УПП в Тернопільській області ДПП України під час обстеження території у м. Тернополі по вул. Поліська, 12, а саме неподалік «Ювіст Пласт», було виявлено та зупинено ОСОБА_4 , під керуванням транспортного засобу марки «Фольксваген Джетта» д.н.з. НОМЕР_1 , який поводив себе підозріло, та в ході спілкування із останніми, повідомив, що у вищевказаному автомобілі, зберігає психотропні речовини, для власного споживання, без мети збуту.

31 січня 2023 року в період часу із 12:53 год. по 13:05 год. в ході проведення огляду місця події у м. Тернополі, по вул. Поліська, 12, а саме неподалік «Ювіст Пласт», за добровільною згодою ОСОБА_4 було оглянуто автомобіль марки «Фольксваген Джетта» д.н.з. НОМЕР_1 , із якого останній добровільно видав два безбарвних поліетиленових пакетика на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,3196 грама, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Окрім того, ОСОБА_4 добровільно видав один безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить амфетамін, загальна маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,1806 грама, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку №2, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку №2, Таблиці №11 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України визнав, зазначивши, що повністю погоджується з юридичної кваліфікацією його дій, часом, місцем, видом, вагою психотропної речовини та іншими обставинами інкримінованого йому кримінального проступку, зазначеними в обвинуваченні, та вказав, що у скоєному щиро розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов стаціонарне лікування з приводу вживання наркотичних та психотропних речовин.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду підтримав клопотання свого захисника та просив закрити провадження відносно нього, підтвердивши, що в період з 21 березня 2023 року по 31 березня 2023 року він проходив стаціонарне лікування з приводу вживання наркотичних та психотропних речовин в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із наявністю підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового розгляду щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до інформації, яка зазначена у довідці КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР 51/1 від 05 січня 2024 року, ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування з 21.03.2023 по 31.03.2023 року з приводу «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних та інших психотропних речовин. Синдром залежності».

В судовому засіданні допитаний як свідок лікар завідувач відділення КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР ОСОБА_6 , який підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_4 по направленню лікаря поліклініки, проходив стаціонарне лікування у вказаному медичному закладі в період з 21 березня по 31 березня 2023 року, оскільки потребував лікування від наркоманії. Курс лікування пройдено задовільно. До лікувального закладу ОСОБА_4 звернувся самостійно та добровільно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» за № 4 від 26 квітня 2002 року, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися в такій спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Також відповідно до роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, внесеними постановою № 16 від 18 грудня 2009 року), за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Також п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений дійсно страждає на наркоманію, добровільно звернувся до лікувального закладу з метою вилікуватися від наркоманії, пройшов курс стаціонарного лікування, а також добровільно видав працівникам психотропну речову, тому вважає, що є всі правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Також, підлягає скасуванню арешт, накладений на мобільний телефон марки «SAMSUNG» A-13 чорного кольору, автомобіль сірого кольору марки «VOLKSWAGEN» моделі «JETTA» д.н.з. НОМЕР_3 , ключ від даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане 18.05.2006р. на ім`я ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 лютого 2023 року.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

У зв`язку з тим, що в кримінальному провадженні проводилися судові експертизи та з врахуванням позиції колегії ККС ВС, висловленій у постанові від 29 вересня 2021 року по справі №342/1560/20 щодо вирішення питання про розподіл процесуальних витрат, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз згідно з положеннями ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 285, 288 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0000117 від 31 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений на мобільний телефон марки «SAMSUNG» A-13 чорного кольору, автомобіль сірого кольору марки «VOLKSWAGEN» моделі «JETTA» д.н.з. НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , ключ від даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане 18.05.2006 р. на ім`я ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 лютого 2023 року.

Речові докази по справі:

- кристалічну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 0,3001 грама, яку поміщено у сейф-пакет №3776103, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання ухвалою законної сили;

- порошкоподібну речовину білого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 0,1806 грама, яку поміщено у сейф-пакет №3775800, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання ухвалою законної сили;

- нашарування речовини темно-коричневого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 0,0097 грама, яку поміщено у сейф-пакет №3775821, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання ухвалою законної сили;

- ключ від автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «JETTA» д.н.з НОМЕР_3 , що знаходиться в сейф-пакету №INZ029901, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане 18.05.2006 року на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться у сейф-пакеті №WAR0055029, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А-13», що знаходиться в сейф пакеті №KIV2117938, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили.

- автомобіль сірого кольору марки «VOLKSWAGEN» моделі «JETTA» д.н.з. НОМЕР_3 , який зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, за адресою м. Тернопіль вул. Бережанська, 44б повернути ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 01 березня 2023 року № СЕ-19/120-23/1278-НЗПРАП в розмірі 1321,46 (одна тисяча триста двадцять одну гривню 46 копійок), судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 20 лютого 2023 року № СЕ-19/120-23/1280-НЗПРАП в розмірі 943,90 (дев`ятсот сорок три гривні 90 копійок), судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27 лютого 2023 року № СЕ-19/120-23/1277-НЗПРАП в розмірі 1510,24 (одна тисяча п`ятсот десять гривень 24 копійки), судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21 лютого 2023 року № СЕ-19/120-23/1276-НЗПРАП в розмірі 1132,68 (одна тисяча сто тридцять дві гривні 68 копійок), всього на загальну суму 4908 (чотири тисячі дев`ятсот вісім) гривень 28 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1