Провадження № 1-кс/712/5421/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000295 від 08.08.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. рославль смоленської області рф, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимий, є пенсіонером, не одружений

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, 13 вересня 2023 року о 10:42:32 у ході спілкування у режимі телефонії виправдовував, визнав правомірною збройну агресію рф проти України, виявлені через схвалення антиукраїнської позиції співбесідниці щодо заохочення невідкладного употужнення цієї агресії, зумовленої потребою демілітаризації підтримуваною Америкою України, зокрема негайної відповіді на знищення ракетами іноземного виробництва російської військової техніки та особистого складу російської армії на території Криму, а також як виправдання російських ракетних ударів по Києву, що спрямовані не на мирні об?єкти, а винятково на військові поліклініки та госпіталі.

Так, ОСОБА_5 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , у ході розмови з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що користувався абонентським номером НОМЕР_2 , висловлює наступні фрази, що містять текстові маркери виправдування, визнання правомірною збройну агресію рф проти України: «Сопли жуют до сих пор! Сегодня Соловьев сказал: «Когда вы начнете воевать?!... В первую очередь *** (неценз.) по Печерску, в том числе по военным поликлиникам. Они же знают, что туда солдаты ходят строем. Понимаешь?... Там будет всего несколько целей, в том числе поликлиники. Тем более, в соседнем квартале госпиталь…Там же военный госпиталь в соседнем квартале!» (мовою оригіналу).

У вищезазначених фрагментах розмови ОСОБА_5 виправдовував, визнавав правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, - виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, у період з 13 по 29 вересня 2023 року, у ході спілкування у режимі телефонії повторно виправдовував, визнавав правомірною збройну агресію рф проти України.

1.Так, ОСОБА_5 , повторно, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 у ході розмови 13 вересня 2023 року о 19:31:02 з ОСОБА_7 , що користувалася абонентським номером НОМЕР_2 , висловлює наступні фрази, що містять текстові маркери виправдування, визнання правомірною збройну агресію рф проти України, що виявлені через бажані акти демілітаризації України шляхом знищення військової техніки не лише в Україні, а й у Польщі, через яку її поставляють, а також ракетної атаки по заводу в Лондоні, де виготовляють цю техніку. виявлені через бажані акти демілітаризації України шляхом знищення військової техніки не лише в Україні, а й у Польщі, через яку її поставляють, а також ракетної атаки по заводу в Лондоні, де виготовляють цю техніку.: «Не в этом дело, нужно было *** (неценз.) уже по Лондону. При чем не нужно, *** (неценз.) по заводу, где производятся эти ракеты и *** (неценз.). И пусть попробуют англичане дернутся… Я б потом еще по полякам *** (неценз.), где-нибудь по Жешеву. Там, куда приходит техника. Туда обязательно, по аэродрому *** (неценз.) бы, по ангарам, где техника хранится и тихо стало бы. Тихо - тихо… Но, вроде бы, туннель разрушили, через который поезда шли, *** (неценз.)… Во Львове… Туннель, через который они технику вывозили, то, вроде, *** (неценз.)» (мовою оригіналу).

2.Після цього, ОСОБА_5 , повторно, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 у ході розмови 15 вересня 2023 року о 19:11:52 з ОСОБА_7 , що користувалася абонентським номером НОМЕР_2 , висловлює наступні фрази, що містять текстові маркери виправдування, визнання правомірною збройну агресію рф проти України, виявлені як потребу денацифікації через порівняння українців із фашистами: «А что тебя удивляет? Если у них на танках кресты фашистские. Что тебя удивляет?», а також виявлені через підтримку захоплення («здорово») співрозмовниці російською агресією, зокрема взяттям російськими військами українських міст: «Конечно. Чтобы побережье уже взяли» (мовою оригіналу).

3.Крім того, ОСОБА_5 , повторно, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 у ході розмови 18 вересня 2023 року о 08:00:44 з ОСОБА_7 , що користувалася абонентським номером НОМЕР_2 , висловлює наступні фрази, що містять текстові маркери виправдування, визнання правомірною збройну агресію рф проти України, виявлені як потребу денацифікації через називання України «територією нациків» та впевненість щодо його швидкого захоплення російською армією: «Славянск сейчас рядом там находится. Он на территории Донбасса…Его возьмут скоро, это не проблема» (мовою оригіналу).

4.У подальшому, ОСОБА_5 , повторно, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 у ході розмови 19 вересня 2023 року о 10:47:44 з ОСОБА_7 , що користувалася абонентським номером НОМЕР_2 , висловлює наступні фрази, що містять текстові маркери виправдування, визнання правомірною збройну агресію рф проти України, виявлені як схвалення потреби шляхом блокади великих міст дати зрозуміти їхнім мешканцям високої місії росії - «звільнення» України: «Их надо брать в кольцо…перекрывать подачу продуктов…отключать газ и свет, и *** (неценз.) и начнут выходить и проситься: «Заходите, освободители»… И я так говорил» (мовою оригіналу).

5.Після цього, ОСОБА_5 , повторно, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 у ході розмови 21 вересня 2023 року о 06:11:57 з ОСОБА_7 , що користувалася абонентським номером НОМЕР_2 , висловлює наступні фрази, що містять текстові маркери виправдування, визнання правомірною збройну агресію рф проти України, виявлені через підтриму співбесідниці щодо схвалення російських ракетних атак як правомірних відповідей («ответок») на атаки Криму українськими безпілотниками, а також побажання російських ракетних ударів по українських енергооб?єктах: «Ну правильно, давно пора. И так Киев не трогали недели 2. Поэтому пора, пора… Ну не знаю. У меня слава Богу есть. Они ж видно, видать где-то попали и могли пиз (неценз.) ещё раз Я до их пор удивляюсь, почему до сих пор опять не *** (неценз.) по этим, по энергообъектам. Пусть *** (неценз.)» (мовою оригіналу).

6.Після цього, ОСОБА_5 , повторно, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 у ході розмови 23 вересня 2023 року о 07:50:54 з ОСОБА_7 , що користувалася абонентським номером НОМЕР_2 , висловлює наступні фрази, що містять текстові маркери виправдування, визнання правомірною збройну агресію рф проти України, виявлені через виправдання російської агресії потребою демілітаризації України, зокрема ракетного удару по готелю в центрі Черкас з метою знищення українських офіцерів, що його нібито населяли: «Доложишь мне потом про ваш… вашу главную гост… отель палац-триумф… Ну не скажите. По простым ребятам не *** (неценз.)… Значит, были офицеры» (мовою оригіналу).

7.Також, ОСОБА_5 , повторно, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 у ході розмови 23 вересня 2023 року о 09:35:09 з ОСОБА_7 , що користувалася абонентським номером НОМЕР_2 , висловлює наступні фрази, що містять текстові маркери виправдування, визнання правомірною збройну агресію рф проти України, виявлені через виправдання російської агресії потребою демілітаризації України, зокрема виправдання ракетного удару по готелю в центрі Черкас з метою знищення українських військовиків, що заполонили центральну частину міста: «Они, видно, к вам побежали из Купянска, из Днепра и из Харькова. Поэтому они к вам… Естественно. А кто там служит. Что мы не знаем, какая быдлятина… Зато какие надежные. Преданные» (мовою оригіналу).

8.Також, ОСОБА_5 , повторно, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 у ході розмови 24 вересня 2023 року о 13:25:45 з ОСОБА_7 , що користувалася абонентським номером НОМЕР_2 , висловлює наступні фрази, що містять текстові маркери виправдування, визнання правомірною збройну агресію рф проти України, виявлені через виправдання російської агресії потребою демілітаризації України, зокрема через конкретизацію демілітаризації України як ракетних ударах по дислокації військових у тилових містах, зокрема Черкасах: «Ждите. *** (неценз.)!» (мовою оригіналу).

9.Також, ОСОБА_5 ,, повторно, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 у ході розмови 29 вересня 2023 року о 07:59:13 з ОСОБА_7 , що користувалася абонентським номером НОМЕР_2 , висловлює наступні фрази, що містять текстові маркери виправдування, визнання правомірною збройну агресію рф проти України, виявлені через її мотивацію - денацифікацію як знищення «недобитих бандерівців»: « А ты знаешь, что когда идет чемпионат Украины, тренеров обязали «вказівки» проводить на украинском языке, а те, кто на русском, - на них начали писать жалобы. Ты это знаешь? В федерацию… Нет, это бандеровцы обыкновенные. Обыкновенные, недобитые.» (мовою оригіналу).

10.Також, ОСОБА_5 ,, повторно, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 у ході розмови 29 вересня 2023 року о 17:56:08 з ОСОБА_7 , що користувалася абонентським номером НОМЕР_2 , висловлює наступні фрази, що містять текстові маркери виправдування, визнання правомірною збройну агресію рф проти України, виявлені через її мотивацію - денацифікацію як знищення «укропів»: «Так это же хорошо, что лезут…Чем больше лезут, тем их меньше останется» (мовою оригіналу).

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, -виправдовування, визнання правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно.

07.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор зазначив, що менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним обов`язків та запобігти існуванню зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, розкаявся у вчиненому, просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Захисник у судовому засіданні просив застосувати більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що підозра є необґрунтованою, ризики є недоведеними.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: відповіді на доручення слідчого - листі відділу КР УСБУ в Черкаській області №2/3798 від 11.08.2023; протоколі огляду від 16.08.2023 матеріалів оперативно-технічних заходів; протоколі №2/3400т від 11.10.2023 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколі №2/3493т від 11.10.2023 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновку спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 03.11.2023; інших зібраних у кримінальному провадженні доказах.

Оцінюючи зазначені у клопотанні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчим суддею враховано таке.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років; підозрюваний має яскраво виражені українофобські налаштування, негативно ставиться до української влади та українського населення в цілому, підтримує російські війська; на сьогоднішній день в Україні введено указом Президента України воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину набуває особливо небезпечного характеру; розуміючи можливу конфіскацію майна, у разі доведення стороною обвинувачення його винуватості у вказаному злочині, ОСОБА_5 може вживати заходів, спрямованих на відчуження та приховання належного йому майна; згідно матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово перетинав державний кордон України, в тому числі і в 2023 році, для відвідування території рф, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду для уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілих, свідків, іншого обвинуваченого/підозрюваного, перешкоджання кримінального провадження іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень або продовження вчинення цього кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором належними та допустимими доказами на цій стадії досудового розслідування доведено обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та обґрунтованість застосування саме такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою.

Підозрюваний притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, він є неодруженим, є пенсіонером, має паспорт рф, не має стійких соціальних зв`язків, має постійне місце проживання, раніше не судимий.

Тому, враховуючи наявність вищезазначених ризиків, особу підозрюваного, його стан здоров`я, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти наявним ризикам.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статі.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183-184, 193 - 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 05 січня 2024 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту постановлення ухвали, тобто з 07 листопада 2023 року.

Для утримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, останній підлягає направленню до ДУ «Слідчий ізолятор м. Черкаси».

Визначити розмір застави 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої покласти зобов`язання на нього:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи, контактного номеру телефону;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 09 листопада 2023 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1