Справа №766/9643/23
н/п 1-кс/766/3301/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування за №0002134 від 31.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 року т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання букальних зразків епітелію у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий посилався на те, що у провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002134 від 31.10.2023 за ч.1 ст. 121 КК України.

До Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1979 р. н., про те, що 31.10.2023 приблизно о 01 год. 00 хв. невідома жінка на імя ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла ножем тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було доставлено КНП «Херсонська МКЛ ім. О.С. Лучанського» Херсонської МР, з діагнозом: колото-різана рана передньої черевної стінки з крайовим пораненням печінки.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, уродженка м.Херсон, громадянка України, АДРЕСА_2 , раніше не судима.

31.10.2023 року в порядку ст.237 КПК України за участю понятих було проведено огляд місця події, а саме було оглянуто квартиру яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , під час огляду було виявлено та вилучено:

- ножі в кількості 5-ти штук виявлені в кухонній кімнаті запаковано до паперового конверту який опечатаний контрольною стрічкою NPU 0157538;

- ніж розкладний запаковано до паперового конверту який опечатаний контрольною стрічкою NPU 0157539.

08.11.2023 вказані вилучені предмети направлені постановами слідчого про призначення судових емунологічних експертиз та судових молекулярно-генетичних експертизи до КУ Бюро судово-медичної експертизи ХОР.

31.10.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

02.11.2023 слідчим у кримінальному провадженні т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській ОСОБА_2 винесено постанову про здійснення відбору біологічних зразків, а саме здійснення відбору зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.11.2023 підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовилася від надання біологічних зразків, про що зазначила у постанові та у відповідному протоколі.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право дозволити слідчому здійснити відбирання біологічних зразків примусово. Відбирання біологічних зразків здійснюється слідчим, прокурором у відповідності до ст. 241 КПК України та є слідчою дією. Сторона обвинувачення у відповідності до ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій, передбачених КПК України.

З урахуванням рішення Європейського суду з прав людини по справі Саундерс проти Сполученого Королівства від 17.12.1997 вбачається, що попри відсутність згадки у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право мовчати, а також право не свідчити проти себе є загальновизнаними міжнародними нормами, покладеними в основу поняття справедливого судового розгляду за статтею 6 Конвенції. Їх логічне обґрунтування полягає, між іншим, у захисті обвинувачуваного від тиску з боку властей, що тим самим сприяє запобіганню судовим помилкам і досягненню цілей статті 6. Право не свідчити проти себе, зокрема, передбачає, що сторона обвинувачення у кримінальній справі намагається довести свої обвинувачення, не спираючись на докази, отримані методами тиску та примусу проти волі обвинуваченого. Право не свідчити проти себе головним чином пов`язане з повагою до бажання обвинуваченого мовчати. Як цілком зрозуміло, у правових системах Договірних Сторін Конвенції та в інших державах це правило не поширюється на використання в кримінальному провадженні матеріалів, які можуть бути отримані від обвинуваченого під примусом, матеріалів, які існують незалежно від волі підозрюваного, такі, як змушування дихати в алкогольно-респіраторну трубку, аналізи крові, слини, сечі, зразки шкіри для аналізу ДНК, тощо.

Звідси очевидно, що надавати зразки для порівняльного дослідження і зберігати мовчання зовсім не рівнозначні поняття тому використання ст. 63 Конституції України для обґрунтування відмови від надання порівняльних зразків є неприйнятним.

З огляду на викладене, виникла необхідність в примусовому відібранні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних зразків, а саме букальних зразків епітелію, з метою встановлення належності підозрюваній ОСОБА_4 вилучених предметів та речовин, що має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та в подальшому може бути використано в суді як доказ факту вчинення інкримінованого їй злочину.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, яке підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання надала заяву про розгляд клопотання без її участі та участі її захисника, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002134 від 31.10.2023 за ч.1 ст. 121 КК України.

До Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1979 р. н., про те, що 31.10.2023 приблизно о 01 год. 00 хв. невідома жінка на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла ножем тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було доставлено КНП «Херсонська МКЛ ім. О.С. Лучанського» Херсонської МР, з діагнозом: колото-різана рана передньої черевної стінки з крайовим пораненням печінки.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, уродженка м.Херсон, громадянка України, АДРЕСА_2 , раніше не судима.

31.10.2023 року в порядку ст.237 КПК України за участю понятих було проведено огляд місця події, а саме було оглянуто квартиру яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , під час огляду було виявлено та вилучено:

- ножі в кількості 5-ти штук виявлені в кухонній кімнаті запаковано до паперового конверту який опечатаний контрольною стрічкою NPU 0157538;

- ніж розкладний запаковано до паперового конверту який опечатаний контрольною стрічкою NPU 0157539.

08.11.2023 вказані вилучені предмети направлені постановами слідчого про призначення судових емунологічних експертиз та судових молекулярно-генетичних експертизи до КУ Бюро судово-медичної експертизи ХОР.

31.10.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

02.11.2023 слідчим у кримінальному провадженні т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській ОСОБА_2 винесено постанову про здійснення відбору біологічних зразків, а саме здійснення відбору зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.11.2023 підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовилася від надання біологічних зразків, про що зазначила у постанові та у відповідному протоколі.

З метою встановлення належності підозрюваній ОСОБА_4 вилучених предметів та речовин, що має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню, є необхідність в примусовому відібранні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних зразків, а саме букальних зразків епітелію.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст.244 цього Кодексу, якщо, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 5 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, однак частково, а саме лише щодо надання дозволу тим слідчим, відносно яких підтверджено, що вони є стороною вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування за №0002134 від 31.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи задовольнити частково.

Надати дозвіл т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 та/або іншим слідчим, яких включено до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002134від 31.10.2023, на примусове відбирання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних зразків, а саме букальних зразків епітелію.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддяОСОБА_1