Справа № 686/2617/24
Провадження № 1-кс/686/1019/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування доводів скарги зазначено, що 23.01.2024 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 звертався до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з повідомленням про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, однак відомості до ЄРДР, всупереч ст.214 КПК України, внесенні не були, тому у скарзі ІНФОРМАЦІЯ_3 просив зобов`язати уповноважену службову особу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області: внести відомості до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; після внесення відомостей до ЄРДР, впродовж 24 годин з моменту внесення таких відомостей, надати до ІНФОРМАЦІЯ_4 витяг з ЄРДР; після внесення відомостей до ЄРДР, повідомити суд, який ухвалив рішення, про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу ЄРДР.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , який клопотав про розгляд скарги без його участі, та представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явились.

Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вказане, враховуючи принцип диспозитивності, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд скарги за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження №0000307, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Положеннями частини 1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із наданих матеріалів кримінального провадження №0000307 вбачається, що дійсно, 24.01.2024 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_4 , звертався до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з датованим 23.01.2024 р. повідомленням про кримінальне правопорушення, в якому, відповідно до статті 60 КПК України, повідомляв «про кримінальне правопорушення, за статтею 336 КК України, вчинене громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Ураховуючи викладене, відповідно до ст.214 КПК України, просив прийняти, зареєструвати зазначене повідомлення та надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_1 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.»

27.01.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 були внесенні відомості за фактом, про який повідомляв ІНФОРМАЦІЯ_2 у своєму повідомленні про вчинення кримінального правопорушення від 23.01.2024 р., зокрема, з приводу того, що « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на військовому обліку та не маючи права на відстрочку від проходження військової служби, отримавши бойову повістку та будучи належним чином повідомленим про наслідки неявки за такою повісткою, яка зобов`язувала його з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого відправлення на проходження військової служби, не прибув у зазначений час та місце, згідно з повісткою, причини неявки не повідомив, чим ухилився від призову за мобілізацією», попередня правова кваліфікація правопорушення визначена ст.336 КК України, та Хмельницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області було розпочате досудове розслідування.

Згідно з ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що хоча й уповноваженою особою Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, у визначений ст.214 КПК України строк, не було виконано обов`язку щодо фіксації викладених ІНФОРМАЦІЯ_2 відомостей про кримінальне правопорушення, шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, разом з тим, відомості, про які ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомляв у своєму повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, датованому 23.01.2024 р., вже внесені до ЄРДР, та розпочате досудове розслідування за вказаним фактом у кримінальному провадженні № 0000307, а отже предмет оскарження, на сьогоднішній день, відсутній.

Зважаючи на те, що уповноваженою особою Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було припинено бездіяльність, що полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР, про яку йдеться у поданій ІНФОРМАЦІЯ_2 скарзі, тобто предмет оскарження на сьогоднішній день відсутній, є підстави, визначені ч.2 ст.305 КПК України, для закриття провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.7, 8, 9, 26, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя