Провадження 1-кс/522/6381/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000298 від 07.09.2023, яка полягає у невчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк.

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000298 від 07.09.2023, яка полягає у невчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 06.10.2023 на адресу Одеської обласної прокуратури направила клопотання про здійснення процесуальних дій.

Однак, на момент звернення зі скаргою та на момент її розгляду будь-якої відповіді по клопотанню не надано, у зв`язку із чим скаржник просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання і надати обґрунтовану відповідь.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав письмові заперечення на скаргу та просив відмовити у її задоволенні з наведених підстав.

Скаржник до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Положення закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні скарги.

Кримінальний процесуальний кодекс

Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Стаття 220. Розгляд клопотань під час досудового розслідування

1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Стаття 307. Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування

1. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Мотиви, із яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали.

Як встановлено під час судового засідання, 06.10.2023 ОСОБА_2 на адресу Одеської обласної прокуратури направила клопотання про здійснення процесуальних дій.

Однак, на момент звернення зі скаргою та на момент її розгляду будь-якої відповіді по клопотанню не надано, у зв`язку із чим скаржник просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання і надати обґрунтовану відповідь.

Згідно із Узагальненням "Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування" бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

У даному випадку ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання.

Так, відповідно до ст. 307 КПК України, за результатом розгляду скарги слідчий суддя може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію, у разі якщо оскаржується бездіяльність прокурора.

Однак, з матеріалів скарги вбачається, що процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 вказане клопотання направлено для розгляду слідчому Другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 .

Слід зауважити, що Другий слідчий відділ (з дислокацією у місті Одесі) знаходиться під територіальною юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси, що унеможливлює розгляд даної скарги Приморським районним судом м. Одеси.

Враховуючи те, що в судовому засіданні під час розгляду скарги ОСОБА_2 встановлено, що ця скарга не підлягає розгляду у даному суді, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

Закриття провадження не перешкоджає повторному зверненню із такою ж скаргою в порядку передбаченому КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 2, 9, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000298 від 07.09.2023- закрити.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_5