В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000526 від 15 грудня 2023 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Лисичанськ Луганської області, громадянку України, з вищою освітою, розлученої, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої -адвокат ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: 13 грудня 2023 року, близько 23.30 години, обвинувачена ОСОБА_3 прийшла за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_6 , де в квартирній перегородці квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , у неї відбувся словесний конфлікт з останньою на побутовому рівні.

Під час сварки, у ОСОБА_3 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , з мотивів гострої неприязні до неї.

Після чого, 13 грудня 2023 року близько 23.35 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирній перегородці квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до неї, знаходячись у безпосередній близькості на відстані витягнутої руки від потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла не менш одногу удару рукою в ділянку обличчя ОСОБА_6 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1951 від 18 грудня 2023 року, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачена ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 добровільно, надала письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною провину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Суд, відповідно до ст.65 КК України, при призначенні обвинуваченій виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліках у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а також відсутність в матеріалах кримінального провадження будь-яких даних щодо наявності у обвинуваченої роботи та доходу, суд не знаходить підстав для призначення покарання у вигляді штрафу і вважає необхідним та достатнім визначити покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, відповідно до ст.50 КК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження - залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1