Справа 732/1914/23
Номер провадження 1-кс/749/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 23.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчими СВ ВП №3 (м.Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 23.12.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2023 року, близько 23 години 30 хвилин, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 (Городнянська об`єднана територіальна громада), під час конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою позбавлення життя іншої людини здійснив один постріл з вогнепальної зброї НОМЕР_2 в напрямку ОСОБА_6 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , в результаті чого останній отримав несумісне з життям поранення голови, від якого помер на місці.

23.12.2023 о 14 годині 30 хвилин, відповідно до ст. ст. 40, 104, 131,132, 208-211, 213 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 .

Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було вилучено його одяг, в який він був вдягнений 22.12.2023, під час вчинення злочину, а саме вилучено куртку чоловічу, військового зразка, камуфльовану, зеленого кольору, кофту флісову, військового зразка, зеленого кольору, військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 та мобільний телефон марки ОРРО ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-картою № НОМЕР_6 .

Вилучений у підозрюваного ОСОБА_5 одяг підлягає дослідженню під час проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Вилучені куртка та кофта флісова, військовий квиток та мобільний телефон належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 .

23.12.2023 постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 вилучені у ОСОБА_5 куртку та кофту флісову, військовий квиток та мобільний телефон визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Зважаючи на те, що вищевказані речі, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як відповідають критеріям передбаченим ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою його використання під час проведення слідчих дій, призначення та проведення ряду судових експертиз у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вищевказані речі, заборонивши розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

Власники майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання, дійшов до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчими СВ ВП №3 (м.Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 23.12.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

23.12.2023 о 14 годині 30 хвилин, відповідно до ст. ст. 40, 104, 131,132, 208-211, 213 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 .

Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було вилучено його одяг, в який він був вдягнений 22.12.2023, під час вчинення злочину, а саме вилучено куртку чоловічу, військового зразка, камуфльовану, зеленого кольору, кофту флісову, військового зразка, зеленого кольору, військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 та мобільний телефон марки ОРРО ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-картою № НОМЕР_6 .

Вилучені куртка та кофта флісова, військовий квиток та мобільний телефон належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 .

23.12.2023 постановою слідчого СВ ВП №3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 вилучені у ОСОБА_5 куртку та кофту флісову, військовий квиток та мобільний телефон визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого від 23.12.2023 про визнання предметів в якості речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, вказане в клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000017 від 23.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи те, що вилучене майно, на яке просить накласти арешт слідчий, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою його збереження та запобігання відчуженню, приховуванню та зміни, на нього слід накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на куртку чоловічу, військового зразка, камуфльовану, зеленого кольору, кофту флісову, військового зразка, зеленого кольору, військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 та мобільний телефон марки ОРРО ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-картою № НОМЕР_6 , які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 та були у нього вилучені 23.12.2023 під час проведення особистого обшуку, з метою збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та проведення судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_5 та іншим особам розпоряджатись та користуватись вказаним майном, з подальшим його зберігання в відділенні поліції №3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Шевченка, 24а, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області.

Копію ухвали негайно надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1