Справа № 157/2160/23
Провадження №1-кс/157/6/24
УХВАЛА

09 січня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача СД Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000263 від 16 вересня 2023 року.

У скарзі зазначається, що 12 вересня 2023 року ОСОБА_5 подала до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області заяву про вчинення щодо неї злочину ОСОБА_6 . У заяві потерпіла зазначила, що 31 серпня 2022 року її колишній чоловік ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, поламав належну їй шафу-купе для одягу вартістю 18400 грн. Крім цього, ОСОБА_6 у вказаний день із застосуванням сили вирвав з її вух сережки, заподіявши їй, згідно з висновком судово-медичного експерта ОСОБА_7 від 21 вересня 2023 року № 175, легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Крім того, зірвав з пальців лівої руки персня та обручку.

Відомості за заявою про вчинення кримінального проступку внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 16 вересня 2023 року за №0000263. З копією постанови про призначення судово-медичної експертизи старший дізнавач ОСОБА_4 потерпілу не ознайомила, чим позбавила її можливості поставити експерту свої запитання. Вважає, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 194 КК України. Під тиском старшого дізнавача 16 жовтня 2023 року судовий експерт надав новий висновок №193, відповідно до якого рвані рани м`ясистої частини вух є наслідком проколу вуха для носіння сережок. На підставі останнього висновку експерта старший дізнавач ОСОБА_4 31 жовтня 2023 року винесла постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Зловживаючи своїм службовим становищем, старший дізнавач спонукала судмедексперта до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 384, 385 КК України, за порушення вимог статей 69, 70 КПК України. Бажаючи уникнення оскарження постанови про закриття кримінального провадження, ОСОБА_4 всіляко перешкоджала в отриманні ОСОБА_5 вказаної постанови, яку було вручено потерпілій 30 грудня 2023 року. Старший дізнавач, закривши кримінальне провадження, мотивувала це відмовою потерпілої від обвинувачення, якої не було. Оскільки у справі є два суперечливі висновки судово-медичних експертиз, ОСОБА_4 зобов`язана була призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_5 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000263 від 16 вересня 2023 року.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

Представник потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав повністю.

Старший дізнавач СД Камінь-Каширського РВП ОСОБА_4 у судовому засіданні з доводами скарги не погодилася. Пояснила, що ОСОБА_5 звернулася до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області 15 вересня 2023 році із заявою про нанесення їй тілесних ушкоджень 31 серпня 2022 року колишнім чоловіком ОСОБА_6 та надала медичні документи, за якими була проведена судово-медична експертиза. Згодом була призначена додаткова судово-медична експертиза ОСОБА_5 , оскільки перша експертиза була проведена лише на підставі медичної документації. За результатами додаткової судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень у потерпілої не виявлено, так як минуло більше року. Також дізнавач вказала, що провела всі необхідні та можливі слідчі дії, однак здобути достатньо доказів для повідомлення особі про підозру не вдалося, тому кримінальне провадження було закрито.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення повністю.

Завданням кримінального провадження, згідно зі статтею 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно зі статтею 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений: починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі. Дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Підставою для внесення відомостей та початку досудового розслідування в кримінальному провадженні стала заява ОСОБА_5 про спричинення їй тілесних ушкоджень колишнім чоловіком ОСОБА_6 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 подала 15 вересня 2023 року, в якій повідомила, що 31 серпня 2022 року біля 01 год колишній чоловік ОСОБА_6 заподіяв їй тілесні ушкодження, зірвавши з вух сережки, від чого утворились рвані рани.

В ході дізнання 21 вересня 2023 року була проведена судово-медична експертиза потерпілої ОСОБА_5 , за результатами якої судово-медичний експерт ОСОБА_7 склав висновок №175, згідно з яким у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді рваних ран м`ясистої частини лівого та правого вуха, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, терміном більше шести діб.

У протоколі допиту свідка - сімейного лікаря КНП «Камінь-Каширський ЦПМСД», завідуючої амбулаторії, ОСОБА_8 від 25 вересня 2023 року зазначено, що за викликом ОСОБА_9 свідок прибула до будинку потерпілої ОСОБА_5 . Під час огляду потерпілої вона виявила в неї припухлість та рвані рани м`ясистої частини лівого та правого вуха, довжиною до 5 мм. При цьому ОСОБА_5 повідомила, що рвані рани вух утворилися в неї під час сварки з чоловіком ОСОБА_6 , коли останній зірвав з її вух золоті сережки.

Про заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ОСОБА_5 вбачається також з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , яка була очевидцем події.

16 жовтня 2023 року судово-медичний експерт ОСОБА_7 провів додаткову судово-медичну експертизу, за результатами якої експерт склав висновок №193, згідно з яким у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рваних ран м`ясистої частини лівого та правого вуха. Отвір (прокол) №1 овально-витягнутої форми, не виключено, що є наслідком рани орієнтованої до низу від проколу вуха для носіння сережок.

Згідно зі ст. 94 КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Закриваючи кримінальне провадження №0000263 від 16.09.2023 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення старший дізнавач СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 не навела переконливих мотивів свого рішення, які б ґрунтувалися на всебічному аналізі зібраних у справі доказів. За наявності висновків судово-медичних експертиз, які підтвердили наявність у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень травматичного характеру, дізнавач не з`ясувала, за яких обставин потерпіла отримала ці ушкодження, не усунула суперечності в показаннях свідків шляхом проведення додаткових та одночасних допитів. Дізнавач не здійснила усіх можливих слідчих дій для встановлення об`єктивної істини у справі.

За такої кількості нез`ясованих обставин та протиріч дізнавач передчасно прийняла рішення про закриття кримінального провадження. Лише після того, коли будуть вичерпані всі можливі засоби для отримання доказів у кримінальному провадженні, дізнавачу слід приймати остаточне процесуальне рішення в межах своєї компетенції відповідно до ч. 2 ст. 40-1 КПК України.

Підсумовуючи наведене, слідчий суддя вважає, що дізнання за заявою ОСОБА_5 з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень проведено поверхнево та неповно, а винесена за її результатами постанова про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення є передчасною.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оскільки в судовому засіданні були встановлені процесуальні порушення, допущені старшим дізнавачем СД Камінь-Каширського РВП ОСОБА_4 при здійсненні дізнання, тому постанова про закриття кримінального провадження не може вважатися законною та підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу потерпілої ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Постанову старшого дізнавача сектору дізнання Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000263 від 16.09.2023 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1