Провадження № 1-кс/537/896/2023
Справа № 537/4559/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000230 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про використання абонентом мобільного терміналу за абонентським номером НОМЕР_1 , з можливістю копіювання документів, вказаних в прохальній частині клопотання.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 01.07.2023 за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.05.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зателефонувала по оголошенню щодо продажу автомобіля за номером НОМЕР_1 . Слухавку підняв невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 та повідомив, що саме він продає автомобіль, який знаходиться за кордоном. Невідомий чоловік зазначив, що якщо ОСОБА_5 хоче його придбати, останній потрібно заплатити передоплату у розмірі 19 985 гривень на банківську картку НОМЕР_2 . Після того як потерпіла добровільно перевела грошові кошти, на наступний день їй зателефонував продавець та повідомив, що авто знаходиться на кордоні і щоб його пропустили потрібно перевести на ту саму банківську картку ще 53 300 гривень та 33 800 гривень на іншу банківську картку з номером НОМЕР_3 , на що потерпіла погодилася та добровільно перевела кошти. Після чого продавець перестав брати слухавку та виходити на зв`язок. Таким чином автомобіль не отримано, грошові кошти не повернуто. Загальна сума матеріальних збитків становить 106 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були допитано ОСОБА_5 , яка надала свідчення з приводу дій які стались. та повідомила, що до кримінального правопорушення може бути причетна особа. яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з?єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю вилучення, копіювання документів, у зв`язку з чим дізнавач і звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за його відсутності.

У підпункті 8 пункту 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що Кримінальний процесуальний кодекс не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у СД ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000230 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 01.07.2023 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «26.05.2023 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 подзвонила по оголошенню, щодо продажу автомобіля за номером НОМЕР_1 слухавку підняв невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_6 та повідомив, що саме він продає автомобіль який знаходиться за кордоном та якщо вона хоче його купити потрібно заплатити передоплату у розмірі 19985 гривень на банківську картку НОМЕР_2 . Після того, як потерпіла добровільно перевела грошові кошти та наступний день їй передзвонив продавець та повідомив, що авто знаходиться на кордоні і щоб його пропустили потрібно перевести на ту саму банківську картку ще 53300 гривень та 33800 гривень на іншу банківську картку з номером НОМЕР_3 на, що потерпіла погодилася, та добровільно перевела кошти. Після чого продавець перестав брати слухавку та виходити на зв`язок, таким чином автомобіль не отримано, грошові кошти не повернуто. Загальна сума матеріальних збитків становить 106000 гривень.».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 03.07.2023 року вбачається, що 26.05.2023 року її чоловік ОСОБА_7 шукав автомобіль для сина. Чоловік знайшов оголошення на сайті «Бесплатка» щодо продажу автомобіля для Збройних Сил України. Продавець по телефону представився як ОСОБА_8 . У соціальній мережі «Вайбер» з цього номера продавець відправив фото документів та автомобілів. Коли потерпіла з чоловіком обрали автомобіль, продавець сказав, що потрібно перевести передоплату, так як автомобіль знаходиться у Польщі. Продавець відправив у соціальній мережі «Вайбер» номер банківського рахунку НОМЕР_2 , на який чоловік зі своєї банківської картки перевів 19 000 тисяч гривень, після чого продавець сказав, що буде їхати на кордон, щоб оформити документи. На наступний день продавець знову передзвонив і сказав, що він не може перетнути кордон, так як декларант потребує, щоб гроші заплатили одразу. Продавець надіслав номер банківської картки НОМЕР_3 , на яку потерпіла зі своєї банківської картки перевела грошові кошти у розмірі 53 500 грн. На наступний день продавець передзвонив та повідомив, що автомобіль на кордоні та він підписав всі документи, але перевізний відмовляється перевозити автомобіль без оплати за доставку, та попросив ще перевести грошові кошти у розмірі 33 900 грн. на іншу банківську картку з номером НОМЕР_3 , на яку ОСОБА_5 перевела грошові кошти. Продавець отримав грошові кошти та сказав, що на наступний день з ранку передзвонить, та також відправив мобільний номер НОМЕР_4 . На наступний день за цими номери слухавку ніхто не брав, коли ОСОБА_5 почала дзвонити зі своїх службових телефонів та зі всіх номерів брали слухавку, але коли я називала їх ім`я то відразу кидали слухавку.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У силу частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000230, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.05.2023 року,протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 03.07.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів, а саме: старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП Полтавській області ОСОБА_11 . дізнавачу сектору дізнання відділення поліції N? 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 26.05.2023 по 00 години 00 хвилини 26.07.2023, щодо повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням:

1.1. Дата з?єднань.

1.2. Час з?єднань.

1.3. Тривалість з?єднань.

1.4. Надати інформацію про активізацію GPRS з?єднань, GPS з?єднань, інтернет з?єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з?єднань. не тарифікованих з?єднань, а також їх зв?язків на період дії ухвали.

1.5. Типи з?єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки. SMS (короткі

текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення). GPR (перелача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо.

1.6. Дата, час та тривалість з?єднань нульової тривалості (неприйняті виклики)

абонентського номеру.

1.7. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних

послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонента

1.8. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом надати відомості про його особу.

1.9. Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких

відбувалося з?єднання абонентського номеру за вказаний період (абоненти А і Б).

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 07.01.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1