Справа № 128/2644/20
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця клопотання Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» про роз`яснення ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04.10.2023 в частині закінчення строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 00000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 cт. 115 КК України.

Ухвалою суду від 04.10.2023 запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжено на строк 60 діб, тобто до 03.12.2023 включно.

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», на підставі ст. 380 КПК України, про роз`яснення ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04.10.2023 в частині закінчення строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки при обрахуванні строків відповідно до ст. 115 КПК України було встановлено, що строк тримання під вартою складає 61 добу, що перевищує встановлений ст. 197 КПК України граничний термін утримання на 1 добу.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.10.2023 клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжено на строк 60 діб, тобто до 03.12.2023 включно.

Водночас представник Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» , що при обчисленні вказаного в ухвалі строку, строк тримання під вартою становить 61 добу.

За таких обставин, враховуючи зміст ухвали суду від 04.10.2023, суд приходить до висновку, що виконання ухвали суду потребує роз`яснення в частині обрахування судом закінчення строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Водночас, згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

З огляду на викладені положення процесуального закону, поняття продовження строку тримання під вартою є відмінним від обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, адже для останнього строк дійсно обчислюється з моменту постановлення ухвали, в той час як розгляд питання доцільності продовження запобіжного заходу відбувається до закінчення двомісячного строку дії раніше обраного або продовженого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на підставі ч. 3 ст. 331 КПК України, тому застосуванню підлягає загальний порядок обчислення строку, передбаченого ч. 5 ст. 115 КПК України.

Таким чином, оскільки ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.10.2023 вирішувалося питання продовження, а не обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк якого 04.10.2023 тривав та день взяття обвинуваченого під варту був врахований при обранні йому запобіжного заходу, а тому строк продовження дії запобіжного заходу обраховувався судом до 03.12.2023 включно, що також відповідає положенню ч. 3 ст. 331 КПК України, адже строк тримання під вартою продовжено в межах визначеного законом строку, який не перевищує двох місяців.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» про роз`яснення ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04.10.2023 в частині закінчення строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», що відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04.10.2023, закінченням продовженого на строк 60 діб запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не перевищує двохмісячного строку, згідно ч. 3 ст. 331 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду та Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для відома.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: