печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3979/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 27.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до мобільного терміналу систем зв`язку із ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) № НОМЕР_1 , в якому використовуються абонентський номер НОМЕР_2 та IMSI (міжнародний ідентифікатор користувача мобільного зв`язку) №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебуває у володінні та зберігається в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в такому мобільному терміналі систем зв`язку, без його вилучення.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000037 від 27.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України, правова кваліфікація яких жорстоке поводження з цивільним населенням, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій, що поєднані з умисним вбивством, під час якого з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до мобільного терміналу систем зв`язку із ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) № НОМЕР_1 , в якому використовуються абонентський номер НОМЕР_2 та IMSI (міжнародний ідентифікатор користувача мобільного зв`язку) №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000037 від 27.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України, правова кваліфікація яких жорстоке поводження з цивільним населенням, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій, що поєднані з умисним вбивством.

Під час досудового розслідування, з-поміж іншого, встановлено, що в період часу з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 23 чи 24 березня 2022 року на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , - тобто перебуваючи на тимчасово окупованій території, військовослужбовці 1-ї самохідної артилерійської батареї у складі 1-ї батальйонно-тактичної групи 234-го десантно-штурмового полку 76-ї десантно-штурмової дивізії Повітряно-десантних військ ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі 234-го ДШП 76-ї ДШД ПДВ ЗС РФ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (механікводій 1-го взводу), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (старший механікводій 2-го взводу), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (командир самохідної артилерійської гармати 2-го взводу), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (заступник командира взводу командир самохідної артилерійської гармати 1-го взводу), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (заступник командира взводу командир самохідної артилерійської гармати 2-го взводу), в порушення положень ст. ст. 27, 32, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. 48, ч. 2 ст. 51, п.п. a.1) п. a), п. b) ч. 2 ст. 75, ч. 1 ст. 76, п. а) ч. 3 ст. 85 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, вчинили насильницькі дії, в тому числі сексуального характеру, щодо цивільної особи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та заподіяли їй із застосуванням вогнепальної стрілецької зброї (автомат «АК-12») насильницьку смерть (епізоди №№ 98, 263).

Крім того, встановлено, що військовослужбовці 1-ї самохідної артилерійської батареї у складі 1-ї БТГр 234-го ДШП 76-ї ДШД ПДВ ЗС РФ ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у форменому одязі військовослужбовців ЗС РФ, будучи озброєні вогнепальною стрілецькою зброєю (автомат «АК-12»), споряджену бойовими набоями, 19.03.2022, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на території окупованого міста Буча, а саме на території житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та на території прилеглої електричної підстанції, де розміщувалася батарея самохідних артилерійських гармат 2С9 «Нона-С», з невстановлених досудовим слідством мотивів, в порушення положень ст. ст. 27, 32, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. 48, ч. 2 ст. 51, ст. 57, п.п. a.1) п. а) ч. 2 ст. 75, п. а) ч. 3 ст. 85 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, відкрили прицільний вогонь по місцевому жителю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який був цивільною особою, що не приймає участі у збройному конфлікті, одягнутим у цивільний одяг та у якого була відсутня будь-яка зброя, знаряддя чи засоби, що могли б виправдати застосування до нього насильства, зокрема і вогнепальної зброї, який рухався від житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у напрямку електричної підстанції. Від отриманих вогнепальних поранень ОСОБА_11 помер (епізоди №№ 76, 85).

З матеріалів виконання Департаментом захисту інтересів суспільства і держави Національної поліції України та Департаментом кіберполіції Національної поліції України доручень прокурора в порядку ст. ст. 36, 41 КПК України (супровідні листи від 08.06.2023 та 15.08.2023 відповідно), із відповіді військової частини НОМЕР_5 від 23.08.2023 встановлено, що військовослужбовець 234-го ДШП 76-ї ДШД ПДВ ЗС РФ ОСОБА_8 може користуватися номерами телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Окрім того, встановлено, що ОСОБА_8 має родинні зв`язки в м. Кролевець Конотопського району Сумської області, а саме тітку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка використовує номер телефону НОМЕР_2 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . Зокрема, встановлено, що ОСОБА_13 позначена як сестра на сторінці ОСОБА_14 (матір ОСОБА_8 ) в соціальній мережі «Одноклассники».

Оглядом інформації, отриманої під час тимчасового доступу у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », встановлено, що абонент із номером телефону НОМЕР_2 в період часу з 24.02.2022 по 14.11.2023 використовував IMSI № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та ІМЕІ № НОМЕР_1 на території України, переважно в межах дії базових станцій у м. Кролевець Конотопського району Сумської області. Також аналізом встановлено відсутність телефонних з`єднань із абонентами, які використовують телефонний код Російської Федерації, та зокрема відсутність телефонних з`єднань із абонентами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 (ймовірно, використовуються ОСОБА_15 мати ОСОБА_8 ), НОМЕР_10 (ймовірно, використовується ОСОБА_16 родичка ОСОБА_8 ), НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (ймовірно, використовуються ОСОБА_8 ).

З огляду на зазначене, можна обґрунтовано припускати про можливі телефонні з`єднання та з`єднання через мережу Інтернет за допомогою мобільного пристрою із використанням соціальних мереж та систем обміну миттєвими повідомленнями (месенджерів) між ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 .

Відтак, в оперативній та внутрішній пам`яті мобільного терміналу систем зв`язку ОСОБА_12 (IMSI № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та ІМЕІ № НОМЕР_1 ) можуть міститись фотознімки, відеозаписи, на яких присутній ОСОБА_8 та які можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, щодо особи самого ОСОБА_8 та обставин його перебування в березні 2022 року на території м. Буча Київської області.

З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного терміналу систем зв`язку із ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) № НОМЕР_1 , в якому використовуються абонентський номер НОМЕР_2 та IMSI (міжнародний ідентифікатор користувача мобільного зв`язку) №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебуває у володінні та зберігається в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація що міститься на мобільному терміналі систем зв`язку із ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) № НОМЕР_1 , в якому використовуються абонентський номер НОМЕР_2 та IMSI (міжнародний ідентифікатор користувача мобільного зв`язку) №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, в інший спосіб довести обставини кримінального провадження неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 27.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України, задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000037 від 27.02.2022 прокурору третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до мобільного терміналу систем зв`язку із ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) № НОМЕР_1 , в якому використовуються абонентський номер НОМЕР_2 та IMSI (міжнародний ідентифікатор користувача мобільного зв`язку) №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебуває у володінні та зберігається в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в такому мобільному терміналі систем зв`язку, без його вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/3979/24-к

Прим. 2 Прокурор третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3

Копія ОСОБА_4

02.02.2024 року