Провадження № 1-в/679/42/2023
Справа № 679/912/23
УХВАЛА

09 листопада 2023 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області подання провідного інспектора Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області від провідного інспектора Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 надійшло подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням засудженому за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.08.2023 ОСОБА_4 , оскільки останній після спливу місячного строку з дня набрання вироком законної сили не надав документ, що підтверджує сплату ним штрафу, а також пояснив, що на теперішній час не має можливості сплатити призначену за вироком суду суму штрафу, в тому числі частинами.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, в якій також вказала, що підтримує заявлене подання, у зв`язку з чим, враховуючи думку присутніх учасників, які не мали заперечень проти цього, судом на підставі ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України була постановлена ухвала на місці без виходу до нарадчої кімнати про розгляд зазначеного подання за відсутності представника органу з питань пробації.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні подання та вважав за доцільне замінити засудженому покарання у зв`язку із несплатою ним штрафу.

Засуджений погодився із викладеними у поданні вимогами, зазначивши, що дійсно не сплатив призначений за вироком суду штраф, оскільки не має такої можливості через брак коштів.

Дослідивши подання та додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора та засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).

Судом встановлено, що згідно з вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.08.2023 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 23.09.2023 (а.с. 48-49).

29.09.2023 та 10.10.2023 провідного інспектора Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 на адресу засудженого ОСОБА_4 надсилалися виклики, в яких зазначалося про необхідність прибуття до уповноваженого органу з питань пробації та сплати штрафу (а.с. 50, 51).

Як вбачається із доповідних записок провідного інспектора Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 від 10.10.2023 та 23.10.2023, за місцем проживання ОСОБА_4 відсутній, а під час телефонної розмови із ним останній повідомив, що не сплатив штраф, оскільки не має такої можливості на чому він також наголошує у письмових поясненнях від 27.10.2023, наданих органу пробації (а.с. 52, 53, 54).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи те, що засудженим у місячний строк після набрання вказаним вироком суду законної сили і до теперішнього часу не сплачено призначений за вироком суду штраф, розмір якого є меншим за три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, про необхідність сплати штрафу засудженому достовірно відомо, позаяк останній був присутній під час проголошення відповідного вироку, при цьому будь-яких підстав для розстрочення суми штрафу судом не вбачається, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання призначеного за вироком суду покарання у виді штрафу, а тому суд вважає необхідним задовольнити подання та замінити несплачену суму штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн, покаранням у виді громадських робіт строком на 240 годин (із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян та з урахуванням положень ч. 2 ст. 56 КК України, відповідно до якої громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин).

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням засудженому ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 покарання, призначене за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.08.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на громадські роботи строком на 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1