печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000847 від 13.04.2022.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управління Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000847 від 13.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 , ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що поліцейську взводу охорони об`єктів та публічної безпеки Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області капрала поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було взято у полон військовослужбовцями незаконних збройних формувань так званої "ДНР" Під час перебування у полоні, а саме в приміщенні Володарського РВ МВС так званої «ДНР», де начальником є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона утримувалася у нелюдських умовах без належного харчування, гігієни, а також з застосуванням до неї фізичного насильства та погрозами зґвалтування з боку невстановлених осіб з лав військових окупаційних військ НЗФ так званої «ДНР» та РФ.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). З метою ідентифікації особи за фотознімком, проведення впізнання та інших слідчих дій, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії паспорту на ім`я ОСОБА_6 та кольорових фотознімків на яких зображений ОСОБА_6 .

Крім того, слідством встановлено, що ОСОБА_6 є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме має відкриті рахунки та отримував платіжні банківські картки.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у банківських установах містять банківську таємницю та конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000847 від 13.04.2022, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 на тимчасовий доступ, шляхом вилучення інформації в електронному та друкованому вигляді, що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_2 ), а саме інформації щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ): копії анкети клієнта банка, копії заяви про відкриття рахунку, копії розписки про отримання картки, копії паспорту, копії ідентифікаційного коду, кольорові фотокартки при отриманні платіжних карток та інших наявних фото та відеоматеріалів із зображенням ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1