Єдиний унікальний номер справи 678/1504/23
Номер провадження 1-кс-678-575/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Летичів клопотання т.в.о. начальника СД відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 25 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

встановив:

27 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання, відповідно до якого, 25 жовтня 2023 року близько 07 години 20 хвилин на річці Південний Буг в с. Попівці Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, працівниками державного агентства меліорації та рибного господарства України, під час проведення відпрацювання території річки Південний Буг в Хмельницькому районі Хмельницької області виявлено ОСОБА_5 , який із використанням заборонених знарядь лову, а саме сіткоснастевого знаряддя п`ятьох риболовецьких сіток здійснив незаконний вилов риби на річці Південний Буг, незаконно виловивши 149 рибини виду "карась сріблястий", 11 рибин виду "судак звичайний", 18 рибин виду "лящ" та 1 рибину виду «короп».

За даним фактом 25 жовтня 2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

25 жовтня 2023 року в період часу з 12 год. 49 хв. по 15 год. 21 хв., проведено огляд місця події поблизу с. Попівці Летичівської ТГ (Летичівського) Хмельницького району Хмельницької області, на правому березі річки Південний Буг, біля території ТОВ «Розвиток бізнес систем», в ході якого виявлено та вилучено:

- 149 (сто сорок дев`ять) рибин виду «карась сріблястий», 11 (одинадцять) рибин виду «судак звичайний», 18 (вісімнадцять) рибин виду «лящ» та 1 (одного) «коропа», загальною вагою 48 кг. 800 г.;

- 5 риболовецьких сіток: перша сітка довжиною 68 м. 60 см., висотою 234 см., розміром вічка 43х43 мм.; друга сітка довжиною 65 м., висотою 240 см., розміром вічка 44х44 мм.; третя сітка довжиною 132 м. 40 см., висотою 234 см., розміром вічка 43х43 мм.; четверта сітка довжиною 135 м. 64 см.; висотою 256 см., розміром вічка 43х43 мм., п`ята сітка довжиною 135 м. 26 см., висотою 256 см., розміром вічка 46х46 мм.

25 жовтня 2023 року вилучені речі в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована на правому березі річки Південний Буг, що в с. Попівці Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області біля території ТОВ «Розвиток бізнес систем» були визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відтак, вказує, що вилучена риба та cітки є об`єктами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні можуть бути використанні як беззаперечний доказ незаконного зайняття рибним промислом. Крім того, арешт забезпечить належне зберігання та не допущення будь-якого спотворення чи знищення речових доказів.

Ініціатор клопотання просить розглянути подане клопотання у їхню з прокурором відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав, наведених у ньому.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 жовтня 2023 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 25 жовтня 2023 року за № 0000209 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події, 25 жовтня 2023 року в період часу з 12 год. 49 хв. по 15 год. 21 хв., проведено огляд місця події поблизу с. Попівці Летичівської ТГ (Летичівського) Хмельницького району Хмельницької області, на правому березі річки Південний Буг, біля території ТОВ «Розвиток бізнес систем», в ході якого виявлено та вилучено: 149 (сто сорок дев`ять) рибин виду «карась сріблястий», 11 (одинадцять) рибин виду «судак звичайний», 18 (вісімнадцять) рибин виду «лящ» та 1 (одного) «коропа», загальною вагою 48 кг. 800 г.; 5 риболовецьких сіток: перша сітка довжиною 68 м. 60 см., висотою 234 см., розміром вічка 43х43 мм.; друга сітка довжиною 65 м., висотою 240 см., розміром вічка 44х44 мм.; третя сітка довжиною 132 м. 40 см., висотою 234 см., розміром вічка 43х43 мм.; четверта сітка довжиною 135 м. 64 см.; висотою 256 см., розміром вічка 43х43 мм., п`ята сітка довжиною 135 м. 26 см., висотою 256 см., розміром вічка 46х46 мм.

Відповідно до Постанови про визнання речовим доказом від 25 жовтня 2023 року вилучені речі в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована на правому березі річки Південний Буг, що в с. Попівці Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області біля території ТОВ «Розвиток бізнес систем» були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000209 від 25 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вилучені: 149 (сто сорок дев`ять) рибин виду «карась сріблястий», 11 (одинадцять) рибин виду «судак звичайний», 18 (вісімнадцять) рибин виду «лящ» та 1 (одного) «коропа», загальною вагою 48 кг. 800 г.; 5 риболовецьких сіток: перша сітка довжиною 68 м. 60 см., висотою 234 см., розміром вічка 43х43 мм.; друга сітка довжиною 65 м., висотою 240 см., розміром вічка 44х44 мм.; третя сітка довжиною 132 м. 40 см., висотою 234 см., розміром вічка 43х43 мм.; четверта сітка довжиною 135 м. 64 см.; висотою 256 см., розміром вічка 43х43 мм., п`ята сітка довжиною 135 м. 26 см., висотою 256 см., розміром вічка 46х46 мм, є тимчасово вилученим майном і на підставі ст. 98 КПК України їх обґрунтовано визнано речовими доказами.

У зв`язку із зазначеним, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій (експертиз тощо).

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням прав власника майна.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування та для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- сітку риболовецьку № 1 довжиною 68 м. 60 см., висотою 234 см., розміром вічка 43х43 мм.; сітку риболовецьку № 2 довжиною 65 м., висотою 240 см., розміром вічка 44х44 мм.; сітку риболовецьку № 3 довжиною 132 м. 40 см., висотою 234 см., розміром вічка 43х43 мм.; сітку риболовецьку № 4 довжиною 135 м. 64 см.; висотою 256 см., розміром вічка 43х43 мм., сітку риболовецьку № 5 довжиною 135 м. 26 см., висотою 256 см., розміром вічка 46х46 мм., які поміщено до п`яти білих поліпропіленових мішків, прошитих та скріплених биркою із підписами понятих та учасників огляду та печаткою «110», що перебувають в приміщенні для зберігання речових доказів відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою смт Летичів вул. І. Франка, 20;

- 149 (сто сорок дев`ять) рибин виду «карась сріблястий», 11 (одинадцять) рибин виду «судак звичайний», 18 (вісімнадцять) рибин виду «лящ» та 1 (одного) «коропа», які поміщено до чотирьох поліпропіленових мішків білого кольору, які прошито та скріплено биркою із підписами понятих та учасників огляду та печаткою «110», із забороною їх відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховання, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1