Справа №705/2174/23
1-кп/705/575/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання захисника. Обвинувачена пояснила, що наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів їй зрозумілі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

У судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження встановлено, що з дня вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення минув строк три роки.

У свою чергу, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, в силу ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу від двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 дала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно неї.

Таким чином, є усі підстави звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження по її обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372 КПК України, ст. 44, п.2 ч.1 ст.49 КК України, суд -

У х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Процесуальні витрати за проведення судово-економічної експертизи в сумі 30580,74 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1