Справа № 473/403/24
Номер провадження 1-кс/473/187/2024
У Х В А Л А

"02" лютого 2024 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000102 від 18.01.2024,

в с т а н о в и в:

02.02.2024 до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000102 від 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 К України.

Так, 18.01.2024 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа 17.01.2024 близько 11:55, зателефонувавши з номера НОМЕР_1 та представившись працівником служби безпеки банку, якому потерпіла повідомила новий отриманий нею пароль для входу в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами з карти «Універсальна» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) в сумі 73807,53 грн., які в подальшому було переведено в євровалюту до Німеччини через термінал 73ЕХЗСВL, власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зазначенням телефону НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 17.01.2024 близько 11:00 їй зателефонували з номеру НОМЕР_5 та чоловічий голос представився працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який повідомив, що було зламано її особистий кабінет ніби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що з рахунку перераховано грошові кошти на Російську Федерацію в сумі 150 грн. тричі. Вказана особа запитала, чи справді потерпіла підтверджувала цю операцію, остання відповіла, що ні, та що нікому свою карту не давала. Також в подальшому запитав, коли вона користувалася востаннє своєю картою, на що в подальшому вказаний чоловік повідомив, що шахраї, які ніби перевели кошти з карти, перебувають у м. Львів та про що він повідомить поліцію. В цей час потерпілій одночасно телефонував ще один номер телефону НОМЕР_6 , як в подальшому стало відомо, що це дійсно телефонували з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому вказаний чоловік сказав, що потерпіла отримає зараз новий пароль, в подальшому вона дійсно отримала смс-повідомлення з паролем 339, який потрібно йому повідомити. Після отримання паролю ОСОБА_5 повідомила його вказаному чоловікові, який повідомив, щоб вона чекала смс-повідомлення від оператора з новим паролем для користування картою. Приблизно через 10 хвилин потерпіла почала заходити в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але не змогла, оскільки їй пропонувалося активувати додаток, та запропоновано звернутися до відділення банку. Коли вона 18.01.2024 звернулася до відділення банку, їй повідомили, що з карти «Універсальна» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) було знято грошові кошти в сумі 73 807,53 гривень, а саме переведено у євровалюту до Німеччини.

До цього часу про підозру у скоєнні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

В Національній поліції України існують обласні підрозділи - Управління оперативно-технічних заходів, які аналізують інформацію щодо власників мобільних терміналів, наданих відповідними компаніями, що надають послуги щодо мобільних зв`язків. Працівники УОТЗ, на підставі доручення територіальних підрозділів та інформації, отриманої на підставі yxвaли слідчого судді про тимчасовий доступ, роблять аналіз з`єднань абонентів. Аналізуючи абонентські номери, можливо встановити причетність осіб до скоєння злочину на всіх стадіях його вчинення, інтенсивність та тривалість з`єднань між собою, місця можливого спільного перебування абонентів та стадії готування до вчинення злочину тощо, а тому під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, що має значення для кримінального провадження та може бути використано як доказ під час провадження досудового розслідування.

З огляду на зазначене вище, з урахуванням того, що відомості (інформація), які містяться в оператора телекомунікацій та в доступі до яких наявна потреба, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), оскільки іншим способом отримати вказану вище інформацію (відомості) неможливо, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа, за період часу з 15.01.2024 по 20.01.2024 (включно).

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі; клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих причин; згідно наданого слідчим повідомлення, про розгляд судом даного клопотання повідомлений.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки слідчим доведено, що одержання доступу до документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати членам слідчої групи у кримінальному провадженні - слідчим зі складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа, за період часу з 15.01.2024 по 20.01.2024 (включно), - в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), іМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

При здійсненні тимчасового доступу до вказаної вище інформації забезпечити групі слідчих, які проводять досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, можливість ознайомитися з нею, зробити її копії та вилучити її (здійснити виїмку), згідно з вимогами ст.165 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1