Справа № 595/1/24
Провадження № 1-кс/595/7/2024
У Х В А Л А

05 січня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000372, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2024 року до Бучацького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на 4 насипи дров, з яких: 3 насипи дров породи «верба» і «вільха», об`ємом 1,5 м? кожна, та 1 насип дров породи «верба» і «вільха», об`ємом 0,7 м?, які було поміщено на арешт майданчик відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 02 січня 2024 року клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000372, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна повернуто слідчому, встановлено строк в сімдесят дві години для усунення таких, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.

05 січня 2024 року надійшло клопотання слідчого про арешт майна після усунення недоліків.

Слідчий в судове засідання не прибула, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без її участі.

Власник майна в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання міститься письмова заява представника Бучацької міської ради, в якій він просить розглядати клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 29 грудня 2023 року невідома особа, перебуваючи у лісовому масиві, що неподалік с. Киданів Чортківського району, здійснила незаконну порубку дев`яти дерев породи «верба» та трьох дерев породи «вільха», чим завдала шкоду навколишньому природному середовищу.

29 грудня 2023 відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за №0000372 за ч.1 ст.246 КК України.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 30.12.2023, 29 грудня 2023 року близько 15.00 год., він приїхав у с. Киданів Чортківського району Тернопільської області до будинку своєї покійної тещі, за яким час від часу наглядає, та побачив біля прибережної зони річки Стрипа чотири насипи дров породи «верба» та «вільха», а також одинадцять пнів, так як дана прибережна зона знаходиться неподалік його земельної ділянки, то вирішив зателефонувати у поліцію та повідомити про даний факт.

В ході проведення огляду місця події, де було здійснено незаконну порубку дерев породи «верба» та «вільха», виявлено 11 пнів з наступними діаметрами: пень №1 16х32 см; пень №2 16х14 см; пень №3 33х39 см; пень №4 51х47 см; пень №5 45х50 см; пень №6 53х45 см; пень №7 21х20 см; пень №8 50х46 см; пень №9 30х26 см; пень №10 30х30 см; пень №11 37х35 см, які після проведення замірів було позначено чорною фарбою. Також, в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено три насипи дров породи «верба» та «вільха», загальним об`ємом 1,5 м? кожна та один насип дров породи «верба» та «вільха», загальним об`ємом 0,7 м?, які було поміщено на арешт майданчик відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів, винесеною слідчим СВ ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_3 29 грудня 2023 року, 3 насипи дров породи «верба» і «вільха», загальним об`ємом 1,5 м? кожна та насип дров породи «верба» і «вільха», загальним об`ємом 0,7 м?, які було поміщено на арешт майдани ВП №2 (м. Бучач), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000372.

Постановою слідчого СВ ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_3 від 05 січня 2024 року у кримінальному провадженні №0000372 від 29.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, визнано потерпілим Бучацьку міську раду.

Слідчий зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що 3 насипи дров породи «верба» і «вільха», загальним об`ємом 1,5 м? кожна та насип дров породи «верба» і «вільха», загальним об`ємом 0,7 м?, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, з метою проведення трасологічної експертизи, виникла необхідність у накладені арешту.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи, що 3 насипи дров породи «верба» і «вільха», загальним об`ємом 1,5 м? кожна та один насип дров породи «верба» і «вільха», загальним об`ємом 0,7 м?, є доказами вчинення кримінального правопорушення та на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник (володілець) майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту, згідно положень ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000372, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.246 КК України, накласти арешт на 4 насипи дров, з яких: 3 насипи дров породи «верба» і «вільха», об`ємом 1,5 м? кожна, та 1 насип дров породи «верба» і «вільха», об`ємом 0,7 м?, які було поміщено на арешт майданчик відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1