Справа № 626/2192/21
Провадження № 1-кс/626/387/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2023 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури в рамках кримінального провадження № 00000020 від 18.05.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості по даному кримінальному провадженню.

У зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 05.04.2023 року було надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу останнього до суду, але в будь якому разі строк її дії не може перевищувати шести місяців з дати винесення, тобто строк дії до 05.10.2023 року.

20.06.2023 року слідчий звернувся до слідчого судді з новим клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду, оскільки ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 20.06.2023 року клопотання заступника начальника (слідчого) СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 00000020 від 18.05.2021 року за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 було задоволено.

В порядку ч.6 ст.193 КПК України обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 11.01.2020 перетнув державний кордон, та оголошений 19.06.2023 в міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», тобто вказане клопотання вже розглянуто по суті.

На підставі вище викладеного і керуючись ст.ст.177, 179, 184, 190, 193 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 00000020 від 18.05.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Одночасно роз`яснюю, що слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1