Справа № 493/1676/23
Провадження № 1-кп/493/58/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2

ПРОКУРОРА - ОСОБА_3

ОБВИНУВАЧЕНОГО - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000109, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріяшівка Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, військовозобов`язаного, одруженого, який має 2-х малолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 ), в силу ст..89 КК України такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку вересня 2023 року, більш точного часу під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 за межами с.Андріяшівка Подільського району Одеської області на сміттєзвалищі зірвав один кущ рослини коноплі, приніс його на територію свого домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та зберігав без мети збуту в приміщенні літньої кухні. В подальшому там же вживав виготовлений наркотичний засіб шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння, внаслідок чого на внутрішніх поверхнях пристрою утворився особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, який він зберігав за вказаною адресою без мети збуту. 23 вересня 2023 року під час проведення огляду місця події, а саме домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено суху подрібнену речовину зеленого кольору, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, загальною масою у висушеному стані 5,90 г та саморобний пристрій для куріння, на якому знаходилося нашарування речовини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,381 г.

Сукупність досліджених доказів дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він у вересні 2023 року за межами с.Андріяшівка біля звалища зірвав рослину коноплі для власного вживання, приніс її до себе додому, де висушив, подрібнив та зберігав у приміщенні літньої кухні. Потім виготовив саморобний пристрій з пляшок для куріння і один раз вжив подрібнені рослини коноплі шляхом куріння, внаслідок чого на стінках пляшок утворився наліт. 23 вересня 2023 року за викликом його дружини до них приїхали працівники поліції в той час, коли він збирався знову курити рослини коноплі, виявили та вилучили в нього подрібнену речовину та пристрій для куріння. У скоєному він розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює та просить їх не досліджувати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.2 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 не має судимості, задовільно характеризується, а також обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, тобто застосування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Арешт, накладений на майно ухвалами слідчого судді, підлягає скасуванню, а речові докази - знищенню.

Процесуальні витрати - оплата за проведення експертизи - підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Згідно ст..ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного цим вироком, звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Арешт, накладений на майно ухвалами слідчого судді від 25.09.2023 та 12.10.2023, скасувати.

Речові докази - речовини рослинного походження та фрагменти пластикової пляшки, які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області згідно квитанції за порядковим номером 105, знищити, DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3346 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_7