Справа №487/2938/22
Провадження №1-кп/487/680/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі перекладача обвинуваченій ОСОБА_4 , яка неодноразово в попередніх засіданнях в суді першої інстанції та апеляційної інстанції заявляла, що не володіє українською мовою.

У судовому засіданні обвинувачена та її захисники просили залучити перекладача, з метою належної реалізації права обвинуваченої на захист.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Пунктом вісімнадцятим ч. 3 ст. 42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно з частиною 3 статті 6 Конвенції кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема, має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

У своєму рішенні Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Kромбах проти Франції» зазначив, що конвенційне право на допомогу перекладача, яке міститься в підпункті (e) пункту 3 статті 6, очевидно, має бути застосовне тільки в тому випадку, коли обвинувачений не розуміє мови, використовуваної в суді, чи не розмовляє нею.

При цьому чинниками для з`ясування розуміння особою вказаних обставин Конвенція та практика ЄСПЛ визначають: 1) тривалість проживання у державі ведення судочинства; 2) рівень освіти, час та місце її здобуття; мова навчання; 3) рід занять, спосіб життя та обсяг комунікації.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 є громадянкою російської федерації та не володіє мовою, якою ведеться провадження, тому відповідно до вимог 68 КПК України вона має право користуватись послугами перекладача.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно залучити до участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , перекладача з української мови на російську для перекладу пояснень та документів.

Керуючись ст. ст. 29, 42, 68 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення перекладача - задовольнити.

Залучити на час судового розгляду кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_7 перекладача для здійснення перекладу з української мови на російську мову з числа перекладачів ТОВ «Транслінк Україна».

Підготовче судове засідання відкласти на 09.11.2023 о 12:30 годину для забезпечення явки перекладача.

Перекладача викликати в судове засідання на 09.11.2023 о 12:30 годину.

Копію ухвали для організації її виконання направити до ТУ ДСА України у Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1