КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 1 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 1 вересня 2023 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 жовтня 2023 року включно. На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначався.

Не погоджуючись з ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання чи домашній арешт з покладенням певних обов`язків у зв`язку з потребою постійного нагляду, догляду та медичної допомоги професійних лікарів/фахівців.

26 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду обвинуваченим ОСОБА_6 подана заява про відмову від апеляційної скарги у зв`язку з втратою її актуальності, оскільки йому 24 жовтня 2023 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22 грудня 2023 року включно.

Учасники апеляційного розгляду про день, час та місце повідомлені у встановленому законом порядку.

Обвинуваченим ОСОБА_6 подана заява, в якій останній просить скасувати судове засідання у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги.

Від прокурора та захисника будь-яких клопотань та заяв не надходило.

З огляду на викладене, зважаючи на положення ч. 4 ст. 405 КПК України, враховуючи позицію обвинуваченого, колегія суддів вважає можливим проведення апеляційного розгляду за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді, враховуючи позицію обвинуваченого, яка викладена в його заяві, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 в порядку ст. 403 КПК України відмовився від апеляційної скарги, від інших учасників судового провадження апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 1 вересня 2023 року підлягає до закриття.

Керуючись ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 1 вересня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4