У Х В А Л А

01.11.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду клопотання. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про переведення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці посиленого контролю до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць 15 днів,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції:

представник ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_3 , бригада 52 з дільниці посиленого контролю до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць 15 днів.

Клопотання мотивоване тим, що 26.10.2023 року о 16 год. 20 хв. молодшим інспектором ВНіБ сержантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , в присутності ЗЧПНУ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 під час проведення загальної вечірньої перевірки засуджених локального сектора №2, а саме відділення СПС №5, в строю бригади 52 виявлено відсутність засудженого ОСОБА_3 , бригада 52.

Даний засуджений розшукувався на протязі трьох хвилин та був виявлений в локальному секторі №4, у відділенні СПС №12, де не мав проживати.

Після чого, засудженому ОСОБА_3 , бригада 52, молодшим інспектором ВНіБ сержантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , в присутності ЗЧПНУ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 були пред`явлені встановлені чинним законодавством вимоги взяти свої речі, спальне приладдя та прослідувати до відділення СПС №5, яке було йому вказане відповідно до наказу начальника установи №2 від 11.01.2023 року та зайняти своє спальне місце від чого засуджений відмовився в категоричній формі.

Своїми діями засуджений ОСОБА_3 , бригада 52, порушив вимоги ст. 107 ч. 3, 4 КВК України, Розділ ІІ п. 3, 4 ПВР УВП.

Засуджений ОСОБА_3 свідомо, систематично відмовляється від виконання законних вимог представників адміністрації встановлених чинним законодавством.

Із засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована, індивідуальна, профілактична роботи. Однак бажання виправитися не проявив, тим - самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених, як свого відділення так і засуджених які утримуються в установі.

Засуджений ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора, належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі.

Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого виявились безуспішними, у адміністрації колонії виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_3 з дільниці посиленого контролю до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць 15 днів.

Представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» підтримав клопотання та просив помістити засудженого до ПКТ на 1 місяць 15 днів.

Засуджений ОСОБА_3 заперечував, проти задоволення клопотання. Зазначив, щовін проживає у відділенні СПС №12. Проживати у відділенні відділення СПС №5, бригади 52, яке йому визначене він не може, це принижує його гідність, оскільки там всі працюючі, а він не працює.

Прокурор підтримав клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статей 131-1, 132, 134, 135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката. Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших залучених осіб. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Судом установлено, що ОСОБА_3 протягом 1997-2021 років 4 (чотири) рази засуджувався за вчинення умисних злочинів.

Згідно наданої установою характеристики: за час відбування покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_3 характеризується негативно. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи. За час відбування покарання має 29 стягнень, з яких 16 разів був поміщений до ДІЗО та 1 раз був переведений до ПКТ, заохочень не має.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим заборонено, в тому числі і самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію, приміщення або визначене місце роботи, а також перебувати без дозволу адміністрації колонії у гуртожитках та відділеннях, у яких вони не проживають, або на виробничих об`єктах, на яких вони не працюють.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КВК України засуджені зобов`язані: виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Судом у судовому засіданні встановлено, що відмова засудженого ОСОБА_3 26.10.2023 року о 16 год. 20 хв. виконати законні вимоги персоналу установи - взяти свої речі, спальне приладдя та прослідувати до відділення СПС №5, яке було йому вказане відповідно до наказу начальника установи №2 від 11.01.2023 року та зайняти своє спальне місце, дійсно мала місце, що не заперечується і самим засудженим.

Також, вчинення засудженим дисциплінарного проступку 26.10.2023 року о 16 год. 20 хв. підтверджено наданими до клопотання та дослідженими судом документами.

Таким чином, засудженим вчинений дисциплінарний проступок, а саме відмова засудженого ОСОБА_3 26.10.2023 року виконати встановлені законодавством вимоги персоналу установи - взяти свої речі, спальне приладдя та прослідувати до відділення СПС №5, яке було йому вказане відповідно до наказу начальника установи №2 від 11.01.2023 року та зайняти своє спальне місце.

Відповідно до наданої Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35» медичного висновку № 3062 від 31.10.2023 року ОСОБА_3 за станом здоров`я може утримуватися в ПКТ.

Адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_3 . Крім цього, судом встановлено, що адміністрацією Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» дотримана процедура дисциплінарного провадження.

З досліджених матеріалів, доданих до клопотання, пояснень ОСОБА_3 , судом встановлено, що засуджений належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.

За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_3 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

Враховуючи викладене, до ОСОБА_3 має бути застосоване дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, враховуючи безуспішність раніше застосованих до нього інших заходів впливу.

При застосуванні дисциплінарного стягнення до ОСОБА_3 , та визначення строку на який, необхідно застосувати стягнення, суд ураховуючи тяжкість і характер проступку засудженого, вважає, що стягнення у виді переведення з дільниці посиленого контролю до приміщення камерного типу строком на 1 місяць буде необхідним і достатнім, відповідати тяжкості і характеру проступку, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з дільниці посиленого контролю до приміщення камерного типу Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» строком на 1 місяць.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_9