справа №439/1520/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м.Броди

Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_4 для проведення слідчої дії - допиту свідка,

в с т а н о в и в :

06.11.2023 року слідчий СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із даним клопотанням у якому просить надати дозвіл на здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0000250 від 13.08.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення слідчої дії допиту в якості свідка у приміщенні слідчого відділення ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою м.Броди, вул. Майдан Свободи, 10, о 16 години 00 хвилин 08.11.2023 року.

У клопотанні зазначає, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке 13.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000250.

Так, в ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що присутнім під час протиправних дій учинених ОСОБА_5 був громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , котрого є необхідним допитати в якості свідка.

27.09.2023 гр. ОСОБА_4 було вручено особисто повістку про виклик на 02.10.2023 14.00 год. для проведення допиту свідка, однак за викликом вказаний громадянин не прибув, причини неприбуття не повідомив.

17.10.2023 гр. ОСОБА_4 поштою надіслано повістку про виклик на 25.10.2023 на 10.30 год., яку він отримав 24.10.2023, однак за викликом до органу досудового розслідування не прибув, причини неприбуття не повідомив.

На даний час допитати ОСОБА_4 в якості свідка про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України не надалося можливим, оскільки останній ігнорує неодноразові виклики слідчого, незважаючи на те, що належним чином неодноразово був повідомлений про необхідність прибуття до СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області для його допиту в якості свідка.

Відтак, слідчий зазначає, з метою приводу свідка ОСОБА_4 для проведення слідчих дій, оскільки у інший спосіб зобов`язати його з`явитися не надалось можливим та із посиланням на вимоги ст.ст.40, 133-141 КПК України просить клопотання задоволити.

Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутності просить подане клопотання задоволити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого,прокурора,слідчого судді,суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку(зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.1 п.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний позивач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

З матеріалів клопотання вбачається що 13.08.2023 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 у процесуальному статусі свідка.

Із матеріалів справи встановлено ОСОБА_4 на виклики слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 для відібрання пояснення в якості свідка не з`являється попри ознайомлення із змістом повісток про виклик у встановленому порядку.

Слідчий суддя вважає, що покази свідка ОСОБА_4 мають важливе значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 139-142 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0000250 від 13.08.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення слідчої дії допиту в якості свідка у приміщенні слідчого відділення ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою м.Броди, вул. М. Свободи, 10 на 16.00 год. 08.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1