Дата документу 17.01.2024 Справа № 310/8130/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 310/8130/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/194/24 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула 17 січня 2024 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2021 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який місця реєстрації не має, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2021 року ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Покладено на ОСОБА_8 як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, додаткові обов`язки, передбачені ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді домашнього арешту у нічний час до вступу вироку в законну силу ухвалено залишити без змін.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На зазначений вирок суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_8 була подана апеляційна скарга.

19 жовтня 2023 року та 13 листопада 2023 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з військової частини відповідно на адресу Запорізького апеляційного суду надійшли повідомлення про те, що ОСОБА_8 загинув 5 липня 2023 року під час виконання бойового завдання (а.п. 162, 167, 169-170).

14 листопада 2023 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла завірена належним чином копія актового запису про смерть ОСОБА_8 за № 372 від 17.07.2023 року, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п. 172-173).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Прокурором заявлено про необхідність скасування вироку відносно ОСОБА_8 та закриття провадження через смерть обвинуваченого. Адвокат обвинуваченого висловив згоду позиції прокурора.

Судова колегія зауважує, що питання стосовно реабілітації обвинуваченого не ставиться, а зміст апеляційної скарги вказує, що апелянт не оспорював своєї причетності до інкримінованих подій.

Заслухавши думку прокурора про необхідність закриття провадження, відповідно до ст. 417 КПК України, думку захисника, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, зазначивши про те, що питання про реабілітацію ОСОБА_8 не йдеться, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує судове рішення і закриває провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 417 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2021 року відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 259 КК України скасувати.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суд протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4