Справа № 524/8464/23
Провадження № 1-кс/524/3211/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0002675 від 01.11.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0002675 від 01.11.2023 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 01.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, вчиненої у період воєнного стану.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період часу з 25.09.2023 по 29.09.2023 невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів із банківської картки "Приватбанк" № НОМЕР_1 на загальну суму 25567 гривень, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим запоідяла останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Ухвалою слідчого судді від 14.11.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення сукні світлого кольору з візерунком у вигляді квітів, шкіряної куртки чорного кольору по типу «Косухи», футболки чорного кольору із зображенням на передній частині футболки літер білого кольору та бриджів чорного кольору із зображенням на правій половині у виді «метелика» білого кольору, жіночих гамашів чорного кольору; жіночої спортивної футболки чорного кольору, пари капців чорного кольору, чоловічої футболки білого кольору з надписом «AMSTERDAM» спортивних штанів синього кольору з трьома білими смугами по боках, пари кросівок сірого кольору з чотирма білими вставками по боках.

16.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого виявлено та вилучено блокнот з аркушами паперу з надписом «The mistery of the moon» із записами; блокнот світлого кольору з надписом Garten Time» з аркушами паперу із записами, в яких записані логіни та паролі для входу в ігрові акаунти різних онлайн казино; паперовий згорток з речовиною рослинного походження; мобільний телефон «Redmi» синього кольору з надписом НОМЕР_2 з пошкодженим екраном, сім картку мобільного оператора «Київстар» з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 , з допомогою яких ОСОБА_6 грала в онлайн казино та поповнювала особовий рахунок ігрового аканту; фрагмент пляшки з надписом на етикетці «Schwepes» з нашаруванням речовини бурого кольору; металевий ключ головку розміру 13 з нашаруванням речовини бурого кольору; шкіряну чорну куртку по типу косухи; штани (бриджі) чорного кольору; мобільний телефон марки МI імей НОМЕР_4 , імей 2 НОМЕР_5 в пошкодженому стані з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6 , сім картка мобільного оператора « Київстар» з номером НОМЕР_7 , з допомогою яких ОСОБА_6 грала в онлайн казино та поповнювала особовий рахунок ігрового аканту.

Вказані речі постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002675 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на всі вищеперераховані речі, обґрунтовуючи тим, що вилучені речі під час обшуку зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий та власник майна до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також подані захисником заперечення, приходить до наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002675 за ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.11.2023.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді від 14.11.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення сукні світлого кольору з візерунком у вигляді квітів, шкіряної куртки чорного кольору по типу «Косухи», футболки чорного кольору із зображенням на передній частині футболки літер білого кольору та бриджів чорного кольору із зображенням на правій половині у виді «метелика» білого кольору, жіночих гамашів чорного кольору; жіночої спортивної футболки чорного кольору, пари капців чорного кольору, чоловічої футболки білого кольору з надписом «AMSTERDAM» спортивних штанів синього кольору з трьома білими смугами по боках, пари кросівок сірого кольору з чотирма білими вставками по боках.

16.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого виявлено та вилучено блокнот з аркушами паперу з надписом «The mistery of the moon» із записами; блокнот світлого кольору з надписом Garten Time» з аркушами паперу із записами, в яких записані логіни та паролі для входу в ігрові акаунти різних онлайн казино; паперовий згорток з речовиною рослинного походження; мобільний телефон «Redmi» синього кольору з надписом НОМЕР_2 з пошкодженим екраном, сім картку мобільного оператора «Київстар» з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 , з допомогою яких ОСОБА_6 грала в онлайн казино та поповнювала особовий рахунок ігрового аканту; фрагмент пляшки з надписом на етикетці «Schwepes» з нашаруванням речовини бурого кольору; металевий ключ головку розміру 13 з нашаруванням речовини бурого кольору; шкіряну чорну куртку по типу косухи; штани (бриджі) чорного кольору; мобільний телефон марки МI імей НОМЕР_4 , імей 2 НОМЕР_5 в пошкодженому стані з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6 , сім картка мобільного оператора « Київстар» з номером НОМЕР_7 , з допомогою яких ОСОБА_6 грала в онлайн казино та поповнювала особовий рахунок ігрового аканту.

Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку не зазначено на необхідність відшукання та вилучення певних речей, то вилучені предмети є тимчасово вилученим майном в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України, а отже питання про накладення арешту на це майно повинно бути вирішено.

У розумінні норм КПК України не вважається тимчасово вилученим майно, дозвіл на відшукання і вилучення якого було надано ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, яке слідчий вилучив під час обшуку, проведеного згідно зазначеної ухвали.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує те, що вилучені речі, вилучені у ході проведення обшуку, на які просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та є речовим доказом у відповідності до вимог ст. 98 КПК України.

На даному етапі кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, оскільки невжиття даних заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна призведе до його відчуження, пошкодження, знищення, перетворення,оскільки кримінальні провадження за фактом не законного заволодіння транспортними засобами будуть об`єднані, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, вважає за необхідне накласти арешт на майно з позбавленням права відчуження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України, з метою забезпечення його збереження, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0002675 від 01.11.2023 року, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні обшуку від 16.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: блокнот з аркушами паперу з надписом «The mistery of the moon» із записами; блокнот світлого кольору з надписом Garten Time» з аркушами паперу із записами, в яких записані логіни та паролі для входу в ігрові акаунти різних онлайн казино; мобільний телефон «Redmi» синього кольору з надписом НОМЕР_2 з пошкодженим екраном, сім картку мобільного оператора «Київстар» з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 , з допомогою яких ОСОБА_6 грала в онлайн казино та поповнювала особовий рахунок ігрового аканту; мобільний телефон марки МI імей НОМЕР_4 , імей 2 НОМЕР_5 в пошкодженому стані з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6 , сім картка мобільного оператора « Київстар» з номером НОМЕР_7 , з допомогою яких ОСОБА_6 грала в онлайн казино та поповнювала особовий рахунок ігрового аканту, які на праві власності належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою збереження речових доказів.

Всі вищеперераховані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, буд. 6.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1