Провадження № 1-кп/344/1029/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 11.02.2016 року вироком Івано-Франківського міського суду за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 18.07.2016 року вироком Івано-Франківського міського суду за ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вченене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 24.02.2023, приблизно о 17 год 30 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи разом з ОСОБА_6 , матеріали щодо якого відповідно до ухвали суду від 15.11.2023 року виділено в окреме провадження, у приміщенні магазину «Продукти 1205» ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: вул. Гетьмана Мазепи, 169, у м. Івано-Франківську, побачили на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , виник протиправний умисел спрямований на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, реалізовуючи який, діючи умисно, повторно, в період дії на території України воєнного стану, який введено згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023 року), за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 поклав в корзину для товарів пляшку олії, пляшку горілки ТМ «Nemiroff De Luxe» особлива, ємністю 0,7 л, ковбасу «М`ясна лавка» «Своя Лінія» та інші продукти харчування.

В подальшому, з метою таємного викрадення продуктів харчування, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , який чекав його біля вітрини з молочними продуктам, та зупинився поруч з останнім. В цей час, ОСОБА_6 , скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із кошика з товаром, який тримав ОСОБА_5 у руках, пляшку горілки ТМ «Nemiroff De Luxe» особлива, ємністю 0,7 л, вартістю 209,44 грн, (без ПДВ) та ковбасу «М`ясна лавка» «Своя Лінія», вартістю 115,16 грн (без ПДВ), які одразу ж заховав за куртку, у яку був одягнутий.

Після цього, ОСОБА_6 , з викраденим товаром, не оплативши його вартість, покинув приміщення магазину «Продукти 1205» ТОВ «АТБ-Маркет», а ОСОБА_5 , з метою введення працівників магазину в оману, а також, щоб їхні дії не викликали підозри, залишив корзину із товаром неподалік каси, після чого вийшов із приміщення магазину.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , завдали потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» () матеріальну шкоду на загальну суму 324,60 гривні.

Окрім цього, 15.04.2023, приблизно о 13 год 15 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи разом з ОСОБА_6 , у приміщенні ТЦ № 27 ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», що за адресою: вул. Вовчинецька, 225М, с. Вовчинець, побачили на полицях холодильної вітрини товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, в період дії на території України воєнного стану, який введено згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023 року), ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , взяв із полиці холодильної вітрини дві банки ікри лососевої ТМ «Шаланда», вагою 100 г, загальною вартістю 881,66 грн (без ПДВ) та поклав їх у візок для продуктів.

В подальшому, з метою таємного викрадення продуктів харчування, а саме двох банок ікри лососевої ТМ «Шаланда», діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 зайшли у відділ реалізації м`ясопродуктів, де останній, з метою подальшого викрадення, від`єднав від банок захисний магніт та заховав їх у кишеню куртки, у яку був вдягнутий. В цей час, ОСОБА_5 , діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, спостерігав щоб їхні дії не були поміченими сторонніми особами.

Після цього, ОСОБА_6 , з викраденим товаром, не оплативши його вартість, покинув приміщення ТЦ № 27 ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а ОСОБА_5 , з метою введення працівників магазину в оману, а також, щоб їхні дії не викликали підозри, залишив візок із товаром, після чого вийшов із приміщення торгового центру.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , завдали потерпілому ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», () матеріальну шкоду на загальну суму 881,66 гривень.

Також, 14.05.2023, приблизно о 14 год 45 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи разом з ОСОБА_6 , у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ торгівельна- виробнича компанія «ЛЬВІВХОЛОД», що за адресою: вул. Федьковича, 7А, у м. Івано-Франківську, побачив на виставкових стелажах магазину товарно- матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в період дії на території України воєнного стану, який введено згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023 року), ОСОБА_5 за попередньою змовою, з ОСОБА_6 , направились у відділ, де здійснюється реалізація побутової хімії.

В подальшому, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_6 взяв із полиці виставково стелажа товар, а саме: флакон гель-шампуню для душу 250 мл, TM «OLD SPISE» «Captain», вартістю 87,68 грн (без ПДВ), флакон шампуню інтенсивне відновлення TM «PANTIN», 400 мл, вартістю 109,33 грн (без ПДВ), флакон шампуню густе та міцне TM «PANTIN», 400 мл, вартістю 156,19 грн (без ПДВ), два флакони шампуню -бальзаму 2в1, основний догляд ТМ «HEAD SHOUL», загальною вартістю 361,58 грн (без ПДВ), дві упаковки капсул для прання «Жасмин/лаванда/мило» 15+2 ТМ «Wash Free», 357 г, загальною вартістю 348,58 грн (без ПДВ), та заховав його у рюкзак, який ОСОБА_5 тримав у руках, а також пляшку напою слабоалкогольного «Revo Bitter Lemon», 8,5%, вартістю 31,35 грн (без ПДВ), яку заховав у кишеню своєї куртки.

Після цього, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , з викраденим товаром, не оплативши його вартість, покинули приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ торгівельна-виробнича компанія «ЛЬВІВХОЛОД».

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , завдали потерпілому ТзОВ торгівельна-виробнича компанія «ЛЬВІВХОЛОД» матеріальну шкоду на загальну суму 1094,71 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю, та ствердив все вищенаведене, відповідно до викладеного. Усвідомлює, що своїми діями вчинив злочини, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свої вчинки, запевнив суд, що такого більше не повториться.

Представник потерпілого ПП Мережа-Сервіс Львів ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, 05.07.2023 року подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі, цивільний позов підтримує в повному обсязі, щодо міри покарання покладається на розсуд суду (а.с.45).

Представник потерпілого ТОВ АТБ-Маркет ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, 22.08.2023 року подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі, щодо міри покарання покладається на розсуд суду (а.с.47, 48).

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_5 . При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вченене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше судимий, на обліку у лікарів психолога та нарколога не перебуває, його вік, матеріальний стан, стан здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, його вік, матеріальний стан, а саме відсутність джерела доходів та постійного місця проживання, стан здоров`я, а саме: хворіє хронічним захворюванням катаракта очей (зі слів).

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, беручи до уваги обставини справи, враховуючи, думку прокурора, який просив призначити покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, однак до нього можливо застосувати вимоги ч.1 ст.69 КК України, визначивши інше, більш м`яке основне покарання не зазначене в санкції ч.4 ст. 185 КК України, у вигляді обмеження волі, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала ст. 1166 ЦК України).

Цивільний позов ПП Мережа-Сервіс Львів в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 майнової шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням в сумі 1 360,10 грн. до задоволення не підлягає, оскільки, він не відповідає фактичним обставинам викладеним в обвинувальному акті, які досліджено в судовому засіданні.

Достатніх підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу ОСОБА_5 судом не встановлено, а отже запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченого ОСОБА_5 рахувати з часу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 07.12.2023 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

В задоволенні цивільного позову ПП Мережа-Сервіс Львів про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 майнової шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням в сумі 1 360,10 грн.- відмовити.

Речові докази:

- цифровий носій СD-R диск із відеозаписами із камер відеоспостереження, що розміщені у приміщенні магазину ТЦ №27 ТОВ МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА, що за адресою: вул. Вовчинецька, 225М, с.Вовчинець; цифровий носій DVD-R диск із відеозаписами із камер відеоспостереження, що розміщені у приміщенні магазину Рукавичка ТзОВ ТВК Львівхолод, що за адресою: вул. Федьковича, 7А, м.Івано-Франківськ; цифровий носій DVD-R диск із відеозаписами із камер відеоспостереження, що розміщені у приміщенні ТОВ АТБ МАРКЕТ Продукти 1205, що за адресою: вул. Г.Мазепи, 169, м.Івано-Франківськ, які постановами слідчого від 25.05.2023 року, 12.06.2023 року, 22.03.2023 року визнано речовим доказом зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_9