У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000552 від 11.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 11.11.2023 о 14640 надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 про те, що до нього звернулася сусідка ОСОБА_6 та повідомила, що близько 14.00 год. 11.11.2023 до квартири прийшов невідомий чоловік, який представився працівником адміністрації, після чого зайшовши до квартири, де в ході спілкування 13 останньою під вигаданим приводом, штовхнув , користуючись становищем потерпілої ОСОБА_7 , що остання є незрячою, шляхом ривка вирвав гаманець з грошовими коштами в сумі 90000 грн. та 1000 доларів США, який вона тримала за пазухою під халатом, після чого зник з місця події.

Старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив накласти арешт на Накласти арешт, на тимчасово вилучене майно, а саме: із ручки зовнішньої частини вхідних дверей слід одорологічного походження, поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1503033; із ручки внутрішньої частини вхідних дверей слід одорологічного походження, поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1503032; із перил під?їзду було вилучено 2 фрагменти клейкої стрічки зі слідами папілярних ліній та поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1021843; змив з поверхні замикаючого пристрою внутрішньо частини дверей, поміщено до спеціального конверту НПУ СУ; чек із написом який здійснила особа - злочинець, поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1503031; із ручки внутрішньої частини других вхідних дверей слід одорологічного походження, поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1502512; із внутрішньої частини других вхідних дверей було вилучено 2 фрагменти клейкої стрічки зі слідами папілярних ліній та поміщено до спец. пакету НПУ PSP 2199025, які були вилучені в ході оглядів місця події 11.11.2023 в квартирі АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 11.11.2023 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Старшим слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, а саме: рапорт, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, протокол огляду місця події, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173, 309 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на слід одорологічного походження із ручки зовнішньої частини вхідних дверей, поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1503033; слід одорологічного походження із ручки внутрішньої частини вхідних дверей, поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1503032; із перил під?їзду було вилучено 2 фрагменти клейкої стрічки зі слідами папілярних ліній та поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1021843; змив з поверхні замикаючого пристрою внутрішньо частини дверей, поміщено до спеціального конверту НПУ СУ; чек із написом який здійснила особа - злочинець, поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1503031; із ручки внутрішньої частини других вхідних дверей слід одорологічного походження, поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1502512; із внутрішньої частини других вхідних дверей було вилучено 2 фрагменти клейкої стрічки зі слідами папілярних ліній та поміщено до спец. пакету НПУ PSP 2199025, які були вилучені в ході оглядів місця події 11.11.2023 в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя