УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 21.04.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

Адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_6 , звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 21.04.2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000676 від 21.04.2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Після ознайомлення з матеріалами клопотання про обрання запобіжного заходу та клопотання про накладення арешту на майно, стороною захисту не було віднайдено в матеріалах справи повних відомостей, що містяться в ЄРДР по кримінальному провадженню №0000676 від 21.04.2023 року.

Під час досудового розслідування сторона обвинувачення зверталась до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування (до шести місяців) та двічі про продовження виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_6 при обранні запобіжного заходу і жодного разу до матеріалів, які додавались до відповідних клопотань, повні відомості з ЄРДР не надавалися.

З метою забезпечення права на захист підозрюваного ОСОБА_6 , сторона захисту даним клопотанням просить суд зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати повні відомості, що містяться в ЄРДР по кримінальному провадженню №0000676 від 21.04.2023 року, у формі електронних карток, а саме : Відомості про кримінальне правопорушення з провадження (Додаток 1 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (пункт 2 глави 1 розділу ІІ);Закладка «Потерпілі» (Додаток 2 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (пункт 2 глави 1 розділу ІІ);Закладка «Збитки та їх відшкодування» (Додаток 3 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (пункт 2 глави 1 розділу ІІ);Відомості про правопорушника (Додаток 4 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (пункт 2 глави 1 розділу ІІ);Закладка «Рух провадження» (Додаток 5 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (пункт 2 глави 1 розділу ІІ);Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (розділ IV). Вказані відомості дозволять встановити належність та допустимість отриманих стороною обвинувачення доказів, так як у сторони захисту є підстави вважати, що Сторона обвинувачення під час притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 могла використати докази, які були отримані в межах досудового розслідування інших кримінальних проваджень, зі зловживанням владою та службовим становищем, неуповноваженими особами.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки воно подано з порушенням правил підсудності.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання заявників відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Постановою слідчого від 05.10.2023 року в задоволенні клопотання сторони захисту про надання відомостей з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000676 від 21.04.2023 року відмовлено.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявниками доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких вони просять надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Твердження прокурора про порушення правил підсудності під час розгляду клопотання не є слушними, оскільки слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що воно подано до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що передбачено вимогами ст. 132 КПК України. Клопотань про направлення матеріалів даного клопотання до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності від прокурора не надходило. Надані захисником відомості підтверджують здійснення досудового розслідування за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується повістками про виклик до слідчого та іншими матеріалами. Прокурором вказані обставини не спростовані. Також встановлено, що в рамках вказаного кримінального провадження слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішувалась скарга на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, про що свідчить відповідна ухвала від 28.08.2023 року. Перелічені обставини дають підстави для висновку про підсудність даного клопотання саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 898 від 26 січня 1996 року) тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення копій у паперовому вигляді), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме належним чином засвідчених копій повних відомостей, передбачених в електронних формах Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000676 від 21.04.2023 року, а саме :

1.Відомості про кримінальне правопорушення з провадження (Додаток 1 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (пункт 2 глави 1 розділу ІІ);

2.Закладка «Потерпілі» (Додаток 2 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (пункт 2 глави 1 розділу ІІ);

3.Закладка «Збитки та їх відшкодування» (Додаток 3 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (пункт 2 глави 1 розділу ІІ);

4.Відомості про правопорушника (Додаток 4 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (пункт 2 глави 1 розділу ІІ);

5.Закладка «Рух провадження» (Додаток 5 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (пункт 2 глави 1 розділу ІІ);

6.Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (розділ IV).

Строк дії ухвали встановити в 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07.12.2023 року о 12.00

Слідчий суддя ОСОБА_1

04 грудня 2023 року