єдиний унікальний номер справи 531/3291/23
номер провадження 1-кс/531/1032/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2023 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді від 20 листопада 2023 року провадження в справі відкрито та розгляд скарги призначено на 28 листопада 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Скаржник ОСОБА_3 , яка про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою, зазначеною нею у скарзі, до суду не з`явилась. Поштовий конверт повернувся з позначкою: «Адресат відсутній за вказаною адресою», в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 10 годину 40 хвилин 18 грудня 2023 року.

18 грудня 2023 року скаржник ОСОБА_3 , яка про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою, зазначеною нею у скарзі, до суду не з`явилась. Поштовий конверт повернувся з позначкою: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник ВП №3 Полтавського РУП в Полтавській області, який про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, до суду не з`явився. Причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як слідує з Узагальнення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», при вирішенні питання про дії суду в разі неявки до суду скаржника, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, визнана правильною за таких обставин практика слідчих суддів про залишення скарг без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи те, що скаржник, яка про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою, зазначеною нею у скарзі, до суду повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань та заяв суду не надала, слідчий суддя вважає, що така поведінка скаржника свідчить про втрату інтересу до предмета оскарження.

Оскільки КПК України зобов`язує суд розглядати скаргу за обов`язкової участі скаржника або його представника, суд приходить до висновку про залишення даної скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя