Справа № 748/4605/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/200/24
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

представників органу пробації ОСОБА_7 , ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Чернігівського районного суду

Чернігівської області від 05 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою щодо:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.02.2023 за ч.4 ст.185; ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням на нього відповідних обов`язків,

відмовлено у задоволенні клопотання начальника Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_11 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Місцевий суд зазначив, що наразі не вбачає підстав для скасування звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.

Не погодившись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу місцевого суду та задовольнити клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_9 , направивши його для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.02.2023. В обґрунтування скарги вказав, що під час встановленого іспитового строку засуджений за короткий проміжок часу допустив грубі порушення умов відбування призначеного покарання з випробуванням. Наведені в апеляційній скарзі обставини, на думку прокурора, свідчать про байдуже ставлення ОСОБА_9 до покладених на нього вироком суду обов`язків і про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши доповідь судді; прокурора та представників органу пробації, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити з наведених вище підстав; засудженого ОСОБА_9 , котрий просив ухвалу місцевого суду залишити без змін; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

За вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2023 року ОСОБА_9 засуджений за: ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - до покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, остаточно ОСОБА_9 призначено покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та на нього покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України (а.о.с.3-5).

Згідно з розпорядженням, вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.02.2023 щодо ОСОБА_9 набрав законної сили 30 березня 2023 року (а.о.с.2).

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_9 з 12 квітня 2023 року перебував на обліку Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. За час перебування на обліку порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав.

У зв`язку зі зміною місця проживання, особову справу було передано для виконання за територіальністю до Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

На обліку Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_9 перебуває з 16 травня 2023 року.

Згідно підписки, яка міститься в матеріалах особової справи, 02 червня 2023 року ОСОБА_9 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, у тому числі й наслідки за невиконання обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень (а.о.с.53).

Відповідно до постанови провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 02 червня 2023 року, ОСОБА_9 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до відділу пробації в призначені йому дні явки другий та четвертий вівторок кожного місяця. Зі змістом даної постанови ОСОБА_9 ознайомлений під підпис (а.о.с.55).

Згідно з листком реєстрації, ОСОБА_9 за час перебування на обліку один раз не з`явився на реєстрацію у визначені графіком дні, а саме: 08 серпня 2023 року, про що свідчить відповідна відмітка в листі реєстрації (а.о.с.56).

Проте, така неявка засудженого носить разовий характер і жодним чином не свідчить про байдуже ставлення до покладених на нього вироком суду обов`язків.

Стосовно невиконання покладених судом обов`язків, а саме явки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації засуджений ОСОБА_9 пояснив тим, що переплутав вівторки, встановлені для явки.

Отже, перевіривши матеріали особової справи ОСОБА_9 , врахувавши особу останнього, колегія суддів вважає, що випадок неявки засудженого на реєстрацію до органу пробації не є систематичним та не має ознак злісності.

За змістом ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частина 3 цієї статті вказує на те, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

З матеріалів особової справи слідує, що ОСОБА_9 притягувався до адміністративної відповідальності: 18 травня 2023 року - за ч.1 ст.127 КУпАП, 29 червня 2023 року - за ч.2 ст.127 КУпАП, 20 жовтня 2023 року - за ч.1 ст.44 КУпАП та 26 вересня 2023 року - за ч.2 ст.127 КУпАП (а.о.с.80,81, 102-103, 105).

З наведеного слідує, що ОСОБА_9 за період перебування на обліку в органі з питань пробації притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібних правопорушень, які не спричинили шкідливих наслідків.

Відтак, що стосується вчинених ОСОБА_9 правопорушень, то ч.2 ст.78 КК України передбачено, що скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням здійснюється не просто за умови систематичного вчинення правопорушень, а тоді, коли ці правопорушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вищенаведене свідчить про виконання ОСОБА_9 обов`язків, покладених на нього судом, а тому доводи прокурора про протилежне не заслуговують на увагу.

Отже, місцевий суд при розгляді клопотання органу пробації про скасування ОСОБА_9 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання, належно оцінив всі обставини кримінального провадження та дійшов правильного висновку про необхідність відмови в його задоволенні, з чим погоджується і колегія суддів.

Порушень місцевим судом під час розгляду справи вимог кримінального або кримінального процесуального закону, які б давали підставу для зміни або скасування судового рішення, колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення, а ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_9 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4