Справа № 185/1677/24
Провадження № 1-кс/185/237/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сватівського РВП ГУНП в Луганській області,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування СВ Сватівського РВП ГУНП в Луганській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 12.02.2024 року за вих. № 12/02/2024-1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 1111, ч. 1 ст. 1112, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 2585, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст.368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Скаржник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Луганський області згідно листа від 21.02.2024 року № 7129/111/18-2024, повідомлено суд, що наказом ГУНП в Луганський області від 14.07.2022 № 500 внесені зміни у штати Національної поліції України, зокрема, скасовано штат у Сватівському районному відділі поліції ГУНП в Луганській області, а також скорочено всі посади в зазначеному підрозділі поліції, що виключає можливість звернення ОСОБА_3 до вказаного підрозділу поліції. Разом з тим, перевіркою вхідної кореспонденції та опрацюванням інформації, вказаної в ухвалі суду встановлено, що звернення гр. ОСОБА_3 до ГУНП в Луганській області не надходило.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого.

Заявник вказує, що 12.02.2024 р. головою ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на офіційну електронну адресу СВ Сватівського РВП ГУНП в Луганській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Наказом Головного управління Національної поліції в Луганський області від 14.07.2022 року № 500 внесені зміни у штати Національної поліції України, зокрема, скасовано штат у Сватівському районному відділі поліції ГУНП в Луганській області, а також скорочено всі посади в зазначеному підрозділі поліції.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Луганський області перевіркою вхідної кореспонденції та опрацюванням інформації, вказаної в ухвалі суду встановлено, що звернення гр. ОСОБА_3 до ГУНП в Луганській області не надходило.

Враховуючи, що скаржник просить зобов`язати саме уповноважених осіб органу досудового розслідування СВ Сватівського РВП ГУНП в Луганській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 12.02.2024 року, а штат у Сватівському районному відділі поліції ГУНП в Луганській області скасовано, скорочено всі посади в зазначеному підрозділі поліції, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.214,303,307,369 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сватівського РВП ГУНП в Луганській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1