Провадження №1-р/748/4/23
Єдиний Унікальний № 748/1972/19
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2023 року,

за участю засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2023 року. Зазначає, що йому є незрозумілим які саме докази були досліджені судом під час судового провадження і з яких правових підстав або мотивів виходив суд беручи до уваги одні докази в відхиляючі інші. А також у вироку суду відсутня правова аргументація висновків суду щодо наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення в аспекті заявлених стороною захисту клопотань та правова позиція суду стосовно доведеності обвинувачення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заяву підтримав, погодився на розгляд заяви без перекладача та інших учасників, а також додав, що судом були використані неналежні та недопустимі докази, допущені численні процесуальні порушення, тому просив роз`яснити вирок суду від 11 липня 2023 року та підстави визнання його винуватим.

Прокурор та захисник, будучи повідомленими про день та час проведення судового засідання, не з`явились, що не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши подану заяву, дослідивши частково матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Разом з тим, як вбачається з тексту вироку суду, він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту. В мотивувальній частині рішення зазначені докази на підтвердження встановлених судом обставин за кожним епізодом.

У заяві про роз`яснення рішення ОСОБА_3 просить суд роз`яснити правові підстави та мотиви доведення його винуватості, і не зазначає, що саме в такому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Незгода з рішенням суду, в тому числі в частині оцінки судом доказів, є предметом апеляційного та касаційного перегляду.

У зв`язку з викладеним, відсутні правові підстави для роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2023 року, а тому у роз`ясненні вироку слід відмовити.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.372, 380, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1