overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/638/611/23
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання Начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться подання Начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 72 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 13 грудня 2023 року на 16 годину 00 хвилин.

Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В та Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)»: м. Харків, вул. Цезаря Кюї, 44.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/1633/23
Провадження № 1-в/135/97/23
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.12.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Ладижинська ВК (№39)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_6 про вирішення питання про можливе застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.02.2020 за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 КК України, згідно якого його засуджено до 10 років позбавлення волі,

Згідно ст.376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.12.2023 о 16 год. 50 хв..

Суддя
Справа №: 148/1650/22
Провадження № 1-в/148/55/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавлівка, Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 24.10.2022 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.10.2022 року засуджений за ч. 4 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік.

Представник Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого.

ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Новий злочин не вчинив. Обов`язок встановлений судом не порушував, іспитовий строк закінчився 24.10.2023 року.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заява про розгляд клопотання у його відсутність, що не перешкоджає розгляду справи по суті та відповідає вимогам ст. 539 ч.5 КПК України.

Прокурор висловив позицію про звільнення засудженого від відбуття призначеного покарання.

Згідно вимог ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від покарання, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити засудженого від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 534, 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поданням в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.10.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4163/23
Провадження № 1-кс/635/1792/2023
07 грудня 2023 року смт.Покотилівка
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на викладене, враховуючи лист Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20, ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_4 , а також його захисник адвокат ОСОБА_5 перебувають у м.Київ, а також з метою оперативності розгляду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Керуючись ст.ст.36,131,132, 176-178,183,184,194, 336 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_4 та його захичника адвоката ОСОБА_5 у розгляді справи в судовому засіданні, що призначено на 11.12.2023 о 11 год. 15 хв., в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Сковороди, 18, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/9345/23
№ провадження 1-в/646/278/2023
УХВАЛА

07.12.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2022 року покарання у виді двох років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

У поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області, але дану довідку до матеріалів подання не додано.

Перевіривши матеріали подання, суддя вважає необхідним повернути його до Основ`янського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області для доопрацювання, оскільки до подання не додано документів на підтвердження обставин, зазначених у ньому, та які необхідні для розгляду та прийняття рішення за результатами розгляду вказаного подання, що позбавляє суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дане подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя-

у х в а л и в:

Подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 повернути до Основ`янського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3345/23 Справа № 214/9095/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

21 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

21.11.2023р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2023р., якою кримінальне провадження № 0001516 від 14.08.2019р. щодо обвинувачених

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, який зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_3

закрито відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

в с т а н о в и л а :

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2023р., якою кримінальне провадження № 0001516 від 14.08.2019р. щодо обвинувачених за ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закрито відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2023р., якою кримінальне провадження № 0001516 від 14.08.2019р. щодо обвинувачених за ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закрито відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції у іншому складі суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.11.2023р. о 15-45 год. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг проспект Героїв Підпільників, 31 Дніпропетровської області.

Судді
Справа № 302/221/22
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

07.12.2023 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження ЄРДР № 0000033 від 09.02.2022 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Міжгірському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.10.2022 року зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Начальник ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області підполковником поліції ОСОБА_3 подано до суду інформацію про закриття оперативно-розшукової справи №4201822, заведеної 19.10.2022 року на підставі ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області №302/221/22 від 03.10.2022 року, щодо розшуку гр.України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку з встановленням місцезнаходження гр. ОСОБА_2 та добровільного надання ним розписки про явку до суду.

Отже, на даний час встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 та відпали підстави для зупинення кримінального провадження, тому воно підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання розгляду провадження в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 14 год. 00 хв. 12 січня 2024 року із викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 308/7531/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення перекладача у кримінальному провадженні №0000334, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317; ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

залучити перекладача з української на азербайджанську мову, а саме ОСОБА_21 до розгляду кримінального провадження №0000334, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022, щодо ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 314/5655/23
Провадження № 1-кп/314/610/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.12.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 13.09.2023, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 13.09.2023, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 13.09.2023, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286-1 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 16.01.2024 у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.12.2023
Дата документу 07.12.2023
Справа № 334/6610/23
Провадження № 1-кс/334/3395/23
УХВАЛА

іменем України

07 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

представника власника майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання власника майна ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2023 року під №0001519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2023 року під №0001519 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4800/22
пр.№ 1-кп/464/298/23
УХВАЛА

05 грудня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина, а повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам провадження о 12.45 год. 08.12.2023.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати захиснику ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №542 від 25.11.2010, АДРЕСА_1 ) тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання належним чином засвідчених копій документів, а саме, відомостей з електронного реєстру про рух кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №0000807, зокрема:

-повну інформацію зі стовпця «примітка» за кожним типом дії;

-відомості з електронногореєстру у кримінальному провадженні №0000807 відносно ОСОБА_6 , які містять інформацію про дату та час внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про: заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; призначення слідчого, процесуального керівника, прийняття до провадження; дату складання (скасування) повідомлення про підозру, дату і час вручення повідомлення про підозру, зміну раніше повідомленої підозри - невідкладно; передачу матеріалів та відомостей (ч. 5 ст. 36, ч. 7 ст. 214, ст. 216, ч. 4 ст. 218 КПК України), зупинення та відновлення досудового розслідування (ч. 4 ст. 280, ч. 2 ст. 281, ч. 3 ст. 282 КПК України), об?єднання, виділення матеріалів досудового розслідування (ст. 217 КПК України), закінчення досудового розслідування (ч. 3 ст. 283 КПК України); продовження строків досудового розслідування прокурором (ст. 219, 295, п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України); продовження строків досудового розслідування слідчим суддею (ст. 219, 295-1, п. 2, 3 ч. 3 ст. 294 КПК України); вжиті заходи забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК України), відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні (ст. 290 КПК України).

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1