Справа № 703/3156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 369-2 КК України,

з`ясував:

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що на розгляді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. ст. 369-2 КК України,

26 квітня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Її розмір становив 214 720 грн.

Згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 , як заставодавець, вніс 26 квітня 2023 року заставу за ОСОБА_4 в сумі 214 720 грн.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 369-2 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Оскільки вирок суду набрав законної сили, внесена застава в дохід держави звернута не була, ОСОБА_3 просить повернути її йому, як заставодавцю.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_3 в поданій заяві просив суд задовольнити клопотання, яке розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Статтями 131-132 КПК України встановлено, що запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Згідно з ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до вимог п. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернута в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного аходу.

Аналізуючи клопотання ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження та вирок суду, який набрав законної сили виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, що клопотання про повернення йому застави у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , слід задовольнити.

Керуючись ст.177, 178, 182, 203, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави, що становить 214 720 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) скасувати.

Розмір застави, визначений у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 214 720 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять), внесеної як застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Придніпровського районного суд м. Черкаси від 26 квітня 2023 року, по справі №711/2594/23, що знаходиться на депозитному рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області (рахунок НОМЕР_1 , код отримувача 26261092, банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ТУ ДСАУ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ , повернути заставодавцю - ОСОБА_3 .

Ухвала суду підлягає до негайного виконання та набирає законної сили після її проголошення, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_5