ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження 21з/818/38/23
Категорія: виправлення описки
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду заяви захисника ОСОБА_5 та начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ "Харківський слідчий ізолятор" про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року у відношенні ОСОБА_6 , -

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24 жовтня 2023 року прийнято рішення за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0003502 від 01.11.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України щодо ОСОБА_6 .

У вказаній ухвалі апеляційного суду, була допущена описка і помилково не правильно зазначено у резолютивній частині повного тексту рішення прізвище апелянта та відомості про рішення яке оскаржується.

При цьому в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду, всі відомості зазначені правильно.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року, виклавши правильну редакцію резолютивної частини ухвали з урахуванням описки, оскільки допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне зміну суті вказаної ухвали і не порушує права підозрюваної.

На підставі викладеного, керуючись ст.379,405, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви захисника ОСОБА_5 та начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ "Харківський слідчий ізолятор" про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року у відношенні ОСОБА_6 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року у відношенні ОСОБА_6 .

Вважати правильним у резолютивній частині ухвали наступний текст:

" Апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 - залищити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0003502 від 01.11.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України щодо ОСОБА_6 - залишити без змін."

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий

Судді