Справа № 202/1744/24
Провадження № 1-кс/202/1030/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000666 від 13 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 13 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (з їх вилученням), які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: документів щодо постачання «Щебенево-пішаної суміші» та «Суміші асфальтобетонної» (всіх фракцій, типів та марок), «Емульсії бітумної дорожньої» підприємствам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » (E/PIIOY НОМЕР_3 ), TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (СДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ПП " ОСОБА_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ( НОМЕР_9 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " ( НОМЕР_10 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " ( НОМЕР_11 ) за період 2023 року (договори з додатками та специфікаціями, товарні накладні, сертифікати відповідності та якості, тощо); документів щодо придбання «Шебенево-піщаної суміші» та «Суміші асфальтобетонної» (всіх фракцій, типів та марок), «Емульсії бітумної дорожньої», «Бітуму дорожнього» у 2023 році (договори з додатками та специфікаціями, товарні накладні, сертифікати відповідності та якості, тощо); документів щодо проведення розрахунків за поставлені товари ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); письмового та електронного листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, натомість в матеріалах клопотання наявна заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим у клопотання зазначено, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та події кримінального правопорушення, є важливим для встановлення винних осіб, а відомості, які містяться у даних документах мають значення для повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні та можуть бути використані стороною обвинувачення як докази під час судового розгляду.

При цьому, слідчий просить надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, однак у клопотанні необґрунтовано, а відповідно не доведено необхідності вилучення саме оригіналів документів.

Водночас, в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження наявні копії документів, про вилучення оригіналів яких просить слідчий.

На думку слідчого судді, відомості які слідчий має на меті отримати за допомогою вилучення оригіналів документів, можуть бути встановлені й з наявних у матеріалах кримінального провадження копій документів.

Таким чином, слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати, а тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотання старшого слідчого ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000666, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000666 від 13 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1