Єдиний унікальний номер 341/1380/22
Номер провадження 1-кп/341/66/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду кримінальне провадження №0000096 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конюшки, Рогатинської територіальної громади, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого, інваліда ІІ групи, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчинені кримінального правопорушення - (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2022 року близько 10 годин 37 хвилин, ОСОБА_4 , перебував у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК Львівхолод» по вул. Січових Стрільців 27 у м. Бурштин, Бурштинської територіальної громади, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, де здійснював вибір продукції. В той час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Достовірно знаючи, що Указом Президента від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан та Указом Президента від 17 травня 2022 року № 341/2022 воєнний стан в Україні було продовжено на 90 днів, до 23 серпня 2022 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав пляшку коньяку «Шабо 3 зірки» ємністю 0,25 л, вартістю 75,84 гривень та 2 кг м`ясного фаршу «Асорті», вартістю 224,94 гривень, які поклав у принесений із собою пакет та виніс із приміщення магазину, не розрахувавшись за вказане майно на касі та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «ТВК Львівхолод» майнову шкоду на суму 300 гривень, 78 копійок.

Крім того 01.07.2022 року близько 10 годин 36 хвилин, ОСОБА_4 , перебував у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК Львівхолод» по вул. Січових Стрільців 27 у м. Бурштин, Бурштинської територіальної громади, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, де здійснював вибір продукції. В той час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Достовірно знаючи, що Указом Президента від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан та Указом Президента від 17 травня 2022 року № 341/2022 воєнний стан в Україні було продовжено на 90 днів, до 23 серпня 2022 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав пляшку лікеру «Шеріданс» ємністю 0,5 л, вартістю 527,40 гривень та 2 кг м`ясного фаршу «Асорті», вартістю 224,94 гривень та піну для гоління «Джілет», вартістю 97,12 гривень, які поклав у принесений із собою пакет, та виніс із приміщення магазину, не розрахувавшись за вказане майно на касі та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «ТВК Львівхолод» майнову шкоду на суму 849 гривень, 46 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, але пояснення суду надати не зміг в силу своєї хвороби та розладу мовлення після перенесеного ішемічного інсульту.

Враховуючи неможливість повноцінного допиту обвинуваченого, який має розлади мовлення, забуває значення окремих слів, вирішено досліджувати докази у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повністю підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, які узгоджуються між собою, а саме:

Представники потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності. Також зазначають що завдані збитки ОСОБА_4 відшкодовані у повному обсязі, претензій будь-якого характеру до нього немає. Просять обвинуваченого суворо не карати.

Показами свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні 02.10.2023 року пояснила, що працює касиром ТОВ «Торговельно-виробнича компанія «Львівхолод» та ОСОБА_4 знає бо вчилась із ним в одній школі. Також свідок пояснила, що про обставини крадіжки їй нічого не відомо. Пам`ятає що охорона магазину покликала касирів до кабінету де показали відео на якому вона впізнала ОСОБА_4 . Також охорона питала чи знає вона цю людину, а також її попередили про необхідність пильнувати за цим чоловіком. Більше їй нічого не відомо.

Показами свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні 25.10.2023 року пояснила, що вона працює керуючою магазином Львівхолод. ОСОБА_4 не знає. Також пояснила, що при відео нагляді було виявлено крадіжку. На відеозаписі вона побачила, як ОСОБА_4 взяв пляшку алкоголю, пройшов повз касу та не оплатив. Зазначене сталося у липні або на початку серпня 2022 року. Виявили крадіжку під час перерахунку. Про подію їй стало відомо від охоронця ОСОБА_6 . На відео бачила, як ОСОБА_4 взяв пляшку та поставив у пакет. Також ще щось було із м`ясного, але вже не пам`ятає. Із ОСОБА_4 було два епізоду крадіжки із проміжком десь до одного місяця. За іншим разом також було щось із м`ясного, також взяв та не оплатив. Пам`ятає фарш та Шардоне , але точно не знає. У присутньому в залі судових засідань ОСОБА_4 вона впізнає саме того чоловіка який двічі вчинив крадіжку із магазину.

В судовому засіданні 25.10.2025 року прокурор відмовився від допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і така відмова прийнята судом.

Крім показів представника потерпілого та свідків, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

Заявами старшого регіонального охоронця ТзОВ ТВК Львівхолод ОСОБА_6 про викрадення 24.06.2022 року та 01.07.2022 року з приміщення магазину «Рукавичка» в м. Бурштин по вул. Січових Стрільців товарно-матеріальних цінностей.

Протоколом огляду місця події від 08.07.2022 року із фото таблицею до нього, відповідно якого оглянуто приміщення магазину « Рукавичка » в м. Бурштин по вул. Січових Стрільців, 27 Івано-Франківського району, оглянуто приміщення торгівельного залу з вітринами для продажу різних категорій товарів.

Копіями фіскальних чеків із найменуванням товарів від 24.06.2022 року та 01.07.2022 року; копіями переміщень товарів №ЛХ000294765 від 23.06.2022 року, № М535-001785 від 20.06.2022 року, № ЛХ000308525 від 30.06.2022 року, № М353-001702 від 13.06.2022 року, № М535-0011755 від 17.06.2022 року.

Постановою про визнання речовими доказами від 15 липня 2022 року якою: копії фіскальних чеків із найменуванням товарів від 24.06.2022 року та 01.07.2022 року; копії переміщень товарів №ЛХ000294765 від 23.06.2022 року, № М535-001785 від 20.06.2022 року, № ЛХ000308525 від 30.06.2022 року, № М535-001702 від 13.06.2022 року, № М535-001755 від 17.06.2022 року визнано речовими доказами.

Протоколом огляду речового доказу від 15.09.2022 року, а саме CD диску марки hp, наданого охоронцем ТзОВ ТВК Львівхолод ОСОБА_6 із відео файлами з камер спостереження за приміщенням, розташованим за адресою: м. Бурштин, вул. Січових Стрільців, 27, Івано-Франківського району на якому знаходяться відеофайли із відео фіксацією приміщення магазину « Рукавичка », розташованого за зазначеною вище адресою. На відеозаписах зафіксовані різні зони магазину та вчинення чоловіком, в якому оперуповноважений СК ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського району ОСОБА_13 упізнав ОСОБА_4 , крадіжки 24.06.2022 року близько 10 годин 37 хвилин пляшки коньяку «Шабо» та м`ясного фаршу «Асорті», а також 01.07.2022 року близько 10 годин 36 хвилин, пляшки лікеру «Шеріданс», м`ясного фаршу «Асорті» та піни для гоління.

Постановою від 15 липня 2022 року, якою CD-R диск на якому наявні файли із відео спостереженням із магазину «Рукавичка» що в м. Бурштин по вул. Січових Стрільців, 27 де наявні відеозаписи від 24 червня 2022 року та 01 липня 2022 року визнано речовим доказом.

Протоколом огляду місця події від 14.07.2022 року із додатком проведеним на підставі заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу речей. Згідно зазначеного протоколу ОСОБА_4 видав працівникам поліції пакет зеленого кольору ; футболку синього кольору із горизонтальними полосами чорного кольору із комірцями червоного кольору; спортивні штани чорного кольору; кросівки чорного кольору із білим низом підошви.

Постановою про визнання речовими доказами від 15 липня 2022 року, якою одяг, який надав ОСОБА_4 а саме: пакет зеленого кольору із малюнком із найменуванням «clubSobeys» ; футболку поло синього кольору із горизонтальними полосами чорного кольору; спортивні штани чорного кольору марки «Fils»; кросівки чорного кольору із білим низом підошви марки «Fils» визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді від 19 липня 2022 року якою накладено арешт на майно: одяг, який надав ОСОБА_4 , а саме: пакет зеленого кольору із малюнком із найменуванням «clubSobeys»; футболку поло синього кольору із горизонтальними полосами чорного кольору і комірцями червоного кольору; спортивні штани чорного кольору марки «Fils»; кросівки чорного кольору із білим низом підошви марки «Fils».

Протокол огляду речового доказу від 04.10.2022 року а саме CD диску марки hp, наданого охоронцем ТзОВ ТВК Львівхолод ОСОБА_6 із відео файлами з камер спостереження за приміщенням, розташованим за адресою: м. Бурштин, вул. Січових Стрільців, 27, Івано-Франківського району на якому знаходяться відеофайли із відео фіксацією приміщення магазину « Рукавичка », розташованого за зазначеною вище адресою. На відеозаписах зафіксовані різні зони магазину та вчинення чоловіком, в якому ОСОБА_4 впізнав себе, крадіжки 24.06.2022 року близько 10 годин 37 хвилин пляшки коньяку «Шабо» та м`ясного фаршу «Асорті», а також 01.07.2022 року близько 10 годин 36 хвилин, пляшки лікеру «Шеріданс», м`ясного фаршу «Асорті» та піни для гоління.

Висновком експерта № 226 відповідно якого, ОСОБА_4 виявляє ознаки органічного розладу особистості та поведінки внаслідок перенесеного ішемічного інсульту (2010 р.) з помірно вираженим психоорганічним синдромом, когнітивними та афатичними порушеннями, може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав не суперечать іншим доказам, дослідженим під час судового розгляду та підтверджуються показами допитаних в судовому засіданні свідків та дослідженими судом письмовими доказами.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд врахує, що він вчинив два корисливих злочин проти власності, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими, проживає в с. Конюшки Івано-Франківського району Івано-Франківської області із родиною, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням.

ОСОБА_4 раніше не судимий, під час судового розгляду вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав, щиросердно розкаявся, у повному обсязі відшкодував спричинену ним шкоду, є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, хворіє з 2010 року після перенесеного ішемічного інсульту, після перенесення якого систематично проходить курси реабілітації.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому мінімальне покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, стан здоров`я обвинуваченого, який є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, у 2010 році переніс ішемічний інсульт, потребує лікування, позицію потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має у зв`язку із відшкодуванням спричиненої шкоди, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і знаходить необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Саме покарання у виді позбавлення волі із випробуванням просив призначити обвинуваченому і процесуальний прокурор, посилаючись на обставини справи.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, оскільки клопотань від учасників судового провадження з цього приводу в судовому засіданні не надходило.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений Ухвалою Галицького районного суду від 19 липня 2022 року, суд вважає необхідним скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавляння волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 - не обирався.

Зняти арешт, накладений ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області 19 липня 2022 року із: одягу, який надав ОСОБА_4 , а саме: пакет зеленого кольору із малюнком із найменуванням «clubSobeys»; футболку поло синього кольору із горизонтальними полосами чорного кольору і комірцями червоного кольору; спортивні штани чорного кольору марки «Fils»; кросівки чорного кольору із білим низом підошви марки «Fils».

Речові докази: копії фіскальних чеків із найменуванням товарів від 24.06.2022 року та 01.07.2022 року; копії переміщень товарів №ЛХ000294765 від 23.06.2022 року, №М535-001785 від 20.06.2022 року, №ЛХ000308525 від 30.06.2022 року, №М535-001702 від 13.06.2022 року, №М535-001755 від 17.06.2022 року - залишити в матеріалах справи.

Речові докази: CD-R диск на якому наявні файли із відео спостереженням із магазину «Рукавичка» що в м. Бурштин по вул. Січових Стрільців, 27 - залишити в матеріалах справи.

Речові докази: одяг, який надав ОСОБА_4 а саме: пакет зеленого кольору із малюнком із найменуванням «clubSobeys» ; футболку поло синього кольору із горизонтальними полосами чорного кольору; спортивні штани чорного кольору марки «Fils»; кросівки чорного кольору із білим низом підошви марки «Fils» - передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області - повернути власнику ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1