Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1339/21
Провадження № 1-кп/711/123/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відмову від захисника,

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №711/1339/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.01.2023 року у кримінальному провадженні №711/1339/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено захисника за призначенням.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.02.2023 року у кримінальному провадженні №711/1339/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України, призначено комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла вул. Павлова, 46.

18.05.2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №169 від 05.04.2023 року.

В судовому засіданні 06.06.2023 року прокурором до суду подане клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру. В зв`язку з цим, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.06.2023 року змінено порядок розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України та продовжено його розгляд за правилами, передбаченими главою 39 КПК України, з подальшим вирішенням питання щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру в порядку глави 39 КПК України. Призначено ОСОБА_4 законного представника з числа близьких родичів ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відмову (відвід) від захисника ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження про застосування до нього ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру. Дане клопотання аргументував тим, що між ним та адвокатом ОСОБА_6 виник конфлікт на релігійному грунті, оскільки адвокат має захищати його права, натомість останній перешкоджав йому здійснювати відеозапис поза межами судового засідання, не надав йому кулькову ручку, насміхається з його релігійних переконань. Тому просить суд, відвести захисника ОСОБА_6 від участі в даному кримінальному провадженні та призначити нового захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання ОСОБА_4 щодо його відводу заперечив. Зазначив, що не вбачає підстав для його відводу, оскільки в повному обсязі виконував покладені на нього обов`язки захисника і конфлікту між ним та ОСОБА_4 немає.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_7 заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_6 зіславшись на її безпідставність.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також у разі, якщо, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Встановлено, що захисник - адвокат ОСОБА_6 приймає участь у вищезазначеному кримінальному провадженні за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Черкаській області №023-000047ч від 17.01.2023 та здійснює захист ОСОБА_4 .

Розглядаючи заяву ОСОБА_4 щодо відмови від захисника, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, суд зазначає, що безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя (ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу).

При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст. 49 КПК України, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.

Згідно ст. 8 п. 3 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 02.07.2012р. № 967/5, регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (республіканський (Автономної Республіки Крим), обласні, Київський та Севастопольський міські) (далі - регіональні центри) відповідно до покладених на них завдань укладають контракти/договори з адвокатами, включеними до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, відповідно до Порядку і умов укладення контрактів з адвокатами, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі, та договорів з адвокатами, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 8 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19 грудня 2012 року № 1214).

Місцеві центри відповідно до покладених на них завдань, поміж іншого, приймають рішення про заміну адвоката/працівника місцевого центру, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, у випадках, передбачених Законом (п. 21 ст. 13 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги).

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення.

Приписами ст. 78 КПК України визначені обставини, що виключають участь захисника в кримінальному провадженні.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України, відвід захиснику може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заявлений ОСОБА_4 відвід (відмова від захисника) не містить будь-яких даних, які б свідчили про неналежне виконання своїх професійних обов`язків захисником у даному кримінальному провадженні, а також підстав, що передбачені нормами КПК України.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 не навів переконливих мотивів та доводів своєї відмови від захисника ОСОБА_6 , а судом, підстав для відмови від захисника не встановлено, участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, тому суд вважає заяву ОСОБА_4 безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 54, 369-372, 376 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відмову від захисника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 15.11.2023 року о 08.30 год.

Головуючий: ОСОБА_1