УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора про привід свідка під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 30.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Балабанівка, Новоушицького району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

У судове засідання свідок ОСОБА_5 повторно не з`явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду.

Прокурор під час судового засідання пояснив, що цього свідка обов`язково слід допитати, оскільки він був разом із обвинуваченим у момент вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та у порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Виклик свідка ОСОБА_5 у судові засідання у встановленому цим Кодексом порядку підтверджується розписками про отримання повісток про виклик до суду. Свідок ОСОБА_5 не з`явилася у судове засідання повторно та не повідомив суд про причину неявки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 , у судове засідання призначене на 07.03.2024 о 16:00.

Копію ухвали для виконання направити до ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та для здійснення контролю начальнику Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області зобов`язане повідомити суд у письмовій формі про причини невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Юлія САЛДАН