Справа № 565/1878/23
Провадження № 1-кс/565/403/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 28.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 28.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 28.10.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 27.10.2023 року, приблизно о 14 год. 05 хв., на території лісового масиву в урочищі «Політок», що в селі Журавлине, Вараського району, Рівненської області, зокрема у відділах 46, 47, 49 та 50, кварталу 44, а також у відділах 6, 25, 36 та 54, кварталу 45 Мульчицького лісництва ДСГП «Ліси України» в особі Філії «Рафалівського лісового господарства»,було виявлено незаконну порубку невідомими особами 12 (дванадцяти) сироростучих дерев породи «Сосна».

В період часу з 14 год. 05 хв. по 16 год. 20 хв. 27.10.2023 року, під час огляду місця події на території лісового масиву в урочищі «Політок», що в селі Журавлине, Вараського району, Рівненської області, зокрема у відділах 46, 47, 49 та 50, кварталу 44, а також у відділах 6, 25, 36 та 54, кварталу 45 Мульчицького лісництва ДСГП «Ліси України» в особі Філії «Рафалівського лісового господарства», було зафіксовано обстановку на місці незаконної порубки лісу, а також виявлено та вилучено в якості речових доказів наступне майно: 12 (дванадцять) свіжозрізаних хлистових дерев породи «Сосна», приблизною довжиною 15-16 м. кожне, загальним об`ємом близько 5 м.куб., розділених на 27 (двадцять сім) колод, які було передано на відповідальне зберігання лісничому Мульчицького лісництва ОСОБА_5 та переміщено для зберігання на територію контори Мульчицького лісництва, що за адресою: с.Рудка, вул.Шкільна, буд.№17, Вараського району, Рівненської області; 12 (дванадцять) зрізів з пнів, виявлених на місці події, які було опечатано бирками з пояснювальними написами та підписами учасників; 12 (дванадцять) зрізів з комлевих частин, виявлених на місці події хлистових дерев, які було опечатано бирками з пояснювальними написами та підписами учасників.

Постановою слідчого від 28.10.2023 року, вилучене в ході огляду місця події майно на підставі ст.98 КПК України визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання старший слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій просив клопотання задовольнити.

Представник власника (володільця) майна - ДСГП «Ліси України» в особі Філії «Рафалівського лісового господарства»,щодо майна якого вирішується питання про його арешт, - адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти арешту майна.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 28.10.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України; рапорт ЄО №4297 від 27.10.2023 року; протокол огляду місця події від 27.10.2023 року; постанова слідчого про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення місця їх зберігання від 28.10.2023 року; зберігальна розписка лісничого Мульчицького лісництва ОСОБА_5 .

Слідчим у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України.

Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів на наступні об`єкти, виявлені та вилучені в ході огляду місця події, проведеного 27.10.2023 року на території лісового масиву урочища «Політок», що в селі Журавлине, Вараського району, Рівненської області, зокрема у відділах 46, 47, 49 та 50, кварталу 44, а також у відділах 6, 25, 36 та 54, кварталу 45 Мульчицького лісництва ДСГП «Ліси України» в особі Філії «Рафалівського лісового господарства», а саме:

-12 (дванадцять) свіжозрізаних хлистових дерев породи «Сосна», приблизною довжиною 15-16 м. кожне, загальним об`ємом близько 5 м.куб., розділених на 27 (двадцять сім) колод;

-12 (дванадцять) зрізів з пнів виявлених на місці події;

-12 (дванадцять) зрізів з комлевих частин виявлених на місці події хлистових дерев.

Вилучене майно, а саме: 12 (дванадцять) свіжозрізаних хлистових дерев породи «Сосна», приблизною довжиною 15-16 м. кожне, загальним об`ємом близько 5 м.куб., розділених на 27 (двадцять сім) колод, залишити на зберіганні Мульчицького лісництва, що за адресою: с.Рудка, вул.Шкільна, буд.№17, Вараського району Рівненської області.

Вилучене майно, а саме: 12 (дванадцять) зрізів з пнів та 12 (дванадцять) зрізів з комлевих частин, передати на зберігання до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, юридична адреса: 34400, Рівненська область, м.Вараш, вул.Правика, буд.№5.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому та власнику (володільцю) майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1