Справа №: 398/4754/23
провадження №: 1-кс/398/1231/23
УХВАЛА

Іменем України

"04" жовтня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 в ході розгляду звернення ОСОБА_5 проведено перевірку, щодо стану законності при прийманні, реєстрації, розгляді та вирішенні працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі-Онуфріївський СПД) заяви ОСОБА_5 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. В ході проведення перевірки встановлено, що 24.01.2023 до чергової частини Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_5 про можливе вчинення спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_3 підроблення офіційного документу (ЖЕО №1224 від 24.01.2023). За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що у 2015 році в ІНФОРМАЦІЯ_4 розглядалася цивільна справа за позовом її колишнього чоловіка про розірвання шлюбу, який було укладено 23.07.1983 року між потерпілою та її чоловіком ОСОБА_6 . За запитом суду було надано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 громадян від 16.12.2015 року, відповідно до якого її прізвище до та після шлюбу є ОСОБА_7 , а чоловіка до шлюбу ОСОБА_8 , а після шлюбу ОСОБА_7 . Згідно із рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.12.2015 року по вказаній справі було відмовлено у розірванні шлюбу між нею та її чоловіком ОСОБА_5 , оскільки з позовом про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_5 , тобто не та особа, яка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 . Його позовні вимоги не підтверджені належними доказами, оскільки його прізвище в документі, що посвідчує його особу, тобто в паспорті, не співпадає з прізвищем, яке зазначене в свідоцтві про укладення шлюбу та повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. У липні 2021 року потерпілій надійшла повістка про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_6 для участі у розгляді позову ОСОБА_5 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу. Разом із викликом до суду їй надійшли копії додатків до позову, відповідно до яких було встановлено, що згідно із вказаними матеріалами остання рахується як особа із анкетними даними ОСОБА_5 . Такі дані були зазначені у наступних документах: свідоцтво про шлюб видане 30.03.2021 року серія НОМЕР_1 , відповідно до якого зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , після чого прізвище чоловіка стало ОСОБА_10 , а дружини ОСОБА_10 ; свідоцтво про народження сина ОСОБА_11 видане 03.02.2021 року серія НОМЕР_2 в якому мій син є ОСОБА_11 ; свідоцтво про народження сина ОСОБА_12 видане 03.02.2021 року серія НОМЕР_3 в якому мій син є ОСОБА_12 ; свідоцтво про шлюб видане 14.08.2021 року відповідно до якого зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , після чого прізвище чоловіка стало ОСОБА_10 , а дружини ОСОБА_7 . Таким чином ІНФОРМАЦІЯ_7 було повторно видано вказані свідоцтва з посиланням на інформацію, яка надавалася ІНФОРМАЦІЯ_8 в яких були змінені прізвища її та її дітей у Державному реєстрі актів цивільного стану із ОСОБА_7 на ОСОБА_10 , а також ОСОБА_5 та ОСОБА_5 . Після цього потерпіла письмово зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_9 на що їй неодноразово повідомляли працівники ДРАЦС про те, що вказані відомості до Реєстру було внесено помилково ще 20.07.2010 року. Однак відповідно до витягу із Реєстру від 16.12.2015 року, який було надано до ІНФОРМАЦІЯ_6 за запитом суду прізвище ім`я по батькові чоловіка було ОСОБА_5 , а її ОСОБА_5 . Проте, відповідно до витягу із Реєстру від 22.09.2021 року, який було також надано до ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із позовом про розірвання шлюбу дані вже були змінені на ОСОБА_5 та ОСОБА_5 відповідно, що повністю не відповідає дійсності. З таким же прізвищем були надані до суду разом із позовом про розірвання шлюбу копії повторних свідоцтв про народження дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_13 як ОСОБА_10 . Хоча відповідно до паспортних даних вони є ОСОБА_7 . В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що від імені ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_9 було подано заяви стосовно виправлення її прізвища, а саме заява, яка зареєстрована за №306-22.18-74 від 06.08.2021 року та заява за №18-22.18-74, зареєстровано в Реєстрі №3 від 06.08.2021 року, які були підставою для внесення відповідних відомостей до Реєстру. Зі слів потерпілої підпис у заяві за №18-22.18-74, зареєстрованої в Реєстрі №3 від 06.08.2021 року, яка була подана до ІНФОРМАЦІЯ_9 , виконаний не нею та остання стверджує про його підроблення саме працівниками відділу ДРАЦС. З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, виникла необхідність у проведенні в даному кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку та підписів», для чого необхідні оригінали документів, у яких містяться підписи та почерк ОСОБА_5 . Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 13.03.2023 року №956/5 «Про відділи державної реєстрації актів цивільного стану у ІНФОРМАЦІЯ_10 юстиції (м. Одеса) реорганізований шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_11 . ІНФОРМАЦІЯ_11 є правонаступником реорганізованого ІНФОРМАЦІЯ_9 , документи тимчасового та постійного зберігання ІНФОРМАЦІЯ_9 передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_12 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Таким чином у ІНФОРМАЦІЯ_11 , наявні документи, які містять підписи потерпілої ОСОБА_5 та інформацію в цілому, яка є необхідною для встановлення істини по суті справи, що стосується внесення змін прізвища потерпілої до та після укладення шлюбу.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, надав клопотання про розгляд клопотання без його участі та просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_13 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що дізнавачем сектору Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000030 від 28.03.2023 року.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0000030 від 28.03.2023 року, а саме старшому дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_15 , тел. НОМЕР_4 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (проведення виїмки) оригіналів наступних документів:

-Заяви ОСОБА_5 , яка була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_14 , (штамп ІНФОРМАЦІЯ_15 ) за №306-22.18-74 від 06.08.2021 року щодо внесення виправлення до актового запису про шлюб №34 від 23.07.1983 року складеного ІНФОРМАЦІЯ_16 в частині виправлення відомостей про дружину, а саме виправлення прізвища з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_7 »;

-Заяви ОСОБА_5 , яка була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_14 від 06.08.2021 року, зареєстровано в журналі №18-22.18-74, зареєстровано в Реєстрі №3, щодо внесення до актового запису про шлюб №34 від 23.07.1983 року складеного ІНФОРМАЦІЯ_16 виправлення прізвища дружини до та після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_7 ».

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ з можливістю виготовлення та вилучення (проведення виїмки) завірених копій наступних документів:

-ІНФОРМАЦІЯ_17 , де міститься актовий запис №34 від 23.07.1983 року про шлюб на ОСОБА_9 та ОСОБА_5 та внесення до нього змін;

-ІНФОРМАЦІЯ_17 , де міститься актовий запис №7 від 06.02.1961 року про видачу свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_18 та внесення до нього змін;

-Книги обліку бланків свідоцтв про шлюб за 2021 рік ІНФОРМАЦІЯ_19 , де міститься актовий запис №69 про виправлення прізвища нареченої до та після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_7 »;

-Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0 від 16.12.2015 року, актовий запис №1 від 20.07.2010 року;

-Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №7 від 30.03.2021 року, актовий запис №1 від 20.07.2010 року;

-Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №5 від 22.09.2015 року, актовий запис №1 від 20.07.2010 року;

-Запиту ІНФОРМАЦІЯ_7 №59/23.10.6-96 від 30.003.2021 року щодо надання підтвердження відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян паперовому носію актового запису про шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_5 ;

-Відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 №187-22.18-10 від 30.03.2021 року на запит ІНФОРМАЦІЯ_20 про підтвердження відомостей актового запису про шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_5 ;

-Висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану за заявою ОСОБА_5 про внесення виправлень до актового запису про шлюб №34 складеного 23.07.1983 року в частині виправлення прізвища з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_7 » від 14.08.20221 року;

-Повідомлення про внесення змін до актового запису цивільного стану вих. 210-22.18-75 від 14.08.22021 року про виправлення прізвища дружини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_7 » у актовому записі про шлюб №34 від 23.07.1983 року;

-Відповіді ІНФОРМАЦІЯ_14 №546-22.18-10 від 16.12.2021 року на заяву ОСОБА_5 від 07.12.2021 року;

-Відповіді ІНФОРМАЦІЯ_14 №243-22.18-10 від 22.07.2021 року на заяву ОСОБА_5 від 14.07.2021 року;

-Паперових носіїв, де відображено внесення змін відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть, що здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях (п. 1 статті 12 Закону, п. 6 Порядку, п. 2.1.1. розділу ІІ Інструкції з ведення державного реєстру), що стосується внесення змін у прізвище ОСОБА_5 до та після укладення шлюбу, відповідно до актового запису про шлюб №34 від 23.07.1983 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1