Справа № 539/5290/21
Провадження № 1-в/539/134/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ: Провідний інспектор Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_10 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного за вироком суду покарання засудженого ОСОБА_5 , який за період іспитового строку чотири рази без поважної причини не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. В судовому засіданні представник органу пробації просила задовольнити подання з підстав, викладених у ньому. Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання. Зауважив, що після неявки засудженого до органу пробації 25.01.2023 він протягом півроку неявок не допускав. Потім допустив три неявки поспіль. Однак вважає, що зазначене саме по собі не є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , який є неповнолітнім, в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив не направляти його у місця позбавлення волі. Пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації оскільки хворів, але до лікаря не звертався. Законний представник та захисник засудженого просили відмовити у задоволенні подання органу пробації. Заслухавши подання та думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 14.09.2022 ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.ч.1,4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у вигляді 2 (двох) років із покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 15.10.2022. Згідно з вимогами чинного законодавства засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік Лубенським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, відносно засудженого заведено особову справу № 96/2022. 09.11.2022 засудженому ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки скоєння правопорушень, вчинення нового злочину та невиконання обов`язків, встановлених щодо нього вироком суду. За результатами бесіди засуджений надав пояснення про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та підписку, в якій вказав, що йому роз`яснено положення ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якою він зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього за вироком Хорольського районного суду Полтавської області, а саме періодично з`являтися на реєстрацію до органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання. До відома засудженого було доведено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом, а він може бути направлений для відбування призначеного за вироком суду покарання. На підставі ст. 13 КВК України згідно з постановою Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» від 09.11.2022 засудженому ОСОБА_5 було встановлено періодичність явок на реєстрацію, а саме 1, 2, 3, 4 середу кожного місяця. Судом встановлено, що під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 чотири рази не з`явився на реєстрацію до Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації», а саме 25.01.2023, 28.06.2023, 05.07.2023 та 12.07.2023, у зв`язку з чим йому виносилися письмові попередження. Згідно побутової характеристики ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони за місцем проживання. Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно з ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Із досліджених матеріалів особової справи засудженого судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 за час іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно. Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно чотири рази не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації та не надав підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки. При цьому після першої неявки 25.01.2023 засуджений півроку не допускав неявок. Потім тричі не з`явився на реєстрацію. Після цього став з`являтись на реєстрацію та не допустив неявки без поважних причин. Суду засуджений пояснив, що не з`явився на реєстрацію до органу пробації оскільки хворів, але до лікаря не звертався. Тому у суду відсутні підстави вважати, що неявка ОСОБА_5 до органу пробації була пов`язана з його умисним стійким ухиленням від відбування покарання з випробуванням. Зазначені обставини у своїй сукупності, незважаючи на допущені засудженим порушення покладених на нього обов`язків, на думку суду, не свідчать про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення. Натомість основною метою покарання є не кара, а саме виправлення засуджених, і тому якщо існує будь-яка ймовірність останнього без відбування покарання, обов`язком суду є використати всі можливості для цього, доки вони не будуть вичерпані остаточно. Також суд погоджується з думкою прокурора, що допущені засудженим неявки самі по собі не є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , який є неповнолітнім, в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Оскільки судом не було встановлено достатніх підстав вважати, що виправлення засудженого можливе лише за умови застосування до нього призначеного за вироком суду покарання та ізоляції від суспільства, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні подання органу з питань пробації. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 01.12.2023 о 12 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1