Справа № 1-169/10
Провадження № 1-в/202/414/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна, накладеного постановою слідчого СВ Краматорського ВП ГУМВС України в Донецькій області від 18 грудня 2009 року,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з Краматорського міського суду Донецької області надійшла справа № 1-169/10 про скасування арешту з майна.

У лютому 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про скасування арешту з автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2008 року випуску, накладеного постановою слідчого СВ Краматорського ВП ГУМВС України в Донецькій області від 18 грудня 2009 року.

Заяву мотивує тим, що вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16 лютого 2010 року заявник був засуджений за ч.2 ст.286 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки. 18 грудня 2009 року, під час досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, слідчим СВ Краматорського ВП ГУМВС України в Донецькій області була винесена постанова про накладення арешту на належний заявнику автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2008 року випуску. Арешт накладався з метою забезпечення можливого цивільного позову.

Разом із цим, цивільний позов в рамках вищезазначеного кримінального провадження до заявника не пред`являвся. Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16 лютого 2010 року питання про скасування арешту з автомобіля вирішено не було. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст.126,409 КПК України (в редакції 1960 року) просить суд скасувати арешт марки CHEVROLET AVEO SF69Y, номерний знак НОМЕР_1 .

У судове засідання заявник не з`явився. Про час та дату повідомлявся належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило, у зв`язку із чим суд, вважає його неявку у судове засідання не поважною та керуючись принципом диспозитивності кримінального провадження, вважає можливим розгляд заяви провести у відсутність не з`явившихся учасників провадження.

У судовому засіданні встановлено, що у лютому 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про скасування арешту з автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2008 року випуску, накладеного постановою слідчого СВ Краматорського ВП ГУМВС України в Донецькій області від 18 грудня 2009 року.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року №8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість Краматорським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ, які були підсудні вищезазначеному суду визначено за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

Враховуючи вищевикладене, розгляд заяви ОСОБА_3 підсудний саме Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Постановою слідчого СВ Краматорського ВП ГУМВС України в Донецькій області від 18 грудня 2009 року, в рамках кримінального провадження №40-5418, було накладено арешт на автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y, Y6DSF69YE8W017787, номерний знак НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_3 .

Арешт накладався з метою забезпечення можливо заявленого цивільного позову в рамках кримінального провадження.

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16 лютого 2010 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.286 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.

Вищезазначеним вироком питання про скасування арешту, накладеного що постановою слідчого СВ Краматорського ВП ГУМВС України в Донецькій області від 18 грудня 2009 року вирішено не було.

Згідно з пунктом 9 розділу 11 «Перехідні положення» КПК України, питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тобто за вимогами Кримінального процесуального кодексу України 1960 року.

Відповідно до п.8 ст.324 КПК України (в редакції 1960 року) постановляючи вирок, суд повинен вирішити питання що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Частиною 1 ст.409 КПК України 1960 року визначено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Враховуючи те, що під час ухвалення вироку питання про скасування арешту майна судом вирішено не було, беручи до уваги, що цивільний позов у вищезазначеному кримінальному провадженні не заявлявся а призначене гр. ОСОБА_3 покарання не пов`язане із конфіскацією майна, суд приходить до висновку про скасування арешту з автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y, Y6DSF69YE8W017787, номерний знак НОМЕР_1 , накладеного постановою слідчого СВ Краматорського ВП ГУМВС України в Донецькій області від 18 грудня 2009 року, в рамках кримінального провадження №40-5418.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409,411 КПК 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна, накладеного постановою слідчого СВ Краматорського ВП ГУМВС України в Донецькій області від 18 грудня 2009 року задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y, Y6DSF69YE8W017787, номерний знак НОМЕР_1 , накладеного постановою слідчого СВ Краматорського ВП ГУМВС України в Донецькій області від 18 грудня 2009 року, в рамках кримінального провадження №40-5418.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1