Справа № 587/3121/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 16 жовтня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Суми, непрацюючого, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16.10.2023 приблизно о10:00 год., допомагав по господарству раніше знайомій йому ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, приблизно о 14:00 год., в ході сумісного відпочинку у приміщенні кухні з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 помітив зелену обкладинку, яка лежала на дерев`яній поличці неподалік від телевізора. Цієї миті, коли потерпіла вийшла із кухонного приміщення до подвір`я, впевнившись, що його дії залишилися непомітними для оточуючих, ОСОБА_5 вирішив переглянути вміст документів, які знаходились на дерев`яній поличці та виявив разом із іншими документами в зеленій обкладинці паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області від 13 березня 2003 року, в результаті чого, вирішив заволодіти ним. Користуючись тим, що в приміщенні кухні нікого не було цілеспрямовано забрав із дерев`яної полички у зеленій обкладинці паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області від 13 березня 2003 року, тим самим незаконно заволодів ним, взявши його в руки і поклав до кишені своєї куртки та після повернення потерпілої ОСОБА_4 з подвір`я, остання виявила відсутність раніше знайомого ОСОБА_6 разом із належним їй паспорта громадянина України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.3 ст. 357 КК України, тобто, незаконе заволодіння паспортом.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася з заявою про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим, зазначала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував на закриття провадження в зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечував проти даного клопотання та вважав його таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дійсно наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Зважаючи на це, при вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження суд не вправі вирішувати питання про винність особи, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абз. 5 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносить до кримінальних проступків, примирився з потерпілою.

Згідно з приміткою до ст.45 КК України дане кримінальне правопорушення не відноситься до корупційних.

Згідно з вимогою про наявність судимостей від 19.10.2023 ОСОБА_5 раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 45, 46 КК України, ст. ст. 17, 284, 286, 288 КПК України, ст. 62 Конституції України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 357 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Речовий доказ: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області від 13 березня 2003 року, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 ,- залишити в її розпорядженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1