У Х В А Л А

Справа № 149/3938/23

Провадження №1-в/149/79/23

25.12.2023 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого Кіровським районним судом м.Дніпропетровська, 30.08.2018 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 14.05.2021 року звільнений умовно- достроково,

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, періодично зловживає алкогольними напоями, скоює правопорушення, веде антигромадський спосіб життя.

За цих підстав та відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" начальник Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік з відповіднити обмеженнями: заборонити виходити із будинку АДРЕСА_1 з 21:00 до 05:00 год. наступної доби; заборонити з`являтись в барах, кафе, ресторанах, розважальних закладах, місцях продажу спиртних напоїв; заборонити виїзд в особистих справах за межі Хмільницького району, Вінницької області;зобов`язати з`являтись для реєстрації в Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області кожний 1-й понеділок місяця до поліцейського офіцера громади майора поліції ОСОБА_4 , а в разі його відсутності до начальника СВГ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

В минулому судовому засіданні представник Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав та просив задоволити.

ОСОБА_3 в минулому судовому засіданні заперечував щодо подання, вказуючи, що правопорушення, які він вчинив не є підставою для встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий, зокрема вироком Кіровським районним судом м.Дніпропетровська, 30.08.2018 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ухвали Херсонського міського судуХерсонської області від 06.05.2021 умовно-достроково звільнений на 10 рік 8 днів.( а.с.2).

Звільнившись з місця відбування покарання ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, періодично зловживає алкогольними напоями, скоює правопорушення, веде антигромадський спосіб життя.

Зокрема, постановою ГАБ 3192646 від 28.12.2022 р. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження( а.с. 7).

07.04.2023, 23.05.2023,15.06.2023 ОСОБА_3 був письмово попереджений про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.( а.с.8,12,14).

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 18.04.2023 ОСОБА_3 було притягнуто до адмін.відповідальності за ст.173 КупАП( а.с. 11).

Постановами серії №1224325 та № 1224322 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за 183 та ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с.15).

Згідно характеристики № 24-23/801 від 29.11.2023 року за місцем проживання ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони, тимчасово не працює, схильний до зловживання алкогольних напоїв, періодично порушує громадський порядок ( а.с. 17).

Вищевказані обставини свідчать про необхідність встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки подання обґрунтоване та відповідає вимогам, встановленим Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, досліджені судом докази дають підстави вважати, що ОСОБА_3 , не дивлячись на попередження органів поліції, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення. Тому, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_3 правопорушень і здійснення відносно нього виховного впливу, наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Подання начальника Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити відносно раніше судимого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

- заборонити виходити із будинку АДРЕСА_1 з 21:00 до 05:00 год. наступної доби;

-заборонити з`являтись в барах, кафе, ресторанах, розважальних закладах, місцях продажу спиртних напоїв;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Хмільницького району, Вінницької області;

-з`являтись для реєстрації в Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області кожний 1-й понеділок місяця до поліцейського офіцера громади майора поліції ОСОБА_4 , а в разі його відсутності до начальника СВГ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Виконання даної ухвали покласти на Хмільницький РВП ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5