Провадження № 1-кс/686/7024/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000147,

встановив:

Заступник начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «слідчими ВРОТЗ СУ здійснюється розслідування кримінального провадження про те, що група осіб, із числа мешканців Хмельницької області, а саме гр. « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », за попередньою змовою між собою, займаються незаконним збутом сильнодіючих наркотичних засобів та психотропних речовин на території Хмельницької області. Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що фактичним лідером являється раніше судимий мешканець м.Шепетівки Хмельницької області ОСОБА_13 , на кримінальне прізвисько « ОСОБА_14 », який, з метою особистого незаконного збагачення, створив та координує діяльність стійкого злочинного угрупування, сформованої на етнічній основі з міжрегіональними зв`язками, члени якого, будучи об`єднані єдиним планом з розподілом чітких функцій та ролей, причетні до незаконного збуту сильнодіючих наркотичних засобів та психотропних речовин.

Встановлено, що ОСОБА_13 , маючи важке захворювання, виїхав на лікування до Федеративної Республіки Німеччини, при цьому, за для підтримання зв`язків з наркозалежними особами у своїй злочинній діяльності та отримання коштів, здобутих злочинних шляхом, передав контроль та керування за злочинною групою своєму племіннику ОСОБА_15 на кримінальне прізвисько « ОСОБА_16 », який, в свою чергу, продовжує організовувати збут наркотичних засобів та психотропних речовин серед наркозалежних осіб регіону.

В свою чергу ОСОБА_15 , користуючись авторитетом серед осіб ромської національності північного регіону Хмельницької області, володіючи широким колом корумпованих зв`язків, будучи обізнаний із методами та способами роботи правоохоронних органів, залучив до вказаної протиправної діяльності підконтрольний злочинний елемент з числа раніше судимих осіб та осіб ромської національності, зокрема: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та інших, на теперішній час невстановлених, осіб.

За результатами проведених заходів встановлено, що найбільш довіреними особами (співорганізаторами) вказаного злочинного угрупування являються ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , які безпосередньо організовують та сприяють у пошуку нових форм та методів маскування наркотичних засобів, психотропних речовин, відповідають за безпосереднє фасування заборонених до обігу речовин та забезпечують подальший їх збут на території регіону.

Учасники злочинної групи ОСОБА_30 та ОСОБА_27 безпосередньо відповідають за постачання наркотичних засобів та психотропних речовин з території Вінницької, Житомирської областей (закупівля здійснюється у на теперішній час невстановлених осіб ромської національності), при цьому, вказані особи, будучи обізнаними з робою правоохоронних органів, використовують методи конспірації, систематично здійснюють зміни маршруту руху, автотранспортних засобів та періодів виїздів.

Активні члени злочинного угрупування ОСОБА_20 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 безпосередньо відповідають за пошук нових членів злочинного угрупування серед наркозалежних осіб північного регіону області, яких, в подальшому, за грошову винагороду, залучають у якості збувачів сильнодіючих наркотичних засобів та психотропних речовин, в т.ч. шляхом т.з. «закладок», крім того, ОСОБА_20 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 здійснюють підбір осіб ромської національності з інших регіонів держави, з метою відкриття на них банківських рахунків, які, в подальшому, використовують для виведення грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Встановлено, що ОСОБА_15 , являючись лідером етнічної організованої злочинної групи, здійснив особистий підбір мешканців північного регіону області ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , які відповідають за перевезення та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, в т.ч. методом «закладок».

Крім того, відомо, що у складі вищевказаного злочинного угрупування діє стійка організована злочинна група, сформована на етнічній основі у складі: ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 та ОСОБА_23 та інших, невстановлених на теперішній час, осіб, члени якої, здійснюючи закупку наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_15 , організували окремий канал їх подальшого збуту на території м.Шепетівки.

З`ясовано, що вказане етнічне злочинне угрупування сформовано з членів родин, найближчого оточення ромської діаспори, у зв`язку із чим, не допускаються стороні особи, з метою конспірації протиправної діяльності.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що вказана злочинна група добре обізнана з методами роботи правоохоронних органів, а тому в своїй злочинній діяльності використовує методи конспірації, при цьому використовує додаткові мобільні термінали, постійно змінюючи номера стільникового зв`язку, використовують одноразові номера стільникового зв`язку для пошуку потерпілих, створення оголошень та організації переказу, зняття грошових коштів, також відомо, що останні, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення протиправних дій, постійно обмінюються мобільними терміналами та номерами стільникового зв`язку для подальшого унеможливлення встановлення власника терміналу та мобільного номеру.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами, в тому числі методом особистого пошуку, встановлено, що учасники групи у своїй злочинній діяльності використовують мобільні термінали з номерами стільникового зв`язку: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м.Шепетівка Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується автомобілем марки ВАЗ 2107, 2006 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на дружину дядька, користується мобільним номером: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка м.Сарни Рівненської області, раніше судима, ІПН: НОМЕР_14 , можлива адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільними номерами: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , з IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м.Шепетівка Хмельницька область, ромської національності, неодружений, раніше судимий, ІПН: НОМЕР_20 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , проживає: АДРЕСА_7 ; користувався автомобілем марки ВАЗ 21061, білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_21 », користується мобільним номером: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , з IMEI: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка с.Саливонки, Васильківський район, Київська область, ромської національності, ІПН: НОМЕР_29 , паспорт серії: НОМЕР_30 , виданий 30.10.2003 році Васильківським МВ ГУМВС України в Київській області, проживає: АДРЕСА_7 , користується мобільним номером: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , IMEI: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка смт.Черняхів, Житомирської області, ІПН: НОМЕР_38 , адреса реєстрації: АДРЕСА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним номером: НОМЕР_16 , НОМЕР_39 , з IMEI: НОМЕР_19 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженка Хмельницької обл., м.Шепетівка, проживає за адресою: АДРЕСА_9 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_33 », користується мобільним номером: НОМЕР_40 , з IMEI: НОМЕР_41 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженка Хмельницької обл., м.Шепетівка, проживає за адресою: АДРЕСА_10 , користується мобільним номером: НОМЕР_42 , з IMEI: НОМЕР_43 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженець Хмельницької обл., м.Шепетівка, проживає за адресою: АДРЕСА_10 , користується мобільним номером: НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , з IMEI: НОМЕР_46 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженець Хмельницької обл., м.Шепетівка, проживає за адресою: АДРЕСА_11 , користується автомобілем марки ВАЗ 211440, 2012 р.в., д.н.з. « НОМЕР_47 », користується мобільним номером: НОМЕР_48 , з IMEI: НОМЕР_49 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженка Хмельницької обл., м.Шепетівка, проживає за адресою: АДРЕСА_12 , користується мобільним номером: НОМЕР_50 , НОМЕР_51 . з IMEI: НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , уродженець м.Шепетівка, Хмельницької області, проживає: АДРЕСА_13 , ІПН: НОМЕР_55 , паспорт серії НОМЕР_56 , виданий Шепетівським МРВ УМВСУ в Хмельницькій області від 21.07.2006 року, раніше судимий за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, кримінальне прізвисько « ОСОБА_35 », користується мобільним номером: НОМЕР_57 , з IMEI: НОМЕР_58 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , уродженка РФ, м.Саратов, проживає: АДРЕСА_13 , раніше судима за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1,3 ст.185 КК України, користується мобільними номерами: НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , з IMEI: НОМЕР_61 , НОМЕР_62 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , уродженець м.Шепетівка, проживає: АДРЕСА_14 , ІПН: НОМЕР_63 , раніше судимий за ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, користується мобільними номерами: НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , з IMEI: НОМЕР_66 , НОМЕР_67 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , уродженець м.Шепетівка, проживає: АДРЕСА_15 , раніше судимий за ч.1 ст.187, ч.1,3 ст. 185, ч.2 ст.125, ч.1 ст. 190 КК України, користується мобільними номерами: НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , з IMEI: НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , уродженець м.Славута Шепетівського району Хмельницької області, прож.: АДРЕСА_16 , користується мобільним номером: НОМЕР_74 , з IMEI: НОМЕР_75 .

Крім того встановлено, що учасники злочинної групи, з метою конспірації та розширення своєї злочинної діяльності, підібрали до складу групи на теперішній час не встановлених осіб, які здійснюють збут наркотичного засобу «метадон», шляхом розкладання «закладок» на території м. Славута та м. Шепетівка Хмельницької області. Відомо, що вище вказані учасники на теперішній час використовують наступні номера стільникового зв`язку: НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_60 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 з IMEI: НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 .

Враховуючи вище викладене з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та у зв`язку із отриманням інформації з метою встановлення речових доказів та причетності вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, належної фіксації доказів та проведення повного і всебічного розслідування по даному кримінальному провадженню в найкоротші строки, виникла необхідність за доцільне провести слідчі (розшукові) дії згідно п.7 ст. 162 КПК України, отримати трафік з`єднань номерів стільникового зв`язку та мобільних терміналів: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_101 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , та IMEI: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_19 , НОМЕР_41 , НОМЕР_43 , НОМЕР_46 , НОМЕР_49 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_58 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_75 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , в період із 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по теперішній час.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч.3). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю(ч.5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів (ч.6).

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на сторону кримінального провадження, яка звертається із відповідним клопотанням.

Разом із тим, цих вимог закону слідчим дотримано не було. Так, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, до документів, які містять інформацію, за період з 01.01.2023 по теперішній час, про зв`язок абонентів мобільного зв`язку з сім картками за абонентськими номерами: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_101 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , та IMEI: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_19 , НОМЕР_41 , НОМЕР_43 , НОМЕР_46 , НОМЕР_49 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_58 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_75 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , аргументуючи, що вказані абонентські номери та IMEI належать вищезазначеним учасникам злочинного угрупування, які займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Хмельницької області. Однак, зі змісту клопотання слідчого не вбачається, яке значення вказані документи, за такий тривалий період часу, мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000147 від 23.03.2023 р., досудове розслідування у якому здійснюється по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто слідчим у клопотанні не доведено, що документи, дозвіл на доступ до яких він просить надати, мають значення для встановлення обставин, що, відповідно до ст.91 КПК України, є предметом доказування у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Окрім того, до поданого клопотання слідчим долучено лише витяг з ЄРДР та рапорт оперативного працівника від 16.08.2023 р., інших доказів, на підтвердження обставин, що було вчинено кримінальне правопорушення, що документи, дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та, що особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, могли використовувати означені у клопотанні абонентські номери та термінали, матеріали клопотання не містять. При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що вказаний рапорт, який є внутрішнім документом працівника правоохоронного органу, за відсутності інших доказів, не є достатнім для підтвердження зазначених обставин, та не може вважатися належним і допустимим доказом та слугувати підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні не довів достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому подане слідчим клопотання, до якого, окрім рапорту, не додано жодних підтверджуючих документів, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000147, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя