Справа №359/260/24
Провадження №1-кс/359/125/2024
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

11 січня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000808 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2023 року,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 від 14.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2023 року приблизно о 15 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, умисно наніс легкі тілесні ушкодження своїй падчерці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку експертного обстеження № 160 від 06.12.2023 року встановлено, що при огляді та вивченні медичних документів у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця в області волосяної частини лобної ділянки голови справа, двох синців в області попереку та синця в області хребта на рівні лопаток, які є легкими тілесними ушкодженнями.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що після нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на місце події було викликано працівників швидкої медичної допомоги, по приїзду яких ОСОБА_6 було надано невідкладну медичну допомогу, після чого останню було доставлено та госпіталізовано до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на описане, у органу дізнання виникли достатні підстави вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність отримання документу, а саме карти виїзду швидкої медичної допомоги КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що містить медичні дані щодо обсягу та характеру надання медичної допомоги ОСОБА_6 на догоспітальному періоді 29.11.2023 року.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 від 14.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 29.11.2023 року приблизно о 15 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, умисно наніс легкі тілесні ушкодження своїй падчерці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку експертного обстеження № 160 від 06.12.2023 року встановлено, що при огляді та вивченні медичних документів у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця в області волосяної частини лобної ділянки голови справа, двох синців в області попереку та синця в області хребта на рівні лопаток, які є легкими тілесними ушкодженнями.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до вищевказаного документа, який перебуває у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України, однією із обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обов`язок доказування в кримінальному провадженні відповідно до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4.4 наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 «Про затвердження правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

В наказі МОЗ України №6 від 17.01.1995 не вказаний перелік виняткових випадків на підставі яких, судово-медичному експерту дозволяється проводити судово-медичну експертизу з використанням копій медичних документів.

Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом, тобто проведення судово-медичної експертизи без медичної документації ОСОБА_6 , 07.12.2008 не представляється можливим.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки дізнавачем, у відповідності до ст.163 КПК України, доведено, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до наступних документів, що зберігаються у КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх копіювання, а саме до: карти виїзду швидкої медичної допомоги від 29.11.2023, яка виїхала на виклик за фактом необхідності надання невідкладної медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та містить медичні дані щодо обсягу та характеру надання медичної допомоги ОСОБА_6 на догоспітальному періоді 29.11.2023.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1