Справа № 202/679/24
Провадження № 1-кс/202/587/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кривого Рогу, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 16.01.2024 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 31.10.2014 року приблизно о 14 годині, знаходячись на 4-му поверху у адміністративній будівлі Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда» 29, діючи у групі осіб разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , усвідомлюючи неправомірність своїх дій, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висловлюючись на їх адресу грубою нецензурною лайкою, по черзі почали останніх штовхати на лавки, розташовані на 4-му поверсі приміщення Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду, в результаті чого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 падали спиною на них, після чого ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , нанесли множинні удари руками по різним частинам тіла ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , потім схопивши їх за одяг та руки виволокли їх на вулицю, де продовжували штовхати, висловлюючись на їх адресу грубою нецензурною лайкою.

Потім, близько 15 годин 31.10.2014 року ОСОБА_5 діючи у групі осіб разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, знаходячись біля адміністративної будівлі Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда» 29, продовжили свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлюючи на адресу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 грубою нецензурною лайкою, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом проти волі, підвили ОСОБА_9 до сміттєвого баку, де ОСОБА_5 діючи разом групою осіб з ОСОБА_6 , з метою приниження честі та гідності ОСОБА_12 , підняли під руки останнього та посадили до смітника, після чого ОСОБА_5 посипав його порошкоподібною речовиною білого кольору та вилив на останнього прозору рідину, що супроводжувалось викриками із нецензурною лайкою та словесними образами. Потім ОСОБА_5 закрив кришку смітника, де знаходився ОСОБА_9 , який намагався відкрити кришку смітника, але ОСОБА_5 перешкоджав йому, тримаючи свої руки на кришці смітника зверху. Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами, діючи у групі осіб, почали котити бак у невідомому напрямку десь на 5-6 метрів вбік та нанесли множинні удари руками по закритій кришці сміттєвого баку, протиправно утримуючи останнього, не даючи можливості його покинути. Потім невстановлена особа підійшла до смітника і почала підіймати кришку сміттєвого баку, в цей час ОСОБА_5 взявся рукою за кришку баку та силою різко закрив її, умисно вдаривши ОСОБА_9 по голові. Далі невідома особа знову відкрила кришку смітника, після чого ОСОБА_9 повністю відкрив кришку смітника та підвівся на ноги у повний зріст, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , продовжуючи злочинні дії, нанесли удари ногами по сміттєвому баку. Потім ОСОБА_9 самостійно виліз зі смітника та попрямував у невідомому напрямку.

У цей час, продовжуючи злочинні дії ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , штовхаючи у спину ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у напрямку сміттєвого баку, з метою приниження честі та гідності останніх, наказали їм лізти у бак, висловлюючись на їх адресу грубою нецензурною лайкою, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом силоміць, ОСОБА_10 насильно посадили у сміттєвий бак, виливши на нижню третину пальта ОСОБА_10 рідку рідину жовтого кольору, схожу на фарбу, що супроводжувалось викриками із нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, закривши кришку смітника, де знаходилась ОСОБА_10 . Намагавшись вилізти із смітника ОСОБА_10 відкрила кришку смітника, але ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 перешкоджали їй, закинули у сміттєвий бак речі (портфель та сумку), належні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , закривши кришку смітника зверху, умисно нанесли множинні удари руками по закритій кришці та удари ногами по сміттєвому баку, протиправно утримуючи останню, не даючи можливості його покинути. Потім невідома особа допомогла ОСОБА_10 вилізти зі смітника, в цей час ОСОБА_8 посипала ОСОБА_10 , забруднивши її порошкоподібною речовиною білого кольору, схожій на муку та нанесла декілька ударів руками в область рук і плечей ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_10 самостійно вилізла зі смітника та попрямувала у невідомому напрямку.

В цей же час, ОСОБА_8 діючи разом із ОСОБА_6 , почали хапати ОСОБА_11 за одяг і руки, штовхаючи до смітника, наказали лізти у бак, висловлюючись на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, силоміць намагаючись посадити її до сміттєвого баку. ОСОБА_13 протидіючи злочинним діям останніх, присіла на землю, сприйнявши погрози як реальні, благала не чіпатиїї. До неї підійшла невстановлена слідством особа, яка допомогла ОСОБА_11 піднятись та супроводила її у невідомому напрямку.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 у групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_9 у вигляді: садна по передній поверхні верхньої третини правої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2452 від 04.11.2014 року за своїм характером відносяться до легкого ступеня тяжкості, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 у групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_10 у вигляді: синців по зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча (2), синця по внутрішній поверхні середньої третини лівого плеча, синців по передній поверхні нижньої третини правого стегна (2), синця по зовнішній поверхні в проекції лівого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2450 від 04.11.2014 року за своїм характером відносяться до легкого ступеня тяжкості, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, українець, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

08.06.2016 ОСОБА_5 (в тому числі), в рамках кримінального провадження № 0000435 від 26.05.2016, складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та направлено замовним листом за місцем реєстрації ОСОБА_5 .

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та виклику останнього для слідчого з метою його допиту, отримано інформацію що ОСОБА_5 за місцем реєстрації відсутній, на теперішній час місце його знаходження не встановлено.

28.07.2016 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

10.04.2023 матеріали досудового розслідування у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 виділені з кримінального провадження № 0000435, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000329.

10.04.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000329 зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

21.06.2023 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Однак, до даного часу місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, запобіжний захід йому не обрано.

13.11.2023 винесено постанову у кримінальному провадженні № 0000329 про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук, а саме підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.01.2024 матеріали досудового розслідування у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 виділені з кримінального провадження № 0000329, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000002.

02.01.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в провадженні доказами, а саме: оглядом відеофайлу у мережі Інтернет від 01.11.2014; показами потерпілої ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ,потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; висновками судово-медичної експертизи №2451 від 04.11.2014; №2450 від 04.11.2014; №2452 від 04.11.2014; висновками додаткової судово-медичної експертизи №2709 від 29.12.2015; додаткової судово-медичної експертизи №2707 від 20.01.2016; оглядом місця м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда» 29 події від 31.10.2014; оглядом СD-диску за участю потерпілої ОСОБА_10 від 06.05.2015; потерпілого ОСОБА_9 від 06.05.2015; потерпілої ОСОБА_11 від 06.05.2015; речовими доказами (СВ-дик з відеозаписами подій, які мали місце 31.10.2014 біля будівлі Апеляційного адміністративного суду м. Дніпропетровська); впізнанням особи за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_10 ; потерпілої ОСОБА_11 ; потерпілого ОСОБА_9 та іншими матеріалами провадження.

Відповідно до Довідок від 05.12.2022 та 05.09.2023 про виконану роботу по розшуку злочинця ОСОБА_5 , який знаходиться в розшуку ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а також Відомостей про перетинання Державного кордону, ОРС категорії «Розшук» № 15216015 від 06.09.2016, отримані відомості про перетинання Державного кордону з російською федерацією ОСОБА_5 , а саме 07.10.2015 о 22.51 годині в населеному пункті: с. Юнаківка, Сумської області, на підставі закордонного паспорта серії НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, та просила задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, українець, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

08.06.2016 ОСОБА_5 (в тому числі), в рамках кримінального провадження № 0000435 від 26.05.2016, складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та направлено замовним листом за місцем реєстрації ОСОБА_5 .

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та виклику останнього для слідчого з метою його допиту, отримано інформацію що ОСОБА_5 за місцем реєстрації відсутній, на теперішній час місце його знаходження не встановлено.

28.07.2016 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

10.04.2023 матеріали досудового розслідування у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 виділені з кримінального провадження № 0000435, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000329.

10.04.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000329 зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

21.06.2023 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Однак, до даного часу місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, запобіжний захід йому не обрано.

13.11.2023 винесено постанову у кримінальному провадженні № 0000329 про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук, а саме підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.01.2024 матеріали досудового розслідування у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 виділені з кримінального провадження № 0000329, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000002.

02.01.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Відповідно до Довідок від 05.12.2022 та 05.09.2023 про виконану роботу по розшуку злочинця ОСОБА_5 , який знаходиться в розшуку ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а також Відомостей про перетинання Державного кордону, ОРС категорії «Розшук» № 15216015 від 06.09.2016, отримані відомості про перетинання Державного кордону з російською федерацією ОСОБА_5 , а саме 07.10.2015 о 22.51 годині в населеному пункті: с. Юнаківка, Сумської області, на підставі закордонного паспорта серії НОМЕР_1 .

Згідно з вимогами ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Вказане питання розглядається після затримання особи, до якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження (частина 6 статті 193 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що наведені у клопотанні дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Враховуючи сукупність наявних в матеріалах провадження доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому діяння, є вірогідною та достатньою для обрання відносно нього запобіжного заходу.

Перевіряючи доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що вони є реальними з огляду на конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, а також те, що останнього оголошено у державний та міжнародний розшуки.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 575 КПК України до клопотання про видачу особи (екстрадицію) на стадії досудового розслідування обов`язково додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо вона запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

В даному випадку, постановлення ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надасть підстави для інформування каналами Інтерполу ПОО країн СНД та організацію розшукових заходів на міжнародному рівні.

За таких обставин, перевіривши додані до клопотання матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що прокурором під час розгляду клопотання було доведена обгрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178,179, 182-184, 193, 194, 195, КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного, не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя повинен розглянути за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , питання про застосування обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1