Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1128/24
У Х В А Л А

02 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000340 від 24.11.2023,

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в тому числі, які містяться в електронних інформаційних системах, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях цього державного органу, з можливістю вилучення їх копій, які містяться в Інформаційно-комунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рос. ОСОБА_6 ), а саме відомості щодо профілактичної роботи, виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, осіб, які їх учинили, зареєстрованих в органах внутрішніх справ і поліції кримінальних або адміністративних правопорушень подій та повідомлень щодо останньої тощо.

В обґрунтування клопотання його автор зазначає, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000340 від 24.11.2023 в межах якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

За версією органу досудового розслідування, перебуваючи на посаді проректора з навчально-методичної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 та права Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 23.11.2023 року мав спілкування з ОСОБА_5 , яка звернулась до нього для з`ясування питання можливості здачі екзаменаційної сесії її друзями: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а у випадку неможливості здачі екзаменаційної сесії, обговорити питання їхнього відрахування з навчання.

У подальшому, за попередньою домовленістю, ОСОБА_5 23.11.2023 року зустрілась з ОСОБА_4 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 та права Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де розповіла його про проблеми своїх друзів, пов`язані із здачею екзаменаційної сесії.

В цей час та день ОСОБА_4 висунув ОСОБА_5 вимогу про надання йому неправомірної вигоди за те, що ним будуть вчинені дії, спрямовані на організацію проведення іспитів та їх складання під час зимової екзаменаційної сесії 2023 року в дистанційному режимі та не відрахування студентів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , навіть без присутності вказаних студентів та без фактичного складання ними іспитів, у розмірі 300 доларів США за кожного студента, тобто 1200 доларів США за всіх чотирьох осіб.

У свою чергу, ОСОБА_5 , після вказаної вимоги звернулася до правоохоронних органів та була залучена до конфіденційного співробітництва.

Далі, 01.12.2023 року, приблизно о 15 год 24 хв. ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 300 доларів США та зауважила, що вказана сума неправомірної вигоди надана за одного студента ОСОБА_7 . Одержавши вказану суму неправомірної вигоди, ОСОБА_4 повідомив, що 04.12.2023 року в період часу з 17 год 30 хв по 18 год 30 хв, в заліковій книжці ОСОБА_7 буде проставлено заліки, як підтвердження виконання ним дій за одержану неправомірну вигоду.

У подальшому, 05.11.2023 року, приблизно о 09 год 10 хв., ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 іншу частину неправомірної вигоди в розмірі 900 доларів США, за успішну здачу навчальної зимової сесії 2023 року рештою студентів, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Зазначає, що стороною захисту вже зібрано низку доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_5 неодноразово залучалася правоохоронними органами для викриття осіб у вчиненні корупційних кримінальних правопорушень. На сьогоднішній день встановлено, що ОСОБА_5 систематично залучається працівниками правоохоронних органів до викриття корупційних кримінальних правопорушень, оскільки остання як мінімум тричі отримала статус викривача, а також є свідком як мінімум в одному кримінальному провадженні, по корупційний кримінальних правопорушеннях.

Викладене зумовлює необхідність сторони захисті отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме копії документів з Інформаційно-комунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рос. ОСОБА_6 ), а саме відомості щодо профілактичної роботи, виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, осіб, які їх учинили, зареєстрованих в органах внутрішніх справ і поліції кримінальних або адміністративних правопорушень подій та повідомлень щодо останньої тощо.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. (ч. 2 ст. 159 КПК).

Стороною кримінального провадження з боку захисту є підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК).

За приписами ч. 2 ст. 22 КПК сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що документи, до яких автор клопотання просить надати тимчасовий доступ можуть становити охоронювану законом таємницю, проте, автором клопотання доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також перебування їх у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, враховуючи всі обставини справи, положення ч. 1 ст. 26 Закону України «Про Національну поліцію», слідчий суддя вважає, що об`єм інформації до якої автор клопотання просить надати тимчасовий доступ сформульовано занадто широко, що може призвести до надання відомостей необґрунтовано з точки зору заявленої мети клопотання та завданням кримінального провадження.

Відтак клопотання слід задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до відомостей з інформаційної підсистеми «Єдиний облік» Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» щодо заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, які надійшли від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рос. ОСОБА_6 ) до 01.12.2023.

Таким чином, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000340 від 24.11.2023 задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_3 , захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, в тому числі, які містяться в електронних інформаційних системах, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях цього державного органу, з можливістю вилучення їх копій, а саме відомостей з інформаційної підсистеми «Єдиний облік» Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» щодо заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, які надійшли від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рос. ОСОБА_6 ) до 01.12.2023.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1