Справа № 392/1695/23
Провадження № 1-кс/392/374/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнського окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 28 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, у якому просить:

- накласти арешт на автомобіль марки «Nissan Note», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області, за адресою м. Кропивницький, проспект Інженерів, 1.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 вересня 2023 близько 07 год. 00 хв. водій легкового автомобіля "NISSAN NOTE", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись за межами населеного пункту по автомобільній дорозі М-30 Стрий-Тернопіль- Кропивницький-Знам`янка зі сторони міста Кропивницький в напрямку смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області неподалік с. Велика Виска, Новоукраїнського району, Кіровоградської області допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим перекиданням транспортного засобу в кювет. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, травми хребта, пасажир вказаного транспортного засобу (дружина водія) ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження та були доставлені до КНП «Кіровоградська обласна лікарня», де ІНФОРМАЦІЯ_1 о 14 год. 30 хв. пасажир ОСОБА_6 померла.

28 вересня 2023 року проведено огляд місця події, а саме автомобільній дорозі М-30 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка зі сторони міста Кропивницький в напрямку смт. Новоархангельськ Кіровоградської області неподалік с. Велика Виска, в ході якого виявлено та вилучено: пошкоджений легковий автомобіль марки "NISSAN NOTE", реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (засоби зв`язку НОМЕР_3 ) передано на зберігання на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградської обл., за адресою: м. Кропивницький, проспект Інженерів, 1, до вирішення питань по суті

Як вбачається з матеріалів клопотання, 28 вересня 2023 року проведено огляд місця дорожньо-траспортної пригоди автомобільної дороги М-30 «Стрий-Кропивницький-Ізварине» в`їзд до с. Велика Виска під час якого вилучено автомобіль "NISSAN NOTE", реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору.

Відповідно до матеріалів клопотання, 29 вересня 2023 року постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенанта поліції ОСОБА_7 транспортний засіб автомобіль "NISSAN NOTE", реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , визнано речовим доказом, у межах вказаного кримінального провадження та передано його на зберігання на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області за адресою м. Кропивницький, проспект Інженерів, 1.

Прокурор зазначив, що автомобіль «"NISSAN NOTE", реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального проступку, а саме являється знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому існує можливість їх приховати, пошкодити, знищити, відчужити іншим особам, що унеможливить збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі призначення та проведення відповідних експертиз з метою встановлення, в тому числі, даних чи змінювався на автомобілі ідентифікаційний номер кузова та ідентифікаційний номер двигуна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Власник майна ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Вперше з клопотанням про арешт вказаного транспортного засобу після його тимчасового вилучення прокурор звернувся до слідчого судді 29 вересня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2023 року клопотання було повернуто прокурору Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Повторно прокурор звернувся з до слідчого судді із вказаним клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна 11 жовтня 2023 року, тобто в межах сімдесяти двох годин для усунення недоліків, у відповідності до ухвали слідчого судді від 29 вересня 2023 року.

Слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 28 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяло тяжке тілесне ушкодження).

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28 вересня 2023 року проведено огляд місця дорожньо-траспортної пригоди автомобільної дороги М-30 «Стрий-Кропивницький-Ізварине» в`їзд до с. Велика Виска вбачається, що під час огляду місця події виявлено та вилучено транспортний засіб - автомобіль "NISSAN NOTE", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

При цьому, 29 вересня 2023 року постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенанта поліції ОСОБА_7 транспортний засіб автомобіль "NISSAN NOTE", реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, у межах вказаного кримінального провадження та передано його на зберігання на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області за адресою м. Кропивницький, проспект Інженерів, 1.

Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то ініціатор клопотання повинен неухильного їх дотримуватися.

Так, відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 1 статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно абзацу 1 частини 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно статті 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям частини 1 статті 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відноситься до категорії речових доказів.

Слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно, враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; ту обставину, що виявлений та вилучений згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 вересня 2023 року транспортний засіб автомобіль марки «Nissan Note», реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом; наслідки накладення арешту на майно, тому вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Nissan Note», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною розпорядження та користування до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки ««Nissan Note», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , із забороною розпорядження та користування ним до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнського окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1