Провадження №1-кп/243/497/2024
Справа №243/830/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21лютого 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року» кримінальне провадження № 0000011 від 02 січня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023, приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , зайшов до приміщення магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 8, де побачив на полиці торгівельного стелажу товар. В цей момент у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, яке належить ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій протиправний умисел 06.12.2023, приблизно о 18 год. 10 хв. ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, знаходячись у приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 8, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи повторно, умисно, достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, сподіваючись на те, що його дії залишаються непоміченими, з полиць торгівельного стелажу магазину таємно викрав бездротові навушники торгової марки «Wireless» моделі «TWS-5 sport» вартістю 398, 00 грн.

Після чого ОСОБА_5 поклав вищевказаний товар до своєї сумки та через касову зону вийшов з магазину, умисно не здійснивши плату за товар. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 398, 00 грн.

02.02.2024 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зобов?язався надати стороні обвинувачення достовірну та повну інформацію, що стосується всіх обставин цього кримінального провадження, сприяти досудовому слідству у кримінальному провадженні, а також беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленої підозри у судовому провадженні, з`являтися за першим викликом до суду, слідчого, прокурора.

Покарання ОСОБА_5 узгоджене з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відобразились у щирому каятті, повному визнанні ОСОБА_5 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, активної допомоги під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні а також відсутності обтяжуючих обставин кримінального правопорушення.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 27.09.2023.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечує проти укладання угоди про визнання винуватості в межах кримінального провадження № 0000011 між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , з видом та мірою покарання, зазначеними в угоді про визнання винуватості, погоджується, що засвідчено його письмовою згодою від 02.01.2024 року.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений, просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені у обвинувальному акті. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі ч.4 ст. 469 КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Окрім того, як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засудженим 27.09.2023 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, вчинив новий злочин в період іспитового строку, а тому, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 необхідно застосувати вимоги ч. 1 ст. 71 КК України.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирати.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати пов`язані із проведенням судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 лютого 2024 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинувачуваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000011 від 02 січня 2024 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

У відповідності з ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до покарання за цим вироком не відбуту частину покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2023 року, остаточно визначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/105-24/291-ТВ від 15.01.2024 року у розмірі 2271,84 грн.

Речові докази по справі:

- диск для лазерних систем зчитування залишити в матеріалах кримінального провадження.

- навушники моделі "Wireless sport" залишити за належністю у представника потерпілого.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1