Справа № 524/6189/20
Провадження № 1-кп/524/73/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0001982 від 12.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіти середньої, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.ч.1,2 ст. 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ :

11.06.2020 ОСОБА_4 прибув до відділення «Укрпошти», що знаходиться за адресою: м. Кременчук вул. І. Сердюка буд. 20. ІІеребуваючи у вказаному відділенні в 14:25 год. пред`явивши свої документи для отримання відправлення від ОСОБА_6 , після того як працівник «Укрпошти» переконався, що перед ним дійсно перебуває ОСОБА_4 отримав посилку від ОСОБА_6 в якій перебували 2 військових штик ножі та 9-мм пістолет Макарова, 1982 року виготовлення.

В подальшому ОСОБА_4 в період часу з 14:25 год. 11.06.2020 по 18:15 год. 12.06.2020 діючи з прямим умислом, всупереч передбаченому законом порядку, не маючи відповідного на те дозволу, не звернувся до правоохоронних органів, у зв`язку із виявленням у відправленні заборонених до обігу речей: 2 військових штик ножів та 9-мм пістолету Макарова, 1982 року виготовлення, а забрав їх собі здійснивши придбання, носіння та зберігання 9- мм пістолету Макарова, 1982 року виготовлення без передбаченого законом дозволу та носіння 2 військових штик ножів без передбаченого законом дозволу.

Також ОСОБА_4 в період часу з 14:25 год. 11.06.2020 по 18:15 год. 12.06.2020 діючи з прямим умислом здійснив перепакування вищевказаних речей, залишивши на них свої генетичні ознаки, відповідно до висновку судово молекулярно-генетичної експертизи за № СЕ-19/115-21/14248-БД від 21.12.2021 та носив і зберігав їх в салоні свого автомобіля «Mercedes - Benz» Е220 днз НОМЕР_1 , без передбаченого законом дозволу.

12.06.2020 в період часу з 18 год. 15 хв. по 19 год. 50 хв., за адресою м. Кременчук, вулиця Левка Лук`яненка, біля б. 17 працівниками поліції було проведено обшук автомобіля «Mercedes - Benz» Е220 днз НОМЕР_2 під час якого виявлено та вилучено: 2 військових штик ножі та 9-мм пістолет Макарова, 1982 року виготовлення.

Відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ №309 від 21.07.2020 предмет, що наданий па експертизу є вогнепальною зброєю, а саме 9-мм пістолетом Макарова, 1982 року виготовлення. 9-мм пістолет Макарова, який надано на експертизу, виготовлений промисловим способом.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст263 КК України.

Крім того , 11.06.2020 ОСОБА_7 прибув до відділення «Укрпошти», що знаходиться за адресою: м. Кременчук вул. І. Сердюка буд. 20. Перебуваючи у вказаному відділенні в 14:25 год. пред`явивши свої документи для отримання відправлення від ОСОБА_6 , після того як працівник «Укрпошти» переконався, що перед ним дійсно перебуває ОСОБА_7 отримав посилку від ОСОБА_6 в якій перебували 2 військових штик ножі та 9-мм пістолет Макарова, 1982 року виготовлення.

В подальшому . ОСОБА_7 в період часу з 14:25 год. 11.06.2020 по 18:15 год. 12.06.2020 діючи з прямим умислом, всупереч передбаченому законом порядку, не маючи відповідного на те дозволу, не звернувся до правоохоронних органів, у зв`язку із виявленням у відправленні заборонених до обігу речей: 2 військових штик ножів та 9-мм пістолету Макарова, 1982 року виготовлення, а забрав їх собі здійснивши придбання, носіння та зберігання 9- мм пістолету Макарова, 1982 року виготовлення без передбаченого законом дозволу та носіння 2 військових штик ножів без передбаченого законом дозволу.

Також ОСОБА_7 в період часу з 14:25 год. 11.06.2020 по 18:15 год. 12.06.2020 діючи з прямим умислом здійснив перепакування вищевказаних речей, залишивши на них свої генетичні ознаки, відповідно до висновку судово молекулярно-генетичної експертизи за № СЕ-19/115-21/14248-БД від 21.12.2021 та. носив і зберігав їх в салоні свого автомобіля «Mercedes - Benz» Е220 днз НОМЕР_2 , без передбаченого законом дозволу.

12.06.2020 в період часу з 18 год. 15 хв. по 19 год. 50 хв., за адресою м. Кременчук, вулиця Левка Лук`яненка, біля б. 17 працівниками поліції було проведено обшук автомобіля «Mercedes - Benz» Е220 днз НОМЕР_2 . під час якого виявлено та вилучено: 2 військових штик ножі та 9-мм пістолет Макарова, 1982 року виготовлення.

Відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ №310 від 21.07.2020 два предмети, надані на експертизу, є військовою бойовою клинковою холодною зброєю. Один предмет, є військовою бойовою клинковою холодною зброєю колючої дії - штик-ножем зразку 1989 р. (виріб 6x5) до АК- 74 та АК-74М, виробництва СРСР. Один предмет, є військовою бойовою клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії - штик-ножем до автоматів АКМ та АКС-74, виробництва СРСР.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст263 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , 14.09.2023 року укладено угоду про визнання винуватості (далі угода).

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які ставляться йому у провину згідно з обвинуваченням за обставин, викладених в обвинувальному акті, які він добровільно повідомив правоохоронним органам.

При цьому обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника та прокурором ОСОБА_3 узгоджено покарання обвинуваченому :

за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.;

за ч. 2 ст. 263 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Заслухавши думку захисника, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості з обвинуваченим, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, аналогічні доводи прокурора, який також вказав про наявність підстав до затвердження угоди про визнання винуватості, обвинуваченогоОСОБА_4 , який наполягав на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що повністю, безумовно та беззастережно визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, вказаних у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, повідомивши у своїх показаннях усі обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які зазначені в обвинувальному акті, а також зазначив, що зобов`язується виконати у повному обсязі узгоджене сторонами та призначене судом покарання, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з такого.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

1)дії обвинуваченого за епізодом придбання, носіння та зберігання 9- мм пістолету Макарова, 1982 року виготовлення , кваліфіковано вірно за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а за епізодом носіння 2 військових штик ножів без передбаченого законом дозволу , вірно кваліфіковано вірно за ч.2 ст.263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу;

2)умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, як зазначено в угоді та під час судового розгляду сторонами угода укладена враховуючи суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового провадження, а також із врахуванням активного сприяння обвинуваченого у розкритті та розслідуванні цих кримінальних правопорушень;

3)угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

4) узгоджена міра покарання за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., за ч. 2 ст. 263 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. та визначення остаточного покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. , на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , відповідає вимогам ст.65 КК України.

При цьому суд враховує наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, доведення яких вважають сторони та не оспорюють це, серед яких щире каяття, висловлене обвинуваченим, беззастережне визнання винуватості та активне сприяння у розслідуванні кримінального правопорушення та те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, його ставлення до вчиненого, який запевнив суд, що виправиться та висловив жаль з приводу вчиненого, у зв`язку з чим, вважає за можливе, застосувавши ч.1 ст.69 КК України, призначити ОСОБА_4 більш м`який вид основного покарання, не зазначений в санкції ч.1 ст.263 КК України, не пов`язаний з позбавленням волі, у виді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, які стосуються висунутого обвинувачення.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.09.2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у місті Кременчуці у кримінальному провадженні №0001982 від 12.06.2020 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання

-за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. ;

- за ч. 2 ст. 263 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 6085 грн. 26 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.06.2020 року на речові докази вилучені протоколом огляду місця події від 13.02.2020 року.

Речові докази, а саме 2 військових штик ножі та 9-мм пістолет Макарова, 1982 року виготовлення передати на потреби Збройним Силам України в особі Міністерства оборони України .

На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Автозаводський районний суд м.Кременчука.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_8