ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2491/16-к

Провадження № 1-кп/210/102/23

23 грудня 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000753 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Зазначене кримінальне провадження знаходилось на розгляді під головуванням судді ОСОБА_4 .

У судді ОСОБА_4 закінчилися повноваження судді в межах п`ятирічного строку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 року кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 23.03.2016 року було розподілено до розгляду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 18 жовтня 2021 року кримінальне провадження було прийняте до розгляду даним складом суду.

На час прийняття провадження до розгляду, обвинувачений ОСОБА_3 перебував під вартою, та рахувався за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Однак, в подальшому ОСОБА_3 було звільнено з-під варти, та останній почав переховуватися від суду.

Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено привід, котрий виконано не було у зв`язку із не встановленням місця перебування обвинуваченого.

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено повторний привід, котрий виконано не було у зв`язку із не встановленням місця перебування обвинуваченого.

Ухвалою суду від 29 березня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, провадження зупинено.

23 травня 2023 року до суду від Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали на виконання ухвали суду від 29 березня 2023 року, щодо встановлення місця перебування обвинуваченого, у зв`язку із чим, ухвалою суду від 25 травня 2023 року, кримінальне провадження було відновлено.

Однак, після відновлення провадження обвинувачений ОСОБА_3 до суду так і не з`явився, у зв`язку із чим, ухвалою від 26 червня 2023 року відносно обвинуваченого було застосовано привід, котрий виконано не було у зв`язку із не встановленням місця перебування обвинуваченого.

Ухвалою суду від 11 липня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_3 повторно оголошено в розшук, провадження зупинено.

08 листопада 2023 року до суду від Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали на виконання ухвали суду від 11 липня 2023 року, щодо встановлення місця перебування обвинуваченого, у зв`язку із чим, ухвалою суду від 16 листопада 2023 року, кримінальне провадження було відновлено, призначено розгляд справи на 29 листопада 2023 року, та зобов`язано Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області забезпечити привід обвинуваченого у судове засідання.

Привід виконано не було у зв`язку із не встановленням місця перебування обвинуваченого.

29 листопада 2023 року від прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 до суду надійшло письмове клопотання про розшук обвинуваченого та надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з вказаним клопотанням 29 листопада 2023 року прокурором до суду подано також клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22 грудня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України затримано та 23 грудня 2023 року, доставлено до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження №0000753 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1