УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 30.10.2023 року /справа № 757/33208/23-к/ в рамках кримінального провадження №0001477 від 24.10.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 30.10.2023 року /справа № 757/33208/23-к/ в рамках кримінального провадження №0001477 від 24.10.2022 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 повідомив, що вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 подане з порушенням підсудності, оскільки питання про накладення арешту на майно ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» вирішувалось Печерським районним судом м. Києва 07.08.2023 року. Крім того, на даний час у Печерському районному суді м. Києва перебуває шість аналогічних клопотань представників ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001477 від 24.10.2022 року.

Адвокат ОСОБА_3 стверджував про підсудність розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001477 від 24.10.2022 року саме Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки Державне бюро розслідувань територіально розташовується в межах Шевченківського району м. Києва.

Заслухавши доводи прокурора, адвоката, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно зі статтею 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів відділу Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000001477 від 24.10.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2023 року було накладено арешт на майно ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» у кримінальному провадженні №000001477 від 24.10.2022 року, згідно переліку зазначеного у клопотанні прокурора.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.10.2023 року, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2023 року, скасовано та постановлено нову, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та накладено арешт на зазначені в клопотанні про арешт майна напіввагони люксової моделі із забороною їх використання, відчуження, а також забороною будь-яким іншим чином розпоряджатися таким майном, у тому числі, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, оренду, вносити до статутного капіталу юридичних осіб та інше; залізничну під`їзну колію, що примикає до станції Золотнишене Південної залізниці через стрілки № 16 та № 18 в парній горловині станції, межею якої є сигнальні знаки «Межа під`їзної колії», які встановлено по колії І ГП на відстані 20 м від вістряків стрілки № 16, по колії II ГП у створі з маневровим світлофором М 16, розгорнутою довжиною 54 252,7 погонних метрів, з яких - 53 331,7 погонних метрів перебуває на балансі та належить ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» та 921 погонних метрів перебуває на балансі та належить ТОВ «Діорит», що експлуатується ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» на підставі договору про експлуатацію залізничної під`їзної колії від 20.08.2014 та додаткових угод до цього договору від 28.10.2016, 09.04.2019, 27.12.2019, 06.08.2020 та 30.08.2022, із забороною відчуження, а також забороною будь-яким іншим чином розпоряджатися таким майном, у тому числі, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, оренду, вносити до статутного капіталу юридичних осіб та інше.

Згідно зі ч. ч. 5, 6 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи вищевикладене, а також доводи прокурора щодо непідсудності Шевченківському районному суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001477 від 24.10.2022 року, слідчий суддя вважає, що у даному конкретному випадку з метою недопущення порушення правил підсудності, матеріали клопотання представника ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 30.10.2023 року /справа № 757/33208/23-к/ в рамках кримінального провадження №0001477 від 24.10.2022 року, необхідно направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності Печерському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34, 172, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали клопотання представника ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 30.10.2023 року /справа № 757/33208/23-к/ в рамках кримінального провадження №0001477 від 24.10.2022 року, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя