Справа № 169/904/23
Провадження № 1-кп/169/13/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 січня 2024 року смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

цивільного позивача ОСОБА_7 ,

цивільного позивача ОСОБА_8 ,

представника цивільних позивачів ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Турійськ клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, суд

установив:

07.09.2023 року до Турійського районного суду Волинської області від Ковельської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001225 від 11.11.2021 року з затвердженим обвинувальним актом.

07.09.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Турійського районного суду Волинської області справу передано в провадження судді ОСОБА_1

11.09.2023 року на підставі ухвали Турійського районного суду Волинської області було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України з мотивів викладених в письмовому клопотання (т. 1 ст. 39-41).

Представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_6 також заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування та відсутністю належних та допустимих доказів скоєння кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 , з мотивів викладених у письмовому клопотанні (т. 1 а.с.81-82).

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання свого захисника та клопотання представника неповнолітньої потерпілої підтримала та просила їх задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотань захисника та представника потерпілого, надала до суду письмові заперечення щодо даних клопотань (т. 1 а.с. 95-100).

Представник цивільних позивачів заперечував проти задоволення зазначених клопотань.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши заявлені клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду, зокрема з обвинувальним актом.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Зазначена норма процесуального закону також передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК).

Відповідно до ч. 2 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Згідно з ч. 12 ст. 290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

19.06.2023 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру.

Згідно повідомлення від 15.08.2023 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було завершено, про що повідомлено обвинувачену та її захисника та надано їм право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

16.08.2023 та 18.08.2023 року зазначені особи повторно викликались для ознайомлення з матеріалами провадження.

21.08.2023 року через канцелярію Ковельського РУП ГУНП у Волинсьій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 та її захисника про підтвердження отримання повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення, що вони вважають що немає необхідності в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

23.08.2023 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

25.08.2023 року на підставі ухвали слідчого судді встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 06.09.2023 року.

Так з реєстру матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження убачається, що за дорученням прокурора повідомлення учасників провадження про завершення досудового розслідування відбулось саме 15.08.2023 (за чотири дні до завершення встановленого строку досудового розслідування) та сторонам до 06.09.2023 був наданий доступ до матеріалів досудового розслідування (згідно ухвали слідчого судді), 04.09.2023 року захисник ознайомився з матеріалами, обвинувальний акт затверджений 04.09.2023 та направлений до суду 07.09.2023 року, тобто у строк визначений ст. 219 КПК України.

Отже, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт спрямовано до суду в межах строку досудового розслідування.

Суд на стадії підготовчого судового засідання не надає оцінку належності та допустимості доказів в кримінальному провадженні, тому в цій частині клопотання представника неповнолітньої потерпілої не підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 219, 290, 314, 372 КПК України, суд

Постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та представника неповнолітньої потерпілої в частині закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1