Справа № 712/1201/24
Провадження № 1- кс/712/605/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000883 від 25.02.2020 клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке виразилось у тому, що приблизно о 22 год. 30 хв. 24.02.2020, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 156/1 з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, який є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 22 год. 30 хв. 24.02.2020 помітив раніше йому невідому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наблизився до ОСОБА_6 та наніс останній удар в область потилиці після чого вихватив з її рук мобільний телефон марки HUAWEI Y5II CUN-U29, ІМЕН НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку 8/430 від. 13.05.2020 станом на 24.02.2020 могла становити 1216,67 грн. Потерпіла ОСОБА_7 оцінюючи ситуацію, яка склалась, побоюючись застосування відносно неї насильства почала кричати про допомогу, проте ОСОБА_5 продовжив наносити удари в область голови, після чого потерпіла впала на землю. ОСОБА_5 продовжив наносити удари кулаками обох рук в область правої та лівої скроні, чим завдав потерпілій тілесні ушкодження , що спричинили короткочасний розлад здоров`я та намагався забрати сумку в якій знаходились грошові кошти в сумі близько 1400 грн, в ході чого ОСОБА_6 віддала свою сумку. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 2616,16 грн.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

25.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

26.06.2020 кримінальне провадження № 0000883 від 25.02.2020 зупинено на підставі постанови слідчого.

03.08.2020 ОСОБА_5 постановою слідчого було оголошено в розшук.

06.08.2020 слідчий суддя Соснівського районного суду м. Чепркаси виніс ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

Крім того, 06.08.2021 слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси виніс повторну ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.12.2022 слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси виніс повторну ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.01.2023 слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси виніс повторну ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.07.2023 слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси виніс повторну ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 27.07.2006 Апеляційним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 7 років. Постановою Верховного суду України від 19.12.2006 вирок скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд. 23.03.2007 Апеляційним судом Черкаської області ч. 1 ст. 214 КПК України, знову засуджений за п. п. 7, 12, ч. 2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 30.07.2013 з Черкаської виправної колонії № 62 постановою Придніпровського РС м. Черкаси від 22.07.2013 на підставі ст. 81 КК України УДЗ, невідбутий строк 2 р. 4 міс. 23 д., 16.04.2014 був засуджений Придніпровським РС м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк 5 місяців. Позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 12.09.2012 і визначити до відбування 2 р. 5 місяців. Позбавлення волі у ВК середнього рівня безпеки для раніше судимих. Звільнений 04.09.2015 Кременчуцькою ВК Полтавської області з УДЗ, невідбутий строк 6 місяців 24 дні.

Зважаючи на вищевказані обставини, існують достатні підстави вважати, що інші запобіжні заходи, не пов`язані з позбавлення волі, не забезпечать належної поведінки підозрюваного, та не сприятимуть можливості уникнення вказаних ризиків, а навпаки нададуть можливість ОСОБА_5 змінити постійне місце проживання, в тому числі виїхати за межі України з метою ухилення від законного покарання. Таким чином виникла необхідність в його затриманні з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити, про що скерував відповідну заяву.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно зі ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Постановою старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_8 від 26.06.2020 року досудове розслідування № 0000883 зупинене, ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Постановою старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_8 від 03.08.2020 року ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваної більш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких обставин, вважаю що надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 132, 176 - 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу його затримання, доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 29.07.2024 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000883 від 25.02.2020.

Відомості про слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України: слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, телефон: НОМЕР_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1