Справа № 297/4378/23
УХВАЛА

про арешт майна

14 грудня 2023 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_3 погодженого з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме Металевий подрібнювач циліндричної форми із залишками сухої речовини рослинного походження, який поміщено до спец - пакету НПУ WAR 1381890. Три поліетиленові пакети та пластмасовий корпус з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до спец - пакету НПУ WAR 1381893, яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . Прозорий zip-пакет, в якому знаходиться поліетиленовий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на канабіс, яку поміщено до спец пакету PSP 6113738.Прозорий zip-пакет, в якому знаходиться речовина, зовні схожа на насвай, яку поміщено до спец пакету PSP 6113740.Пластикову коробку, всередині якої знаходяться таблетки невідомого походження, яку поміщено до спец пакету WAR 1051727.Залізний пристрій для подрібнення наркотичних речовин, який поміщено до спец пакету PSP 6113739, яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тимСектором дізнання Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000490 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2023 року в період часу з 16.48 год. по 17.55 год. в м.Берегове по вул. Стефаника, напроти будинку №42, працівниками поліції, в ході проведення ОМП у гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено суху речовину, рослинного походження, ззовні схожу на «марихуану».

Під час проведення огляду місця події, який проводився в період часу з 16:48 год. по 17:55 год. 13.12.2023 на узбіччі автомобільної дороги поблизу будинку № 42 по вул. Стефаника в м. Берегове у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено: Металевий подрібнювач циліндричної форми із залишками сухої речовини рослинного походження, який поміщено до спец - пакету НПУ WAR 1381890. Три поліетиленові пакети та пластмасовий корпус з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до спец - пакету НПУ WAR 1381893. Мобільний телефон марки IPHONE, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до поліетиленового пакету, який печатано биркою з підписами всіх учасників. Крім того, під час проведення огляду місця події 13.12.2023 в період часу з 19.49 год. по 20.10 год. в житловій кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне: Прозорий zip-пакет, в якому знаходиться поліетиленовий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на канабіс, яку поміщено до спец пакету PSP 6113738. Прозорий zip-пакет, в якому знаходиться речовина, зовні схожа на насвай, яку поміщено до спец пакету PSP 6113740. Пластикову коробку, всередині якої знаходяться таблетки невідомого походження, яку поміщено до спец пакету WAR 1051727. Залізний пристрій для подрібнення наркотичних речовин, який поміщено до спец пакету PSP 6113739.

13.12.2023 постановою дізнавача сектору дізнання Берегівського РВП ОСОБА_3 , вилучене в ході двох оглядів місця події від 13.12.2023, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим паспорту, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .

Як вбачається з постанови дізнавача Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події, який проводився в період часу з 16:48 год. по 17:55 год. 13.12.2023 на узбіччі автомобільної дороги поблизу будинку № 42 по вул. Стефаника в м. Берегове, майно, а саме:

?Металевий подрібнювач циліндричної форми із залишками сухої речовини рослинного походження, який поміщено до спец - пакету НПУ WAR 1381890.

?Три поліетиленові пакети та пластмасовий корпус з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до спец - пакету НПУ WAR 1381893, яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 13.12.2023 в період часу з 19.49 год. по 20.10 год. в житловій кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

?Прозорий zip-пакет, в якому знаходиться поліетиленовий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на канабіс, яку поміщено до спец пакету PSP 6113738.

?Прозорий zip-пакет, в якому знаходиться речовина, зовні схожа на насвай, яку поміщено до спец пакету PSP 6113740.

?Пластикову коробку, всередині якої знаходяться таблетки невідомого походження, яку поміщено до спец пакету WAR 1051727.

Залізний пристрій для подрібнення наркотичних речовин, який поміщено до спец пакету PSP 6113739, яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Юрій ГЕЦКО