гСправа № 187/2341/23 Провадження №1-кп/0187/183/23
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження № 0000124 від 03.11.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, українець, освіта професійно-технічна, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку,

передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В

03.09.2020 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі № 2-н/0187/12/20, згідно якого ОСОБА_5 зобов`язано сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.09.2020

року і до досягнення дитиною повноліття на користь

ОСОБА_6 .

На підставі виконавчого листа № 2-н/0187/12/20 Петриківського районного суду Дніпропетровської області Петриківським відділом державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження № 62973268 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, ОСОБА_5 в подальшому належних виплат аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здійснював та не здійснює до теперішнього часу, заходів щодо працевлаштування та отримання доходу з метою сплати аліментів на утримання дитини не вживає, належним чином не допомагає їм, чим умисно злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до довідки-розрахунку, наданої головним державним виконавцем Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) загальна сума заборгованості по сплаті аліментів у ОСОБА_5 , відповідно до виконавчого листа з 25.03.2020 по 29.11.2023 становить 67401 грн 10 коп., що сукупно складає суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, ОСОБА_5 у період часу з 25.03.2020 року по 29.11.2023 року умисно, злісно ухиляється від сплати коштів встановлених рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 2- н/0187/12/20 на користь ОСОБА_6 на утримання Мащенко ЄЄ.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_7 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_7 , добровільно надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_6 також подано заяву, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

- витягом із ЄРДР № 0000124 від 03.11.2023 року, згідно якого підтверджується факт внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України (а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.10.2023 року, згідно якого підтверджується звернення до поліції ОСОБА_6 з приводу несплати аліментів боржником ОСОБА_5 на утримання малолітньої дитини (а.с. 8);

- поясненням ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та наявність заборгованості в сумі 54263,10 грн (а.с. 9);

- довідкою ст. державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розмір заборгованості ОСОБА_5 за аліментами, яка станом на 01.08.2023 року становить 54263,10 грн (а.с. 14-15);

- поясненням ОСОБА_5 про наявність заборгованості за аліментами через відсутність постійного місця проживання та брак коштів (а.с. 16);

- постановою по ВП № 62973268 від 08.09.2020 року про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_5 (а.с. 17);

- судовий наказ по справі № 2-н/0187/12/20 від 03.04.2020 року, яким з ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_8 (а.с. 18).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вище зазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, не перебуває в реєстрі лікаря нарколога та лікаря психіатра , раніше не судимий, перебуває на обліку призовників із 30.09.2015 року однак суд приймає до увагу заборгованість по аліментам у ОСОБА_5 яка становить 54 263,10 грн , обвинувачений тривалий час не працює, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має.

Щире каяття суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України

Обставин, які в силу ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 164 КК України у вигляді громадських робіт, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Петриківський районний суд Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1