Справа № 132/641/16-к
Провадження №11-о/801/3/2023
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті кримінального провадження

27 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького апеляційного суду від 5 червня 2020 року щодо нього, -

в с т а н о в и в :

Вироком Вінницького апеляційного суду від 5 червня 2020 року ОСОБА_2 призначено покарання: за ч.3 ст.28, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна; за ч.5 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією майна; за ч.4 ст.187 КК України у вигляді позбавлення волі строком 12 років з конфіскацією майна; за ч.3 ст.289 КК України у вигляді позбавлення волі строком 10 років з конфіскацією майна; за ч.3 ст.146 КК України у вигляді позбавлення волі строком 9 років. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 призначено у вигляді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна. Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року та №2046-VIII від 18 травня 2017 року) зараховано ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09 жовтня 2015 року по 30 серпня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; з 31 серпня 2018 року по 21 січня 2020 року з розрахунку день за день; з 22 січня 2020 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

23 листопада 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що ним порушується питання про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду від 5 червня 2020 року.

Відповідно до частини першої ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 на відповідність вимогам КПК України, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

Статтею 462 КПК України визначені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

За змістом ч.2 ст.464 зазначеного Кодексу не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її на відповідність вимогам ст. 462 КПК і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за ново виявленими обставинами.

Як зазначив Верховний Суд у справі(№442/2307/14-к), вирішення судом питання про відкриття провадження означає, що питання стосується того, чи є підстави для цього, тобто таке формулювання дає судді повноваження як відкрити, так і відмовити у відкритті провадження, і вирішення цього питання залежить від наявності або відсутності підстав для відкриття провадження.

Як вбачається з ухвали Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року, колегією суддів залишено без задоволення заяву захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького апеляційного суду від 5 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 . Однією з підстав для перегляду вироку захисник ОСОБА_3 зазначала те, що свідок ОСОБА_4 надавала свідчення, які покладені в основу обвинувального вироку, під психологічним тиском органів досудового розслідування. Обґрунтовуючи відмову в задоволенні цієї прохальної частини заяви, суд зазначив, що її доводи не містять посилань на певні докази, а також під час ухвалення вироку судом апеляційної інстанції за відсутності апеляційних скарг учасників провадження не перевірялись доведеність вини та правильність кваліфікації дій винних осіб, а предметом розгляду були виключно доводи представника потерпілого в частині м`якості призначеного покарання, а отже обставини, викладені в заяві, не є нововиявленими в розумінні ст. 459 КПК України.

У поданій заяві засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку зазначені ті ж обставини, за яких було відмовлено в задоволенні заяви захиснику ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та повернути заяву особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 429, 464 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького апеляційного суду від 5 червня 2020 року щодо нього та повернути заяву особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1