Справа № 536/842/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, клопотання провідного інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.09.2021 року . Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване зокрема тим, що розпорядження та копію вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.09.2022 року стосовно громадянина ОСОБА_4 були прийняті до виконання Кременчуцьким РВ пробації 11.10.2021 року.

12.10.2021 року засудженому роз`яснено права та обов`язки засудженої особи, порядок вконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за їх невиконання порядок здійснення нагляду. Засудженому встановлено реєстрацію (2-й та 4-й вівторок кожного місяця).

10.12.2021 року на адресу підрозділу надійшла довідка про судимість ОСОБА_4 відповідно до якої відносно засудженого відкрито нове кримінальне провадження №0000241 від 01.09.2021 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, до винесення вироку за яким перебуває на обліку.

22.12.2021 року на адресу підрозділу надійшло повідомлення ВНП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про те, що кримінальне провадження скероване до суду. Цього ж дня отримано витяг з ЄРДР.

10.02.2022 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №340855 про притягнення ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу 170 грн.

22.04.2023 року на адресу Кременчуцького районного відділу надійшов вирок Полтавського апеляційного суду від 30.03.2023 року відповідно до якого ОСОБА_4 призначено покарання за ст. 395 КК України у виді 1 місяця арешту. Вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.09.2022 року виконувати самостійно.

04.05.2023 року громадянин ОСОБА_4 самостійно з`явився до Кременчуцького РВ, пробації, в письмовому поясненні повідомив, що не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на обов`язкову перірдичну реєстрацію 12.04.2022 року та 26.04.2022 року, а також за викликом на 12.04.2022 року, оскільки відбував покарання за вироком Полтавського апеляційного суду від 30.03.2023 року, надав довідку про звільнення: з установи виконання покарання.

13.12.2023 року засуджений не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію з невідомих причин.

16.12.2022 року ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення по причині порушення обов`язку, який покладений на нього судом. В поясненні зазначив, що не з`являвся до відділу оскільки отримав побутову травму, але до лікаря не звертався, тобто документального підтвердження не має.

16.12.2022 року засудженому винесено письмове попередження та наголошено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом сбов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

02.08.2023 року на адресу підрозділу надійшло повідомлення ВНП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про те, що СПД №1 (смт. Онуфріївка) відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНИ в Кіровоградській області відносно ОСОБА_4 складали адміністративні матеріали. Цього ж дня встановлено, що 24.06.2023 року засуджений вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, складено протокол ВАВ 325239 та ст. 173-2 КУпАП, складено протокол ВАВ 325238. Матеріали Направлено до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області для прийняття рішення.

08.08.2023 року ОСОБА_4 опитано з приводу вчинення правопорушень, що призвели до складання адміністративних протоколів. Останньому повторно роз`яснено права та обов`язки засудженої особи, порядок виконання обов`язків покладених, на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду.

Цього ж дня із засудженим проведено профілактичну бесіду щодо недопущення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, наголошено про наслідки систематичного притягнення до адміністративної відповідальності.

28.08.2023 року на адресу підрозділу надійшла постанова Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2023 року, відповідно до якої провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Розгляд провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП призначено на 12.09.2023 р.

За час перебування на обліку заплановані заходи відповідно до індивідуального плану роботи виконані в повному обсязі.

В період іспитового строку інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.

Іспитовий термін закінчився 01.09.2023 року.

Враховуючи вищевикладене просила суд вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.09.2021 року, по закінченню іспитового терміну.

06.11.2023 року від представника Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшла заява про здійснення розгляду клопотання за їх відсутності, подання підтримала, просила задовольнити.

Від прокурора надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю. Проти задоволення подання не заперчував.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно матеріалів справи про час та місце розгляду подання належним чином не повідомлений.

Відповідно до ч. 5 ст. 537 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням наявних клопотань та відсутності поважних причин неприбуття засудженого, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Під час відбування іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, що підтверджується матеріалами справи.

Іспитовий строк установлений судом закінчився 02.09.2023 року.

В зв`язку з вищевикладеним, оскільки призначений судом іспитовий строк закінчився, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Особову справу відносно засудженого ОСОБА_4 повернути до Кременчуцького районного відділу філії Державної «Центр пробації» в Полтавській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1