Справа № 946/1834/20
Провадження № 1-в/946/82/23
УХВАЛА

03 листопада 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засуджений 23 червня 2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 185, частини 3 статті 186, частини 1 статті 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75,76 КК України з випробувальним терміном на 3 роки

встановив:

Ізмаїльський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області просить суд направити до місця відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 23 червня 2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 185, частини 3 статті 186, частини 1 статті 70 КК України, посилаючись на те, що 28.07.2022 р. до Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі - Ізмаїльський РВ № 1) надійшов вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у відношенні засудженого ОСОБА_5 того ж дня був поставлений на облік.

Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області на ОСОБА_5 покладені обов`язки згідно ст.76 КК України:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

04.08.2022 р. засудженому роз`яснений порядок та умови відбування випробувального терміну, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень (арк. 20). Також йому було роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Того ж дня ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації - перший, другий та третій вівторок місяця. В подальшому після проведення оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення винесено нову постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації - перший та третій вівторок місяця, з якою ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис,

07.03.2023 р., 21.03.2023 р. та 04.04.2023 р. не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. З 29.03.2023 р., з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 проводились розшукові заходи. Було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою нікого не було, зі слів сусідів стало відомо, що вони ОСОБА_5 тривалий час не бачили та у даному будинку ніхто не проживає.

10.04.2023 р. ОСОБА_5 з`явився до відділу пробації, надавав пояснення з приводу неявки на реєстрацію, пояснивши, що за вказаною адресою не проживає, не з`являвся у зв`язку з тим, що його підозрювали у скоєнні правопорушення та він переховувався від правоохоронних органів. Оскільки підтверджуючих документів про поважну причину не явки у зазначені дні ОСОБА_5 не надав, крім того був притягнений до адміністративної відповідальності: 16.07.2022 р. за ст. 176 КУпАП, 07.07.2022 р. за ст. 176 КУпАП, 24.02.2023 р. за ст. 121 ч. 6, ст. 121 ч. 5, ст. 126 ч. 2, ст. 130 ч. 1 КУпАП (рішення стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не прийнято та згідно постанови від 05.05.2023 р. справу повернуто до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, арк. 112-113), а також не повідомив про зміну місця проживання, тому 10.04.2023 р. до нього було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (арк. 103).

Після застосування попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засуджений на шлях виправлення не став та продовжив порушувати покладені на нього обов`язки суду згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме 02.05.2023 р. та 16.05.2023 р. ОСОБА_5 знову не з`явився до Ізмаїльського РВ №1 у встановлений день реєстрації, хоча йому додатково особисто видався виклик (арк. 109). З 29.05.2023 р., з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 проводились розшукові заходи.

02.06.2023 р. ОСОБА_5 з`явився до відділу пробації, пояснив, що на даний час постійного місця проживання не має, про причину неявки на реєстрацію 02.05.2023 р. та 16.05.2023 р. чітко пояснити не зміг, повідомив, що забув.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, в період іспитового строку не маючи на то поважних причин, порушив обов`язок суду, а саме не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у встановлений день, а саме 07.03.2023 р., 21.03.2023 р., 04.04.2023р., після застосування до нього попередження знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 02.05.2023 р. та 16.05.2023 р. не виявив бажання встати на шлях виправлення.

Суд, розглянувши подання Ізмаїльського районного №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , дійшов висновку, що подання Ізмаїльського районного №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області потрібно залишити без розгляду.

Так, ОСОБА_5 , засуджений 23 червня 2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 185, частини 3 статті 186, частини 1 статті 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75,76 КК України з випробувальним терміном на 3 роки.

В даний час на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, справа № (946/5601/20), яка ще не розглянута.

Презумція невинуватості полягає в тому, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили (ч. 1 ст. 62 Конституції України та ч. 1 ст. 17 КПК України).

Разом з тим, питання про те, чи не вчинив ОСОБА_5 новий злочин винесене на розгляд Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в межах розгляду іншого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 яке ще не розглянуте, а тому суд позбавлений можливості застосувати положення ч. 2 ст. 78 КК України до завершення зазначених кримінального провадження, у зв`язку з чим у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого 23 червня 2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 185, частини 3 статті 186, частини 1 статті 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75,76 КК України з випробувальним терміном на 3 роки - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1