Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4740/23
номер провадження 1-кс/695/1282/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші клопотання дізнавача СД Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за №0000560 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 05.09.2023 близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: вул. Дібрівська в м. Золотоноша, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно придбав, знайшовши поліетиленовий пакет з рослинами зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/10322-НЗПРАП від 11.09.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 6,713г, яку в подальшому без мети збуту, зберігав при собі до моменту затримання працівниками Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F 200.

Посилаючись на те, що виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , тому є необхідність у вилученні медичної документації на його ім`я у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять здійснювати розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, особи у володінні яких знаходяться документи, доступ, до яких просить надати дізнавач для розгляду клопотання не викликалась.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Документи, які вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься в документах, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а саме відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають доказове значення по кримінальному провадженню і будуть сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надати дізнавачу СД Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення або належним чином завірених копій, що перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: до всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надати дізнавачу СД Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення або належним чином завірених копій, що перебувають у володінні у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради ( АДРЕСА_3 ), а саме: до всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надати дізнавачу СД Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення або належним чином завірених копій, що перебувають у володінні у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: до всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6