Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/382/24
Провадження № 1-кс/644/81/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 28.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантуполіції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, іншому працівнику поліції, тимчасового доступу та можливості вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільним телефоном за номерами :

-НОМЕР_1

-НОМЕР_2

-НОМЕР_3

-НОМЕР_4

-НОМЕР_5

-НОМЕР_6

-НОМЕР_7

-НОМЕР_8

-НОМЕР_9

-НОМЕР_10

-НОМЕР_11

-НОМЕР_12

-НОМЕР_13

-НОМЕР_14

-НОМЕР_15

-НОМЕР_16

-НОМЕР_17

-НОМЕР_18

-НОМЕР_19

-НОМЕР_20

за період часу з 1 травня 2022 року по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Клопотання вмотивоване тим, що 27.08.2022 року до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що малознайомий чоловік взяв у неї в борг грошові кошти в розмірі 15000 Євро та 60000 грн., а також золоті прикраси, які до теперішнього часу не повертає.

За даним фактом 28.08.2022 року до ЄРДР за № 0000973 були внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить такого висновку…

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що на початку травня 2022 року вона познайомилася у парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з чоловіком, який представився як ОСОБА_7 . На вигляд чоловік 45-50 років, зріст приблизно 185 см, спортивної тілобудови, волосся коротке, світло-русого кольору. В той день був одягнений у армійську кофту. Він повідомив, що він військовослужбовець, і здійснює патрулювання парку. Вони обмінялися телефонами. Потім спілкувалися по телефону. Він попросив купити мобільний телефон старого зразку (кнопочний), щоб тільки по ньому спілкуватися. Склалися довірливі відносини, декілька разів він був за місцем мешкання потерпілої. Потерпіла повідомила йому, що її дочка хворіє і їй потрібне дороге лікування і 10 років назбирала гроші у сумі 15 000 євро, 60 000 гривень. Через тиждень після знайомства ОСОБА_7 , на початку травня 2023 року попросив зайняти йому 1 000 євро для потреб ЗСУ. Потерпіла йому повірила та зайняла. Потерпіла особисто передала йому 1000 євро в парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Потім через декілька днів він знову попросив зайняти йому 2000 євро, передавала гроші йому також у парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 20 травня 2022 року також йому зайняла гроші у сумі 10 000 євро на розвиток його бізнесу. ОСОБА_7 обіцяв мені повернути гроші до 20 червня 2022 року. Однак гроші так і не повернув. В червні 2022 року він знову сказав, що б я йому зайняла гроші. Однак цей раз передавала гроші його знайомому, впізнати зможу. На вигляд 50-60 років, відсутня велика кількість зубів, худорлявий, зріст 178 см, волосся коротке, темно-сіде, загалом безхатченковий вигляд у нього. В липні 2022 року потерпіла знову передала 20 000 гривень його знайомому біля свого будинку. В серпня 2022 року знову передала 20 000 гривень його знайомому в парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Останній раз ОСОБА_7 бачила 21 серпня 2022 року, коли випадково зустріла біля парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та коли особисто передала золоті прикраси. ОСОБА_7 обіцяв все золото та гроші повернути 22 серпня 2022 року. Однак на теперішній час так нічого і не повернув. На зв`язок не виходить.

ОСОБА_7 постійно телефонував з різних номерів. Таким чином, для встановлення місцезнаходження та повних анкетних даних чоловіка, який представився як ОСОБА_7 та шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами та золотими прикрасами потерпілої ОСОБА_6 у слідчого виникла необхідність звернутися до оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з мобільних телефонів, з яких телефонував невідомий чоловік.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наданих доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, їх вилучення необхідне для досягнення мети застосування такого способу збирання доказів як вилучення документів, і тому клопотання в частині надання до них тимчасового доступу слідчому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159, 163 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантуполіції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільним телефоном за номерами :

-НОМЕР_1

-НОМЕР_2

-НОМЕР_3

-НОМЕР_4

-НОМЕР_5

-НОМЕР_6

-НОМЕР_7

-НОМЕР_8

-НОМЕР_9

-НОМЕР_10

-НОМЕР_11

-НОМЕР_12

-НОМЕР_13

-НОМЕР_14

-НОМЕР_15

-НОМЕР_16

-НОМЕР_17

-НОМЕР_18

-НОМЕР_19

-НОМЕР_20

за період часу з 1 травня 2022 року по 30 січня 2024 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Встановити строк дії ухвали до 01 березня 2024 року.

Роз`яснитиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1