Справа№751/9557/23
Провадження №1-кс/751/2345/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000138 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до робочого персонального комп`ютера начальника юридичного відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради ОСОБА_5 , з можливістю зняття копії всієї інформації, що міститься в робочому персональному комп`ютері.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» придбано за завищеними цінами 4 самоскиди МАЗ -6501С5-584-000 із зимовим обладнанням для утримання доріг (снігоочисний відвал, бункер для піщаносолевої суміші та заднім розкидальним обладнанням), що призвело до незаконного перерахування коштів на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 7 979 119,64 грн та збитків місцевому бюджету на вказану суму.

12.10.2023 проведено обшук у приміщеннях КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР та на флеш-накопичувач «MicroSD MI brand 16 Gb» скопійовано інформацію з робочих комп`ютерів.

У подальшому проведеним оглядом вказаного флеш-накопичувача «MicroSD MI brand 16 Gb» встановлено, що ряд документів щодо придбання 4 самоскидів із заднім розвантаженням та 2 машин прибиральних (код за ЄЗС ДК 021:2015: код 34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби) готувались на комп`ютері, який перебуває у користуванні начальника юридичного відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради ОСОБА_5 , отже враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що на вищезазначеному комп`ютері можуть зберігатись комерційні пропозиції ПП « ОСОБА_6 » та інші документи щодо придбання 4 самоскидів із заднім розвантаженням та 2 машин прибиральних (код за ЄЗС ДК 021:2015: код 34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби).

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, проведення комп`ютерно-технічної експертизи та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що робочий персональний комп`ютер начальника юридичного відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради ОСОБА_5 , який знаходиться у його робочому за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного робочого персонального комп`ютера з можливістю зняття копії всієї інформації, що міститься в робочому персональному комп`ютері начальника юридичного відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради ОСОБА_5 за участі спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотання просить розглядати у його відсутність. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України. Суд, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів інформації, що міститься в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні начальнику відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 право на тимчасовий доступ до робочого персонального комп`ютера начальника юридичного відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради ОСОБА_5 , який знаходиться у його робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю зняття копії всієї інформації, що міститься в робочому персональному комп`ютері начальника юридичного відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради ОСОБА_5 , за участі спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1