У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1741/20

№ 1-кп/183/263/24

06 лютого 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0001195 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачениху вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, до проведення якої просила залучити судово - медичного експерта Новомосковського бюро СМЕ.

На вирішення експерта просила поставити такі питання: чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження ?

Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості?

Якою кількістю ударів заподіяні тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_7 .?

Чи змінилась ступінь тяжкості тілесних ушкоджень з урахуванням додаткового лікування потерпілого ОСОБА_7 .?

Клопотання мотивувала наступним. Під час судового розгляду свідок ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_7 повідомили, що після скоєння вищевказаного злочину ОСОБА_7 госпіталізовано до КЗ «Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. І.І. Мечникова», яка розташована за адресою: пл. Соборна, 14, м. Дніпро, де він проходив лікування. Після лікування стан здоров`я потерпілого погіршився. В подальшому потерпілий ОСОБА_7 неодноразово проходив лікування у КЗ «Новомосковська центральна районна лікарня» та Новомосковській центральній міській лікарні "Дніпропетровської обласної ради".

У зв`язку з цим виникла необхідність у призначенні додаткової судово медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень та причинно-наслідкового зв`язку між спричиненими тілесними ушкодженнями отриманими 11.01.2019 року та погіршенням здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора, зазначивши, що наразі також продовжує проходити лікування.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив вирішити питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Тобто, відповідно до вимог ст. 332 КПК України проведення експертизи за ухвалою суду можливе під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Виходячи з вищевикладеного, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що для проведення повного об`єктивного та неупередженого судового розгляду виникла необхідність у призначенні та проведеннідодаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання: Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження ? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості? Якою кількістю ударів заподіяні тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_7 .? Чи змінилась ступінь тяжкості тілесних ушкоджень з урахуванням додаткового лікування потерпілого ОСОБА_7 .?

Проведення додаткової судово-медичної експертизи необхідно доручити експерту Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради Новомосковське відділення судово-медичної експертизи (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 238), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради Новомосковське відділення судово-медичної експертизи (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 238).

На вирішення експерта поставити питання:

Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження?

Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості?

Якою кількістю ударів заподіяні тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_7 ?

Чи змінилась ступінь тяжкості тілесних ушкоджень з урахуванням додаткового лікування потерпілого ОСОБА_7 ?

Для дослідження експерту надати: медичну картку стаціонарного хворого № 45; медичну картку хворого № 3660; медичну картку стаціонарного хворого № 7304 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Розгляд кримінального провадження на час проведення експертизи зупинити.

Повний текст Ухвали оголошено 09 лютого 2024 року о 10.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1