УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3318/23

02 листопада 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Костопіль клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні №0000221 від 18.09.2023 за ч.4 ст.358 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступки, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на використання завідомо підробленого документа, у порушення вимог ст. ст. 68, 92 Конституції України, п. п. 2, 5-1, 16-18 постанови КМУ від 08.05.1993 №340, п. п. 1.10, 2.1 постанови КМУ від 10.05.2001 №1306, достовірно знаючи, що посвідчення водія категорій «А» серії НОМЕР_1 від 28.02.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановленому законом порядку він не отримував, з метою підтвердження особи, перебуваючи 17.09.2023 о 18 год. 42 хв., на автодорозі вул. Грушевського в м. Костопіль, Рівненського району Рівненської області, поблизу приміщення Костопільського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня - гімназія ім.. Т.Г. Шевченка», що по вул. Грушевського, 11 в м. Костопіль, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пред`явив поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 на законну вимогу, завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 28.02.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по розмірам, способам друку та елементам захисту, та яке виконане за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом нанесення зображення.

Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.

Однак, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 явив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, закриття провадження по справі, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину .

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" N 12 від 23 грудня 2005 року міститься роз`яснення, згідно з яким звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, яке згідно ст.12 цього Кодексу відноситься до проступку. Обвинувачений у вчиненому щиро кається, визнав вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, активно сприяла його розкриттю, вперше вчинила кримінальний проступок

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372, 394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , в порядку ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч41 ст.358 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України щодо ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221 від 18.09.2023 - закрити.

Після набрання ухвали суду законної сили речові докази, а саме:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке поміщене на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненської області, що по вул. Коперніка, 15 в м. Костопіль Рівненського району Рівненської області - знищити;

- оптичний DVD-R - диск з надписом «БК№1 - 17.09.2023», на якому наявний відеозапис з нагрудного відеореєстратора (боді-камери) №1, який використовувався поліцейськими СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП Рівненській області ОСОБА_5 для фіксування факту використання завідомо підробленого документу гр. ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000221 від 18.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1