overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/593/113/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"14" листопада 2023 р.

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №-0000032 від 22 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України ( в редакції закону №2839-ІХ від 13 грудня 2022 року) стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває згадане кримінальне провадження.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки той неодноразово і без поважних причин не з`являвся для проведення підготовчого судового засідання з розгляду цього кримінального провадження.

У підготовчому засіданні суду прокурор клопотання про застосування судом приводу обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав, зазначивши, що для цього є всі передбачені законом підстави.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши у цій частині матеріали справи, вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , до якого на досудовому слідстві запобіжний захід не застосовано, на 22 серпня, 24 жовтня та 14 листопада 2023 року не з`явився; повідомлявся судом про такі засідання суду належним чином за адресою місця реєстрації та фактичного проживання, які вказані в обвинувальному акті; поштові відправлення суду про необхідність з`явитися у суд, адресовані обвинуваченому, повернулися із відміткою, що адресат відсутній за вказаними адресами; заяв про неможливість прибуття в судове засідання із зазначенням причин та їх поважності, обвинувачений суду не подав.

Такі обставини дають підстави суду визнати неявку обвинуваченого ОСОБА_4 у вказане засідання суду без поважних причин та необхідність застосування до нього приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , доставити приводом у підготовче засідання суду, яке відбудеться 05 грудня 2023 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (вул. Банкова, 2 м.Бережани Тернопільської області).

Ухвалу для виконання направити до Головного управління національної поліції в Тернопільській області та процесуальному прокурору - прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 для контролю виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
15.11.2023
справа № 642/6646/23
провадження № 1-кп/642/617/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001317 від 19 серпня 2023 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів,

передбачених ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001317 від 19 серпня 2023 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 336 КК України, на 20 листопада 2023 року на 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14 листопада 2023 року Провадження № 1кп-932-499-23
Справа № 932/8774/23
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу. Суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000833 відносно ОСОБА_6 за ч.5 ст.191КК України та ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду клопотання сторони захисту про визначення підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
№ 207/2708/22
№ 1-кс/207/1383/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та її тимчасове вилучення, за кримінальним провадженням № 0000494,

В С Т А Н О В И В

3 жовтня 2022 року до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП із заявою звернулася ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що невстановленою особою умисно зберігаються з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем порнографічні зображення її малолітньої доньки ОСОБА_5 ..

8 листопада 2023 року від оперуповноваженого УМП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що під час виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій від слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП старшого лейтенанта ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000494 від 3 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 301-1 КК України було встановлено ІМЕІ мобільних пристроїв осіб, який здійснювали перекази грошових коштів на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , серед яких встановлено ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , який встановлювався у мобільні пристрої з такими ІМЕІ: НОМЕР_3 .

10 листопада 2023 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в наступних предметах:

- мобільний телефон з зазначеними ІМЕІ: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 167 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Надати слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення з обов`язком особи, яка володіє зазначеним мобільним телефоном надати паролі доступу, яка знаходиться в наступних предметах:

- мобільний телефон з зазначеними ІМЕІ: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала дійсна на протязі двох місяців з дня її постановлення , тобто до 13 січня 2024 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
справа № 336/1670/19
провадження № 1-в/0198/40/23
У Х В А Л А

іменем України

16.11.2023 року суддя Юр"ївськогго районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянуши подання ДУ "Центр пробації" Філія Державної Установи "Центр Пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відділ №22 "про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку" відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

14.11.2023 року на електрониий суд Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання .

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Розпорядженням від 06.03.2022 року №1/9-22 змінена територіальна підсудність судових справ Станично-Луганського районного суду Луганської області на Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області.

Справа підсудна Юр"ївському районному суду Дніпропетровської області.

У поданні орган з питань пробації вказував на те, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

01.07.2021 року іспитовий строк, призначений ОСОБА_2 закінчився. Тому, прохають звільнити його від призначеного покарання .

Керуючись ст. ст.369-372, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №336/1670/19 номер провадження 1-в/0198/40/23 за поданням ДУ "Центр пробації" Філія Державної Установи "Центр Пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відділ №22 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити розгляд на 27 листопада 2023 року на 09 годину 10 хвилин в приміщенні Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юр"ївка, вул. Центральна, 89.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ЖМУД
Справа № 405/3590/23
провадження № 1-кс/405/1725/23
УХВАЛА

15.11.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду,

встановив:

у провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться вищевказана скарга.

03.11.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання від ОСОБА_2 про розгляд скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою власних засобів за наступними параментрами користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду вищевказаної скарги, для забезпечення оперативності судового провадження, за участю адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції за допомогою власних засобів адвоката.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 20.11.2023 о 11 год. 00 хв., з розгляду скарги скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів адвоката ОСОБА_2 за наступними параментрами користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/3540/23
Провадження № 1-кп/626/473/2023
УХВАЛА

14 листопада 2023 року .Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000530 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000530 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 27.11.2023 року о 09-й годині в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000530 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2005/15-к Провадження № 1-кп/636/74/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв, Харківської області кримінальні провадження №0000322 від 15.03.2015року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.346 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання повторно обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`являються, причини неявки суду не повідомляють, тим самим ігнорують виклики до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлені обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`являються, про причини своєї неявки суд не повідомляють, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності не можливий, так як їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до них привід через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти на 01 лютого 2024 року.

Доставити приводом у судове засідання призначене на 01 лютого 2024 року о 15-00 годині обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чугуїв, Чугуївського району, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Чугуїв, Чугуївського району, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Чугуївському РУП ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Чугуївській окружній прокуратурі Харківської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/1751/23 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

16 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 розглядаючи апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 11 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Харківським апеляційним судом призначено апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 11 2023 року у відкритому судовому засіданні на 10 - 30 годину 21 листопада 2023 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України та неможливістю доставки обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до приміщення Харківського апеляційного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 11 2023 року до розгляду Харківським апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10-30 годину 21 листопада 2023 року.

Копію ухвали надіслати керівникові Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №487/1867/17
Провадження №1-кп/487/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження за №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.ч.3,4, 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.ч.3,4, 366 ч.1 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 21 КПК України, які спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, а також на те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191ч.ч.3,4, 366ч.1 КК України, призначеного на 16.11.2023 року на 10-00 год. проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (веб посилання: vkz.court.gov.ua) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1