Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7115/2023 У Х В А Л А
11.10.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
10.10.2023р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Згідно повідомлення, досудовим розслідуванням встановлено, що одним з активних користувачів каналу (спільноти) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його чат боту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є мешканка м. Херсон громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не сприймаючи державну владу в Україні, сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади і захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, використовуючи власний мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі Redmi 9с з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з номером мобільного телефона НОМЕР_2 , використовуючи мобільний додаток «Telegram», в якому вона вже була зареєстрована з обліковим записом « ОСОБА_7 », за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , розпочала здійснювати листування з ОСОБА_8 « ОСОБА_9 », реалізуючи свій злочинний умисел направлений на надання допомоги рф та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України надала представникам цієї держави (рф) наявну в її розпорядженні інформацію.
Встановлено, що після введення в Україні воєнного стану, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 , з власної ініціативи, усвідомлюючи, що з початку збройної агресії рф, її спеціальні органи та їх представники ведуть розвідувальну діяльність, в т.ч. і з використанням можливостей різноманітних соціальних мереж, Інтернет- месенджерів, в т.ч. і «Telegram», будучи, в силу інформаційної спрямованості каналу (спільноти) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його чату
Разом з цим, 19 червня 2023 року ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання рф та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , займається збиранням та накопиченням інформації щодо результатів здійснення обстрілів зс рф населених пунктів України, цивільної чи військової інфраструктури, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, використовуючи обліковий запис (акаунт) програми для обміну повідомленнями (месенджеру) «Telegram», зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_2 , та з нікнеймом « ОСОБА_7 », за допомогою власного мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі Redmi 9с з ІМЕІ: НОМЕР_1 , надіслала фотозображення та відео зображення в особисті повідомлення (чат) «@AlexanderZOV2022», який особисто використовує ОСОБА_8 , наслідки обстрілу м. Херсон за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . На поставлене уточнююче запитання ОСОБА_8 : - «это все архив?», «Херсон?», громадянка України ОСОБА_6 відповіла у вигляді текстового повідомлення наступного змісту: «Добрый вечер. Это сегодня», «Нужно или нет. Да, Херсон», «Старые еще тоже есть, пару штук».
При цьому, адміністратор Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , який використовує чат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », опублікував 19.06.2023 о 20:43 зазначений матеріал на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з підписом: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Наступного дня, 20 червня 2023 року, у період з 11 год 05 хв до 18 год 52 хв ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ставши свідком обстрілу об`єктів, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, за власною ініціативою, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на надання допомоги рф у веденні агресивної війни проти України діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, з метою надання допомоги державі агресору у веденні агресивної війни проти України, передбачаючи що її дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, використовуючи вищевказаний належний їй телефон з номером мобільного оператора НОМЕР_2 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», де вже була зареєстрована за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , а саме: в особистому чаті з ІНФОРМАЦІЯ_3 відправила відомості щодо результату здійснення обстрілу зс рф міста Херсон, при цьому для підтвердження власних слів прикріпила фото та відео зображення на яких відображені наслідки обстрілу та у ході спілкування зазначила, що на вказаних фото та відеозаписах зображено передмістя міста Херсон.
При цьому, адміністратор Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , який викорситовує чат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », опублікував 20.06.2023 о 17:41 фотозображення на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з підписом: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а пізніше, 20.06.2023 о 18:38 відеопідтвердження обстрілу з підписом: «Наши от грузили так отгрузили. Вечером подробности».
При цьому, адміністратор Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , який викорситовує чат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », опублікував 19.07.2023 о 06:41 відео на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з підписом: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати чи спотворити будь-яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших можливих підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити злочинну діяльність або вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрювана у судовому засіданні заперечила проти обставин кримінального правопорушення, викладеного у повідомленні про підозру, вказала що не вважає своєї дії злочином, оскільки просто висловлювала свою думку з приводу подій.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання з огляду на необґрунтованість підозри (оскільки в діях підозрюваної не було умислу у нанесенні шкоди суверенітету і територіальній цілісності України) та недоведеність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічного позбавлення волі.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом огляду від 14.07.2023 Інтернет сторінок за посиланнями, в ході якого оглянуто публікації у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протоколом огляду від 04.08.2023 у ході якого оглянуто публікацію на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 , Миколаїв та Херсон, хто стоїть за відомим терористичним Телеграм-каналом», проведеним оглядом встановлено, відповідно до проведеного журналістського розслідування адміністратором Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є учасник незаконного збройного формування так званої «ДНР» ОСОБА_8 ; протоколом проведення НСРД від 21.07.2023, у ході якої обстежено приміщення квартири у якій проживає ОСОБА_6 та виявлено мобільні телефони Xiaomi Redmi 9 Imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з номером мобільного телефону НОМЕР_5 та Xiaomi Redmi 9 Imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_6 з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; протоколом проведення НСРД від 21.07.2023, у ході якої проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома власника, а саме з мессенджера «Telegram», який діє за номером мобільного терміналу зв`язку НОМЕР_2 , виявлено переписку з користувачем на ім`я « ОСОБА_10 » акаунт - « ОСОБА_9 », у якій ОСОБА_6 в період з 19.06.2023 до 19.07.2023 систематично надсилала фото та відеозаписи на яких зображено місця влучань внаслідок здійснених зс рф обстрілів м. Херсон; протоколом проведення НСРД від 28.08.2023, у ході якої проведено зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, яка передається телефонними каналами зв`язку за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 , встановлено, що остання у ході телефонних розмов заперечувала агресію рф проти України; протоколом огляду від 25.00.2023 Інтернет сторінки за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_7 , в ході якого оглянуто публікацію від 24.09.2023 у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з підписом «Сейчас район» до якої прикріплено відеозапис із зображенням задимленої місцевості; протоколом обшуку від 10.10.2023, у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон на якому міститься переписка з користувачем на ім`я « ОСОБА_10 » акаунт - « ОСОБА_9 » в якій ОСОБА_6 надсилала фото та відеозаписи, із задимленою місцевістю; відповіддю ГВКР УСБУ в Херсонській області на доручення слідчого, згідно якої ОСОБА_6 має наміри виїхати за межі території України; частково власними поясненнями підозрюваної у судовому засіданні; матеріалами кримінального провадження у сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній, окрім того зважаючи на те, що ОСОБА_6 заперечує свою причетність до вчиненого злочину, взагалі не вважаючи свої дії протиправними, не зважаючи на зібрані докази; враховуючи, що підозрювана вже вживала заходів, направлених на виїзд за межі України; зважаючи на особу підозрюваної, яка має проросійські політичні погляди, підтримує ведення агресивних бойових дій з боку рф проти України, глорифікує такі дії держави-агресора, більше того систематично надсилала фото та відеозаписи на яких зображено місця влучань внаслідок здійснених зс рф обстрілів м. Херсон; окрім того враховуючи що наразі слідством вживається заходи до встановлення осіб свідків, інших можливих фігурантів злочину зокрема представників рф, збір доказової бази, документів, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати чи спотворити будь-яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших можливих підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити злочинну діяльність або вчинити інше кримінальне правопорушення, які в умовах воєнного стану є більш ніж вагомими.
Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -
Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.12.2023р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1