У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

в ході чергового судового засідання з розгляду обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 31.08.2021, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сокаль, Сокальського району, Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення -

Прокурорка Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Потерпіла сторона: потерпілі ОСОБА_5 , малолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Законнний представник малолітніх потерпілих - ОСОБА_9

Представник потерпілих адвокатка ОСОБА_10

Представник Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_11

Сторона захисту адвокатка ОСОБА_12 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно оголошеного в судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000143 від 31.08.2021 року, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 30.08.2021 о 14 год. 20 хв., перебуваючи поблизу автомобіля марки «Mitsubishi 200», д.н.з. НОМЕР_1 , який був запаркований на проїжджій частині дороги поблизу будинку № 5 по вул. Кн. Ольги у м. Львові та в якому на передньому лівому водійському сидінні знаходився ОСОБА_5 , а на задніх пасажирських сидіннях знаходились неповнолітні діти, а саме, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відтак, ОСОБА_3 маючи умисел спричинення ушкоджень, діючи умисно, з особистих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно

небезпечні наслідки та бажаючи настання, через привідчинине переднє ліве бокове вікно водія, просунула в салон автомобіля свою руку, в якій тримала газовий балончик з надписом «Терен - 4», « Діє миттєво», «Ефективний засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії» та свідомо умисно розпилила його вміст, а саме, речовину подразнюючої дії морфолід -пеларгонову кислоту.

Внаслідок вказаних дій, обвинувачена ОСОБА_3 спричинила тілесні ушкодження: ОСОБА_5 у вигляді хімічного опіку кон`юктиви 1- ступеня обох очей, який відноситься до легкого ступеня тяжкості; ОСОБА_6 у вигляді хімічного опіку кон`юктиви 1 - ступеня обох очей, який відноситься до легкого ступеня тяжкості; ОСОБА_7 у вигляді хімічного опіку кон`юктиви I ступеня обох очей, який відноситься до легкого ступеня тяжкості; ОСОБА_8 у вигляді хімічного опіку кон`юктиви I- ступеня обох очей, який відноситься до легкого ступеня тяжкості.

Вказані дії обвинуваченої органами досудового розслідування та прокроркою - публічним обвинувачем у кримінальному провадженні кваліфіковано як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, тобто як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, з чим суд погоджується.

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 31.08.2021, поступили до Франківського районного суду м. Львова 14 лютого 2022 року від прокурорки Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 та передані для розгляду судді ОСОБА_13 .

На підставі Протоколу та Звіту повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01. 2023, відповідно до Розпорядження керівника апарату № 185/Р від 26.01.2023 та рішення зборів суддів № 1 від 16.01.2023, у зв`язку із увільненням судді ОСОБА_13 від виконання обов`язків з 09.03.2022 у зв`язку з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗСУ (Наказ № 44/к від 04.03.2022), матеріали кримінального провадження передані судді ОСОБА_1 ..

Судова справа прийнята до провадження суддею та з урахуванням рішення зборів суддів, зайнятості судді у раніше призначених судових процесах, у тому числі й як слідчого судді. Відповідно до ухвали від 02 лютого 2023 обвинувальний акт призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Підготовче судове засідання завершено 03.05. 2023 року та призначено судовий розгляд обвинувального акта.

Як підготовче, так і судові засідання неодноразово переносилися із за стану здоров`я обвинуваченої, на підтвердження чого, надавалися відповідні медичні документи.

В черговому судовому засіданні обвинувачена та її захисник адвокатка ОСОБА_12 подали суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити у відповідності до вимог ст. 284 КПК України.

Вирішуючи заявлене обвинуваченою та її захисником клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 цього ж Закону, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що прокуроркою - публічним обвинувачем у кримін7альному провадженні доведено фактичні обставини інкримінованого у вину обвинуваченій кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які сама обвинувачена та її захисник, хоч і заперечують, проте просять закрити провадження саме за такою кваліфікацією.

Відтак, суд визнає встановленим факт, що ОСОБА_3 30.08.2021 о 14 год. 20 хв., перебуваючи поблизу автомобіля марки «Mitsubishi 200», д.н.з. НОМЕР_1 , який був запаркований на проїжджій частині дороги поблизу будинку № 5 по вул. Кн. Ольги у м. Львові та в якому знаходилися потерпілі, у привідчинене вікно автомобіля просунула руку та розпилила з балончика речовину подразнюючої дії морфолід -пеларгонову кислоту, чим спричинила потерпілим, кожному окремо, легкі тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон`юктиви I- ступеня обох очей. Суд також вважає, що к5валіфікація дій обвинуваченої за ч.

1 ст. 125 КК України, є правильною.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо підстави та обставини для закриття провадження передбачені пунктами 5-9, 9-1 частини першої та частинами другою чи третьою вказаної норми закону, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, і, зокрема два роки у разі вчинення кримінального проступку.

Судом встановлено, що інкримінований обвинуваченій у вину кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до ст. 12 вказаного кримінального Закону, відноситься до кримінальних проступків ( в редакції Закону станом на час розгляду справи).

Згідно з загальними положеннями кримінального провадження, під час звільнення особи від кримінальної відповідальності, що визначаються ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного (обвинуваченого), суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно характеристик наявних у кримінальному провадженні наданих прокурором - публічним обвинувачем, обвинувачена ОСОБА_3 характеризується у цілому з позитивної сторони, за час досудового розслідування та розгляду справи судом, до адміністративної відповідальності не притягався. Разом з тим, суд вважає встановленим, що обвинувачена ОСОБА_3 хворіє, що підтверджується наданими в судовому засіданні медичними документами, яким суд надає віри. Суд також вважає встановленим, що вчиненню інкримінованого проступку передували сімейні відносини, і, зокрема щодо малолітніх дітей.

З огляду на викладені обставини, зважаючи на клопотання обвинуваченої, суд визнає відсутність перешкод для прийняття рішення про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Навпаки, суд дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині, що надані стороною обвинувачення, приходить до переконання, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у пред`явленному їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 49 КК України, а справа, у зв`язку з цим, підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 44, 49 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ч.4 ст. 286, статтями 288, 369 - 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у кримінальному провадженні №0000143 від 31.08.2021 року за ч. 1 ст. 125КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, а кримінальне провадження відносного неї закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000143 від 31.08.2021 року у вигляді газового балончика «Терен -4», що поміщений у спец пакет «експертна служба» №3051580 та по квитанції « 9, без дати, переданий на зберігання в камеру зберігання

речових доказів ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, після набрання ухвалою законної сили, знищити.

Контроль виконання ухвали в частині знищення речового доказу покласти на начальника ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, якому належить повідомити суд про виконання судового рішення в цій частині.

Судові витрати у кримінальному провадженні №0000143 від 31.08.2021 року у вигляді вартості проведеної експертизи в сумі 10 29 ( одна тисяча двадцять дев`ять ) грн.. 72 коп., прийняти на рахунок держави.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено в судовому засіданні 26 жовтня 2023 року об 08 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення повного її тексту.

У випадку відсутності апеляційних скарг, ухвала набирає законної сили з 04 листопада 2023 року.

Копію ухвали сторони можуть отримати у секретаря судового засідання.

Суддя ОСОБА_14