16.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/1173/19
1-кп/205/533/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.10.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі;

-15.08.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 289 КК України, до 3 років позбавлення волі, ст. 75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

-18.10.2018 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст.186 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України остаточно до відбування покарання шляхом поглинання покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2018 року призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст. ст. 75,76 КК України;

- 28.01.2019 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточно до відбуття покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 03.04.2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

- 10.09.2019 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України , ст.70 ч.1,ч.4 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2020 року вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2019 року скасований в частині призначеного покарання, та призначено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком та вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2019 року, більш суворим за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2019 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-18 вересня 2019 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту у невстановлений час та місці незаконно придбав у невстановленої особи сильнодіючі лікарські засоби «СОНОВАН», в кількості 40 пігулок та отруйний лікарський засіб «Циклодол», в кількості 120 пігулок, тим самим, ОСОБА_3 незаконно придбав вказані лікарські засоби, які в подальшому незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.01.2019 року близько, 12 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що таблетки «СОНОВАН» є сильнодіючими лікарськими засобами, діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характері свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від незаконного продажу сильнодіючих лікарських засобів, перебуваючи біля будинку № 95, розташованого по пр. Свободи у м. Дніпро, зустрів раніше незнайомого йому чоловіка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_3 , близько 12 годин 10 хвилин, перебуваючи у вищевказаному місці, незаконно збув ОСОБА_7 , продавши останньому за грошові кошти у сумі 40 гривень частину конвалюти сильнодіючого лікарського засобу «СОНОВАН» у кількості 4 (чотирьох таблеток). Надалі, 09.01.2019 року, в період з 14 годин 15 хвилин до 14 годин 35 хвилин, під час огляду місця події, а саме, біля будинку № 95 розташованого по пр. Свободи у м. Дніпро, ОСОБА_7 добровільно видав працівниками поліції в присутності двох понятих частину конвалюти сильнодіючого лікарського засобу «СОНОВАН» у кількості 4 (чотирьох) таблеток, яка знаходилась в лівій зовнішній кишені куртки, одягненої на ньому, який останній придбав для особистого вживання без мети збуту. Так, у 4 (чотирьох) таблетках кольору світлішого від «ТЕМНО-ГОЛУБОЙ СВЕТЛЫЙ III 11.0-8/2», які знаходились у фрагменті конвалюти з написом «Серія: 7606764», виявлено зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса зопіклону складає 0,0284 г.

Окрім того, ОСОБА_3 , 09.01.2019 року, близько 12 годин 20 хвилин, перебуваючи разом із раніше незнайомим йому чоловіком ОСОБА_8 біля будинку № 95, розташованого по пр. Свободи у м. Дніпро, достовірно знаючи про те, що таблетки «СОНОВАН» є сильнодіючими лікарськими засобами, діючи повторно з прямим умислом направленим на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від незаконного продажу сильнодіючих лікарських засобів, незаконно збув останньому, продавши за грошові кошти у сумі 40 гривень частину конвалюти сильнодіючого лікарського засобу «СОНОВАН» у кількості 4 (чотирьох) таблеток.

Далі, 09.01.2019 року в період з 14 годин 35 хвилин до 14 годин 55 хвилин, під час огляду місця події, а саме, біля будинку № 95 розташованого по пр. Свободи у м. Дніпро, ОСОБА_8 добровільно видав працівниками поліції в присутності двох понятих частину конвалюти сильнодіючого лікарського засобу «СОНОВАН» у кількості 4 (чотирьох) таблеток, який знаходився в лівій зовнішній кишені куртки одягненої на ньому, який останній придбав для особистого вживання без мети збуту. Так, у 4 (чотирьох) таблетках кольору світлішого від «ТЕМНО-ГОЛУБОЙ СВЕТЛЫЙ III 11.0-8/2», які знаходились у фрагменті конвалюти з написом «Серія: 7606764», вилучених у ОСОБА_8 , виявлено зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса зопіклону складає 0,0276 г.

Після того як, ОСОБА_3 незаконно збув сильнодіючі лікарські засоби ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку біля будинку № 95, розташованого по пр. Свободи у м. Дніпро, він був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 13 годин 00 хвилин до 13 годин 45 хвилин за добровільною згодою ОСОБА_3 у присутності двох понятих, провели особистий огляд останнього, в ході якого було виявлено та вилучено в правій зовнішній кишені куртки, одягненої на ньому, поліетиленовий пакет всередині якого знаходились 30 таблеток з написом «Сонован» упаковані в три конвалюти. Так, у 10 (десяти) таблетках, 10 (десяти) таблетках, 10 (десяти) таблетках кольору світлішого від «ТЕМНО-ГОЛУБОЙ СВЕТЛЬІЙ III 11.0-8/2», які знаходились у 3 (трьох) конвалютах з написом «СОНОВАН Zорікlоnе Серія: 7606764 Придатний до: 08.2022», вилучених 09.01.2019 року у ОСОБА_3 , вивлено зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса зопіклону складає 0,0710 г., 0,0740 г., 0,0740 г.; 2 таблетки, упаковані в частину конвалюти з написом «Сонован», у 2 (двох) таблетках кольору світлішого від «ТЕМНО- ГОЛУБОЙ СВЕТЛЬІЙ III 11.0-8/2», які знаходились у фрагменті конвалюти з написом «до: 08.2022», вилучених 09.01.2019 року у ОСОБА_3 , виявлено зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса зопіклону складає 0,0130 г.; 120 таблеток упаковані в 12 конвалют з написом «Циклодол», у 120 (ста двадцяти) таблетках білого кольору, які знаходились у 12 (дванадцяти) конвалютах з написом «ЦИКЛОДОЛ тригексифенідилу гідро хлорид-2 мг. 84918 ДО 09 23», вилучених 09.01.2019 року у ОСОБА_3 , виявлено тригексифенідил, який відноситься до отруйних лікарських засобів, кількісний вміст якого встановити неможливо у зв`язку з відсутністю стандартного зразка (речовин порівняння).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що дійсно він, при вказаних у цьому вироку обставинах, придбав сильнодіючі лікарські засоби «СОНОВАН», в кількості 40 пігулок та отруйний лікарський засіб «Циклодол», в кількості 120 пігулок, які в подальшому зберігав з метою подальшого збуту. Надалі 09.01.2019 року в денний час він, зустрівши незнайомих йому чоловіків, збув одному з них частину сильнодіючого лікарського засобу «СОНОВАН» за грошові кошти в сумі 40 грн. Окрім цього, того ж дня ОСОБА_3 з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища збув іншому чоловіку частину конвалюти сильнодіючого лікарського засобу «СОНОВАН» у кількості 4 таблеток, за грошові кошти в сумі 40 грн. Пояснив, що в той же день він був зупинений працівниками поліції, які провели його особистий огляд, під час якого було виявлено і вилучено в правій зовнішній частині куртки, одягненої на ньому, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилось 30 таблеток «СОНОВАН», окремо 2 таблетки «СОНОВАН» та 120 таблеток «ЦИКЛОДОЛ», які він зберігав при собі для подальшого збуту. При цьому, обвинувачений зазначив, що він сильнодіючі лікарські засоби не вживав.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується дослідженими по справі письмовими доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 09.01.2019 року та фото таблиці до нього, згідно якого в присутності понятих було оглянуто відкриту ділянку місцевості, розташовану поблизу будинку № 95 по пр. Свободи в м. Дніпро, на якій знаходився громадянин, який представився як ОСОБА_7 , який повідомив, що має в лівій кишені куртки, вдягнутої на ньому, сильнодіючий та отруйний лікарський засіб «СОНОВАН», який він придбав у незнайомого чоловіка, який представився ОСОБА_9 , за грошові кошти в сумі 40 гривень, який було опечатано в спец.пакет в присутності двох понятих;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2019 року, відповідно до якого в присутності понятих свідок ОСОБА_7 впізнав на фотознімку під № 3 чоловіка, а саме, ОСОБА_3 , який 09.01.2019 року, перебуваючи біля будинку № 95 по пр. Свободи в м. Дніпро, збув останньому сильнодіючий лікарський засіб «СОНОВАН», в кількості 4 пігулок, за грошові кошти 40 гривень, для особистого вживання, без мети збуту;

-протоколом огляду місця події від 09.01.2019 року та фото таблиці до нього, згідно якого в присутності понятих було оглянуто відкриту ділянку місцевості, розташовану поблизу будинку № 95 по пр. Свободи в м. Дніпро, на якій знаходився громадянин, який представився як ОСОБА_8 , який повідомив, що має в лівій кишені куртки, вдягнутої на ньому, сильнодіючий та отруйний лікарський засіб «СОНОВАН», який він придбав у незнайомого чоловіка, який представився ОСОБА_9 , за грошові кошти в сумі 40 гривень (10 гривень за 1 пігулку), який було опечатано в спец.пакет в присутності двох понятих;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.01.2019 року, відповідно до якого в присутності понятих свідок ОСОБА_8 впізнав на фотознімку під № 3 чоловіка, а саме, ОСОБА_3 , який 09.01.2019 року, перебуваючи біля будинку № 95 по пр. Свободи в м. Дніпро, збув останньому сильнодіючий лікарський засіб «СОНОВАН», в кількості 4 пігулок, за грошові кошти 40 гривень, для особистого вживання, без мети збуту;

-протоколом огляду місця події від 09.01.2019 року та фото таблиці до нього, згідно якого в присутності понятих було оглянуто відкриту ділянку місцевості, розташовану поблизу будинку № 95 по пр. Свободи в м. Дніпро, на якій знаходився ОСОБА_3 , який добровільно видав поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилось 12 блістерів з білими таблетками з назвою «Циклодол», в кожному блістері по 10 таблеток, також в пакеті знаходилось 3 блістери з блакитними таблетками з назвою «СОНОВАН Zорікlоnе», в кожному блістері по 10 таблеток, також там знаходився пошкоджений блістер з двома таблетками блакитного кольору, за своїми візуальними ознаками схожими на «СОНОВАН», які ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції;

- протоколом огляду місця події від 09.01.2019 року та фото таблиці до нього, згідно якого в присутності понятих було оглянуто відкриту ділянку місцевості, розташовану поблизу будинку № 95 по пр. Свободи в м. Дніпро, на якій знаходився ОСОБА_3 , який добровільно видав з передньої правої кишені джинсів, вдягнутих на ньому, грошові кошти в сумі 80 гривень різними купюрами (3 купюри по 10 гривень та 1 купюра 50 гривень), та зазначив, що він отримав вказані грошові кошти за продаж сильнодіючого лікарського засобу «СОНОВАН», раніше незнайомим чоловікам, які були опечатані до спец.пакету, за підписами понятих;

-грошовими коштами, номіналом 50 (п`ятдесят гривень) в кількості однієї купюри, серійний номер ФИ 4540535, грошові кошти номіналом 10 (десять гривень) в кількості трьох купюр, серійні номери: ЦН 7324884, ХЖ 3402139, НА 3877962 851, що визнані речовими доказами, згідно постанови про визнання речових доказів від 30.01.2019 року, та направлені до камери схову Новокодацького ВП ДВП;

-висновком судової трасологічної експертизи № 9/4.2/38 від 21.01.2019 року та ілюстрованою таблицею до нього, відповідно до якого три фрагменти конвалюти, вилучені у ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та у ОСОБА_7 , до розриву складали єдине ціле, а саме, конвалюту «Сонован» на десять пігулок. Тому фрагмент конвалюти на чотири пігулки, вилучений 09.01.2019 року біля будинку № 95 по пр. Свободи у ОСОБА_8 та фрагмент конвалюти на дві пігулки, вилучений 09.01.2019 року біля будинку № 95 по пр. Свободи у ОСОБА_3 раніше, до розриву складали єдине ціле. Фрагмент конвалюти на чотири пігулки, вилучений 09.01.2019 року біля будинку № 95 по пр. Свободи у ОСОБА_7 та фрагмент конвалюти на дві пігулки, вилучений 09.01.2019 року біля будинку № 95 по пр. Свободи у ОСОБА_3 раніше, до розриву складали єдине ціле;

-висновком судової експертизи сильнодіючих та отруйних лікарських засобів № 1/8.15/267 від 28.01.2019 року, відповідно до якого у наданих на експертизу 23.01.2019 року 2 (двох) таблетках кольору світлішого від «ТЕМНО-ГОЛУБОЙ СВЕТЛЬІЙ III 11.0-8/2», які знаходились у фрагменті конвалюти з написом «до: 08.2022», вилучених 09.01.2019 року у ОСОБА_3 , виявлено зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса зопіклону складає 0,0130. У наданих на експертизу 4 (чотирьох) таблетках кольору світлішого від «ТЕМНО-ГОЛУБОЙ СВЕТЛЫЙ III 11.0-8/2», які знаходились у фрагменті конвалюти з написом «Серія: 7606764», вилучених у ОСОБА_8 , виявлено зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса зопіклону складає 0,0276 г. У наданих на експертизу 4 (чотирьох) таблетках кольору світлішого від «ТЕМНО-ГОЛУБОЙ СВЕТЛЫЙ III 11.0-8/2», які знаходились у фрагменті конвалюти з написом «Серія: 7606764», виявлено зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса зопіклону складає 0,0284 г.;

-сильнодіючим лікарським засобом "Сонован" у кількості 4 пігулок, в яких, виявлено зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів та сильнодіючим лікарським засобом "Сонован" у кількості 4 пігулок, в яких виявлено зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, що визнані речовими доказами, згідно постанови про визнання речових доказів від 30.01.2019 року, які направлені до камери схову Новокодацького ВП ДВП, квитанція № 688;

-висновком судової експертизи сильнодіючих та отруйних лікарських засобів № 1/8.15/266 від 30.01.2019 року та ілюстрованою таблицею до нього, відповідно до якого у наданих на експертизу 23.01.2019 року 10 (десяти) таблетках, 10 (десяти) таблетках, 10 (десяти) таблетках кольору світлішого від «ТЕМНО-ГОЛУБОЙ СВЕТЛЬІЙ III 11.0-8/2», які знаходились у 3 (трьох) конвалютах з написом «СОНОВАН Zорікlоnе Серія: 7606764 Придатний до: 08.2022», вилучених 09.01.2019 року у ОСОБА_3 , вивлено зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса зопіклону складає 0,0710 г., 0,0740 г., 0,0740 г. У наданих на експертизу 23.01.2019 року 120 (ста двадцяти) таблетках білого кольору, які знаходились у 12 (дванадцяти) конвалютах з написом «ЦИКЛОДОЛ тригексифенідилу гідро хлорид-2 мг. 84918 ДО 09 23», вилучених 09.01.2019 року у ОСОБА_3 виявлено тригексифенідил, який відноситься до отруйних лікарських засобів, кількісний вміст якого встановити неможливо у зв`язку з відсутністю стандартного зразка (речовин порівняння);

-сильнодіючим лікарським засобом "Сонован" у кількості 32 пігулок, у яких вивлено зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. та сильнодіючим лікарським засобом "Циклодол" у кількості 120 пігулок, в якому виявлено тригексифенідил, який відноситься до отруйних лікарських засобів, які визнані речовими доказами, згідно постанови про визнання речових доказів від 30.01.2019 року, які направлені до камери схову Новокодацького ВП ДВП, квитанція № 698.

При оцінці доказів, які надані сторонами кримінального провадження, суд керується ч.2 ст.17 КПК України та критерієм доведення «поза розумним сумнівом «Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою» (рішення ЄСПЛ «Козинець проти України», від 6.12.2007 року).

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_3 , в скоєних кримінальних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у:

- незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 321 КК України;

- незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому повторно, правильно кваліфіковано за ч. 3 ст.321 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив кримінальних правопорушень.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім`ї, його матеріальний стан тощо.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відносяться до категорії нетяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, згідно наданої характеристики, обвинувачений характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, неодноразово порушував громадський порядок, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, встановлені обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей, за якими кваліфіковано його дії, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари за вчинене, а й буде слугувати для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим.

Крім того, суд також вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив дані кримінальні правопорушення до винесення попередніх вироків Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2020 року та Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Згідно з частиною 1 статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Санкції частин статті, за якими кваліфіковано дії обвинуваченого, передбачають покарання у виді позбавлення волі або включені до переліку норм в ч. 1 ст. 96-1 КК України. Речовий доказ грошові кошти, номіналом 50 (п`ятдесят гривень) в кількості однієї купюри, серійний номер ФИ 4540535, грошові кошти номіналом 10 (десять гривень) в кількості трьох купюр, серійні номери: ЦН 7324884, ХЖ 3402139, НА 3877962 851, як засіб скоєння кримінального правопорушення. За таких обставин, до вказаного речового доказу слід застосувати спеціальну конфіскацію.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову трасологічну експертизу № 9/4.2/38 від 21.01.2019 року, витрати на яку складають 1716,00 грн.; судову експертизу сильнодіючих та отруйних лікарських засобів № 1/8.15/267 від 28.01.2019 року, витрати на яку складають 1144,00 грн.; судову експертизу сильнодіючих та отруйних лікарських засобів № 1/8.15/266 від 30.01.2019 року, витрати на яку складають 1144,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 321 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.3 ст. 321 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком та вироком Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2020 року, більш суворим покаранням за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2019 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 11 січня 2019 року.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, спеціальну конфіскацію, та конфіскувати у власність держави, грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят гривень) в кількості однієї купюри, серійний номер ФИ 4540535, грошові кошти номіналом 10 (десять гривень) в кількості трьох купюр, серійні номери: ЦН 7324884, ХЖ 3402139, НА 3877962 851, які видав ОСОБА_3 , як засіб скоєння кримінального правопорушення.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1716,00 грн. (одну тисячу сімсот шістнадцять гривень), витрати на проведення судової трасологічної експертизи № 9/4.2/38 від 21.01.2019 року; 1144,00 грн. (одну тисячу сто сорок чотири гривні), витрати на проведення судової експертизи сильнодіючих та отруйних лікарських засобів № 1/8.15/267 від 28.01.2019 року; 1144,00 грн. (одну тисячу сто сорок чотири гривні), витрати на проведення судової експертизи сильнодіючих та отруйних лікарських засобів № 1/8.15/266 від 30.01.2019 року.

Речові докази, якими було визнано:

- вилучений сильнодіючий лікарський засіб "Сонован" у кількості 4 пігулок, в яких, виявлено зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса зопіклону складає 0,0284 г. та сильнодіючий лікарський засіб "Сонован" у кількості 4 пігулок, в яких виявлено зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса зопіклону складає 0,0276 г., які направлені до камери схову Новокодацького ВП ДВП, квитанція № 688 знищити;

- вилучений сильнодіючий лікарський засіб "Сонован" у кількості 32 пігулок, у яких вивлено зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса зопіклону складає 0,0710 г., 0,0740 г., 0,0740 г., 0,0130 г. та сильнодіючий лікарський засіб "Циклодол" у кількості 120 пігулок, в якому виявлено тригексифенідил, який відноситься до отруйних лікарських засобів, кількісний вміст якого встановити неможливо у зв`язку з відсутністю стандартного зразка, які направлені до камери схову Новокодацького ВП ДВП, квитанція № 698 знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1