overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/6134/22
№ 1-кп/183/763/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 грудня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання захисника про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000368 від 07.08.2022 стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 350, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення судового провадження відмовити.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 13 грудня 2023 року о 08 годині 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/4127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання.

Розгляд скарги призначити на 11:45 год. 14.12.2023 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника та ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/522/23
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України на 30.01.24 о 10:50 год. в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати):

1.прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури

Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 33, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500);

2. обвинувачену ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/788/21
номер провадження 1-кп/531/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні обвинувальний акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року задоволено клопотання прокурора про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 на 13 години 30 хвилин 13 грудня 2023 року.

13 грудня 2023 року на виконання вище вказаної ухвали суду з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов лист, згідно якого ОСОБА_4 на даний час тимчасово проживає по АДРЕСА_1 . В судове засідання на 13 годину 30 хвилин 13 грудня 2023 року не має змоги приїхати, але в телефонному режимі за № НОМЕР_1 просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Печерським районним судом міста Києва.

Прокурор не заперечував проти проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, за для оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого з приміщення Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 02 лютого 2024 року на 13 годину 30 хвилин, для організації відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 з приміщення Печерського районного суду міста Києва (вул. Володимирська, 15, Київ, 01601).

Виконання ухвали в частині організації сеансу відеоконференції з приміщення Печерського районного суду міста Києва на 13 годину 30 хвилин 02 лютого 2024 року доручити Печерському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер: 343/3141/23
Номер провадження: 1-кс/0343/739/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою на постанову

про закриття кримінального провадження

13 грудня 2023 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.10.2023 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 13.12.2023 року поступила скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.10.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за номером № 0000108 від 10.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подана особою, яка має право її подавати, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому її слід прийняти до розгляду.

В поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваної постанови від 29.10.2023 року він особисто отримав в приміщенні відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 01.12.2023 року. З поштового штемпеля на конверті, в якому скарга поступила до суду, вбачається, що вона була здана в поштовому відділенні 09.12.2023 року. Таким чином при подачі скарги порушень встановленого законом 10-денного строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.10.2023 року про закриття кримінального провадження.

Розгляд даної скарги призначити на 19.12.2023 року о 14.00 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

Витребувати в сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за номером № 0000108 від 10.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області та дізнавача відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 553/1701/23
Провадження № 1-кп/553/1182/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження №0000242 від 06.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання призначені на 09.11.2023, 20.11.2023,28.11.2023,13.12.2023 свідки

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за викликом не прибули.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до свідків , оскільки вони тривалий час ухиляються від явки в судові засідання за викликом суду.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора..

Статтею ч.3 ст.142 КПК України, передбачено, що ,слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що участь свідків ,які не з`являються в судові засідання , у судовому провадженні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність надання доручення відповідним органам щодо здійснення їх приводу.

Керуючись ст.ст.140-142 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити відділенню поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснити привід:

-свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

-свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживає за адресою: АДРЕСА_2

-свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3

в судове засідання ,яке відбудеться 25 грудня 2023 року о 10 годині 30 хвилин в залі

№ 6 Ленінського районного суду м.Полтави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1665/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту № 0001007 від 29 серпня 2023 року відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, має неповнолітню житину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зі слів має інвалідність третьої групи, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-

встановив:

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 376 КПК України, суд,-

постановив:

В затвердженні угоди від 15 вересня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 29 серпня 2023 року р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001007 відмовити.

Кримінальне провадження продовжити у загальному порядку.

Повторне звернення з угодою в даному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13 грудня 2023 року.

Суддя ОСОБА_7 .
н/п 1-кс/953/9715/23
"13" грудня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР -
Представник скаржник звернувся у суд зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 20.11.2023р .
Скарга подана поштовим зв`язком 08.12.2023р.
На теперішній час підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги, слідчий суддя не вбачає .
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
Відкрити судове провадження за скаргою представника ТОВ «Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Судове засідання призначити на 14:00 год. 14.12.2023 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника.
Про відкриття провадження повідомити ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 627/1073/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2023смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області з Богодухівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою судді від 04.12.2023 дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, обвинувачена погодилася з думкою прокурора.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України 20 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, в одноособовому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1019/23
Провадження № 1-кп/643/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13.12.2023 м. Харків

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , його захисника адвоката ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відмовити.

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 , на строк до 24:00 годин 09 лютого 2024 року включно.

Ухвала в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для ОСОБА_1 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії даної ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали в цій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала в частині продовження тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 14.12.2023 року о 16-50 год.

Суддя ОСОБА_4
Провадження по справі 1-в/635/430/2023
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 на 21 грудня 2023 року на 13 годину 45 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5922/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

13 грудня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в кримінальному провадженні № 0000294 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити заявнику строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, в кримінальному провадженні № 0000294 та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подане 18.11.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000294 і прийняти процесуальне рішення у строки та відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 14.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/714/697/23
У Х В А Л А

"13" грудня 2023 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку.

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 під час судового розгляду заявив клопотання про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали поданої заяви, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

Згідно ст. 22 КПК України провадження здійснюється на засадах змагальності, яке передбачає, що кожна сторона самостійно обстоює і захищає свої правові позиції, права та законні інтереси.

Таким чином кожний учасник даного процесу має право підтримувати подану заяву, відмовитись її підтримувати в суді.

За наведених обставин, подане клопотання про накладення арешту на майно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 22, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: