Справа № 216/466/23
Провадження № 1-кс/216/451/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

22 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000026 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким.

В провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 21.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, розпочатого у відношенні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом заволодіння бюджетними коштами під час виконання умов договору від 28.01.2022 №17 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 28.12.2021 №261 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (далі за текстом договір від 28.12.2021 №261), від 24.12.2021 №10 укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунок коштів місцевого бюджету, предметом якого є монтаж систем кисневого постачання, вчиненого шляхом зазначення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у актах виконаних робіт недостовірних відомостей щодо вартості використаних товарно-матеріальних цінностей, а саме: компресору « ІНФОРМАЦІЯ_4 », генератору медичного «AS-L» та розеток медичного газу (кисень) «FORANO DIN», що зустрічно підтверджується зібраними доказами, у тому числі показаннями працівників та службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та висновком судової економічної експертизи від 24.05.2023 №04-23.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному проваджені, з метою подальшого опрацювання та можливості використання як доказу при розкритті та розслідуванні даного кримінального правопорушення, встановлення усіх обставин його вчинення, у тому числі з використанням в сукупності з іншими відомостями, виникла необхідність у проведенні заходів забезпечення кримінального провадження, що полягають у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, що мають суттєве значення для досягнення цілей кримінального провадження та встановлення всіх його обставин:

-шляхом виїмки речей, а саме зразку розетки медичного газу (кисень) «FORANO DIN», які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, які було встановлено за умовами договору №261 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх обставин, осіб які вчинили кримінальне правопорушення, суму спричинених збитків, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій та судових експертиз, почеркознавчих та економічних, установити рух державних та бюджетних коштів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме, встановити взаємозв`язок між фігурантами та визначити роль кожного з них, їх причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 1 ст. 159, п.5 ст. 162 КПК України, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, відповідно до якого 21.01.2022 року внесені до ЄРДР за № 0000026 відомості про вчинення злочину з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України; копією договору № 261 від 28 грудня 2021 року укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копією локального кошторису на придбання устаткування, меблів та інвентарю № 02-01-02; копією звіту про виконання договору про закупівлю від 12.01.2023; копією висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи № 04-23 по матеріалам досудового розслідування кримінального правопорушення за № 0000026 від 24.05.2023; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 06.12.2023.

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, юридична адреса: АДРЕСА_1 , містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-на виїмку зразку розетки медичного газу (кисень) «FORANO DIN», які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, які було встановлено за умовами договору № 261 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей.

Строк дії ухвали встановити до 22.04.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1