Справа №760/266/24
Провадження №1-кп/760/2375/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000281 від 20.08.2023, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 20.08.2023, за допомогою мережі інтернет, на сайті оголошень знайшов оголошення із надання послуг по виготовленню різних посвідчень, та шляхом переписки приватними повідомленнями із раніше невідомою йому особою, замовив посвідчення «Учасник бойових дій», узгодивши при цьому оплату вартості підробленого вище вказаного посвідчення в сумі 400 (чотириста) гривень.

Того ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 20.08.2023, ОСОБА_3 , маючи протиправний умисел спрямований на пособництво у підробленні посвідчення «Учасник бойових дій», яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, для подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, передав через мобільний додаток «Telegram», невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані та фотокартку зі своїм зображенням, обіцяючи придбати підроблене посвідчення «Учасник бойових дій» та погодивши зустріч через декілька днів, для передачі вказаного посвідчення. Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місце, раніше невідома особа передала ОСОБА_3 підроблене посвідчення «Учасника бойових дій» серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.11.2017, в якому була вклеєна його фотокартка та зазначено анкетні дані останнього. Після чого, ОСОБА_3 передав невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень за виготовлення вищезазначеного підробленого документу.

Згідно відповіді наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаному громадянину посвідчення «Учасника бойових дій» серія НОМЕР_1 не видавалось.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, тобто у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання.

Також, ОСОБА_3 20.08.2023 приблизно о 10 год. 20 хв., знаходився у вестибюлі станції метрополітену «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у останнього виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, а саме посвідчення «Учасника бойових дій» серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.11.2017, яке він зберігав при собі, з метою отримання права на безкоштовний проїзд у громадському транспорті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 20.08.2023 приблизно о 10 год. 20 хв., ОСОБА_3 , проходячи через контрольно-пропускний пункт станції метрополітену «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, з метою безоплатного проїзду у громадському транспорті, пред`явив завідомо підроблене посвідчення «Учасника бойових дій» серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.11.2017, тим самим використав завідомо підроблений документ, що надавав право безоплатного проїзду у громадському транспорті. Надалі, ОСОБА_3 , працівником поліції був запрошений до службового приміщення зазначеної станції метрополітену, де вказане посвідчення «Учасника бойових дій» серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.11.2017 у останнього вилучено.

Відповідно до відповіді наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаному громадянину посвідчення «Учасника бойових дій» серія НОМЕР_1 не видавалось.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого офіційного документа.

У зв`язку із зазначеними обставинами, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, тобто в пособництві в підроблені офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою його використання обвинуваченим та за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_3 , про отримання копії обвинувального акта, та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку ним підписано в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених: ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінальних проступків, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінальних проступків, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, як пособництво в підроблені офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою його використання обвинуваченим та за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який за місцем проживання немає щодо нього компрометуючих матеріалів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно обрати покарання за вчинення кримінальних проступків передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України у межах, встановлених у санкціях вказаних частин ст.358 КК України, з урахуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України, а саме у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази, судові витрати вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме посвідчення «Учасника бойових дій» серія НОМЕР_1 від 17.11.2017 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: посвідчення «Учасника бойових дій» серія НОМЕР_1 від 17.11.2017 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва тридцяти днів з дня його отримання.

Суддя ОСОБА_1