Справа № 632/1737/23
провадження № 1-кп/632/157/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про призначення судового розгляду/

26 жовтня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2023 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

В той же день ухвалою суду вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Під час підготовчого судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження обов`язків в межах обраного запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 з мотивів, в ньому викладених, детально зупинився на ризиках, якими обгрунтовувалося клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити та скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора про продовження обов`язків в межах обраного запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 на 60 днів, вважає клопотання прокурора такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Обвинуваченому ОСОБА_4 27.07.2023, під час досудового розслідування, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави з покладанням відповідних обов`язків в разі внесення застави у розмірі 69784,00 гривень.

31.07.2023 року за ОСОБА_4 була внесена застава та він був звільнений з-під варти з покладанням на нього відповідних обов`язків, які діють до часу розгляду наступного клопотання про продовження дії запобіжного заходу чи закінчення строку дії ухвали.

Ухвалою слідчого судді від 22 вересня 2023 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді застави до 26 жовтня 2023 року включно.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких. Також слід зазначими, що вказане кримінальне правопорушення характеризується посяганням на громадське здоров`я народу та має значний суспільний резонанс.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення я також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

З зазначених прокурором ризиків, відповідно до ст.177 КПК України, у судовому засіданні підтвердилися усі, оскільки і ризик переховування від органів досудового розслідування, і ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, і ризик незаконно впливати на свідків знайшли своє підтвердження у якості обгрунтованого припущення, у зв`язку з чим суд при обранні запобіжного заходу враховує усі ризики, передбачені п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, зазначені стороною обвинувачення.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого іншого запобіжного заходу ніж застава в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, наявність ризиків та обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відсутність постійної роботи, що свідки судом не допитані, вказують на те, що обвинуваченому слід продовжити обов`язки в межах обраного запобіжного заходу у вигляді застави, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого та проходження судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим кодексом, строк на який їх покладено.

Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести років, тому досудова доповідь у кримінальному провадженні не складається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Первомайського міськрайонного суду Харківської області об 1130 годині 03 листопада 2023 року.

Клопотання прокурора про продовження обов`язків в межах обраного запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах обраного запобіжного заходу у вигляді застави дію обов`язків, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися з м.Первомайський Харківської області, де він мешкає;

-повідомляти суд про зміну свого місця перебування;

-утриматися від спілкування із свідками поза дозволом суду;

-заборонити ОСОБА_4 будь-яке особисте чи через сторонніх осіб спілкування з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адроесою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків, покладених на нього ухвалою суду без поважних причин, внесена за нього застава звертається у дохід держави, а відносно нього може бути обраний інший, більш суворий запобіжний захід.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали складає 60 днів, тобто по 24 грудня 2023 року, включно.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1