ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/5835/23 Номер провадження 1-кс/636/1021/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням про арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспорнтної пригоди 26.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , майна, а саме: 1) автомобіль марки ВАЗ, моделі 2101, реєстраційні номери НОМЕР_1 ХАЭ, на якому маються видимі механічні пошкодження, у вигляді пошкодження лівого переднього диску, лівого коробу; 2) мотоцикл марки - «Tekken» моделі - «MH250GY-15» Vin код НОМЕР_2 без реєстраційного номеру, на якому маються видимі механічні пошкодження у вигляді пошкодження лакофарбового покриття; 3) ключі від автомобілю марки ВАЗ, моделі 2101, реєстраційні номери НОМЕР_3 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що 26.10.2023 о 13:30 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що за адресою: Чугуївський район, смт. Кочеток, біля технікуму, мотоцикліста (марка та держ номер невідомо) сбило авто (марка та держ номер невідомо), з мотоциклу двоє потерпілих (один ледве рухається). По приїзду слідчо-оперативної групи на місце дорожньо-транспортної пригоди було встановлено, що 26.10.2023 близько 13:30 год. поблизу Чугуєво-Бабчанського лісового фахового коледжу, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Кочеток, вул. Чугуївська, 43, автомобіль ВАЗ 2101 д.нз. НОМЕР_1 ХАЭ під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зіткнувся з мотоциклом Tekken без д.н.з. під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному автомобілю напрямку в момент виконання обгону.

В результаті дорожньо-транспортної події до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» було доставлено 1) водія мотоциклу Tekken ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом закритий перелом поперекового відділу хребта, зчмт, сгм, закритий перелом хребта; 2) пасажира мотоциклу Tekken ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом зчмт, відкритий перелом нижньої гомілки.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2023 року за № 0001094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

26 жовтня 2023 року в період часу з 14 годин 50 хвилин до 16 годин 12 хвилин, під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на ділянці автодороги поблизу адреси: Харківська область, Чугуївський район, смт. Кочеток, вул. Чугуївська, 43 було виявлено та вилучено: 1) автомобіль марки ВАЗ, моделі 2101, реєстраційні номери НОМЕР_1 ХАЭ, на якому маються видимі механічні пошкодження, у вигляді пошкодження лівого переднього диску, лівого коробу; 2) мотоцикл марки - «Tekken» моделі - «MH250GY-15» Vin код НОМЕР_2 без реєстраційного номеру, на якому маються видимі механічні пошкодження у вигляді пошкодження лакофарбового покриття; 3) ключі від автомобілю марки ВАЗ, моделі 2101, реєстраційні номери НОМЕР_3 . Огляд місця події проводив старший слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 .

Автомобіль марки ВАЗ, моделі 2101, реєстраційні номери НОМЕР_1 ХАЭ вилучений під час огляду місця події 26 жовтня 2023 року відповідно до технічного паспорту автомобіля НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Мотоцикл марки - «Tekken» моделі - «MH250GY-15» Vin код НОМЕР_2 без реєстраційного номеру відповідно до відомостей із державного сервісу «ДІЯ» має реєстраційні номери НОМЕР_5 , та належить ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

27 жовтня 2023 року було винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами.

Прокурор надав заяву, в якій клопотання про арешт майна підтримав та просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України передбачений виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Згідно п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом кримінального правопорушення, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а також, що тимчасово вилучене майно, визнано речовими доказом відповідно до ст. 98 КПК України та обґрунтована необхідність заборони у користуванні та розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчужене, передане, пересунуте, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно вилученого майна як доказу у цьому кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням цього кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт тимчасово вилученого майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду цього клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26.10.2023 за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Кочеток, вул. Чугуївська, 43, майна, а саме:

1) автомобіль марки ВАЗ, моделі 2101, реєстраційні номери НОМЕР_3 , на якому маються видимі механічні пошкодження, у вигляді пошкодження лівого переднього диску, лівого коробу, який поміщено на майданчик тимчасового тримання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.31, який було опечатано відповідною биркою;

2) Мотоцикл марки - «Tekken» моделі - «MH250GY-15» Vin код НОМЕР_2 без реєстраційного номеру, на якому маються видимі механічні пошкодження у вигляді пошкодження лакофарбового покриття, який поміщено на майданчик тимчасового тримання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.31, який було опечатано відповідною биркою;

3) Ключі від автомобілю марки ВАЗ, моделі 2101, реєстраційні номери НОМЕР_3 , які поміщено до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1