overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/786/24
Провадження № 1-кп/577/205/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"19" лютого 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001172 від 17 листопада 2023 року, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ Республіка Білорусь, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою згідно з ч.2 ст.314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області 23 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести за участю учасників судового провадження.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 766/1362/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19.02.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

захисника: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в порядку спеціального судового провадження, у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсон кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину).

Керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , загальною житловою площею 58,8 кв.м., що належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій з вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні суду 19 лютого 2024 р. о 12:55 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №522/8430/23
Провадження №1-кп/522/1526/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(витяг журналу судового засідання)

19 лютого 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000555 від 20.04.2023 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеси, вул. Балківська, 33, зала судових засідань №229) на 15.04.2024 о 10 год. 30 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити начальнику Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

19.02.2024
Провадження № 1-кс/686/1775/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 07.02.2024 р. про відмову у визнанні потерпілою,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 07.02.2024 р. про відмову у визнані потерпілою у кримінальному провадженні №0000537.

Вказана скарга подана у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги, в порядку ст.304 КПК України, не вбачається, тому, провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 07.02.2024 р. про відмову у визнанні потерпілою, яку призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 22.02.2024 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати із СУ ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000537.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/762/24
№ 1-кп/688/87/24
Ухвала

19 лютого 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брикуля Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

16.02.2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов скадений та затверджений 16.02.2024 року прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098 від 06.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому ОСОБА_2 під розписку 16.02.2024 року.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України на 09 год. 45 хв. 28 лютого 2024 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: процесуального прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 740/7839/23
Провадження № 1-кп/740/141/24
УХВАЛА

19 лютого 2024 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, який у підготовче засідання на 22 січня 2024 року та 19 лютого 2024 року не з"явився без повідомлення причин, про судовий розгляд сповіщений, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого.

Також судом враховуються положення ч.1 ст.323 КПК України, відповідно до якої, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для відкладення підготовчого судового засідання та задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.140, 323 КПК України

Керуючись ст.ст.140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 10-30 год. 11 березня 2024 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання згідно обвинувального акту в АДРЕСА_1 ,-у приміщення Ніжинського міськрайонного суду (м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 а) для розгляду кримінального провадження на 10-30 год. 11 березня 2024 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання відповідно до ст.143 КПК України до Ніжинського РУП ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 133/279/24
Провадження №11-кп/801/351/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

19 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 лютого 2024 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2024 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України скасувати.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження заходу забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною залишати житло цілодобово.

Встановити термін дії ухвали до 06 квітня 2024 року включно.

Відповідно до п. 2,3,4,8 ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, та проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи;

-утриматися від спілкування із потерпілими, свідками та експертами у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Обвинуваченого ОСОБА_8 звільнити з-під варти.

Копію ухвали направити уповноваженій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», - для виконання; іншим учасникам кримінального провадження - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.02.2024 о 14.00 годині.

Судді:
Дата документу 13.02.2024 Справа № 333/663/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/566/24 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/663/21Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 січня 2024 року про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шахтарське Великоновоселківського району Донецької області, зареєстрована у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.119 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Вказаною ухвалою районного суду до 17.03.2024 року включно продовжено строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 .

На зазначену ухвалу суду захисник подала апеляційну скаргу.

Сторони кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду. Клопотань про участь у судовому засіданні апеляційного суду від них не надходило.

До початку апеляційного розгляду до Запорізького апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційногї скарги в порядку ст.403 КПК.

Зі змісту заяви встановлено, що позиція щодо відмови від апеляційної скарги узгоджена з обвинуваченою ОСОБА_7 та викликана втратою актуальності даного апеляційного розгляду у зв`язку з тим, що згідно ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.02.2024 року запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 змінено на домашній арешт.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК якщо ухвала суду першої існтанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Отже, оскільки ухвала Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 січня 2024 року, крім як захисником, ніким більше не оскаржена, а захисник відмовилась від своєї апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від її апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 січня 2024 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 456/769/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/245/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

19 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши в м. Львові у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 січня 2024 року про роз`яснення судового рішення, -

за участю завника: ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

заявник ОСОБА_6 до початку апеляційного розгляду за його апеляційною скаргою подав письмову заяву про відвід всій колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В мотивах заявленого відводу покликається на те, що не довіряє колегії суддів розглядати його апеляційну скаргу в силу того, що має сумнів щодо неупередженості суддів щодо розгляду як його клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і щодо розгляду його апеляції по суті.

Заслухавши думку заявника, який підтримав подану заяву, колегія суддів вважає, що у задоволенні відводу колегії суддів слід відмовити з огляду на наступне.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Наведені заявником ОСОБА_6 підстави є надуманими, необґрунтованими, зводяться до незгоди з процесуальним рішенням колегії суддів та на думку колегії суддів спрямоване на затягування розгляду справи та свідчать про зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

у задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відмовити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №591/4670/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/888/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми, у режимі відеоконференції, клопотання прокурора ОСОБА_9 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника - адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2023 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Керуючисьч.2 ст. 376 ст.ст. 178, 183, 199, 331, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_9 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 18 квітня 2024 року, включно без визначення розміру застави.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 22 лютого 2024 року о 08 год. 00 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

19 лютого 2024року

м. Київ

Провадження № 51-635км22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 29 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою захисника на зазначене вище судове рішення Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження.

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 30 жовтня 2023 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до Суду.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 29 серпня 2023 року на 12:45 11 квітня 2024 року.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України.

Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 288/1272/23
Провадження № 1-кп/272/45/24
УХВАЛА

19 лютого 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває дане кримінальне провадження.

19.02.2024 року захисником ОСОБА_2 подано клопотання щодо його участі та участі обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 23.02.2024 року на 11.00 год. в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленність суду.

19.02.2024 року прокурором ОСОБА_3 також було подано клопотання щодо його участі у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 23.02.2024 року на 11.00 год. в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленність суду.

Судом, в якому можливо забезпечити участь прокурора, захисника та обвинувачених в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції є згідно клопотання Попільнянський районний суд Житомирської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про участь в судовому засіданні прокурора, захисника та обвинувачених в режимі відеоконференції у приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України за участю захисника ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Попільнянського районного суду Житомирської області (13501, смт Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Житомирська область) 23.02.2024 року об 11.00 год..

Копію ухвали направити до Попільнянського районного суду Житомирської області - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1