Провадження №1-кс/367/44/2024
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

27 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25 грудня 2023 року у справі № 367/10657/2023 у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2023 року було відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Разом із тим, перевіркою матеріалів скарги було встановлено, що суд допустив описку в тексті ухвали від 25 грудня 2023 року, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали не вірно зазначено назву органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується «ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області», замість вірного «ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області», у зв`язку з чим слідчим суддею було ініційоване питання щодо виправлення вказаної описки.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання по розгляду даного клопотання не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2023 року щодо зазначення органу досудового розслідування бездіяльність якого оскаржується.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2023 року про відкриття провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зазначивши вірно назву органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується «ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області».

Третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Витребувати з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 від 12 грудня 2023 року зареєстровану за № ЄО 23545».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1