Провадження 1-кп/303/803/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження №0000616 від 02 вересня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 15 години 12 хвилини до 15 години 54 хвилин, 02 жовтня 2023 року, під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавачем сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , спільно з працівниками сектору карного розшуку Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-23/9748-НЗПРАП від 24.10.2023, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальною масою 91,8632 г.

Вказаний наркотичний засіб канабіс, масою 91,8632 г, ОСОБА_3 у невстановлений час набув на території присадибної ділянки та в подальшому, діючи з прямим умислом, незаконно зберігав на телевізорі у спальній кімнаті та на полицях в кухні квартири АДРЕСА_2 , без мети збуту, до моменту його виявлення та вилучення.

Крім цього, в період часу з 15 години 12 хвилини до 15 години 54 хвилин, 02 жовтня 2023 року, під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавачем сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , спільно з працівниками сектору карного розшуку Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, на задній частині присадибної ділянки вказаного будинку виявлено та вилучено 15 (п`ятнадцять) рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107- 23/9802-НЗПРАП від 23.10.2023, є рослинами роду конопель і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Дані рослини роду конопель місять у своєму складі психоактивні компоненти - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіон), які у невстановлений час та спосіб були посіяні на домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, зазначені стебла коноплі були виявлені ОСОБА_3 , який незаконно, діючи з прямим умислом, вирощував шляхом поливання водою та очищування від бур`яну, рихлення землі під рослинами, з метою доведення їх до стадії дозрівання, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого, що була складена в присутності захисника, адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої, обвинувачений беззаперечно визнає своєю винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно положень ч.2 ст.302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Суд частково дослідив матеріали кримінального провадження, а саме: ухвалу слідчого судді від 13.09.2023 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , протокол обшуку від 02.10.2023, висновків експерта від 23.10.2023 та 24.10.2023, постанову про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів, повідомлення про підозру та ін.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Суд, дослідивши додані до обвинувального акту матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що встановленими досудовим розслідуванням обставинами підтверджена винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В якості даних про особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що він не має судимостей в силу ст. 89 КК України, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджується матеріалами досудового розслідування та заявою обвинуваченого про визнання своєї винуватості.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи відсутність у обвинуваченого не знятих та не погашених судимостей, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування ним покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням на певний строк.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати в провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.ст.118,124,126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст. 310 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 2-х (двох) років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді 3-х (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3-х (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням, відповідно до п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертизи, в загальному розмірі 3 107 (три тисячі сто сім) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/24060300, р/рахунок № UA0007493, код ЄДРПОУ - 37975895, назва банку Казначейство України.

Речові докази у кримінальному провадженні: канабіс (у перерахунку на суху речовину) загальною масою, 91,8632 г, упакований в спеціальні номерні пакети «5273579» та «3661277» та 15 рослин роду коноплі, які упаковані в поліетиленове упакування та зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1