"28" вересня 2023 р. Справа № 363/2400/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не вчинення процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність слідчого щодо не вчинення процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у визначений КПК України строк, в якій просить зобов`язати старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 30.08.2023 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000492 від 16.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що в рамках зазначеного кримінального провадження 30.08.2023 року через канцелярію відділу поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ним на ім`я слідчого ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення слідчих дій, однак в порушення вимог ст. 220 КПК України до цього часу будь-якого повідомлення про результати розгляду його клопотання ним не отримано.

Скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Від представника скаржника адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій просив проводити розгляд скарги без участі скаржника та його представника, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Слідчий Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. 27 вересня 2023 року на адресу суду від заступника начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000492 від 16.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи строк, передбачений ч.2 ст. 306 КПК України, для розгляду скарги, наявність клопотання представника особи, яка подала скаргу, слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000492, суд приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000492 від 16.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

30.08.2023 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області з клопотанням на ім`я слідчого ОСОБА_4 про проведення слідчих дій ( вх. № 1753).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак матеріали кримінального провадження не містять жодного документа за результатами розгляду зазначеного клопотання.

Доводи скаржника слідчому судді стороною обвинувачення спростовано не було.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, встановивши бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 30.08.2023 року у передбачений ст. 220 КПК України строк, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу.

Керуючись ст.ст. 220, 303,306-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не вчинення процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у визначений КПК України строк задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000492, розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 30.08.2023 року в строки та порядку, визначені ст. 220 КПК України.

Ухвала згідно вимог ч. 3 ст.307, ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1