Дата документу 04.01.2024 Справа № 333/9068/23
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/40/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/9068/23Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні скарги, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на бездіяльність слідчого Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На вказану ухвалу слідчого судді Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу.

Свої вимоги мотивувало тим, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя було подано заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК за фактом протиправного заволодіння невстановленими особами грошовими коштами у виді нарахованих пенсійних нарахувань громадянину ОСОБА_6 після його смерті. Внаслідок кримінального правопорушення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області було завдано майнової шкоди.

11.10.2023 року на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшов лист Василівського районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про те, що відомості до ЄРДР не були внесені.

В судове засідання апеляційної інстанції прокурор та апелянт, будучи належним чином повідомленими про час і дату судового засідання не з`явились. Апелянт надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що до слідчого судді від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла скарга на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення за фактом викрадення грошових коштів.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК за фактом протиправного заволодіння невстановленими особами грошовими коштами у виді нарахованих пенсійних нарахувань громадянину ОСОБА_6 після його смерті. Внаслідок кримінального правопорушення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області було завдано майнової шкоди. 11.10.2023 року на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вх. №3838/5) надійшов лист Василівського районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про те, що відомості до ЄРДР не були внесені.

Слідчий суддя, відмовляючи у задоволенні скарги, зазначила, що подана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області заява не містить достатніх даних, які можуть свідчити про вчинення злочину та не відповідає в повній мірі вимогам ч.5 ст.214 КПК.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком слідчого судді з огляду на таке.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз положень ст.ст.214, 303 КПК свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого або прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положеннями ч.5 ст.214 КПК визначено перелік відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи, що перелік відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повинен бути чітко зазначений у заяві про кримінальне правопорушення, яка є підставою для внесення таких відомостей, зміст такої заяви має відповідати вимогам ч.5 ст.214 КПК.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На переконання апеляційного суду в заяві Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК дійсно викладено обставини вчинення такого кримінального правопорушення, вчинення якого порушило законні права і свободи заявника, а тому потребують захисту у передбачений законом спосіб.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що в порядку ч.1 ст.214 КПК відповідні відомості не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, колегія суддів дійшла висновку про те, що подана скарга, підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні скарги, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення відповідно до змісту заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 07 вересня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України за фактом протиправного заволодіння невстановленими особами в умовах воєнного стану грошовими коштами у виді нарахованих пенсійних нарахувань громадянину ОСОБА_6 після його смерті в період з квітня 2022 року по червень 2022 року.

Після цього зобов`язати посадових осіб Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4