Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/779/23
Номер провадження 1-кс/530/461/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в домогосподарстві, тобто житловому будинку та прилеглих до нього господарських приміщень, будівель і споруд, за місцем проживання ОСОБА_4 , та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власник якого відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутній у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000250 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2023 до чергової частини СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області через секретаря СПД № 1 ВП № 4 надійшла письмова заява від ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» про те, що в ході проведення оглядів автодороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава виявлено відсутність на встановлених місцях автономного електрозабезпечення пішохідних переходів, технічних засобів, а саме сонячних фотогальванічних модулів Trina Solar 395 Вт та сукупності зовнішніх пристроїв до них, у зв`язку чим підприємству завдано матеріальних збитків.

19.05.2023 за даним фактом розпочато кримінальне провадження

№ 0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Так відповідно до повідомлення про вчинення злочину від ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» та додатків до нього у ході візуальних оглядів об`єктів встановлено, що на автодорозі Н-12 Суми-Полтава виявлено відсутні сонячні фотогальванічні модулі марки «Trina Solar 395 ВТ» та сукупності зовнішніх пристроїв до них, у зв`язку з чим юридичній особі завдано матеріальних збитків.

Згідно рапорту о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.10.2023 встановлено, що в ході виконання доручення, під час проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, отримано достовірну оперативну інформацію про причетність до вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході допиту свідка встановлено, що біля магазину «Жасмін» на початку жовтня 2023, свідок у ході спілкування з ОСОБА_4 , на тему підготовки до зимового періоду, з урахуванням військових атак загарбницьких військ російської федерації на інфраструктуру котра забезпечує життєдіяльністю громадян, ОСОБА_4 , похвастався тим, з урочища «Розрита могила» забрав сонячну батарею яка забезпечить його на деякий час доки будуть проведенні відновлювальні роботи інфраструктури. На запитання, чи хтось знає про перебування в нього сонячної батареї, ОСОБА_4 , відповіді не надав.

Також, допитаний інший свідок повідомив, що коли перебував у центрі

сел. Котельва, він зустрів знайомого ОСОБА_4 , з котрим вони вирішили вжити алкогольні напої, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 . Коли перебували за місцем проживання ОСОБА_4 .. Під час вживання алкоголю, розмова зайшла на тему системних відключень світла на території країни у зв`язку з військовою агресією російської федерації. На що ОСОБА_4 повідомив, що він вже підготувався, ведучи свідка до приміщення літньої кухні повідомив, що коли був на автодорозі «Полтава-Суми» в районі перехрестя «Розрита могила», забрав нікому не потрібну сонячну батарею для власного користування, та в кімнаті літньої під ковдрою показав сонячну батарею, повідомив, що до відключень готовий.

Приймаючи до уваги те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з Котелевської селищної ради від 17.10.2023, за даним місцем свого мешкання може незаконно зберігати вищевказані зниклі сонячні фотогальванічні модулі марки «Trina Solar 395 ВТ» та сукупність зовнішніх пристроїв до них, але перевірити вказані обставини не можливо іншим чином, окрім як проведенням обшуку.

З огляду на викладене, із метою відшукування та вилучення зниклого майна ДП «Фінансування інфраструктурних проектів», а також враховуючи той факт, що вказані сонячні фотогальванічні модулі марки «Trina Solar 395 ВТ» та сукупність зовнішніх пристроїв до них (конектори, кабелі, кабельні розгалужувачі) можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в домогосподарстві, тобто житловому будинку та прилеглих до нього господарських приміщеннях, будівлях і спорудах, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власник якого, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутній.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про проведення обшуку без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Зачитавши клопотання слідчого, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що сонячні фотогальванічні модулі марки «Trina Solar 395 ВТ» та сукупність зовнішніх пристроїв до них (конектори, кабелі, кабельні розгалужувачі) самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2023 до чергової частини СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області через секретаря СПД № 1 ВП № 4 надійшла письмова заява від ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» про те, що в ході проведення оглядів автодороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава виявлено відсутність на встановлених місцях автономного електрозабезпечення пішохідних переходів, технічних засобів, а саме сонячних фотогальванічних модулів Trina Solar 395 Вт та сукупності зовнішніх пристроїв до них, у зв`язку чим підприємству завдано матеріальних збитків.

19.05.2023 за даним фактом розпочато кримінальне провадження

№ 0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Так відповідно до повідомлення про вчинення злочину від ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» та додатків до нього у ході візуальних оглядів об`єктів встановлено, що на автодорозі Н-12 Суми-Полтава виявлено відсутність сонячних фотогальванічних модулів марки «Trina Solar 395 ВТ» та сукупності зовнішніх пристроїв до них, у зв`язку з чим юридичній особі завдано матеріальних збитків.

Згідно рапорту о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.10.2023 встановлено, що в ході виконання доручення, під час проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, отримано достовірну оперативну інформацію про причетність до вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з Котелевської селищної ради від 17.10.2023, за даним місцем свого мешкання може незаконно зберігати вищевказані зниклі сонячні фотогальванічні модулі марки «Trina Solar 395 ВТ» та сукупність зовнішніх пристроїв до них, але перевірити вказані обставини не можливо іншим чином, окрім як проведення обшуку.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутній.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.107,233-237,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотаннястаршого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в домогосподарстві, тобто житловому будинку та прилеглих до нього господарських приміщень, будівель і споруд, за місцем проживання ОСОБА_4 , та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власник якого відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутній у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000250 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства, тобто житлового будинку та прилеглих до нього господарських приміщень, будівель і споруд, за місцем проживання ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власник якого відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутній, з метою відшукування та вилучення сонячних фотогальванічних модулів марки «Trina Solar 395 ВТ» та сукупності зовнішніх пристроїв до них (конектори, кабелі, кабельні розгалужувачі).

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Ухвалу виконати в строк один місяць з 24.10.2023 року до 23.11.2023 року.

Про результати обшуку повідомити Зіньківський районний суд Полтавської області.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору, ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1