Справа № 135/1472/23
Провадження № 1-в/135/85/23
УХВАЛА

іменем України

07.11.2023 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням, за змістом якого просить звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку засудженого ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст поданого клопотання із додатками, вважаю, що необхідно повернути клопотання, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Зокрема, згідно пункту 9 частини 1 цієї статті суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до змісту п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, визначеного у пункті 9 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Судом встановлено, що вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.10.2022 ОСОБА_2 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В поданому поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_2 з 22.12.2022 перебував на обліку Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Випробувальний термін закінчився.

Крім того, зазначено, що засуджений ОСОБА_2 проживає в с. Василівка Гайсинського району Вінницької області.

Відповідно до ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Також листом Ради суддів України № 9рс-466/20 від 22.07.2020 року роз`яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Як вбачається з подання місце проживання та реєстрації засудженого ОСОБА_2 є с. Василівка Гайсинського району Вінницької області, яке на даний час відноситься до Ладижинської територіального громади Вінницької області.

Разом з тим, до 19.07.2020 (дата набрання чинності Постановою ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IX) с. Василівка входило до складу Тульчинського району Вінницької області.

Отже, враховуючи положення п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», на даний час с. Василівка не належить до територіальної юрисдикції Ладижинського міського суду.

З огляду на викладене, у Ладижинського міського суду Вінницької області відсутні правові підстави для розгляду подання начальника Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку засудженого ОСОБА_2 .

Дана справа за діючими правилами територіальної підсудності (юрисдикції), є підсудною Тульчинському районному суду Вінницької області.

Відтак, подання підлягає поверненню особі, яка його подала, що не позбавляє його права на звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, тобто до Тульчинського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку засудженого ОСОБА_2 - повернути начальнику Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 для подання до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя