Справа № 467/1335/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Державною установою «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вказане клопотання мотивував тим, що протягом всього часу відбування покарання постійно працює, характеризується позитивно, дотримується правил поведінки та розпорядку дня, залучається до суспільно-корисної праці, до роботи ставиться сумлінно, бере участь у роботах з благоустрою приміщень виправної колонії. Має заохочення за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку. Вину у вчиненому злочині визнає та розкаюється. Вважає, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання. Засуджений характеризується позитивно, працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою установи, має заохочення. Стягнення накладені на засудженого на даний час погашені та зняті у встановленому законом порядку. Вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Крім іншого, засуджений відбув 3/4 строку призначеного судом покарання.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

У відповідності до вироку Центрального районного суду м. Челябінська від 27.04.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 КК рф до 9 років позбавлення волі суворого режиму. Вирок набрав законної сили 30.05.2017 року.

Відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2018 року вирок Центрального районного суду м. Челябінська від 27.04.2017 року приведено у відповідність до Українського законодавства та вважати засудженим за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 07 січня 2017 року по 30 травня 2017 рік, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання відбутий ним строк покарання за вироком Центрального районного суду м. Челябінська рф від 27 квітня 2017 року з 31 травня 2017 року. Ухвала набрала законної сили 31 липня 2018 року.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 , затвердженої виконуючим обов`язки начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)», засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.04.2017 року.

Початок строку відбування покарання - 27.04.2017 року, кінець строку покарання - 15.08.2025 року.

Під час тримання в СІЗО № 1 м. Челябінськ рф до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 14.06.2017 року відбував покарання у виправній колонії № 6 м. Челябінська рф. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Один раз заохочувався.

З 18.01.2020 року утримувався в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 19.02.2020 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія («83) Миколаївської області.

Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України працевлаштований на виробництві колонії по виготовленню шлакоблоку. При роботі дотримується вимог техніки безпеки та правил поводження з устаткуванням. Норму виробітку виконує в повному обсязі.

До робіт з благоустрою установи без оплати праці, згідно ч. 5 ст.118 КВК України залучається з червня 2022 року по теперішній час. До робіт ставиться з розумною ініціативою, а саме, приймає активну участь у ремонтних роботах на відділенні соціально-психологічної служби, щодо покращення житлово-побутових умов та прилеглої території, залучається до двогодинних безоплатних робіт, вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони. З благоустрою установи за період з червня 2022 року по листопад 2023 року відпрацював 316 годин, тим самим подає позитивний приклад для інших засуджених установи.

За період відбування покарання 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 1 раз поміщувався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушенні форми одягу, зберіганні заборонених речовин та зберіганні заборонених предметів. На даний час стягнення погашені у встановленому Законом порядку. 7 разів заохочувався, а саме, 3 рази у виді зняття раніше накладеного стягнення та 4 рази у виді оголошення подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику в свою адресу реагує спокійно.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. При спілкуванні завжди відвертий.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку. Завжди має охайний зовнішній вигляд.

Відповідально ставиться до майна установи і предметів якими користується у побуті та при виконанні дорученої роботи.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання, також залучається до виконання робіт із благоустрою установи.

Не приймає участі в програмі диференційованого виховного впливу.

Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.

Комісією колонії ОСОБА_4 відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, як такому що не став на шлях виправлення (протокол № 20 від 25.08.2022 року).

Комісією колонії ОСОБА_4 задоволено у застосуванні ст. 81 КК України, як такому що став на шлях виправлення (протокол №13 від 22.05.2023 року), однак ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22.06.2023 року за клопотанням засудженого ОСОБА_4 подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишено без розгляду.

На профілактичному обліку не перебуває.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_4 має чотири стягнення, накладені йому 09.06.2020 року, 03.07.2020 року, 24.11.2020 року та 01.07.2022 року, які на даний час погашені та зняті у встановленому законом порядку. Має сім заохочень у виді зняття раніше накладеного стягнення від 23.05.2018 року, 05.10.2020 року та 05.10.2022 року та подяки від 05.01.2023 року, 05.04.2023 року, 04.07.2023 року та 05.10.2023 року, оголошені йому за сумлінну поведінку та ставлення праці.

Відповідно до довідки ДУ «Південноукраїнська випрана колонія (№ 83)» № 13/1-676 від 27.11.2023 року ОСОБА_4 з моменту прибуття в колонію (19.02.2020 року), згідно зі ст. 118 КВК України був працевлаштований згідно договорів цивільно-правового характеру:

-по виготовленню бруківки №129/20 ДП від 18.06.2020 року;

-по виготовленню шлакоблоку №36 від 13.10.2021 року;

-по виготовленню шлакоблоку №18 від 01.06.2022 року і по теперішній час 24.11.2023 року.

Під час відбування покарання засуджений залучався до робіт з благоустрою установи за період з червня 2022 року по жовтень 2023 року, про що свідчить довідка установи відбування покарання від 29 листопада 2023 року № 10/1-699.

Згідно довідки установи № 13/1-677 від 27 листопада 2023 року засуджений виконував норми виробітку з липня по листопад 2020 року, з липня по жовтень 2022 року та з січня по жовтень 2023 року.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише за сукупністю так званої матеріальної підстави та формальної передумови, де матеріальною підставою умовно-дострокового звільнення є доведеність засудженим своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці свого виправлення, а формальною передумовою є відбуття засудженим певної частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).

Під сумлінною поведінкою засудженого слід розуміти зразкове дотримання вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, а під сумлінним ставленням до праці участь у суспільно корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів (сплата податків, обов`язкових платежів тощо), підвищення кількісних і якісних показників у роботі, бережливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.

Відповідно до вимог статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Отже, головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є доведеність і переконаність суду, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього строку відбування покарання довів своє виправлення.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Суд враховує те, що накладені на ОСОБА_4 стягнення на даний час погашені та зняті у встановленому законом порядку. В зв`язку зі зміною свого ставлення до режиму відбування покарання, останній працевлаштований на виробництві колонії, залучається до робіт з благоустрою установи, має 7 заохочень за підсумками роботи. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, на профілактичному обліку не перебуває.

Станом на 08.12.2023 року відбув 3/4 строку покарання, призначеного судом, що є формальною передумовою для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання. Невідбута частина покарання на день розгляду клопотання становить 1 рік 8 місяців 7 днів.

А відтак, суд вважає, що вказані обставини, в розумінні ст. 81 КК України, можуть слугувати підставами для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки вони свідчать про фактичне виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Окрім того, суд враховує й інші обставини, а саме те, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки та підтримує їх, зокрема, шляхом листування із рідними протягом всього періоду відбування покарання.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та поведінкою засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 1 (один) рік 08 (вісім) місяців 07 (сім) днів невідбутого строку основного покарання.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1