УХВАЛА

20.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги

ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 ,

на постанову про закриття кримінального провадження №0000021 від 30.03.2021,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого від 21.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000021 від 30.03.2021.

У скарзі міститься клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого, яке обґрунтоване тим, що оскаржувану постанову слідчого від 21.06.2022 було отримано представником потерпілого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 04.05.2023 з листом ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, від 07.04.2023. У зв`язку з проходженням ОСОБА_3 військової служби з березня 2022 року, що підтверджується копією військового квитка, протягом тривалого часу його представники не могли з ним узгодити питання оскарження вищезазначеної постанови про закриття кримінального провадження.

Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до частин 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження постанови слідчого пропущено з поважних причин, що обґрунтовано заявником у клопотанні та підтверджено відповідними доказами, тому такий строк підлягає поновленню.

Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Дата судового засідання призначається з урахуванням того, що 21 та 22 вересня 2023 року слідчий суддя ОСОБА_1 перебуватиме у відрядженні.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000021 від 30.03.2021, задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 , строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000021 від 30.03.2021.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження №0000021 від 30.03.2021.

Розгляд скарги призначити на 14-30 год 24.10.2023 в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР у м.Хмельницькому, що був уповноважений здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000021 від 30.03.2021, та прокурора, який здійснював повноваження процесуального керівника в даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР у м.Хмельницькому та прокурора надати суду матеріали кримінального провадження №0000021 від 30.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1