БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2221/23
Провадження № 1-кс/497/881/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна

30.10.23 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 (так значиться прізвище в клопотанні) про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000554 від 09.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 22:00 годин 08 вересня 2023 року по 00:10 годин 09 вересня 2023 року невстановлені особи, шляхом віджиму вікна, незаконно проникли до приміщення будівлі, розташованої на території СФГ «Світоч» за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, належне Господарству, а саме:

- вуличні світлодіодні (LED) світильники виробника LEBRON моделі L-SL, потужністю 100W консольні, в корпусі чорного кольору, в кількості 2 штуки;

- портативний прилад азотної експрес-діагностики N-TESTER BT v2, в корпусі білого кольору, в кількості 1 штука;

- відеокамери виробника Dahua моделі Smart H.265+, в корпусі білого кольору, в кількості 8 штук;

- грошові кошти в сумі 10 000 гривень.

З метою встановлення причетних осіб та місця знаходження викраденого майна, оперативному підрозділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні мешканці Болградського району Одеської області, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 .

З метою перевірки вказаних осіб на причетність, виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а також проведення всебічного та неупередженого досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження отримані ухвали про дозвіл на проведення обшуків за місцем реєстрації та проживання вищевказаних осіб.

У порядку ст. 236 КПК України 26 жовтня 2023 року, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 , проведено обшук, за результатами якого виявлено:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A 023», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з встановленою sim-картою оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» з абонентським номером « НОМЕР_3 »;

- мобільний телефон марки «Redmi» моделі «8-А», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПРАТ «ВФ Україна» з абонентським номером « НОМЕР_6 »,

які перебували у користуванні та розпорядженні ОСОБА_7 , у зв`язку з чим вказані мобільні телефони вилучені та поміщені до сейф пакету WAR 1479749.

У порядку ст. 236 КПК України 26 жовтня 2023 року, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук за результатами якого виявлено:

- мобільний телефон у неробочому стані марки «Iphone», чорного кольору, який поміщено до сейф пакету PSP 1364486;

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12 pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з встановленою sim-картою оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» з абонентським номером « НОМЕР_9 », який поміщено до сейф пакету PSP 1364487,

які перебували у користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 та у зв`язку з чим вказані мобільні телефони вилучені.

У порядку ст. 236 КПК України 27 жовтня 2023 року, за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_6 проведено обшук за результатами якого виявлено:

- мобільний телефон марки «Realme» 6-ї серії з встановленою sim-картою оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» з абонентським номером « НОМЕР_10 »,

який перебував у користуванні та розпорядженні ОСОБА_8 , та у зв`язку з чим вказаний мобільний телефон вилучено та поміщені до сейф пакету WAR 1166635.

На думку ініціатора клопотання, потреба у вилученні вказаних мобільних телефонів, зумовлена метою проведення їх оглядів з залученням спеціалістів, вилучення з них інформації стосовно власників/користувачів, аналізу геопозицій за 08.09.2023 та 09.09.2023, аналізу листувань у месенджерах, медіа-файлів, тощо.

Під час проведення обшуку та вилучення майна, власниками ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не надано дозволу на проведення огляду телефонів та зняття з них інформації, яка цікавить слідство, а тому мають намір звернутися до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до предметів, після отримання якого у порядку ст. 165 КПК України буде оглянута, вилучена та проаналізована інформація наявна у вилучених телефонах. Проведення вказаних дій буде неможливим, якщо право власника (користувача) щодо вказаних об`єктів не буде обмежене.

До цього часу, з метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, псування та пошкодження, а також спотворення наявної інформації, виникає необхідність в арешті тимчасово вилученого майна.

Розгляд клопотання було призначено на 15:00 годину 30.10.2023 року, про що повідомлені слідчий, прокурор, та власники вилученого майна (а.с.48).

В судове засідання в призначений час, сторони не прибули.

Слідчий подала до суду клопотання про відсутність підстав для його розгляду, оскільки відпала необхідність в арешті тимчасово вилученого майна, так як власники цього майна надали дозвіл на його огляд та вилучення необхідної інформації. Також слідчий зазначила, що за участю одного із власників влученого майна ОСОБА_8 проведеного огляд належного йому мобільного телефону.

Окрім цього, слідчий просила судовий розгляд провести у її відсутність (а.с.56-65).

Адвокат ОСОБА_9 , яка дії в інтересах особи, у якої вилучено майно ОСОБА_5 надіслала на електронну адресу суду заперечення на зазначене клопотання з викладенням обґрунтування, в задоволенні клопотання просила відмовити (а.с.49-51).

Адвокат ОСОБА_10 , яка дії в інтересах особи, у якої вилучено майно ОСОБА_7 надіслала на електронну адресу суду заперечення, в яких виклала усі доводи щодо відсутності підстав для задоволення клопотання слідчого, та просила відмовити в його задоволенні (а.с.52-55).

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000554 відомості відносно якого 09 вересня 2023 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.6).

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів, яка призначена керівником Болградської окружної прокуратури у відповідності до положень ст. ст. 36-37 КПК України (а.с.8).

У порядку ст. 236 КПК України старшим слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , 26 жовтня 2023 року у проміжок часу з 06:20 до 07:16 години, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 , проведено обшук, за результатами якого виявлено:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A 023», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з встановленою sim-картою оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» з абонентським номером « НОМЕР_3 »;

- мобільний телефон марки «Redmi» моделі «8-А», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПРАТ «ВФ Україна» з абонентським номером « НОМЕР_6 »,

які перебували у користуванні та розпорядженні ОСОБА_7 , у зв`язку з чим вказані мобільні телефони вилучені та поміщені до сейф пакету WAR 1479749 (а.с.19-14).

Слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 у порядку ст. 236 КПК України 26 жовтня 2023 року в період часу з 06:18 до 07:02 години, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук за результатами якого виявлено:

- мобільний телефон у неробочому стані марки «Iphone», чорного кольору, який поміщено до сейф пакету PSP 1364486;

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12 pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з встановленою sim-картою оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» з абонентським номером « НОМЕР_9 », який поміщено до сейф пакету PSP 1364487,

які перебували у користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 та у зв`язку з чим вказані мобільні телефони вилучені (а.с.30-34).

27 жовтня 2023 року у період часу з 14:00 до 14:45 години старшим слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_12 у порядку ст. 236 КПК України за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_6 проведено обшук за результатами якого виявлено: - мобільний телефон марки «Realme» 6-ї серії з встановленою sim-картою оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» з абонентським номером « НОМЕР_10 », який перебував у користуванні та розпорядженні ОСОБА_8 , та у зв`язку з чим вказаний мобільний телефон вилучено та поміщені до сейф пакету WAR 1166635 (а.с.40-43).

Зазначене клопотання було складено 27.10.2023 року старшим слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (а.с.1-5), погодженого прокурором ОСОБА_4 (такий відсутній в групі прокурорів, яка визначена постановою виконувача обов`язки керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_13 від 09.09.2023 року) (а.с.8).

Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.

Пунктом 5 частини 2 статті 40 КПК України встановлено, що слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих дій.

До розгляду клопотання по суті слідчим подано клопотання, в якому остання зазначила, що відпала необхідність в арешті тимчасово вилученого майна (а.с.56), тобто слідчий не підтримала подане нею раніше клопотання про арешт вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене, а також те, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності та не підтримує вказане клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання старшого слідчого про арешт тимчасово вилученого майна без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 40, 131, 170-173, 236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 (так значиться прізвище в клопотанні) про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000554 від 09.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1