Єдиний унікальний номер справи 678/570/23
Провадження №1-кс-678-631/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів матеріали за за скаргою представника Релігійних громад Хмельницької єпархії УПЦ смт Летичів (настоятеля Свято-Успенського та Свято-Михайлівського храмів смт Летичів) ОСОБА_5 на дії дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області щодо передчасного винесення необґрунтованої постанови про закриття кримінального провадження №0000078 від 04 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

08 грудня 2023 року на розгляд слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга представника Релігійних громад Хмельницької єпархії УПЦ смт Летичів (настоятеля Свято-Успенського та Свято-Михайлівського храмів смт Летичів) ОСОБА_5 від 08 грудня 2023 року, в якій останній просить скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 25 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження №0000078 від 04 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 подану ним скаргу підтримує в повному обсязі та наполягає на її задоволенні. Показав, що слідчий суддя неодноразово скасовував постанови про закриття кримінального провадження, однак орган досудового розслідування не хоче об`єктивно, повно провести досудове слідство та встановити осіб, які причетних до підробки списків. В результаті підробки списків осіб Хмельницькою військовою адміністрацією винесено рішення про реєстрацію іншої релігійної громади, яка, окрім іншого, отримала право на будівлю храму. Вважає, що підроблення списків і було спрямовано на заволодіння будівлею храму. Дізнавачем були допитані лише особи, які є ініціаторами проведення зібрання, які входили в лічильну комісію та забезпечували його проведення на центральній площі. Інших осіб, в тому числі тих, на кого він як потерпілий, посилався у своєму клопотанні про допит, допитано не було, так як вказані особи зазначені у списках, однак участі у зібранні не брали та нічого не підписували, чим і могли підтвердити фальсифікацію матеріалів з метою заволодіння майном громади. Окрім того, до матеріалів справи, на які посилається в постанові дізнавач, долучено протокол допиту ОСОБА_6 , який належним чином не оформлений, а саме: не зазначено посадову особу, яка складала протокол допиту, дату, місяць його складання, а також відсутній підпис особи, яка проводила допит. У двох постановах про відмову у задоволенні клопотань про допит свідків відсутні дати їх винесення, а також відсутня дата в постанові про відмову у задоволенні клопотання про визнання його представником потерпілого релігійної громади Свято-Успенського та Свято-Михайлівського храмів смт Летичів. Не зважаючи на те, що дізнавач 10 травня 2023 року визнав його представником потерпілого, вручив пам`ятку про права та обв`язки, провів допит у якості потерпілого, 02 червня 2023 року процесуальний прокурор дану постанову скасував, однак 11 травня 2023 року дізнавач знову виніс постанову про визнання його представником потерпілого - релігійної громади Свято-Успенського та Свято-Михайлівського храмів смт Летичів, що дає йому право рахувати себе потерпілим, так як вказана постанову на дату судового засідання не скасовано. Із врахуванням зазначеного, просить скасувати Постанову про закриття кримінального провадження №0000078.

Прокурор та дізнавач у судовому засіданні заперечують щодо задоволення скарги, оскільки Постанова про закриття кримінального провадження винесена з дотриманням вимог чинного законодавства.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000078 від 04 травня 2023 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2023 року.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 03 травня 2023 року до ЧЧ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла ухвала слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 02 травня 2023 року, про зобов`язання уповноважених осіб внести відомості до ЄРДР на підставі заяви представника Релігійних громад Хмельницької єпархії УЦП смт Летичів ОСОБА_5 від 21 квітня 2023 року, по факту підробки документів печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: витребувано Статут Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського Храму смт.Летичів Летичівського району Хмельницької Єпархії Української православної церкви» (нова редакція) від 07.06.2017 року, протокол №1 загальних (парафіяльних) зборів членів релігійної організації Релігійна громада Свято-Успенського Храму смт.Летичів Летичівського району Хмельницької Єпархії Української православної церкви» від 10.04.2023 року, Статут Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського Храму смт.Летичів Летичівського району Хмельницької Єпархії Української православної церкви» (нова редакція) від 10 квітня 2023 року, розпорядження №383/2023-р від 16.05.2023 року Хмельницької обласної військової адміністрації, допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , проведено ряд інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

За наслідками досудового розслідування, 25 листопада 2023 року старшим дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Закриваючи кримінальне провадження, старший дізнавач ОСОБА_4 зазначає, що вона проаналізувавши інформацію наявну у матеріалах справи прийшла до висновку, що 10 квітня 2023 року в смт Летичів, Летичівської ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, збори релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт Летичів Летичівського району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви» пройшли на законних підставах і прийняті на зборах рішення є законними. Усі присутні громадяни на зборах зареєструвались та після голосування проставили свої підписи у списках голосуючих та після проведених зборів заяву про реєстрацію статуту Релігійної організації у новій редакції із назвою «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт Летичів Летичівського району Хмельницької єпархії Православної церкви України», Статут релігійної громади у новій редакції; протокол №1 загальних (парафіяльних) зборів членів релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт Летичів Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви від 10 квітня 2023 року з додатками (список осіб, які брали участь у голосуванні) подано для реєстрації до Хмельницької військової адміністрації, після розгляду яких підписано Розпорядження обласної військової адміністрації «Про реєстрацію статуту Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт Летичів Летичівського району Хмельницької єпархії православної церкви України (у новій редакції) від 16.05.2023 року №383/2023-р, а тому у даному випадку відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Однак слідчий суддя не погоджується із винесеною постановою з огляду на наступне.

Згідно ст.2 КПК України , завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ст.84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ч.1, п.1-5). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Ст.92 КПК України встановлює обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Згідно з вимогами ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови дізнавача повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Цих вимог Закону дізнавач не виконала та передчасно прийняла постанову про закриття кримінального провадження, яка ґрунтується на припущеннях дізнавача, а не на підставі зібраних та перевірених під час досудового розслідування доказах.

Вказана постанова підлягає скасуванню, так як зазначені скаржником процесуальні порушення щодо складання протоколу допиту ОСОБА_6 , а також те, що в постановах про відмову у задоволенні клопотань представника потерпілого про допит свідків відсутні дати їх винесення, знайшли своє підтвердження при вивченні матеріалів кримінального провадження. Дізнання у вказаному кримінальному провадженні здійснюється неповно та однобічно, воно не спрямоване на встановлення істини по справі, досягнення мети верховенства права.

Дізнавачем були допитані особи, які є активістами в проведенні зборів територіальної громади та брали участь як члени лічильної комісії, інші члени релігійної громади, які зазначені в клопотанні заявника від 06 та 15 листопада 2023 року ( ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 ) не допитувалися по надуманих причинах, що свідчить про небажання дізнавача об`єктивно, повно і всебічно з`ясувати роль членів релігійної громади у своєму волевиявленні та прийнятті участі в зборах релігійної громади та їх реєстрації у відповідних списках.

А також не зібрано і не долучено матеріали щодо спричинення матеріальних збитків вилучанням у релігійної громади Хмельницької єпархії УПЦ смт Летичів (Свято-Успенського та Свято-Михайлівського храмів) храмів, якими вони володіли та користувалися.

Крім того, опис матеріалів кримінального провадження 0000078 від 04 травня 2023 року містить опис, який складений та підписаний ОСОБА_4 , має нумерацію №94 та закінчується на арк. 249-250. При цьому понад 80 аркушів провадження не описані та не пронумеровані, що дає можливість дізнанню безперешкодно вносити зміни до кількості та обсягу доказів, а також не підписані супровідні листи, які адресовані ОСОБА_32 та прокурору ОСОБА_33 . На вказані порушення кримінально-процесуального закону, процесуальним прокурором не було звернуту уваги при вивченні матеріалів кримінального провадження.

Крім того, Постанови про закриття кримінального провадження №0000078 від 04 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК вже неодноразово були скасовані: Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області (Справа №678/570/23, Провадження №1-кс-678-331/23) від 27 червня 2023 року скасовано Постанову від 15 червня 2023 року; Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області (Справа №678/570/23, Провадження №1-кс-678-445/23) від 29 серпня 2023 року, скасовано Постанову від 11 серпня 2023 року; ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області (Справа №678/570/23, Провадження №1-кс-678-558/23) від 24 жовтня 2023 року скасовано Постанову від 29 вересня 2023 року, у всіх випадках матеріали поверталися для здійснення належного досудового розслідування.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, постанова старшого дізнавача ОСОБА_4 від 25 листопада 2023 року не відповідає вимогам закону, а тому підлягає скасуванню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу представника Релігійних громад Хмельницької єпархії УПЦ смт Летичів (настоятеля Свято-Успенського та Свято-Михайлівського храмів смт Летичів) ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 25 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження №0000078 від 04 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - скасувати, а матеріали провадження направити для продовження досудового розслідування.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2023 року.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1