Справа №760/176/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003814 від 30.12.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003814 від 30.12.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, саме:

- 01.12.2022 Печерським районним судом міста Києва, за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, який за рішенням Київського апеляційного суду від 02.11.2023, залишено без змін, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вирішив повторно збагатитися за рахунок чужого майна, шляхом вчинення таємного викрадення майна, поєднаного з проникнення у житло, вчиненого в умовах воєнного стану.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , приблизно 25.12.2023, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, прибув за адресою: АДРЕСА_1 та за допомогою завчасно підготовленого магнітного ключа, зайшов до 1 під`їзду вказаного будинку, де на 4 поверсі, визначившись, що квартира АДРЕСА_2 , за зовнішнім виглядом вхідних дверей, на його думку, підходить для вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою перевірки, що вдома нікого не має та ніхто не завадить йому у вчиненні крадіжки, здійснив закладення, заздалегідь підготовлених «міток», що являють собою малі пластикові стрічки, які ОСОБА_4 , помістив у двері.

В подальшому, ОСОБА_4 , 30.12.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 13:24 год., прибув за адресою: АДРЕСА_1 та за допомогою завчасно підготовленого магнітного ключа, зайшов до 1 під`їзду вказаного будинку, де на 4 поверсі підійшовши до кв. АДРЕСА_2 , яку раніше обрав для скоєння злочину, впевнився у тому, що у квартирі нікого не має, оскільки залишені ним «мітки» знаходяться на залишених ним місцях.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить у вчиненні злочину, за допомогою заздалегідь підготовлених «відмичок», володіючи навичками відмикання дверних замків, відімкнув вхідні двері кв. АДРЕСА_2 , після чого проник до вказаної квартири, що належить ОСОБА_5 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , приникнувши до квартири, впевнився, що у квартирі нікого немає та ніхто не завадить йому у вчиненні крадіжки, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: часи марки «Xiaomi Watch 510» з ремінцем коричневого кольору, вартістю 4 250 грн., фотоапарат марки «LUBITEL-2» вартістю 92 долари США, що у перерахунку, відповідно до курсу НБУ, становить 3 494 гривень 16 копійок, туалетну воду марки «Lalique White 125 мл» вартістю 1 209 грн., туалетну воду марки «Bois de Vetiver» вартістю 690 грн., туалетну воду марки «Bois de Yuzu» вартістю 1 082 грн., туалетну воду марки «Montblanc Starwalker 50 мл» вартістю 1 081 грн., туалетну воду марки «Calvin Klein Escape 100 мл», вартістю 922 грн., парфумовану воду марки «Rasasi Fattan Pour Homme» вартістю 839 грн., парфумовану воду для жінок марки «Emper Lady Presidente 80 мл» вартістю 748 грн.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторно таємно викрадене майно, що належить ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму, що становить 11 850 гривень 16 копійок.

30.12.2023, слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , враховуючи невідкладний випадок, на підставі ст. 233 КПК України проведено квартири АДРЕСА_3 , що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.02.2006 (розпорядження) №66-542, належить на праві приватної, спільно (сумісної або часткової) власності ОСОБА_7 , та членам його сім`ї ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в ході якого виявлено та вилучено наступне, а саме:

?44 (сорок чотири) предмети схожих на ключі та відмички, до спец. пакету № ЕХРО216602;

?Купюри номіналом 50 доларів США у кількості 15 шт. за номерами: МВ56786693В; ML78735987B; MY6457140A; MB28507792C; JF56916991A; MF28198636B; MB37452125A; MB84490056C; MY44417222B; ML40706811B; ML91734909B; ML19679962B; MB94585172C; MY40961026A; MY22608760B; купюри номіналом 100 доларів США у кількості 9 шт. за номерами: HK20621486C; KB04822215B; HB97188561N; LF93343362E; LB29907466W; KK61924691C; KB71949451Y; KB34930208B; KB90092792K, поміщено до спец.пакету № PSP1216694;

?Магнітні ключі у кількості 25 шт., до спец.пакету № PSP1216695;

?8 поліетиленових пакетів з пазовим замком в кожному з яких знаходиться магнітний ключ з клаптиком паперу з адресами, до спец.пакету № ЕХРО216603;

?20 предметів для примусового відкривання замків до спец.пакету № PSP1216696;

?Одна пара рукавичок до спец.пакету № PSP1216697;

?Тримач для сім-карти до спец.пакету № PSP1216698;

?Одна пара сережок до спец.пакету № PSP1216699;

?Мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , до спец.пакету № ЕХРО216604;

?Пластиковий контейнер з предметами для примусового відкривання замків до спец.пакету № ЕХРО216605.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна та запобігання можливості його відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності представника власника, оскільки останнього викликали, але причини неявки не повідомляє, підтримує подане клопотання.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність прокурора та власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги, що вищевказані предмети є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також для проведення подальшого експертного дослідження, для якого необхідні спеціальні знання, а також є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003814 від 30.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

?44 (сорок чотири) предмети схожих на ключі та відмички, до спец. пакету № ЕХРО216602;

?Купюри номіналом 50 доларів США у кількості 15 шт. за номерами: МВ56786693В; ML78735987B; MY6457140A; MB28507792C; JF56916991A; MF28198636B; MB37452125A; MB84490056C; MY44417222B; ML40706811B; ML91734909B; ML19679962B; MB94585172C; MY40961026A; MY22608760B; купюри номіналом 100 доларів США у кількості 9 шт. за номерами: HK20621486C; KB04822215B; HB97188561N; LF93343362E; LB29907466W; KK61924691C; KB71949451Y; KB34930208B; KB90092792K, поміщено до спец.пакету № PSP1216694;

?Магнітні ключі у кількості 25 шт., до спец.пакету № PSP1216695;

?8 поліетиленових пакетів з пазовим замком в кожному з яких знаходиться магнітний ключ з клаптиком паперу з адресами, до спец.пакету № ЕХРО216603;

?20 предметів для примусового відкривання замків до спец.пакету № PSP1216696;

?Одна пара рукавичок до спец.пакету № PSP1216697;

?Тримач для сім-карти до спец.пакету № PSP1216698;

?Одна пара сережок до спец.пакету № PSP1216699;

?Мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , до спец.пакету № ЕХРО216604;

?Пластиковий контейнер з предметами для примусового відкривання замків до спец.пакету № ЕХРО216605.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1