Справа № 740/7530/23
Провадження № 1-кп/740/132/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване 18.09.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000600 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, громадянина України, неодружений, дітей немає, з повною загальною середньою освітою, не судимий, проходив військову службу на посаді старшого навідника розрахунку самохідної артилерійської бойової машини військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.07.2023 №194 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини та останній вважається таким, що справи та посаду старшого навідника 3 розрахунку самохідної бойової машини 2 самохідно артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 прийняв та приступив до виконання обов`язків за посадою.

У невстановлений час, але не пізніше 18.09.2023, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у великому розмірі та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за невстановлених обставин, але не пізніше 18.09.2023, незаконно придбав та зберігав з метою збуту у великому розмірі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою не менше 2,2148 г та особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено канабіс, масою не менше 0,605 г, які при невстановлених обставинах було розфасовано у прозорі полімерні пакетики з пазовим замком та загорнуто у полімерну липку стрічку червоного кольору, всередині яких знаходились вказані речовини.

Після цього, 18.09.2023 о 15 год. 49 хв., за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, пров.Вугільний, поблизу буд. 2, під час проведення слідчої дії ОСОБА_4 з поясної сумки дістав п`ять прозорих полімерних пакетиків з пазовим замком, загорнутих у полімерну липку стрічку червоного кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,4155г, 0,5317 г, 0,4800г, 0,5609 г, 0,2265 г відповідно, та прозорий полімерний пакетик з пазовим замком, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,605 г, які зберігав з метою збуту до моменту виявлення цього факту працівниками поліції у вказаному місці.

Також ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за невстановлених обставин, але не пізніше 26.09.2023, повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту у великому розмірі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою не менше 3,4266г, яку при невстановлених обставинах було розфасовано у прозорі полімерні пакетики з пазовим замком та частину з них загорнуто у полімерну липку стрічку червоного кольору, всередині яких знаходилась вказана речовина.

У подальшому, у невстановлений час, але не пізніше 14 год. 32 хв. 26.09.2023, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), шляхом розміщення схованок «закладок», прибув на територію лісопосадки, розташованої поблизу провул. Вугільний у м. Ніжині Чернігівської області, де діючи умисно, відповідно до координат «51.02285, 31.905411» «51.022459, 31.905908»; «51,022343, 31.905811»; «51022356, 31.905764»; «51.022294, 31.905707» розклав чотири прозорі полімерні пакети з пазовим замком, загорнуті у полімерну липку стрічку червоного кольору, у землю під листя та один полімерний пакетик з пазовим замком, загорнутий у полімерну липку стрічку червоного кольору у стовбур дерева, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролін-1-іл-пентан-1-он), масою 0,5840г, 05688 г, 0,5920 г, 0,5988 г та 0,541 г відповідно, зробивши фотознімки та зберігши їх у власному телефоні на підтвердження факту їх розміщення з метою подальшого збуту, де продовжував їх незаконно зберігати до моменту виявлення та вилучення вказаної особливо небезпечної психотропної речовини працівниками поліції під час проведення слідчих дій 26.09.2023 у період з 18 год. 57 хв. до 19 год. 51 хв. за вищевказаною адресою.

Після цього, 26.09.2023 о 16 год. 18 хв. за координатами «51.02244, 31.9072188» поблизу провул. Вугільний у м. Ніжині Чернігівської області під час проведення слідчої дії ОСОБА_4 з поясної сумки дістав два полімерних пакетики з пазовим замком, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,542 г, яку зберігав з метою збуту до моменту виявлення цього працівниками поліції у вказаному місці.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за наведених вище обставин визнав повністю та надав показання про те, що у вересні 2023 року прибув із зони бойових дій на десять днів із Запорізької області у відпустку до дому в Ічню. Психотропні речовини вживав, щоб легше перенести жахіття війни на передових бойових позиціях. Перебуваючи вдома, через додаток «Телеграм» замовив психотропні речовини, які були йому залишені у Ніжині у схованках. Двічі, а саме 18.09.2023 та 26.09.2023, приїжджав до Ніжина, підвозив знайомий на автомобілі, і відшуковував залишені йому у сховах психотропні речовини, відсипав частину собі, а потім неподалік від місця попереднього схову, знову ховав частину що залишалася, фотографував місця схову та у додатку «Телеграм» відправляв цю інформацію для їх подальшого збуту. 18.09.2023 та 26.09.2023 був зупинений поліцейськими, та на їх питання добровільно розповів, що залишив психотропні речовини з метою збуту у схованках, добровільно розблокував свій телефон із фотографіями місць схову і географічними координатами їх розташування та надав поліцейським, добровільно погодився і під відеозапис показав їх місце знаходження. 18.09.2023 добровільно видав психотропну речовину у пакетиках та канабіс, які зберігав з метою збуту. У скоєному кається, просить суворо не карати, бажає і надалі захищати на військовій службі народ України від російських загарбників.

Крім показань обвинуваченого його вина підтверджується і іншими доказами, які були досліджені в судовому засіданні:

- рапортом помічника чергового Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про надходження о 14:19 год 18.09.2023 зі служби "102" телефоном від працівника поліції повідомлення про виявлення по провулку Вугільному у Ніжині ОСОБА_4 , який має при собі наркотичні речовини (сіль) та хоче їх добровільно видати;

- протоколом огляду з додатком оптичним диском з відеозаписом, згідно з якими з 15:49 год по 16:07 год 18.09.2023 дізнавачем Ніжинського РВП проведено огляд по провулку Вугільному у Ніжині та ОСОБА_4 добровільно видав 5 зіп-пакетиків з порошкоподібною речовиною та 1 пакетик з речовиною рослинного походження;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.09.2023, згідно з яким надана на дослідження речовина, вилучена при огляді місця події, у 5 пакетиках містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою відповідно 0,4155 г; 0,5317 г; 0,4800 г; 0,5609 г; 0,2265 г. Речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,605 г;

- рапортом помічника чергового Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про надходження о 15:35 год 26.09.2023 зі служби "102" телефоном від працівника поліції повідомлення про те, що був зупинений автомобіль ВАЗ 21093, в салоні якого водій ШпакД.М, та пасажир ОСОБА_4 з явними ознаками наркотичного сп`яніння. ОСОБА_4 добровільно хоче видати наркотичні речовини, за вокзалом;

- протоколом огляду, згідно з якими з 16:18 год по 16:29 год 26.09.2023 дізнавачем Ніжинського РВП проведено огляд неподалік від вул. Вокзальна у Ніжині та ОСОБА_4 добровільно видав 2 зіп-пакетики з кристалічної речовиною білого кольору, шприц з речовиною коричневого кольору, трубку для паління, лампочку з трубкою та лампочку з нашаруванням;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.10.2023, згідно з яким надана на дослідження речовина, вилучена при огляді місця події, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою відповідно 0,4983 г та 0,0437 г. На поверхнях предметів-носіїв, що надані на дослідження, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою відповідно 0,0510 г; 0,0176 г; 0,0164 г;

- рапортом помічника чергового Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про надходження о 17:38 год 26.09.2023 зі служби "102" телефоном від оперуповноваженого Ніжинського РВП повідомлення про виявлення по вул. Вокзальна у Ніжині ОСОБА_4 , який викликав підозру та ймовірно здійснював розкладку наркотичних засобів;

- протоколом огляду з додатком оптичним диском з відеозаписом, згідно з якими з 18:56 год по 19:12 год 26.09.2023 слідчим Ніжинського РВП проведено огляд земельної ділянки неподалік провулку Вугільний у Ніжині, у ході якого ОСОБА_4 показав 2 земельні ділянки за координатами наявних у телефоні фографій, та на одній ділянці виявлено згорток червоного кольору з прозорим пакетиком всередині з кристалоподібною речовиною білого кольору;

- протоколом огляду з додатком оптичним диском з відеозаписом, згідно з якими з 19:20 год по 19:31 год 26.09.2023 слідчим Ніжинського РВП проведено огляд земельної ділянки неподалік провулку Вугільний у Ніжині, у ході якого ОСОБА_4 показав 2 земельні ділянки за координатами наявних у телефоні фографій, та на двох ділянках виявлено згортки червоного кольору з прозорими пакетиками всередині з кристалоподібною речовиною білого кольору;

- протоколом огляду з додатком оптичним диском з відеозаписом, згідно з якими з 19:37 год по 19:51 год 26.09.2023 слідчим Ніжинського РВП проведено огляд земельної ділянки неподалік провулку Вугільний у Ніжині, у ході якого ОСОБА_4 показав 2 земельні ділянки за координатами наявних у телефоні фографій, та на двох ділянках виявлено згортки червоного кольору з прозорими пакетиками всередині з кристалоподібною речовиною білого кольору;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.09.2023, згідно з яким надана на дослідження речовина, вилучена при огляді місця події, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,5988 г;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28.09.2023, згідно з яким надана на дослідження речовина, вилучена при огляді місця події, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,5688 г;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.09.2023, згідно з яким надана на дослідження речовина, вилучена при огляді місця події, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,5920 г;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.09.2023, згідно з яким надана на дослідження речовина, вилучена при огляді місця події, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,5840 г;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.09.2023, згідно з яким надана на дослідження речовина, вилучена при огляді місця події, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,541 г;

- протоколом затримання, згідно з яким слідчим затримано ОСОБА_4 о 21:42 год 26.09.2023 та при затриманні здійснено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого виявлено і вилучено мобільний телефон «РОСО Х5 5G» синього кольору;

- протоколом огляду від 02.10.2023, згідно з яким слідчим оглянуто мобільний телефон «РОСО Х5 5G», на якому встановлений додаток «Телеграм» та міститься переписка з абонентом зазначеним як « ОСОБА_6 » та іншими абонентами, у переписках містяться файли із фотозображеннями земельних ділянок із географічними координатами, у тому числі за 18.09.2023 та за 26.09.2023.

Як слідує з вмісту телефону, який перебував у користуванні ОСОБА_4 і вилучений у нього при затриманні, у ньому містяться виконані телефоном, а не надіслані від інших абонентів, фотозображення з географічними координатами місць, де у ході оглядів виявлено психотропні речовини, що узгоджується з наданими суду показаннями обвинуваченого, і свідчить про наявність у ОСОБА_4 мети збуту психотропних речовин шляхом надіслання інформації про місце знаходження психотропних речовин "покупцям" безпосередньо чи через третіх осіб телекомунікаціями. У протилежному випадку здійснення фотографування місць схову позбавлене логічного змісту.

Заслухавши показання обвинуваченого, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу; незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчинене повторно, повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень і відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 скоєно тяжкі злочини у сфері обігу наркотичних засобів, за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, оскільки зі змісту наданих обвинуваченим у судовому засіданні показань слідує, що ОСОБА_4 правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчинених кримінальних правопорушень, не приховуючи суттєві деталі, визнав вину у скоєному повністю, критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, бажав би виправити ситуацію, яка склалась, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Прокуром не заперечувалося, і це підтверджується дослідженими судом доказами, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відразу надав правдиві, викривальні показання, під час оглядів добровільно показав місця схову психотропних речовин, розблокував і надав для огляду мобільний телефон яким користувався, тим самим сприяв відшуканню речових доказів. Відтак, суд вважає, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повідомили слідству невідомі обставини, зокрема про місце схову психотропних речовин.

Щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, є альтернативними, незалежними обставинами, що пом`якшують покарання і можуть існувати відокремлено одна від одної, на що вказано Верховним Судом у постанові від 07.11.2018 у справі № 297/562/17.

Обвинувачений ОСОБА_4 є молодим чоловіком 29 років, закінчив 11 класів загальноосвітньої школи, судимостей не має, не одружений, дітей не має, проживає з матір`ю і дідом та бабою, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, скарг до Ічнянської міської ради за місцем проживання на нього не надходило, у власності нерухомості та транспортних засобів не має, є учасником бойових дій, у тому числі учасник антитерористичної операції з 24.07.2016 по 13.09.2016, з 24.09.2016 по 24.10.2016, має військову спеціальність навідника самохідної розрахунку самохідної артилерійської бойової машини.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

У кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч. 1 ст. 69 КК. При цьому необхідно враховувати не тільки мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні злочину, а й її роль серед співучасників, поведінку під час та після вчинення злочинних дій тощо.

Покарання, призначене судом із застосуванням ст. 69 КК, не може бути нижчим від мінімальної межі відповідного виду покарання, встановленої у Загальній частині КК, тобто меншим, ніж один рік позбавлення чи обмеження волі, шість місяців виправних робіт, один місяць арешту тощо.

Суд приймає до уваги вказані норми закону, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні наявні підстави для застосування положень ч. 1 ст. 69 КК України.

Враховуючи вищезазначені обставини у їх сукупності, зокрема, наявність двох обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченого, який не судимий, негативних даних про нього орган місцевого самоврядування за місцем проживання не володіє, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 2 ст.307 КК України, на строк не більше двох років, з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна, окрім житла, тобто застосувати положення частини першої статті 69 КК України.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочини, перебуваючи на посаді старшого навідника 3 розрахунку самохідної артилерійської бойової машини 2 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проходив військову службу, злочин не є насильницьким, виявляє прагнення та намір і надалі здійснювати захист Вітчизни в складі Збройних сил України, демонструє готовність виправитися, суд вважає, що досягнення мети кримінального покарання, виправлення ОСОБА_4 , запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами, найкраще можливо досягти застосуванням до нього основного покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, де відповідно до ст. 77, 78, 79 КВК України для його виправлення передбачено проведення військового навчання, соціально-виховна робота та залучення до праці, як то робіт з інженерного обладнання позицій (районів), будівництва інженерних споруд з метою зміцнення обороноздатності держави, відновлення інфраструктури населених пунктів в умовах особливого періоду, в тому числі воєнного стану чи в бойовій обстановці, а також після їх завершення до закінчення відбудовного періоду, який закінчується в момент офіційного оголошення про це.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 необхідно обчислювати з 26.09.2023, тобто з дня фактичного затримання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.09.2023 на телефон марки «Poco X5 5G», слід скасувати у відповідності до ч.4 ст. 174 КПК України у зв`язку із припиненням потреби у його подальшому застосуванні, ураховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що телефон належить ОСОБА_7 , а відтак він не може бути конфіскований в ході виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта становлять 8 365,00 грн і відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, - 2 (два) роки позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, окрім житла.

На підставі ст. 62 КК України замінити ОСОБА_4 основне покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі, - на покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк 02 (два) роки.

Початок строку відбування покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні ОСОБА_4 обчислювати з часу його затримання - з 26.09.2023.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні термін його попереднього ув`язнення, а саме затримання з 26.09.2023 по 28.09.2023 і тримання під вартою з 28.09.2023 до набрання вироком законної сили, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день тримання у дисциплінарному батальйоні.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8 365 (вісім тисяч триста шістдесят п`ять) грн 00 копійок витрат на залучення експерта.

Арешт на телефон марки «Poco X5 5G» синього кольору, IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.09.2023, - скасувати.

Речові докази:

- телефон марки «Poco X5 5G», синього кольору, IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який запаковано в спец. пакет № WAR1009381 передати власниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 ;

- канабіс масою 0,605 г та особливо небезпечну психотропну речовину РVР масою 0,4155 г; 0,5317 г; 0,4800 г; 0,5609 г; 0,2265 г; 0,4983 г; 0,0437 г; 0,5988 г; 0,5688 г; 0,5920 г; 0,5840 г; 0,541 г; предмети-носії з нашаруваннями РVР масою 0,0510 г; 0,0176 г; 0,0164 г; пластиковий шприц із речовиною бурого кольору, у спецпакетах №№ 5464538, 5463970, 5464181, 5464536, 5464481, 5463971, 5463947, 5728003 знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1