БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №515/256/23
Провадження №1-кп/497/92/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок

04.10.23 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши питання ініційоване судом про виправлення описки в повному тесті судового рішення Болградського районного суду Одеської області від 28.09.2023 року, постановленого за результатами розгляду клопотань прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів в кримінальному провадженні за №0001292 від 05.11.2022, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду Болградського районного суду Одеської області від 28.09.2023 року клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження ?запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та продовження покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_7 було задоволено частково.

Продовжено обвинуваченим у кримінальному провадженні №0001292 від 05.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.4 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з утриманням їх в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Одночасно визначено кожному обвинуваченому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розмір застави у межах 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 107?360.00 гривень (сто сім тисяч триста шістдесят гривень) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самими обвинуваченими так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Покладено на підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та/або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населених пунктів, в яких обвинувачені проживають;

- повідомляти прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- заборонити спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 26.11.2023 включно.

Продовжено строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в рамках обраного раніше запобіжного заходу у вигляді застави строком на 60 днів, а саме:

- прибувати до прокурора та/або до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає;

- повідомляти прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- заборонити спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали в цій частині визначено до 26.11.2023 року включно.

В задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжних заходів обвинуваченим відповідно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - відмовлено.

Призначено наступне судове засідання на попередньо узгоджені з усіма учасниками кримінального провадження час і дату: на 12:00 годину 01.11.2023 року.

Судом ухвалено, що повний текст даного судового рішення буде складено і проголошено о 09:00 годині 03.10.2023 року (т.5 а.с.92).

Під час складання повного тесту судового рішення судом було допущено описку в даті постановлення ухвали суду та помилково зазначено «02.10.2023 року», а також в описовій частині ухвали на сторінці 2 абзац 2 допущено описку в даті підготовчого засідання «09.09.2023 року» в якому розглядалось клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_10 про продовження ?запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та продовження покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_7 , що було? задоволено (т.5 а.с.97-101).

Дані описки підлягають виправленню за ініціативою суду.

Сторони по справі не повідомлялися про розгляд ініційованого судом питання про виправлення описок, оскільки допущені описки не впливають на права та обов`язки сторін даного кримінального провадження.

Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про виправлення описок суд вирішує в судовому засіданні.

Відсутність учасників судового провадження, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.379 КПК України).

За результатами наявних матеріалів кримінального провадження №515/256/23, з огляду на ініційоване судом питання про виправлення описок, суд дійшов до наступного висновку за таких підстав.

В судовому засіданні 28.09.2023 року за участю усіх сторін кримінального провадження були розглянуті клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження ?запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та продовження покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прийнято рішення про часткове задоволення цих клопотань та проголошено вступну і резолютивну частину ухвали (т.5 а.с.92), яка була вручена усім сторонам по справі (т.5 а.с.93-94).

У подальшому судом було складено повний текст даного судового рішення, який був проголошений о 09:00 годині 03.10.2023 року та надісланий на електронні адреси: прокурора, захисників, представника потерпілої та надано конвойній службі для вручення обвинуваченим, які утримуються під вартою (т.5 а.с.102).

Однак в повному тексті даної ухвали суду допущено описку в даті його постановлення, зазначено «02.10.2023» (т.5 а.с.97-101), хоча фактично рішення було постановлено «28.09.2023 року» і проголошено відразу ж його вступну і резолютивну частину у присутності усіх сторін по справі, а відтак дана описка підлягає виправленню.

Окрім цього, в описовій частині ухвали на сторінці 2 абзац 2 допущено описку в даті підготовчого засідання «09.09.2023 року» в якому розглядалось клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_10 про продовження ?запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та продовження покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_7 , яке було? задоволено (т.4 а.с.83-86).

Згідно наявного в матеріалах кримінального провадження Журналу судового засідання дата підготовчого засідання в якому розглядалися попередні клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_10 про продовження ?запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та продовження покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_7 значиться 09.08.2023 року (т.4 а.с.80-82), та постановлено ухвалу від 09.08.2023 року (т.4 а.с.83-85).

За викладених обставин, допущена описка в даті підготовчого засідання на сторінці 2 абзацу 2 цієї ухвали підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.369, 372, 376, 379, 395 532-535 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Питання, ініційоване судом про виправлення описок в повному тексті судового рішення Болградського районного суду Одеської області від 28.09.2023 року, постановленого за результатами розгляду клопотань прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів в кримінальному провадженні за №0001292 від 05.11.2022, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні у кримінального правопорушення за ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.

Виправити описки і вважати правильними:

- дату постановлення повного тексту судового рішення за результатами розгляду клопотань прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів в кримінальному провадженні за №0001292 від 05.11.2022, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні у кримінального правопорушення за ч.4 ст.187 КК України - 28.09.2023 року.

- в описовій частині ухвали на сторінці 2 абзац 2 дату підготовчого засідання «09.08.2023 року» в якому розглядалось клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_10 про продовження ?запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та продовження покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_7 , що було? задоволено.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів після її оголошення.

Головуючий суддя: ____________ ОСОБА_1