Ухвала

Іменем України

28 вересня 2023 року

м. Київ

провадження № 51-210 ск 23

справа № 750/8578/21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на судові рішення.

Суть питання та встановлені судом обставини

З долучених копій судових рішень убачається, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 6 січня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000037 від 18 березня 2021 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року залишено без задоволення апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , а вказану ухвалу слідчого судді від 6 січня 2022 року - без змін.

Не погоджуючись із постановленими судовими рішеннями, ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про їх перегляд у касаційному порядку. Вважає рішення незаконними та такими, що підлягають скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Обмеження права на касаційне оскарження ухвали слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду за результатом такого перегляду визначено законодавцем і прямо передбачене процесуальним законом. Таке обмеження відповідає основним засадам судочинства, що визначені Конституцією України, є пропорційним та обґрунтованим.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини першої статті 129 Конституції України).

Встановлюючи обмеження права на касаційне оскарження судових рішень, законодавець повинен керуватися такою складовою принципу верховенства права, як пропорційність. За правовою позицією Конституційного Суду України обмеження прав і свобод людини і громадянина є допустимим виключно за умови, що таке обмеження є домірним (пропорційним) та суспільно необхідним (рішення Конституційного Суду України від 19 жовтня 2009 року № 26-рп/2009).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року залишено без задоволення апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 6 січня 2022 року, а саму ухвалу слідчого судді залишено без змін.

Тобто, апеляційний суд розглянув по суті апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді та по ній винесено вмотивоване рішення. Тому, відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України, така ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 6 січня 2022 року, як і ухвала Чернігівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року, не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України, а тому у відкритті касаційного провадження, з огляду на вимоги п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, необхідно відмовити, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

З цих підстав Суд постановив:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на судові рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3