overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.01.2024 року в кримінальному провадженні №0000070 щодо ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 січня 2024 року ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 за даним вироком і за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 13.10.2023 року за ч.1 ст.185, ч.4 ст.186, ст.395 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

На підставі ч.5 ст.71, ч.4 ст.81 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного на підставі ч.4 ст.70 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 04.04.2017 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 7 місяців.

На вказаний вирок суду адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні №0000070 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.01.2024 року щодо ОСОБА_3

провадження №11кп/822/120/24 ЄУНСС 713/2860/23

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя
490/335/24 21.02.2024
н/п 1-кс/490/784/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/335/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурханівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 - змінити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 26 днів, у межах строку досудового розслідування, з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", без права внесення застави.

Строк дії ухвали по 17 березня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 26.02.2024 року о 13:00 год.
Справа № 203/756/16-к
Провадження № 1-кп/0203/12/2024
У Х В А Л А

21.02.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеоконференції у кримінальних провадженнях, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003295 та №0000088 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 153 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 153 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходяться вищезазначені обвинувальні акти.

В зв`язку із надходженням на адресу суду інформації щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ "Київський слідчий ізолятор" постало питання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадження за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та ДУ «Київський слідчий ізолятор".

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене на 16 годину 00 хвилин 25 березня 2024 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор", що розташована за адресою: вул. Дегтярівська, буд.13, м.Київ, 04050 організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор" для виконання та вручення ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/831/19
Провадження № 1-в/192/23/24
Ухвала

16 лютого 2024 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області матеріали подання начальника Дніпровського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетроькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 ,

встановив:

Від Дніпровського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду надійшло подання про звільнення від покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 .

Судове засідання у справі призначено на 27 лютого 2024 року о 10 год 20 хв.

ОСОБА_3 на теперішній час перебуває у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)».

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що ОСОБА_3 знаходиться у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)», з метою забезпечення його права на участь у судовому засіданні, оперативності проведення судового провадження, суд вважає доцільним проводити розгляд справи у режимі відеоконференції з транслювання аудіо та відео сигналу з приміщення Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Проводити судове засідання, призначене на 27 лютого 2024 року о 10 год 20 хв, за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з транслювання аудіо та відео сигналу з приміщення Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)».

Доручити начальнику Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» забезпечити проведення відеоконференції, вручення ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та перебування поряд з ним службової особи установи до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина )

19 лютого 2024 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000781 від 12.09.2023 з обвинувальним актом у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у смт. Савинці, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, українця, не військовозобов`язаного, з вищою освітою, одруженого, працюючого заступником начальника - начальником управління надання адміністративних послуг ГУ «Держгеокадастру у Харківській області», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-кримінальних проступків, передбачених ст. 367 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення у формі ухвали, що потребує значного часу в обґрунтування доводів учасників кримінального провадження, скласти та оголосити резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали скласти та оголосити не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 «Про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень-кримінальних проступків та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності», - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень-кримінальних проступків, передбачених ст. 367 ч. 1 КК України, а кримінальне провадження № 0000781 від 12.09.2023 у відношенні нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 на час судового провадження не обирався.

Процесуальні витрати, що полягають із витрачених експертною установою при проведенні судово-оціночно-земельної та судово-почеркознавчої експертиз коштів у загальній сумі 46437 гривен 52 копійки, - віднести на рахунок держави.

Речові докази : зазначені в постановах про визнання речовими доказами від 04.07.2023, 30.08.2023 письмові документи та які долучені до матеріалів кримінального провадження, - підлягають подальшому зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 20.02.2024 о 11:00 годині.

Резолютивна частина ухвали складена у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/6744/23
Номер провадження 1-кп/629/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, яке призначено на 12-30 год. 07.03.2024 в режимі відеоконференції з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», оскільки на даний час вказаний свідок відбуває покарання за вироком суду у вказаній установі.

Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю за можливе призначити розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

Керуючись ст.336,371,372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Призначити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК Україна в режимі відеоконференції з Державною установою «Темнівська виправна колонія (№100)», на 12-30 год. 07.03.2024.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали направити ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
№ провадження 1-кп/646/450/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002584 від 02.11.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малополовецьке Фастівського району, Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, військовослужбовця, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, який раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, -

встановив:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не зверталися.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002584 від 02.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК Українина 01 березня 2024 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/123/24
Провадження № 1-м/723/727/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

розглянувши доручення суду м.Радівці (Румунія) про вручення виклику судових документів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , яке надійшло до суду 10 січня 2024 року від Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, -

в с т а н о в и в :

На розгляд до Сторожинецького районного суду надійшло доручення суду м.Радівці (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання с.Їжівці Чернівецького району Чернівецької області.

ОСОБА_3 в судове засідання за викликом суду не з`явився по невідомій для суду причині, не дивлячись на те, що про час, день та місце розгляду доручення його було повідомлено належним чином.

Зважаючи на те, що розгляд доручення суду м.Радівці (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_3 , вiдбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, суд знаходить, що є підстави для застосування примусового приводу до нього.

На пiдставi ст.564 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Вiдкласти розгляд доручення суду м.Радівці (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання с.Їжівці Чернівецького району Чернівецької області до 26 лютого 2024 року на 16 год. 00 хв.

Доставити на 26 лютого 2024 року на 16 год. 00 хв. в порядку примусового приводу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , в примiщення Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління поліції в Черівецькій області.

Суддя Сторожинецького районного суду: Іван ЯКІВЧИК
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1953/21 Справа № 204/3340/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

представників лікарні - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2021 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою подання ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4" про звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання у зв`язку хворобою задовольнити.

На підставі ст. 84 КК України звільнити ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2017 року, у зв`язку з хворобою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03 вересня 2021 року о 14.30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/395/24 Справа № 235/727/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

21 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваної ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2024 року, якою в кримінальному провадженні № 0000074 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Добропілля Донецької області, громадянки України, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2024 року стосовно ОСОБА_8 змінити в частині покладення на підозрювану ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, та покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

2) не відлучатися із фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 з 19-00 до 7-00 години наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) не спілкуватися зі свідками з приводу цього кримінального провадження;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений у приміщенні Дніпровського апеляційного суду м. Кривий Ріг о 15 годині 22 лютого 2024 року.

Судді