Номер провадження: 11-сс/813/2071/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2023 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000683 від 24 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2023 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України продовжений строк тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 29 січня 2024 року в межах строку досудового розслідування.

В якості альтернативного запобіжного заходу визначена застава 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 671 000 гривень та у разі внесення застави на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій, в тому числі, просив поновити йому строк на оскарження ухвали.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що в судовому засіданні не був проголошений повний текст ухвали і її копію захисник не отримував.

З повним текстом ухвали захисник ознайомився лише 15 грудня 2023 року через Єдиний державний реєстр судових рішень.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримала клопотання захисника ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Прокурор ОСОБА_6 залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження за клопотанням слідчого, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Пунктом 8) ч.2 ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України встановлено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З наданих до апеляційного суду матеріалів убачається, що оскаржена ухвала була постановлена слідчим суддею 01 грудня 2023 року за участі захисника ОСОБА_8 .

Повний текст ухвали мав бути проголошений слідчим суддею 05 грудня 2023 року, проте учасники судового процесу на його проголошення до суду не з`явились.

В матеріалах провадження відсутні будь-які докази про те, коли саме захисник ОСОБА_8 отримав повний текст оскарженої ухвали.

Вказані обставини не спростовують доводів захисника ОСОБА_8 про те, що з повним текстом ухвали він ознайомився 15 грудня 2023 року з Єдиного держаного реєстру судових рішень.

Відповідна апеляційна скарга була подана захисником 19 грудня 2023 року, тобто в межах 5-ти денного строку на апеляційне оскарження, встановленого положеннями п.3) ч.1 ст.395 КПК України

За таких обставин, з метою забезпечення права підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 на доступ до суду, яке випливає з п.1) ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 01 грудня 2023 року був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись статтями 117, 350, 376, 395, 418, 419, КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 .

Поновити захиснику ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 01 грудня 2023 року, якою ОСОБА_9 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України продовжений строк тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 29 січня 2024 року в межах строку досудового розслідування з визначенням розміру застави на 12 годину 55 хвилин 21 грудня 2023 року в залі №9 Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4