КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7207/23
Провадження № 1-кс/552/2219/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Київського районного суду м.Полтави

ОСОБА_4 С Т А Н О В И В:

04.12.2023 року до Київського районного суду м.Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків в межах кримінального провадження №0001366 від 25.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

04.12.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями вищевказане клопотання надійшло в провадження до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_4

06.12.2023 року під час судового розгляду клопотання, особою, відносно якої розглядалося клопотання ОСОБА_6 , заявлено клопотання про відвід слідчого судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 . Відвід мотивований сумнівом в неупередженності слідчого судді ОСОБА_4 , під час розгляду вказаного клопотання,оскільки остання,незважаючи на його прохання щодо проведення судового засідання по розгляду даного клопотання за його присутності, ухвалює рішення про проведення засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , - ОСОБА_7 , не з`явлася, хоча належним чином була повідомлені про час, місце та дату розгляду клопотання про відвід судді, про що свідчить телефонограма, що знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про судовий розгляд вищевказаного клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограмма, що знаходиться в матеріалах справи.

За вказаних обставин, слідчим суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід у відсутності даних учасників справи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про надання дозволу на примусове відібрання зразків в межах кримінального провадження, що внесене в ЄРДР за №0001366 від 25.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу,слідчий суддя,суддя, присяжний,прокурор,слідчий,захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

При цьому, перелік обставин, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу визначений ст. 75 КПК України та ст.76 КПК України і є вичерпаним, а тому виключає можливість їх розширеного тлумачення.

Слідчий суддя вважає, що доводи заявлені ОСОБА_3 , в судовому засіданні про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , не містять доказів, що вказують на необ`єктивність, упередженість слідчого судді, наявності будь яких інших обставин, які б викликали сумнів у його неупередженості і свідчили про наявність підстав для відводу у відповідності до ст.75 КПК України.

Так, заява про відвід слідчого судді фактично зводиться до не згоди з процесуальними рішеннями слідчого судді по даному кримінальному провадженню та його процесуальними діями при розгляді даного клопотання.

Однак, така незгода з процесуальними діями та рішеннями, відповідно до чинного КПК України,не може бути підставою для відводу слідчому судді, або свідчити про його особисту заінтересованість в результатах провадження, викликати сумнів у його неупередженості.

Таким чином, суд вважає, що викладені в усній заяві про відвід підстави для відводу є не обґрунтованими, не відповідають вимогам ст.ст.75,76 КПК України та не містять конкретних відомостей, що вказують на необ`єктивність, упередженість слідчого судді, а тому в задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 у справі за клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків в межах кримінального провадження №0001366 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1