Справа № 583/255/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Охтирської окружної прокуратури Сумської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ :

18.01.2024 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Охтирської окружної прокуратури Сумської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить зобов`язати службову особу Охтирської окружної прокуратури внести відомості з його повідомлення від 20.12.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою суду від 22.01.2024 р. відкрито провадження у справі та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити явку адвоката до приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області (вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3) для надання правової допомоги ОСОБА_4 в судовому засіданні по кримінальному провадженню за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Охтирської окружної прокуратури Сумської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на 24.01.2024 р. на 10.30 год.

Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області від 23.01.2024 р. призначено адвоката ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 повідомив, що справа досить складна, а після конфіденційної розмови з адвокатом ОСОБА_5 , він ( ОСОБА_4 ) зрозумів, що даний адвокат не зможе надати йому належну правову допомогу в даній справі, а тому просить замінити адвоката.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити явку іншого захисника для надання правової допомоги ОСОБА_4 в судовому засіданні по кримінальному провадженню за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Охтирської окружної прокуратури Сумської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Згідно вимог п. 2, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений (підозрюваний), якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до абзацу 7 п. 20-5 Перехідних положень КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 знаходиться ДУ «Сумський слідчий ізолятор», просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції, з метою економії процесуального часу та розгляду справи у розумні строки, забезпечення оперативності судового провадження, а також з огляду на введення на території України воєнного стану, з урахуванням існування постійної небезпеки, яка загрожує життю та здоров`ю людини у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, вважаю за можливе здійснити дистанційне судове провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Охтирської окружної прокуратури Сумської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, під час якого ОСОБА_4 братиме участь у судовому засіданні дистанційно з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 336, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Охтирської окружної прокуратури Сумської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, під час якого ОСОБА_4 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення - Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 13.00 год. 02 лютого 2024 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити явку адвоката до приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області (вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3) для надання правової допомоги ОСОБА_4 в судовому засіданні по кримінальному провадженню за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Охтирської окружної прокуратури Сумської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на 02.02.2024 р. на 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1