Справа №485/1373/23
Провадження № 1-кс/485/320/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000087 від 02 березня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України

встановив:

24 жовтня 2023 року заступник начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 02 березня 2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відомості внесено відповідно до заяви в.о. директора ФГ " ОСОБА_5 " ОСОБА_6 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих їй осіб, які в період воєнного стану під час окупації м. Снігурівка з боку збройних сил рф, здійснили крадіжку майна на загальну суму близько 1 000 000 грн.

З показань представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 встановлено, що на сайті «ОЛХ» виявив оголошення від користувача під іменем « ОСОБА_8 » мобільний номер телефону вказаного користувача - НОМЕР_1 , та адреса: м.Херсон, а також оголошення від користувача під іменем « ОСОБА_9 », мобільний номер телефону вказаного користувача - НОМЕР_2 , та адреса: м.Херсон, щодо продажу електронних та механічних приладів із електрощитів, які належать ФГ « ОСОБА_10 » та були викрадені під час окупації м.Снігурівка.

Крім того, під час перегляду сайту «ОЛХ» ОСОБА_7 виявив також оголошення від користувача під іменем « ОСОБА_11 », мобільний номер телефону вказаного користувача - НОМЕР_3 , та адреса: м.Херсон, який також продавав обладнання ФГ « ОСОБА_10 ».

Відповідно до рапорту ст. інспектора з ОД ВПК в Миколаївській області ДКП в Миколаївській області ОСОБА_12 нею було надано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до отриманої відповіді користувач викладав оголошення на платформі онлайн оголошень та використовував ІР-адреси провайдерів.

Так, користувач з ім`ям « ОСОБА_8 » використовував при розміщенні оголошень наступні мобільні номери телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 .

Окрім того, користувач з ім`ям « ОСОБА_9 »використовував при розміщенні оголошень наступні мобільні номери телефонів: НОМЕР_2 , а такожкористувач з ім`ям « ОСОБА_9 »має інший профіль з контактним номером телефону НОМЕР_2 , де при розміщенні оголошень вказав номер телефону НОМЕР_6 .

В клопотанні слідчий, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання доказів, просить надати доступ до документів, зокрема до відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, із зазначенням дати і часу виходу в ефір, дати, часу і тривалості з`єднання, ІМЕІ, номерів телефонів із якими було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку, із яким працював мобільний термінал із сім-карткою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та мобільний термінал із сім-карткою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , за період часу із 24.02.2022 по дату винесення ухвали.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення, оскільки містять дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, й у подальшому вони можуть бути використані як докази причетності особи до його вчинення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню, однак в частині надання доступу до вказаної інформації лише тим слідчим, які уповноважені на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні згідно наданих матеріалів клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , заступнику начальника ВП начальнику СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-завірені копії документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, із зазначенням дати та часу виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку, абонентських номерів оператора мобільного зв`язку, із якими працював мобільний термінал із сім-карткою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 за період часу із 24.02.2022 по дату винесення ухвали;

-завірені копії документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, із зазначенням дати та часу виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку, абонентських номерів оператора мобільного зв`язку, із якими працював мобільний термінал із сім-карткою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за період часу із 24.02.2022 по дату винесення ухвали.

Інформацію надати шляхом зняття копії інформації, без вилучення електронних систем, та в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покласти на керівника або особу, яка виконує його обов`язки.

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 грудня 2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1