Справа № 706/971/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівки Черкаської області, українця, громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, визнаного таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період за таких обставин.

ОСОБА_4 , маючи військове звання солдат запасу, перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27.05.2002, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби згідно з довідкою військово-лікарської комісії від 10.07.2023, достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119- IX від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, підлягав призову на військову службу за мобілізацією на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», який затверджений Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022, Указу Президента України № 255/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженим Законом України № 3058-ІХ від 02.05.2023, 23.07.2023 о 10 год. 00 хв. у м. Христинівці Уманського району отримав повістку на відправку до 169 НЦ, з датою прибуття на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки 24.07.2023 о 14 год. 00 хв., після чого, діючи умисно, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого протиправного діяння, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, на збірний пункт територіального центру комплектування та соціальної підтримки на вказану дату не прибув, причини неявки не повідомив.

Продовжуючи свій умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_4 25.07.2023 о 13 год. 30 хв. у м. Христинівці Уманського району повторно отримав повістку на відправку до команди 242 ЗВП, з датою прибуття на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки 25.07.2023 о 15 год. 30 хв., однак на вказану дату не прибув, причини неявки не повідомив, внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що отримував повістку на відправку за мобілізацією з датою прибуття на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки 24.07.2023 та 25.07.2023, однак на збірний пункт територіального центру комплектування та соціальної підтримки на вказані дати не прибув. В ті дні вживав алкоголь, хоча і лікується від цього, однак все рівно тягне. Медичну комісію пройшов, однак є питання щодо стану здоров`я, страждає на гіпертонію. Вину визнає повністю. У подальшому буде лікуватись.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ст. 336 КК України, тобто за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, - вчинення кримінального правопорушення вперше, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв нетяжкий злочин, визнаний таким, що не має судимості, вину в інкримінованому діянні визнав повністю, що свідчить про його відношення до скоєного, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, відповідно до характеристики з місця проживання за час проживання в м. Христинівці компрометуючі дані до міської ради на ОСОБА_4 не надходили, скарг від сусідів не було, не перебуває під наглядом лікаря - психіатра та лікаря - нарколога, страждає на хворобу - гіпертонію неускладнену, знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря, що стверджується довідкою лікаря ОСОБА_5 № 355 від 11.12.2023.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення вперше.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_4 ,який визнаний таким, що не має судимості,вину в інкримінованому діянні визнав повністю, що свідчить про його відношення до скоєного, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, відповідно до характеристики з місця проживання за час проживання в м. Христинівці компрометуючі дані до міської ради на ОСОБА_4 не надходили, скарг від сусідів не було, не перебуває під наглядом лікаря - психіатра та лікаря - нарколога, страждає на хворобу - гіпертонію неускладнену, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд враховує також дані досудової доповіді, підготовленої Уманським районним сектором № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області, відповідно до якої результати оцінки ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення, а також імовірної небезпеки для суспільства свідчить про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_4 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1