Провадження № 1-кп/344/1417/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Клевань, Рівненського району, Рівненської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в заподіянні необережного тяжкого тілесного ушкодження, вчиненому за наступних обставин.

Так, 03.09.2023, близько 00:40 год, ОСОБА_4 , знаходилась у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 . В той час у приміщенні зазначеної житлової квартири також перебував чоловік ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , з яким остання проживає упродовж останніх трьох років, їхня малолітня дитина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та подруга сім`ї ОСОБА_8 . Знаходячись у приміщенні кухні, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , розпивали алкогольні напої. Через деякий час до них приєднався ОСОБА_5 , який почав розпивати алкогольні напитки разом із ними. Під час розпивання спиртного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів до дружини розпочався словесний конфлікт. В ході словесного конфлікту ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_4 , яка в той час нарізала овочі на кухні. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та не усвідомлюючи, що позаду неї знаходиться ОСОБА_5 , утримуючи в руках кухонний ніж, яким попередньо нарізала продукти харчування, діючи із необережності, у формі злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання тяжких наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити, розвертаючись до ОСОБА_5 із кухонним ножем в руці, не маючи умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 завдала один удар кухонним ножем у ділянку грудної клітки (черевної порожнини) правої сторони ОСОБА_5 .

В результаті недбалих дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани передньої поверхні грудної клітки з поширенням ранового каналу в черевну порожнину та ушкодженням м`яких тканин, 4-5-госегменту печінки, крововиливом в черевну порожнину, що викликало необхідність проведення операції -(Діагностична лапароскопія. Зупинка кровотечі з печінки. Санація та дренування черевної порожнини.), які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро розкаялася, суду пояснила, що примирилася з потерпілим, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та просила його задовольнити. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України їй роз`яснені та зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, яким підтвердив те, що ОСОБА_4 з ним примирилася. Просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки остання з ним примирилася, а кримінальне провадження щодо обвинуваченої закрити. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за таких підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ст.128 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, що згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

З довідки ГУНП в Івано-Франківській області від 05.09.2023 вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

ОСОБА_4 одружена, на утриманні має одну малолітню дитину, на диспансерному обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває.

Із клопотань потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 , вбачається, що вони примирилися.

За таких обставин ОСОБА_9 , що вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилася з потерпілим, слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.100, 124, 284, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження щодо неї на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Речові докази:

-біологічні зразки крові ОСОБА_5 (постанова від 05.09.2023 року), - знищити;

-біологічні зрази зі змивами з-під нігтів (постанова від 05.09.2023 року), - знищити;

-предмет зовні схожий на кухонний ніж (постанова від 04.09.2023 року), - знищити.

Арешт накладений на предмет зовні схожий на кухонний ніж відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.09.2023 року, - скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 листопада 2023 року.

Суддя ОСОБА_10