ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1722/24
провадження № 1-кс/753/395/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001753, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001753 від 25 лютого 2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2015 року приблизно о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Санаторна, 19, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого викрав сумку з грошовими коштами у сумі 240 000 гривень, які належать ОСОБА_6 , завдавши при цьому останньому матеріальної шкоди у великих розмірах.

ОСОБА_5 24 лютого 2015 року приблизно о 21 годині 45 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Санаторна, 19-Б, побачив раніше невідомого йому громадянина ОСОБА_6 , який в цей момент підходив до під`їзду № 2 вказаного будинку тримаючи у руках сумку з власним майном. В цей момент у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 , прослідкував за ОСОБА_6 до під`їзду № 2, де підбігши до останнього зі сторони спини, наніс йому цілеспрямований удар в область спини, від якого потерпілий втратив рівновагу, тим самим його воля до опору була подолана. В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, застосовуючи фізичну силу, вирвав з рук ОСОБА_6 належну йому сумку вартістю 20 гривень, в середині якої знаходились грошові кошти у сумі 240 000 гривень, а всього заволодів майном на загальну суму 240 020 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди у великих розмірах.

25 лютого 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому було повідомлено про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

27 лютого 2015 року слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , з правом внесення застави у сумі 73 080 грн., яку 5 березня 2015 року було внесено.

Відповідно до резолютивної частини ухвали, підозрюваному ОСОБА_5 також роз`яснено, що у разі внесення ним застави на нього покладаються обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання. В разі невиконання покладених обов`язків застава буде звернута в дохід держави.

Разом з тим, на неодноразові виклики, підозрюваний ОСОБА_5 без поважних на те причин до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій не з`являється, за місцем проживання тривалий час відсутній.

З урахуванням викладеного, 23 березня 2015 року досудове розслідування було зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

21 червня 2023 Дарницьким районним судом міста Києва задоволено клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії зазначеної вище ухвали закінчився 21 грудня 2023 року, а в період з 21 грудня 2023 по 24 січня 2024 року вжитими розшуковими заходами місце перебування ОСОБА_5 не встановлено.

Враховуючи викладене, виникла необхідність повторного звернення до слідчого судді.

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

24 січня 2024 року слідчим також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 КПК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а також з метою запобігання подальшим спробам переховування від органу досудового слідства та суду, забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись стст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001753, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1