ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/312/24

Провадження № 1-кс/210/119/24

15 січня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001457 від 27.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001457 від 27.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001457 від 27.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчим СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2023 до ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від представників ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом складання та видачі державним реєстратором ОСОБА_7 , в ході здійснення реєстрації права власності на торгівельний павільйон за адресою АДРЕСА_1 , завідомо підроблених офіційних документів.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - торговельний павільйон, об`єкт житлової нерухомості: Ні, літера А, загальною площею 60,2 кв. м., розташований по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10) державним реєстратором ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 23.08.13 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6384086, яким зареєстровано право власності за Приватним підприємством « ОСОБА_8 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ). Відомості внесено до Реєстру 03.10.2013 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 індексний номер рішення: 6384086. Підставою для зазначеної державної реєстрації стало рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2013 у справі № 904/5256/13.

При цьому, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2014, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2013, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2013 у справі № 904/5256/13 скасовано та відмовлено ПП « ОСОБА_8 » в задоволенні позовних щодо визнання права власності на самочинно збудованій нерухомий об`єкт в повному обсязі. При цьому, судом встановлено, що позивач (ПП « ОСОБА_8 ») здійснило самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети.

Таким чином, державним реєстратором ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 протиправно за попередньою змовою групою осіб, здійснено державну реєстрацію права власності на торговельний павільйон, об`єкт житлової нерухомості А-1 загальною площею 60,2 кв. м. за Приватним підприємством « ОСОБА_8 » на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2013 в у справі № 904/5256/13, яке на момент проведення державної реєстрації було таким, що не набрало законної сили та в подальшому було скасовано.

На теперішній час право власності об`єкта нерухомого майна - торговельний павільйон, об`єкт житлової нерухомості: Ні, літера А, загальною площею 60,2 кв. м., розташований по АДРЕСА_1 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

З метою підтвердження або спростування інформації щодо вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до речей і документів, з метою документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий та прокурор до судового засідання не прибули, надали до суду заяви, кожен окремо, про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до п. 4, ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001457 від 27.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначенні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001457 від 27.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії в паперовому/цифровому вигляді, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документації, відносно об`єкта житлової нерухомості: Ні, літера А, загальною площею 60,2 кв. м., розташований по АДРЕСА_1 , у тому числі до реєстраційних, архівних справ, журналів реєстрації, обліку та реєстраційних книг, тощо, інформації яка зберігається у електронному вигляді.

Доступ надати слідчому СВ відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 15 лютого 2024 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1