Справа № 464/354/24
пр.№ 1-кс/464/133/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, внесеного 16.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2024 близько 17:15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кімнати слідчих дій ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , пропонував неправомірну вигоду в сумі 3 500 гривень службовій особі, старшому дізнавачу ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 за вчиення в його інтересах певних дій.

З допиту старшого дізнавача ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 , проведеного в ході досудового розслідування, встановлено, що 15.01.2024 він заступив на службу в складі слідчо-оперативної групи. Цього ж дня, близько 16:20 год. на лінію «102» поступило повідомлення «Інші наркозлочини», а саме: зупинено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав при собі заборонені речовини. Виїздом СОГ на місце події за адресою: АДРЕСА_2 , серед інших перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який із кишені куртки дістав прозорий пакет змотаний скотчем із порошкоподібною речовино білого кольору яка, зі слів останнього, є амфетаміном. Також, ОСОБА_5 продемонстрував вміст сумки, де серед іншого виявлено ключі, телефон та грошові кошти в сумі 3 500 гривень купюрами номіналом по 500 гривень.

З Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що за фактом події, що мала місце 15.01.2024 близько 16:20 год за адресою: АДРЕСА_2 , де в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено прозорий пакет змотаний скотчем із порошкоподібною речовино білого кольору яка, зі слів останнього, є амфетаміном, відомості внесені за № 0000019 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання розглянуто без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи з положень ст.ст.131,159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Необхідні документи, а саме матеріали кримінального провадження, внесеного 16.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.309 КК України; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, неможливо.

Отже наявні передбачені ст.ст.132, 163 КПК України підстави до надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження з урахуванням вимог ст.159 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення. Встановити строк дії ухвали два місяці, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження (ст.164 КПК України).

Керуючись ст.ст.131,132,159,160,163-166,309,369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР за № 0000019 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що становлять таємницю досудового розслідування та перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з усіма матеріалами та виготовлення копій документів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до вимог ч.1ст.166 КПК Українислідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1