У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання ст. дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 16.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ст. дізнавач СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , з клопотанням узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна.

Клопотання про арешт майна, обґрунтовано тим, що 15.10.2023 до ЧЧ В № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що на блок посту «стела», який розташований між АДРЕСА_1 , при перевірці документів у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки. (ЄО № 13491 від 15.10.2023).

15.10.2023 в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 05 хв. під час проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_5 , дізнавачем СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було оглянуто автомобіль марки «RENAULT», модель «MEGANE», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , він код (кузова) НОМЕР_3 рік випуску 2001, ключі до нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , на автомобіль марки «RENAULT», модель «MEGANE», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , він код (кузова) НОМЕР_3 , під час огляду свідоцтва про реєстрацію були виявлені ознаки підроблення, вказане вище в подальшому було вилучено.

Після чого, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , та ключі від автомобіля було вилучено, автомобіль направлено на штраф майданчик розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Відродження, 2.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , на автомобіль марки «RENAULT», модель «MEGANE», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , він код (кузова) НОМЕР_3 , було вилучено і поміщено до сейф пакету PSP 1507901, на якому зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії, ключі від автомобіля у кількості 2 штук, та брелоком, було вилучено та поміщено до сейф пакету PSP 1507894.

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , який зазначив, що в мережі «Instagram» знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «RENAULT», модель «MEGANE», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , він код (кузова) НОМЕР_3 , рік випуску 2001. Після чого попросив свого друга ОСОБА_8 з`їздити в м. Первомайськ, Миколаївської області та купити дане авто, для чого дав йому гроші в сумі 1750,00 доларів США. Потім 21.05.2023 ОСОБА_9 поїхав в м. Первомайськ та придбав автомобіль для ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 , користувався автомобілем в особистих цілях.

Так 15.10.2023 приблизно о 16:50 год. його було зупинено працівниками поліції, для перевірки документів, де йому було повідомлено що маються сумніви щодо справжності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Після чого ОСОБА_5 добровільно, в присутності двох понятих, видав вищевказаний автомобіль, ключі від нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

16.10.2023року було надано запит начальнику регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Донецькій області, щодо надання інформації:

-За яким автомобілем значиться д.н.з. НОМЕР_2 ;

-За яким автомобілем значиться номер кузова VIN- НОМЕР_3 ;

-Чи видавалось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , якщо так - то на який автомобіль та на чиє ім`я, та яким підрозділом.

17.10.2023 року було отримано відповідь начальника регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Донецькій області, щодо надання інформації згідно якої станом на 11:00 годину 17.10.2023 року

-Інформація щодо транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_2 відсутня;

-Відомості щодо транспортного засобу з номером кузова НОМЕР_3 відсутні

-Інформація щодо свідоцтва про реєстрацію ВВХ НОМЕР_5 відсутня.

Виходячи з норм ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального проступку.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю дізнавача, слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій на заявлених вимогах наполягав, просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи:

* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000375 від 16.10.2023 року до ЄРДР внесені відомості про вчинені кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України;

* протокол огляду місця події від 15.10.2023 в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 05 хв. під час якого за добровільною згодою ОСОБА_5 , дізнавачем СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було оглянуто автомобіль марки «RENAULT», модель «MEGANE», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , він код (кузова) НОМЕР_3 рік випуску 2001, ключі до нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , на автомобіль марки «RENAULT», модель «MEGANE», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , він код (кузова) НОМЕР_3 , під час огляду свідоцтва про реєстрацію були виявлені ознаки підроблення, вказане вище в подальшому було вилучено;

* свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , на автомобіль марки «RENAULT», модель «MEGANE», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , він код (кузова) НОМЕР_3 ;

* протокол допиту ОСОБА_5 , який зазначив, що в мережі «Instagram» знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «RENAULT», модель «MEGANE», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , він код (кузова) НОМЕР_3 , рік випуску 2001. Після чого попросив свого друга ОСОБА_8 з`їздити в м. Первомайськ, Миколаївської області та купити дане авто, для чого дав йому гроші в сумі 1750,00 доларів США. Потім 21.05.2023 ОСОБА_9 поїхав в м. Первомайськ та придбав автомобіль для ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 , користувався автомобілем в особистих цілях.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів. В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 16.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT», модель «MEGANE», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , він код (кузова) НОМЕР_3 рік випуску 2001, шляхом заборони права користування та розпорядження автомобілем, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1