Справа № 459/200/22
Провадження № 1-кс/459/2350/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 грудня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

04.12.2023 слідча звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, за період з 01.07.2023 по 01.08.2023, про з`єднання абонентів номерів оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , номеру оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_17 та номеру оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_18 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що в період часу з 21 години 30 хвилин 31.12.2021 по 04 годину 00 хвилин 01.01.2022 невідома особа проникла до приміщення, яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, спричинивши матеріальних збитків. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В межах кримінального доручення згідно ст. 40 КПК України було надано доручення оперативним працівникам СКП з метою встановлення особи, яка приносила відео карти на перепрошивку. Так згідно відповіді на дане доручення встановлено, що 12.01.2022 ОСОБА_6 в своїй комп`ютерній майстерні, що по АДРЕСА_2 перепрошив відео карти невідомим особам, які користується абонентськими номерами НОМЕР_17 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_18 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 . Зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Слідча у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, вказавши що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представники мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: в період часу з 21 години 30 хвилин 31.12.2021 по 04 годину 00 хвилин 01.01.2022 невідома особа проникла до приміщення, яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі близько 40000грн та відеокарти.

В матеріалах клопотання міститься заяви потерпілого ОСОБА_5 від 01.01.2023.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 02.02.2022 встановлено, що він займається ремонтом комп`ютерної техніки, та оголошення про здійснення ним даних ремонтних робіт перебувають на різних інтернет ресурсах. Так, в середині січня до ОСОБА_7 на його абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_19 зателефонувала невідома йому особа, номеру телефону якого він не пригадує, та запитала чи може він перепрошати відео карти, на що останній погодився. 12.01.2022 до нього приїхали невідомі йому особи, та принесли шість відео карт, які ОСОБА_7 перевірив на справність та переналаштував, за виконану роботу отримав грошову нагороду. 02.02.2022 під час проведення обшуку ОСОБА_7 дізнався що переналаштовані ним відео карти являються викраденими.

Також до матеріалів клопотання додано протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.01.2022 та протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.01.2022.

Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 від 04.12.2023 встановлено мобільні номери операторів, власники яких можуть бути причетними до вчинення вище вказаного злочину, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_18 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2022 та що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, за період з 01.07.2023 по 01.08.2023, про з`єднання абонентів номерів оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , номеру оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_17 , та номеру оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_18 , а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1